Вопросы. Вся правда об Анатолие Вассермане (60 забавных фактов)

Список вопросов Анатолию Александровичу Вассерману.

Список ответов Анатолия Александровича Вассермана.

Есть ли какие-то интернет-ресурсы, которые Вы регулярно посещаете? Для работы и для отдыха, может, какие-нибудь развлекательные ресурсы, или, чем черт не шутит, онлайн игры?

Живой Журнал и Гугл. А также http://computerra.ru и http://russia.ru - там размещаются мои видеомонологи, и я слежу за отзывами. Всё остальное - только для наведения справок и сбора информации.

За всю свою жизнь Вы прочли невероятное количество книг. Не поделитесь, какие книги Вам полюбились больше всего, какие Вы перечитываете? Разумеется, речь идет о художественной литературе.

Время от времени перечитываю книги Василия Звягинцева, Иоанны Хмелевской, Лоис МакМастер (по мужу - Буджолд), Татьяны Устиновой. И, конечно, заглядываю в уже прочитанное, если нужно освежить какие-то сведения или уточнить цитату. Всё остальное успеваю прочесть в лучшем случае единожды - а то и просто пролистать по диагонали.

Продолжая предыдущий вопрос – как Вы относитесь к научной фантастике? Не было ли у Вас желания написать что-нибудь в этом жанре? Бытует мнение, что программисты очень уважают этот жанр в художественной литературе и частенько неплохо пишут.

Я считаю фантастику не жанром, а художественным методом, в рамках которого сосуществует множество жанров. Методов тоже есть много. Например, классицизм - сопоставление реальности с неким эталоном, идущим (по мнению автора) из давних времён. Романтизм - выделение наиболее ярких душевных движений и проистекающих отсюда деяний. Фантастика же - постановка нереальных обстоятельств для нетрадиционного подхода к реальным проблемам.

Я слишком хорошо знаю и слишком высоко ценю фантастику, чтобы счесть самого себя способным сказать в этом художественном методе нечто не просто новое, а интересное другим ценителям.

Было бы интересно узнать Ваше мнение относительно реформы образования, ЕГЭ, и вообще сложившейся на данный момент системы образования в России.

Система образования в России меняется, несомненно, к худшему. Окончательно утрачиваются остатки системного подхода к реальности, он заменяется хаотическим наваливанием в голову ученика разрозненных фактов без всяких попыток указать связи между ними, а тем более те законы, из коих проистекают и связи, и сами факты. Утешает только то, что сходные процессы, увы, протекают и во многих других развитых странах, так что мы пока далеко не в худшем положении.

Многих поражает совершенная безграмотность большинства пользователей Рунета в возрасте до 25-30 лет. С чем это может быть связано и как можно исправить положение?

Связано это, прежде всего, с тем, что упала культура книжного и журнального издания. Грамотность формируется не только (и не столько) школьным курсом, но прежде всего чтением грамотных текстов. Исправить положение сейчас можно разве что совершенствованием программ проверки текста, дабы перед глазами каждого пользователя почаще появлялись правильные образцы.

Очень волнует вопрос – какую конфигурацию имеет Ваш ПК?

У меня ноутбук Samsung R710 в самой навороченной (на момент покупки) конфигурации. Двухъядерный процессор (увы, Intel, а не любимый мною AMD), 4 Гбайт памяти DDR3, 320 Гбайт винчестер SATA, видеопроцессор NVidia, экран 17 дюймов, 1920*1200 пикселов, дисковод DVD RW, видеокамера 1.3 Мпикс, 4 USB 2.0 разъёма, модем V.92, 1 Гбит/сек Ethernet, WiFi, Bluetooth.

Сколькими ПК Вы пользуетесь постоянно?

Только этим. Впрочем, когда нахожусь в Одессе, мне проще прожигать диски не на своём компьютере, а на отцовском.

Какие еще гаджеты используете (КПК, коммуникаторы, смартфоны, UMPC)?

Коммуникатор HTC TyTN II .

Предскажите, пожалуйста, будущее развитие Интернета в России и мире. Что будет ожидать пользователей? Какие новые сервисы могут появиться? Изменится ли контент принципиально (станет полностью визуальным, станет 3D)?

Как отметил ещё Сергей Лукьяненко в "Лабиринте отражений", возможности Интернета определяются, прежде всего, шириной канала доступа и процессорными возможностями визуализации полученных по каналу материалов. Процессоры большинства компьютеров уже достаточно сильны для эффективной графики. По мере роста пропускной способности каналов - в том числе и в глубинке, дабы создатели сервисов могли получать прибыль от роста аудитории - станут популярны и сервисы, на которые у меня пока не хватает фантазии.

Что Вы думаете о возможности контроля Интернета государственными службами? К чему это может привести, ведь известно, что Интернет уже превратился в совершенно новое, актуализированное и оперативное СМИ?

Как всякая монополизация, государственный контроль Интернета породит застой.

Вы очень долгое время работали программистом, на каких языках программирования Вы писали?

Алгол-60, Алгол-68, ФОРТРАН, ПЛ/1, ПЛ/М, Си, ассемблеры процессоров М-20, ЕС, СМ-2, Intel-8080, Intel-8086.

Как техническое образование помогает Вам в нынешней деятельности?

Техническое образование и программистские навыки систематизируют мышление, позволяют строить длинные цепочки взаимосвязанных рассуждений, учат самостоятельно искать сведения, нужные для решения новых задач.

Вопрос как к профессиональному программисту – что Вы думаете о будущем свободного ПО?

Полагаю, оно никогда не вытеснит закрытые разработки полностью, но его доля в обозримом будущем будет расти. Скорее всего, в большинстве массовых приложений открытое ПО будет вытеснять закрытое просто потому, что каждый создатель нового инструмента для себя будет предлагать его и другим.

Какие дистрибутивы Линукс предпочитаете, если имели с ними дело?

Традиционно - с 2004-го - пользуюсь Mandriva . Просто потому, что его мне поставили первым.

Ваше видение будущей общественно-политической обстановки в мире. Какое оно, позитивное, негативное?

В ближайшие годы - на почве кризиса - нас ждёт обострение множества уже существующих проблем и появление новых. Но если - в отличие от предыдущей Великой Депрессии - удастся избежать войны, уже лет через 5-10 обстановка станет несравненно благоприятнее, нежели в любой момент на протяжении предыдущих 20 лет.

В мире ежедневно появляются новые технологии, причем не только в области технической, но и в области управления людьми. Какие из подобных технологий высчитаете полезными, какие опасными?

Никакая технология не может быть полезна или опасна сама по себе. Скажем, короткоствольное оружие в руках частных лиц спасло на несколько порядков больше жизней, нежели унесло - просто потому, что в регионах, где разрешена гражданская вооружённая самооборона, насильственная преступность резко идёт на убыль. Поэтому всё зависит не от технологий, а от их применителей. Не зря главный лозунг Национальной оружейной ассоциации Соединённых Государств Америки гласит: людей убивает не оружие, а люди.

Чего следует опасаться обычному городскому жителю?

Сбоев городской инфраструктуры: электроснабжения, водоснабжения, канализации, охраны порядка.

По каким признакам можно определить приближение угрозы (например, «цветной революции», или бунта, похожего на события в Кишиневе в недавнем прошлом)?

По накалу явно лживой пропаганды.

Ну и, наконец, пара несерьезных вопросов:)

И пара серьёзных ответов.

Чем, на Ваш взгляд, является НЛО - космическими кораблями иных цивилизаций, секретными разработками военных, явлениями из параллельных вселенных, или массовой галлюцинацией?

Ничем из этого. НЛО - следствие ошибок визуальной оценки реальных предметов и явлений (метеорологических зондов, загоризонтных ракетных пусков и даже высоких облаков).

Что Вы думаете о так называемый теориях мирового заговора, о масонском ордене?

Масоны - не орден в обычном смысле слова: их общность не опирается на конкретную религию. Насколько можно судить, масоны вполне искренне придерживаются концепции полезности всеобщего просвещения - и работают на неё. Конечно, закрытость общества способствует возникновению внутри него неформальных связей, направленных и на другие цели - но подобные же связи возникают в любых сообществах.

Мировой заговор неосуществим по множеству причин, понятных любому знакомому с реальной практикой управления людьми и организациями.

Смотрели ли Вы фильм «Дух времени» и что о нем думаете?

Фильм пока не смотрел. Судя по дошедшим до меня отзывам, в нём показано много верных фактов и сделано много неверных выводов.

Давно так не смеялся. Читать всем в обязательном порядке.
Узнать подробнее о том кто такой Анатолий Вассерман можно .

1. В своих многочисленных карманах Анатолий Вассерман хранит мертвых котят и хомячков.
2. Анатолий Вассерман - отец Николая Валуева.
3. У Анатолия Вассермана 7 мозгов, один в голове, 5 рассованы по карманам и один в бороде.
4. Анатолий Вассерман был сфотографирован во время занятия сексом с Валерией Новодворской. Скандалы! Интриги! Расследования!
5. Жилет Анатолия Вассермана весит 70 кг и содержит 354 предмета. Среди прочего он всегда носит с собой карманную астролябию и масштабную модель Вселенной.
6. Мозг Анатолия Вассермана - это единственная вещь во Вселенной, которая нужна Чаку Норрису.
7. Анатолию Вассерману не нужен интернет, у него есть память.
8. В жилет Вассермана встроен металлический каркас для поддержки 30–и килограммового мозга. Друзь для этих целей использует ноздри.
9. После Армагеддона выжившие услышат с неба голос Вассермана. Он будет говорить: "Спокойно, Чак. Кому–то ведь придется все это чинить".
10. Когда разломается интернет, можно подключиться к Анатолию Вассерману и восстановить его из кеша.
11. Пять минут созерцания фотографии Анатолия Вассермана увеличивает iq на 30%.
12. Когда Анатолий съедает мозг человека он получает все его знания.
13. Анатолий Вассерман никогда не ест грибы, потому что любой гриб может оказаться Анатолием Вассерманом. А Анатолий Вассерман не любит рекурсии.
14. Очки Анатолия Вассермана кроме всего прочего видят в инфракрасном и рентгеновском спектре. Поэтому он не врет, когда говорит, что видит собеседника насквозь.
PS. Чак Норис иногда одалживает их для борьбы с авиатерроризмом, чтобы посмотреть на голых женщин в аэропорту.
15. Чак Норрис перед сном обязательно звонит Анатолию Вассерману.
16. В далеком детстве Анатолий Вассерман носил колготки с 15–тью кармашками.
17. Анатолий Вассерман вытирает попу перфокартами.
18. Жена до сих пор по привычке называет Вассермана Саурон–Великий.
19. Если Вассермана дернуть три раза за бороду и загадать желание, то тотчас явится Николай Валуев и набьет Вам лицо.
20. Хомячок Анатолия Вассермана получил второе высшее образование.
21. Анатолий просто ждет, когда его хомячок получит Нобелевскую премию, а потом съест его мозг.
22. ФСБ хранит волосок из бороды Анатолия Вассермана в качестве эталона нанотехнологий.
23. Вассерман работает Википедией в свободное время.
24. Гугл умещается в мозжечке Вассермана.
25. Гугл и Википедия - всего лишь небольшие частные случаи мимолетной задумчивости Анатолия.
26. Досрочный ответ Анатолия Вассермана единственный случай превышения скорости света в макромире.
27. Анатолий Вассерман читает книги в инфракрасном диапазоне со скоростью до 1250 Мбит/с на расстоянии до 900 метров.
28. Анатолия Вассермана любят карманники.
29. Владимир Путин и Джордж Буш лишь пешки в коварной игре Анатолия Вассермана.
30. В школьные годы Гриша Перельман проспорил Толе Вассерману шоколадку "Алёнка" в споре о бозонной модели теории струн.
31. Мало кто знает, что Анатолий Вассерман придумал и таки запатентовал 258 рецептов его любимых гречишных оладушек.
32. Хомячок Анатолия Вассермана возглавляет корпорацию "Microsoft".
33. В кармашках жилетки Вассерман носит артефакты.
В частности, стало известно что у него есть:
артефакт +500% к памяти –90% к либидо и
артефакт +6 к интеллекту –10 к ловкости.
34. Это Анатолий Вассерман изобрел борщ и отдых в Египте.
35. Чак Норрис - загримированный хомячок Анатолия Вассермана.
36. Вассерман считает, что "42" - это излишне пространный ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и всего такого
37 Анатолий лешился девственности занимаясь сексом с высоконагруженным сервером пентагона.
38. Когда Анатолий Вассерман портит воздух в офисном помещении, машинистки начинают набирать текст на 30% быстрее.
39. В передаче Что?Где?Когда? не любят Вассермана, особено Друзь. Бывает, звонит ему вечером и начинает говорить всякие мерзости бабьим голосом. А Вассерман все слушает, перебить женщину или окончить разговор первым не позволяет воспитание.
40. Анатолий Вассерман может взглядом сканировать штрих–код и прожигать DVD.
41. На самом деле Чак - воображаемый злой двойник Анатолия. Когда в детстве Анатолия ругали за то, что он опять написал на портрете Эйншейна "лузер", тот всегда говорил: "Это не я, это Чак!".
42. Даже сам Анатолий Вассерман не знает, он ли придумал Вселенную, или это Вселенная придумала Вассермана.
43. Анатолий Вассерман не какает.
44. В кармане под номером ноль Анатолий Вассерман держит список содержимого всех карманов. А в кармане номер один - его резервную копию.
45. Отпечатки пальцев Анатолия Вассермана это фракталы Мандельброта.
46. На японском языке фамилия Вассерман пишется двумя иероглифами, один из которых означает "мозг", а второй "всемогущий".
47. Дамблдор и Гэндальф были созданы исключительно для того, чтобы подготовить детей и подростков к факту существования Анатолия Вассермана.
48. В бороде анатолия Вассермана помещается два литра борща.
49. Анатолий Вассерман снялся голым на развороте журнала "Популярная механника".
50. Еа самом деле Вассерман по ночам заплетает бороду в косичку, становится Гребенщиковым и пишет за него песни.
51. Когда Анатолий Вассерман хочет куда то пойти, то он туда не идёт, а двигает вселенную навстречу себе.
52. Когда Анатолий Вассерман хочет секса, он просто разрабатывает новую теорему, которая потом имеет весь научный мир.
53. Когда Анатолию Вассерману становится скучно, он архивирует Вселенную.
54. Ученые пока не догадываются, что Большой Взрыв - это оргазм Анатолия Вассермана.
55. Анатолий Вассерман способен делить на ноль!
56. Сначала была борода и жилетка, которая со временем обросла Анотолием Вассерманом.
57. Анатолий Вассрман единственный в мире человек который может доказать свою точку зрения Чат–боту.
58. Артемий Лебедев непорочно зачатый сын Анатолия Вассермана.
59. Анатолий Вассерман выиграл у Александры Пахмутовой в пахмуты.
60. Нострадамус предсказал, что в 2017 году Земля будет заполнена карманами Вассермана, и человечество погибнет.

Доброго времени. Уважаемый Анатолий Александрович, заранее прошу простить, если обращаюсь с глупым вопросом, но мне не хотят указать даже на ошибку, если она есть в нижеизложенных размышлениях, те, кому я его задаю. Далее перейду к вопросу, чтобы потратить, желательно, меньше вашего времени.
Давайте представим, что фотоны имеют некоторое свойство, а именно, возбуждать или искривлять пространство вокруг себя. Тогда, можно даже представить, как они будут взаимодействовать между собой, если, конечно, допустить, что феномен гравитации, проявляющийся в макромире, является следствием искривления массивными телами пространства-времени, и что те же свойства, но в меньших масштабах, присущи и мельчайшим частицам, или даже любой материи вообще, только в разной степени. Таким способом несложно будет объяснить как картину, проявляющуюся в опыте Юнга при открытии только одной из щелей, так и интерференционную картину, с объяснением которой возникают, как я понимаю, некоторые сложности. А именно, выстреливаемые из пушки фотоны, взаимодействуют друг с другом не посредством каких-нибудь экзотических частиц, например, а вследствие того эффекта, который мы наблюдаем в звездных системах: искривляя пространство вокруг, возбуждая его, фотоны создают возмущения, волны, которые и приводят к появлению интерференционной картины, когда мы открываем оба отверстия одновременно.
Но еще не все, простите меня за это, зато, я как раз перехожу к вопросу. Если я скрыл не слишком много подробностей, в целях сберечь Ваше время, то можно из сказанного догадаться, что очень много необычных явлений объясняется таким простым способом, этим возмущением частицами пространства вокруг себя. Но, возникает такая проблема, можно ли проверить, что фотоны действительно обладают описанным свойством, если мы не имеем возможности зарегистрировать настолько малое возмущение пространства? И, да, должно быть возможно, если нигде в рассуждениях не допущено ошибки. И вот какое предсказание мы должны допустить сразу, как только примем, что это возмущение имеет место быть. Если фотоны возмущают пространство вокруг, что позволяет им, взаимодействуя, создавать интерференционный рисунок, то в таком случае, выпуская по одному фотону, а затем, сменяя пластину на новую, каждый раз после взаимодействия с ней частицы, мы должны путем последующего наложения пластин друг на друга, получить как раз ту картину, которая бы указывала на то, что свет таки является частицей, а не волной, то есть, два пятна напротив щелей в перегородке. Вопрос, проводились ли подобные эксперименты, и какой был результат? Знаю, что обращаюсь не совсем по адресу, но я уже не знаю, кому еще можно написать. Если здесь какая-то очевидная неточность, хотя бы скажите, что так и есть.
Благодарю за потраченное время.