Что такое информационная война и информационные конфликты. Стратегическая обстановка в XXI веке и информационная война против правящей элиты с целью искажения системы ценностей и национальных интересов

Западные специалисты начали вбрасывать фейковые пророссийские интервью, чтобы потом их опровергнуть и сообщить, что это сделали «московские пропагандисты»

В воскресенье утром вывесила материал, не достаточно тщательно проверив источник, каюсь, расслабилась по случаю выходного. Благодаря внимательному читателю, материал провисел недолго. Но, если фейковые новости появляются, значит это кому-нибудь нужно…

Возвращаю материал с пояснениями о том, частью какой операции информационного прикрытия был этот материал:

Бывший глава МИ-6 признал поражение перед Путиным в стратегическом плане фрагментации России

Именно в эти дни 9 лет назад произошла пятидневная войня Грузии. Эта война имела значительные политические, экономические и геополитические последствия. По этому случаю, бывший глава МИ-6 Джон Скарлетт в специальном интервью TheGuardian раскрыл некоторые закулисные истории, связанные с этим вопросом, а также с революцией роз в Грузии через несколько лет. По его словам, «Революция роз» была совместным усилием ЦРУ и МИ-6, и она преследовала различные цели.

Он уточнил: «Предполагалось, что после того, как мы привели Саакашвили к власти, чтобы осуществить стратегический план фрагментации России и ее повторный распад в три этапа. Первым шагом стало создание военных и разведывательных баз и развертывание военных офицеров и офицеров службы безопасности в Южной Осетии. На втором этапе радикальные исламисты должны были прийти к власти в Дагестане, Чечне, Северной Осетии и Черкессии. За этой частью плана последовали совместные конкретные встречи между ЦРУ, МИ-6 и старшими должностными лицами сил безопасности Турции и Саудовской Аравии. Если бы в этих регионах исламисты удержали политическую власть, практически силы НАТО могли бы получить доступ к северным горам Кавказского региона.

Третий шаг, как ожидалось, хотели начать после стабилизации военных и ЧВК баз на Украине. Было спланировано, что в результате координации усилий служббезопасности США и Великобритании, случиться фиктивная ссора между Украиной и Россией, а затем с вмешательством американских и британских сил НАТО будет взят под контроль Северный Кавказ и все российские берега вместе с Черным морем. Мы считали, что этот этап операции будет завершен официальным принятием в члены НАТО Украины и Грузии, и практически Россия столкнется с очередным коллапсом».

Джон Скарлетт продолжил: «Революция в Грузии закончилась победой [спецслужб], и Саакашвили пришел к власти. Он призвал к членству в НАТО, которое было включено в повестку дня саммита НАТО при нашем посредничестве. Однако, к сожалению, война 2008 года в Грузии стала железным кулаком Москвы против нашего самого большого стратегического плана на Кавказе. Базы ЦРУ, которые предположительно хотели размещаться в Южной Осетии, были недееспособны в Тбилиси. С другой стороны, были подготовлены первые шаги для второго этапа, но следующий удар Путина в Чечне и тактика выжженной земли сорвал все планы на Северном Кавказе.

Хотя кризис Украины и России обострился в несколько этапов, Путин нанес третий смертельный удар по этому стратегическому плану путем интеграции Крыма в Россию; И разочаровал нас в [возможности осуществлении планов по] разделению России, и практически операция была прекращена».

«Я должен признать, что из-за двух грузинских и крымских войн, самый стратегический план США и Великобритании по развалу России за последние несколько лет, закончился неудачей», - добавил бывший глава MI6.

Он сказал: «Насколько я знаю, в настоящее время ведутся большие планы по оживлению этой цели. Однако, в то время пассивный подход Ельцина в Восточной Европе и на Южном Кавказе заставлял нас надеяться на окончательную победу. Революция роз в Грузии и на Украине была результатом бездействия Ельцина, но после прихода Путина к власти, он со своей непредсказуемой личностью, сорвал все наши планы в двух грузинских и крымских войнах».

«Теперь я считаю, что, хотя Путин, вмешавшись в Сирию, пытался перенести военные угрозы и угрозы безопасности России за границу этой страны, но силы Такфири и ИГИЛ могут использовать теорию пчелиной атаки, чтобы вывести из строя этого сильного медведя», - так закончил свои слова бывший чиновник безопасности Великобритании.

Перевод: Addilyn Lambert

Т. В. - Теория «пчелиной атаки» или «нападения пчелиного роя», используется, например, при скоординированной атаке дронов.

Частица или Агент – каждая пчела в рое рассматривается как частица или агент. Все частицы роя действуют индивидуально в соответствии с одним управляющим принципом: ускоряться в направлении наилучшей персональной и наилучшей общей позиции, постоянно проверяя значение текущей позиции.

В нашем конкретном случае, все вновь прибывшие на территорию РФ, проплаченные и обученные Саудовской Аравией т. н. «исламские проповедники», все боевики ИГИЛ, заботливо перемещаемые и накапливаемые ЦРУшниками и офицерами НАТО в Панкисском ущелье в Грузии, преследуют одну цель - дестабилизация России, провоцирование военного конфликта с соседями с целью вступления в войну стран НАТО и оккупацию юга России, Кавказа и Черноморского побережья.

Сэр Джон Скарлетт был председателем объединенного комитета по разведке и главой MI-6 с (2004 по 2009 г.)

«Причастный тайнам » подготовки спецслужбами США и Великобритании войны с Россией 2008 года, бывший президент Грузии М. Саакашвили, чувствуя за спиной поддержку иностранных спецслужб, допускает нелицеприятные высказывания и прямые угрозы в адрес руководства Украины.

МОСКВА, 12 авг - РИА Новости. Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области поставил властям Украины ультиматум: либо ему возвращают гражданство, либо им «мало не покажется». Об этом Михаил Саакашвили заявил в телефонном разговоре с заместителем главы администрации Петра Порошенко, хотя на самом деле он общался с российскими пранкерами.

…Из его слов следует, что он уже обращался к президенту Украины в связи с лишением гражданства.

«Это он еще не знает, с кем имел дело. Я ему тут написал, кстати: ты, говорю, наверное, забыл, кто я такой?! У меня много энергии, много связей, большое имя. Все это я буду использовать для конкретных, определенных целей против этих олигархических типажей», - продолжил бывший одесский губернатор.

С пранкерами Саакашвили разговаривал из Венгрии. До этого он побывал в Литве и Польше.

Конечно, действия М. Саакашвили уже сильно смахивают на шантаж своих бывших хозяев, видимо, посвятивших его в некоторые детали операции 2008 года. Тут можно только порадоваться, пусть Мишико говорит как можно больше, желательно называя фамилии своих кураторов из ЦРУ. То, что на свои территории его пускают теперь только такие страны, как Польша, Литва и Венгрия, где ЦРУ чувствует себя в Европе наиболее вольготно, говорит о двух вещах - во-первых, Саакашвили, как спалившийся агент уже выработал свой ресурс, а, во-вторых, что для ЦРУ в Европе настали не лучшие времена…

Ну, а Россия будет еще долго расхлебывать последствия государственных переворотов в Грузии и на Украине.

P. S. В связи с тем, что М. Саакашвили, оказавшись без паспорта теперь вынужден гастролировать с концертами только в тех странах, где сильны позиции ЦРУ (и иезуитов): это Польша, Литва, Венгрия и другие страны бывшего Варшавского блока. Возможно, он в ближайшее время еще съездит отдохнуть в Хорватию, где сильны позиции ЦРУ и иезуитов, и где недавно методами спецслужб была убита Ирина Бережная - перспективный и молодой украинский политик.

Учитывая пристрастие к стимулирующим веществам и невоздержанность на язык Михаила Николозовича, это лишь вопрос времени, когда он случайно или намеренно засветит ту организацию, которая и привела его к власти сначала в Грузии, а потом на Украине. Засветит со всеми потрохами, с деталями и фамилиями кураторов. Явит миру изнанку цветных революций в самом неприглядном ее виде… И все это на фоне скандала в США о «русском вмешательстве в выборы».

Так вот, вместо того, чтобы отрицать, что они это сделали, заинтересованные лица из спецслужб начнут отрицать, что они это говорили. Принцип простой - не можешь замолчать щекотливую тему - заболтай ее, вбросив фейковые новости, которые потом можно будет легко опровергнуть. Так вот, даже если Джон Скарлетт этого и не говорил, то он и его подчиненные делали и продолжают делать цветные революции. Операция по дестабилизации России через дестабилизацию Кавказа с территории Грузии не была полностью прекращена, а лишь приостановлена, а теперь возобновлена в полном объеме.

«InoPressa» , 16.08.17 , «Что стоит за статьей-фальшивкой, перевод которой появился в нескольких российских СМИ?»

Несколько дней назад в соцсетях появилась ссылка на статью «Бывший глава MI-6 признал поражение перед Путиным в стратегическом плане фрагментации России». Статья была замаскирована под публикацию на сайте британской газеты The Guardian, но размещена на другом сайте. BuzzFeed News и The Times задаются вопросом, откуда взялась эта подделка и кто может за ней стоять.

«Как в российскую прессу попала фальшивка, замаскированная под статью в газете The Guardian» - так озаглавлен материал в BuzzFeed News. «Абсолютно фальсифицированная статья, замаскированная под публикацию в The Guardian и содержавшая сенсационные утверждения, которые приписывались экс-главе британской разведки, была создана, вероятно, в качестве пропагандистского материала для российских СМИ», - пишут журналисты Крейг Силверман и Джейн Литвиненко, ссылаясь на мнения экспертов и на подробности, которые удалось выяснить самому BuzzFeed News.

«Собрав дополнительную информацию, BuzzFeed News также обнаружило, что фальшивая статья связана с серией других сфабрикованных материалов, которые оформлены так, словно они взяты из таких СМИ, как Haaretz, The Atlantic и Al Jazeera. Для обмана людей в статьях-фальшивках использовалась одна и та же злонамеренная методика подложных доменов, и все статьи были переведены с английского на русский для одного и того же российского новостного блога», - говорится в статье.

«Все переводы подписаны именем «Эддилин Ламберт». Лицо, имеющее в «Фейсбуке» аккаунт на это имя, сообщило BuzzFeed News на русском языке через Facebook Messenger, что она перевела статьи. Но за исключением того, что особа с этим именем указана в качестве переводчика в многочисленных статьях-фальшивках на российских сайтах и что под этим именем поддерживается аккаунт в «Фейсбуке», BuzzFeed News не удалось в полной мере подтвердить, что Эддилин Ламберт - реальный человек», - пишут авторы.

Статья была замаскирована под публикацию на сайте британской газеты The Guardian, но размещена на другом сайте

«Очевидно лишь, что кто-то или группа людей создает фейковые статьи на английском языке, которые оформляются так, словно они опубликованы крупными международными СМИ, и что эти статьи почти немедленно переводятся на русский», - продолжает издание.

Авторы сообщают: «Статья, подделанная под материал The Guardian, была озаглавлена: «Бывший глава MI-6 признал поражение перед Путиным в стратегическом плане фрагментации России». В воскресенье она начала циркулировать в «Твиттере» и «Фейсбуке» благодаря горстке аккаунтов, базирующихся в России. Сама интернет-страница была убедительной копией реального сайта The Guardian, а в ее URL в слове «Guardian» буква «i» в обманных целях была подменена буквой турецкого алфавита, чтобы на первый взгляд он казался подлинным».

Обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум «указала на эту фальшивку как на образчик «активных мер», которые применяются российской разведкой или ее опосредованными силами, чтобы чинить помехи противникам. BuzzFeed News не удалось установить какие-либо связи между этой статьей-фальшивкой или другими подобными материалами и российской разведкой», пишут авторы.

Статью-фальшивку подхватило РЕН-ТВ

Журналисты попытались разобраться, кто такая Эддилин Ламберт (Addilyn Lambert), которая, как указано на сайте Pravosudija.net латинскими буквами, сделала перевод статьи. «Корреспонденты BuzzFeed News отыскали аккаунт в «Фейсбуке» на то же имя, который якобы принадлежит молодой женщине, живущей в Германии. В ее профайле сказано, что она училась в парижской Сорбонне. В интервью BuzzFeed News лицо, ведущее аккаунт, сказало, что им была переведена статья-фальшивка якобы из The Guardian. BuzzFeed News не удалось удостовериться, что аккаунт ведет реальная женщина с этим именем», - говорится в статье.

Татьяна Волкова, которая ведет блог Pravosudija.net, сказала в интервью BuzzFeed News: «Эддилин Ламберт предложила мне свои услуги через форму фидбэка. Некоторые из ее переводов я размещаю на своем сайте, другие - нет, в зависимости от политики [статьи] и [моих] ресурсов».

Когда у Ламберт спросили, как ей попалась статья-фальшивка из The Guardian, вначале она сказала, что ее прислал однокурсник, а затем - что ее прислал друг, работающий в The Guardian. «Но Ламберт не смогла назвать имя сотрудника The Guardian, который, по ее словам, распространил статью-фальшивку, оформленную под статьи издания, где он работает. Затем Ламберт предоставила BuzzFeed News крайне сомнительный скриншот, на котором якобы зафиксировано, что статью-фальшивку упомянул нынешний британский посол в Турции. Она утверждала, что сделала скриншот сама. Эта запись в «Твиттере» не присутствует на таймлинии у посла. Как и статья-фальшивка, она содержит неуклюжие формулировки, которые вряд ли употребил бы носитель английского языка и уж тем более британский посол», - пишут авторы.

Издание заключает: «Как представляется, на таймлинию посла был вставлен почти наверняка подложный «твит» вместо реального «твита», содержавшего изображение».

Со своей стороны, Ламберт заявила: «Похоже, у The Guardian два сайта, настоящий и подложный, и они сделали это сами» - и добавила: «Грязная политика!»

Когда журналисты спросили у Ламберт, не она ли автор статьи-фальшивки из The Guardian, она ответила: «Что это за вопросы? Это оскорбление. Нормальный человек не мог бы написать такую аналитическую статью».

Издание утверждает: «Но подделка под The Guardian - это не первый случай, когда Ламберт взяла статью-фальшивку на английском и быстро перевела ее на русский для Pravosudija.net. На ее авторской странице есть еще несколько статей, основанных на переводах, и три из них - на основе статей-фальшивок, замаскированных под контент Haaretz, Al Jazeera и The Atlantic», - говорится в статье.

«Хотя доказательства свидетельствуют, что явно есть слаженные усилия по созданию убедительно выглядящих статей-фальшивок якобы с англоязычных и арабоязычных новостных сайтов, контент, который фабрикуется, не отличается связной политической направленностью. Статья-фальшивка из The Guardian была явно прокремлевской, но другие можно было интерпретировать как враждебные для интересов российского правительства. В целом кажется, что статьи-фальшивки созданы, чтобы подогревать международную напряженность», - говорится в статье.

«Прокремлевские фальсификаторы «разместили в интернете статью-фальшивку якобы из The Guardian» - таков заголовок в The Times. Журналист Мэттью Мур пишет: «Есть подозрения, что за изощренной «фейковой новостью» - статьей, где утверждалось, что MI-6 разработала план дестабилизации России - стояли прокремлевские специалисты».

Эксперт Бен Ниммоу, работающий в «лаборатории цифровой судебной экспертизы» Atlantic Council, говорит: «Это сочетание технических умений и лингвистической некомпетентности - всецело характерный почерк прокремлевских специалистов, хотя неясно: то ли это официальные специалисты наподобие «фабрики троллей», то ли независимые специалисты. Усилия по имитированию сайта The Guardian были весьма умелыми: использовался подложный URL, очень схожий с настоящим, и ссылки на подлинные статьи. [Английский] язык был использован гораздо менее умело, есть ошибки, типичные для русскоязычных. Общая идея гармонирует с утверждениями Кремля насчет западных планов раздробления России, особенно планов при поддержке ЦРУ. Упоминание о Великобритании - менее частое явление, но оно необходимо, поскольку высказывания приписаны сэру Джону Скарлетту».

Между людьми всегда происходят информационные конфликты. Для принятия определенных решений человеку необходима информация. Она позволяет принимать определенные действия в конфликте. Информация — это один из ресурсов деятельности человека. Его можно определить как специфический «ресурс» защиты и нападения. Все чаще в последнее время стали появляться теории ведения информационных войн.

Век информационной войны

Одним из правил в современном мире является выражение «Кто владеет информацией, тот имеет власть» . В современном информационном мире страны стали нуждаться в усилении своих позиций на не только с помощью ведения активных военных действий с применением современного вооружения, влекущих за собой огромные разрушения и гибель огромного количества людей. Стремительное развитие информационных технологий дало толчок развитию новым способам ведения боя, с применением гуманного оружия, к которому относится и информационное.

В современной жизни информация пронизывает все сферы деятельности человека. С расширением мировой сети Интернет получение информации стало более доступным. Поэтому идея использования информации в качестве оружия весьма логична. Ведь современный человек без информационных технологий беспомощен. Информация имеет большую значимость, а, следовательно, выражение «Информационная война» приобретает угрожающую окраску.

Что такое информационная война

Сегодня часто можно услышать выражение «Информационная война», но далеко не всем понятно, что это такое. Если попробовать разобраться, откуда произошел данный вид войны, то станет понятно, что информационные баталии известны с древних времен. Первым информационным оружием выступала мифология.

В сегодняшнем мире быстро развивающихся технологий, сила информационного оружия увеличена многократно и может поражать большое количество населения земного шара.
Основной целью использования информационного оружия было и остается воздействие на сознание человека, манипулирование общественным мнением. Подвергаться воздействию такого оружия могут как целые страны, так и отдельные лица, от которых зависит принятие определенных решений по конкретным вопросам, интересующих противника. Основной задачей информационной войны является дезинформация противника, лишение его доступа к достоверным фактам.

Применяться информационная борьба может и внутри страны для подчинения народа. Ведение информационной войны может быть самостоятельным действием или же сопровождающим фактором в или военных действиях. Преимущество таких методов ведения войны состоит в том, что человек, подвергшийся информационной атаке, не осознает этого, следовательно, у него не возникает стимула к борьбе и противостоянию.

Информационная война в СМИ

В современном мире любые средства передачи информации потенциально являются средствами борьбы в информационной войне – мировая паутина – интернет, СМИ, слухи. Следовательно, информационное оружие можно с уверенностью считать оружием массового поражения. Получение информации в век технологического прогресса доступно всем категориям населения и всем возрастным группам. По мере развития технологий будет усовершенствоваться и информационное оружие. В будущем информационная война будет приобретать более скрытый характер, становится более опасной. В последнее время во многих странах мира идет масштабная работа над созданием новейших систем защиты от информационной агрессии. Но несмотря на это с каждым днем также появляются и новые виды информационного оружия, целью которого был и остается человек и его сознание.

Брифинг Минобороны РФ о турецкой нефти - первый залп в конфликте нового формата.

Турция является главным покупателем нефти, добываемой ИГИЛ*. Она же поставляет боевикам закупленное на вырученные деньги оружие, боеприпасы и снаряжение. Причем курирует нелегальный нефтяной бизнес семья президента Турции Реджепа Эрдогана. Такие выводы были озвучены накануне в ходе брифинга в Минобороны РФ. Сказанное было подкреплено более чем убедительными доказательствами: фото- и видеокадрами, полученными с помощью средств военно-космической разведки. Материалы с брифинга на русском и английском языках размещены на сайте военного ведомства.

Военными были выявлены три основных маршрута транспортировки нефти из Сирии и Ирака на территорию Турции. Это западный маршрут - он ведет к турецким портам Дертйол и Искендерун на побережье Средиземного моря, северный - к нефтеперерабатывающему заводу Батман, расположенному на территории Турции в 100 километрах от сирийской границы, а восточный - к крупной перевалочной базе в населенном пункте Джизре. Пути нелегальных поставок нефти спикеры брифинга продемонстрировали на карте.

Также были показаны скопления бензовозов, в том числе замаскированных под грузовые фуры, перед пунктами пропуска через сирийско-турецкую границу, а также места их «дислокации» на турецкой территории. Фотоснимки и видеозаписи, сделанные из космоса, а также с беспилотников, были снабжены географической привязкой к населенным пунктам и подробно комментировались представителями Минобороны. Назывались точные даты и время съемки, число бензовозов и примерное количество перевозимой ими нефти. Из приведенной информации ясно, что речь идет о систематической разведывательной работе в течение нескольких месяцев.

Больше, чем разведка

Именно эти снимки и показывал в свое время на саммите в Анталье президент Путин. Тогда он заявил, что информация о финансировании террористов не является тайной. Очевидно, это было последнее предупреждение президенту Эрдогану, которое, судя по сбитому впоследствии Су-24, не возымело действия. Понадобилось более масштабное освещение темы, буквально на всемирную аудиторию, что и было реализовано. Проделанная работа позволила оценить общий объем «экспорта» ИГИЛ - $ 2 млрд в год. Благодаря ударам российской авиации объемы средств, вырученных за продаваемую нефть, сократились вдвое.

Однако самой интересной для аудитории была политическая часть выступления спикеров Минобороны. Высшие военные чины не ограничились предоставлением фактов транзита нефти, но и добавили к ним обвинение в адрес семьи Эрдогана, его сына и зятя, в контроле над незаконными операциями в собственных интересах. При этом их реплики были резки и образны одновременно. «В регионе действует единая команда бандитов и турецких элит по краже нефти у соседей», - подчеркнул заместитель министра обороны России Анатолий Антонов. «Какой блестящий семейный бизнес! Такое, вообще, возможно где-либо еще?» - риторически вопрошал генерал, называя присутствующих «коллегами».

По сути это был четкий и выверенный ответ Эрдогану, который пообещал покинуть свой пост в случае, если будут представлены доказательства его причастности к нефтебизнесу ИГИЛ. «Эрдогану не удастся уйти от ответственности, даже если он вымажет физиономию украденной нефтью!» - пообещал Антонов, добавив при этом, что смещение президента с его поста - это дело турецкого народа. При этом генерал оговорился, что не верит в уход Эрдогана, однако считает своим долгом предоставить всю фактическую информацию, которой располагает его ведомство, в расчете на ее использование в профессиональных журналистских расследованиях. В заключение спикеры пообещали не останавливаться на достигнутом и представить уже в ближайшем будущем продолжение сюжета.

Информационная бомба

Ясно, что проведенный Минобороны брифинг стал итогом кропотливой, долгой и тщательно спланированной работы. По своему масштабу, а, главное, эффекту, она сопоставима с собственно боевыми действиями, которые планирует и осуществляет военное ведомство в Сирии. Поймать Эрдогана на слове, выложить на стол козыри в нужный момент - это дорогого стоит. Мы имеем дело с самой настоящей политической атакой в исполнении представителей ведомства на Арбате.

Силу этой атаки противоположная сторона поняла мгновенно. Находящийся в Катаре (!) Эрдоган тут же заявил, что он «не при делах». «Турция еще не потеряла совесть, чтобы получать нефть от террористической организации», - не моргнув глазом сказал он. Его выступление в прямом эфире показало турецкое телевидение. Госдеп США, как водится, прикрыл своего строптивого союзника. На брифинге в Вашингтоне заместитель пресс-секретаря Марк Тонер заявил, что правительство страны отвергает причастность президента Турции и его семьи к незаконной торговле нефтью с боевиками. Однако в то же самое время в Брюсселе его патрон - Джон Керри сообщил, что Эрдоган согласился с требованием США полностью закрыть границу Турции с Сирией.

Таким образом, цель информационной атаки России была достигнута. Финансирование ИГИЛ будет сокращаться, а вместе с ним будет таять и ее военный потенциал. Все это, конечно, результат комплексного воздействия на противника. Военная составляющая по-прежнему крайне важна. Без нее никуда. Однако значение грамотной подачи информации мировой общественности выросло на порядок. Фактически у Минобороны появилась новая, дополнительная функция - медийная. И там это отчетливо осознают. Недаром спикерами брифинга были заместитель министра обороны и начальник Главного оперативного управления Генштаба - сердца военного ведомства. Похоже, что теперь подобный формат станет регулярным.

Новая жизнь СВР

Привыкшие к образу разведчика в исполнении Штирлица мы долгое время воспринимали разведку как некую тайную миссию. Так оно и было, конечно, в эпоху закрытых границ и ограничений на информацию. Недаром «вражеские голоса» стали одним из самых действенных способов разрушения СССР. Вложив в черепные коробки интеллигенции, а через нее других людей, свои мнения, взгляды, оценки и выводы, Западу удалось разложить страну изнутри без единого выстрела. Страшные ракеты «Сатана», которые так долго готовил СССР, так никуда и не полетели. Уже тогда информационное оружие оказалось мощнее «железа». Во всяком случае, эффективнее в реальной геополитической битве.

Победивший Запад сделал выводы и продолжил свою линию в адаптированной к современной реальности форме. «Вражьи голоса» сохранились, но отныне они стали делать упор не столько на распространение информации, сколько на создание уникального контента, отвечающего национальным интересам той или иной державы. Не так давно эта схема стала известна благодаря публикации доклада комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании. В докладе упоминались, в частности, телеканалы РБК-ТВ и «Дождь», которые, сотрудничая с английской ВВС, «доставляют нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». Независимо от финансовых аспектов такой работы, ее эффективность сомнению не подлежит. Российским симметричным ответом стало развертывание телеканала Russia Today. На днях он достиг планки в 3 млрд просмотров на Youtube.

Однако все это эксперименты в рамках чистой журналистики. Как показали действия на информационном фронте, Минобороны РФ гораздо большего можно добиться, добывая уникальный контент методами, которые может себе позволить только государство. Публикуя в нужный момент такую информацию, можно выигрывать войны до их начала, уничтожая, например, репутацию инициатора потенциального военного конфликта. Или обеспечивая позиции своей страны решающую поддержку мирового общественного мнения. Да мало ли существует тайн, огласив, которые можно существенно повлиять на расстановку сил в мире?!

Проще говоря, если раньше результаты работы СВР были государственной тайной, то теперь, возможно, следует сменить тактику - часть этих результатов делать достоянием гласности. Подойдя к этому с военной точки зрения - как к оружию. Такой подход отразится, конечно, и на постановке задач, и на методах работы, и вообще приведет к полному пересмотру всей концепции внешней разведки. Однако, в стремительно меняющемся мире именно это необходимо. Генералы обычно готовятся к прошедшей войне, а надо готовиться к будущей. То, что делает сейчас Минобороны - верный шаг в правильном направлении.

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

21 век - век информационных и интеллектуальных технологий и все, кто сегодня сделает упор на развитие этого направления, без сомнения, извлекут большие дивиденды и выгоды в ближайшем будущем.

Сейчас уже отчетливо видно, что западные страны сворачивают промышленное производство на своей территории, выносят его на территорию развивающихся стран и стран третьего мира. Западные мир осознал тенденции, они отчетливо понимают, что в 21 веке выигрывают не самые крупные по площади страны, не страны с большим населением, не страны с большим количеством потенциально извлекаемых энергоресурсов, а страны с большими интеллектуальными и инновационными технологиями.

Информация - главная цель, главный ресурс в 21 веке, и, по мнению экспертов, даже будущие крупномасштабные войны будут вестись ради информации (или чтобы скрыть ее), из-за новых технологий, более того, даже средства атаки и защиты станут информационными.

Голливуд часто улавливает тренды и если кто-либо смотрел последнюю серию саги о приключении британского секретного агента Джеймса Бонда «007» вспомнят, как Ми-6 безуспешно пыталась бороться с кибератаками. Некто аж из Китая блокировал работу британских спецслужб и смог взорвать штаб квартиру организации в Лондоне.

25 января 2013 года появилась информация, что Министерство иностранных дел РФ активно занялось интернетом и вопросами международной информационной безопасности. К задачам новой структуры относятся продвижение подготовленной МИДом и Совбезом РФ концепций и конвенций. Но, важно отметить, что в структуре госдепартамента США такой департамент появился еще в 2011 году!

А 12 февраля 2013 стало известно, что Министр обороны Сергей Шойгу поручил Генштабу завершить разработку идеи о создании киберкомандования. Но опять, данное действие стало лишь ответом на американскую систему USCYBERCOM (United States Cyber Command), которая занимается защитой национальных компьютерных сетей, обслуживающих оборонные нужды, а также проводит наступления на сети потенциального противника.

Информационные войны - это не далекое будущее, это то, что возникает перед нами сейчас. Западный мир отработал определенную технологию уже во время холодной войны, когда негативно показывался образ СССР и коммунизма во всем мире.

Уже сейчас современная Россия ощутила на себе первые последствия информационных войн. Ярким примером этому служит освещение мировыми западными СМИ нападения Грузии на Южную Осетию. Россия была показана как агрессор (!), как страна, которая нападает на мирное государство.

Когда Россия пыталась защитить Сирию от раздробления и расчленения антиасадовской коалиции стран, вспомните реакцию западных и большинства арабских стран, «Аль Джазира» начала массированную антироссийскую риторику.

Многое в мире стало условным и зависящим от того, как отражают информацию и каким образом ее преподносят. Данное правило великолепно используют и мировые экономисты, и аналитики, и спекулянты.

После того, как американский президент Никсон в 1971 году отменил золотой стандарт, США начали массово печатать деньги не подкрепленными ничем, этому примеру последовали и другие страны. В 1997 году несколько богатейших людей мира буквально клавишами клавиатуры создали известный азиатский финансовый кризис, который подкосил многих «азиатских тигров». Иными словами, были отработаны технологии, когда можно обрушить экономику стран, не уничтожая ракетами их экономические объекты, а просто «играя» на компьютере. Интернет и глобализация имеют сотни плюсов, но и имеют свои ужасающие последствия.

Сейчас почти ни для кого не секрет, что против России и ее наиболее важных регионов ведется информационная борьба. Скажем, Кавказ пытаются показать вне России, Зауралье - как часть Китая, Поволжье - как очаг нестабильности, терроризма и потенциальных межэтнических конфликтов. Теряется российская самоидентичность, размываются устои традиционных религий, культуры.

К сожалению, Татарстан - как один самых преуспевающих регионов России, особенно подвергся и будет (!) подвергаться информационной атаке. Многим не нравится работа проводимая руководством Республики, поэтому ведется планомерная работа по дискредитации органов власти РТ. В самом крупном и популярном видео сайте в мире Youtube при поиске слова «Тatarstan» 3 видео из первой десятки связаны с терроризмом и взрывами. Как Вы считаете, будут ли инвесторы вкладывать в страны, представляющие потенциальную опасность?

Продолжение следует...

Ришат Хамидуллин

Фото: Sergey Nivens / shutterstock.com

Противостояние между Россией и Западом длится не первый год, причем по всем фронтам: в политике, экономике, культуре и на международной арене. Современные технологии позволили перевести его в информационное поле. Россия оказалась впутана в несколько информационных конфликтов.

После распада Союза, запланированного Западом после Второй мировой войны, Белый дом объявил США победителем в «холодной войне» и посчитал Россию побежденной. Пропаганда дала отличный результат. Но в наши дни Штаты увидели в сильной и независимой России угрозу.

Все труды пошли насмарку: Путин провел границу между американским «хочу» и российским «у нас свои интересы». Из поверженного противника мы стали «врагом №1». Пентагон в 2015 году объявил о реализации новой стратегии ведения в киберпространстве, обозначив Россию своей целью.

Это заявление мы взяли на заметку и приняли защитные меры. Для начала разместили в Facebook посты с политической рекламой. The Washington Post писал, что это одно из направлений информационной борьбы со стороны Москвы. Директор службы безопасности Facebook Алекс Стамрос, в свою очередь, предположил, что все они опубликованы с фальшивых аккаунтов из России. Цель: вмешательство в ход президентских выборов в США.

Стамрос также заметил, что после заявления Пентагона в России было зарегистрировано более 470 аккаунтов, которые за два года разместили в сети 3 тысяч рекламных сообщений на общую сумму около 10 тысяч долларов. К постам трудно было придраться в информационном плане: выборов они не касались, освещая общественные и политические темы, в частности продажу оружия в США, ЛГБТ, проблемы расизма.

При том, что штабы кандидатов на пост президента США потратили на рекламу в интернете больше миллиарда долларов, сотрудничая с профессиональными «фактчекерами».

«Русским кибервойскам» такие затраты и не снились. Кандидатов в президенты США Россия не очерняла, информацию не искажала, а просто наблюдала со стороны за ходом предвыборной кампании. Но американским политикам захотелось оправдать свой проигрыш, и прозвучали заявления об атаках российских хакеров, причем без единого доказательства.

Истерика американского истеблишмента говорит об одном: Вашингтон признал свое поражение в информационном противостоянии и перешел к неприкрытой агрессии, реагируя на каждое изменение новостного фона в стране и за ее пределами. Американские хакеры и спецы по кибератакам не смогли пробить информационную защиту Россию, дестабилизировать российское общество и работу госинститутов, обвалить финансовую сферу.

Страсти накалялись, санкционные списки ширились. В конце 2016 года в число персон нон-грата был включен российский бизнесмен и ресторатор Евгений Пригожин. Американцы не простили ему поддержки российских властей. Обоснование причины для внесения фамилии Пригожина в санкционный список США так и прозвучало: «в связи с оказанием поддержки российскому правительству».

На пике информационного противостояния Россия сдержала ни одну яростную атаку западных кибертеррористов, пытающихся заполнить российское медийное пространство и социальные сети материалами антироссийской направленности. На Западе подозревали, что Пригожин причастен к финансированию т.н. «фабрики троллей», которая «преследовала цель повлиять на мнение американских избирателей».

Защита России на информационном поле была поставлена Пригожину в вину и выставлена в виде «российской агрессии» против стран Евросоюза и США. В то время как Запад начал проводить в странах Восточной Европы киберучения, имеющие своей целью пробить нашу защиту. Результат оказался нулевым. Америка проиграла в интернет-пространстве.

Санкции в очередной раз подтвердили, что Америка слаба и беспомощна. Она утратила рычаги влияния на российское общество и публикациями сомнительных материалов, очерняющих Россию и ее руководство, ничего уже не изменить. Прошло то время, когда россияне верили, что западный образ жизни и западные идеи являются образцом цивилизованности.

Времена изменились. На россиян больше не действует лживая пропаганда, и мы бьем Западу по больному месту, просто рассказывая людям правду о происходящих в мире событиях. Спецслужбы США ничего не могут с этим поделать… на законных основаниях. Но им впору задуматься вот о чем: стоит ли провоцировать Москву? Справятся ли они с кибервойсками России, если они атакуют США в глобальной Сети? Ответ очевиден: вряд ли…

Евгений Радугин,
специально для Politikus. ru