Драконоведение. Поиск максимальной базовой тактовой частоты

исследуем разгон Phenom II X4 940 на разных системных платах и оцениваем прирост в современных играх

Компания AMD, одновременно с выпуском процессоров Phenom II, обновила и свою игровую платформу, которая получила кодовое название Dragon. Надо отметить, что по отдельности компоненты платформы мы уже подробно рассматривали (так чипсеты 7-ого семейства нами уже ранее были всесторонне изучены , равно как и видеокарты семейства Radeon HD4800, и также мы уже протестировали по нашей стандартной методике самый производительный на текущий момент процессор в новой линейке: Phenom II X4 940). Поскольку все эти компоненты в сравнении с собственными конкурентами по функциональности и в тестах неизменно оказывались весьма привлекательны, логично предположить, что объединение уже не будет служить цели «вытянуть» менее удачный компонент за счет включения в связку с более удачными, а напротив послужит сложению преимуществ. И действительно все шансы удачно «выстрелить» у платформы Dragon имеются, что немаловажно в кризис, и за счет изначально демократичных цен.

Мы однако в данном материале оставим в стороне экономические вопросы и возгласы «смотрите: это все возможно менее чем за $1000 за целый компьютер», а займемся исключительно техническими вопросами, касающимися платформы в целом. Посмотрим, как обстоят дела с разгоном Phenom II на разных платах, ведь именно в контексте игровой платформы, пожалуй, сами по себе манипуляции с частотами наиболее актуальны (если же ПК занят серьезными вычислениями, то пусть он трудится хоть час, хоть сутки, лишь бы стабильно обеспечивал результаты, а если надо существенно быстрее, естественно задуматься над приобретением многопроцессорной рабочей станции или оптимизации самих вычислений). А затем выясним с чисто практических позиций, какой прирост в современных играх дает неэкстремальный разгон (то есть осуществимый на практике без особых усилий и дополнительных вложений средств).

Краткая теория

Как известно, первые модели Phenom II устанавливаются на платы с разъемом Socket AM2+, но поскольку они имеют заявленный TDP=125 Вт, логично рассматривать платы, имеющие стабилизаторы напряжения соответствующей мощности. Это, кстати, не означает, что будут обделены возможностью апгрейда владельцы недорогих плат, не стремящиеся к рекордам, но также желающие в перспективе обновить компьютер установкой процессора из семейства Phenom II, поскольку большинство готовящихся в будущем моделей будут иметь TDP=95 Вт, а для сборщиков особо компактных систем обещаны модели с 65 и даже 45 Вт максимальным (теоретическим) тепловыделением. Но и плат с поддержкой TDP=125 Вт и выше существует много, причем уже благодаря достаточному сроку пребывания на рынке, они доступны и по цене и практически повсеместно имеются в продаже. Из чипсетов 7-ого семейства для игрового ПК наиболее интересны 790GX и 790FX, имеющие поддержку CrossFire и богатую периферийную функциональность. Мы взяли для теста просто те, что имелись в нашей лаборатории.

ASUS M3A79-T Deluxe (BIOS 0602 от 11.11.2008)
Foxconn A7DA-S (BIOS P06 от 15.12.2008)
Foxconn A79A-S (BIOS P06 от 13.01.2009)
Gigabyte MA790GP-DS4H (BIOS F3M)
ASRock AOD790GX/128M (BIOS 1.3 от 15.12.2008)

Кстати, большинство плат на упомянутых чипсетах оснащены даже избыточными для Phenom II схемами питания. Ведь они проектировались с учетом установки и разгона старших моделей из линейки Phenom, а например, первая ревизия Phenom 9950 имела TDP=140 Вт. В то же время заявленные 125 Вт для старших Phenom II, судя по всему, являются скорее перестраховкой (ведь у процессоров Core i7 это значение равно 130 Вт, так что причин ставить еще меньше, не было, а усечение этого параметра означает более жесткий отбор, что отрицательно влияет на себестоимость и снижает объем поставок и без того дефицитных на первых порах чипов). В действительности греется Phenom II очень умеренно, в этом мы уже имели возможность убедиться, тестируя на штатных частотах, осталось проверить какова будет ситуация в разгоне.

Все платы, имевшие старые версии BIOS, при установке Phenom II, корректно стартовали (правильно определялись и частота, и множители, и напряжение), но затем мы, конечно же, перепрошивали BIOS (из-под Windows), чтобы тестировать в самой свежей версии. Это радует, учитывая, что в продаже системые платы со старыми BIOS отнюдь не редкость, в данном случае, пользователю не придется искать совместимый процессор для перепрошивки или обращаться в сервис.

Даже неэкстремальный разгон, как правило, подразумевает повышение напряжения питания ядра. В спецификации для нынешнего степпинга (C2), приведен рабочий диапазон напряжений 0,825-1,5 В, а для разгона при воздушном охлаждении в AMD не рекомендуют выставлять выше 1,55 В. Но поскольку даже для 940 модели характерны штатные значения не выше 1,35 В, остается весьма солидный запас для совершенно безопасного повышения.

Максимальная температура корпуса процессора, которую не рекомендуется превышать, составляет 62 градуса. Мы в качестве кулера взяли имевшийся под рукой Zalman CNPS9700 AM2. Кулер относительно старый, купленный несколько лет назад и уже тогда не являвшийся новинкой, однако сам по себе достаточно распространенный и эффективный. К тому же мы не планируем ставить рекорды, то есть поступили, как большинство обычных пользователей, если получается оставить имеющийся кулер, без ущерба для результата, то почему бы и нет? А когда захочется, например, большего акустического комфорта или запаса охлаждения (к лету), тогда и на какой-нибудь модный Thermalright или Xigmatek потратиться будет совершенно не накладно. Разумеется, тем, кто выбирает компоненты для нового компьютера с прицелом на разгон, имеет смысл потратить немного времени на более тщательный выбор кулера.

Что касается блока питания, то его выбор задается планируемой к установке видеокартой. Поскольку разгонять мы будем старший процессор в линейке, ассистировать ему вполне естественно придется и самой мощной видеокарте ATI Radeon HD4870 X2. Соответственно, пришлось взять и фирменный блок мощностью 750 Вт (Seasonic M12D-750).

Разгон

Хотя множитель у Phenom II X4 940 разблокирован, сначала мы провели разгон с фиксированным множителем, за счет увеличения опорной частоты.

			Напряжение питания, В	Опорная частота, МГц
ASUS M3A79-T Deluxe	3825 (x15)	2295 (x9)	1,52	255
Foxconn A7DA-S	3810 (x15)	2286 (x9)	1,52	254
Foxconn A79A-S	3825 (x15)	2295 (x9)	1,52	255
Gigabyte MA790GP-DS4H	3840 (x15)	2304 (x9)	1,52	256
ASRock AOD790GX/128M	3855 (x15)	2313 (x9)	1,52	257

И уже по этим результатам становится ясно, что выбор платы для удачного разгона Phenom II является гораздо менее ответственным занятием, нежели для Phenom. Как бы ни было странно само по себе такое выражение, ведь даже возможность повышения частоты до 3800 МГц, продемонстрированная нашим экземпляром, впечатляет, а это, как нетрудно убедиться по отчетам на оверклокерских ресурсах, отнюдь не предел для Phenom II. Объяснение этому напрашивается в первую очередь в действительно существенно снизившейся потребности в мощности питании. Ведь, к слову сказать, не надуманных претензий и к энергопотреблению процессоров Phenom (ревизии B3) при работе на штатных частотах нет, но вот после разгона от платы действительно требуется выдавать достаточно большой ток (в тестах и программах с высокой нагрузкой на процессор). А сохранение в таких условиях стабильности питания является весьма «тонким» делом, как минимум, чтобы параметры не поплыли, необходимо стабилизатор надежно охлаждать, проявляются и особенности конструкции, отсюда имевшие место различия в разгонных успехах на разных платах.

В качестве иллюстрации умеренного потребления Phenom II даже в разгоне, показателен результат недорогой платы ASRock, не имеющей радиаторов на полевых транзисторах, но формально оказавшейся лидером этого теста (практически разница в 2-3 МГц опорной частоты, конечно же, может быть списана на особенности конкретных образцов). В тоже время на остальных платах, имеющих радиаторы для стабилизатора питания, температура этих радиаторов не превышала температуры окружающего воздуха, тогда как полевые транзисторы и катушки у ASRock AOD790GX/128M все же были нагреты весьма чувствительно, и мы бы не рекомендовали помещать эту плату в тесный корпус. Словом, в данном вопросе, каждый выбирает сам, стоит ли доплатить за дополнительную надежность или просто расположить вентилятор на задней стенке корпуса (выбрать подходящий процессорный вентилятор с возможностью обдува области стабилизатора и т.п.). Разгон - дело творческое. Главное, что сам процессор стал гораздо более «дружелюбным» к любителям разгона.

Поскольку понижение множителя для интегрированного в процессор северного моста (CPU NB), у тех плат, для которых поддерживается такая настройка, не позволяло дополнительно улучшить результат разгона вычислительных ядер, мы оставили этот множитель на исходном уровне (x9). Кстати, относительно низкий множитель по умолчанию сыграет на руку владельцам плат, в BIOS которых нет соответствующей регулировки. В тоже время, само по себе повышение частоты CPU NB оправданно, поскольку наряду с разгоном вычислительных ядер влияет на общую производительность, особенно в приложениях с интенсивной нагрузкой на память.

А теперь посмотрим, что у нас получилось в разгоне с помощью множителей.

	Частота ядер (множитель), МГц	Частота CPU NB (множитель), МГц	Напряжение питания, В	Опорная частота, МГц
ASUS M3A79-T Deluxe	3838 (x19)	2222 (x11)	1,52	202
Foxconn A7DA-S	3838 (x19)	1816 (x8)	1,52	202
Foxconn A79A-S	3857 (x19)	1824 (x8)	1,52	203
Gigabyte MA790GP-DS4H	3876 (x19)	2288 (x11)	1,52	204
ASRock AOD790GX/128M	3876 (x19)	2288 (x11)	1,52	204

Практически аналогичный результат, иными словами, для конкретно нашего экземпляра процессора, разгон, обеспечиваемый за счет повышения опорной частоты платой, не намного уступает «автономному» разгону с помощью множителя самого процессора. Впрочем, разгон в пределах 3,6-3,9 ГГц, характерен для первых экземпяров (доставшихся тестерам, журналистам, производителям плат и прочее), в товарных партиях, как уже отмечалось, не является экзотикой и достижение 4,0-4,1 ГГц, также без каких-то особых ухищрений. И для такого процессора, конечно, уже может быть целесообразно разгонять вычислительные ядра множителем, но и в таком случае, если плата не поддерживает регулировку множителя CPU NB, как например обе от Foxconn, лучше сочетать оба подхода, чтобы повысить частоту и этого компонента.

Кстати, весьма существенно влиявшая на разгон Phenom, технология Advanced Clock Calibration, теперь интегрирована в процессор, что несомненно порадует, например, владельцев ранних моделей плат на чипсете 790FX с южным мостом SB600, которые не поддерживали эту технологию. Включение ACC на платах, имеющих такой пункт в BIOS, никак не влияет на результат, а на некоторых платах, у которых BIOS сам по себе еще недостаточно оптимизирован под Phenom II, приводит к зависанию и настройки приходится сбрасывать.

В остальном каких-то неадекватностей в поведении плат, со сменой процессора, не обнаружилось, что и следовало ожидать, поскольку Phenom II даже в вопросах энергосбережения, которые обычно все же зависят от платы, проявляет большую самостоятельность. Мы обычно в тестированиях, связанных с измерением производительности, отключаем технологии динамического управления частотой (Cool’n’Quiet), так было сделано и на этот раз. При этом после подъема частоты и напряжения, в режиме простоя нагрев процессора остался ровно на том же минимальном уровне, что и до этой манипуляции. То есть даже при сохранении постоянной высокой частоты, простаивающие блоки процессора потребляют очень мало. Судя по всему, здесь мы наблюдаем работу так называемой технологии AMD CoolCore: динамическое отключение неиспользуемых модулей процессора, иначе объяснить способность процессора остывать в простое до фактически температуры окружающей среды просто нечем. Эта технология работает автономно, не требует установки драйверов или включения в BIOS. А ведь помимо всего этого, процессор поддерживает и новую версию Cool’n’Quiet 3.0, в которой расширен диапазон снижения частоты в простое до 800 МГц, причем в готовящейся версии AMD OverDrive обещано сочетание динамического разгона и снижения частоты относительно номинала в зависимости от нагрузки.

Что касается работы под нагрузкой, то и здесь нагрев не превысил 52 градусов, однако плате при этом приходилось поддерживать повышенные (ощутимые на слух) обороты нашего кулера, но это не так критично в играх (ибо и видеокарта не молчит, а, главное, внимание на такие мелочи не переключается), так что старичок Zalman нам еще послужит. Однако, судя по всему, и тем максималистам, которые даже в разгоне под нагрузкой желают получить тихий компьютер, не обязательно придется использовать жидкостное охлаждение. Как уже отмечалось, прогресс воздушных кулеров тоже не стоит на месте, выбор есть, главное, что экстремальной производительности от системы охлаждения не требуется, во всяком случае при сохранении напряжения в рекомендованных рамках. Кстати, дальнейшее повышение напряжения до 1,55 В не приводило к расширению, отмеченного в таблицах выше, частотного потенциала, а понижение до 1,50 В также позволяло играть во все, использовавшиеся в качестве тестов, игры, но при тестировании стабильности, например, средствами AMD OverDrive обнаруживались ошибки, поэтому для надежности было выставлено 1,52 В.

Выяснив, на что способен наш процессор с технической точки зрения, давайте посмотрим, что это дает на практике.

Конфигурация тестового стенда

системная плата: Gigabyte MA790GP-DS4H
память: 2х2 ГБ Corsair CM2X2048-8500C5D
видеокарта: ASUS EAH4870X2 TOP/HTDI/2G (ATI Radeon HD 4870 X2, 1x2 ГБ GDDR5, частоты повышенные до 790 МГц для ядра и 915 (3660) МГц память)
жёсткий диск: Seagate ES2 SATA II 750 ГБ
кулер: Zalman CNPS9700 AM2
блок питания: SeaSonic M12D SS-750 750 Вт

Используемое ПО и настройки

Windows Vista SP1 64 bit, Catalyst 9.2, AMD OverDrive 2.1.5, AMD Fusion for Gaming Ultility 1.0
GTA IV: встроенный бенчмарк, разрешение: 1680х1050, настройки: Texture Quality: high, Render Quality: high, View Distance: 52, Detail Distance: 100, Vehicle Density: 100, Shadow Density: 16
FarCry 2: прилагаемый к игре бенчмарк, разрешение: 1680х1050, две сцены Ranch (карта среднего размера) и Action Scene, в первом случае имитируется «облет» карты, во втором - активные боевые действия, настройки см. скриншот:

Crysis Warhead: два timedemo Flythrough и Autotest («облет» и «обход» уровня Cargo), разрешение: 1280х1024, все настройки за исключением Physics на уровне High, Physics - Very High
Lost Planet Extreme Condition: встроенный бенчмарк, разрешение: 1440х900, все настройки на максимум, DX10, AFx16
World in Conflict: встроенный бенчмарк, разрешение: 1680х1050, DX10, тест запускался в двух режимах с настройками Very High и High
PT Boards Knights of the Sea: демо-бенчмарк, разрешение: 1680х1050, DX10, все настройки на максимум

Мы придерживались принципа выставления настроек во всех тестах на максимальный уровень (за исключением тех случаев, когда, как в Crysis Warhead, максимальный просто сажает любую современную видеокарту, и на практике не может использоваться для нормальной игры), антиалиазинг отключался, но анизотропная фильтрация выбиралась в соответствии с заданным уровнем качества самой игрой (то есть не форсировалась принудительно, но и не отключалась в настройках драйвера). Весьма полезной на практике оказалась утилита AMD Fusion for Gaming, приостанавливающая некоторые системные службы на время игры, что в среднем на несколько процентов повышает среднюю частоту кадров даже в чистой установке Windows Vista, и также, судя по всему, устраняет некоторые лаги, возникающие, если ОС вдруг что-то вздумалось «посчитать для себя». Причем мы ничего дополнительно не настраивали, использовался профиль Basic, в обоих замерах, как с разгоном, так и на штатной частоте. В качестве тестового режима в разгоне мы также не стали выжимать все до мегагерца и зафиксировали частоту ядер на 3,8 ГГц, а CPU NВ - на 2 ГГц.

	Phenom II X4 940
	Штатные частоты	Разгон	Прирост
Частота ядер, ГГц	3,0	3,8	26%
Частота CPU NB, ГГц	1,8	2,4	33%
GTA IV, fps	48	60	25%
Crysis Warhead, Cargo Flythrough, fps	31,5	38,1	21%
Crysis Warhead, Cargo Autotest, fps	26,9	32,0	19%
Lost Planet Extreme Condition, Cave , fps	89	117	31%
FarCry 2, Ranch,	71/40	85/49	20%/23%
FarCry 2, Action Scene, среднее/минимальное значение fps	36/30	43/35	19%/17%
World in Conflict, Very High, среднее/минимальное значение fps	43/20	50/25	16%/25%
World in Conflict, High, среднее/минимальное значение fps	54/29	63/35	17%/21%
PT Boards: Knights of the Sea, среднее/минимальное значение fps	45/22	55/30	22%/36%

Несмотря на то, что все, участвовавшие в тестировании игры, очень серьезно нагружают и видеокарту, эффект от увеличения частоты процессора проявился повсеместно, а в ряде тестов он близок к линейному. И это очень выигрышно характеризует масштабируемость Phenom II по частоте. Ведь если в несинтетических тестах производительность «упрется» в малый объем кэша или какие-то другие архитектурные ограничения, то и разгон, да и выпуск процессоров с большей частотой, не имеют перспектив.

Также в современных играх наглядно видно, что чем выше становится нагрузка на видеокарту (за счет повышения графических настроек), тем выше и на процессор. Причем, например, в World in Conflict при переключении из High в Very High, нагрузка на процессор растет даже сильнее (и выше эффект от разгона), и наоборот, в FarCry 2 при смене сцены с вроде бы нагружающей больше видеокарту Ranch на Action Scene, нагрузка на видеокарту растет отнюдь не меньше, и именно карта, вынужденная теперь прорисовывать и игровых персонажей и насыщенную «взрывными» спецэффектами обстановку, оказывается «узким местом». Разумеется в кавычках, играть комфортно в обоих эпизодах, поскольку даже минимальный уровень не опускается ниже 30 кадров в секунду, в том числе и при отсутствии разгона процессора.

Кстати, именно по этой причине, если требуется снизить нагрузку на видеокарту без особого ущерба для объективности тестирования, например, чтобы протестировать мощный процессор на видеокарте ниже классом, нельзя просто снижать уровень качества. Можно отключить антиалиазинг, анизотропную фильтрацию, отрегулировать какие-то отдельные графические настройки (когда они доступны в явном виде, например, связанные с качеством текстур, но не качеством отображения теней!), как максимум, понизить разрешение (но в умеренных пределах, поскольку при снижении разрешения в играх вполне могут в целом понижаться настройки и происходить упрощение рендеринга, что совершенно логично и оправданно). Но, лучше, конечно, подбирать компоненты одного класса и тестировать с такими настройками, которые и будут использоваться для реальной игры.

К слову о тенденциях в современных играх, любопытно отметить потребность GTA IV в четырехъядерном процессоре, вернее сказать, этой игре явно маловато двухъядерника (любого). Потому как, возможно трехъядерника на ядре Phenom II окажется достаточно, чтобы играть без «затыков», не слишком сильно уступая в настройках, этого мы пока не знаем. Вернее это тема отдельного материала , продолжение которого готовится.

Возвращаясь к теме разгона, нельзя не отметить и очевидный вывод: в нынешних играх, включая и самые высокотехнологичные, и неразогнанного Phenom II X4 940 хватает для комфортной игры на высоких настройках качества. То есть платформа Dragon в свой максималистичной комплектации выглядит достаточно сбалансированной. С практической точки зрения, вероятно, разгон понадобится, если возникнет желание поставить вторую 4870 X2 или собрать какой-нибудь аналогичный SLI-тандем, или что-то на основе тех GPU, которые готовятся к выпуску в будущем и т.п. Такие конфигурации должны помочь полнее раскрыть потенциал разогнанного Phenom II в тех играх, где прирост в данном тестировании оказался сравнительно небольшим из-за упирания в производительность видеосистемы. С другой стороны, просто повышение и без того комфортной частоты кадров не является самоцелью, скорее всего пользователь такой навороченной видеосистемы захочет поднять разрешение до 1920х1080, как минимум, включит антиалиазинг, а это в свою очередь нагрузит в первую очередь видеокарты. В результате изображение будет выше качеством, но частота кадров и потребность в процессорных ресурсах повысится незначительно.

Вспомнив об SLI, надо добавить, что, конечно же, и поклонники NVIDIA не остаются без поддержки на AMD платформе. Достаточно сказать, что чипсеты NVIDIA 750a/780a единственные, которые поддерживают SLI (во втором случае даже 3-Way SLI) совместно с технологией Hybrid Power, весьма полезной для мощных видеокарточных тандемов, если вы планируете чем-то еще заниматься на таком компьютере, помимо игр. Напомним, что эта технология отключает дискретные видеокарты вне игр, и изображение формируется интегрированным в чипсет видеоядром, правда, к сожалению, лишь под Windows Vista, и пока не ясно будет ли эта технология развиваться, то есть поддерживаться будущими видеокартами (пока старшей, поддерживающей Hybrid Power, остается GTX 280, недавно вышедшие 285/290 в списке совместимости отсутствуют). О том как работает эта технология, мы уже писали .

Выводы

Откровенно говоря, у нас не было особых сомнений, что «Дракон», как минимум, продемонстрирует свою состоятельность в современных играх, ведь все компоненты платформы по отдельности мы уже тестировали. Что действительно порадовало, так это значительно возросшая привлекательность новых процессоров для разгона. Разумеется, это не отменяет стандартных рекомендаций по выбору качественных кулеров, блоков питания и системных плат. Но очевидно, что привередливостью к инфраструктуре, Phenom II не страдает, на достигнутой частоте работает стабильно и при этом обеспечивает убедительный прирост в играх, особенно тех, что известны своей высокой нагрузкой на процессор. Как говорится, что еще можно пожелать (когда речь идет о ЦП в качестве объекта разгона)?

Некоторые выводы по результатам тестирования можно сделать и в отношении аппетитов нынешнего поколения игр вообще. Как уже отмечалось, по мере повышения уровня качества, в большинстве случаев, нагрузка возрастает и на процессор, и на видеокарту, поэтому очень важно тестировать эти компоненты в режимах, максимально приближенных к реальным (хотя бы по внутриигровым настройкам). Очевидно, что времена, когда производительность на высоких настройках качества неизменно упиралась в видеокарту (какую бы мощную мы не взяли), проходят. Это было естественно для первых поколений видеокарт с поддержкой DirectX 10, нынешние уже явно умеют не просто «ворочать» соответствующие шейдеры, а делают это быстро. Сложно сказать, как будет развиваться ситуация в играх в ближайшее время. С одной стороны, до появления игр под DX 11 остается еще много времени, а в рамках DX 10, видеокартам остается не такой уж большой простор для роста. При этом, разработчики игр уже опробовали многоядерные процессоры, и наверняка продолжат осваивать этот, в общем уже достаточно представительный (по количеству установленных и тем более свежеприобретаемых систем), но до сих пор не слишком востребованный ресурс. Соответственно, мы не удивимся, если выходящие в ближайшем будущем игры в среднем окажутся даже более критичны к производительности процессора, чем видеокарты. Однако, нельзя забывать, что видеокарту, в отличие от процессора, пользователь имеет возможность (а иногда и необходимость) нагрузить дополнительно, например, выставив более высокий уровень сглаживания или подняв разрешение, с приобретением очередного еще более широкого монитора или телевизора. Словом, скорее всего, оптимальной стратегией при выборе игрового ПК, будет соблюдение баланса, значительные «перекосы» бюджета как в пользу усиления процессора, так и видеокарты, едва ли себя оправдают.

Разгон AMD Phenom II 940 BE
В прошлый вторник (12 мая 2009 года) в «Оверклокерском клубе» впервые побывал процессор от компании AMD – Phenom II 940 . В свое время этот проц потряс весь оверклокерский мир, когда появилась первая информация, что у него нет колдбага ! Именно это и позволяет CPU от AMD показывать свои феноменальные мегагерцы. Оговорюсь, феноменальные для 4-ядерных процессоров. Всё же, камни Intel с архитектурой NetBurst никому пока переплюнуть не удалось. Также процессоры от AMD вернули миру оверклокинга сакральную мечту – побенчить проц под жидким гелием. Но пока сбылась эта мечта только у наших финских товарищей – SF3D, Sampsa, Macci , которые разогнали Phenom свыше 6500 МГц при температуре -234 градуса Цельсия . В России пока нет возможности осуществить подобное, и мы довольствуемся серийными (а не отобранными в заводских условиях) процессорами, которые можно купить каждому в магазине, и «по старинке» охлаждаем их жидким азотом.
Данный экземпляр процессора AMD Phenom II 940 Black Edition попал к нам из солнечного Питера, где его уже успели помучить наши северные товарищи. Но отличием московского бенча от питерского стала замена термоинтерфейса. DeDaL в этот раз использовал жидкий металл , который позволил получить отличные результаты.

Конфигурация тестового стенда:
процессор AMD Phenom II 940 BE 0851APAW
материнская плата DFI 790FX-B M2RSH (выражаем нашу огромную благодарность компании DFI за предоставленный образец! )
оперативная память 2 х 1024 Mb Corsair 8500 Micron D9GKX
видеокарта Power Color HD4870 512 Mb
блок питания Chieftec 1200W

Наша надежда и опора в плане AMD - DFI 790FX-B

Разгон нового процессора AMD вызвал большой ажиотаж у аудитории OCClub -а, и количество посетителей павильона А26+ не позволило магазину CUpil.ru нормально работать в этот день. К слову, все, кто пришел на эту бенч-сессию, получили классные наборы отверток от AMD:).

Джедал "точит" свой световой стакан

Пока DeDaL занимался подготовкой тестового стенда, мы все слушали рассказ Cepreu’-я о его сне. Посмеялись «атдуши», ведь ему снилось, что в 2015 году процессоры будут выпускаться со штатной тактовой частотой 5 ГГц. Жаль, только Серега не сделал валид CPU-Z в разгоне – понадеялся на свою память, а она подвела: проснувшись, о не смог вспомнить свой результат.

Платформа AMD в полном составе

Ретро-частота на современном CPU

Скриншотный результат в 6,3 ГГц

А в это время DeDaL уже показывал всем свою домашнюю «заготовочку» (или как там это в КВН называют) – даунклокинг до 100 МГц . Что же, теперь Саркис со спокойной совестью может уйти на покой – 8 ГГц были, теперь и 100 МГц есть.
Шутки шутками, а стакан заполнился азотом, и циферки в колонке Frequency CPU-Z стремительно побежали к заветной цифре – 6 ГГц. В итоге результат превзошёл самые смелые ожидания: максимальная завалидированная частота составила 6200 МГц, а некоторые счастливцы успели даже сфотографировать изображение CPU-Z и на 6300 МГц .

CPU-Z - максимальная валидация

О температуре можно почти не заботиться

Ищем лучшее ядро и фтксируем максимальную частоту

Лучший прогон Super Pi 1M реально впечатляет

А тем временем DeDaL уже начал штурмовать Super Pi 1M . Результат получился 11.297 секунды HWBot

Столь высокий результат удалось получить благодаря хорошему разгону NB Frequency до 4200 МГц , что очень хорошо!
Напомним, что этих показателей удалось достичь на серийном образце процессора! По нашей личной статистике, из 5 процессоров 2 оказались очень хорошими, способными уйти далеко за 6 ГГц. Статистика разгонов AMD Phenom II 940 показывает, что на воздухе эти процы могут работать в среднем на отметке 3,6 ГГц, и достаточно часто встречаются экземпляры, способные работать на 3,8-4,0 ГГц. Ну а супер-низкие колд-баги делают этот 4-ядерник поистине уникальным.
К сожалению, время бенч-сессий – не резиновое, и 3D тестами как следует заняться не удалось, тем не менее, мы не прекращаем работу процессорами Phenom и скоро сможем сравнить DDR3 модели с DDR2 поколением как в синтетических 3D-бенчмарках, так и в реальных игровых приложениях.

Пока же, несколько скриншотов:

Скриншот результата 11.297 сек. в Super Pi 1M

Конечно, наши читатели знают всё о разгоне. Фактически, многие обзоры процессоров и видеокарт были бы недостаточно полны без рассмотрения потенциала разгона.

Если вы считаете себя энтузиастом, простите нам немного базовой информации - мы перейдём к техническим подробностям уже скоро.

Что же такое разгон? По своей сути, этот термин используется для описания компонента, работающего на более высоких скоростях, чем значится в его спецификациях, чтобы увеличить производительность. Можно разогнать разные компьютерные комплектующие, включая процессор, память и видеокарту. И уровень разгона может быть совершенно разным, от простого прироста производительности у недорогих комплектующих до подъёма производительности до запредельного уровня, штатно недостижимого для продуктов, продающихся в рознице.

В нынешнем руководстве мы сфокусируем внимание на разгоне современных процессоров AMD, чтобы получить максимально возможную отдачу с учётом выбранного вами решения охлаждения.

Выбираем правильные комплектующие

Уровень успеха разгона очень сильно зависит от комплектующих системы. Для начала потребуется процессор с хорошим потенциалом разгона, способный работать на более высоких частотах, чем штатно указывает производитель. AMD сегодня продаёт несколько процессоров, у которых достаточно хороший потенциал разгона, причём линейка процессоров "Black Edition" напрямую нацелена на энтузиастов и оверклокеров из-за разблокированного множителя. Мы протестировали четыре процессора из различных семейств компании, чтобы проиллюстрировать процесс разгона каждого из них.

Для разгона процессора важно, чтобы другие компоненты тоже были подобраны с учётом этой задачи. Довольно критичен выбор материнской платы с BIOS, дружественным к разгону.

Мы взяли пару материнских плат Asus M3A78-T (790GX + 750SB) , которые не только обеспечивают достаточно большой набор функций в BIOS, включая поддержку Advanced Clock Calibration (ACC), а также прекрасно работают с утилитой AMD OverDrive, что важно для выжимания максимума из процессоров Phenom.

Подбор правильной памяти тоже важен, если вы хотите достичь максимальной производительности после разгона. При возможности, мы рекомендуем устанавливать высокопроизводительную память DDR2 , которая способна работать на частотах выше 1066 МГц на материнских платах AM2+ с 45- или 65-нм процессорами Phenom, которые поддерживают DDR2-1066.

При разгоне увеличиваются частоты и напряжения, что приводит к повышению тепловыделения. Поэтому лучше, если в вашей системе будет работать фирменный блок питания, обеспечивающий стабильные уровни напряжений и достаточный ток, чтобы справиться с повышенными требованиями разогнанного компьютера. Слабый или устаревший блок питания, загруженный "под завязку", может испортить все старания оверклокера.

Повышение частот, напряжений и энергопотребления, конечно, приведёт к увеличению уровней тепловыделения, поэтому охлаждение процессора и корпуса тоже немало влияют на результаты разгона. Мы не хотели достичь каких-либо рекордов разгона или производительности с данной статьёй, поэтому мы взяли довольно скромные кулеры ценой $20-25.

Данное руководство призвано помочь тем пользователям, у кого не такой большой опыт разгона процессоров, чтобы они смогли насладиться преимуществом производительности после разгона Phenom II, Phenom или Athlon X2. Будем надеяться, что наши советы помогут начинающим оверклокерам в этом нелёгком, но интересном деле.

Терминология

Разнообразные термины, часто обозначающие одно и то же, могут смутить или даже испугать непосвящённого пользователя. Поэтому перед тем, как мы перейдём непосредственно к пошаговому руководству, мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся термины, связанные с разгоном.

Тактовые частоты

Частота процессора (скорость CPU, частота CPU, тактовая частота CPU): частота, на которой центральный процессор компьютера (CPU) выполняет инструкции (например, 3000 МГц или 3,0 ГГц). Именно эту частоту мы планируем увеличить, чтобы получить прирост производительности.

Частота канала HyperTransport : частота интерфейса между CPU и северным мостом (например, 1000, 1800 или 2000 МГц). Обычно частота равняется (но не должна превышать) частоту северного моста.

Частота северного моста : частота чипа северного моста (northbridge) (например, 1800 или 2000 МГц). Для процессоров AM2+ увеличение частоты северного моста приведёт к повышению производительности контроллера памяти и частоты L3. Частота должна быть не ниже канала HyperTransport, но её можно увеличить значительно выше.

Частота памяти (частота DRAM и скорость памяти): частота, измеряемая в мегагерцах (МГц), на которой работает шина памяти. Может указываться как физическая частота, такая как 200, 333, 400 и 533 МГц, так и эффективная частота, такая как DDR2-400, DDR2-667, DDR2-800 или DDR2-1066.

Базовая или эталонная частота : по умолчанию она составляет 200 МГц. Как можно видеть по процессорам AM2+, другие частоты высчитываются из базовой с помощью множителей и иногда делителей.

Расчёт частот

Перед тем, как мы перейдём к описанию расчёта частот, следует упомянуть, что большая часть нашего руководства охватывает разгон процессоров AM2+, таких как Phenom II, Phenom или других моделей Athlon 7xxx на основе ядра K10. Но мы также хотели охватить и ранние процессоры AM2 Athlon X2 на основе ядра K8, такие как линейки 4xxx, 5xxx и 6xxx. У разгона процессоров K8 есть некоторые отличия, которые мы упомянем чуть ниже в нашей статье.

Ниже представлены базовые формулы для расчёта упомянутых выше частот процессоров AM2+.

Тактовая частота CPU = базовая частота * множитель CPU;
частота северного моста = базовая частота * множитель северного моста;
частота канала HyperTransport = базовая частота * множитель HyperTransport;
частота памяти = базовая частота * множитель памяти.

Если мы хотим разогнать процессор (увеличить его тактовую частоту), то нужно либо увеличивать базовую частоту, либо повышать множитель CPU. Возьмём пример: процессор Phenom II X4 940 работает с базовой частотой 200 МГц и множителем CPU 15x, что даёт тактовую частоту CPU 3000 МГц (200 * 15 = 3000).

Мы можем разогнать этот процессор до 3300 МГц, увеличив множитель до 16,5 (200 * 16,5 = 3300) или подняв базовую частоту до 220 (220 * 15 = 3300).

Но следует помнить, что другие частоты, перечисленные выше, тоже зависят от базовой частоты, поэтому подъём её до 220 МГц также увеличит (разгонит) частоты северного моста, канала HyperTransport, а также и частоту памяти. Напротив, простое увеличение множителя CPU только повысит тактовую частоту CPU процессоров AM2+. Ниже мы рассмотрим простой разгон через множитель с помощью утилиты AMD OverDrive, а затем перейдём в BIOS для более сложного разгона через базовую частоту.

В зависимости от производителя материнской платы, опции BIOS для частоты процессора и северного моста иногда используют не просто множитель, а соотношение FID (Frequency ID) и DID (Divisor ID). В таком случае формулы будут следующими.

Тактовая частота процессора = базовая частота * FID (множитель)/DID (делитель);
частота северного моста = базовая частота * NB FID (множитель)/NB DID (делитель).

Сохраняя DID на уровне 1, вы перейдёте к простой формуле множителя, которую мы рассматривали выше, то есть сможете увеличивать множители CPU с шагом 0,5: 8,5, 9, 9,5, 10 и т.д. Но если вы установите DID на 2 или 4, то сможете увеличивать множитель с меньшим шагом. Что усложняет дело, значения могут указываться в виде частот, например 1800 МГц, либо в виде множителей, например 9, при этом вам, возможно, придётся вводить шестнадцатеричные числа. В любом случае, обратитесь к инструкции на материнскую плату или посмотрите в Интернете шестнадцатеричные значения для указания разных FID процессора и северного моста.

Есть и другие исключения, например, возможности задавать множители может и не быть. Так, частота памяти в некоторых случаях задаётся в BIOS напрямую: DDR2-400, DDR2-533, DDR2-800 или DDR2-1066 вместо выбора множителя памяти или делителя. Кроме того, частоты северного моста и канала HyperTransport могут тоже задаваться напрямую, а не через множитель. В целом, мы не советуем особо беспокоиться о подобных различиях, но рекомендуем вернуться к данной части статьи, если возникнет потребность.

Тестовое аппаратное обеспечение и настройки BIOS

Процессоры

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (45 нм, Quad-Core, Deneb, AM2+)
AMD Phenom X4 9950 Black Edition (65 нм, Quad-Core, Agena, AM2+)
AMD Athlon X2 7750 Black Edition (65 нм, Dual-Core, Kuma, AM2+)
AMD Athlon 64 X2 5400+ Black Edition (65 нм, Dual Core, Brisbane, AM2)

Память

4 Гбайт (2*2 Гбайт) Patriot PC2-6400 (4-4-4-12)
4 Гбайт (2*2 Гбайт) G.Skill Pi Black PC2-6400 (4-4-4-12)

Видеокарты

AMD Radeon HD 4870 X2
AMD Radeon HD 4850

Кулер

Arctic Cooling Freezer 64 Pro
Xigmatek HDT-S963

Материнская плата

Asus M3A78-T (790GX+750SB)

Блок питания

Antec NeoPower 650 Вт
Antec True Power Trio 650 Вт

Полезные утилиты.

AMD OverDrive : утилита разгона;
CPU-Z : утилита системной информации;
Prime95 : тест стабильности;
Memtest86 : тест памяти (загрузочный CD).

Аппаратный мониторинг: Hardware Monitor, Core Temp, Asus Probe II, другие утилиты в комплекте поставки материнской платы.

Тестирование производительности: W Prime, Super Pi Mod, Cinebench, 3DMark 2006 CPU test, 3DMark Vantage CPU test

Вручную настроить Memory Timings (задержки памяти);
План электропитания Windows: высокая производительность (High Performance).

Помните, что вы превышаете спецификации производителя. Разгон выполняется на свой страх и риск. Большинство производителей "железа", включая AMD, не дают гарантии в случае повреждений, вызванных разгоном, даже если вы будете использовать утилиту AMD. THG.ru или автор не несут ответственности за повреждения, которые могут возникнуть в ходе разгона.

Знакомство с AMD OverDrive

AMD OverDrive - мощная утилита "всё в одном" для разгона, мониторинга и тестирования, предназначенная для материнских плат на чипсете линейки AMD 700. Многим оверклокерам не нравится использовать программную утилиту под операционной системой, поэтому они предпочитают менять значения напрямую в BIOS. Я тоже обычно избегаю утилит, которые входят в комплект поставки вместе с материнскими платами. Но, протестировав последние версии утилиты AMD OverDrive на наших системах, стало понятно, что утилита довольно ценная.

Мы начнём с рассмотрения меню утилиты AMD OverDrive , выделяя при этом интересные возможности, а также разблокируя расширенные функции, которые нам понадобятся. После запуска утилиты OverDrive вас встречает предупреждающее сообщение, чётко говорящее о том, что вы используете утилиту на свой страх и риск.

Когда вы согласитесь, нажав клавишу "OK", вы попадёте в закладку "Basic System Information ", отображающую информацию о CPU и памяти.

На закладке "Diagram " представлена диаграмма чипсета. Если нажать на компонент, то будет выведена более подробная информация о нём.

Закладка "Status Monitor " очень полезна во время разгона, поскольку она позволяет отслеживать тактовую частоту процессора, множитель, напряжение, температуру и уровень загруженности.

Если нажать на закладку "Performance Control " в режиме "Novice/Новичок", то вы получите простой движок, позволяющий изменять частоту PCI Express (PCIe).

Чтобы разблокировать расширенную настройку частот, перейдите на закладку "Preference/Settings " и выберите "Advanced Mode ".

После выбора режима "Advanced ", закладка "Novice " заменилась закладкой "Clock/Voltage " для разгона.

Закладка "Memory " отображает немало информации о памяти и позволяет настраивать задержки.

Есть даже встроенный тест для быстрой оценки производительности и сравнения её с предыдущими значениями.

Утилита также содержит тесты, нагружающие систему, чтобы проверить стабильность работы.

Последняя закладка "Auto Clock " позволяет выполнить автоматический разгон. Он занимает немало времени, да и весь азарт теряется, поэтому с данной функцией мы не экспериментировали.

Теперь, когда вы знакомы с утилитой AMD OverDrive и перевели её в расширенный режим (Advanced), позвольте перейти к разгону.

Разгон через множитель

С материнской платой на чипсете 790GX и процессорами из серии Black Edition , которые мы использовали, разгон с помощью утилиты AMD OverDrive выполнять довольно просто. Если ваш процессор не относится к линейке Black Edition, то вы не сможете поднять множитель.

Давайте взглянем на штатный режим работы нашего процессора Phenom II X4 940. Базовая частота материнской платы меняется от 200,5 до 200,6 МГц у нашей системы, что даёт частоту ядра между 3007 и 3008 МГц.

На штатной тактовой частоте полезно провести некоторые тесты производительности, чтобы потом сравнивать с ними результаты разогнанной системы (вы можете использовать тесты и утилиты, предложенные нами выше). Тесты производительности позволяют оценить прирост и потерю производительности после изменения настроек.

Чтобы разогнать процессор Black Edition, проверьте наличие галочки "Select All Cores" (выбрать все ядра) на закладке "Clock/Voltage", после чего начните увеличивать множитель CPU небольшими шагами. Кстати, если галочку не ставить, то вы сможете разгонять ядра процессора по отдельности. По мере разгона не забывайте смотреть на температуры и постоянно проводите тесты стабильности. Кроме того, мы рекомендуем делать заметки, касающиеся каждого изменения, где вы будете описывать результаты.

Поскольку от нашего процессора Deneb мы ожидали солидного прироста, то пропустили множитель 15,5x и перешли сразу же к множителю 16x, что дало частоту ядра CPU на уровне 3200 МГц. С базовой частотой 200 МГц каждое увеличение множителя на 1 даёт прирост тактовой частоты 200 МГц, а увеличение множителя на 0,5 - 100 МГц, соответственно. Мы провели стрессовые тесты после разгона с помощью теста стабильности AOD и теста Small FFT Prime95.

После проведения стрессовых тестов Prime 95 на протяжении 15 минут без единой ошибки, мы решили дальше поднимать множитель. Соответственно, следующий множитель 16,5 дал частоту 3300 МГц. И на этой частоте ядра наш Phenom II прошёл через тесты стабильности без всяких проблем.

Множитель 17 даёт тактовую частоту 3400 МГц, и вновь тесты стабильности были выполнены без единой ошибки.

На частоте 3,5 ГГц (17,5*200) мы успешно прошли одночасовое тестирование стабильности под AOD, но примерно через восемь минут в более "тяжёлом" приложении Prime95 мы получили "синий экран" и система перегрузилась. Мы смогли провести все тесты производительности на данных настройках без сбоев, но мы всё же хотели, чтобы наша система прошла через 30-60-минутный тест Prime95 без сбоя. Поэтому максимальный уровень разгона нашего процессора на штатном напряжении 1,35 В составляет между 3,4 и 3,5 ГГц. Если вы не хотите поднимать напряжение, то можно на этом и остановиться. Или вы можете попытаться найти максимальную стабильную частоту CPU при данном напряжении, увеличивая базовую частоту с шагом в один мегагерц, что для множителя 17 даст 17 МГц при каждом шаге.

Если же вы не прочь поднять напряжение, то это лучше делать с небольшим шагом 0,025-0,05 В, при этом нужно следить за температурами. Температуры процессора у нас оставались низкими, и мы начали понемногу поднимать напряжение CPU, при этом небольшой подъём до уровня 1,375 В привёл к тому, что тесты Prime95 выполнялись на частоте 3,5 ГГц совершенно стабильно.

Для стабильной работы с множителем 18 на частоте 3,6 ГГц потребовалось напряжение 1,400 В. Для сохранения стабильности на частоте 3,7 ГГц потребовалось напряжение 1,4875 В, что больше, чем AOD позволяет выставить по умолчанию. Не каждая система сможет обеспечить достаточное охлаждение при таком напряжении. Чтобы увеличить предел AOD по умолчанию, следует отредактировать файл параметров AOD .xml в Блокноте (Notepad), увеличив предел до 1,55 В.

Нам пришлось поднять напряжение до 1,500 В, чтобы система стабильно работала в тестах на 3,8 ГГц с множителем 18, но даже подъём до 1,55 В не привёл к стабильной работе стрессового теста Prime95. Температура ядра во время тестов Prime95 находилась где-то в области 55 градусов Цельсия, то есть нам вряд ли требовалось лучшее охлаждение.

Мы откатились назад до разгона 3,7 ГГц, при этом тест Prime95 успешно проработал целый час, то есть стабильность системы была проверена. Затем мы начали увеличивать базовую частоту с шагом в 1 МГц, при этом максимальный уровень разгона составил 3765 МГц (203*18,5).

Важно помнить, что частоты, которые можно получить через разгон, как и значения напряжений для этого меняются от одного образца процессора к другому, поэтому в вашем случае всё может быть по-другому. Важно увеличивать значения частот и напряжений с небольшим шагом, выполнять при этом тесты стабильности и отслеживать температуру во время всего процесса. С данными моделями CPU увеличение напряжения не всегда помогает, и процессоры могут даже потерять стабильность, если напряжение повышено слишком сильно. Иногда для лучшего разгона достаточно просто усилить систему охлаждения. Чтобы результаты были оптимальными, мы рекомендуем сохранять температуру ядра CPU под нагрузкой ниже 50 градусов Цельсия.

Хотя мы не смогли увеличить частоту процессора выше 3765 МГц, всё равно есть способы и дальше повысить производительность системы. Подъём частоты северного моста, например, может заметно сказаться на производительности приложений, поскольку он увеличивать скорость работы контроллера памяти и кэша L3. Множитель северного моста нельзя менять из утилиты AOD, но это можно сделать в BIOS.

Единственный способ увеличить тактовую частоту северного моста под AOD без перезагрузки заключается в экспериментах с тактовой частотой CPU с низким множителем и высокой базовой частотой. Однако при этом будет увеличиваться и скорость HyperTransport, и частота памяти. Мы ещё подробнее рассмотрим этот вопрос в нашем руководстве, а пока позвольте привести результаты разгона трёх других процессоров Black Edition.

Два других процессора AM2+ разгоняются точно так же, как и Phenom II, за исключением ещё одного шага - включения Advanced Clock Calibration (ACC). Функция ACC доступна только на материнских платах с южным мостом AMD SB750, таких как наша модель ASUS с чипсетом 790GX. Функцию ACC можно включить как в AOD, так и в BIOS, но в обоих случаях требуется перезагрузка.

У 45-нм процессоров Phenom II лучше отключать ACC, поскольку AMD заявляет, что данная функция уже присутствует в кристалле Phenom II. Но с 65-нм процессорами K10 Phenom и Athlon лучше выставить ACC в положение Auto, +2% или +4%, что может увеличить максимально достижимую частоту процессора.

Штатные частоты.

Максимальный множитель

Максимальный разгон

На скриншотах выше показан разгон нашего Phenom X4 9950 на штатной частоте 2,6 ГГц с множителем 13x и напряжением процессора 1,25 В. Частота памяти зачёркнута, поскольку она была выставлена в DDR2-1066, а не в режим DDR2-800, который мы использовали для разгона. Множитель был увеличен до 15x, что дало 400-МГц разгон на штатном напряжении. Напряжение было увеличено до 1,45 В, затем мы пробовали настройку ACC в режиме Auto, +2%, и +4%, но Prime95 смог отработать только 12-15 минут. Что интересно, с функцией ACC в режиме Auto, множителем 16,5x и напряжением 1,425 В мы смогли увеличить базовую частоту до 208 МГц, что дало более высокий стабильный разгон.

Штатные частоты

Максимальный разгон без увеличения напряжения

Максимальный разгон без использования ACC

Максимальный разгон

Наш Athlon X2 7750 работает на штатной частоте 2700 МГц и напряжении 1,325 В. Без прироста напряжения мы смогли увеличить множитель до 16x, что дало стабильную частоту работы 3200 МГц. Система стабильно работала и на 3300 МГц, когда мы немного увеличили напряжение до 1,35 В. С отключённой функцией ACC мы увеличивали напряжение процессора до 1,45 В с шагом по 0,025 В, но система не смогла стабильно работать с множителем 17x. Она "вылетала" даже до стрессового тестирования. Выставление ACC для всех ядер в режим +2% позволило достичь часа стабильной работы Prime95 при напряжении 1,425 В. Процессор не очень хорошо реагировал на подъём напряжения выше 1,425 В, поэтому мы смогли получить максимальную стабильную частоту 3417 МГц.

Преимущества от включения ACC, как и результаты разгона в целом, существенно разнятся от одного процессора к другому. Впрочем, приятно всё же получить в своё распоряжение подобную опцию, да и можно потратить время на тонкую проверку разгона каждого ядра. Мы не получили серьёзного прироста в разгоне от включения ACC на обоих процессорах, но мы всё равно рекомендуем ознакомиться с обзором 790GX, где мы подробнее рассмотрели ACC, и там эта функция более серьёзно повлияла на потенциал разгона Phenom X4 9850.

Опции BIOS

Наша материнская плата Asus M3A78-T была прошита последней версией BIOS, содержащей поддержку новых CPU, а также обеспечивающей наилучшие шансы успешного разгона.

Для начала вам нужно войти в BIOS материнской платы (обычно это делается нажатием клавиши "Delete" во время загрузочного экрана POST). Ознакомьтесь с инструкцией материнской платы и узнайте, как можно очистить CMOS (обычно с помощью перемычки), если система не будет проходить загрузочный тест POST. Помните, что если это случится, то все предварительно сделанные изменения, такие как время/дата, выключение графического ядра, порядок загрузки и т.д. будут потеряны. Если вы новичок в настройке BIOS, то уделите особое внимание изменениям, которые вы будете производить, и записывайте изначальные настройки, если не сможете их вспомнить потом.

Простая навигация по меню BIOS совершенно безопасна, поэтому если вы новичок в области разгона, то ничего не бойтесь. Но убедитесь в том, что вы будете выходить из BIOS без сохранения сделанных изменений, если считаете, что случайно можете что-то испортить. Обычно это осуществляется клавишей "Esc" или соответствующей опцией меню.

Давайте углубимся в BIOS Asus M3A78-T в качестве примера. Меню BIOS различаются от одной материнской платы к другой (и от одного производителя к другому), поэтому используйте инструкцию, чтобы найти соответствующие опции в BIOS вашей модели. Кроме того, помните, что доступные опции серьёзно зависят от модели материнской платы и чипсета.

В основном меню (Main) можно задавать время и дату, там же отображаются подключённые накопители. Если в пункте меню есть синий треугольник слева, то можно перейти в подменю. Пункт "System Information", например, позволяет посмотреть версию и дату BIOS, марку процессора, частоту и объём установленной оперативной памяти.

Меню "Advanced" состоит из нескольких вложенных подменю. Пункт "CPU Configuration" выдаёт информацию о процессоре и содержит ряд опций, некоторые из которых лучше отключить для разгона.

Большую часть времени вы наверняка будете проводить в пункте меню "Advanced" "JumperFree Configuration". Ручное выставление важных настроек обеспечивается переводом пункта "AI Overclocking" в режим "Manual". У других материнских плат эти опции будут наверняка расположены в ином меню.

Теперь у нас есть доступ к необходимым множителям, которые можно менять. Обратите внимание, что в BIOS множитель CPU меняется с шагом 0,5, а множитель северного моста - с шагом 1. А частота канала HT указывается напрямую, а не через множитель. Эти опции существенно разнятся между разными материнскими платами, у некоторых моделей они могут выставляться через FID и DID, о чём мы упоминали выше.

В пункте "DRAM Timing Configuration" можно задавать частоту памяти, будь то DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 или DDR2-1066, как показано на фотографии. В данной версии BIOS вам не потребуется устанавливать множитель/делитель памяти. В пункте "DRAM Timing Mode" можно задавать задержки, как автоматически, так и вручную. Уменьшение задержек может увеличить производительность. Впрочем, если у вас под рукой нет полностью стабильных значений задержек памяти на разных частотах, то во время разгона весьма разумно увеличить задержки CL, tRDC, tRP, tRAS, tRC и CR. Кроме того, вы можете получить более высокие частоты памяти, если увеличите задержки tRFC до очень высоких значений, таких как 127,5 или 135.

Позднее все "ослабленные" задержки можно вернуть обратно, чтобы выжать больше производительности. Процедура уменьшения одной задержки за один запуск системы отнимает много времени, но его стоит потратить, чтобы получить максимальную производительность при сохранении стабильности. Когда ваша память будет работать за пределами спецификаций, проведите тест стабильности с утилитами, такими как загрузочный CD Memtest86, поскольку нестабильная работа памяти может привести к порче данных, что нежелательно. С учётом всего сказанного, вполне безопасно дать материнской плате возможность регулировать задержки самостоятельно (обычно при этом выставляются довольно "ослабленные" задержки) и уделить основное внимание разгону CPU.

Расширенный разгон

В данном случае прилагательное "расширенный" не очень уместно, поскольку, в отличие от рассмотренных выше способов, мы приведём здесь разгон через BIOS путём повышения базовой частоты. Успех такого разгона зависит от того, насколько хорошо могут разгоняться компоненты вашей системы, и чтобы найти возможности каждого из них, мы будем перебирать их один за другим. В принципе, никто не заставляет следовать всем приведённым шагам, но нахождение максимума для каждого компонента может дать, в итоге, более высокий разгон, поскольку вы будете понимать, почему упираетесь в тот или иной предел.

Как мы говорили выше, некоторые оверклокеры предпочитают прямой разгон через BIOS, в то время как другие используют AOD, чтобы сэкономить время для тестирования, поскольку каждый раз перегружаться не требуется. Настройки затем можно вручную внести в BIOS и попытаться ещё сильнее их улучшить. В принципе, вы можете выбирать любой способ, поскольку каждый имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Опять же, неплохо будет отключить в BIOS опции энергосбережения Cool"n"Quiet и C1E, Spread Spectrum и автоматические системы управления вентилятором, которые снижают скорость его вращения. Также мы отключали опции "CPU Tweak" и "Virtualization" для части наших тестов, но так и не обнаружили заметного влияния на какой-либо из процессоров. Позднее эти функции можно включить, если требуется, и вы сможете проверить, влияют ли они на системную производительность или на стабильность вашего разгона.

Поиск максимальной базовой тактовой частоты

Теперь мы перейдём к технике, которым придётся следовать владельцам процессоров, не относящихся к линейке Black Edition для их разгона (они не могут увеличивать множитель). Первый наш шаг заключается в поиске максимальной базовой частоты (частоты шины), на которой могут работать процессор и материнская плата. Вы быстро заметите всю путаницу в именовании различных частот и множителей, о чём мы уже упоминали выше. Например, базовая частота (reference clock) в AOD названа в CPU-Z "Частотой шины/Bus Speed" и "Частотой FSB/FSB Frequency" в данном BIOS.

Если вы планируете заниматься разгоном только через BIOS, то тогда следует снизить множитель CPU, множитель северного моста, множитель HyperTransport и множитель памяти. В нашем BIOS снижение множителя северного моста автоматически снижает доступные частоты канала HyperTransport до уровня или ниже получающейся частоты северного моста. Множитель CPU можно оставить штатный и затем понижать его в AOD, что даёт возможность в дальнейшем поднимать частоту CPU без перезагрузки.

У нашего процессора Phenom X4 9950 мы в утилите AOD выбрали множитель 8x, поскольку даже 300-МГц базовая частота при таком множителе будет находиться ниже штатной частоты CPU. Затем мы подняли базовую частоту с 200 МГц до 220 МГц, а потом увеличивали её с шагом 10 МГц вплоть до 260 МГц. Затем мы перешли на шаг 5 МГц и увеличили частоту до, максимум, 290 МГц. В принципе, вряд ли стоит увеличивать эту частоту до предела стабильности, поэтому мы могли легко остановиться на уровне 275 МГц, поскольку маловероятно, что северный мост сможет работать на столь высокой частоте. Так как мы разгоняли базовую частоту в AOD, мы проводили тесты стабильности AOD в течение нескольких минут, чтобы убедиться в стабильной работе системы. Если бы делали то же самое в BIOS, то простая возможность загрузки под Windows, вероятно, стала бы достаточно хорошим тестом, а затем мы бы провели финальные тесты стабильности при высокой базовой частоте, чтобы окончательно убедиться.

Поиск максимальной частоты CPU

Поскольку мы уже снижали множитель в AOD, мы знаем максимальный множитель CPU и теперь мы уже знаем максимальную базовую частоту, которую мы можем использовать. С процессором Black Edition мы можем экспериментировать с любой комбинацией в данных пределах, чтобы найти максимальное значение других частот, таких как частота северного моста, частота канала HyperTransport и частота памяти. На данный момент мы продолжим тесты разгона, как будто множитель CPU был заблокирован на 13x. Мы будем искать максимальную частоту CPU, увеличивая частоту шины на 5 МГц за один раз.

Будь то разгон через BIOS или через AOD, мы всегда можем вернуться к базовой частоте 200 МГц и выставить множитель обратно в 13x, что даст штатную тактовую частоту 2600 МГц. Кстати, при этом множитель северного моста по-прежнему останется 4, что даёт частоту 800 МГц, канал HyperTransport будет работать на 800 МГц, а память - на 200 МГц (DDR2-400). Мы будем следовать прежней процедуре повышения базовой частоты с небольшим шагом, выполняя каждый раз тесты стабильности. При необходимости мы будем повышать напряжение CPU, пока не достигнем максимальной частоты CPU (включив параллельно ACC).

Максимальный прирост производительности

Найдя максимальную частоту CPU наших процессоров AMD, мы сделали немалый шаг в сторону увеличения производительности системы. Но частота процессора - только часть разгона. Чтобы выжать максимум производительности, можно поработать над другими частотами. Если повысить напряжение северного моста (NB VID в AMD OverDrive), то его частоту можно увеличить до 2400-2600 МГц и выше, при этом вы повысите скорость работы контроллера памяти и кэша L3. Увеличение частоты и снижение задержек оперативной памяти тоже может положительно сказаться на производительности. Даже высокопроизводительную память DDR2-800, которую мы использовали, можно разогнать до частот выше 1066 МГц, увеличив напряжение и, возможно, ослабив задержки. Частота канала HyperTransport обычно не влияет на производительность на уровне выше 2000 МГц и может легко привести к потере стабильности, но её тоже можно разогнать. Частоту PCIe тоже можно немного разогнать до уровня где-то 110 МГц, что тоже может дать потенциальный прирост производительности.

По мере медленного подъёма всех упомянутых частот нужно проводить тесты стабильности и производительности. Настройка разных параметров - процесс длительный, возможно, он выходит за рамки нашего руководства. Но выполнять разгон всегда интересно, тем более что вы получите значимый прирост производительности.

Заключение

Будем надеяться, что у всех наших читателей, желающих разогнать процессор AMD, теперь на руках есть достаточное количество информации. Сейчас вы можете приступить к разгону, используя утилиту AMD OverDrive или другие способы. Помните, что результаты и точная последовательность действий меняются от одной системе к другой, поэтому не следует слепо копировать наши настройки. Используете данное руководство только в качестве наставления, которое поможет вам самостоятельно найти потенциал и ограничения вашей системы. Не торопитесь, не увеличивайте шаг, отслеживайте температуры, выполняйте тесты стабильности и, при необходимости, немного повышайте напряжение. Всегда осторожно нащупывайте предел безопасного разгона, поскольку резкий прирост частоты и напряжения вслепую - это не только ошибочный подход для успешного разгона, но он ещё и может вывести из строя ваше "железо".

Последний совет: у каждой модели материнской платы есть свои особенности, поэтому не мешает до разгона ознакомиться с опытом других владельцев такой же платы. Советы опытных пользователей и энтузиастов, которые попробовали данную модель материнской платы в работе, помогу избежать "подводных камней".

Дополнение

Мы провели тесты ещё одного экземпляра процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition, предоставленного российским представительством AMD. Он успешно заработал на 3,6 ГГц, когда мы увеличили напряжение питания до 1,488 В (данные CPUZ). Похоже, уровень 3,6 ГГц является пороговым для большинства процессоров при воздушном охлаждении. Контроллер памяти мы успешно разогнали до 2,2 ГГц.

После Core 2 Duo требования всегда высокие 🙂 Но AMD подкупает ценой, в итоге выбор был сделан.

Почитав на форумах, в журналах и поспрашивая людей, решил перебраться на четырехядерный процессор без особых финансовых затрат. Выбор пал на Phenom II X4, младшую модель 810. Вместе с ним была приобретена материнская плата ASRock A770DE. Нужна была недорогая АТХ плата с 3 pci и 2 pci-express. Выбора особого и не было 🙂

Тестовая конфигурация

CPU AMD Phenom X4 810 (2.6 GHz, Quad-core, 4Mb L3)
MB Asrock A770DE
Кулер BOX маленький такой 🙂
RAM 2x2Gb TakeMS DDR2-800 CL5
HDD WD6400AAKS 640 Gb 16 Mb 7200rpm
video ASUS EN7300GT Silent 256Mb
БП CoolerMaster 460W 460-PCAP-A3
корпус 4U 4710 + 120 мм вентилятор на выдув @ 5В
OS Windows XP SP3 32 bit

Разгон

Начитавшись о том, как хорошо гонится Phenom II, даже на стандартном напряжении, решил проверить этот тезис. Так же примерно оценить энергопотребление процессора. К сожалению, конкретное тепловыделение 810-го процессора в сети не нашел, кто узнает, исправлю, поэтому тепловыделение примем равным TDP = 95 Вт .

Разгон производился при таких настройках:

Cool’n’Quiet — OFF
Множитель NB и HT — 8
Напряжение NB — 1,2 В
Частота шины — 270 МГц
Частота памяти — 448 МГц (892 DDR2) (1,66 множитель)

Множитель процессора опускался до 10, таким образом, я смотрел, сколько возьмет процессор, начиная почти с дефолтной частоты на шине 270 МГц. Частота изменялась с шагом в 0.5*270, т.е 135 МГц.

На стандатном напряжении (1.325В) процессор покорил "вершину" в 3105 МГц.Негусто, некоторые хвастали чуть ли не 3.6 ГГц. При этом предполагаемое тепловыделение (ПТ) = 113 Вт . И т.д. по табличке

* — рассчитанное на основании TDP

Боксовый кулер

Честно говоря, не хотелось мне летом делать печку из своего компьютера, поэтому прирост в частоте показался довольно скромным. Кроме того, боксовый кулер еле справляется с процессором на 1,475 В при максимальных оборотах (и очень шумит при этом).

Даже на дефолте кулер разгоняется больше 1800 оборотов в минуту при кодировании видео — шум становится заметным. Т.е. если вы любите тихие компьютеры, рекомендую или купить нормальный кулер или… заняться андервольтингом.

Undervolting

По аналогии с оверклокингом, андервольтинг — явление, при котором часто частоту и производительность процессора оставляют такими же, но уменьшают питающее напряжение. В результате получаем более холодный процессор, работающий на той же частоте, с такой же производительностью. За эти процессоры Intel и AMD дерет вполне реальные бабки — это Intel Q8200S, Q9400S, Q9550S, а так же AMD Phenom 705e, 905e. Давайте сделаем такой процессор своими руками;)

Мой процессор смог пройти тесты S&M на стандартной частоте 2.6 ГГц на напряжении 1.15 В, получаем тепловыделение около 72 Вт. Не зря AMD на свои 65Вт-процессоры ставит частоту 2.5 ГГц.

В итоге мне даже не пришлось покупать нормальный кулер — на боксовом температура при кодировании видео больше 51 градуса не поднималась при 1500 оборотах в минуту — тихо и комфортно.

Cool’n’Quiet и производительность

Честно говоря, пришлось отключить CnQ из-за падения производительности даже в Windows. Всякий там flash, пару браузеров и 800 МГц уже не хватает, а драйвер под XP отличается неповоротливостью. В чем же причина? Если в Windows, то я пока менять его не собираюсь:) Я решил рассмотреть производительность феномов на сниженной частоте.

Для этого снижалась частота множителем. Частоты NB, HT и памяти оставались стандартными.

Результаты в Everest 5.02:

Тест/Конфигурация ЦП, ядер х МГц	1×100	4×100	1×600	4×600	4×2600
Чтение из памяти, Мб/с	—	629	—	3121	7186
Задержка памяти, нс	—	540	—	133,7	64
CPU Queen	181	—	1100	3716	16122
CPU ZLib	647	2593	—	—	68225

Результаты говорят сами за себя — назад во времена Pentium 100:).

Производительность контроллера памяти тоже напрямую зависит от частоты. Так что я решил отключить пока CnQ, хотя бы до перехода на Windows 7.