Чипсет а55. Совместная презентация платформы Sabine от AMD и ASUS в Киеве

Заметили ошибку? Выделите фрагмент текста и нажмите CTRL+ENTER!

Выпустив новую платформу AMD LIano с двумя FCH (Fusion Controller Hub) А55 и А75, компания попыталась четко разграничить ее возможные области применения. По логике вещей и маркетинговой задумке, чипсет А55, видимо, предназначался для простеньких домашних и офисных ПК, а А75 - для более функциональных домашних и медиацентров. Впрочем, всерьез говорить о какой-то заметной дифференциации в рамках платформы с весьма скромным модельным рядом процессоров и всего двумя наборами микросхем, отличающимися между собой только наличием поддержки USB 3.0 и SATA 6Gb/s, не получится. По большому счету, удел LIano на современном этапе - это системы со встроенной графикой разного уровня. И если дифференциация на уровне процессоров после расширения модельного ряда с трех стартовых до семи теперешних APU выглядит более-менее стройно, то с чипсетами дела обстоят не так гладко, ибо поддержка USB 3.0 и SATA 6Gb/s, предлагаемая A75, легко реализуется с помощью дополнительных контроллеров, дополняющих функционал A55. С другой стороны, даже сегодня наличие интерфейса USB 3.0 может быть реально востребовано разве что только соответствующими переносными жесткими дисками, ибо прочей периферии и USB 2.0 вполне хватает. Ну а пропускную способность SATA 3Gb/s на сегодняшний день перекрывают разве что только самые быстрые SSD, причем в режимах, в которых такие диски в жизни обычно не эксплуатируют. Да и в целом трудно представить, зачем может понадобиться SSD на AMD LIano. При этом разница в стоимости плат на основе А55 и А75 заметна и для определенного сектора рынка критична.

В данном обзоре мы рассмотрим материнскую плату Foxconn A55M именно как пример реализации платформы AMD LIano на основе FCH AMD A55 без "обвешивания" его дополнительными контроллерами.

Технические характеристики

Набор микросхем AMD A55 вполне самодостаточен, чтобы обеспечить современный уровень базового функционала только своими силами. Насущно необходимы здесь только HDA-кодек и сетевой контроллер. Последний, кстати, должен быть полноценным, а не интегральной схемой, обеспечивающей физический уровень. Впрочем, производители материнских плат уже давно перешли на полноценные гигабитные PCIe чипы, устанавливая PHY-схемы только на ультрадешевые варианты. Видимо, именно потому как A55, так и A75 лишены собственных контроллеров полностью. В составе Foxconn A55M в этой роли мы видим неизменный Realtek RTL8111. Для обеспечения поддержки звука был выбран кодек Realtek ALC662. Возможности чипа относительно скромны, но для обеспечения уровня требований, предъявляемых среднестатистическим пользователем, их хватит с лихвой.

Дизайн и компоновка

Материнская плата Foxconn A55M выполнена в компактном форм-факторе micro ATX без всяких уменьшений габаритных размеров, предусмотренных стандартом.

Как итог, еще и благодаря тому, что FCH AMD A55 имеет одночиповый дизайн, на текстолите появилось достаточно много свободного места. Однако инженеры Foxconn распорядились им несколько странно. Преобразователю питания процессора была выделена площадь буквально вдвое больше требуемой, в результате чего компоновка платы смотрится несколько кособоко - пустоватость пространства названного района граничит с довольно плотным размещением элементов в других.

Не сказать, чтобы это вызвало в итоге какие-то потенциальные проблемы совместимости, но причины такого решения не понятны. С другой стороны, если задаться целью и поискать у такой компоновки плюсы, отыщутся они быстро. Стоит посмотреть на то, как в данном контексте расположился стендовый кулер Thermaltake ISGC-400.

Отсутствие довольно распространенной проблемы блокировки ближайших к процессору DIMM-слотов довольно большим радиатором с конструктивом Top-Flow и наличие мощного обдува силовых элементов конвертера - чем не плюсы? Жаль только Thermaltake ISGC-400 - это немного не формат бюджета целевой системы Foxconn A55M, но есть ведь и другие решения с подобным конструктивом.

Всего слотов для установки модулей памяти на плате четыре. Это исключает потенциальные проблемы, которые могли бы возникнуть при необходимости сделать апгрейд в будущем, что характерно для систем только с двумя слотами.

Для установки видеокарт на плате предусмотрен только один слот, и в рамках данной системы это явно плюс, но никак не минус. Напомним, что переехавший в состав центрального процессора, или как его теперь называет AMD - APU (All Processing Unit), контроллер шины PCI Express 2.0 предоставляет 16 линий для подключения видеокарт и 4 линии для высокоскоростных устройств. При этом еще 4 линии PCI Express 2.0 для высокоскоростной периферии реализованы в FCH A55. Многие производители "ухватились" за дополнительные четыре линии в APU и взялись ставить второй слот размерности PCIe х16 куда ни попадя, даже на платы формата micro ATX. И честно говоря, эта мания не находит никаких разумных объяснений. Разработчики Foxconn мудро обошли истерию стороной, поэтому на поверхности Foxconn A55M присутствует только один абсолютно полноценный слот для видеокарт PCI Express 2.0 х16. Для установки других дополнительных устройств на плате имеется один разъем PCI Express 2.0 х1 и пара PCI, чего будет более чем достаточно в абсолютном большинстве случаев.

Зимой, вслед за Intel компания AMD в части своих платформ перешла к двухчиповым решениям: северный мост вместе с интегрированной графикой «переехал» непосредственно в процессор, а южный остался единственной дополнительной микросхемой. Компания Intel предпочитает использовать для новых южных мостов термин PCH - Platform Controller Hub, в AMD же избрали название FCH - Fusion Controller Hub, хотя на деле это различие в терминологии относится более к рекламной части, нежели к технической: с технической точки зрения, чипы обоих производителей похожи друг на друга как близнецы-братья.

Зимой мы, как уже было сказано выше, изучали первый из серийных FCH линейки Hudson - A50M. Нельзя сказать, что первый блин оказался комом, однако некоторые странности в нем наблюдались: предназначенная для использования в нетбуках и неттопах микросхема имела явно избыточную для данной сферы деятельности функциональность, а вот при сравнении с «полноценными» настольными решениями ее функциональность была столь же явно недостаточной. Причем пользователи нетбуков тоже вряд ли отказались бы от контроллера USB 3.0 или поддержки гигабитной проводной сети. Но с основными своими задачами А50М вполне справлялся, хотя для недавно вышедшей линейки процессоров Llano, очевидно, не подходил. Однако этого и не требуется - специально для них компания выпустила два новых FCH A-серии, которые мы сегодня и рассмотрим.

AMD A55

Номер данного FCH по сравнению с мобильным предшественником изменился не сильно, хотя на деле это два совсем разных чипсетах. В частности, вдвое увеличена пропускная способность шины UMI, представляющей собой модифицированный интерфейс PCIe x4, за счет перехода с первой на вторую версию стандарта. Но кое-что осталось похожим на А50М, да и на более ранние продукты компании - как видим, собственно южный мост снабжен ограниченным количеством линий PCIe для периферии, поскольку в этом ему помогает северный, встроенный в процессор. Правда у Brazos на всё про всё были четыре линии, которые чаще всего в один слот и объединяли, а у Llano линий уже 20, но в этом ничего удивительного нет - позиционирование у платформ совершенно разное.

Судя по всему, А55 будет использоваться в бюджетных системах, где заменит нынешнюю очень удачную связку 785G+SB710. Поэтому с этим решением имеет смысл новинку и сравнивать:

поддержка всех процессоров для Socket FM1 (т. е. А-серии APU, ранее известной под кодовым названием Llano);
до четырех портов PCIe 2.0 х1 (в SB710 их не было);
до трех слотов PCI (против шести);
шесть портов Serial ATA с поддержкой скоростей до 300 МБ/с, режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, а также с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
14 портов USB 2.0 (на трех хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения (в SB700 было два контроллера и 12 портов);
High Definition Audio (7.1);
встроенный SD-контроллер;

Как видим, существенных улучшений не произошло, если не считать штатной поддержки карт типа Secure Digital. Что, впрочем, скорее всего можно считать реверансом в сторону соответствующих продуктов для ноутбуков, поскольку в настольных системах чаще используются мультиформатные USB-картоводы (а с учетом того, что львиная доля продаваемых ныне SD-карт соответствует спецификации версии 2.0, их скорость ограничена 20 МБ/с, что по силам даже USB 2.0). Количество поддерживаемых слотов PCI вообще уменьшилось, но эта тенденция была заметна и ранее: серия SB800, например, поддерживала лишь четыре таких слота против шести в SB700, а теперь их осталось только три. Но осталось! В отличие от Intel, последние чипсеты которой поддержки PCI лишены вовсе (за исключением буквально пары моделей), что вынуждает производителей системных плат (в том числе, и саму компанию Intel) использовать дополнительные мосты PCIe-PCI, поскольку спрос на «устаревший» стандарт все еще есть, и немалый. При этом количество линий PCIe выросло не так сильно, как кажется на первый взгляд, поскольку ранее шесть портов поддерживал северный мост 785G. Т. е. получаем всего лишь восемь (4+4) против шести. Еще точнее, получаем даже семь - А55 полностью лишен встроенной поддержки сети Ethernet. Немного странное решение, поскольку предыдущие чипсеты содержали гигабитный MAC-контроллер, да и А50М поддерживал хотя бы 100 Мбит/с. С другой стороны, решение перестает казаться странным, если учесть, что ныне бюджетные контроллеры LAN для PCIe стоят практически столько же, сколько и PHY-контроллеры, так что на деле никто ничего не потеряет. Поддержка SATA осталась на том же уровне, Parallel ATA же, как и следовало ожидать, окончательно стал достоянием истории. А третий EHCI-контроллер появился еще в SB800, так что и тут существенных улучшений не наблюдается: их компания припасла для более серьезной версии FCH.

AMD A75

Блок-схемы выглядят сходным образом, однако и отличия на них хорошо заметны (в списке мы выделим их жирным шрифтом):

поддержка всех процессоров для Socket FM1;
до четырех портов PCIe 2.0 х1;
до трех слотов PCI;
шесть портов Serial ATA с поддержкой скоростей до 600 МБ/с, режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, а также с поддержкой eSATA и разветвителей портов (для последних поддерживается FIS-based (frame information structure) switching, что в первом приближении позволяет работать со всеми подключенными к порту дисками параллельно );
возможность организации RAID-массива уровней 0, 1 и 0+1 (10);
4 порта USB 3.0 (один xHCI-контроллер );
10 портов USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
два дополнительных порта USB 1.1 (на отдельном UHCI-контроллере) для подключения низкоскоростной периферии;
High Definition Audio (7.1);
встроенный SD-контроллер;
обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии.

Как видим, изменений не так и много, но они значительны. В первую очередь, появление встроенной поддержки USB 3.0, причем сразу четырех портов. Т. е. практически A75 - первый чипсет на рынке, обладающий данной функциональностью! В общем, AMD в очередной раз сумела порадовать нас опережающей поддержкой новых стандартов - как ранее получилось и с SATA600. Эта модификация дискового интерфейса, дебютировавшая на чипсетном рынке в южных мостах AMD SB850, поддерживается и в А75, причем всеми шестью портами (как и ранее), а не одним-двумя, как в чипсетах Intel. Разумеется, речь не идет о полном и одновременном задействовании шести высокоскоростных устройств (на это попросту не хватит пропускной способности интерфейса UMI), но это и не требуется - для винчестеров SATA600 избыточен, а установить в компьютер сразу пачку SSD - дюже дорогое удовольствие. Но по крайней мере, покупатель платы на А75 не будет вынужден думать, куда же подключать накопитель, поскольку все порты равноправны. Включая и eSATA (который наверняка по-прежнему будет оставаться стандартным оснащением плат на чипсетах AMD из-за простоты реализации), тоже работающий на максимальной скорости. FIS-based switching также будет приятным дополнением для любителей именно eSATA - многодисковые внешние накопители в таком исполнении на рынке не так уж редки, а на А75 они будут теоретически немного более быстрыми.

Но главное, естественно - USB 3.0. Так что есть большие сомнения, что продуктов на А55 будет слишком уж много. Разумеется, многое зависит от цен, однако некоторые недорогие платы на А75 сейчас уже продаются в европейских магазинах по ценам 70-80 евро за штуку. В общем, остается одно из двух: либо А55 вообще не будет пользоваться популярностью у производителей, либо… Либо платы на нем будут нередко попадать и в диапазон до 50 долларов, что окажется особенно актуальным после появления бюджетных модификаций Llano, которые ожидаются к сезону «back-to-school».

AMD versus Intel

По вполне понятным причинам, любители сравнивать продукцию обеих компаний не пройдут мимо возможности в очередной раз поспорить - чье кунг-фу лучше. В сами по себе такие споры лучше не ввязываться, но мы все-таки некоторое экспресс-сравнение проведем. Тем более что AMD, в отличие от Intel, обычно не делает вид, что кроме нее на рынке никого нет:)

Итак, начнем с «севера». Но не со встроенной графики самой по себе (это отдельная тема), а с того, как она может взаимодействовать с дискретной. И дискретная с дискретной тоже, поскольку процессоры А-серии поддерживают и «расщепление» линий PCIe, т. е. возможна работа как в режиме х16, так и х8+х8. Компания говорит только о CrossFire, хотя чипсеты 900-й серии будут поддерживать и SLI (NVIDIA сдалась, окончательно покинув чипсетный рынок). Впрочем, само по себе наличие двух видеокарт более актуально как раз для «классической» серии процессоров, а не для APU, поскольку пока в A-семействе не планируется мощных процессоров, способных полностью загрузить работой multiGPU-системы. Однако возможность такая уже есть, причем воспользоваться ею можно будет не только для установки двух видеокарт, но и в случае, если вдруг кому-то потребуется иное устройство с интерфейсом PCIe x8 или выше. У Intel же переключаемый режим присутствует только в чипсете Z68 - самом дорогом (номинально - и в P67, но к последнему производители сильно охладели после выхода более универсального преемника), а все, что ниже, таковой поддержки лишено. Понятно, что в среднем классе (не говоря уже о бюджетных системах) она и не нужна, но «по очкам» вперед выходит решение AMD.

А вот другая ипостась CrossFire, а именно работа дискретного видеоадаптера параллельно с интегрированным, наоборот, может сильно пригодиться как раз в недорогих компьютерах. Теперь она называется Dual Graphics и поддерживает карты на чипах Radeon HD 6450, HD 6570 и HD 6670. Ограничение сверху понятно - ускорение можно получить, лишь используя видеорешение, сравнимое со встроенным. Есть и еще одно серьезное ограничение: данный режим поддерживается только для приложений, использующих DirectX 10 и выше, а более старые (DX9 или OpenGL) будут работать со скоростью, соответствующей самому медленному GPU из пары. Но несмотря на ограничения, поддержка есть. У Intel технология Lucid Virtu будет поддерживаться чипсетами Z68 и H67, но не для параллельной работы двух GPU, а либо для переключения между ними (с целью экономии электроэнергии), либо для использования Quick Sync. Таким образом, тот же HD 6570 в системе на APU продемонстрирует более высокую производительность, чем на сравнимой по мощности платформе Intel, что для покупателей бюджетных решений может быть весьма актуальным. Ну а покупатели плат на чипсетах типа H61 (в ценовой группе которых и будут «играть» системы на A55/A75) вообще вынуждены выбирать: либо дискретное видео, либо интегрированное.

Теперь переходим от севера к югу, где, разумеется, главным преимуществом A75 перед всеми остальными представленными на рынке чипсетами всех производителей является встроенная поддержка USB 3.0. «До кучи» и шесть портов SATA600, в то время как продукты Intel ограничены одним-двумя такими портами. Впрочем, как уже было сказано выше, количество мы не считаем таким уж серьезным преимуществом, но удобство оно повышает. К сожалению, А55 не может похвастаться ни USB 3.0, ни SATA600, но он, по-видимому, будет конкурировать с H61, где тоже нет ни того, ни другого, а SATA-портов - всего четыре, причем без какой бы то ни было поддержки RAID-конфигураций! Производители на часть плат припаивают дополнительные SATA-контроллеры, типа Marvell 88SE9172, но, как мы уже выяснили , они не существенно быстрее чипсетных SATA300. А вот денег они стоят, так что, при попытке обеспечить сравнимую функциональность, платы под AMD APU будут стоить дешевле даже при одинаковой цене самих чипсетов.

Аналогичное замечание можно сделать и по поводу слотов PCI, которые большинством чипсетов последней линейки Intel не поддерживаются. Но пользователи пока не готовы отказываться от имеющегося оборудования, так что на большинстве плат присутствуют мосты PCIe-PCI. А вот продуктам на базе новых AMD FCH они не нужны, что, опять же, будет поощрять производителей установить хотя бы один слот такого типа, а то и два-три на полноразмерных моделях, не увеличивая цену платы и не занимая под это линий PCIe. По последним - формальный паритет со старшими чипсетами Intel (4+4 против 8) и выигрыш у того же Н61. Можно только посетовать на отсутствие встроенной сети, однако, во-первых, на большинстве плат на чипсетах Intel все равно установлены отдельные PCIe-LAN, а во-вторых, использование встроенного MAC-контроллера все равно не позволяет сэкономить линию PCIe. С учетом же того, что при сравнимых актуальных функциональных возможностях на платах с чипсетами Intel придется занять как минимум пару линий контроллером USB 3.0 и мостом PCIe-PCI, получаем, что и по этому параметру у AMD преимущество.

Единственный недостаток - тепловыделение. Если все PCH у Intel укладываются в тепловой пакет 6,1 Вт (для младших моделей, очевидно, значение взято с большим запасом, поскольку Н61 по функциональности - это как бы не половинка от Z68:)), то у продуктов AMD аппетиты серьезнее: А55 ограничен 7,6 Вт, а А75 - 7,8 Вт. Так что по этому параметру формально выигрывает Intel. Почему формально? Потому что в настольном компьютере теоретическую разницу в пределах 2 Вт можно не принимать во внимание. В любом случае, что одним, что другим чипсетам точно не потребуется активное охлаждение и буйство теплотрубок на платах (хотя на дорогих моделях их обязательно накрутят - это к гадалке не ходи)… А что еще надо-то?

Итого

В общем и целом, как видим, чипсеты получились крайне удачными - как с точки зрения сторонников прогресса, так и для пользователей, предпочитающих эволюцию революциям. Все лежит на поверхности - А75 поддерживает и современные (типа USB 3.0), и «устаревшие» интерфейсы (ту же PCI), в то время как продукция основного конкурента не имеет ни того, ни другого. Так что в очередной раз AMD может утверждать, что ее платформа - лучше. К сожалению, как и в предыдущем подобном случае, качество платформы Lynx находится в некотором несоответствии с ее процессорной составляющей: как мы уже убедились, в этом плане APU на базе ядра Llano шагом вперед не являются. В некоторой степени их можно даже считать шагом назад - ведь нынешний верхний уровень процессоров под разъем FM1 соответствует лишь бюджетной продукции для АМ3, т. е. Llano в первом приближении - это аналог лишь Propus, но не Deneb или, тем более, Thuban. Таким образом, некоторые возможности новых чипсетов пропадут втуне: ну кому нужна система с двумя видеокартами и RAID-массивом (особенно на скоростных SSD, угу), укомплектованная при этом медленным процессором?

С другой стороны, в плане будущего развития все может измениться. Поскольку, раз уж компании удалось «впихнуть» Bulldozer в старый добрый АМ3, можно предполагать, что FM1 создавался в том числе и с оглядкой на будущее. А обновленные APU на новом ядре, очевидно, должны стать куда более быстрыми, чем нынешние (предположение, что в новой архитектуре AMD не удастся заметно увеличить производительность, мы отметем изначально - иначе нечего было и огород городить). И можно полагаться на то, что они смогут работать уже в сегодняшних платах. Ну уж с сегодняшними чипсетами - точно. Так что некоторые выдающиеся за рамки бюджетных систем возможности FCH вполне могут быть заделом на будущее.

А бо́льшая их часть будет востребована и сегодня. Действительно - топовые компьютеры нужны далеко не многим. Зато массовую систему можно создать, используя всего два чипа. При этом в ней будет несколько процессорных ядер, видеоускоритель достаточного уровня даже для не слишком привередливого геймера, SATA600, USB 3.0, слот для SD-карт, и все это - без единого дополнительного чипа. А если еще и добавить бюджетный дискретный GPU, то благодаря технологии Dual Graphics, «отдача» от него будет большей, чем на системе с процессором Intel. Очевидно, что в наибольшей степени такой подход будут приветствовать производители ноутбуков, однако… От дешевого, но вместе с тем в меру производительного и функционального «настольника» тоже вряд ли кто из покупателей откажется: именно такие во всем мире продаются наибольшими тиражами. Особенно если его удастся поместить в компактный корпус - хотя тепловыделение APU и высоковато (если рассматривать их как процессоры), не стоит забывать о наличии под той же крышкой графики, более мощной даже, чем некоторые дискретные решения совсем недавнего прошлого. Ну а обеспечить нормальное охлаждение одному чипу куда проще, чем нескольким. Вот именно в таком ракурсе, пожалуй, и стоит рассматривать новую платформу. Точнее, по крайней мере, в нем она выглядит наиболее удачным образом.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент текста и нажмите CTRL+ENTER!

Технические характеристики

Дизайн и компоновка

Используемая элементная база состоит из простых полевых МОП-транзисторов, оснащенных корпусами дросселей с ферритовыми сердечниками и полимерных алюминиевых конденсаторов. Какое-либо дополнительное охлаждение MOSFET по понятным причинам не предусмотрено.

Для рассеивания тепла, выделяемого чипом AMD A55, предусмотрен небольшой силуминовый радиатор.

Рядом с ним размещены все шесть портов SATA 3Gb/s, поддерживаемых чипсетом. Ни один из них не удостоился чести быть вынесенным на панель входов-выходов.

Впрочем, гораздо важнее, что на панели представлен отличный и достаточно полный набор видеовыходов.

Это все более устаревающий, но пока еще актуальный аналоговый D-Sub, цифровой DVI-D и весьма востребованный в домашних системах HDMI. Для полной коллекции нет разве что только DisplayPort, но он обычно встречается только в достаточно дорогих мониторах, и даже они обычно имеют еще и, как минимум, вход DVI. Видимо, именно поэтому на платах со встроенным видео DisplayPort вообще почти не встречается.

Упаковка и комплектация

В продажу продукт Foxconn A55M поступает в простой картонной коробке, в оформлении которой преобладают темные тона. Вообще бокс стандартен, и все необходимые маркировки нанесены на него с помощью пары наклеек. Очевидно, что это одна из мер компании по снижению издержек производства и уж что-что, а Foxconn как известнейший и крупнейший OEM-производитель в этом толк знает.

BIOS Setup и разгон

В качестве системы, управляющей работой всех устройств материнской платы Foxconn A55M на низком уровне, выступает Aptio - новая BIOS корпорации AMI для платформ Intel, базирующаяся на спецификациях UEFI. Правда, в данном случае Foxconn не стала задействовать все возможности UEFI, включая реализацию графической оболочки, управление мышью и прочие маркетинговые уловки, не несущие пока никакой практической пользы. Это здесь ни к чему.

Пожалуй, единственная возможность, которую несет с собой технология UEFI на современном этапе, актуальная для обычных ПК - это полноценная поддержка жестких дисков объемом свыше 2.2 TB.

При этом опции, необходимые для гибкой организации функционирования основных компонентов и аспектов работы платы Foxconn A55M, присутствуют в полном объеме. Отсутствуют лишь настройки, необходимые для разгона процессора и оперативной памяти. Причем в полном объеме. Единственное, что можно вывести за штатные рамки, - это напряжение питания модулей памяти.

Впрочем, разгон на материнской плате, которой отведена роль основы для недорогих ПК, практически не актуален. Ранее мы все же могли говорить о нем в любом случае, ибо оверклокерские способности продукта можно было рассматривать как некий интегральный показатель качества исполнения, хотя плохие результаты могли быть связаны и просто с недостаточной проработкой данного функционала. Но с приходом сначала микроархитектуры Intel Sandy Bridge, а затем и AMD LIano разгон перестал быть бонусом для грамотных пользователей. Вместе с ключевыми особенностями платформы Intel Sandy Bridge AMD LIano унаследовала и главную проблему разгона - отсутствие возможности оперирования базовой частотой в достаточно широких пределах. Конечно, на платформе AMD с этим не все так плачевно, как у Intel, но в целом проблема имеет место быть. Причем если на платформе Intel неравнодушные к разгону пользователи еще могут найти отдушину в виде CPU с разблокированным множителем, то в рамках AMD LIano такой возможности нет. Ведь, как известно, у AMD пока вообще нет моделей для Socket FM1 с полностью разблокированным множителем.

Таким образом, Foxconn, видимо, полностью отказалась от реализации возможности каких-либо манипуляций с разгоном на платформе AMD LIano.

Другое дело, что простую возможность выбора частоты оперативной памяти и подстройки таймингов все же хотелось бы видеть даже в рамках рассматриваемого продукта. Бывают случаи, когда данный функционал может пригодиться.

Итоги

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Марина Косько

Foxconn A 55 M - выгодная простота

Foxconn A55M - примечательный пример реализации платформы AMD LIano на основе FCH AMD A55 без "обвешивания" его дополнительными контроллерами. В ней есть самодостаточный набор микросхем AMD A55, чтобы обеспечить современный уровень базового функционала только своими силами. В составе Foxconn A55M в роли сетевого контроллера видим Realtek RTL8111. А для обеспечения поддержки звука был выбран кодек Realtek ALC662. Возможности чипа относительно скромны, но это решение для среднестатистического пользователя, так что их должно хватить с лихвой.

Foxconn A55M выполнена в компактном форм-факторе micro ATX без всяких уменьшений габаритных размеров, предусмотренных стандартом. В результате на текстолите появилось достаточно много свободного места. Стоит, правда, отметить, что преобразователю питания процессора была выделена площадь буквально вдвое больше требуемой, в результате чего компоновка платы смотрится несколько кособоко, так как остальные элементы оказываются плотно прижаты друг к другу. Проблем это не вызывает, просто удивляет такое решение.

Слотов для установки модулей памяти на плате четыре. Для установки видеокарт на плате предусмотрен только один слот. Напомним, что переехавший в состав центрального процессора контроллер шины PCI Express 2.0 предоставляет 16 линий для подключения видеокарт и 4 линии для высокоскоростных устройств. При этом еще 4 линии PCI Express 2.0 для высокоскоростной периферии реализованы в FCH A55. На поверхности Foxconn A55M присутствует только один абсолютно полноценный слот для видеокарт PCI Express 2.0 х16. Для установки других дополнительных устройств на плате имеется один разъем PCI Express 2.0 х1 и пара PCI, чего будет более чем достаточно в абсолютном большинстве случаев.

Импульсный преобразователь питания процессора собран по четырехканальной схеме, управляемой контроллером Intersil ISL6328.

Для рассеивания тепла, выделяемого чипом AMD A55, предусмотрен небольшой силуминовый радиатор. Рядом с ним размещены все шесть портов SATA 3Gb/s, поддерживаемых чипсетом.

Отметим, что на панели представлен отличный и достаточно полный набор видеовыходов. Это аналоговый D-Sub, цифровой DVI-D и HDMI.

Комплектация платы стандартна. Пара сигнальных SATA-кабелей, заглушка для I/O-панели и диск с драйверами.

В качестве системы, управляющей работой всех устройств материнской платы Foxconn A55M на низком уровне, выступает Aptio - новая BIOS корпорации AMI для платформ Intel, базирующаяся на спецификациях UEFI. Возможность, которую обеспечивает технология UEFI - это полноценная поддержка жестких дисков объемом свыше 2.2 TB.

Опции, необходимые для гибкой организации функционирования основных компонентов и аспектов работы платы Foxconn A55M, присутствуют в полном объеме. Отсутствуют лишь настройки, необходимые для разгона процессора и оперативной памяти. Но это и не требуется от такого продукта.

В целом, мы имеем дело с материнской платой, предназначенной для создания относительно простых, но достаточно современных систем на основе платформы AMD Liano, функционал которых обеспечен возможностями чипсета AMD A55. При этом Foxconn A55M предлагает вполне достаточный набор видеовыходов, которого хватит даже для создания рабочей системы с возможностями домашнего медиацентра. А производительность графической части создаваемой системы будет зависеть от выбранной модели APU.

Материнская плата Foxconn A55M является продуктом, предназначенным для создания относительно простых, но достаточно современных систем на основе платформы AMD Liano, функционал которых обеспечен возможностями чипсета AMD A55. Производительность графической части создаваемой системы будет зависеть от выбранной модели APU, а Foxconn A55M в свою очередь предлагает вполне достаточный набор видеовыходов, которого хватит даже для создания рабочей системы с возможностями домашнего медиацентра.

17 августа в Киеве состоялась совместная презентация компаний AMD и ASUS , посвящённая запуску новой платформы Sabine, которая более известна нашим читателям под кодовым именем Llano (процессоры) и использует чипсеты А55/А75 и процессорный разъём Socket FM1. При этом стоит отметить, что основное внимание было уделено настольной версии новой платформы. В то же время, «десктопные» процессоры Llano отличаются от мобильных, прежде всего, пониженным энергопотреблением вторых, а в остальном к ним относится практически всё, что мы описывали ранее . Поэтому постараемся не повторяться и лишь кратко напомнить вам основные моменты относительно архитектуры и особенностей новых APU от AMD.

Сергей Хавило, менеджер по продажам компании AMD в Украине, рассказывает о новых APU.

На презентации также был показаны платы ASUS под новые процессоры.

Радужные прогнозы

Компания AMD уверена в успехе своих новых APU и строит довольно оптимистичные прогнозы их долей на рынках как настольных, так и мобильных систем. И такой оптимизм имеет серьёзные основания в виде успеха первых APU Brazos и Zacate, которые имеют такое же привлекательное сочетание производительности, энергоэффективности и, что особенно важно, цены.

По прогнозам AMD новые APU до 2012 года заберут у классических конфигураций более половины рынка настольных и мобильных ПК.

Отдельно отметим, что в отношении APU компания AMD остаётся верной своей стратегии, разработанной для видеокарт, и озвученной ещё при выходе видеочипов серии Radeon HD 3000 – основной упор делается на массового пользователя. Сперва выходят решения среднего класса, обладающие оптимальным сочетанием цены и производительности, и лишь затем выпускаются процессоры нового поколения для энтузиастов. По исследованиям AMD более 80% геймеров относятся к так называемой «казуальной» категории, они не гонятся за максимальной мощностью, не отслеживают все новинки и не «апгрейдятся» раз в полгода, однако для таких пользователей очень важна невысокая цена устройств при сохранении комфорта во время работы и игр. На эту аудиторию и рассчитаны «десктопные» APU Llano, а настоящим энтузиастам придётся подождать процессоров Bulldozer.

Совмещение CPU и GPU хорошо не только для игр. С появлением технологии Direct Compute мощность графического ядра можно задействовать и во многих неигровых приложениях. На этом слайде AMD представляет лишь малую часть своих партнёров, программы которых работают быстрее за счёт графических блоков, встроенных в APU.

Итак, что же представляет собой настольная платформа AMD Lynx? По большому счёту, это те же процессоры Sabine, о которых мы писали ранее , общая архитектура которых весьма схожа с уже хорошо известными APU Brazos и Zacate .

Почти тот же слайд, который нам показывали при запуске Brazos и Zacate, однако CPU-часть стала четырёхъядерной, а встроенное видео ядро более мощным.

По архитектуре (да и по производительности, как показал наш недавний тест) вычислительные ядра новых APU можно сопоставить с процессорами AMD Athlon II X4 равной частоты. Правда, за счёт небольших улучшений и оптимизации новые APU всё же немного быстрее. Из более заметных различий можно отметить технологию AMD Turbo Core, которая автоматически повышает частоту одного или двух ядер, если остальные ядра не нагружены. Это позволяет ускорить работу приложений, не способных хорошо распараллеливаться, и в то же время тепловыделение процессора остаётся в заявленных рамках. Первое поколение технологии Turbo Core применялось в шестиядерных процессорах AMD Phenom II X6, но для новых APU алгоритм был доработан и выбраны другие соотношения частот (в нынешних моделях APU Llano частота повышается на 300 МГц). Также отметим, что Turbo Core поддерживается не всеми новыми APU.

Графическое ядро почти полностью соответствует своим дискретным собратьям серии Radeon HD 6500. Поддержка DirectX 11, третьей версии UVD, Blu-Ray 3D, HDMI 1.4a и многого другого – всё в наличии. Однако есть и слабое место, обусловленное уже особенностями архитектуры APU. А именно – память. По понятным причинам вычислительные ядра и графическая часть новых APU используют общую внешнюю память DDR3 с частотой до 1866 МГц. И если её скорости вполне достаточно для нормальной работы, то к объёму надо относиться более внимательно и стараться брать «с запасом».

Нужно также сказать, что новая платформа поддерживает почти все современные интерфейсы, включая USB 3.0, SATA 6 Гб/с и так далее. Не поддерживается разве что PCIe Gen. 3, но для выбранного класса ПК возможностей имеющегося PCIe 2.0 будет более чем достаточно. Также стоит обратить внимание, что AMD выпускает два чипсета – А75 и А55, второй из которых считается бюджетным и немного упрощён (в частности, А55 не поддерживает USB 3.0 и SATA 6 Гб/с).

Основные возможности двух новых чипсетов.

Кстати, по собственным тестам AMD получается, что их реализация интерфейса USB 3.0 выигрывает у основного конкурента по скорости. В частности, копирование тестовой папки с изображениями, общим объёмом 3 ГБ, на новом чипсете AMD проходит почти на 10% быстрее. За счёт чего достигнуто такое преимущество, нам не сообщают, но предлагают проверить самостоятельно.

USB 3.0 на новой платформе AMD быстрее, чем на платформах Intel почти на 10%.

Технические характеристик графических ядер новых APU.

На данный момент AMD предлагает четыре модели APU серии «А». Но этот список будет пополняться новыми чипами – как более производительными, так и более экономичными.

Актуальные «десктопные» APU выпускаются в двух классах энергопотребления. Модели с «50» в конце индекса имеют TDP 100 Вт, а также не поддерживают технологию Turbo Core.

Сама по себе встроенная графика новых APU позволяет играть во все существующие игры, включая наиболее требовательные Crysis 2 и Метро 2033, пускай и не на максимальных настройках качества. Внутренние тесты AMD и наши собственные измерения показали, что добиться комфортного показателя 30 кадров в секунду очень легко и для этого даже не требуется разгон. Но приятной новостью для тех, кто хочет играть при более высоких настройках, а также в ещё более требовательные игры, готовящиеся к выходу в ближайшие пару лет, является поддержка технологии Dual Graphics.

Основные преимущества технологии AMD Dual Graphi cs можно описать двумя словами – масштабируемость и совместимость.

AMD Dual Graphics, по сути, является аналогом технологии CrossFireX, только применительно к совместной работе встроенного и дискретного видео. В отличие от технологии Lucid Virtu, мощность встроенной графики используется постоянно, а не только при малой нагрузке. При этом AMD заявляет отличную совместимость со всеми дискретными видеокартами Radeon HD 6000, что позволит легко проводить апгрейд, не теряя производительность встроенной графики, и используя её для получения более высокого качества изображения и увеличения частоты смены кадров.

Одной из побочных возможностей, предоставляемых технологией Dual Graphics, является экономия на видеовыходах материнской платы. Такие модели плат уже доступны, и они отлично подойдут пользователям, у которых уже есть совместимое дискретное видео AMD, которое они хотят использовать и дальше. В таком случае новая плата обойдётся дешевле, но встроенная графика будет работать вместе с дискретной видеокартой, используя её внешние интерфейсы.

Богдан Вакулюк, продакт-менеджер компании ASUS Technology Pte Ltd в Украине, передаёт в зал сэмпл материнской платы.

К сожалению, мы пока не протестировали возможности Dual Graphics самостоятельно, поэтому будем полагаться на честность AMD, представители которой заявляют о полной совместимости и надёжной работе с видеокартами Radeon HD 6000. Тем не менее, сама задумка выглядит идеальным решением для систем среднего класса с точки зрения «апгрейда», поскольку ранее наращивание графической мощности посредством установки второй видеокарты требовало наличия платы с двумя слотами PCIe, работающими хотя бы в режиме х8. Такие платы в большинстве случаев трудно назвать недорогими. Теперь же, помимо добавления дискретной видеокарты, модернизацию системы можно будет проводить и путём замены APU на более производительную модель.

В отношении 3D-технологий AMD остаётся верной своим принципам: открытые стандарты и сотрудничество с партнёрами. В итоге развитие направления идёт чуть медленнее, чем у NVIDIA, но зато уже сейчас выбор совместимых устройств и программ у AMD не уступает конкуренту, а в перспективе будет намного шире.

На презентации мы добыли несколько видеороликов от AMD, в которых демонстрируются игровые возможности новых APU, а также их энергопотребление. Выбранные для сравнения конфигурации на базе платформы Intel выглядят не самыми подходящими (всё же там баланс сильно смещён в сторону производительности CPU, а встроенная графика не позиционируется как игровая), но сами ролики достаточно интересны.

Производительность APU Llano в современных играх, а также производительность при совместной работе APU А8 и видеокарты Radeon HD 6550.

Энергопотребление APU во время игр.

Новые возможности

Помимо поддержки уже хорошо известных технологий и интерфейсов, в новых APU от AMD стали доступны и совершенно новые собственные уникальные разработки компании. Одной из наиболее эффектных возможностей можно назвать систему стабилизации изображения. Используя мощность графического чипа, APU по специальным алгоритмам «выравнивает» дрожащее изображение, причём всё это происходит в реальном времени. Вы просто берёте видеозапись, сделанную на ручной камере или даже мобильном телефоне, и запускаете с включённой функцией стабилизации. Рассказывать об этой технологии можно долго, но проще показать:

Стабилизация видеоизображения в реальном времени.

В принципе, подобного эффекта можно добиться с альтернативными программами, однако они потребуют значительно больше времени на обработку видеозаписи, что совсем не так удобно, как коррекция картинки в реальном времени.

Помимо стабилизации дрожащего видео, поддерживается также подавление шумов, корректировка цвета, повышение чёткости изображения и прочие приятные возможности. Возможно, в действии они выглядят не так эффектно, как стабилизация, но свою лепту в качество просматриваемого видео вносят.

Структура ядра APU Llano.

К сожалению, встроенная графика от Intel не поддерживает Direct Compute и OpenCL, поэтому даже если вас слабо интересуют игры, предложение AMD может оказаться более выгодным за счёт ускорения работы многих программ силами графических ядер. Впрочем, как мы знаем, у Intel есть свои преимущества.

Новая платформа уже поддержана множеством производителей, поэтому проблем с подбором оптимальной материнской платы под APU Llano у пользователей не должно возникнуть.

Ведущие мировые производители уже представили свои версии материнских плат с Socket FM1 под новые APU.

- Среди этих производителей числится и компания ASUS, представители которой также участвовали в данной презентации на правах партнёров. Собственно, сейчас и перейдём к тому, что рассказал уже хорошо знакомый нам сотрудник киевского представительства ASUS Богдан Вакулюк.

С переходом от теоретических сведений к рассказу о конкретных продуктах аудитория оживилась.

Материнские платы ASUS на базе чипсетов AMD A75 и А55

Опустим начало презентации ASUS, в котором Богдан знакомил непрофильных журналистов с компанией и её местом на рынке (а нужно отметить, что презентация новых APU заинтересовала многие масс-медиа, достаточно далёкие от компьютерной индустрии), и перейдём сразу к сути.

Прежде всего, отметим сильные позиции компании AMD в Украине. По данным собственной аналитики ASUS платформы AMD занимают около 54% рынка в штучном исчислении. С учётом того, что стоимость продукции Intel, в среднем, заметно выше, можно предположить, что в денежном исчислении первенство всё же будет за Intel. Но, тем не менее, приятно отметить относительное равенство конкурентов, которое является лучшей защитой от скатывания рынка в монополию со всеми её неприятными последствиями.

В Украине продаётся больше ПК на базе AMD! И это при том, что Llano – первая по-настоящему значительная новинка компании на процессорном рынке за пару лет (о видеокартах пока не говорим) – с самого момента выпуска Phenom II по 45 нм техпроцессу.

Буквально со старта ASUS предлагает широкий выбор плат под новую платформу. Отсутствуют лишь модели для самых требовательных энтузиастов и заядлых геймеров, которые не входят в целевую группу APU Llano.

По аналогии с предыдущими сериями плат, новые модели легко распознать по первой букве индекса – «F» (от «Fusion») и цифре «1». Маркировка плат под второе поколение платформы, скорее всего, будет начинаться с «F2», затем «F3» и так далее – по аналогии с платами под платформы Intel и предыдущие процессоры AMD (например, название, которое начинается с «ASUS P8» указывает на плату с процессорным разъемом LGA 1155 под платформу Intel Sandy Bridge, а «ASUS P7» присваивалось платам под более раннюю платформу с LGA 1156). Далее идёт название чипсета – А75 или А55. О разнице между чипсетами мы уже говорили выше.

ASUS предлагает широкий выбор материнских плат под новые процессоры.

Помимо преимуществ новой платформы, описанных выше, эти платы оснащены различными фирменными разработками ASUS, о которых мы достаточно подробно писали в предыдущих материалах . В частности, технология Dual Intelligent Processors II обеспечивает значительное снижение энергопотребления (до 80%), а также предоставляет в распоряжение пользователя расширенные функции разгона. Технология MemOK! позволяет запустить компьютер даже при использовании несовместимой оперативной памяти. Функции vCore, vDIMM и vChipset дают возможность очень точно настраивать напряжение питания ключевых компонентов системы.

При использовании MemOK! есть шанс загрузить систему даже с не подходящими модулями памяти.

Само собой, все новые платы оснащены удобным UEFI BIOS с графическим интерфейсом, которые без проблем поддерживают жёсткие диски объёмом свыше 2,2 ТБ. В некоторых моделях также имеются встроенные адаптеры Bluetooth и Wi-Fi.

В свете того, что новые AMD APU совмещают в одном кристалле довольно мощные процессорные ядра, объёмный кэш и графические блоки, особенно актуально выглядит технология DIGI+ VRM, под которой скрывается цифровое управление преобразователем напряжения на плате. Плавная и точная регулировка подаваемых напряжений посредством ШИМ позволяет значительно снизить энергопотребление системы, а также сохранять стабильность даже при значительном разгоне.

Технология DIGI+ VRM пригодится как экономным казуалам, так и экстремалам, которые любят выжимать максимум даже из недорогого «железа».

Важно отметить, что большинство этих функций и технологий имеет не только автоматические режимы работы, но и возможность выбора профилей или даже тонкой настройки через специальные утилиты или интерфейс UEFI BIOS.

Что ж, перейдём к особенностям конкретных моделей. Одним из наиболее интересных предложений ASUS можно считать плату ASUS F1A75-I Deluxe , которая может похвастать отличным оснащением, несмотря на компактный форм-фактор Mini-ITX.

Несмотря на компактный форм-фактор, плата ASUS F1 A75- I Deluxe имеет множество современных внешних интерфейсов, два слота для DDR3, слот PCIe 2.0 и даже встроенные контроллеры Bluetooth и Wi- Fi.

Одной из отличительных черт платы довольно высокого класса, которой обладает ASUS F1A75-I Deluxe, можно считать наличие сразу трёх современных видеовыходов – DVI, HDMI и DisplayPort. При этом встроенная графика позволит работать одновременно с двумя портами и, соответственно, с двумя мониторами. А при установке дискретной видеокарты серии Radeon HD количество доступных мониторов будет ещё больше.

Два HD-монитора на встроенном видео? Не вопрос!

Если платы с процессорами AMD E-350 подходили максимум для HTPC или простой «рабочей лошадки», которая способна потянуть HD-видео или не самые требовательные игры в часы досуга, то новые платы уже позволяют собрать полноценный домашний ПК, который справится с любыми задачами, включая требовательные игры. Не будем забывать и о том, что в отличие от Brazos и Zacate, процессоры Llano не впаиваются в материнскую плату. А это позволит в будущем провести лёгкий «апгрейд» без замены материнской платы.

Богдан Вакулюк показывает плату ASUS E35M1-I на базе AMD APU Zacate Е-350.

На платах более крупных форм-факторов ASUS предлагает ещё более серьёзное оснащение. Например, плата ASUS F1A75-M имеет два слота PCIe 2.0 х16, что позволит собрать довольно мощную систему с двумя дискретными видеокартами.

Плата ASUS F1A75-M имеет два слота PCIe x16, что обеспечивает поддержку CrossFireX.

Плата ASUS F1A75 использует упомянутый выше принцип «отказа от всего лишнего» и не имеет внешних видеовыходов. Предполагается, что пользователь сразу же вместе с APU установит и дискретную видеокарту, которая будет работать в режиме Dual Graphics. При этом остальное оснащение платы вполне солидное – два слота PCIe x16 (один из них работает в режиме х4), два PCIe x1, три обычных PCI, 6 SATA 6 Гб/с, 4 USB 3.0 и так далее.

Плата ASUS F1A75 не имеет видеовыходов.

В результате на интерфейсной панели осталось много свободного места. Можно было бы вывести побольше USB 2.0.

Плата ASUS F1A75-V EVO оснащена системой охлаждения на базе тепловой трубки, мощной подсистемой питания, а также, в отличие от более дешёвых моделей, поддерживает полный функционал технологии Ultimate Turbo Processor, что делает её отличным выбором для тех, кто планирует разгон APU Llano. Сразу три слота PCIe x16, два из которых могут работать одновременно в режиме х8 (третий поддерживает максимум режим х4) дополняют образ платы для весьма производительной геймерской системы.

Тем, кто планирует собрать серьёзную игровую систему, можно порекомендовать плату