Малазийская сборка активные колонки hi fi. HI-FI — теория и практика

Телеграфировать

Твитнуть

Итак, музыкой я увлекаюсь практически с рождения. Вся моя жизнь состоит из нее. Я привык к качественному звуку, но мне этого недостаточно. Рано или поздно аппаратура надоедала, и приходила мысль взять новую, подороже, позвучнее. Сейчас я поделюсь опытом и посоветую, с чего стоит начать собирать свой комплект.

1. Проигрыватель

Итак, проигрыватель - это основа основ. Самая главная деталь на вашей стойке. Если у вас определенный бюджет, то примерно 50% нужно выделить именно на проигрыватель. Простым языком - чем дороже проигрыватель, тем дороже стоит лазер для считывания данных с диска, а чем правильнее считывание данных - тем лучше, как результат, звук. Поэтому это и есть основа. Итак, давайте вкратце рассмотрим проигрыватели, с которых можно начать свой путь познания музыки и хорошего звука.

NAD C - 542

Начнем пожалуй с этого английского красавца. Самый подходящий вариант для новичка, и даже для бывалого меломана. Дешево, качественно, мелодично. Аппарат новый вы вряд-ли найдете, но на просторах "Авито" или "Юлы" его можно найти в идеальном состоянии в рамках 5 - 8 тысяч рублей. Если вы хотите начать собирать музыкальную аппаратуру - советую начать с этого старичка. Качество намного выше, чем за него просят бывшие владельцы. Для устройства своего ценового сегмента он очень не плохо передает детализацию инструментов и бас. Если нет именно этого аппарата, в общем и целом советую приглядеться к этой фирме - NAD.

Из личного опыта могу выделить лишь то, что если вы диски собираетесь записывать, а не покупать лицензию в магазинах, то используйте болванки только CD-R, ибо RW он читает с трудом, иногда и вовсе их не видит.

Cambridge Audio Azur 640C V2

Еще один привет из Англии. На личном опыте у меня странные впечатления, от данного устройства. Либо дело в моем везении, либо в линейке. Этим проигрывателем я пользуюсь до сих пор. Что можно выделить хорошего? С самым главным он справляется - выдает звук высочайшего уровня. Проигрыватель 2005-го года выпуска, неоднократно побеждавший в категории "Лучший проигрыватель до 500 Фунтов", и, пожалуй, с этим не поспоришь, он реально хорош. По звуку он будет на голову выше деваайса от фирмы NAD, что я посоветовал выше, хотя стоит ненамного дороже. В отличном состоянии его можно найти на "Авито" в районе 10 тысяч рублей. Но стоит все-же задуматься.

В чем его минусы? Первое, что меня начало со временем раздражать - корпус. Сборка хорошая, но материалы, что использованы, меня огорчили. В проигрывателе, на лицевой панели, металл покрыли слоем особой краски, дабы предать ему матовый оттенок. Оттенок то получился, но нужен ли он? Дело в том, что из-за используемой краски поверхность лицевой стороны стала абсолютно шершавая. На ощупь даже приятно, но если вы будете много тыркать по кнопкам, вместо стопроцентного использования пульта, корпус соберет кучу неприятных отпечатков, которые очень хорошо видны на светлом металле. А из за шершавости корпуса оттереть их весьма проблематично.

Следующая вещь, на что стоит обратить внимания и полазить по форумам. Лично я столкнулся с такой проблемой, что со временем, причем быстрым, менее года, вытягивается пассик моторчика, который отвечает за открывание лотка для диска. На звук не влияет, но проявляется это в другом. Крышка не может до конца закрыться, в следствии чего лоток открывается обратно. В данной ситуации помогает несколько постукиваний пальцем по крышке, но все-же это не дело. Я лично меняю уже третий пассик, хотя найти его не так уж и просто. Возможно мне так "повезло" с этим проигрывателем, а возможно это косяк от производителя. В общем и целом, для начала, я бы все же присмотрелся к продукции фирмы NAD.

ONKYO DX-7210

А вот и привет из Японии. Отличный вариант, если вам, конечно, он попадется. Это более редкий аппарат, который найти получится далеко не в каждом городе. Если же попадется, то цена будет в районе десяти тысяч. Попадется в вашем городе - лучший вариант для приобретения. Его особенность в том, что он выдает шикарную детализацию мелочей, наличие которых, возможно, вы и не подозревали в песне. В общем и целом могу сказать так - этот проигрыватель по звуку приблизительно равен Cambridge`у, который мы рассматривали выше. Но с этим аппаратом все намного надежнее.

Sony DVP-NS900V

Самое вкусное я оставил напоследок. Обычно, когда вы хотите всерьез заняться звуком - вы покупаете именно приспособленные для этого вещи, обходя стороной DVD проигрыватели, потому, что они просто не предназначены для воспроизведения высококачественного звука. Их главная задача выводить хорошую картинку, не более, но Sony пошли другим путем, выпустив то, что почти никогда не сочеталось - DVD с хорошим звуком. Когда-то я слышал этот проигрыватель, и всерьез задумываюсь его приобрести себе. Если бы я его не слышал своими ушами, и мне бы сказали, что DVD-шник хорошо звучит - я бы послал этого сказко-рассказчика куда подальше. Но нет, это абсолютно чистая правда. Почему я оставил его напоследок - потому, что он, обладая ценником порядка 10-15 тысяч рублей, обыгрывает любой из выше приведенных проигрывателей, хотя они предназначены именно для музыки. Если в вашем городе вдруг будут его продавать - берите не думая, главное проверьте его состояние. В бюджете до 15 тысяч - это лучший проигрыватель, который способен поразить своим звучанием. Кстати, в отличии от всех вышеупомянутых "Сидюшников" - этот поддерживает чтение формата дисков SACD.

Super Audio CD (SACD) - неперезаписываемый оптический аудиодиск, позволяющий хранить аудиоданные со значительно более высоким качеством, по сравнению с обычным CDDA-диском.

2. Усилители

Усилитель - не маловажная вещь на нашей полочке. Первый попавшийся и самый бюджетный брать, разумеется, не стоит, иначе он не сможет раскрыть потенциал нашего проигрывателя. Советую брать именно усилитель, а не ресивер или тому подобное. Не буду вдаваться в терминологию и длинную роспись, просто приведу пример: перед вами стоит ресивер за 400$ и усилитель звука за 400$. Почему ресивер будет значительно уступать по звучанию? Дело в том, что ресивер покупается в основном для выведения звука домашнего кинотеатра в формате 5.1. Так вот, за 400$ производитель поставил, грубо говоря, 6 усилителей, на каждый из каналов (колонок). В то время, как обычный усилитель звука имеет возможность вывода лишь двухканального звука (2 колонки), соответственно цена усилителя на каждый из каналов - выше. Это простым языком. А теперь давайте посмотрим, что можно взять недорого и качественно.

Sharp SM-1122H

Ну что, начнем, пожалуй, с самого недорогого варианта - Sharp SM-1122H. Этот пухляш и выглядит солидно, и звучит прилично. Всё на своих местах, детализацию не ест, бас выдает весьма мягкий и приятный. На самом аппарате есть возможность регулировки баланса и баса, что весьма неплохо и иногда даже необходимо. В среднем его можно найти на просторах интернета за 8 тысяч рублей. Цену оправдывает с лихвой.

Cambridge Audio Azur 640a V2

Этот усилитель относится к той же линейке, что и проигрыватель - Cambridge Audio Azur 640C V2, о котором мы говорили выше. Что можно хорошего сказать о данной модели? Великолепный звук. Относится к классу А (что по сути считается высшим классом). В общем и целом шикарный вариант за средние 11-12 тысяч рублей. В отличии от проигрывателя той же линейки проблем с ним у меня по сути и не было. Я лишь менял реле защиты, но это очень часто распространенная проблема, которая встречается практически в любом усилителе. Так что, думаю, что этот вариант прекрасно раскроет потенциал вашего проигрывателя. Пользуюсь данным аппаратом до сих пор, советую всем начинающим меломанам.

Nad 320BEE

Тоже отличный вариант - NAD 320BEE. Данная модель превосходно передает детализацию и бас, ничего не пожирая, так сказать. Стоит в районе 13-15 тысяч рублей, имеет высокий потенциал, и, на мой вкус, приятный внешний вид. По звуку немного превосходит прошлого кандидата.

Revox S25

Это изюминка нашего сегодняшнего тортика. Немецкий усилитель Revox S25 стоит того, чтобы его приобрести. Определенно стоит. Данная модель превосходит примерно на две головы все вышеупомянутые модели. Ценовой диапазон идет от 10 до 20 тысяч. Если вдруг вам попался этот красавец - немедля бегите и забирайте его, ибо лучше аппарата в мире не сыскать, если конечно вы не располагаете минимум пятьюдесятью тысячами в кармане. Почему бежать немедленно? Аппарат настолько хорош, что пропадает с "Авито" за считанные дни. Довольно редкая модель, и очень высококлассная.

3. Колонки

Финальная стадия нашей сборки - колоночки. Тоже немаловажный показатель, хотя, скажу откровенно, маловажных показателей в этой сфере нет, и если втянуться, то всегда чего-то будет не хватать, душа будет требовать что-то новое и так до тех пор, пока вы не испустите дух, или не купите аппаратуру за несколько миллионов.

Monitor audio Bronze BR1

Итак, открывают наш топ бюджетные колонки под именем Monitor audio Bronze BR1 . Данная модель является самым начальным уровнем, но при этом имеет очень даже неплохой звук для своей цены - примерно 6-7 тысяч рублей. Конечно, как и положено полочным колонкам - главным их недостатком является очень невысокое наличие баса, но при этом имеют очень неплохую детализацию инструментов.

Monitor Audio Silver S2

Пусть Monitor Audio Silver S2 и полочники, но уже значительно выше классом, и прям бюджеткой их не назовешь. Стоят в районе 18-20 тысяч рублей, естественно Б.У., новое мы не рассматриваем, ибо дорого. Так вот, данные колоночки имеют уже более-менее объемный бас, насколько это возможно для колонок такого размера, и очень высокую детализацию, которую не факт, что дадут напольные колонки с более высоким ценником. Считаю одним из лучших вариантов для покупки в этой ценовой категории, если вам не зайдет наш следующий кандидат.

Wharfedale diamond 9.6

Вот и первые напольные колонки в нашем сегодняшнем списке. Что я могу сказать о них... Они шикарны. Шикарны как для начинающего любителя музыки, так и для тех, кого, казалось бы, таким уже не удивить. Прекрасное сочетание детализации и баса в одном. Обычно, в таком ценовом сегменте, всегда чего-то не хватает. Если у тебя полочные колонки - недостаточно баса, если у тебя напольные - баса излишек, а деталей почти и не слышно, они превращаются в такую "пилу-дружбу". Но тут все иначе, все идеально сбалансировано. Бас мягкий, детализация высокая, знаете, такая некая гармония. Найти такие колонки можно приблизительно по цене от 16 до 20 тысяч.

Nad 804

Ну и напоследок - неплохие колонки Nad 804, которые имеют небольшие проблемы, о которых было сказано выше. Поскольку данная модель является бюджетной, баланса в ней нет. Ну как... он есть, но не совсем правильный. Компания старалась дать этим небольшим напольным колонкам преимущество над полочными добавив хороший бас, но вот над детализацией она особо сильно не задумывалась, поэтому, если на вашем усилителе нельзя вручную бас сбавить, детализация будет хромать. Не скажу, что слушать прям невозможно, просто она немного приглушенная и безумно сильно уступает колонкам выше. Но и цена данных колонок вертится в районе 13 тысяч рублей.

Заключение

Ну что, самые важные аспекты выбора средне-бюджетной Hi-Fi аппаратуры я постарался передать, исходя из личного опыта и познаний. Надеюсь, что вам понравилось, и информация была полезна. Рассматривал я исключительно Б.У. аппаратуру, так как современная сильно уступает, да и стоит раза в 4 дороже. Зачем переплачивать, если сэкономив можно купить сборку более высокого класса? На этом всё, всем спасибо, увидимся в следующих статьях!

Телеграфировать

И кстати, X-Stream X-01 вполне заменит некоторые дорогие модели Sony.

Совет 2. Обратите внимание на наушники Takstar .
Компания Takstar много лет выпускает отличные профессиональные решения для работы со звуком. Не стали исключением и их наушники. Такие модели, как Hi2050, Pro80 а та же линейка 6xx - вполне сравнимы по всем параметрам, начиная со звука и заканчивая дизайном, с известными моделями Beyerdynamic и Sennheiser. Единственная существенная разница - в цене.

Совет 3. Обратите внимание и на Ritmix RH-555, и особенно RH-508.
Эти две модели заслуживают пристального внимания, так как при неплохой цене обладают хорошим звуком. 555 стоят подороже, но при этом крепко собраны и неплохо выглядят. 508 на вид совсем простые, но при их цене в 450 рублей и очень высоком качестве звука - они просто вне конкуренции, если вы ищете наушники для портативного использования.


Совет 4. Если у вас есть Koss Porta Pro, Sporta Pro или KSC-75 - сделайте мод.
Очень простая модификация, заметно улучшает качество звука этих популярных моделей и позволяет им на равных конкурировать с именитыми наушниками с ценниками в сотни долларов.

Совет 5. Поищите на вторичном рынке AKG K702.
Компания AKG недавно обновила свою линейку, представив наушники K712 и K812, поэтому поклонники звука марки сейчас активно продают K702 ради апгрейда, и их можно найти по цене около 200 долларов на eBay (также можно смотреть модели K701 и Q701, они похожи). K702 обладают очень детальным и ровным звуком, который понравится любителям сложной музыки, не ориентированной на забивание ушей басом и порадуют обладателя шириной виртуальной сцены и точностью проработки материала. Для них очень желательно обзавестись ЦАПом и усилителем (можно взять комбайн «два в одном»), ниже я расскажу как это сделать без большого ущерба для бюджета.

Совет 6. Модифицированные наушники Fostex R50RP достойны внимания искушенных аудиогурманов.
Я писал о проекте ZMF , вкратце повторю его выводы. Модифицированные Foxtex T50RP не знают равных по детальности, четкости и ровности. Вам потребуется усилитель, но если вы готовы инвестировать в него - они отдадут вам сторицей.


Совет 9. Обзаведитесь ЦАПом и усилителем.
Если вы хотите получить действительно качественный звук, то встроенная звуковая карта вам не поможет совсем. К счастью, за сумму, не сильно превосходящую 100 долларов, вы можете приобрести универсальный портативный «комбайн» Fiio E07K , сочетающий в себе портативный усилитель для наушников и внешний ЦАП, подключающийся по USB. Также достойны рассмотрения такие продукты, как Audinst HUD-MX2 , U2 DAC от HiFiMeDIY, Electric Avenues PA2V2 и многие другие.

Совет 10. Sandisk Sansa Clip - очень хороший плеер.
Sandisk своей серией Sansa перевернули представление о том, как может звучать недорогой плеер. После того, как на плееры этого семейства была портирована операционная система Rockbox, их можно считать удачным выбором для «меломанов с ограниченным бюджетом».


Совет 11. Посмотрите на недорогие Hi-Fi-плееры.
Если вы хотите по-настоящему качественного звука в портативе - обратите внимание на плееры китайских производителей в ценовом диапазоне от 200 до 300 долларов: , iBasso DX50, iHIFI 760, HiFiMan 601. При умеренной цене, по качеству звука они уверенно обходят все телефоны и смартфоны, используемые обычно для прослушивания музыки.

Совет 12. Учитывайте все компоненты своей «связки».
Нет смысла слушать Hi-Fi-плеер с кривыми, пусть и дорогими наушниками. Точно так же нет смысла переплачивать за дорогие наушники, если слушать вы их собираетесь с iPhone или копеечным китайским плеером. Читайте форумы и ищите обзоры в интернете, чтобы понять, как будут сочетаться те или иные компоненты. Но при этом помните, что единственный критерий правильного звука - ваш собственный вкус, и аргумент «а мне нравится» - решающий в любом споре на аудиотематику.

Продолжая хорошую традицию сравнительных прослушиваний акустики (а мы уже протестировали и , предлагаем вашему вниманию очередной весьма интересный тест. Сегодня мы решили "убить двух зайцев сразу" и в рамках одного материала ответить тотчас на несколько животрепещущих вопросов. Во-первых, мы выступаем в немного непривычной для нас роли, так большинство рассмотренных акустических систем будут не традиционными мультимедийными, а настоящими Hi-Fi. Это уже интересно само по себе, а также дает замечательную возможность произвести второе сравнение: начальный хай-фай vs топовая мультимедиа. Подобное сравнение напрашивалось уже давно, вернее сказать, с того момента, когда цена обычных компьютерных колонок перевалила за отметку $200…$250. Именно на этой точке молодые компании, выпускающие активные системы, стали на линию прямой конкуренции с именитыми компаниями, занимающимися этим делом профильно, причем в течение десятилетий. Возникает, так сказать, классический вопрос противоборства опыта и молодости. Забегая вперед, можно сказать, что спор этот решился не в пользу дорогого мультимедиа. Смотря на развитие этой отрасли, хочется сравнить линию зависимости качества от цены с экспоненциальным законом. Если в начале прибавка даже $10…20 дает видимые, вернее сказать, слышимые и ощутимые результаты, то уже после определенной точки даже крупные суммы несильно отражаются на уровне звучания. Точкой перегиба можно считать значение порядка $150, не зря по результатам одними из лучших были названы колонки за $120. Объясняя это проще, можно сказать следующее: разница между акустикой за $70 и $120 (в большинстве случаев) просто очевидна даже для неопытного пользователя. А вот различия между $120 и $300 уже небольшие, а если они и есть, то явно не на 180 американских долларов.

Хочется, так сказать, предупредить потенциального покупателя перед приобретением мультимедийной стереопары дороже $150: если вы все же решили сделать это, то стоит еще раз взвесить все "за" и "против". Прежде всего обоснуйте для себя причины необходимости именно этой покупки, такой анализ часто помогает сделать верный выбор. Мы же со своей стороны попытаемся помочь результатами нашего теста.

О методике

Методика прослушивания практически не изменилась по сравнению с прошлыми тестированиями. Некоторые коррективы, что вполне естественно, пришлось внести из-за использования пассивных стереопар, которым нужен внешний усилитель. Источником звука по-прежнему служит звуковой интерфейс E-MU 0404 USB, подключенный к компактному 13" ноутбуку Dell XPS M1330.

Активная акустика подключается через коммутатор сигнала непосредственно к звуковой карте, а для пассивной использовался AV-ресивер DENON AVR-1508 в режиме стерео. Причем сам ресивер имеет удобную функцию быстрого переключения между двумя парами колонок (в обычной эксплуатации - зонами прослушивания), подключенным к разным выходам.

Между пассивной и активной акустикой можно практически мгновенно переключаться релейным коммутатором. Перед тестированием уровень громкости всех стереопар был выставлен на одинаковое значение по розовому шуму с помощью шумомера Center 321.

В качестве референсной акустики для решения спорных моментов мы использовали профессиональные студийные мониторы ближнего поля KRK Rokit Powered 8 .

Музыкальная подборка разнообразная, позволяющая оценивать практически все важные черты, и что немаловажно хорошо знакомая для нас. Ссылка для загрузки "wav" означает WAV-файл с композицией в CD-качестве, а ссылка mp3 - сжатый в MP3 с битрейтом 192 kbps ознакомительный файл.

Jacques Loussier Trio - Prelude No. 1 in C- major from The Well Tempered Klavier BWV 846 (скачать: wav 50.2 MB , mp3 6.8 MB) - композиция представляет собой великолепную обработку произведения Иоганна Себастьяна Баха (Iohann Bach), исполненную знаменитым джазовым трио Жака Лусьера, позволяет в первую очередь оценить детальность звучания благодаря наличию характерных звуков и послезвучий;

Roger Waters - The Ballad Of Bill Hubbard (скачать: wav 43.7 MB, mp3 5.9 MB - арт-рок с вкраплениями "конкретной музыки". Запись, сделанная в системе Q-Sound, что дает возможность оценить качество сцены и позиционирования источников звука, а также влияние эффектов, основанных на сдвиге акустической фазы;

Exhumed - This Axe Was Made To Grind (скачать: wav 24.5 MB, mp3 3.33 MB) - брутальный death-metal. Данный трек является показательным, так как воспроизводится спектрально плотная музыка, которую отыграть качественно могут далеко не каждые колонки. В треке используется вокал типа "гроула" - низкого утробного рыка, разборчивость которого является важным показателем характеристик акустики;

Elvis Presley - I Can"t Help Falling In Love (скачать: wav 29.9 MB, mp3 4.07 MB) - вокально-инструментальная поп-композиция. Оценивается натуральность мужского вокала, делается целостная оценка тембральной верности;

Vivaldi - L"estate RV315 III в исполнении Janine Jansen (скачать: wav 28.1 MB, mp3 3.83 MB) - современная трактовка классического произведения. Оценивается детальность при воспроизведении струнных музыкальных инструментов, натуральность тембров, издана лейблом Decca;

Наконец, сама акустика… Честь Hi-Fi сегодня представляют:

• Sven Audio HP-830B;
• Monitor Audio Bronze BR2;
• Wharfedale Diamond 9.2;
• PSB Image B15.

От мира мультимедиа им противостоят:

• Velton Maestro TV200B;
• Jetbalance JB-371.

Как видно, обе мультимедийные стереопары, как минимум, не дешевле пассивной Hi-Fi акустики, а Velton Maestro TV200B вообще стоит больше связки из самой дорогой акустики в этом тесте плюс хороший усилитель. SVEN HP-830B попадает в одну когорту с именитыми продуктами, т.к. по результатам прошлого прослушивания мы не нашли активной стереопары, которая бы "переиграла" ее. Компьютерная акустика представлена только двумя парами, т.к. все остальное подходящее по цене мы уже давно успели прослушать и сравнить.

Итак, давайте рассмотрим каждую стереопару более подробно…

Об участниках

Акустика SVEN HP-830 B () в свое время стала настоящим открытием для нас, да и множества других людей. Конечно, она обладает некоторыми явными конструкционными недостатками, как то плохое качество внутренней проводки или неидеальные фильтры, например. Но в целом уровень звучания весьма хороший, посмотрим, как эта система покажет себя в противоборстве с продуктами за $300, но на свои $120 она играет стопроцентно. Секрет успеха кроется в простоте конструкции без излишних "наворотов". Производитель немного сэкономил на проводах, фильтре и т.д., но зато сделал неплохой объемный корпус и использовал адекватные динамики. В целом получилось, что, выбирая себе пассивную пару в диапазоне около $100, лучше варианта и не придумаешь.

О Monitor Audio Bronze BR2 на просторах Интернета сказано немало, и есть о чем говорить. Акустика действительно показывает высокий уровень качества при умеренной цене около $350. Причем в данном случае качество заключается в мелочах. Корпус изготовлен из толстых плит MDF, которые покрыты пленкой ПВХ (есть различные цветовые оформления). Благодаря небольшим размерам и жестким плитам корпус и так очень прочный, однако внутри производитель все равно предусмотрел несколько распорок. Сигнал подается по средствам клемм Bi-Wiring, качество клемм не очень высокое, зато пользоваться ими удобно.

Среднечастотный динамик оригинальный: корзина сделана из пластика, диффузор полипропиленовый, а подвес мягкий резиновый. Ради большего маркетингового эффекта все это названо технологией MMP, суть которой заключается только в использовании полимера.

ВЧ-динамик вполне обычный для всей линейки данной акустики, по заявлению производителя, диффузор является позолоченным. От взора пользователя от закрыт металлической сеточкой, что при рассмотрении различных колонок встречается весьма редко. В зазоре магнитной системы находится жидкость.

Кроссовер распаян на отдельной плате и особым качеством не блещет. Даже, несмотря на то, что компонентов мало, некоторые из них обладают явно не качеством Hi-Fi.

Неравномерность АЧХ системы укладывается в диапазон ±4 дБ, и это притом, что измерения мы проводим в обычной среднестатистической комнате. Играть акустика начинает примерно с 70 Гц. Низкочастотный диапазон явно слегка задран, что присуще большинству современной акустики подобного типа. На ВЧ наблюдается резкий характерный подъем, можно сказать, это коронная "фишка", присущая данным высокочастотным динамикам Monitor Audio.

Импульсная характеристика выглядит не самым лучшим образом, хотя не стоит забывать о том, что сегодня мы говорим о начальном уровне Hi-Fi продукции.

Нелинейные искажения невысокие даже на приличной громкости, они равномерно распределены по всему частотному диапазону без выбросов.

Спектры на контрольных частотах относительно чистые, хотя на ряду с низшими присутствуют и гармоники высших порядков.

Импеданс акустики не проседает ниже 3.5 Ом, поэтому даже для средненького усилителя она не окажется сложной нагрузкой. Порт фазоинвертора настроен на частоту примерно 45 Гц.

Thiele-Small parameters: MA BR2 Fs = 45.50 Hz Re = 3.25 ohms Le = 828.32 uH L2 = 72.16 uH R2 = 1.34 ohms Qt = 0.61 Qes = 0.68 Qms = 6.61 Mms = 9.93 grams Rms = 0.429671 kg/s Cms = 0.001232 m/N Vas = 22.13 liters Sd= 113.10 cm^2 Bl = 3.691824 Tm ETA = 0.30 % Lp(2.83V/1m) = 90.73 dB

Примененный низкочастотный динамик не выделяется какими-то впечатляющими параметрами. Немного настораживает высокая полная добротность. Оказалось, что мягкие затычки для фазоинверторов в комплекте поставки находятся не зря.

По результатам моделирования головка может неплохо играть в фазоинверторном корпусе, однако объем его практически в три раза больше имеющегося, а порт настроен на другую частоту. В данном же случае мы получаем АЧХ с характерным подъемом на низах. Закрыв порты заглушками, мы превращаем акустическое оформление в ЗЯ, благодаря чему нижняя граница слегка поднимается вверх, но зато АЧХ выравнивается, и улучшаются другие существенные параметры, например, снижается время групповой задержки.

PSB Image B15 тоже стоит примерно $300. При этом мы оцениваем внешний вид данной акустики, как очень симпатичный. Корпуса изготовлены из плотных листов MDF и безукоризненно покрыты ламинирующей пленкой.

Форма самих ящиков кажется очень привлекательной из-за слегка скошенных поверхностей. Передняя панель декорирована накладкой из пластика.

В самом верху находится обычная купольная головка с апертурной решеткой чуть выше диффузора. Низкочастотный динамик тоже совершенно обычный: с полипропиленовым диффузором и мягким резиновым подвесом.

Сам диффузор сделан таким образом, что выглядит, как металлический. Порт фазоинвертора выведен на переднюю панель.

Разъемы для подачи сигнала расположены на задней поверхности, они как бы слегка утоплены, поэтому пользоваться ими не слишком приятно.

По результатам измерений играть колонки начинают тоже не очень низко, примерно от 70 Гц. Неравномерность характеристики выдающая, она не превышает ±3 дБ во всем диапазоне. НЧ-диапазон традиционно задран, а середина слегка провалена.

Импульсная характеристика выглядит хорошо, без существенных выбросов и прочих артефактов.

В нормальном режиме работы искажения очень низкие, но они имеют свойство увеличиваться на НЧ, особенно на высокой громкости.

На НЧ и ВЧ коэффициент нелинейных искажений в основном обусловлен второй и третьей гармониками, на средних же частотах больше проявляются высшие.

Порт настроен на 60 Гц, минимальный импеданс высокий. Также стоит обратить внимание на тот факт, что абсолютно все производители используют относительно простые кроссоверы, которые настроены на одну частоту для двух динамиков. Как покажет практика, простота является залогом предсказуемых фазовых сдвигов, и, как следствие, формируется правильная звуковая сцена.

Wharfedale Diamond 9.2 обладает немного меньшей ценой ($270) по сравнению с другими колонками в данном тесте, что уже само по себе является небольшим преимуществом, т.к. качественный уровень не уступает. Корпуса изготовлены из прочных плит MDF. Дизайн классический для Wharfedale, с закругленными стенками, в целом на звук это никак не влияет, но внешне выглядит привлекательно.

Для повышения жесткости внутри каждого корпуса использованы распорки. Диффузор низкочастотного динамика изготовлен из материала (переплетенные нити), напоминающего стекловолокно, подвес мягкий резиновый. ВЧ- динамик обычный купольный с тканевым диффузором.

Разделительный фильтр распаян на отдельной плате, к качеству компонентов претензий не возникает. Чего только стоят "настоящие хай-файные" катушки, намотанные без использования сердечников для повышения индуктивности! Общую картину немного портят только внутренние провода: сечение большое, но кабели явно не акустические, а обычные силовые. Порты фазоинверторов, а их здесь целых два, выведены на переднюю панель.

Сигнал подается посредством неплохих клемм Bi-Wiring на задней панели.

АЧХ колонки равномерная, общая неравномерность не превышает ±3 дБ во всем диапазоне. Нижняя граница лежит около отметки 60 Гц. Особенно хочется отметить высокую равномерность середины, это уже само по себе является залогом неплохого звучания.

Импульсная характеристика чистая.

Искажения в основном обусловлены гармониками низших порядков.

По частотной характеристике они распределены равномерно, без существенных выбросов.

Порты настроены на частоту порядка 45 Гц. Импеданс акустики не проседает ниже 5 Ом.

Thiele-Small parameters: WD9.2 Fs = 49.61 Hz Re = 3.60 ohms Le = 1034.44 uH L2 = 52.72 uH R2 = 2.40 ohms Qt = 0.60 Qes = 0.68 Qms = 4.90 Mms = 13.12 grams Rms = 0.835236 kg/s Cms = 0.000784 m/N Vas = 19.41 liters Sd= 132.73 cm^2 Bl = 4.648085 Tm ETA = 0.33 % Lp(2.83V/1m) = 90.81 dB

Примененный динамик не отличается выдающимися параметрами, хотя и плохим его назвать нельзя. Он подходит для фазоинверторного оформления и обладает неплохим силовым фактором. В корпусе имеющихся параметров мы получаем классический подъем на нижних частотах, однако он небольшой даже по сравнению с акустикой Monitor Audio.

Velton Maestro TV200 B () является довольно оригинальным продуктом, сочетающим в себе все черты пассивного Hi-Fi и параметры активных систем. По сути, это и есть пассивная акустика, дополненная встроенным усилителем. Цена этого продукта очень сильно зависит от региона продаж и варьируется в диапазоне $600…$800. Неплохо, да? Само собой полагается, что акустика данной ценовой категории лишена явных недостатков, но все же создается впечатление, что таких денег она не стоит. Отдельной статьей идет внешний вид, он действительно просто превосходный. Иными словами, TV200B логичнее будет видеть на столе директора компании, нежели на стойках в роли основной акустики для аудиофила.

Jetbalance JB-371 при своих $300 является новым хитом рынка, вернее сказать, хитом, по словам маркетологов. Наше мнение о предшественнице JB-391 можно почитать в прошлой статье-сравнении. Если кратко, то это $300, отданные за внешний вид. Здесь производитель пошел еще дальше, мало того, что используются три динамика, так еще и усилитель стал трехполосным.

Исправлены некоторые ошибки, теперь вся электроника находится внутри корпуса, т.к. внешний усилитель для активной стереопары не нужен. Однако что мы имеем в итоге? Отличный внешний вид, неплохое качество исполнения и минимальные преимущества по сравнению с классическими двухполосными системами при цене вдвое больше. Подробно обо всем этом можно будет очень скоро прочитать на страницах нашего издания в отдельном обзоре.

Прослушивание

Вполне естественно, что при прослушивании изначально решено было разобраться, кто есть кто в мире Hi-Fi начального уровня. Итак, первая пара.

Wharfedale Diamond 9.2 vs Monitor Audio Bronze BR2

Корпусные резонансы, в принципе, отсутствуют у обеих стереопар, посторонние призвуки в легкой степени заметны у Monitor Audio, они обусловлены короткими ходами подвеса и проявляются на нижних басах. Сцена хорошо прорабатывается в двух случаях, но в исполнении Monitor Audio она слегка более глубокая. В целом по этому параметру результат одинаково хороший. Вокал в исполнении обеих пар звучит немного холоднее по сравнению с оригиналом. Однако к истинному звучанию более приближена акустика Wharfedale. Тяжелая музыка с большим количеством деталей звучит неплохо в любом варианте, однако Bronze BR2 все же показывают большую разрешающую способность, хотя звук их более наполнен металлическими утомляющими оттенками. В итоге данные колонки практически равны, уступая или обыгрывая друг друга по мелочам. При выборе нужно руководствоваться личными пристрастиями: звук Wharfedale Diamond 9.2 более верный и мягкий, когда Monitor Audio Bronze BR2 играет живо и детально, хотя живость эта и не всегда присуща музыке в оригинале.

Wharfedale Diamond 9.2 vs PSB Image B15

В данной паре проработка сцены явно лучше удается Wharfedale, у PSB источники звука позиционируются, но отсутствует глубина. Корпусных резонансов нет у обеих, но на высокой громкости Image B15, особенно на НЧ, явно не радуют высокими нелинейными искажениями. При воспроизведении сложного металла детальность PSB намного ниже, да и сам характер звучания быстро утомляет слух режущими оттенками. Лидерство Image B15 удалось захватить только на классике: разрешающая способность чуть лучше по сравнению с Diamond 9.2, лучше выявляется атака струнных инструментов. Вокал ближе к оригиналу у Wharfedale. В итоге в данной паре Wharfedale Diamond 9.2 явно лидирует практически по всем параметрам.

Wharfedale Diamond 9.2 vs SVEN HP-830B

Сцена намного лучше прорабатывается акустикой SVEN, как бы это ни было удивительно. Wharfedale тоже показывает хороший результат, но HP-830B здесь вне конкуренции. Корпусные резонансы и шумы фазоинвертора у SVEN отсутствуют вообще, нижний бас отыгрывается не так глубоко, как у Wharfedale, но зато даже без следов искажений. Основным недостатком стереопары HP-830B по сравнению с конкурентом можно считать низкую детальность. Именно она ставит крест на дальнейшей конкуренции по вокалу, струнной музыке и т.д. Здесь опять же явно лидирует Wharfedale.

SVEN HP-830B vs PSB Image B15

По уровню формирования сцены явно лидирует SVEN HP-830B, у PSB Image B15 она плоская. Однако детальность у последних намного выше. Мужской вокал по тональной верности чуть лучше звучит в исполнении SVEN, по высокой детальности Image B15 дает возможность этим колонкам играть намного лучше. Также более предпочтительно PSB исполняет и все другие музыкальные произведения различных направлений. SVEN в споре с именитым Hi-Fi опять же подвела низкая детальность.

SVEN HP-830B vs Monitor Audio Bronze BR2

Сцена лучше у SVEN, она более голографична. В остальном, бесспорно, лидирует Monitor Audio Bronze BR2. Детальность на всех композициях у этой акустики выше, в том числе лучше разбираются детали сложного металла. Тональная верность мужского вокала у Bronze BR2 заметно выше, когда же дело доходит до низкого баса, Monitor Audio не хватает хода подвеса, SVEN не отыгрывает глубокого баса, но и не выдает таких искажений.

Monitor Audio Bronze BR2 vs PSB Image B15

Формирование сцены слегка лучше удается Monitor Audio. Детальность при воспроизведении тяжелой музыки опять же лучше у Bronze BR2. Звук акустики PSB из-за металлического призвука здорово режет слух. Мужской вокал ближе к оригиналу в исполнении Monitor Audio. Классическая музыка в целом воспроизводится с одинаковым результатом. При попытках воспроизвести мощный бас обе системы характеризуются наличием посторонних призвуков вследствие коротких ходов диффузоров динамиков, но Monitor Audio все же лучше справляется с этой задачей.

Предварительные итоги прослушивания акустики Hi-Fi следующие. Вполне логично, что колонки SVEN HP-830B по совокупности всех параметров проигрывают трем остальным парам. Однако масштаб проигрыша несоизмеримо мал с ценовой разбежкой. В основном SVEN страдает из-за низкой детальности, формирование сцены, например, здесь одно из лучших, кроме того, на нижнем басе нет призвуков от подвесов или фазоинвертора. В итоге данные колонки станут настоящей находкой для любителей качественного звука с весьма ограниченным бюджетом. В остальной тройке в аутсайдеры можно записать PSB Image B15. Акустика облает ярким металлическим окрасом звучания, из-за чего смещает тембральный баланс далеко от оригинала. Кроме этого, при длительном прослушивании окрас этот еще и здорово напрягает. "Контрольным" недостатком можно считать большие искажения при попытке воспроизвести нижний бас. Monitor Audio Bronze BR2 и Wharfedale Diamond 9.2 по факту равны. Bronze BR2 немного удаляет основные композиции от оригиналов в холодную сторону, однако звучание приятное, можно сказать, живое. Diamond 9.2 обладает неплохой тональной верностью, но детальность могла бы быть и повыше.

Итак, было решено, что мультимедийная акустика будет сравниваться с самой дешевой из трех лучших пар - Wharfedale Diamond 9.2. Даже с усилителем данный комплект будет ненамного дороже Jetbalance JB-371 и дешевле Velton Maestro TV200B.

Velton Maestro TV200B vs Wharfedale Diamond 9.2

По возможности формировать сцену обе системы равнозначны. Результат неизменно хороший. Мужской вокал Wharfedale играет тембрально ближе к оригиналу и значительно более детально. Тяжелая музыка воспроизводится практически равнозначно с точки зрения деталей и проработки, но у Diamond 9.2 заметно больше баса. Да и вообще на всех треках Wharfedale играет более масштабно. Струйные шумы порта ФИ у Velton Maestro не сказываются, однако на особо сложных композициях их корпус дребезжит. В итоге мультимедийные колонки при высокой цене выступили не на высоте: в чем-то показали равный результат, а в половине случая проиграли. Конечно, полученное звучание нельзя назвать плохим, но Wharfedale Diamond 9.2 играет заметно лучше и даже с усилителем стоит дешевле.

JetBalance JB-371 vs Wharfedale Diamond 9.2

Первое разочарование: оказывается, JB-371 вообще не могут формировать правильную сцену. Если где-то она была плоской, где-то более детальной, то Jetbalance являются единственными колонками в сегодняшнем тесте, когда при прослушивании специальных записей мы вообще выявили полное отсутствие позиционирования звука не только в глубине, но даже на плоскости. Вероятно, причиной этому являются множественные фильтры сложного усилителя, которые искажают фазу исходного сигнала. Мужской вокал у мультимедиа звучит гораздо беднее детально, тембр смещен от оригинала в холодную сторону. Классическая музыка воспроизводится неуверенно, не хватает деталей, сцена рассыпается. Детальность в металле неплохая, но не хватает низов, на высокой громкости сказываются резонансы корпуса. В итоге, если Velton Maestro TV200B еще спорил с Wharfedale, то Jetbalance JB-371 откровенно "сливает" абсолютно по всем параметрам.

Jetbalance JB-371 vs Velton Maestro TV200B

Здесь результат можно предугадать, но все же… Проработка сцены у Velton Maestro намного лучше, т.к. у Jetbalance ее просто нет. Мужской вокал однозначно лучше воспроизводит TV200B: ближе к оригиналу как по тембру, так и по детальности. То же самое касается и классики. Самый нижний бас обе системы воспроизводят с высокими искажениями, не достигая высокого звукового давления. Немного поспорить с Velton Maestro Jetbalance может только на металле, все же три динамика делают свое дело, да и детальность неплохая.

Заключение

Итак, ответ на первый вопрос, кто же лучше из представленных сегодня колонок, можно найти в тексте статьи. Ответ на второй вопрос, к нашему сожалению, неутешительный. Мультимедийные колонки уже давно приблизились по цене к настоящему Hi-Fi, но по качественным показателям они пока еще не могут вести равноценный спор. То есть отдавая около $700 за Velton Maestro TV200B, мы получаем неплохой звук, но с теми же Wharfedale Diamond 9.2 он едва ли может поспорить. Покупая Jetbalance JB-371 за $300, мы вообще получаем качество, не соответствующее цене. Вывод простой: ориентируясь на мультимедиа, лучше выбирать не самые дорогие колонки, т.к. здесь цена зависит больше от маркетинга, нежели от качества звука. Если же планируются действительно серьезные вложения денег в сферу акустики, но однозначно нужно смотреть известные бренды Hi-Fi.

И так, Вы решили приобрести акустику класса Hi-Fi бюджетного уровня для дома , но тут появляется дилемма - или покупать то что Вам подходит по выделенному на неё бюджету, и довольствоваться полученным за эти деньги звуком, либо выбирать что-то лучше, но в более дорогом сегменте. Как обычно бывает в жизни, хорошо и дёшево редко совмещаются. В данном обзоре мы постарались собрать те модели, которые совмещают в себе эти два, казалось бы, не совместимых качества. Конечно, окончательный выбор каждый сможет сделать только при непосредственном прослушивании, но взять на заметку данные модели мы очень рекомендуем.

Cambridge Audio S30

Лицевая панель твитера вырезана как таковая, ради того чтобы сблизить два динамика (высокочастотный и низкочастотный) для их лучшей интеграции. Дизайн динамиков позволяет использовать между ними упрощенный кроссовер, а для ещё лучшего эффекта динамики подключаются раздельно двумя комплектами кабелей.

Объём кабинета(корпуса) достаточно глубокий, на задней панели совмещаются блок подключения и фазоинвертор. Колонки разработаны для использования на расстоянии, по меньшей мере, 8 см от стены.

Победоносная мощь и чёткость. Это прекрасная акустическая система, сочетающая победную силу бита и чистоту звука. Басы не становятся грохочущими, даже если диапазон частот опускается до 59 Гц, он внушителен, но не раздражает, будучи быстрым и точным, наполняя любую музыку энергией, будь то тяжелый рок или классическая музыка.

Но особенно хороша S30 на средних и высоких частотах, и по-видимому, это имеет непосредственное отношение к используемому минимальному кроссоверу. Голоса открытые и чистые, а инструменты – от акустических до электронных – звучат превосходно и когда требуется, мощно.
эти колонки на достаточно тяжелых стойках под небольшим углом в направлении слушателя, и вы получите хорошо сфокусированный аудио салон, с по-настоящему хорошим, пространственным звучанием.

S30 соответствует известной формуле акустики Cambridge: она классно выглядит, превосходно звучит, и предлагает интригующую альтернативу признанным фаворитам на своем уровне.

Плюсы
Мощная
Весьма приличные басы для такой небольшой акустической системы
Красивый дизайн
Отличная цена

Минусы
Дизайн не каждому придется по вкусу
Корпус значительной глубины подойдет не для всех пользователей

Технические характеристики:

Количество полос - 2
Чувствительность: 90 дБ
Диапазон воспроизводимых частот: 55 Гц - 20 кГц
Номинальное сопротивление: 4-8 Ом
Динамики: Твитер: 1 х 25 мм (1 ") НЧ-динамик: 1 х 115 мм (4.5") СЧ / НЧ-динамик
Рекомендуемая максимальная мощность усилителя: 100 Вт
Магнитное экранирование: Да
Размеры (В х Ш х Г): 226 х 160 х 235 мм (включая гриль)
Вес: 3.75kg

Boston Acoustics A 25

Компактные и чуть выпуклые колонки Boston Acoustics A 25 оснащены магнитными съемными решетками и выполнены со знанием дела из необычного сочетания новейших (чёрный глянец) и традиционных материалов (виниловое покрытие, сделанное под кожу) – впечатление такое, как будто вы наблюдаете свою бабулю в кроссовках Nike.

Фишкой A-25 являются 25-миллиметровый купол твитера и среднебасовый 13 см диффузор на передней панели, и фазоинвентор сзади наряду с подвижным креплением для подвешивания.

Система совершенно свободна и непритязательна в плане размещения и может хорошо послужить в качестве подвесной акустики, но для того чтобы она звучала лучше, требуется небольшое свободное пространство и это неизбежно приводит к выбору в пользу расположения на специальных стойках или полках.

Звук впечатляет. С огоньком, но не чрезмерно рьяная, открытая, но приятно сфокусированная, A-25 звучит сбалансировано и без излишеств. С её помощью вы сможете по достоинству оценить насколько хороши First Aid Kit’s в песне When I Grow Up .

У этой модели отличное разрешение на верхнем уровне, на среднем она звучит так же сбалансировано и уверенно, и у неё достаточно тональных вариаций внизу, чтобы компенсировать небольшую нехватку напора.

Достойная вещь. Весь частотный диапазон отлично интегрирован, и звучание Boston вызывает прекрасное чувство – даже самые сложные записи радуют гармонией звука, которую едва ли где-то ещё можно найти по такой цене.

Плюсы
Объемный, захватывающий не по-детски звук, со средним разрешением

Минусы
Басы не слишком убедительны
Корпус из замысловатой смеси материалов

Технические характеристики:

Тип - полочная, пассивная, фазоинверторного типа

Состав комплекта - 2 громкоговорителя
Количество полос - 2
Рекомендуемая мощность усилителя - 10-150 Вт
Чувствительность - 89 дБ
Импеданс - 8 Ом
Диапазон воспроизводимых частот - 55-25000 Гц (±3 дБ)
Частота кроссовера - 2.4 кГц

Позолоченные разъемы - есть

ВЧ-излучатель - 25 мм, купол
НЧ-излучатель - 133.3 мм
Съемная решетка - есть
Размеры (ШхВхГ) - 183x271x225 мм
Вес - 4.58 кг
Цена - 9 990 руб

DALI Zensor 1

При высоком качестве этой модели и даже некоторой претенциозности компактных, хорошо сделанных корпусов, акустические системы Dali вполне соответствуют их ценнику – но разница между звуком, который они выдают и цифрами на этикетках весьма существенна.

Zensor 1 одинаково легко справляются с бурей и натиском песни Кенни Уэста Power , и с деликатностью Flower of the Mountain Кейт Буш. Её звучание открытое и чёткое.

Изумительное внимание к деталям. Чистый, но не стерильный звук, погружающий в самую сердцевину музыки, где звуки сливаются и расщепляются – такое качество звучания обычно свойственно акустическим системам, стОящим на порядок, а то и на два, выше по цене. Им удаётся объединить тщательное внимание к деталям с легкостью прослушивания, благодаря чему самый долгий аудиосеанс пролетает как одно мгновение.

Достигнуть идеального соотношения между чистотой и силой звучания очень сложно в любой ценовой категории, так что уверенность, с которой Zensor 1 балансирует на этой тонкой грани, просто поразительна.

Плюсы
Вполне достаточная высота, чёткость звучания и драйв
Великолепное ощущение лёгкости при прослушивании

Минусы
Ничего существенного

Технические характеристики:

Тип - полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Акустическое излучение - монополярная
Количество полос - 2

Чувствительность - 86.5 дБ
Максимальное звуковое давление - 106 дБ SPL
Импеданс - 6 Ом
Диапазон воспроизводимых частот - 53-26500 Гц (±3 дБ)
Частота кроссовера - 2.9 кГц
Разъем для подключения к усилителю мощности - винтовой
Позолоченные разъемы - есть
Тип излучателей - динамические
ВЧ-излучатель - 25 мм, купол, текстиль
НЧ-излучатель - 133 мм
Съемная решетка - есть
Крепления для монтажа - есть
Магнитная защита - есть
Варианты отделки - чёрный, грецкий орех
Размеры (ШхВхГ) - 162x274x228 мм
Вес - 4.2 кг
Цена - 12 790 руб

Mission MX1

Звук у этой модели просто ошеломляющий: колонки Mission MX1 атакуют любую музыку с безграничным энтузиазмом, который рождает волнующе резонирующее звучание. Ключ такого звука в синхронности: синтетические ритмы Джеймса Блейка в The Wilhelm Scream начинаются и останавливаются с превосходной точностью, и все частотные полосы чётко отделены друг от друга, что и создает неразрывное единство впечатления в целом.
MX1 звучит лучше со своими съёмными решётками, достигая наилучшего тонального баланса стоя ближе к стене, где порты, выходящие назад выдают басы, не вызывая при этом грохота. Но вообще-то она звучит хорошо почти повсюду.
Справедливости ради стоит отметить, что высокие частоты, хотя в целом звучат ярко и приятно, вряд ли станут украшением высококачественной записи, но это с лихвой окупается ценой, которую с удовольствием заплатит большинство людей.

Плюсы
Впечатляющий, чистый и мощный звук
Свободная схема расположения
Прочный корпус

Минусы
Не скрывает огрехи записи
Предпочтительно избегать атмосферно звучащей электроники

Технические характеристики:

Тип - полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Акустическое излучение - монополярная
Количество полос - 2
Рекомендуемая мощность усилителя - 25-100 Вт
Чувствительность - 86 дБ
Импеданс - 8 Ом
Диапазон воспроизводимых частот - 58-20000 Гц (+/-3 дБ)
Частота кроссовера - 3 кГц
Тип излучателей - динамические
ВЧ-излучатель - 25 мм, купол
НЧ/СЧ-излучатель - 127 мм
Съемная решетка - есть
Варианты отделки - черный, вишня, красное дерево, грецкий орех
Размеры (ШхВхГ) - 172x280x258 мм
Вес - 5.1 кг
Цена - 8 890 руб

Q Acoustics 2010i

У ‘i’ версии новый твитер, повышенный мидбасовый конический излучатель и обновлённый кроссовер, соответствующий внесённым изменениям. Твитер теперь вынесен наружу, чтобы минимизировать возможные отрицательные эффекты любых вибраций, вызванных мидбасовым динамиком.
Корпус остался неизменным, если не считать новой аккуратной передней панели; учитывая, что система неплохо смотрится, это не проблема.
Подключение производится через пару терминалов на днище, каждый для отдельного комплекта кабелей.

Эта система во многом звучит так же, как ее более массивная вариация, завоевавшая награду 2020-ая, и в этом нет ничего удивительного, учитывая сходные технические характеристики.

Для них характерна одинаковая комбинация очищенного звука и повышенного уровня агрессивности звучания, да и степень погружения в записи та же.
Не удивительно, что более крупная акустика получает преимущество, однако, при таком размере и по такой цене, вряд ли какая-то другая модель может потягаться с 2010-й.

Она более мощная, чем можно было бы ожидать при ее весе, и будет отлично работать с Denon D-M38, но если ваш бюджет потянет что-нибудь вроде Marantz’s 6004, комбинации CD- проигрывателя с усилителем, то вы обнаружите, что в обмен на потраченные средства она может подарить вам просто великолепный звук.

Не так просто найти акустику, которая могла бы похвастаться таким же гармоничным и чистым звучанием, при этом – благодаря прекрасно продуманному и усовершенствованному балансу – оставаясь настолько непритязательной в плане подключения.

Плюсы
В улучшенном виде она ещё более интересна
Впечатляющее разрешение
Продуманно выстроенный частотный баланс

Минусы
Большая 2020-я более заманчива, если вы можете позволить себе что-то посущественней

Технические характеристики:

Тип - полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Акустическое излучение - монополярная
Состав комплекта - 2 громкоговорителя
Количество полос - 2
Рекомендуемая мощность усилителя - 15-75 Вт
Чувствительность - 86 дБ
Импеданс - 4-6 Ом
Диапазон воспроизводимых частот - 68-22000 Гц
Частота кроссовера - 2.8 кГц
Тип излучателей - динамические
ВЧ-излучатель - 25 мм
НЧ-излучатель - 100 мм
Съемная решетка - есть
Дополнительно
Размеры (ШхВхГ) - 150x235x203 мм
Вес - 3.5 кг
Цена - 16 340 руб

Tannoy Mercury V1

Пятая модель, безусловно, является одной из самых лучших на настоящий момент, благодаря множеству обновлений, включая более жёсткий корпус и облегчённый мидбасовый диффузор в форме конуса.

Достаточно просто послушать – и вы убедитесь, как легко поддаться очарованию Tannoy. Звуковая платформа крупнее других, существующих в этом классе, и эффекты пространства и близости этой системе удаётся сочетать лучше, чем любой другой.

Сплав гибкости и прочности делает звучание инструментов восхитительно сочным, а динамические переходы – красивыми. Вы могли бы оценить её и не найти в ней изъянов, но сравнение с другими лучшими из акустических систем также свидетельствует, что едва ли Tannoy уступит кому-то в силе и напористости.
У неё немного выпуклый купольный высокочастотный излучатель, и хотя это предполагает максимально резкий звук, поверьте – оно того стоит.

Плюсы
Прекрасный тональный баланс
Гибкая, хорошо синхронизированная и динамичная
Наполненное деталями звучание

Минусы
Драйв у некоторых конкурентов будет потяжелее

Технические характеристики:

Тип - полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Акустическое излучение - монополярная
Количество полос - 2
Мощность - 50 Вт
Максимальная мощность - 100 Вт
Рекомендуемая мощность усилителя - 10-70 Вт
Чувствительность - 86 дБ
Импеданс - 8 Ом
Диапазон воспроизводимых частот - 45-25000 Гц (-6 дБ)
Частота кроссовера - 3.2 кГц
Разъем для подключения к усилителю мощности - винтовой
Позолоченные разъемы - есть
Тип излучателей - динамические
ВЧ-излучатель - 25 мм
НЧ-излучатель - 130 мм
Материал корпуса - MDF
Съемная решетка - есть
Магнитная защита - есть
Варианты отделки - клен, грецкий орех
Размеры (ШхВхГ) - 170x300x255 мм
Вес - 4.5 кг
Цена - 10 800 руб

Wharfedale Diamond 9.1

Интеграция динамиков почти идеальна, среднечастотный кевларовый мидбасовый диффузор на 13 см и 25-миллиметровый текстильный твитер, работают в унисон, создавая чудесный, сбалансированный звук. Он удивительно чистый – хотя, возможно, некоторые конкуренты имеют по этой части преимущество – но акустическая система вполне способна заново открыть для слушателя какой-нибудь трогательный трек, например, Tomorrow в исполнении Нины Симон, предъявляя впечатляющее количество деталей.

Такую же уверенность излучает акустическая система Wharfedale и при исполнении песни Take the Skinheads Bowling , играющей альтернативный рок, группы Camper Van Beethoven"s. Академичная и вдумчивая в своей сосредоточенности и внимании к деталям, модель 9.1 тем не менее сохраняет все необходимые качества, чтобы заставить работать не только голову, но и ноги.

С верхней части (узнаваемой и основательной) и до днища (крепкого и надежного), Diamond хорошо показывает себя даже на самом сложном материале. Она может задавать темп, легко возвращаться, когда требуется, и самостоятельно уравновешивать голоса. Именно так.

Плюсы
Изящный дизайн по приемлемой цене
Прозрачный, чистый и ритмичный звук

Минусы
Маловатый размер за такие деньги

Технические характеристики:

Тип - полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Акустическое излучение - монополярная
Состав комплекта - 2 громкоговорителя
Количество полос - 2
Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring) - есть
Рекомендуемая мощность усилителя - 20-100 Вт
Чувствительность - 86 дБ
Импеданс - 6 Ом
Диапазон воспроизводимых частот - 50-24000 Гц (-6 дБ)
Частота кроссовера - 2.3 кГц
Разъем для подключения к усилителю мощности - винтовой
Позолоченные разъемы - есть
Тип излучателей - динамические
ВЧ-излучатель - 25 мм
НЧ-излучатель - 125 мм
Съемная решетка - есть
Магнитная защита - есть
Размеры (ШхВхГ) - 194x296x278 мм
Цена - 7 200 руб