ربما لن ينتهي الجدل حول أي من أنظمة التشغيل هذه هو الأفضل أبدًا. أنظمة التشغيل الأكثر شيوعًا وشعبية هي Windows وLinux وMac OS. دعونا نحاول مقارنتها.

لنبدأ بحقيقة أن Linux ينتمي إلى عائلة الأنظمة المفتوحة والحرة. ماذا يعني ذلك؟ يمكنك تثبيت نظام التشغيل على جهاز الكمبيوتر أو الكمبيوتر المحمول الخاص بك مجانًا تمامًا، والأهم من ذلك، بشكل قانوني. في المقابل، ينتمي نظامي التشغيل Mac OS وWindows إلى عائلة مغلقة (خاصة) من أنظمة التشغيل. يجب شراء نسخ منها للتثبيت. الإصدارات المقرصنة منتشرة على نطاق واسع.

الآن باختصار حول كل من أنظمة التشغيل هذه:

شبابيك.حتى وقت قريب، كان نظام التشغيل الأكثر شيوعا. وفقا للإحصاءات، يتم تثبيته على 85٪ من الأجهزة: الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر. تستخدم سواء في المنزل أو في الشركات. مع انتشار الأجهزة المحمولة - الهواتف الذكية، بدأ Linux في مزاحمة Windows. بعد كل شيء، أصبح الأساس لنظام Android.
وأهم المزايا هي التوافق الممتازب والانتشار.

لينكسمن عائلة أنظمة التشغيل Unix. ومع ذلك، هناك توزيعات مختلفة تحتوي على نواة اعتمادًا على الإصدار، ومصممة لأغراض محددة. إنها مناسبة للعمل على أجهزة الكمبيوتر المكتبية لربات البيوت ولأنظمة الخوادم العنقودية القوية.تعمل أكثر من 80% من الخوادم الموجودة على الإنترنت على إحدى توزيعات Linux أو FreeBSD أو أي نظام آخر يشبه Unix. تحدثنا عن أساس Android أعلاه.

الميزة هي أنه يمكن تصحيح أوجه القصور وعدم الدقة بسرعة بفضل الكود مفتوح المصدر.

نظام التشغيل ماك.وهو النظام الذي طورته شركة أبل. هذا برنامج ذو صلة بالأجهزة التي تنتجها هذه الشركة. مبني على FreeBSD، مغلق المصدر. تشغل حاليًا أقل من 20٪ من السوق وتعتبر ثاني أكثر المنتجات شعبية.

المزايا: الاستقرار والأداء.

دعونا نقارن نظام التشغيل بعدة طرق.

متطلبات النظام.وبطبيعة الحال، يتم الآن إيلاء اهتمام أقل بكثير لهذه المعلمة عما كانت عليه قبل حوالي 7-8 سنوات. ومع ذلك، فإن عدد التطبيقات التي تتطلب موارد كبيرة لتشغيلها آخذ في الازدياد. وهذا يعني أن المساحة الحرة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك أو أي جهاز آخر لن تكون في غير مكانها.

شبابيك.للتشغيل المستقر لأحدث إصدار من النظام، ستحتاج إلى معالج ذو مركزين، 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (وإذا كنت تستخدم توزيع 64 بت، فأكثر)، وليس أسوأ بطاقة فيديو.

لينكس.هنا الوضع أبسط. كل ما تحتاجه هو معالج أحادي النواة، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 256 ميجابايت (كن مستعدًا لشراء معالج إضافي على الفور) وأي بطاقة فيديو على الإطلاق. وبطبيعة الحال، لن يكون هذا كافيًا لتشغيل التطبيقات بسرعة وتصفح الإنترنت بسهولة. ولكن هذه هي الحد الأدنى من المتطلبات. لاحظ أن الميزة الإضافية ستكون وحدة Zram kernel، والتي تسمح لك بضغط البيانات باستخدام Zip قبل حفظها في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM).

نظام التشغيل ماك.وبما أن النظام مغلق، فمن المستحيل استخلاص نتيجة لا لبس فيها. من الناحية النظرية، يمكن إطلاق نظام التشغيل هذا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 512 ميجابايت، ومعالج أحادي النواة بتردد 1 جيجاهرتز وذاكرة خالية تبلغ 9 جيجابايت على القرص الصلب.

الأمن / الحماية من الفيروسات.يقوم معظم المستخدمين بتخزين المعلومات الشخصية والصور على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم وإجراء تحويلات مالية والتواصل وما إلى ذلك. كل هذه المعلومات تتطلب الحماية. ما مدى استقرار أنظمة التشغيل المختارة للمقارنة:

شبابيك.ويعتقد أن نظام التشغيل هذا هو الأكثر عرضة للخطر. يمكن تفسير ذلك بكل بساطة: يعمل الموظفون الأقل تأهيلاً على أحدث الإصدارات. وهذا ما تؤكده الأخطاء العديدة في الكود. إذا كنت تتذكر نظامي التشغيل Windows NT وWindows XP، فستجد أن عملية التطوير كانت منظمة بشكل جيد، وبالتالي الاستقرار. ولهذا السبب يبتكر المتسللون المزيد والمزيد من الفيروسات الجديدة تحت هذه القشرة. كما يقوم متخصصو مايكروسوفت بإصلاح عدد قليل جدًا من الثغرات الأمنية، وإذا فعلوا ذلك، فسيستغرق الأمر شهرًا أو أكثر.

لينكس.إذا نظرت إلى نظام التشغيل Linux، فستجد أن "الثغرات" يتم تصحيحها في غضون ساعات. جميع المنتجات في عائلة Unix بها عدد قليل جدًا من العيوب. من الممكن تشفير البيانات، لكن القيام بذلك يتطلب مهارات معينة. أما بالنسبة لحاصرات النوافذ المنبثقة، فيمكنك نسيانها.

نظام التشغيل ماك.نظام التشغيل الأكثر أمانًا، حتى أن هناك مكافأة جيدة لاختراقه في بعض مواقع القرصنة. يساعد في الحفاظ على استقرار النظام من خلال تشفير البيانات وتوزيعها على البيانات الشخصية وبيانات النظام. بالإضافة إلى ذلك، تمت إعادة كتابة نظام التشغيل Mac OS الجديد من البداية وهو غير متوافق مع الإصدارات السابقة. وهذا يعني أن إيجاد طرق للاختراق أصبح أكثر صعوبة.

عملية تثبيت وتكوين نظام التشغيل.هنا يظهر أولئك الذين تتم مقارنتهم بطرق مختلفة: شخص ما« ودي» وشخص ما سوف يسبب الكثير من المتاعب.

شبابيك.كما تظهر الممارسة، يمكن تثبيته حتى مستخدم الكمبيوتر المبتدئ. مسار العملية برمتها واضح على مستوى بديهي. الجانب السلبي هو أنه سيتعين عليك البحث عن بعض البرامج حتى يعمل النظام بشكل كامل.

لينكس.تختلف عملية التثبيت قليلاً عن تلك الموضحة أعلاه، وفي بعض الأحيان يكون تثبيت البرنامج أسهل. ينطبق هذا بشكل خاص على إصدار سطح المكتب. إذا كنت بحاجة إلى تخصيص أكبر للنظام وتوفير القرص، فمن أجل التثبيت، يجب أن يكون لديك على الأقل فهم عام لحزم النظام وتفاعلها.

نظام التشغيل ماك.يمكن مقارنة عملية التثبيت بعملية مماثلة في Windows. لتكوين النظام، يتم استخدام برامج تفضيلات النظام الجاهزة.

استقرار.دعونا نلقي نظرة على الاختلافات في عملية العمل.

شبابيك.نعم، غالبًا ما تفشل الإصدارات القديمة. هذا ليس هو الحال مع الإصدارات الحديثة من نظام التشغيل. تظهر الآن شاشات الموت الزرقاء بشكل نادر للغاية.

لينكس.ربما يكون النظام الأكثر استقرارًا بين الثلاثة.

نظام التشغيل ماك.تحدث الأعطال بنفس تكرار حدوث Windows تقريبًا. يحدث هذا غالبًا بسبب استخدام برامج غير متوافقة مع معايير Apple.

دعم البرمجيات.الآن دعونا نقارن كيفية "تعامل" أنظمة التشغيل المقدمة مع برامج الطرف الثالث.

شبابيك.نظرًا لأن نظام التشغيل هذا هو الأكثر شيوعًا، فغالبًا ما تتم كتابة البرامج خصيصًا له. يمكنك العثور على الكثير من البرامج المدفوعة والمجانية.

لينكس.في كل عام يظهر عدد كبير من البرامج المتوافقة مع هذا النظام، وكلها تقريباً مجانية. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي نظام التشغيل هذا على برامج محاكاة Wine وMono، والتي تتيح لك تشغيل معظم تطبيقات Windows مباشرة من Linux.

نظام التشغيل ماك.هناك عدد كاف من البرامج. الجانب السلبي هو أنه لا يمكن تثبيتها إلا من AppStore.

سهولة الاستعمال.يسعى جميع المطورين إلى جعل منتجاتهم بسيطة وسهلة الاستخدام قدر الإمكان، ولكن لا ينجح الجميع.

شبابيك.لم يتم طرح أي أسئلة هنا.الواجهة واضحة (باستثناء Windows 8). العمل على الكمبيوتر ليس بالأمر الصعب.

لينكس.يتم تطوير كل توزيعة من قبل مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل من بلدان مختلفة، وليس من قبل الأفراد أو الشركات. يمكن لأي شخص اختيار التوزيع بناءً على توصيات المستخدمين الآخرين، مع مراعاة معرفتهم وأذواقهم.

نظام التشغيل ماك.إنه أيضًا نظام مريح وبسيط، ويأخذ في الاعتبار كل التفاصيل الصغيرة. سيكون العمل معها واضحًا حتى للمبتدئين.

بدلا من الاستنتاج.أود أن أشير إلى أن الاختيار يجب أن يعتمد على الطلبات. قرر ما تحتاجه. يعد Windows نظامًا بسيطًا وبديهيًا ومثاليًا للمستخدم المبتدئ. تم تحسين نظام التشغيل Mac OS بشكل مثالي وممتع للاستخدام ومنتج. يتطور Linux بنشاط، ويتم استخدامه بالفعل من قبل الأشخاص "المسلحين" والمتخصصين المتخصصين، كما يتم تثبيته بشكل متزايد على أجهزة الكمبيوتر المنزلية. خذ ما يناسبك. يدفعنوصي بالمروردورةفي أكاديميتنا.

هناك اختلافات جوهرية تجعل المنصتين غير قابلتين للمقارنة تمامًا. النقطة ليست حتى أن أحدهما أفضل من الآخر. النقطة المهمة هي أنهم مختلفون بشكل أساسي.

العديد من مستخدمي منصة أو أخرى ببساطة لا يفهمون الفرق بينهم، لذلك اعتقدت أن قائمة الاختلافات العشرة الرئيسية بينهما ستكون بالتأكيد مفيدة لشخص ما.

الفرق الأول: الوصول الكامل أو عدمه

ولعل أحد أهم الاختلافات بينهما هو وجود أو عدم إمكانية الوصول إلى كود البرنامج المصدر. تم تطوير Linux بموجب ترخيص GNU العام (GPL)، بحيث يتمتع جميع المستخدمين بالحق والقدرة على عرض وتغيير كود المصدر، وصولًا إلى النواة نفسها، والتي تعمل كأساس. هل تريد رؤية كود مصدر Windows؟ الله يوفقك. ما لم تكن تنتمي إلى مجموعة مختارة من النخبة (للكثيرين)، فلن تتمكن أبدًا من رؤية الكود المصدري لنظام تشغيل Microsoft.

يمكن النظر إلى هذا السؤال من وجهات نظر مختلفة. ويخشى البعض من أن حرية الوصول إلى الكود المصدري تجعل نظام التشغيل وبرامجه عرضة لمطوري التطبيقات الضارة، الذين قد يجدون ثغرات في النظام ويستغلونها. ويعتقد آخرون، على العكس من ذلك، أن الوصول المجاني إلى كود المصدر يسرع عملية تحسين البرمجيات على وجه التحديد لمنع هجمات القراصنة. اضطررت أكثر من مرة إلى تغيير الكود المصدري لتطبيقات معينة لنظام التشغيل Linux، وكنت دائمًا راضيًا عن النتيجة. هل نفس الشيء ممكن مع تطبيقات Windows المغلقة؟ بالطبع لا.

الفرق الثاني: الترخيص الحر أو قيود الترخيص

هناك اختلاف أساسي آخر بينهما يأتي على مستوى تراخيص البرامج. ليس لدي أدنى شك في أن أي متخصص في تكنولوجيا المعلومات يمكنه التحدث لساعات حول ترخيص البرامج، ولكن دعونا نقتصر على الجانب الرئيسي من المشكلة دون الخوض في التفاصيل القانونية. تسمح لك اتفاقية الترخيص المفتوحة بتعديل البرنامج بحرية، واستخدامه، ونشره نيابةً عنك، وحتى بيعه - طالما ظل كود المصدر مفتوحًا. بالإضافة إلى ذلك، تسمح لك رخصة GPL بتنزيل نسخة واحدة من توزيعة أو تطبيق Linux وتثبيتها على عدد غير محدود من أجهزة الكمبيوتر. ترخيص Microsoft لا يسمح بأي شيء من هذا القبيل. يقتصر المستخدم على عدد التراخيص التي تم شراؤها، وإذا كان لديك عشرة تراخيص، فيمكنك فقط تثبيت نظام التشغيل أو التطبيق الذي تم شراؤه بشكل قانوني على عشرة أجهزة كمبيوتر.

الفرق الثالث: دعم المستخدم عبر الإنترنت مقابل الدعم الفني المدفوع

هذا هو الجانب الذي يبعد مستخدمي الشركات عن Linux - ومن دون جدوى تمامًا. يتوفر الدعم الفني لنظام التشغيل Linux من خلال مجتمع ضخم من المستخدمين - في المنتديات ومحركات البحث ومئات المواقع المتخصصة. وإذا كنت تريد حقًا، يمكنك شراء شهادة للدعم الفني من أحد موردي Linux الرئيسيين مثل و.

صحيح أن الدعم الفني للمستخدم على الإنترنت يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمشكلة الوقت. في بعض الأحيان، ردًا على رسالة تحتوي على قصة حول مشكلة ما، يمكنك تلقي مئات الردود في عشر دقائق فقط، ولكن في بعض الأحيان يتعين عليك انتظار هذه الردود لساعات أو أيام أو حتى أسابيع. في كثير من الأحيان كل هذا يتوقف على الصدفة. ومع ذلك، فقد تمت بالفعل دراسة وتوثيق معظم المشكلات المرتبطة بنظام Linux، لذلك يمكن العثور على حل سريع نسبيًا.

ومن ناحية أخرى، انظر إلى كيفية تنظيم الدعم الفني لنظام Windows. بالطبع، هنا يمكنك اتباع نفس المسار والبحث عن إجابات لأسئلتك على مواقع الويب والمنتديات والقوائم البريدية وما إلى ذلك - لا توجد مواد مشابهة على Windows على الإنترنت أقل من Linux. أو يمكنك شراء شهادة للحصول على الدعم الفني مباشرة من Microsoft. يقع قادة معظم الشركات بسهولة في فخ الشعور الوهمي بالأمان الذي توفره مثل هذه الشهادة. لكن ليس من الضروري على الإطلاق الاعتماد على هذه الشهادة. لقد عرفت العديد من الحائزين السعداء على شهادات الدعم الفني المدفوعة من كل من Linux وMicrosoft، ولا أستطيع أن أقول إن الأخيرين كانوا أكثر رضاً عن جودة هذا الدعم من الأول. يؤدي هذا إلى سؤال منطقي: لماذا يدعي الجميع في الواقع أن الدعم الفني المدفوع الذي تقدمه Microsoft أفضل من Linux؟

الفرق الرابع: التوافق الكامل أو الجزئي للأجهزة

إحدى المشاكل الأبدية لنظام التشغيل Linux، والتي أصبحت شيئًا من الماضي تدريجيًا، هي مشكلة توافق الأجهزة. قبل عدة سنوات، لتثبيت Linux بنجاح على جهاز كمبيوتر سطح المكتب، كان لا بد من تحديد جميع مكونات النظام يدويًا، وإلا لم يكن هناك ضمان بأن نظام التشغيل سيعمل. أتذكر أنه في عام 1997 أو نحو ذلك قضيت بضعة أيام محاولًا معرفة سبب عدم تعرف Caldera Linux وRed Hat Linux على المودم الخاص بي. في النهاية، اتضح أنني كنت المالك الفخور لمودم Winmodem، لذلك اضطررت إلى شراء مودم خارجي من US Robotics، لأنه كان الوحيد الذي يعمل تحت Linux دون مشاكل. الآن تغير كل شيء. اليوم، على أي جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول، يمكنك تثبيت واحد على الأقل، وفي أغلب الأحيان، العديد من توزيعات Linux التي ستعمل بنسبة مائة بالمائة. ولكن هناك، بالطبع، استثناءات. على سبيل المثال، لا يزال وضع الاستعداد/السكون لا يعمل بشكل صحيح على العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة، على الرغم من حقيقة أن المطورين كانوا يعملون على حل هذه المشكلة لفترة طويلة.

لكن أي جهاز تقريبًا متوافق مع Windows. بالطبع، حتى يومنا هذا، أقضي يومًا كاملاً في البحث عن برامج تشغيل لجهاز معين، والذي غرق قرص التثبيت الخاص به في غياهب النسيان منذ فترة طويلة. ولكن لا يزال، في حالة Windows، يمكنك بسهولة شراء بطاقة شبكة Ethernet مقابل عشرة سنتات والتأكد تمامًا من أنها ستعمل بشكل طبيعي (إذا كان بإمكانك العثور على برامج تشغيل مناسبة بالطبع). أو يمكنك إنفاق الكثير من المال بأمان على بطاقة فيديو فائقة القوة، لأنها ستعمل بالتأكيد على تشغيل Windows بكامل طاقتها.

الفرق الخامس: سطر الأوامر أو عدمه

بغض النظر عن مدى تطور أنظمة تشغيل Linux، وبغض النظر عن مدى روعة واجهة المستخدم الرسومية الخاصة بها، سيظل سطر الأوامر دائمًا أداة لا غنى عنها لأداء أي مهام إدارية. لا شيء يمكن أن يحل محل محرر النصوص المفضل لدي ssh، أو أي أداة مساعدة أخرى بواجهة سطر الأوامر. صحيح أن هذا ليس مناسبًا للمستخدم النهائي. يمكن لأي شخص استخدام نظام التشغيل Linux لسنوات دون لمس سطر الأوامر. إنه نفس الشيء مع Windows. هنا يمكنك استخدام سطر الأوامر، ولكن ليس على نطاق واسع كما هو الحال في Linux. بالإضافة إلى ذلك، تبذل Microsoft قصارى جهدها لإخفاء موجه الأوامر عن المستخدمين: لا يمكنك الوصول إليه إلا عن طريق تشغيل أداة التشغيل وكتابة cmd (أو الأمر، أو أيًا كان اسمه في الوقت الحاضر). ولكن حتى لو وجد المستخدم سطر الأوامر، فهل سيكون ذا فائدة كبيرة؟

الأمان والحرية والمجانية ومفتوحة المصدر والشعبية وكمية البرامج، كل هذه هي الاختلافات الرئيسية بين Linux وWindows، والتي غالبًا ما تصبح السبب وراء تحول المستخدمين إلى نظام التشغيل هذا. الجميع، أو جميع المستخدمين تقريبًا يعرفون عنها. ولكن ماذا لو تعمقنا في كيفية اختلاف هذه الأنظمة بالضبط؟ ما هي الاختلافات التقنية الأساسية؟

في هذه المقالة، سننظر في كيفية اختلاف Windows عن Linux من الناحية الفنية، وسنحاول معرفة سبب اعتبار Linux أكثر أمانًا، وكذلك فهم جوهر الاختلافات.

1. جوهر النظام

المكون الرئيسي لكل نظام تشغيل هو النواة الخاصة به. ومع ذلك، هناك اختلافات كبيرة بين أنظمة التشغيل. نواة لينكس متجانسة، وتتكون من ملف واحد، ويمكن استخدام الوحدات لتوسيع وظائفها.

تتواصل جميع البرامج مع النواة من خلال استدعاءات النظام، وهي موحدة، بحيث يمكن تشغيل نفس البرامج على منصات مختلفة تعمل بنظام Linux، على سبيل المثال، x86 وARM، دون إعادة الكتابة.

جميع برامج التشغيل مدمجة في النواة، ولكن معظم البرامج موجودة في مساحة المستخدم، بما في ذلك الغلاف الرسومي. توفر البنية المتجانسة المزيد من الأمان، لأنه إذا قمت بتعطيل دعم الوحدة في مرحلة بناء النواة، فلن تتمكن من تشغيل التعليمات البرمجية الخاصة بك على مستوى النواة.

هذا هو الفرق الرئيسي، ولكن ليس واضحًا، بين Linux وWindows. يحتوي Windows على نوع مختلف تمامًا من النواة. يستخدم نواة هجينة، والتي تتكون من العديد من الأجزاء الصغيرة - مكتبات dll، كل منها مسؤول بشكل صارم عن وظيفته الخاصة.

ولكن هذا ليس كل شيء، فلا يتم استخدام مكالمات النظام؛ وبدلاً من ذلك، تُجبر برامج المستخدم على الوصول إلى المكتبات الموثقة user32.dll، وgdi32.dll، وkenel32.dll، وadvapi32.dll. تستدعي هذه المكتبات الوظائف من ntdll.dll، المرتبط مباشرة بالنواة.

يتم التحكم في برامج التشغيل بواسطة مكتبة hal.dll ويتم توصيلها بالنواة بشكل منفصل. يتم التحكم في الإخراج إلى الشاشة من خلال النظام الفرعي للرسومات الخاص بالنواة، والذي يتضمن جميع الأعمال المتعلقة بالرسومات، بما في ذلك الغلاف. إن القدرة على استخدام وضع مستخدم kernel تجعل من السهل تكييف النظام مع أي نوع من البرامج، مثل win16 أو POSIX. لكن هذه المرونة تأتي على حساب الأداء.

2. هيكل نظام الملفات والأقراص

ستلاحظ على الفور أن نظام التشغيل Linux يختلف تمامًا عن نظام التشغيل Windows في بنية نظام الملفات. يقدم Linux نظام الملفات بشكل أكثر واقعية، كما هو في الواقع. يبدأ هيكل نظام الملفات بالجذر، أو بمعنى آخر، الدليل الرئيسي لقسم النظام، وجميع الأقراص الأخرى متصلة هناك في الدلائل الفرعية الضرورية.

يتم فرز الملفات إلى أدلة بناءً على نوعها، على سبيل المثال، الملفات التنفيذية موجودة في /bin/، والإعدادات موجودة في /etc/، والموارد موجودة في /usr/. اتضح أن برنامج واحد مقسم عبر نظام الملفات بأكمله، لكن هذا لا يسبب صعوبات بسبب مدير الحزم.

تتم تسمية أجهزة التخزين في Linux أبجديًا، ويتم تسمية الأقسام الموجودة عليها بالأرقام. على سبيل المثال، سيتم تسمية القرص الصلب الأول sda، والثاني - sdb. وسيتم ترقيم الأقسام الموجودة في الأول - sda1، sda2، sda3 وما إلى ذلك. يمكن تركيب الأقسام بحرية في أي مجلد مطلوب، على سبيل المثال، كدليل رئيسي أو /var/.

يقوم Windows بإنشاء تجريد إضافي. على الرغم من أن تسمية الأقراص والأقسام بطريقة مماثلة كما هو الحال في Linux، إلا أن كل هذا مخفي بواسطة نظام التشغيل. يتم تزويد المستخدم بتجريد مثل محرك الأقراص C:، D:، E:، F: وما إلى ذلك. كل واحد منهم عبارة عن قسم على القرص الصلب، ويقوم النظام بإخفاء معلومات أكثر تفصيلاً عن المستخدم. وهذا أفضل للمبتدئين. أما بالنسبة لتوزيع الملفات، فيوجد برنامج واحد في مجلد واحد، مع جميع الملفات القابلة للتنفيذ والإعدادات والموارد.

3. التكوين وتخزين البيانات

في Linux، يتم تخزين كافة الإعدادات في الملفات العادية الموجودة على نظام الملفات. توجد ملفات الإعدادات العامة في المجلد /etc/. تنطبق على كافة المستخدمين الذين يستخدمون هذا الكمبيوتر. توجد إعدادات برامج المستخدم في الدلائل الفرعية المخفية للدليل الرئيسي للمستخدم.

يعد هذا التخزين مناسبًا تمامًا، حيث يمكن نقل ملفات التكوين بسهولة إلى كمبيوتر آخر، كما تزيد اللامركزية من موثوقية النظام. يقوم كل برنامج بإنشاء ملف التكوين الخاص به، مع بناء الجملة الخاص به، ويتم تحريره يدويًا بشكل أساسي. يمكن إجراء جميع الإعدادات تقريبًا من خلال واجهة المستخدم الرسومية، ولكن أدوات واجهة المستخدم الرسومية المساعدة غالبًا ما تنشئ تكوينات مربكة للغاية. اليدوية تبدو دائما أفضل.

وهذا أيضًا فرق مهم بين Linux و Windows. يقوم Windows بتخزين جميع إعدادات التطبيقات والنظام وبرامج التشغيل في قاعدة بيانات خاصة تسمى Windows Registry. جميع الإعدادات مقسمة إلى فروع ومفاتيح، ويمكن للبرامج الوصول إليها بسرعة كبيرة.

توفر طريقة التوفير هذه أمان الإعدادات بشكل افتراضي، والقدرة على تغييرها عن بعد وتغييرها بسهولة باستخدام البرامج الرسومية. ولكن هناك أيضًا عيوب كبيرة: لا يمكن نقل الإعدادات إلى كمبيوتر آخر، وقد يتلف نظام الإعدادات المركزي وهذا سيؤدي إلى إتلاف النظام بأكمله.

بالإضافة إلى ذلك، تملأ البرامج السجل بسرعة كبيرة وتبدأ في استهلاك الكثير، لذلك يستغرق تحميله في البداية الكثير من الوقت. من الصعب تحديد أي التكنولوجيا هي الأفضل، ولكن هذا هو أيضًا الفرق بين Linux وWindows ويمكنك وحدك اختيار ما تريد استخدامه.

4. إدارة المستخدمين وحقوقهم

تم تصميم Linux في الأصل كنظام متعدد المستخدمين. تحتوي الملفات على ثلاث فئات وصول - المستخدم المالك، ومجموعة المستخدمين، وكل الأشخاص الآخرين. هناك أيضًا ثلاثة خيارات للوصول - القراءة والكتابة والتنفيذ. باستخدام مجموعة من هذه المعلمات البسيطة، يتم التحكم في الوصول إلى جميع الملفات الموجودة في النظام، وبما أن كل شيء في Linux عبارة عن ملف، فهذا يعني كل شيء.

تم تصميم Windows ليتم تشغيله بواسطة مستخدم واحد فقط، مما أدى في البداية إلى خلق الكثير من المشكلات الأمنية. ولكن بعد ذلك تم تعديل نظام المستخدم إلى نظام متعدد المستخدمين، والذي يتضمن، بالإضافة إلى المالك والمجموعة وغيرهم، قوائم وصول مفصلة لـ ACL. يمكننا القول أن الفرق بين Windows و Linux ليس كبيرًا.

5. إدارة البرنامج وتحديثاته

دعنا نواصل المقارنة بين نظامي التشغيل Windows وLinux. تعد إدارة البرامج وتحديثها فرقًا كبيرًا بين نظامي التشغيل Windows وLinux، فكل شيء يتم تنفيذه بشكل مختلف تمامًا.

لدى Linux مستودعات لحزم البرامج. فهو يحتوي، إن لم يكن كله، على جميع البرامج وبرامج التشغيل ومكونات النظام الضرورية تقريبًا. لن تحتاج أبدًا إلى تنزيل البرامج من الإنترنت، على الرغم من أن هذا ممكن أيضًا.

يوفر استخدام المستودعات المركزية قدرًا أكبر من الأمان والموثوقية والقدرة على التحديث. بمجرد ظهور نسخة جديدة من البرنامج في المستودع، يمكنك تحديثه. يتم تنفيذ عملية التحديث بأمر واحد للنظام بأكمله مرة واحدة، عندما يكون ذلك مناسبًا لك.

لا توجد مستودعات في نظام التشغيل Windows، وسيتعين عليك البحث عن كافة البرامج الضرورية على الإنترنت وتثبيتها يدويًا. سيقوم كل برنامج بتحديث نفسه عندما يراه مناسبًا، بما في ذلك النظام. لتحديث النظام، ستحتاج إلى إعادة التشغيل، ويمكن أن يكون Windows ثابتًا للغاية عندما يتعلق الأمر بتثبيت التحديثات.

الاستنتاجات

حاولنا في هذه المقالة الكشف عن التفاصيل الفنية قدر الإمكان في مثل هذه المقالة القصيرة. إذا كنت على وشك اختيار نظام تشغيل، آمل أن تكون هذه المقارنة بين Windows وLinux مفيدة لك.

في الواقع، يختلف مستخدمو Linux عن مستخدمي Windows بقدر اختلاف أنظمة التشغيل الخاصة بهم. نظرًا لأنه مبني على أنظمة Unix وكثقل موازن لنظام Windows، أنشأ Linux نظامًا بيئيًا معاكسًا تمامًا. على الرغم من أن مستخدمي Linux الجدد يأتون مباشرة من Windows، إلا أنهم يتصرفون بشكل مختلف في بعض المناطق.

بعد مراقبة طويلة لمستخدمي Linux استمرت 17 عامًا، يقدم الصحفي الكندي بروس بيفيلد 7 أطروحات تميز مستخدمي Linux عن Windows.

مستخدمو Linux يفعلون كل شيء بأنفسهم

يميل مستخدمو Windows إلى العبث بشكل أقل بنظام التشغيل لعدد من الأسباب. من الصعب جدًا قراءة سجل Windows وتحريره، وإذا واجه المستخدمون مشكلة، فإنهم يحاولون طلب المساعدة المتخصصة. في الواقع، توجد الآن شركات تقنية ناجحة جدًا ستساعدك في عمل نسخة احتياطية من الملفات غير الضرورية أو حذفها مقابل 80 دولارًا في الساعة.

في المقابل، يُنظر إلى Linux على أنه هواية؛ فقد تم تصميم النظام لأولئك الذين يحبون إجراء التخصيص الخاص بهم. لفترة طويلة من الزمن، لم يكن الدعم المهني متاحا. وبدلاً من ذلك، تبادل مستخدمو Linux المعلومات فيما بينهم وتعلموا مساعدة بعضهم البعض. اليوم، تم كسر هذا التقليد قليلاً، على سبيل المثال، بسبب GRUB 2، الذي يلغي التحرير اليدوي. ولكن المفهوم الأساسي للتلاعب اليدوي لا يزال قائما.

مستخدمو Linux واثقون من سطر الأوامر

على عكس الأسطورة الشائعة، يمكن لمستخدمي Linux العمل بشكل مريح دون مغادرة سطح المكتب الخاص بهم. ومع ذلك، فإن معظم الميزات متاحة من سطر الأوامر وربما بسبب المفهوم العام للتحرير اليدوي، يبدأ العديد من المستخدمين عاجلاً أم آجلاً في العمل معه. وبمجرد وصولهم إلى سطر الأوامر، وجدوا بديلاً قويًا وفعالاً، والذي تبين أنه ليس مخيفًا كما كانوا يخشون.

وبالمقارنة، عندما قامت مايكروسوفت بتطوير سطر الأوامر الخاص بها، لم تتمكن من جذب المستخدمين العاديين. كما أن نقل Bash Shell لم يغير الوضع بشكل أساسي، لأن Windows يستخدم أسلوب عدم التدخل للمستخدمين عديمي الخبرة.

مستخدمو Linux أكثر وعيًا بالأمان

على الرغم من القصص العديدة حول متطفلي كلمات المرور والبرامج الضارة، يرفض العديد من مستخدمي Windows استخدام كلمة مرور أو تشغيل تطبيقات ذات امتيازات محدودة. هذه الممارسة، في رأيهم، غير مريحة (على الرغم من أنها في الواقع أكثر ملاءمة بكثير من إعادة تثبيت نظام التشغيل كل ستة أشهر لإزالة العدوى).

لم يواجه بروس سوى عدد قليل من المستخدمين الذين يصلون إلى الإنترنت كجذر، لكنهم استثناءات. تم تصميم Linux للأمان، وهو يجعل المستخدمين يهتمون بالأمان على الفور. يعرف بروس المستخدمين الذين يعتبرون تصفح الإنترنت على نظام التشغيل Windows نشاطًا خطيرًا.

يريد مستخدمو Linux المزيد من التخصيص

ربما لأن العديد من مستخدمي Linux يأتون من Windows، فإنهم يفضلون تكوين إعدادات نظام التشغيل بأنفسهم. بالنسبة لهم، القدرة على تغيير صورة الخلفية والخط في Windows غير كافية. لا يقدم Linux مجموعة واسعة من مديري النوافذ وبيئات سطح المكتب فحسب، بل يوفر أيضًا ميزات أكثر تفصيلاً: على سبيل المثال، ظروف نشاط سطح المكتب أو تحديد موضع الرموز في شريط عنوان النافذة.

يحظى هذا التفضيل بشعبية كبيرة لدرجة أنه على مدار السنوات الثماني الماضية، عندما تم فرض قيود التخصيص، أدى ذلك إلى رد فعل عنيف من جانب المستخدم ضد بعض أشكال سطح المكتب.

اعتاد مستخدمو Linux على التنوع

يتضمن تصميم Unix تطبيقات صغيرة ومتخصصة. لقد تحايلت تطبيقات مثل LibreOffice وKrita على هذه الميزة. على الأقل، تعتبر تطبيقات Office على Linux جيدة، مما يسهل على مستخدمي Windows السابقين التكيف.

ومع ذلك، حتى الآن، لا تتمتع العديد من فئات التطبيقات، بما في ذلك مشغلات الموسيقى وبرامج المراسلة الفورية وعملاء البريد الإلكتروني ومتصفحات الويب، إلا بالقليل من البدائل القابلة للتطبيق.

علاوة على ذلك، نظرًا لأن جميع التطبيقات البديلة تقريبًا مجانية، يمكن لمستخدمي Linux تجربة العديد من التطبيقات قبل اتخاذ الاختيار النهائي.

ويختلف هذا الوضع على نظام التشغيل Windows، حيث يتفاجأ العديد من المستخدمين عندما يعلمون بوجود بدائل. في الواقع، يختار العديد من مستخدمي Windows بدائل البرامج مفتوحة المصدر مثل Firefox أو LibreOffice.

اعتاد مستخدمو Linux على عدم الدفع مقابل البرامج

تتعلق التراخيص المجانية بتوفر البرامج ويتم توزيعها مجانًا. مستخدمو Linux ليسوا معتادين على الدفع مقابل البرامج. في حالة عدم توفر برمجيات مجانية للتخصص المطلوب، يلجأ مستخدمو Linux إلى الخدمات السحابية، على سبيل المثال، خدمة Google Docs المجانية.

يدفع بعض مستخدمي Linux مقابل برامج متخصصة ليست ضرورية. ويشتري آخرون منتجات احترافية، ولكن يمكن اعتبار هذه الحالات استثناءات. على عكس مستخدمي Windows، الذين يعتقدون أنه إذا كان البرنامج مجانيًا، فهو ذو جودة رديئة، لا يرى مستخدمو Linux أي سبب واضح للدفع مقابل البرنامج.

مستخدمو Linux على دراية بالترخيص

لا يزال فهم الترخيص سائدًا في مجتمع مستخدمي Linux. معظم تطبيقات Linux يتم توزيعها بحرية (مفتوحة المصدر)، على عكس برامج Windows التي لها قيود على استخدامها. وفي هذه الحالة، يحكم الترخيص كيفية نسخ التطبيق وتعديله وتوزيعه. في كثير من الأحيان، تستخدم اتفاقية الترخيص الخاصة بالبرنامج المعدل المستند الأصلي للبرنامج الأصلي.

يستخدم بعض مستخدمي Linux البرامج المجانية فقط، والبعض الآخر يستخدم البرامج الاحتكارية بسبب نقص البدائل أو بسبب متطلبات العمل. ومع ذلك، عدد قليل جدًا من مستخدمي Linux لا يدركون مشكلات الترخيص.

منظر من الخارج

تخلق هذه الاختلافات طرقًا مختلفة تمامًا لاستخدام الكمبيوتر. أحد أسباب ذلك يرجع إلى قلة عدد المنتجات لمستخدمي Linux والفرق الأساسي بين هذا السوق وسوق أنظمة Windows.

يهدف العديد من المطورين إلى جعل Linux يشبه Windows أكثر فأكثر. تحاول أنظمة التعبئة Snappy وFlatpak محاكاة برامج تثبيت Windows. ومع ذلك، من المرجح ألا تكون جهودهم ناجحة. يعتقد معظم مستخدمي Linux أن هذا التغيير لن يحقق سوى الحد الأدنى من الفوائد. وعلى أية حال، فهم على قناعة تامة بصحة عاداتهم.

وفقا للمواد. الصورة: تنسيق لينكس

العثور على خطأ مطبعي؟ اضغط على Ctrl + أدخل

خريستشنكو ستانيسلاف

يعتمد هذا العمل على دراسة نظامي تشغيل هما Windows وLinux. يؤدي التحول إلى نظام التشغيل Linux إلى التخلص من مشكلة ترخيص البرامج، ويقلل التكلفة، ويساعد على نسيان الفيروسات، ويزيد من القدرة على تحمل الأخطاء ويقلل الوقت اللازم لإعادة تدريب الموظفين. أظهرت الأبحاث أن Linux هو بالفعل نظام تشغيل موثوق ومرن وعالي الكفاءة.

تعرض الورقة بيانات من دراسة استقصائية لمستخدمي الإنترنت. وتظهر النتيجة أن 77% من المستخدمين حتى الآن يفضلون نظام Windows التقليدي. يتم تطوير نظامي التشغيل Windows وLinux بالتوازي، وسيستمر المستخدمون الذين أتقنوا أساسيات العمل في Linux في المدرسة في اختياره في المستقبل.

تحميل:

معاينة:

خريستشنكو ستانيسلاف فلاديميروفيتش

خانتي مانسيسك ذاتية الحكم أوكروج - أوجرا ، منطقة بيلويارسكي ، قرية سوسنوفكا

المؤسسة التعليمية للميزانية البلدية في منطقة بيلويارسكي

"المدرسة الثانوية الشاملة (الكاملة) في سوسنوفكا"، الصف الثامن

مقدمة

في نهاية عام 2010، كان على جميع المدارس التي تستخدم Windows أن تقرر ما إذا كانت ستشتري ترخيصًا لنظام التشغيل Windows وجميع البرامج التي تعمل عليه، أو التحول إلى البرامج المجانية، أي Linux. مشكلةمناسب لنظام التعليم والمستخدم العادي.

أول نظام تشغيل واجهته هو Windows. لم أعتقد أبدًا أن هناك أنظمة تشغيل أخرى، لأن... هذا واحد يناسبني. في العام الماضي بدأت التعرف على نظام Linux آخر عندما تم تثبيته في فصل الكمبيوتر. قررت إجراء تحليل مقارن لهذين النظامين.

هدف البحث: دراسة نظامي التشغيل Windows و Linux.

شيء البحث - عمل أنظمة التشغيل Windows و Linux.

غرض البحث - تطوير وبرمجيات أنظمة التشغيل Windows وLinux.

أهداف البحث:

1. النظر في تطوير أنظمة التشغيل؛
2. إعطاء وصف مقارن لأنظمة التشغيل؛
3. مقارنة البرامج لأنظمة التشغيل Windows وLinux.

أساسيسؤال : لماذا يفضل بعض المستخدمين نظام التشغيل Linux؟

فرضية : نظام التشغيل Linux مفتوح المصدر ويعتبر من أكثر أنظمة التشغيل أمانًا في العالم.

الجزء الرئيسي

خصائص لينكس

Linux هو نظام تشغيل متعدد المهام ومتعدد المستخدمين للتعليم والأعمال والبرمجة الفردية. ينتمي Linux إلى عائلة أنظمة التشغيل المشابهة لـ UNIX.

تم كتابة Linux في الأصل بواسطة Linus Torvalds ثم تم تحسينه بواسطة عدد لا يحصى من "الأشخاص" حول العالم. إحدى الحقائق الأكثر إثارة للاهتمام حول تاريخ Linux هي أن أشخاصًا من جميع أنحاء العالم شاركوا في إنشائه في نفس الوقت - من أستراليا إلى فنلندا - وما زالوا يفعلون ذلك حتى يومنا هذا.

Linux هو نظام تشغيل قوي ومستقر للغاية. استخدامه على الإنترنت يؤتي ثماره، واختراقه ليس بهذه السهولة. Linux أكثر تعقيدًا قليلاً من Windows، ولا يمكن لأي شخص التبديل إليه بسهولة. للوهلة الأولى، قد يبدو أنه غير مريح للغاية ويصعب إعداده. ولكن هذا ليس صحيحا. إن أهم ما يميز Linux هو أنه يمكنك تخصيصه بنفسك، وتخصيصه بطريقة ستشعر برضا كبير عن استخدام نظام التشغيل هذا.

نتيجة لهذه الميزات في إنشائها وتطويرها، اكتسب Linux "سمات شخصية" محددة للغاية. من ناحية، هذا نظام UNIX نموذجي، متعدد المستخدمين ومتعدد المهام. من ناحية أخرى، فهو نظام نموذجي للمتسللين والطلاب وبشكل عام أي أشخاص يحبون التعلم المستمر وفهم كل شيء حتى أدق التفاصيل. من المحتمل أن مرونة إعداد Linux واستخدامه لا مثيل لها.

إجابات على السؤال "ما هو لينكس؟" يمكنك أن تجد الكثير. يعتقد الكثير من الناس أن Linux مجرد نواة. لكن النواة وحدها ليست ذات فائدة للمستخدم. على الرغم من أن النواة هي بلا شك أساس نظام التشغيل Linux. يجب على المستخدم العمل مع برامج التطبيقات طوال الوقت. هذه البرامج لا تقل أهمية عن النواة. لذلك، Linux عبارة عن مجموعة من برامج التطبيقات الأساسية والرئيسية التي يتم تثبيتها عادةً على كل كمبيوتر يعمل بنظام التشغيل هذا. إن الجمع بين برامج النواة والبرامج التطبيقية في كل واحد ينعكس أيضًا في اسم النظام: GNU/Linux. جنو هو مشروع لإنشاء مجموعة من البرامج المشابهة لما يصاحب عادة نظام شبيه بيونكس. رخصة جنو العامة (تُترجم أحيانًا إلى رخصة جنو العامة، أو رخصة جنو العامة، أو رخصة جنو العامة).

يتمتع Linux بقدرات تحكم عن بعد متقدمة جدًا. علاوة على ذلك، يمكنك التحكم في جهاز يعمل بنظام Linux من أي نظام آخر يحتوي على برنامج محاكي طرفي. إذا كان الجهاز متصلاً بالإنترنت، فيمكن التحكم فيه تقريبًا من أي جهاز آخر متصل بالإنترنت أيضًا. التحكم عن بعد في محطات العمل يقلل من تكاليف إدارة الشبكة.

تم تصميم Unix و Linux في الأصل للسماح لعدة أشخاص بالعمل على جهاز كمبيوتر واحد في نفس الوقت. إذا كان شخص واحد فقط يستخدم الكمبيوتر، فإن هذا الأسلوب لا يزال يساعد في فصل إعدادات المستخدم عن إعدادات النظام، أي. تلك التي تنطبق على جميع المستخدمين والنظام ككل. وهذا الفصل له تأثير إيجابي على استقرار وأمن النظام. تتم كتابة التطبيقات في البداية مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه يمكن استخدامها من قبل العديد من المستخدمين في وقت واحد، ولا تتطلب حقوق الكتابة إلى أدلة النظام.

تتيح لك القدرة على تحديث مكتبات النظام، وتحميل وإلغاء تحميل برامج تشغيل الأجهزة، وتحديث أي برنامج تقريبًا أثناء التنقل، الاستمرار لعدة أشهر دون إعادة تشغيل النظام ودون مقاطعة عمل الخدمات وتجربة المستخدم. إعادة تشغيل Linux مطلوبة فقط عند ترقية الجهاز أو تحديث النواة. تظهر الأخطاء أحيانًا في Linux، لكنها نادرًا ما تؤدي إلى تعطل النظام بشكل خطير، وبفضل توفر الكود المصدري، يمكن إصلاحها بسرعة كبيرة. وينطبق الشيء نفسه على المشكلات الأمنية، والتي غالبًا ما يتم حلها خلال ساعات من اكتشافها.

لا يمكن أن يكون لنظام التشغيل Linux مزايا فحسب، بل له أيضًا عيوب:

1. لا يزال النظام معقدًا للغاية بالنسبة للمستخدمين غير المحترفين.
2. تم تطوير Linux بواسطة فريق دولي ولغة التواصل الخاصة بهم هي الإنجليزية. يتم أيضًا إنشاء جميع الوثائق بهذه اللغة. تتم ترجمة جزء صغير فقط من هذه الوثائق إلى اللغة الروسية، مما يخلق صعوبات للمستخدمين الذين لا يقرؤون اللغة الإنجليزية. النظام معقد جدًا بحيث لا يمكن فهمه بدون توثيق، وقد يكون من الصعب جدًا العثور على أي شيء حول هذا الموضوع باللغة الروسية.

ميزة ويندوز

يجب البحث عن أصول نظام التشغيل Windows في نظام التشغيل السابق لنفس الشركة - DOS. جميع أنظمة تشغيل Microsoft هي مشاريع تجارية. يجب أن تتذكر هذا دائمًا، خاصة عندما تحاول فهم أصول بعض القرارات، سواء التجارية أو الفنية.

أول نظام تشغيل من هذه العائلة كان DOS. كان DOS نظام تشغيل ذو مهمة واحدة ومستخدم واحد مع واجهة قائمة على النص. كان الإصدار الأول من Windows غير قابل للاستخدام ولم يتم توزيعه. أصبح من الممكن العمل في Windows بدءًا من الإصدار 3. في الإصدار Windows For Workgroups 3.1، أصبح من الممكن العمل مع الشبكة. كان Winodws series 3 عبارة عن نظام يعمل فوق DOS ويتميز بموثوقية منخفضة.

في عام 1995، تم إصدار نسخة جديدة - نظام التشغيل Windows 95: كان الكود عبارة عن شبكة مدمجة جزئيًا 32 بت وجزئيًا 16 بت. بالمقارنة مع سلسلة Windows 3، كانت هذه خطوة جادة إلى الأمام. لقد تحسنت الموثوقية، لكنها لا تزال بعيدة عن موثوقية أنظمة التشغيل المشابهة لنظام UNIX. لقد كان موثوقًا بدرجة كافية كمحطة عمل، ولكن ليس كخادم. في وقت لاحق، تم إصدار نظامي تشغيل آخرين لهذا الخط: Windows 98 و Windows Me. بعد هذا تم إغلاق الخط.

في عام 1993، تم إصدار نسخة جديدة - Windows NT 3.1. لقد كان بالفعل نظام 32 بت بالكامل. تم تطويره من الصفر، وتم الاستعانة بمتخصصين معروفين لتطويره. تم تقديم مفاهيم جديدة. أدى هذا إلى رفع الموثوقية إلى مستوى موثوقية الأنظمة المشابهة لنظام UNIX تقريبًا. يمكن أن يعمل نظام التشغيل هذا بالفعل كخادم. استمرار هذا الخط هو أنظمة التشغيل Windows 2000 و Windows XP و Windows Vista.

كان خط أنظمة التشغيل NT متعدد المهام، بدءًا من نظام التشغيل Windows XP، وأصبح من الممكن لعدة مستخدمين العمل، لكنه كان أكثر محدودية وأقل ملاءمة بكثير من أنظمة التشغيل المشابهة لـ UNIX.

مقارنة بين نظامي تشغيل لينكس وويندوز

قال ستيف بالمر، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة مايكروسوفت: "في عام 2001، سيشكل نظام Linux أخطر تهديد للشركة. سأعتبر حقًا أن ظاهرة Linux هي التهديد الأول."

صرح لينوس تورفالدس، مبتكر نظام التشغيل Linux: "أعتقد أن Microsoft قد أنشأت نظام تشغيل سيئًا بشكل موضوعي، ومن المثير للاهتمام أن نرى كيف يصل هذا الأمر تدريجيًا إلى الناس."

كان الصراع يختمر منذ فترة طويلة. كان من المستحيل ببساطة أن لا يواجه هذا الانتشار السريع لنظام التشغيل Linux مقاومة على طول الطريق. حتى وقت قريب، حدثت المواجهة الحقيقية بين Windows و Linux فقط في سوق نظام تشغيل الخادم - كان موقع Windows 9x في قطاع أنظمة التشغيل "المنزلية" ثابتًا بشكل موضوعي. إنهم ما زالوا أقوياء، ولكن... فجأة تغير كل شيء. أدت جهود العديد من المطورين إلى حقيقة أن بيئة Linux، من بيئة تشبه UNIX القاتمة، أصبحت تدريجيًا أكثر رسومية وسهلة الاستخدام. بدأ Linux بغزو سوق أنظمة التشغيل "سطح المكتب"... في عام 1993، وصل عدد مستخدمي Linux على هذا الكوكب بالفعل إلى مائة ألف.

مع عام 1995 يأتي العصرشبابيك 95 . التطبيقات التجارية للمنصة الجديدة تملأ أرفف المتاجر. الألعاب وأجنحة المكاتب وأدوات المبرمجين والفنانين والموسيقيين - كل هذا يتم تطويره بكميات ضخمة خصيصًا لنظام التشغيل Windows 95. هناك بالطبع عيوب في نظام التشغيل هذا. بالمقارنة مع منتجات مايكروسوفت السابقة، فإن نظام التشغيل Windows 95 به عيوب ونقاط ضعف واضحة. ينجذب المستخدم إلى الأدوات الرسومية لإدارة النظام.

بديهته ممتازة حقًا - فليس من قبيل الصدفة أن يتم استثمار مبالغ ضخمة من المال في تطوير نظام التشغيل Windows 95. يحتل نظام التشغيل الجديد بكل ثقة مكانة مرموقة في كل أجهزة الكمبيوتر المنزلية والمكتبية تقريبًا. تبدو عيوب النظام التي لا شك فيها غير ذات أهمية للمستخدم النهائي مقارنة بقوته وإمكاناته الغنية. ولكن هذا هو الشيء الرئيسي للسوق. مايكروسوفت تحتفل بالنجاح.

ما الذي يمكن لمجتمع Linux (في عام 1995 - بالفعل مليون ونصف المليون شخص) أن يعارض الغزو الهائل لنظام التشغيل Windows 95 في سوق المستخدمين؟ بحلول منتصف التسعينيات. من خلال جهود الشركات والمستخدمين النشطين، يكتسب Linux وزنًا كبيرًا في مجال دعم خادم الويب. علاوة على ذلك، فإن "هجومها" على منطقة خدمة الاتصال بالإنترنت أصبح عدوانيًا للغاية. إذا كان نظام Linux يمثل في أغسطس 1995 حوالي 5٪ من الخوادم النشطة على الإنترنت، فقد وصل هذا الرقم بعد مرور عام إلى 40٪. إلى حد كبير، يكمن السر في حقيقة أن توزيعة Linux القياسية تتضمن خادم ويب Apache مجانيًا - وهو أمر تنافسي للغاية مقارنة حتىمايكروسوفتآي آي إس 2000الإصدار، والذي يكلف الكثير من المال. وبالتالي، أصبح الآن كل جهاز متصل بالإنترنت بشكل دائم ومثبت عليه إصدار Linux قادر على العمل في وضع خادم الويب. النتيجة: أصبحت صيانة الشبكة مجالاً للأنظمة غير الربحية. تشير التقديرات إلى أن برنامج خادم الويب الخاص بشركة Microsoft مثبت حاليًا على 20% فقط من مواقع الإنترنت.

1. "بالطبع، هناك بدائل لنظام التشغيل Windows. ولكن إذا كنت ترغب في القيام بأعمال تجارية، فلا يمكنك الاستغناء عن برامج MS Word وExcel وما إلى ذلك.كيمكارتني، كاتب عمود في MSNBC.

يوجد في عالم Linux ما لا يقل عن 4 مشاريع تهدف إلى إنشاء تطبيقات مكتبية. هذه هي Applixware Office وGNOME Workshop وKOffice وStarOffice. جميعهم قادرون بالفعل على العمل مع ملفات RTF و DOC الجاهزة، بالإضافة إلى حفظ المستندات بتنسيقات أكثر معقولية وصغيرة الحجم دون فقدان الوظائف.

2. "لا يشكل Linux تهديدًا لنظام التشغيل Windows لأن نظام التشغيل الحديث يحتاج إلى دعم التطبيقات الموجهة للأعمال، ولا يوجد لدى Linux مثل هذه التطبيقات،" -إدموت، مدير أحد أقسام مايكروسوفت.

3. "في نظام Linux، لا توجد طريقة لتشغيل تطبيقات Windows، مثل Word وExcel، ولا أستطيع العيش بدونها،" - مئات الآلاف من المستخدمين.

هناك العديد من برامج محاكاة Windows في بيئة Linux: Citrix MetaFrame، وMainsoft's MainWin، وTreLOS Win4Lin، وVMWare، وWINE... وهي تختلف في الوظائف: بعضها يوفر تطبيقات لنظام التشغيل Windows 9x، والبعض الآخر يمكنه أيضًا تشغيل منتجات لنظام التشغيل Windows NT/2000، ومع ذلك، هناك هناك أيضًا صعوبة في هذا الاتجاه - عدم وجود دعم لـ DirectX وعلى الرغم من أن ألعاب OpenGL تعمل بشكل مثالي على Linux، إلا أن معظم الألعاب الحديثة التي تم إصدارها لـ DirectX لا تزال تحلم بها مستخدمي Linux فقط المطورين قد يتم التغلب على هذه المشكلة قريبا.

4. "يوجد عدد قليل جدًا من الفيروسات في نظام Linux أو لا يوجد أي فيروسات على الإطلاق، لأن هذا النظام غير منتشر على نطاق واسع. بمجرد وصولها إلى مستوى لا يقل عن 10% من انتشار نظام التشغيل Windows، سنرى الكثير من البرامج الضارة لنظام التشغيل Linux! - الكثير من المستخدمين الخائفين. نتائج استطلاعي (الملحق 1) لا تؤكد ذلك.

الفرق الأساسي بين Linux وWindows من حيث العمل مع حسابات المستخدمين هو أن كل ملف في Linux له سمة ملكية. أي أن كل ملف ينتمي إلى مستخدم محدد مسجل في النظام ومجموعة مستخدمين واحدة: على سبيل المثال، المستخدم Vasya من مجموعة الطلاب. في الوقت نفسه، تتم إدارة النظام من خلال البرامج التي تنتمي بشكل أساسي إلى المستخدم المتميز - الجذر وجذر مجموعته. وبالتالي، حتى إذا قام vasya بتنزيل تعليمات برمجية ضارة افتراضية في الدليل الرئيسي الخاص به وحاول تنفيذها، فسيتم تنفيذ هذه التعليمات البرمجية بامتيازات المستخدم vasya. وبالتالي، لن يتمكن من إتلاف أو استبدال الملفات المملوكة للجذر، أي الإضرار بوظيفة النظام ككل. وهذا بالطبع شرح مبسط، لكنه بشكل عام يعكس الصورة بدقة. بالطبع، نظرًا لأن التطبيق الذي أطلقه يعرض رسائل حول استحالة القيام بشيء ما هناك، يستطيع Vasya (إذا كان الكمبيوتر ملكًا له) التبديل إلى وضع الجذر وتنفيذ التعليمات البرمجية كمستخدم متميز.

قبل بضع سنوات فقط، لم يكن من الممكن تسمية Linux بنظام للمستخدمين المبتدئين. حتى تثبيت التوزيع يتطلب معرفة معينة، وبالتالي لا يمكن للجميع تثبيت Linux على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. ناهيك عن حقيقة أن النظام المثبت حديثًا يتطلب إعداد وتحرير نصوص برمجية مختلفة، وهذا يتطلب معرفة أكثر تعمقًا.

اليوم، تغير كل شيء كثيرًا، وأصبح نظام التشغيل Linux أكثر ملاءمة للمستخدمين المبتدئين. الآن أصبح تثبيت مجموعات التوزيع رسوميًا ومريحًا، والأهم من ذلك، أن برنامج التثبيت في معظم الحالات يتعرف بنفسه على ما هو مطلوب للتكوين والإعداد الصحيحين للنظام! أصبح تثبيت Linux سهلاً للغاية. ولكن حتى بعد إطلاق برنامج عارض نظام الملفات الأساسي، تبدأ في فهم أنك لست في نظام التشغيل المعتاد، ولكن في عالم مختلف تمامًا - عالم يونكس... نأتي الآن إلى الفكرة الرئيسية: Linux هو نظام نظام التشغيل، يختلف بشكل مهم جدًا عن نظام التشغيل Dos، وWindows، وبشكل عام جميع أنظمة التشغيل من Microsoft. لذلك، إذا كنت قد عملت طوال حياتك فقط في نظام التشغيل من Microsoft وترغب في التبديل إلى Linux، فلن يكون الأمر صعبا في البداية، ولكنه صعب للغاية! لا يعني ذلك أن Linux نظام معقد للغاية - إنه مجرد نظام مختلف. بالطبع، هناك أيضًا شيء مشترك بين Windows وLinux: أوجه التشابه في الواجهات الرسومية، والعمل مع الملفات، والجوانب التي استعارتها Microsoft من UNIX...

برامج نظام التشغيل

ينقسم عالم البرمجيات إلى فئتين عريضتين: البرمجيات المدفوعة والبرمجيات المجانية. تتضمن البرامج المدفوعة دفع ثمن ترخيص لاستخدامها.

أشهر البرامج المدفوعة وأكثرها استخدامًا هو نظام التشغيل Windows. هناك أيضًا رسوم مقابل استخدام برامج Microsoft Office الشائعة - Word وExcel وOutlook وما إلى ذلك.

ومن الضروري أيضًا الانتباه إلى أن نظام Windows هو نظام مغلق، ولا أحد يعرف ما يحدث بداخله باستثناء مبرمجي Microsoft. ربما يراقبوننا (أو سيراقبوننا، أو يطلقون آلية "خاملة" في المستقبل)، أو ينقلون معلومات سرية إلى الإنترنت، أو يقومون ببعض الإجراءات عن بعد...

البديل للبرامج المدفوعة هو البرمجيات الحرة. أشهر نظام تشغيل مجاني هوجنو/لينكس.

كان Linux مفضلاً لدى شركات مثل Intel وIBM وHewlett-Packard وMotorolla وNokia وOracle وGoogle وRaiffeisen Bank وBoeing والكثير من الاخرين.عن ولا دعم مطوري Linux والبرامج الخاصة به، واستثمار مئات الملايين من الدولارات في التطوير والتحسين. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك بنك Privatbank، الذي لديه أكثر من 10000 محطة عمل تعمل بنظام التشغيل Linux. وفورات تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات.

يمكننا أن نقول أن Linux هو نظام تشغيل للأشخاص المفكرين... على الرغم من أن نظام التشغيل هذا يسبب الكثير من المشكلات، إلا أن Linux قبل كل شيء يمكن التنبؤ به، وبعد حل المشكلة التالية، يمكنك التأكد تمامًا من أنك لن تضطر إلى العودة إليه هذه المشكلة مرة أخرى (والتي لا يمكن أن يقال عن نفس ويندوز). يعد Linux أيضًا أكثر استقرارًا بشكل ملحوظ من Windows.

يتحسن Linux مع كل إصدار جديد. يتطلب Linux أجهزة أقل بكثير لتشغيله من Windows. علاوة على ذلك، من المرجح أن يعمل Linux بدون إعادة تشغيل لأسابيع أو حتى أشهر أكثر من Windows.

في المتوسط، تستهلك البرامج التي تم إنشاؤها لنظام التشغيل Linux، والتي لها نفس الوظيفة5 - 50 مرة مساحة أقل(على سبيل المثال، Photoshop CS3 - 500 ميجابايت، Gimp - 15 ميجابايت). العديد من أجهزة الكمبيوتر القديمة وغير الجيدة لم تعد قادرة على العمل بشكل صحيح على نظام التشغيل Windows Vista الحديث، ولكنها ستعمل بشكل جيد على Linux Ubuntu. الأمر كله يتعلق بتواطؤ الشركات المصنعة للمعدات مع عمالقة البرمجيات مثل Microsoft، الذين يهتمون بتغيير المستخدمين لأسطول أجهزة الكمبيوتر الخاص بهم بانتظام، وزيادة حجم الإنتاج (مصنعي المعدات).

جهاز التحكم

Linux مناسب أصلاً للتحكم عن بعد، بعد أن تطور من UNIX. كانت أجهزة UNIX الأولى عبارة عن أجهزة كمبيوتر صغيرة باهظة الثمن مع العديد من المحطات الطرفية المتصلة بها عبر المنافذ التسلسلية. كان الاختلاف الوحيد بين الاتصالات المحلية والبعيدة هو السرعة المحلية الأعلى (4800 بت في الثانية إلى 19200 بت في الثانية) مقارنة بسرعات الاتصال الهاتفي (110 أو 300 أو 1200 بت في الثانية). وفي كلتا الحالتين، تم استخدام نفس برنامج الاتصال، بغض النظر عما إذا كان الجهاز متصلاً مباشرة أو من خلال زوج من أجهزة المودم وخط الهاتف. وبالتالي، إذا كنت تريد التحكم في جهاز كمبيوتر Linux موجود في بلد آخر، فأنت تحتاج فقط إلى الاتصال به باستخدام برنامج telnet، ثم لحل نفس المشكلة مع خادم Windows، سيتعين عليك السفر إلى ذلك البلد.

خاتمة

أعتقد أن لينكس:

- أكثر موثوقية وأمانًا واستقرارًاشبابيك. لا توجد نقاط ضعف فيه، كما هو الحال في نظام التشغيل Windows، ولهذا السبب يتعين عليك تنزيل التحديثات وتثبيت جدران الحماية التابعة لجهات خارجية. الغالبية العظمى من الخوادم تعمل بنظام Linux. يتم تنفيذ حماية معلوماتك من السرقة، سواء عبر الشبكة أو من خلال مهاجم يقترب مباشرة من جهاز الكمبيوتر الخاص بك، بشكل أكثر موثوقية. يمكن للمستخدم الوصول إلى المجلد الخاص به فقط، ولا يمكنه حتى رؤية الملفات والمجلدات الأخرى، بما في ذلك مجلدات النظام. ومن الجدير بالذكر أيضًا الأمان والخصوصية عند تصفح الإنترنت. في الموقعtop500.org (500 حاسوب عملاق) -453 من أصل 500 جهاز كمبيوتر عملاق يشغل إصدارات مختلفة من Linux، مقابل خمسة أجهزة كمبيوتر من عائلة Windows!

- أقل تطلبًا على المعلمات التقنية للكمبيوترمن ويندوز. إنه يستفيد بشكل أفضل من تكوين أجهزة الكمبيوتر. للعمل، لا يمكنك استخدام أقوى أجهزة الكمبيوتر. في الوقت الحالي، يعمل نظام Linux مع عدد كبير من الأجهزة، ويكفي أن نقول أنه حتى الأجهزة الغريبة مثل الماسحات الضوئية لبصمات الأصابع وبطاقات التقاط الفيديو يتم التعرف عليها من خلال برامج تشغيل Linux المدمجة.

- إنه لا يخاف من مثل هذه "الشعبية" بين المستخدمينفيروسات ويندوز! من المستحيل إصابته؛ في حالة وجود برامج مكافحة فيروسات لنظام Linux، فهي فقط لفحص الملفات المنقولة أثناء النقل إلى كمبيوتر آخر يعمل بنظام Windows. ليست هناك حاجة إلى برنامج مكافحة فيروسات في Linux نفسه.

يستخدم نظام الملفاتلا تتطلب إلغاء التجزئة.

مختلف المرونة في التكوين، قابلة للتطوير وقادرة على التشغيل من كمبيوتر محمول إلى كمبيوتر فائق السرعة.

إن استخدام برامج Linux مفتوحة المصدر هو ميزتك التنافسية!

يعد نظام التشغيل Linux مثاليًا لتنظيم تدفق المستندات والشبكات والأنشطة الأساسية.

تشمل إدارة المستندات الإلكترونية الأنشطة المكتبية (إعداد مختلف المراسيم والتقارير، ووضع الخطط، وما إلى ذلك)، والمحاسبة (المستندات المالية، والميزانية العمومية للمؤسسة، وقضايا الموظفين، وما إلى ذلك). يحتوي نظام التشغيل Linux على حزمة OpenOffice قوية إلى حد ما (بديل لـ Microsoft Office) يمكنها تلبية أي احتياجات.

ما هي المتطلبات التي وضعها أولئك الذين يخططون للتحول إلى Linux لأنفسهم؟

1. إزالة مشكلة ترخيص البرمجيات في المؤسسة.

2. أنفق الحد الأدنى من المال.

3. نسيان الفيروسات وأحصنة طروادة. عند العمل على نظام التشغيل Linux، ليست هناك حاجة لشراء برامج مكافحة الفيروسات.

4. زيادة التسامح مع الخطأ.

5. حدد البرنامج بحيث تستغرق إعادة تدريب الموظفين الحد الأدنى من الوقت والأعصاب.

تمت الإجابة على السؤال الأساسي: لماذا تختار نظام التشغيل Linux. تختار العديد من المؤسسات Linux بسبب الحقائق، وليس بسبب جداول المقارنة بين نظامي التشغيل (الملحق 3). وبالعودة إلى موضوع حقائق Linux، فإن Linux هو بالفعل نظام تشغيل موثوق ومرن وعالي الكفاءة. وتبين أن الفرضية صحيحة.

الأدب والموارد

1. إد. أ. باسيشنيك ريد هات لينكس 6.2: دورة تدريبية – سانت بطرسبورغ: دار بيتر للنشر، 2000.
2. كريغ وكوليتا ويذرسبون يتقنان نظام Linux بنفسك خلال 24 ساعة، الطبعة الثالثة: Trans. من الإنجليزية: - م: دار ويليامز للنشر، 2001.
3. نظام التشغيل لينكس: دورة المحاضرات. الكتاب المدرسي / ج.ف. كورياتشي، ك.أ. ماسلينسكي - م: بديل لينكس؛ دار النشر دي إم كيه برس، 2010.
4. http://ru.wikipedia.org
5. http://linux.armd.ru
6. http://www.linuxschool.ru
7. http://pro-spo.ru/rabota-v-linux/linux-ili-windows/sravnenie-linux-i-windows
8. http://habrahabr.ru/post/62811/