أسرع متصفح لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة. أي متصفح أفضل لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة - Mozilla Firefox الحديث أم مشروع يعتمد على محرك Pale Moon القديم

يشترك:

دائمًا ما تثير أوقات تحميل الصفحات الطويلة غضب المستخدمين، الذين يبدأون لاحقًا في المعاناة من مشكلات في سرعة الإنترنت. على الرغم من أن السبب قد يكون جهاز كمبيوتر ضعيفًا مثبتًا عليه متصفح ثقيل به العديد من الإضافات. قم بتثبيت متصفح Pale Moon وقلل وقت تحميل الصفحة بمقدار الربع.

يعمل متصفح Pale Moon بسرعة على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة

في البداية، تم تطوير متصفح Mozilla الشهير لمنصة Linux ثم تم تحريره لاحقًا للاستخدام في بيئة Windows. في هذا الصدد، يدعي العديد من المستخدمين أنه يمكن أن يتباطأ ويستغرق وقتًا طويلاً لفتح الصفحات. تعامل المتحمسون مع هذه المشكلة بجدية تامة وقرروا تطوير متصفح Pale Moon جديد تمامًا لمستخدمي نظام التشغيل Windows (توجد أيضًا توزيعات لنظام التشغيل Linux)، تم تطويره استنادًا إلى Firefox، الكود المصدري الخاص به متاح للجمهور.

يتم توزيع "Pale Moon" مجانًا تمامًا وبدون ملحقات مدمجة. يؤثر عدم وجود ملحقات بشكل إيجابي على سرعة المتصفح، ولكنه يخلق بعض الصعوبات للمستخدم: على سبيل المثال، لمشاهدة أي فيديو باستخدام هذا البرنامج، يجب عليك تثبيت Flash Player بنفسك.

لا يوفر الإصدار الأصلي من توزيع Pale Moon التثبيت باللغة الروسية والواجهة بأكملها باللغة الإنجليزية. على الرغم من أنه باستخدام وحدات الأرشيف واللغة التي تم تنزيلها للبرنامج، يمكنك إجراء الترويس.

لتلخيص، يمكننا أن نلاحظ كل من الجوانب الإيجابية للقمر الشاحب والجوانب السلبية.

وتشمل الجوانب الإيجابية:

• مجاني للاستخدام.
• زيادة كبيرة في سرعة فتح الصفحات (وهذا ملحوظ بشكل خاص على أجهزة الكمبيوتر منخفضة الطاقة).
• كود مفتوح المصدر (يسمح للمبرمجين بإجراء تعديلات بشكل مستقل لأنفسهم).
• إذا كان لديك حساب في Firefox، فيمكن نقل جميع الإشارات المرجعية وكلمات المرور المحفوظة إلى هذا البرنامج لعرض صفحات الويب.

وتشمل الجوانب السلبية:

• عدم وجود واجهة باللغة الروسية في النسخة الرسمية.
• لم يتم تثبيت المكونات الإضافية التي يحتاجها المستخدم بنسبة 99٪ من 100٪ بدرجة أو بأخرى (على سبيل المثال، Flash Player).
• يشتكي الكثيرون من الهندسة المعمارية المعقدة إلى حد ما والصعوبات في الإعدادات الشخصية.

يجب أن يتخذ المستخدم قرار استخدام "Pale Moon" بشكل مستقل، مع الأخذ في الاعتبار جميع القدرات والعيوب المذكورة.

أصبحت الهواتف الذكية الحديثة أجهزة متعددة الاستخدامات بشكل متزايد، فهي اليوم ليست قادرة فقط على استقبال واستقبال المكالمات ومشاهدة مقاطع الفيديو والتنقل، ولكنها تحتوي أيضًا على كاميرات مدمجة جيدة يمكن استخدامها...

يحتاج أي نظام تشغيل لأجهزة سطح المكتب والأجهزة المحمولة إلى التحديثات بشكل دوري. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن بعض الفيروسات يتم تحسينها، ويتم كتابة فيروسات جديدة، بالإضافة إلى ذلك، بعد إصدار منصة مستقرة، يحاول المطورون تعديلها...

واليوم، يتزايد عدد المستخدمين النشطين للشبكات الاجتماعية بشكل مطرد. لا يحب الأشخاص التواصل مع أصدقائهم فحسب، بل يحبون أيضًا مشاهدة مقاطع الفيديو المثيرة للاهتمام والاستماع إلى الموسيقى المفضلة لديهم. سيكون من دواعي سرور مستخدمي شبكة فكونتاكتي معرفة المزيد عن وجود...

المنتج الغني بالميزات المعروض هنا أقرب بكثير إلى حلول Microsoft من برامج التحرير المماثلة على الهواتف الذكية. في أغلب الأحيان، يشير مصطلح محرر النصوص في Android إلى برنامج بسيط جدًا يمكنه...

مرحبًا بالجميع بدا لي أنني كنت على دراية جيدة بالأجهزة والبرامج. حسنًا، ربما لا يكون الأمر رائعًا، لكنه يكفي تقديم النصح لك حول كيفية حل هذه المشكلة أو تلك المتعلقة بالبرامج أو الأجهزة. لذا. لكن لو سألني أحد قبل ستة أشهر ما هو أسرع متصفح في العالم، لأجبت موزيلا. وسأكون على حق، لأنه إذا لم تتعمق في موضوع المتصفحات، فيبدو أن Mozilla هي التي تقوم بتحميل صفحة موقع الويب بشكل أسرع.

لكنني كنت مخطئًا... وقد حدث كل ذلك عندما اشتريت لوحة بها معالج Atom 330 ملحوم بسعر رخيص - صغير وبعيد. يحتوي على نواتين، ولكن هناك تقنية Hyper-threading، أي أن هناك خيوط، مما يؤدي إلى 4 خيوط، وفي Windows يظهر هذا على أنه 4 نوى. حسنًا، اعتقدت أن هذا أمر رائع، لكنني كنت منزعجًا بعض الشيء عندما أدركت أن الأداء لم يكن كافيًا بالتأكيد. حسنًا، ماذا تتوقع من معالج الهاتف المحمول؟

لذا. بدأت أفكر في كيفية جعل الصفحات يتم تحميلها بشكل أسرع في المتصفح. ثم قمت بتثبيت Mozilla، ولكن للأسف، كان ثقيلا جدا بالنسبة لمعالج Atom. حسنًا، لقد قمت بتثبيت Chrome. ولحسن الحظ كان هناك ما يكفي من الذاكرة (4 العربات)، ثم عمل كروم بطريقة أو بأخرى. لقد قمت بتحميل حتى المواقع الثقيلة، حتى لو اضطررت إلى الانتظار قليلاً. لكنني فكرت مرة أخرى، هل من الممكن العثور على نوع من المتصفح الذي سيكون مثل الصاروخ. ولن تصدق، لقد وجدته، ويسمى القمر الشاحب!

Pale Moon هو متصفح تم تطويره على أساس Mozilla، والذي تم تحسينه بطريقة ذكية للغاية لكل من المعالجات التقليدية وAtoms. لقد قمت بتثبيته وشعرت بالصدمة - تم تحميل العديد من الصفحات بشكل أسرع بكثير، والواجهة جميلة، ولا يتم تحميل أي شيء، كما أنها تستهلك القليل من ذاكرة الوصول العشوائي.

هناك إصدار لكل من Windows 32 بت و64. كل من XP وWindows 10 مدعومان. يمكنك التنزيل من الموقع الرسمي، أو الكتابة في محرك بحث Pale Moon ويجب أن يكون الموقع الرسمي في المركز الأول:

هناك يمكنك تنزيل الإصدار لنظام التشغيل Windows الخاص بك. يتم تثبيته دون أي خلل، أثناء التثبيت لا يُقترح تثبيت Yandex-soft أو Mail-soft، وهذا أمر جيد بالفعل

عند تشغيله لأول مرة، سيُطلب منك استيراد الإعدادات من متصفح آخر:

النقطة الأخيرة هنا هي التخلي عن الواردات.

أثناء التثبيت أيضًا، سيُطلب منك مغادرة صفحة Pale Moon الرئيسية أو استيرادها من Internet Explorer:

حسنًا، هذا كل شيء، ثم سيتم تثبيت المتصفح ويمكنك تجربة نوع متصفح Pale Moon. يبدو أنه يُترجم على أنه "القمر الشاحب" Pale Moon.. لكن قد أكون مخطئًا

لذلك، بعد بدء تشغيل المتصفح، سيكون لديك عضادة غير سارة. حسنًا، ربما لا يهم البعض، ولكن لا توجد لغة روسية في المتصفح. لكن لا تقلق، سأوضح لك كيفية تنفيذ ذلك هناك!

هذا ما يبدو عليه القمر الشاحب:

كما ترون، في كلمة واحدة، تبدو جيدة ومريحة

اسمحوا لي أن أخبرك على الفور أن كل هذه الأزرار غير الضرورية، وشريط البحث (حسنًا، الموجود على جانب شريط العناوين)، وكل هذه الإشارات المرجعية - كل هذا يمكن إزالته ويمكنك تخصيص المتصفح بنفسك.

الآن عن اللغة الروسية. دعنا نذهب إلى هذا الموقع:

Palemoon.org/langpacks.shtml

ثم نبحث هناك في الأسفل عن شيء مثل ru.xpi - هذه هي اللغة الروسية للمتصفح، انظر، ها هي:

انقر على ru.xpi وستكون هناك نافذة مثل هذه، ثم انقر فوق التثبيت الآن:

ثم يجب أن تشاهد الرسالة التالية، التي تفيد بأن اللغة مثبتة بشكل طبيعي ولا توجد أي عضادات:

كل شيء تقريبا، الآن كل ما تبقى هو تفعيل اللغة الروسية. تعرف على كيفية القيام بذلك، انتقل أولاً إلى هذا العنوان:

في الرسالة التالية، انقر فوق الزر "أعدك بأن أكون حذراً":

انظر الآن ماذا تفعل، الصق هذا:

public.useragent.locale

في حقل البحث ثم اضغط على إدخال:

هناك يجب أن ترى السطر General.useragent.locale، هذا السطر عبارة عن معلمة تحدد لغة المتصفح. هنا يقول الآن en-US، ولكننا بحاجة إلى تغييره إلى اللغة الروسية! للقيام بذلك، انقر مرتين على هذا السطر، ستظهر النافذة التالية:

وهنا تقوم بتغيير en-US إلى ru-RU ليصبح هكذا:

انقر فوق "موافق" في هذه النافذة وهذا كل شيء، الآن يمكنك الضغط على F5 للاختبار، إذا كانت تشير إلى وجود تنانين هنا، فهذا يعني أنك فعلت كل شيء بشكل صحيح:

الآن، لكي يكون المتصفح بالكامل باللغة الروسية، تحتاج إلى إغلاقه وبدء تشغيله، أي إعادة تشغيله

حسنًا، هذا كل شيء، لذا فتحت القائمة وكان كل شيء باللغة الروسية:

لذلك لا يوجد شيء معقد هنا. حسنًا، دون مغادرة صفحة الدفع، سأوضح لك أيضًا كيفية تثبيت قاموس إملائي روسي في Pale Moon!

لأكون صادقًا، إما أنني لا أتذكر أو ببساطة لا يوجد إعداد يمكنك من خلاله إضافة قاموس. لذلك، أقترح القيام بذلك: افتح أي صفحة حيث يوجد حقل نص، على سبيل المثال، فتحت محرك بحث Yandex. وانقر بزر الماوس الأيمن على حقل النص وحدد مربع التدقيق الإملائي:

بعد ذلك، انقر بزر الماوس الأيمن مرة أخرى وستكون هناك بالفعل قائمة اللغات، وداخلها عنصر إضافة قواميس:

بعد ذلك، سيتم فتح علامة تبويب، بالمناسبة، Mozilla، وهناك تحتاج إلى العثور على اللغة الروسية والنقر على تثبيت القاموس. أنصحك على الفور بالضغط باستمرار على Ctrl + F وإدخال اللغة الروسية في البحث، لذلك ستجدها بشكل أسرع:

أنصحك بتثبيت القاموس الأكبر. حسنًا، من المحتمل أن يكون هناك المزيد من الكلمات، مما يعني فحصًا أفضل، حسنًا، بشكل عام، اخترت الكلمة التي تحتوي على المزيد...

ثم ستحتاج إلى النقر فوق "إضافة إلى Firefox":

وبعد ذلك ستكون هناك رسالة تفيد بأنه لا توجد عضادات، وأن كل شيء تم تركيبه بشكل جيد:

بعد ذلك، ستحتاج إلى التحقق من مربع التدقيق الإملائي مرة أخرى، وبعد ذلك سيتم تحديد اللغة الروسية تلقائيًا:

حسنا، ترى كيف تحول كل شيء. أردت أن أخبرك عن Pale Moon، لكن في النهاية أخبرتك بكيفية إدخال اللغة الروسية فيه وكيفية إضافة قاموس روسي للتدقيق الإملائي. حسنًا، كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، هذا هو أول شيء عليك القيام به لجعل المتصفح أكثر أو أقل راحة في الاستخدام.

بالمناسبة، هذه هي نافذة الإعدادات (يمكنك الوصول إليها عن طريق النقر على زر قائمة Pale Moon في الزاوية اليسرى العليا واختيار العنصر هناك):

أي أنك تراها وكأنها موزيلا، لكنها ليست حديثة تمامًا. صحيح. لم يتم تصنيع Pale Moon على أحدث إصدار، ولكن، إذا جاز التعبير، على الإصدار الذي لا يزال حديثًا. بشكل عام يدعم كل شيء اليوتيوب وجميع المواقع الفلاش والفيديو بشكل عام كل شيء يعمل هناك. إن الأمر فقط أن إصدار Mozilla، كقاعدة، ليس هو الأحدث، ولكنه ببساطة جديد.

لا أعرف ما إذا كان هذا المتصفح سيعجبك أم لا، ولكن بشكل عام لا أرى أي أسباب قوية قد تجعلك لا تحبه. وهذه هي المزايا التي أراها فيه:

حسنًا، يبدو أنني كتبت كل ما كان علي فعله! أنصحك بشدة بتجربة هذا المتصفح وفهم أنني لا أخترعه، فهو سريع جدًا حقًا ويذكرنا إلى حد ما بـ Opera 12. وهذا، حسنًا، لم أر مثل هذا المتصفح من قبل، بالنسبة لي، هذا هو أفضل ما يمكن أن يكون من المتصفحات اليوم.

كجزء من وظيفتي، لا بد لي من صيانة العديد من أجهزة الكمبيوتر المتقدمة جدًا في حالة عمل جيدة. فيما يتعلق بالحديد، ليس الأمر صعبا - لحسن الحظ، غالبا ما يتم تجميع السيارات المنتجة قبل 10 سنوات (ملحومة) بجودة أعلى من السلع الاستهلاكية الحديثة. ولكن فيما يتعلق بالبرمجيات، فإن المهمة أكثر صعوبة. أكبر صداع بالنسبة لي هو برامج مكافحة الفيروسات والمتصفحات. كلاهما متعطش للغاية لذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، والتي، للأسف، غير متوفرة (على مدى 1.5 سنة الماضية، كانت ميزانية ترقية أجهزة الكمبيوتر في المدرسة تقترب من الصفر، ولا يمكن إجراء ترقية صغيرة إلا في حالة فشل الأجهزة القديمة تمامًا ). وفي الوقت نفسه، يُنصح بشدة بتحديث برنامج مكافحة الفيروسات والمتصفح بشكل دوري. سنتحدث عن اختيار برنامج مكافحة الفيروسات في وقت آخر، ولكن اليوم سأحاول العثور على أسرع متصفح لأجهزة الكمبيوتر القديمة.

أولا، خلفية صغيرة. حتى وقت قريب، قمت بتثبيت Opera 12 القديم على جميع أجهزة الكمبيوتر القديمة، ولكن، للأسف، في أحد الأيام، بدأ هذا المتصفح الرائع في عرض موقع حيوي بشكل ملتوي - مجلة إلكترونية. حسنًا، كان علي أن أقول وداعًا للأوبرا القديمة وأبحث عن بدائل.

بادئ ذي بدء، بالطبع، قمت بفحص كيفية تصرف الأوبرا الجديدة على الأجهزة القديمة. للأسف، كما هو متوقع، كان Opera 30 (كان هذا الإصدار محدثًا في وقت تجربتي) يتصرف مثل متصفح Chromium النموذجي: فهو يستهلك قدرًا كبيرًا من الذاكرة، مما يجبر الكمبيوتر على التبديل بشكل كبير (قرص IDE، هيه...). كانت الأمور أفضل قليلاً مع نسخ Chrome القياسية الأخرى (Yandex.Browser، Chrome نفسه). يعمل الإصدار الأحدث من Firefox 40 بشكل جيد نسبيًا، ولكن به مشكلات واضحة في عرض الواجهة (يبطئ) ولا يزال استهلاك الذاكرة مرتفعًا جدًا (خاصة عند فتح 2-3 علامات تبويب). حسنًا، نظرًا لأن المتصفحات المعروفة للجميع لا يمكنها التعامل مع المهمة، فلنجرب متصفحات غريبة مختلفة.

الجزء 1. البحث عن متصفح سريع في معسكر Chromium

لقد فوجئت بسرور من حيث السرعة. كونه وظيفة إضافية لبرنامج Internet Explorer، فإنه يعمل بسرعة كبيرة ولا يستهلك الكثير من الذاكرة. ولكن، للأسف، كل هذه السعادة متاحة فقط على نظام التشغيل Windows 7، وأضعف أجهزتي تعمل بنظام التشغيل Windows XP. لا، يعمل SlimBrowser المذكور بشكل رائع تحت نظام التشغيل Windows XP، ولكن محرك IE8، للأسف، قديم بشكل ميؤوس منه ولا يختلف كثيرًا في جودة العرض عن نفس Opera 12-.

بعد ذلك، قررت تجربة أشكال مختلفة "غير عادية" لموضوع Chromium. كان هناك ما يصل إلى ثلاثة مرشحين. أولهم هو . تم وضعه من قبل المطورين كمتصفح خفيف وسريع. بشكل عام، هذا البيان صحيح - بالنسبة لاستنساخ Chromo، فإن Midori خفيف للغاية وسريع. ولكن، لسوء الحظ، على أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (وحتى أكثر من ذلك، مع 512 ميغابايت) ليست خفيفة بما فيه الكفاية.
المرشح الثاني صيني. وُلد الأخ الأصغر لماكسثون المشهور منذ حوالي عام. في جوهره، يتم تجريد الكروم إلى الحد الأقصى. إنه يعمل بسرعة كبيرة حقًا، لكنه لا يزال يستهلك الكثير من الذاكرة. أوصي به بدلاً من ذلك كإضافة إلى المتصفح الرئيسي على الأجهزة العادية (عندما تحتاج إلى قراءة شيء ما بسرعة دون انتظار تحميل المتصفح الرئيسي - يتم تحميل Nitro على الفور تقريبًا). لكن هذا المتصفح غير مناسب لأجهزة الكمبيوتر القديمة.

وأخيرًا، آخر متصفح Chrome في تجربتي هو مشروع OpenSource. يضعه المطور كخليفة للأوبرا القديمة الجيدة، ولكن بمحرك حديث (خمن ​​أي محرك؟). صحيح، من وجهة نظر فنية، تم تصميم هذا المتصفح بشكل مختلف قليلا - فهو لا ينشئ عملية منفصلة لكل عطس. تسمح هذه الميزة لـ Otter (وهذه هي الطريقة التي تتم بها ترجمة اسم المتصفح من الإنجليزية) لحفظ الذاكرة بشكل جيد. من حيث السرعة والأداء الوظيفي، فإن أداء Otter جيد أيضًا. ولكن، للأسف، لا يزال خامًا جدًا وغير مستقر بدرجة كافية للاستخدام اليومي. والواجهة، بصراحة، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه... علاوة على ذلك، فإن Otter هو في الأساس عرض فردي (بمعنى المطور)، وللأسف، لا يوجد أي أمل تقريبًا في جلب المشروع بسرعة إلى المستوى المطلوب حالة قابلة للهضم.

متصفح أوتر. في أعماق التندرا قضاعة في المشاجرات ...

الجزء 2. البحث عن متصفح سريع في معسكر أبو بريص

حسنًا، نظرًا لأن مجتمع Chrome لا يمكنه إرضاءنا بأي شيء من حيث السرعة، فلنحاول التحول إلى الجانب المقابل الثاني وإلقاء نظرة على المتصفحات المستندة إلى محرك Gecko. لا يقل شعبية هذا المحرك بين المطورين، على الرغم من أنه يحتوي على تفاصيله الخاصة. في حين أن المتصفحات المعتمدة على Chromium (وBlink) تم إنشاؤها بشكل أساسي من قبل شركات تجارية مختلفة (يعد Otter استثناءً نادرًا)، فإن Gecko أكثر شيوعًا بين مجتمع OpenSource. لسوء الحظ، فإن هذا المجتمع، في معظمه، مشغول بتغيير الوظائف الأساسية لـ Firefox، ونتيجة لذلك ولدت نسخ Ognelis (أو Firepanda - كما تفضل) مع مجموعات مختلفة من الوظائف. على هذه الخلفية، تبرز العديد من المشاريع التي تصنع تجميعات محسنة لمنصات معينة. من بينها، اثنان فقط يركزان جهودهما على تحسين سرعة Firefox. المشروع الأول هو . في إطارها، يصنعون تجميعات تعمل (وفقًا للمطورين) بشكل أسرع بنسبة 25٪ من FF الأصلي. حتى وقت قريب، كان لدى مشروع PaleMoon مجموعة منفصلة محسنة لنظام التشغيل Windows XP، ولكن بسبب وقف الدعم الرسمي لنظام التشغيل هذا، تم إيقاف إصداره. ومع ذلك، حتى يومنا هذا، هناك تصميم منفصل للأجهزة الضعيفة المستندة إلى Atom، والتي يمكن استخدامها على أي جهاز كمبيوتر قديم.
من حيث السرعة، كنت سعيدًا جدًا بـ PaleMoon - فالسرعة الذاتية لبدء المتصفح وتحميل الصفحات على جهاز كمبيوتر به 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أعلى حتى من العمل مع Opera 12 (على الرغم من أنه يستخدم ذاكرة أكبر قليلاً). بالمناسبة، يتم عرض الواجهة بشكل أسرع بشكل ملحوظ من واجهة سلفها في مواجهة FF (القطع الأسترالي له تأثير). صحيح، لجعل العمل أكثر ملاءمة، سيتعين تعديل المتصفح "القمري" قليلا (على وجه الخصوص، سيتعين عليه تشغيله في الإعدادات). بشكل عام، الانطباعات من هذا المتصفح هي الأكثر متعة. من بين أمور أخرى، يدعم PaleMoon امتدادات FireFox، مما يعني أن توسيع وظائفه سيكون أمرًا بسيطًا للغاية.

وأخيرا، فإن المتنافس الأخير على لقب "أسرع متصفح لأجهزة الكمبيوتر القديمة" هو . هذا المشروع، الذي ظهر في فجر شعبية فايرفوكس، كان في حالة سبات لسنوات عديدة ولم يبدأ إحياؤه إلا مؤخرًا. في الأساس، هذا قريب جدًا من Firefox، حيث يأخذ فقط محرك Gecko من سلفه. نظرًا لعلاقته الوثيقة، لا يدعم K-Meleon الامتدادات من Firefox الأصلي ولا يرث جميع مشكلاته (سرعة العمل على وجه الخصوص). ونتيجة لذلك، أصبح لدينا متصفح سريع للغاية وعملي للغاية. من حيث سرعة التشغيل اليوم، K-Meleon هي الرائدة. الشيء الوحيد الذي يمنعنا من التوصية بالتأكيد باستخدامه هو الواجهة الخرقاء وحقيقة أنها مثقلة بجميع الوظائف الضرورية.

K-Meleon 74. أسرع متصفح…

كاستنتاج. بناءً على نتائج الاختبار لعدة أيام (بما في ذلك المستخدمين الحقيقيين)، اخترت شخصيًا PaleMoon (بتعبير أدق، تجميعه لـ Atom). في ظروف النقص الشديد في ذاكرة الوصول العشوائي، فإنه يعمل بشكل أسرع بشكل ملحوظ من جميع المتصفحات الأخرى. على أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، أظهر K-Meleon أفضل النتائج من حيث استهلاك الذاكرة، لكن المستخدمين في 100٪ تقريبًا من الحالات يشكون من واجهته غير الملائمة (اقرأ: المظهر غير العادي والترتيب غير القياسي لعناصر التحكم). من الناحية النظرية، يمكن حل كل هذا من خلال ضبط الواجهة (لحسن الحظ، يوفر K-Meleon مثل هذه الفرصة)، ولكن في الممارسة العملية، فإن الفرق في سرعة العمل مع PaleMoon ليس كبيرا جدا. ولكن القرار النهائي هو لك.

تم التحديث في 18 مارس 2016
لقد اختبرت بضعة برامج أخرى تدعي أنها "أسرع متصفح لجهاز كمبيوتر قديم". انطباعاتي موجودة .

تم التحديث في 19 فبراير 2019
اتضح أن المتحمسين يواصلون إنشاء تصميمات PaleMoon التي تعمل على أجهزة الكمبيوتر القديمة. وهنا على وجه الخصوص (تحتاج إلى تنزيل الملف mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

ما هو المتصفح الأفضل لاستخدامه في وضع البقاء على جهاز كمبيوتر ضعيف؟ من حيث المبدأ، فإن أي متصفح ويب حديث مناسب لهذه الأغراض، حتى Chrome المتعطش للذاكرة واستنساخه على منصة Chromium. لا تحتاج فقط إلى تثبيت الكثير من الإضافات وإنشاء عدد كبير من علامات التبويب النشطة. ولكن إذا كنا نتحدث عن المنتجات المحسنة خصيصا للأجهزة القديمة أو الضعيفة، فمن الأفضل أن نلقي نظرة فاحصة على موزيلا فايرفوكس أو . ولكن أي من الاثنين لا يزال أفضل من أجل البقاء؟ دعونا نقارنها: كيف تم تحسينها، وأي منها يحقق أداء أفضل في الاختبارات على BrowserBench.org.

1. موزيلا فايرفوكس من أجل البقاء

في نوفمبر 2018، تحتفل Mozilla Firefox بالذكرى السنوية لوجودها بتنسيق جديد - والذي حل محل محرك Gecko القديم تطوريًا، وبواجهة فوتون حديثة جديدة.

كما تم الإعلان عن المحرك الكمي، من بين أمور أخرى، كحل لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة. يمكن أن يعمل Firefox الحديث مع مراكز معالجات متعددة وهو مصمم لحفظ ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). وكما يؤكد منشئوه، يستهلك المتصفح ذاكرة أقل بنسبة 30% من متصفح Chrome. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمستخدمين أنفسهم تحسين Firefox بشكل أكبر. يمكنك تكوين عدد عمليات المحتوى الخاصة به على النحو الأمثل لسعة ذاكرتك، ورفض الرسوم المتحركة للواجهة، وتعطيل المكونات الإضافية غير المستخدمة، وحظر التشغيل التلقائي للفيديو، وكذلك استخدام ميزات أخرى في إعدادات "about:config" المخفية.

2. القمر الشاحب من أجل البقاء

Pale Moon هو في الأساس متصفح Firefox القديم الذي تم تجميده بمرور الوقت، عندما كان لا يزال يعمل على محرك Gecko. وكم عرفوه في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وبعد ذلك بقليل، حتى الإصدار 29، الذي تم إصداره في عام 2014 والذي يقدم واجهة أسترالية جديدة، وهي سلف الفوتون الحديث. Pale Moon عبارة عن شوكة متصفح من Mozilla Firefox 28 بواجهة لم تتغير منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ولكنه منتج حي ومدعوم من المتحمسين ويتم تحديثه دوريًا.

علاوة على ذلك، فهو متصفح بمحتواه الخاص - السمات والإضافات والمكونات الإضافية الخاصة به. وحتى مع خدمة مزامنة بيانات المستخدم الخاصة بها. تم تحسين Pale Moon خصيصًا للأداء على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة عن طريق إزالة الوظائف التي نادرًا ما تستخدم في Firefox وتقليل استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. حسنًا، نظرًا لكونه نسخة معدلة من Ognelis القديم، مثله، يمكن تحسين "Pale Moon" بشكل أكبر لتلبية الاهتمامات المحددة للمستخدمين في إعدادات "about:config" المخفية.

3. المعركة على BrowserBench.org

لمقارنة هذين المتصفحين، سنستخدم BrowserBench.org، وهي خدمة ويب مصممة لاختبار المتصفحات في جوانب مختلفة من أدائها. وللاختبار، كأساس لتشغيل متصفحات الويب، سنأخذ جهازًا افتراضيًا مخفضًا في سعة الأجهزة - مع مركزين من معالج Intel Core I5 ​​القديم من الجيل الثاني، مع 2 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي، الموجودة على الأقراص الصلبة. نظام التشغيل الموجود على الجهاز هو Windows 7 Embedded. سيتم اختبار كل من Firefox وPale Moon في ظل نفس الظروف - مع نفس عدد عمليات Windows الخلفية، في شكلها النقي بدون علامات تبويب إضافية وملحقات مثبتة.

موشنمارك

يقيس اختبار MotionMark أداء المتصفحات عند معالجة الرسومات والرسوم المتحركة على الويب. بناء على نتائج الاختبار، يتم منح النقاط؛ كلما زاد عدد النقاط، كلما كان المتصفح أفضل في التعامل مع هذه المهمة بالذات. ووفقا لنتائج هذا الاختبار، فاز "بال مون" بفارق كبير. حصل على درجة 81.11، في حين حصل فايرفوكس على 59.78 فقط. كان فيلم "Pale Moon" أكثر إنتاجية بنسبة 26% من حيث معالجة الرسومات.

طائرة نفاثة

تم تصميم اختبار JetStream لتحديد أداء متصفحات الويب عند معالجة محتوى Java. مبدأ التلخيص هو نفس مبدأ MotionMark - كلما زاد عدد النقاط المسجلة، كان متصفح الويب يتعامل بشكل أفضل مع المهمة. وها هو النصر مرة أخرى لـ Pale Moon، وإن كان بفارق 10% فقط. لقد سجل 108.75 مقارنة بـ 97.582 لمتصفح فايرفوكس.

عداد السرعة

عداد السرعة هو اختبار للأداء الأخرق؛ فهو يقيس عدد العمليات في الدقيقة. إنه يعمل على مبدأ محاكاة إجراءات المستخدم لفتح مواقع مختلفة (مع تحميلات محتوى مختلفة) وتشغيل نفس تطبيقات الويب المختلفة. يتم تلخيص النتائج في شكل عدد مسجل من هذه العمليات في الدقيقة. كلما زاد عددها، كان ذلك أفضل رسميًا. وهنا خسر Pale Moon بالفعل خسارة فادحة أمام Firefox - 14 عملية في الدقيقة مقابل 36.6. بنسبة 38%، يعتبر Ognelis الحديث، المصمم للعمل مع العديد من نوى المعالج (في حالتنا، اثنان)، أكثر فعالية من Pale Moon، وهو في الأساس نفسه من الماضي البعيد.

4. الشهية لذاكرة الوصول العشوائي

أي من هذين المتصفحين أكثر اقتصادا من حيث استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي؟ مع نفس العمليات الخلفية لنظام Windows، مع نفس المواقع المفتوحة في علامات تبويب متصفح الويب، إذا كانت مفتوحة في Firefox، يستهلك النظام 65٪ من الذاكرة.

إذا كانت مفتوحة في بال مون - 59%، 6% أقل.

5. لتلخيص ذلك ...

لذا، في اختبارين لـ BrowserBench.org، فاز Pale Moon، وفاز Firefox في اختبار واحد. نادرًا ما يستخدم أي مستخدم المتصفح في وضع التحمل، دون تفكير وبقلق خاص عند فتح أي شيء في نافذته. بالإضافة إلى ذلك، يستخدم Pale Moon ذاكرة الوصول العشوائي بشكل أكثر كفاءة. الفائز واضح بناءً على نتائج جميع الاختبارات - القمر الشاحب.

يمكنكم تحميل هذا المتصفح على الموقع الرسمي للمشروع:

إنه يأتي في البداية بواجهة باللغة الإنجليزية؛ ويتم إجراء عملية الترويس (أو الترجمة إلى لغة أخرى) يدويًا بواسطة المستخدمين أنفسهم. للقيام بذلك، في نافذة Pale Moon، عليك الذهاب إلى موقع المشروع.

عند العمل مع المعدات، فأنت تريد أن تنفذ التعليمات التي يقدمها المستخدم على الفور. ولكن ليس كل شيء ولا يسير دائمًا كالساعة. وبالتالي، فإن المعدات التي لا تتمتع بقدرات تشغيلية كبيرة لا تلبي هذا المطلب. تظهر هذه المضايقات بشكل خاص على أجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الرخيصة. وفي إطار المقال سنلقي نظرة على المتصفح البسيط الذي يجب اختياره لجهاز كمبيوتر ضعيف وما هي ميزات استخدامه.

مشكلة

لفهم ما نحتاج إليه بشكل كامل، نحتاج إلى أن تكون لدينا فكرة عما نتعامل معه. في حالتنا، من الضروري ليس فقط استخدام متصفح خفيف الوزن لجهاز كمبيوتر ضعيف، ولكن أيضًا تكوينه للحصول على الأداء الأمثل. لأنه حتى البرامج الأكثر تقدمًا قد لا تعمل في أفضل حالاتها بسبب تصرفات المستخدم غير الكفؤة. علاوة على ذلك، لا ينطبق التحسين على تشغيل الكمبيوتر فحسب، بل ينطبق أيضًا على عرض الموقع.

ما أريد أن أقوله عن المتصفحات الشعبية

وبشكل أكثر تحديدًا حول Opera وMozilla وGoogle Chrome. يمكنك غالبًا سماع شكاوى بشأنها من أن هذه الإصدارات أصبحت أثقل بكثير بالنسبة للمعدات. هذا ليس صحيحا تماما. إذا فتحنا أي متصفح لأي من هذه الشكاوي، فسنكون قادرين دائمًا على رؤية أن هناك الكثير من "مجموعة أدوات الجسم" المثبتة هناك، مما يجعلها ثقيلة جدًا. لذلك، من الضروري أولاً أن نفهمها حتى نتمكن من الحديث عن سرعة العمل. سيحظى متصفح Opera لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة باهتمام خاص. يحتوي على وضع "Turbo" خاص، والذي يمكنك من خلاله، بدون إعدادات إضافية والعبث بالأجهزة، تحسين العمل والحصول على أداء محسن على الإنترنت. بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى Google Chrome. من غير المعروف نوع أجهزة الكمبيوتر التي يمتلكها المطورون، ولكن من المحتمل أن يكون لديهم 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لذلك، غالبا ما يعاني هذا المتصفح من حقيقة أنه يبدأ بشكل محموم في "التهام" ذاكرة الوصول العشوائي. لتجنب ذلك، يوصى بعدم ترك علامات التبويب مفتوحة لفترة طويلة وإعادة تشغيلها.

تخصيص النماذج الشعبية

دعونا نلقي نظرة على هذا باستخدام موزيلا كمثال. أولاً، عليك التأكد من تعطيل كافة المكونات الإضافية. بالطبع، أنها تسمح لك بالتنقل بسهولة عبر الإنترنت والتعرف على محتوى الوسائط المتعددة، ولكن مع هذه العمليات التي يقوم الجهاز بتحميلها. لكن هدفنا هو متصفح خفيف الوزن لجهاز كمبيوتر ضعيف. لا يمكن إجراء استثناء إلا لفئة واحدة من المكونات الإضافية - تلك التي تعمل على "قص" العناصر الثقيلة (الإعلانية عادةً) من الصفحات. هذا مثال حيث سيساعدون فقط في توفير الطاقة التشغيلية. وأيضًا، كحل بديل محتمل، يمكنك التفكير في تثبيت إصدارات قديمة. لنأخذ الإصدار 2 من Mozilla أو الإصدار 9 من Opera - ولدينا متصفح لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة. كلاهما وظيفي تمامًا وفي نفس الوقت منخفض التكلفة من حيث استخدام موارد النظام. لكن دعنا نعود إلى إعداد البرنامج.

يمكن الحصول على المتصفح المثالي لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة من خلال التضحية ببعض الميزات. لذلك، يمكنك تعطيل تحميل مقاطع الفيديو والصور المختلفة والعناصر الاختيارية الأخرى - بفضل هذا، يمكنك الحصول على جهاز يمكنه أداء وظائف البحث عن المعلومات. ولكن كل هذا ينطبق على أنظمة تشغيل مستخدمي Windows العادية. إذا كنت تبحث عن متصفح خفيف الوزن لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة المثبت عليها أحد إصدارات Linux، فإننا نقترح عليك الانتباه إلى Midori. إنه سهل الاستخدام ويتفاعل بشكل صحيح مع المواقع المختلفة.

الاهتمام بالمتصفحات التي لا تحظى بشعبية

لكن ما هو شائع لا يروق للجميع. ما المتصفح الذي يجب عليك اختياره لجهاز كمبيوتر ضعيف إذا كنت تريد تجربة شيء جديد؟ هناك مجموعة واسعة من البرامج المختلفة المكتوبة في محرك Chromium مفتوح المصدر. وتجدر الإشارة إلى أن مزايا هذه المتصفحات هي أنها تشغل مساحة صغيرة وتتم معالجتها بسرعة. لكن الوجه الآخر للعملة هو أنها لا تتمتع دائمًا بواجهة سهلة الاستخدام (على الرغم من أن معظمها يشبه Google Chrome) وغالبًا ما تحدث أخطاء تجعل استخدامها المريح مشكلة. لذا، متصفح قليل الاستخدام لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة:

1. متصفح وينستايل.
2. تنين كومودو.

لا يوجد إجماع حولها، ولكن، مع ذلك، إذا كنت راضيا عن وظائفها، فيمكنك استخدامها بأمان.

خاتمة

بشكل عام، يمكن لأي جهاز كمبيوتر به ما لا يقل عن 256 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أن يعمل بسهولة مع الجزء الحديث من الإنترنت. بالطبع، في هذه الحالة، ستحتاج إلى التعامل بعناية مع البرامج المثبتة عليه، ونسيان التحميل التلقائي لعملاء مختلفين من الشبكات الاجتماعية أو المواقع الأخرى، ولكن النتيجة النهائية يمكن أن ترضيك - سيعمل المتصفح، وإن كان ببطء قليلاً، ولكن قم بتحميل أي صفحة من موقع عشوائي بثقة. من الضروري أن نذكر هنا أن العمل مع عناصر مشغل الفلاش الثقيلة أو النماذج ثلاثية الأبعاد لن يكون متاحًا (أو غير صحيح تمامًا)، لكن المستندات النصية العادية ستعمل دون مشاكل.