معالجات AMD بترتيب تصاعدي للكمبيوتر الشخصي. معالج ARM - معالج متنقل للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية

تعد Intel إحدى الشركتين الأكثر شهرة في تطوير المعالجات لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر. يعتبر العديد من اللاعبين والمستخدمين الآخرين أن هذه الشركة هي الأفضل ويفضلون منتجاتها. لكن إنتل لديها مجموعة واسعة إلى حد ما من النماذج. لذا، فإن معرفة المعالج الأفضل لأي جهاز كمبيوتر ليس بالأمر السهل في بعض الأحيان. لتسهيل التنقل بين العملاء عبر مجموعة واسعة من العروض المقدمة من الشركة المصنعة، قمنا بإنشاء تصنيف لمعالجات Intel. ومن خلاله يمكنك بسهولة اختيار المعالج الذي يناسب ذوقك.

رقم 10 – إنتل بنتيوم G4400

السعر: 5745 روبل

وتبدأ أفضل شرائح لدينا، والتي تسمى Intel Pentium G4400 - وهو خيار ممتاز لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ذات الميزانية المحدودة.

يعتمد هذا المعالج على بنية Skylake ويتكون من نواتين بتردد 3.3 جيجا هرتز. يتم توفير أداء إضافي للجهاز من خلال ذاكرة التخزين المؤقت التي يبلغ حجمها هنا 3072 كيلو بايت.

Pentium G4400 قادر أيضًا على معالجة الصور. يوجد معالج رسومات SkylakeIntel HD Graphics 510 مدمج، بالطبع، لا يمكن أن يحل محل بطاقة فيديو كاملة، لكنه يكفي لأداء مهام بسيطة.

يحتوي هذا الطراز على وحدة تحكم خاصة تدعم نقل البيانات في اتجاهين بين المعالج وذاكرة الوصول العشوائي.

وحدة التحكم هذه قادرة على العمل مع وحدات ذاكرة تصل سعتها إلى 64 جيجابايت. لذلك لا ينبغي أن تكون هناك أي مشاكل في تثبيت الكمية المطلوبة من ذاكرة الوصول العشوائي.

إنتل بنتيوم G4400

رقم 9 – إنتل بنتيوم G4620

السعر: 7085 روبل

Intel Pentium G4620 هو معالج ثنائي النواة بتردد ساعة يبلغ 3700 ميجاهرتز. تم تطويره باستخدام تقنية المعالجة 14 نانومتر. أساس هذا الجهاز هو بنية بحيرة كابي.

يحتوي هذا النموذج على نفس ذاكرة التخزين المؤقت - 3 ميغابايت، لكن معالج الرسومات هنا أقوى قليلا من HD Graphics 630. بالطبع، إذا قارنا Pentium G4400 و G4620، فإن الخيار الأخير أفضل، ولكن ليس كثيرًا. ومن غير المرجح أن تلاحظ فرقا كبيرا في الأداء.

ومع ذلك، يعد G4620 معالجًا ممتازًا، وهو بالطبع غير مناسب للاعبين المحترفين، ولكنه قد يلبي احتياجات المستخدم العادي أو عاشق ممارسة الألعاب القديمة.

بشكل عام، سوف يتعامل مع الألعاب الجديدة، ولكن سيكون هناك تباطؤ، ولن يكون من الممكن ضبط الإعدادات على الحد الأقصى. إذا لم تكن هذه مشكلة بالنسبة لك، فإن G4620 يستحق أخذه. خلاف ذلك، فمن الأفضل أن نلقي نظرة فاحصة على نماذج أكثر تكلفة.

إنتل بنتيوم G4620

رقم 8 – إنتل كور i3-8300

السعر: 12955 روبل

بعد الانتهاء من قطاع الميزانية، ننتقل إلى معالجات مستوى الإدخال. Intel Core i3-8300 هو بالفعل معالج رباعي النواة بتردد ساعة يبلغ 3.7 جيجا هرتز. ذاكرة التخزين المؤقت هنا أيضًا أكبر بمرتين – تصل إلى 8 ميجابايت.

يأتي Core i3-8300 مزودًا بمبرد ممتاز، وهو أمر نادر في الواقع بالنسبة للمعالجات القوية. عادة، عند شراء معالج جيد حقا، تحتاج بالتأكيد إلى شراء نظام تبريد له، لأن الأساسي، كقاعدة عامة، غير كاف بشكل رهيب للحفاظ على حالة التشغيل العادية. ولكن في هذه الحالة، يقوم صندوق التبريد بمهمته بشكل جيد.

يعد Core i3-8300 معالجًا جيدًا يمكنه التعامل مع معظم الألعاب الحديثة جنبًا إلى جنب مع بطاقة فيديو جيدة بنفس القدر.

بالإضافة إلى ذلك، يتم بيعه بسعر زهيد، مع الأخذ في الاعتبار جميع مزاياه. لذلك، إذا كنت لا تحتاج إلى أقوى شرائح، ولكن عالية الجودة، نوصي باختيار i3-8300.

إنتل كور i3-8300

رقم 7 – إنتل كور i3-8350K

السعر: 13100 روبل

يعد Intel Core i3-8350K نسخة محسنة من الطراز السابق. مثل الإصدار الأساسي، يحتوي على أربعة مراكز وذاكرة تخزين مؤقت تبلغ 8 ميجابايت، لكن سرعة الساعة تبلغ 4 جيجاهرتز.

وهذا رقم مرتفع إلى حد ما ويضمن لك توفير أداء عالي. الميزة الرئيسية لـ Core i3-8350K مقارنة بـ Core i3-8300 هي المضاعف غير المؤمن.

وهذا يعني أنه يمكن أيضًا رفع تردد تشغيل المعالج. وبالتالي، يمكن زيادة تردد الساعة المرتفع بالفعل البالغ 4 جيجا هرتز إلى 4.6 جيجا هرتز. يعد هذا رفع تردد التشغيل جيدًا جدًا لمعالجات Intel.

يحافظ Intel Core i3-8350K على درجات حرارة مناسبة بشكل جيد. عند العمل بنشاط مع جهاز كمبيوتر، من غير المرجح أن تقوم بتسخينه فوق 50 درجة، وهو مجرد مؤشر ممتاز.

مما لا شك فيه، في جدول طراز Intel، يعد هذا أحد أفضل المعالجات من حيث السعر والجودة.

إنتل كور i3-8350K

رقم 6 – إنتل كور i5-8400

السعر: 16575 روبل

تشغل شرائح Core i5 الوسط الذهبي في تشكيلة الشركة. يتضمن معالجات حديثة إلى حد ما، ولكن لا تزال ميسورة التكلفة. سنبدأ مراجعتنا باستخدام Intel Core i5-8400.

إنه معالج سداسي النواة بسرعة ساعة تبلغ 2.8 جيجا هرتز فقط، ولكن هذا فقط في الوضع القياسي. في تقنية التعزيز التوربيني، عند الحاجة إلى أقصى قدر من الأداء، فإنه يتسارع إلى 4 جيجا هرتز. ذاكرة التخزين المؤقت هنا هي 9 ميغابايت.

يحظى المعالج i5-8400 بشعبية كبيرة، لأنه يحتوي على ستة نوى فائقة السرعة ويباع بسعر مناسب جدًا مقارنة بالموديلات القديمة.

بشكل عام، هذا معالج أكثر من لائق. الجانب السلبي الوحيد هو أن هناك تقلبات مفاجئة في درجات الحرارة، ولكن عادة لا ترتفع درجة حرارتها فوق 61 درجة. هذا النموذج أكثر من كافٍ لأي ألعاب حديثة.

إنتل كور i5-8400

رقم 5 – إنتل كور i5-8600

السعر: 18990 روبل

يتمتع معالج Intel Core i5-8600 سداسي النواة من الجيل السادس المحسّن بسرعة ساعة أعلى بكثير. التردد الأساسي هو 3.1 جيجا هرتز، ولكن في وضع التربو يرتفع هذا الرقم إلى 4.3 جيجا هرتز. خلاف ذلك، المواصفات الفنية هي نفسها.

الميزة التي لا شك فيها لـ Core i5-8600 هي أنه في بعض الحالات يمكن أن يكون أدائه مساوياً حتى لأحدث طرازات المعالجات من Intel.

هناك أيضًا القليل جدًا من توليد الحرارة، وهو أمر جيد جدًا لمثل هذه الشريحة القوية. باختصار، يعد i5-8600 ممثلًا ممتازًا لقطاع الأسعار المتوسطة والذي سيوفر لك أقصى قدر من الأداء حتى في الألعاب الجديدة.

إنتل كور i5-8600

رقم 4 – إنتل كور i5-9600K

السعر: 21750 روبل

يعد Intel Core i5-9600K هو الطراز الأكثر تقدمًا في الخط، وقد تقدم مرة أخرى من خلال زيادة تردد الساعة. هنا هذا الرقم هو 3.7 جيجا هرتز. وعندما يتم تنشيط وضع التربو، يتسارع المعالج إلى سرعة مذهلة تبلغ 4.6 جيجا هرتز.

يعد Core i5-9600K أفضل معالج حالي من Intel اليوم. ثم هناك نماذج لأولئك الذين يحاولون بجشع تجميع أكبر قدر ممكن من السلطة للسنوات القادمة.

إذا كنت تستخدم i5-9600K وبطاقة رسومات جيدة، وذاكرة وصول عشوائي كافية وغيرها من المواصفات الفنية الملائمة، فلا ينبغي أن تواجه أي مشاكل في الأداء في الألعاب الحديثة.

إنتل كور i5-9600K

رقم 3 – إنتل كور i7-8700K

السعر: 23615 روبل

لذلك انتقلنا إلى أقوى خط Intel - Core i7. سنبدأ نظرنا بنموذج مثل Core i7-8700K. يوجد نفس عدد النوى كما في النماذج السابقة - 6، والحد الأقصى لسرعة الساعة هو نفسه.

لكن i7-8700K يحتوي على كمية متزايدة بشكل ملحوظ من ذاكرة التخزين المؤقت - 12288 كيلو بايت. تم أيضًا تثبيت HD Graphics 630 الأكثر قوة هنا بتردد 1200 ميجاهرتز.

توفر 12 خيطًا احتياطيًا كبيرًا من الطاقة، والذي بفضله سيكون Intel Core i7-8700K مناسبًا لسنوات عديدة قادمة. حقيقة أنه إذا كان لديك بطاقة الفيديو المناسبة، فإن جميع الألعاب الحديثة ستعمل حتى على الإعدادات الفائقة، ربما لا تستحق الذكر، فمن الواضح بالفعل.

إنتل كور i7-8700K

رقم 2 – إنتل كور i7-9700K

السعر: 34299 روبل

يعتمد معالج Intel Core i7-9700K على بنية تحمل الاسم الرمزي Coffee Lake-R. يحتوي على 8 مراكز ويتم إنشاؤه وفقًا لمعيار العملية الفنية 14 نانومتر. تردد ساعة نوى المعالج هو 3.6 جيجا هرتز، وذاكرة التخزين المؤقت 12 ميجابايت.

في الأساس، يكرر Core i7-9700K النموذج السابق، ولكنه يحتوي بالفعل على 8 نوى و16 خيطًا، مما يزيد من احتياطيات طاقة المعالج.

باستخدام هذا المعالج، لا يمكنك اللعب فحسب، بل يمكنك أيضًا بث الألعاب الحديثة بجودة جيدة. هناك أيضًا مضاعف غير مقفل، ونتيجة لذلك، القدرة على رفع تردد التشغيل عن النوى.

المشكلة الوحيدة هي السعر المرتفع للغاية، ولكن عليك أن تدفع الكثير مقابل الطاقة.

إنتل كور i7-9700K

رقم 1 – إنتل كور i9-7960X

السعر: 113.030 روبل

نأتي هنا إلى المكان الأول الذي يوجد به Core i9-7960X - وهو أفضل معالج من الجيل الأحدث من Intel حتى الآن.

يكلف ثلاث مرات أكثر من النموذج السابق، ولكن هذا أكثر من مبرر، لأن هناك ما يصل إلى 16 نواة تعمل بسرعة ساعة تبلغ 2.2 جيجا هرتز. في وضع Turbo، من الممكن رفع تردد التشغيل إلى 4.2 جيجا هرتز. وهو مدعوم بذاكرة تخزين مؤقت بسعة 22 ميجابايت.

إذا كان لديك الكثير من المال، فيمكنك شراء هذا المعالج ولا تقلق بشأن عدم قدرة جهاز الكمبيوتر الخاص بك على التعامل مع أي شيء لسنوات عديدة قادمة. ولكن إذا كنت تحتاج فقط إلى الألعاب الحديثة، فيمكنك اختيار شيء أرخص.

إنتل كور i9-7960X

أعلاه هي أفضل نماذج المعالجات من Intel. من بينها، يمكنك بسهولة اختيار الخيار الذي يناسب احتياجاتك وقدراتك المالية، لأن جميع الرقائق المقدمة هنا هي أفضل الحلول لسعرها.

تعتمد جودة وسرعة تشغيل الكمبيوتر الشخصي وأدائه إلى حد كبير على المعالج. يصبح هذا واضحًا عندما يرفض جهاز الكمبيوتر التعامل مع المهام التي يحددها المستخدم له. لا يوجد سوى مخرج واحد - لترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك والبحث عن معالج جديد وأكثر إنتاجية وحداثة. للتأكد من أن عملية الشراء ليست عديمة الفائدة، عليك أن تفهم بوضوح كيفية اختيار المعالج وما هي المعلمات التي يجب أن تكون لديه للتعامل مع مهام محددة. تنشأ مشاكل مماثلة لأولئك الذين يقررون تجميع سيارتهم الخاصة. دعونا نحاول الإجابة على جميع الأسئلة بإيجاز وإيجاز قدر الإمكان، وكذلك دراسة السوق الحديثة وتحديد أفضل المعالجات لعام 2018.

الموضوع الرئيسي للنقاش عند اختيار المعالج هو الشركة المصنعة. يوجد حاليًا شركتان تتنافسان في السوق: أيه إم ديوشركة انتل. تذكرنا الحجج حول منتجاتها الأفضل بالجدل الأبدي حول iOS و Android أو Canon و Nikon. إن عشاق هذا النظام أو ذاك على استعداد لإثبات وجهة نظرهم بلا كلل، ولكن هناك دائمًا "سباق تسلح" بين الشركات نفسها، لذلك من المستحيل الإجابة بشكل نهائي على المعالجات الأفضل، AMD أو Intel. قال أحدهم ذات مرة أن هذه مسألة دين أو حتى مسألة عادة.

سنعود إلى سؤال الشركة المصنعة ونحاول فهم مقترحاتهم بمزيد من التفصيل، لكننا نلاحظ الآن أنه عند اختيار المعالج، لا يزال يتعين عليك الانتباه إلى بنيته وعدد النوى وتردد الساعة وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وغيرها من المعلمات .

مقبس المعالج أو نوع المقبس

يتم تثبيت المعالج في مقبس خاص على اللوحة الأم، لذلك يجب أن يتطابق نوع المقبس الخاص به. أنواع مختلفة من الموصلات غير متوافقة مع بعضها البعض - لن يعمل النظام الذي تم تجميعه بهذه الطريقة. يشير مصنعو اللوحات الأم إلى المعالجات التي يتوافق معها طراز معين. تتوفر المعلومات في التعليمات الخاصة باللوحة الأم أو على المواقع الرسمية. إذا كنت تقوم بتجميع جهاز كمبيوتر بنفسك، فلا تشتري لوحة أم قديمة: في غضون عامين، عندما ترغب في ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك، سيتعين عليك شراء ليس فقط معالجًا جديدًا، ولكن أيضًا لوحة أم جديدة.

هناك ما يصل إلى 30 نوعًا مختلفًا من المقابس، والعديد منها يعتبر قديمًا بالفعل.

تتوفر الآن معالجات Intel بالمقابس التالية:

للمعالجاتأيه إم ديالمقابس التالية ذات صلة:

• FM2/FM2+– معالجات بسيطة غير مكلفة ومناسبة لتجميع أنظمة المكاتب العادية وأجهزة الكمبيوتر البسيطة المخصصة للألعاب؛
• ايه ام 3 +- أحد المقابس الأكثر شيوعًا، على أساسه يمكنك تجميع أنظمة من أي قوة، حتى أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب الأكثر تقدمًا؛
• أكون.4 – مقبس لأقوى المعالجات، والتي تستخدم لبناء أجهزة الكمبيوتر الشخصية والألعاب؛
• أكون.1 - مقبس لأبسط المعالجات.

تعتبر المقابس LGA1155 وLGA775AM3 وLGA2011 وAM2/+ قديمة.

عدد النوى والخيوط

جوهر العملية هو قلبها وعقلها وروحها. تم تقديم أول معالج متعدد النواة للعالم بواسطة شركة إنتل، ولكن لا يزال هناك رأي مفاده أن الفكرة سُرقت من شركة AMD. دعونا لا نعزف على الماضي - الشيء الرئيسي هو أنه لم يعد من الممكن العثور على معالجات أحادية النواة اليوم. يبقى أن يتم معرفة ذلك كم عدد النوى المطلوبة فعلا.

ولو بسطنا قليلا لتوصلنا إلى النتائج التالية:

• 2 النوى- خيار لجهاز الكمبيوتر الذي سيتم استخدامه للعمل مع مجموعة أساسية من برامج المكتب، وتشغيل المتصفح ومشاهدة مقاطع الفيديو؛
• 4 النوى- خيار للاستخدام المكتبي ولإطلاق ألعاب متوسطة الحجم. كل هذا يتوقف على التردد والهندسة المعمارية.
• 6 و 8 و 10 النوى– أجهزة كمبيوتر قوية لتشغيل البرامج ثلاثية الأبعاد وأحدث الألعاب وأكثرها طلبًا. خيار جيد للاعب.

يرجى ملاحظة أن هناك برامج لا يمكنها تحميل التوازن عبر النوى وستعمل بشكل أسرع على معالج ثنائي النواة وسرعة ساعة أعلى من معالج رباعي النواة وسرعة ساعة أقل.

يرجى ملاحظة أن هناك المعالجات ذات النوى الإضافية الافتراضية. تقنية خاصة (Hyper-Threading لـ Intel، أو SMT لـ AMD) يسمح لك باستنساخ كل نواة مادية، لهذا لا يساوي دائمًا عدد مؤشرات ترابط معالجة البيانات عدد النوى. إذا تم إخبارك عن معالج ذو ثمانية خيوط، فقد يحتوي على 4 أو 8 مراكز فعلية.

تردد وحدة المعالجة المركزية

يعتقد العديد من المستخدمين بسذاجة أنه كلما زادت سرعة الساعة، كلما كان الكمبيوتر يعمل بشكل أفضل وأسرع. وهذا ليس صحيحا تماما، أو بالأحرى، ولكن في ظل ظروف معينة. دعونا معرفة ذلك.

تشير سرعة الساعة إلى عدد العمليات التي يقوم بها المعالج في الثانية. لذلك، كلما زاد التردد، زادت سرعة عمل "العقول".، وسيكون معالج 3.5 جيجا هرتز أفضل من معالج 2.8 جيجا هرتز على سبيل المثال. وهذا صحيح بالفعل إذا كنا نتحدث عن معالجات من نفس الخط، حيث يتم استخدام نفس النوى.

لا يعتمد الأداء على التردد فحسب، بل يعتمد أيضًا على بنية المعالج وحجم ذاكرة التخزين المؤقت، لذلك لا يجب التركيز على التردد فقط، بل يعد عاملاً مهمًا ضمن نفس الخط.

العملية الفنية

تحدد العملية الفنية حجم الترانزستورات الموجودة على المعالج والمسافة بينها. تُستخدم الطباعة الحجرية الضوئية لترسيب الموصلات والعوازل والعناصر الأخرى على ركيزة السيليكون. تحدد دقة المعدات المستخدمة عملية فنية معينة وتؤثر على أحجام الترانزستورات والمسافة بينها.

يتم قياس العملية الفنية بالنانو متر و كلما كان أصغر، كلما أمكن وضع المزيد من العناصر في نفس المنطقة.في الوقت الحالي، تتمتع أحدث المعالجات بتقنية معالجة تبلغ 14 نانومتر.

هذه المعلمة لها تأثير غير مباشر للغاية على الأداء. إنه يؤثر على تسخين المعالج بشكل ملحوظ. تتيح التحسينات التكنولوجية إمكانية إطلاق المعالج في كل مرة بعملية تكنولوجية أقل؛ إذا قارنت معالج الجيل القديم ومعالج جديد بنفس الأداء، فإن الجديد سوف يسخن أقل. نظرا لزيادة الأداء في النماذج الجديدة، فإن "الأحجار" القديمة والجديدة تسخن بالتساوي تقريبا. وبالتالي، فإن تقليل العملية الفنية يسمح للمصنعين بإنشاء معالجات أسرع وأكثر إنتاجية دون زيادة حرارتها.

الذاكرة المؤقتة

ذاكرة التخزين المؤقت هي ذاكرة مدمجة فائقة السرعة تساعد في تخزين البيانات ومعالجتها عبر النوى وذاكرة الوصول العشوائي والناقلات الأخرى. في الأساس هذا هو الرابط بين ذاكرة الوصول العشوائي والمعالج. بفضل هذا المخزن المؤقت، يمكنك الوصول بسرعة إلى البيانات المستخدمة بشكل متكرر. في المعالجات الحديثة، تحتوي ذاكرة التخزين المؤقت على عدة مستويات (عادة ثلاثة، وأقل في كثير من الأحيان اثنين). كلما زاد حجم الذاكرة عليها، كلما كان "الحجر" أسرع، ولكن مرة أخرى، ينطبق هذا فقط على المعالجات من نفس الخط.

يتم توزيع الذاكرة بشكل غير متساو عبر المستويات:

• L1 هو ذاكرة التخزين المؤقت المستوى الأولحجمه ضئيل (8-128 كيلو بايت) لكن سرعته هي الأعلى. يصل التردد عادةً إلى مستوى تردد المعالج؛
• إل 2 – مخبأ المستوى الثاني، أكبر حجمًا (من 128 كيلوبايت) من الأول، ولكنه أبطأ منه؛
• L3 هو ذاكرة التخزين المؤقت الأكثر سعة ولكنه أبطأ. من ناحية أخرى، حتى ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث أسرع من ذاكرة الوصول العشوائي

إذا كنت بحاجة إلى اختيار معالج لجهاز كمبيوتر مخصص للألعاب أو تشغيل برامج احترافية قوية ذات متطلبات رسومية عالية، فمن الأفضل أن تأخذ معالج بأقصى قدر ممكن من ذاكرة المستوى الثالث(تتراوح المعلمة عادةً من 2 إلى 20 ميجابايت). تم تدمير هذه الحقيقة الراسخة مؤخرًا من خلال اختبارات المعالجات الجديدة، والتي أظهرت أن ذاكرة التخزين المؤقت ليس لها أي تأثير تقريبًا على الأداء في الألعاب. ومع ذلك، لا ينبغي شطب هذه المعلمة - فكمية جيدة من ذاكرة التخزين المؤقت ستؤدي إلى تسريع أرشفة البيانات وكتابة البيانات من ذاكرة الفلاش إلى القرص الصلب.

نواة الرسومات المتكاملة

جعلت التحسينات في تكنولوجيا الإنتاج من الممكن وضع العديد من الدوائر الدقيقة داخل المعالج، بما في ذلك. جوهر الرسومات. الميزة الرئيسية لهذا الحل هي أنه ليست هناك حاجة لشراء بطاقة فيديو بشكل منفصل. عادةً ما تكون بطاقات الفيديو المتواضعة جدًا من حيث الإمكانيات مدمجة في المعالج، لذا فإن الطرازات التي تحتوي على نواة رسومات مدمجة مناسب للمستخدمين الذين تعتبر قدراتهم الرسومية ثانوية.هذه هي معالجات الميزانية لبيئة مكتبية، ولكن يمكنها التعامل مع مقاطع الفيديو من الإنترنت ومعظم البرامج غير المحددة والألعاب العادية وحتى الألعاب ثلاثية الأبعاد للمبتدئين.

إذا كان هدفك هو بناء كمبيوتر ألعاب قوي، فمن الأفضل أن تأخذ معالجًا بدون نواة رسومات مدمجة ثم تشتري بطاقة فيديو قوية. بالنظر إلى أنه يكلف الكثير، ولا يزال يتعين على الكثيرين توفير بعض الوقت لذلك، فقد يكون المعالج المزود ببطاقة فيديو مدمجة مفيدًا في هذه الحالة أيضًا.

ما هو عمق بت المعالج وهل هو مهم جدًا؟

توضح سعة المعالج عدد البتات التي يمكن للكمبيوتر معالجتها في دورة ساعة واحدة. يؤثر هذا الإعداد على الأداء. المعالجات الأكثر استخدامًا حاليًا هي 32 و 64 بت، وهناك أيضًا معالجات 128 بت، لكن فئتهم لا تزال محدودة للغاية.

هل معالج 64 بت دائما أفضل من معالج 32 بت، وما هي الاختلافات؟إذا كان المعالج يحتوي على نواتين وتم استخدام 2-3 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، فلن تشعر بالفرق. يمكن لمعالج 64 بت عند استخدام معالجات متعددة النواة تحسين الأداء بشكل كبير عند تشغيل تطبيقات 64 بت. لكي نكون منصفين، تجدر الإشارة إلى أن الزيادة في الإنتاجية لن تكون ملحوظة دائمًا.

الفرق الرئيسي المفيد بين معالجات 64 بت- هذه هي القدرة على العمل مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 4 جيجابايت أو أكثر. إذا كان لديك حتى 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فسوف يرى المعالج 32 بت ويستخدم 3.75 غيغابايت فقط منها.

التشتت الحراري

كلما زادت قوة المعالج، كلما زادت سخونته. من الجيد أن تحسين العملية الفنية يمكن أن يقلل بشكل كبير من التسخين. اليوم، يتم استخدام قيمة TDP، W، لتقييم تبديد الحرارة. كلما انخفضت القيمة، قل توليد الحرارة. في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، يتم حساب كل شيء جيدًا وتثبيته ويعمل بدون تبريد إضافي. إذا كنت بحاجة إلى إنشاء جهاز كمبيوتر قوي جدًا، فمن غير المرجح أن تتمكن من الاستغناء عن المبرد المدمج في المعالج (يتم وضع علامة على هذه الطرز على أنها BOX، بدون مبرد - OEM).

إذا كان TDP للنظام 60 واط أو أقل، ثم يمكن استخدام نظام تبريد كامل أو أبسط. عندما تتولد الحرارة ما يصل إلى 95 واطمن الأفضل أن تأخذ مراوح ذات تنسيقات متوسطة عالية الجودة - فالمجموعات لن تقوم بالمهمة. في TDP 125 واط أو أكثرلا يمكنك الاستغناء عن مبرد برجي مزود بعدة أنابيب نحاسية.

مضاعف مفتوح

إذا كنت ستقوم برفع تردد التشغيل للمعالج، فتأكد من إمكانية القيام بذلك باستخدام الطرق القياسية. من المهم أن تدعم اللوحة الأم وظيفة تغيير المضاعف.

AMD أو Intel - أيهما أفضل؟

لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك إجابة موضوعية على هذا السؤال.تم إنشاء آلاف الصفحات على الإنترنت حول هذا الموضوع؛ وتتحول النزاعات أحيانًا إلى فضائح باستخدام لغة فاحشة - هكذا يدافع المستخدمون عن منتجات الشركة المصنعة المفضلة لديهم. في كثير من الأحيان، تشبه كل هذه النزاعات محاولات لمعرفة أيهما أفضل، الأناناس أم النقانق - لا يمكن أن يكون هناك إجماع هنا.

في بعض القطاعات، تكون AMD أفضل، وفي حالات أخرى، تكون Intel أفضل، ولكن في كثير من الأحيان تكون هذه الآراء ذاتية، لذلك عند الاختيار، اعتمد فقط على رأيك الشخصي - لن نتدخل معك. حسنًا، بالنسبة لأولئك الذين لم يقرروا رأيهم الشخصي بعد، سنقدم بعض الحقائق.

المنافسة بين الشركتين شرسة، لكن يُعتقد أن إنتل تنتج معالجات أكثر قوة لا تستطيع AMD مواكبةها، وتقدم AMD بدورها أفضل الحلول للميزانية. لكن هذا الرأي معمم للغاية، حيث أن Intel لديها أيضا معالجات جيدة غير مكلفة، وتقدم AMD حلولا جيدة جيدة. من حيث المتانة والموثوقية، فإن منتجات الشركتين متساوية.

لتحديد المعالج الأفضل، AMD أو Intel، عليك أن تفهم بوضوح حدد أهدافك وأجب عن السؤال حول سبب تجميع الكمبيوتر. علاوة على ذلك، فإن عدد النوى والتردد لا يحددان الأداء دائمًا - فالأمر كله يتعلق ببنية مختلفة تمامًا. لذلك، استخدم مواقع خاصة حيث يمكنك عرض نتائج الاختبار، ومقارنتها مع نظائرها ومعرفة المهام التي يتعامل معها معالج معين بشكل أفضل.

نحن نفهم أننا نتطرق إلى موضوع حساس ومثير للجدل للغاية، ولكن مع ذلك، دعونا نتحدث عن المزايا المشتركة لمعالجات الشركتين.

مميزات المعالجاتشركة انتل:

• الأداء العالي والسرعة. تم تحسين العمل مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بشكل أفضل من عمل AMD؛
• عدد كبير من الألعاب والبرامج التي تم تحسينها خصيصًا لشركة Intel؛
• غالبًا ما تعمل ذاكرة التخزين المؤقت L2 وL3 بسرعات أعلى من معالجات AMD؛
• انخفاض استهلاك الطاقة.

عيوب المعالجاتشركة انتل:

• أعلى سعر؛
• فهي أدنى من معالجات AMD في تعدد المهام، على الرغم من أنها تتفوق عند العمل بعملية واحدة؛
• ربط قوي بمآخذ توصيل محددة، لذلك عند شراء عملية جديدة، من المرجح أن تضطر إلى تغيير اللوحة الأم.

في الآونة الأخيرة كان هناك حقيقي فضيحة. تم اكتشافه في معالجات Intel وهن، والذي يسمح للبرامج الضارة التابعة لجهات خارجية بالوصول إلى بنية الجزء المحمي من ذاكرة kernel واكتشاف مكان تخزين المعلومات السرية. يمكن للمجرمين قراءة كلمات المرور والرسائل والصور وبيانات بطاقة الدفع الخاصة بنا واستخدامها. سيؤدي إصلاح هذه المشكلة وتحديث نظام التشغيل بشكل عاجل إلى إبطاء أجهزة الكمبيوتر بنسبة 20-30%. بينما كانت الشركة تحاول حل الصراع، اتضح أن هذا هو الحال هناك أيضًا ثغرة أمنية في المعالجات منأيه إم دي.

مميزات المعالجات منأيه إم دي:

• سعر في متناول الجميع، لذلك يعتبر الكثيرون أن معالجات الشركة المصنعة هي الأفضل من حيث نسبة السعر إلى الجودة؛
• تعدد المهام؛
• منصة متعددة؛
• تتمتع المعالجات الحديثة للشركة بإمكانيات جيدة لرفع تردد التشغيل، لذا فهي تلحق بشركة Intel من حيث الأداء.

عيوب المعالجات منأيه إم دي:

أفضل المعالجات لعام 2018

أفضل معالجات إنتل لعام 2018

تأتي معالجات Intel، ملوك الأداء، في نطاقات أسعار مختلفة. في في قطاع الميزانية هذه هي خطوط سيليرون وبنتيوم. بالمناسبة، من حيث الأداء، فهي متفوقة على معالجات AMD ذات التكلفة المماثلة، ولكنها أقل شأنا منها في تعدد المهام. معالجات مناسبة لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب وأجهزة كمبيوتر الوسائط المتعددة جوهر أنا3 ، لمزيد من القوة - جوهر أنا5 لأقوى الألعاب – جوهر أنا7 .

كور i7-7700K

على الرغم من وجود أكثر إنتاجية كور i7-6950X، إنتل كور i7-7820X، إنتل كور i9-7900Xوالبعض الآخر يمكن اعتبار Core i7-7700K الأكثر توازناً من حيث السعر والجودة. التردد هو 4.2-4.7 جيجا هرتز، وهناك 4 نوى، وهناك بطاقة فيديو مدمجة، لكنها لن تكون كافية لأفضل الألعاب، ولكنها يمكنها بسهولة التعامل مع تشغيل الفيديو بأعلى دقة. السعر حوالي 400 دولار.

كور i7-6950X اكستريم اديشن

إنه باهظ الثمن (حوالي 1700 دولار)، ومجهز بـ 10 مراكز، ويحتوي على 25 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث، ويبلغ تردده 3 جيجا هرتز، ويدعم تقنية Hyper-Threading. القوة والقوة! ومع ذلك، لتجميع كمبيوتر الألعاب، ستكون قدرات المعالج أكثر من اللازم. هذا الحل مخصص فقط لأولئك الذين يستخدمون برامج محددة للغاية ومتطلبة للغاية، وحتى في هذه الحالة من الممكن العثور على حل مناسب بسعر أرخص.

كور i5-7500

إذا كنت ترغب في إنشاء جهاز كمبيوتر للألعاب، ولكن ميزانية شراء المعالج متواضعة، فإن Core i5-7500 مقابل 200 دولار يعد حلاً جيدًا. الأداء وذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث (6 ميجابايت مقابل 8 ميجابايت) يكاد يكون جيدًا مثل Core i7-7700K، وإذا كان لديك بطاقة فيديو جيدة، فيمكن للمعالج التعامل مع أي لعبة. يوجد نواة رسومات مدمجة تدعم فيديو 4K. 4 نوى تعمل بتردد 3.4-3.8 جيجا هرتز.

كور i3-7100

نواتان وأربعة خيوط وتردد 3.9 جيجا هرتز واستهلاك منخفض للطاقة بالإضافة إلى سعر في المتناول (110-170 دولارًا) يجعل هذا المعالج مفضلاً شعبيًا. يلاحظ المستخدمون أنه عند استخدام ما يكفي من ذاكرة الوصول العشوائي وذاكرة الرسومات، يمكن لهذا المعالج التعامل مع الألعاب التي تتضمن المتطلبات فيها Core i5 وCore i7.

بنتيوم جي 4560

المعالج يحتوي على 2 نواه ولكن 4 خيوط تردد 3.5 جيجا هرتز. تبلغ التكلفة حوالي 70 دولارًا، لذا إذا كنت بحاجة إلى إنشاء كمبيوتر ألعاب غير مكلف، فهذا خيار جيد. لا يمكن مقارنتها بحلول أكثر تكلفة، ولكن إذا كان لديك بطاقة فيديو مناسبة، فسوف تقوم بتشغيل الألعاب الحديثة في الحد الأدنى من الإعدادات، وسوف تطير الألعاب الأقدم والأقل تطلبًا بشكل عام.

بنتيوم هاسويل

ليس خيارًا سيئًا لجهاز كمبيوتر مكتبي. يوجد نواتان، معالج رسوميات مدمج، تردد 2.3-3.6 جيجا هرتز. حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثالث هو 3 ميجابايت. توليد الحرارة منخفض. التكلفة حوالي 85 دولارًا.

سيليرون سكيليك

معالج بسيط وغير مكلف لأجهزة الكمبيوتر مصمم للعمل مع المستندات والمتصفحات ومشاهدة مقاطع الفيديو. الخصائص الرئيسية: نواتان، تردد 2.6-2.9 جيجا هرتز، ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث 2 ميجابايت، الحد الأدنى من تبديد الحرارة، يحتوي على نواة رسومية. التكلفة 45 دولارًا.

أفضل معالجات AMD 2018

مسطرة معالجات الميزانية – سيمبرون، أثلون، فينوم، A4 وA6. A8 وA10يمكن استخدامها للوسائط المتعددة والألعاب البسيطة والمسلسلات الفوركس- لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب من الطبقة المتوسطة، و رايزنهذه هي المعالجات العليا. يمكنك شراء معالجات AMD على موقع الويب: يتم تزويد المشترين المحتملين بجميع التطورات الحديثة لشركة AMD، بالإضافة إلى صور النماذج وقوائم مفصلة بالخصائص والأوصاف الموجزة وأدلة التعليمات. لتسهيل الأمر عليك، اخترنا العديد من النماذج الأكثر إثارة للاهتمام والمناسبة لمهام مختلفة.

رايزن ثريدريببر 1920X

المركز الأول المشرف يذهب إلى المعالج من سلسلة Ryzen الرائدة – Threadripper 1920X. "الوحش" ذو 12 نواة بتردد ساعة يتراوح بين 3.5 و 4 جيجا هرتز لا يمكن أن يظل خارج تصنيفنا. يتيح لك 24 خيطًا مذهلاً تحقيق أقصى استفادة من أداء جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك. تم تجهيز المعالج بذاكرة DDR4 (4 قنوات) مع وظيفة تصحيح الأخطاء، مما يضمن سرعات نقل بيانات عالية للغاية. التكلفة حوالي 990 دولارًا.

رايزن 7 1800X

المركز الثاني يذهب أيضًا إلى ممثل Ryzen – 7 1800X. يختلف هذا المعالج عن الرائد في عدم وجود تقنية المحاكاة الافتراضية، وعدد النوى (Ryzen 7 لديه ثمانية)، وبالتالي، الخيوط (16)، وكذلك قنوات ذاكرة الوصول العشوائي. هناك دعم لمضاعف غير مؤمن. يعد هذا النموذج رائعًا للاعبين - فهو يقوم بتشغيل الألعاب ثلاثية الأبعاد وبرامج النمذجة حتى في أقصى الإعدادات. التكلفة حوالي 480 دولارًا.

رايزن 5 1600X

وتشمل المراكز الثلاثة الأولى أيضًا Ryzen 5 1600X، وهو منافس قوي لعائلة Core i5 المنافسة. خصائصه هي، أولاً وقبل كل شيء، 6 نوى/12 خيط، وموصل مقبس AM4 وقناتين من ذاكرة الوصول العشوائي. التردد – 3.6 جيجا هرتز مع إمكانية رفع تردد التشغيل إلى 4 جيجا هرتز. هناك دعم لمضاعف غير مؤمن. يكلف حوالي 260 دولارا.

ايه ام دي A10-7860K

في المركز الرابع يوجد معالج قوي رباعي النواة مصمم لأجهزة الكمبيوتر المنزلية والاستخدام المكتبي. نموذج مع رسومات متكاملة. تردد الساعة – 3.6 جيجا هرتز. يتواءم بشكل جيد مع تشغيل الألعاب عبر الإنترنت (الإعدادات المتوسطة) بأداء جيد ودون ارتفاع درجة حرارة الأجهزة. السعر حوالي 100 دولار.

ايه ام دي فكس-6300

بديل جيد للحلول الإنتاجية من إنتل. يعمل المعالج بـ 6 مراكز، وله مضاعف مفتوح، وتردد ساعة يبلغ 3.5 جيجا هرتز مع إمكانية رفع تردد التشغيل إلى 4.1 جيجا هرتز. المقبس - المقبس AM3+. الأداء جيد، ومناسب للألعاب والتطبيقات كثيرة المتطلبات، ولا يوجد نواة رسومات مدمجة. التكلفة حوالي 85 دولارًا.

أثلون X4 880K

تم إغلاق الطراز TOP من عائلة Athlon 880K - وهو معالج رباعي النواة لأجهزة الكمبيوتر المنزلية. تردد الساعة للنموذج هو 4.0-4.2 جيجا هرتز. عند إقرانها ببطاقة فيديو Radeon Athlon 880K، فإنها توفر أداءً ممتازًا وتوضح جميع الصفات الإيجابية لمنتجات AMD. التكلفة 84 دولارًا.

هناك أيضًا حل أكثر ملاءمة للميزانية من هذه السلسلة. يعمل Athlon X4 860K على 4 أنوية بتردد 3.7 جيجا هرتز، لكن لا يوجد نواة رسومية مدمجة. التكلفة 45 دولارًا.

لا يزال بإمكانك الكتابة كثيرًا والمناقشة لفترة طويلة والمناقشة والاختبار والتفكير. سننهي الأمر هنا ونتركك وحدك مع أفكارك.

62 معالجًا و80 تكوينًا مختلفًا

لقد تغير عام آخر في التقويم، وقمنا بإعداد طرق جديدة لاختبار أنظمة الكمبيوتر، مما يعني أن الوقت قد حان لتلخيص نتائج اختبار المعالج (وهي حالة خاصة لاختبار النظام) في عام 2015. كانت نتائج العام الماضي مختصرة للغاية - فقد تضمنت نتائج 36 نظامًا فقط، تختلف فقط في المعالجات وتم الحصول عليها حصريًا باستخدام وحدة معالجة الرسومات المضمنة فيها. هذا النهج، لأسباب واضحة، ترك وراءه عددًا كبيرًا من الأنظمة الأساسية التي تفتقر إلى الرسومات المدمجة، لذلك قررنا تعديله قليلاً من خلال البدء أحيانًا في استخدام بطاقة فيديو منفصلة - على الأقل عند الحاجة إليها. ومع ذلك، أصبحت اختبارات 2015 إلى حد ما "تعليمية وتدريبية" - في عام 2016، نخطط لتحسين نهج الاختبار بشكل أكبر من أجل تقريبه من الحياة الواقعية. ولكن مهما كان الأمر، سنقدم اليوم نتائج 62 معالجًا (بتعبير أدق، هناك 61 معالجًا مختلفًا، ولكن بفضل cTDP، واحد منهم يستحق اثنين). وهذا ليس كل شيء: تم اختبار 14 منهم باستخدام "بطاقتي فيديو" - وحدة معالجة الرسومات المدمجة (مختلفة للجميع) وبطاقة Radeon R7 260X المنفصلة. قمنا أيضًا باختبار أربعة معالجات لأحدث منصة LGA1151 مع نوعين من الذاكرة: DDR4-2133 وDDR3-1600. وبالتالي، كان العدد الإجمالي للتكوينات 80 - وهذا أقل بكثير من 149 في النتائج قبل الأخيرة، ولكن بالنسبة لأولئك الذين جمعنا المعلومات لمدة عامين ونصف، وكان "عمر" طريقة الاختبار الحالية حوالي ثمانية أشهر، أي أقل بثلاث مرات تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، يتيح لك توحيد الاختبارات للأنظمة المختلفة مقارنة النتائج مع تلك التي تم الحصول عليها عند اختبار أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر الشخصية المتكاملة والأنظمة الكاملة الأخرى.

ولكن في هذه المقالة بالذات، كما ذكرنا أعلاه، سنقتصر على المعالجات. بتعبير أدق، الأنظمة التي تختلف بشكل أساسي في المعالجات فقط - من الواضح أن "اختبار المعالجات" (خاصة للمنصات المختلفة) لم يعد له أي معنى آخر منذ فترة طويلة، على الرغم من أنه بالنسبة للبعض لا يزال بمثابة الوحي :)

تكوين مقاعد البدلاء الاختبار

وبما أن هناك العديد من المواضيع، فمن غير الممكن وصف خصائصها بالتفصيل. بعد التفكير قليلاً، قررنا التخلي عن الجدول القصير المعتاد: على أي حال، أصبح واسعًا جدًا، وبناءً على طلب العمال، ما زلنا ندرج بعض المعلمات مباشرة في المخططات. على وجه الخصوص، نظرًا لأن بعض الأشخاص يطلبون الإشارة إلى عدد النوى/الوحدات وخيوط الحساب التي تعمل في وقت واحد، بالإضافة إلى نطاقات تردد ساعة التشغيل، فقد حاولنا القيام بذلك. إذا أعجبت النتيجة القراء، فسنحتفظ بها لاختبارات أخرى في العام المقبل. التنسيق بسيط: "النوى/الخيوط؛ الحد الأدنى/الحد الأقصى لسرعة الساعة الأساسية بالجيجاهرتز."

حسنًا، سيتعين عليك النظر إلى جميع الخصائص الأخرى في أماكن أخرى - أسهل طريقة هي من الشركات المصنعة والأسعار - في المتاجر. علاوة على ذلك، بالنسبة لبعض الأجهزة، لا تزال الأسعار غير قابلة للتحديد، نظرًا لأن هذه المعالجات نفسها غير متوفرة للبيع بالتجزئة (جميع طرز BGA، على سبيل المثال). ومع ذلك، فإن كل هذه المعلومات موجودة بالطبع أيضًا في مقالات المراجعة المخصصة لهذه النماذج، واليوم نحن منخرطون في مهمة مختلفة قليلاً عن الدراسة الفعلية للمعالجات: فنحن نجمع جميع البيانات التي تم الحصول عليها معًا وننظر إلى الأنماط الناتجة. بما في ذلك الاهتمام بالوضع النسبي ليس للمعالجات، بل للمنصات بأكملها التي تتضمنها. ولهذا السبب، يتم تجميع البيانات الموجودة في المخططات بدقة حسب النظام الأساسي.

لذلك، يبقى فقط أن نقول بضع كلمات عن البيئة. أما بالنسبة للذاكرة، فقد تم استخدام أسرع ما تدعمه المواصفات دائمًا تقريبًا. هناك استثناءان: ما أطلقنا عليه "Intel LGA1151 (DDR3)" وCore i5-3427U. بالنسبة للثانية، لم تكن هناك وحدات DDR3-1600 مناسبة، لذلك كان لا بد من اختبارها باستخدام DDR3-1333، والمعالجات الأولى لـ LGA1151، ولكنها مقترنة بـ DDR3-1600، وليس الأسرع (و"الرئيسي" وفقًا لذلك). للمواصفات) DDR4-2133 . حجم الذاكرة في معظم الحالات هو نفسه - 8 جيجا بايت، باستثناء نسختين من LGA2011 - هنا كان هناك 16 جيجا بايت DDR3 أو DDR4، على التوالي، نظرًا لأن وحدة التحكم رباعية القنوات تثير بشكل مباشر استخدام كمية أكبر من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) . محرك أقراص النظام (Toshiba THNSNH256GMCT بسعة 256 جيجابايت) هو نفسه لجميع المواد. أما بالنسبة لجزء الفيديو، فقد قيل كل شيء أعلاه: Radeon R7 260X المنفصلة ونواة الفيديو المدمجة. تم استخدام نواة الفيديو دائمًا عندما يكون المعالج واحدًا (باستثناء Core i5-655K، نظرًا لأن الإصدار الأول من Intel HD Graphics لم يعد مدعومًا بأنظمة التشغيل الحديثة)، بينما تم استخدام بطاقة فيديو منفصلة حيثما كان هناك لا يوجد فيديو مدمج. وفي بعض الحالات - حيث يوجد فيديو مضمن - لمقارنة النتائج.

منهجية الاختبار

لتقييم الأداء، استخدمنا منهجية قياس الأداء لدينا باستخدام المعيار. لقد قمنا بتطبيع جميع نتائج الاختبارات مقارنة بنتائج النظام المرجعي، والذي كان هو نفسه بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وجميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى في العام الماضي، وذلك لتسهيل قيام القراء بالعمل الشاق المتمثل في المقارنة والاختيار.

وبالتالي، يمكن مقارنة هذه النتائج الطبيعية بتلك التي تم الحصول عليها في نفس الإصدار من المعيار للأنظمة الأخرى (على سبيل المثال، نأخذها ونقارنها مع منصات سطح المكتب). بالنسبة لأولئك المهتمين بالنتائج المطلقة، نقدمها كملف بتنسيق Microsoft Excel.

تحويل الفيديو ومعالجة الفيديو

كما لاحظنا أكثر من مرة، في هذه المجموعة، تتيح لك بطاقة الفيديو المنفصلة زيادة الأداء، ولكن هذا التأثير مرئي بوضوح فقط على الأنظمة الأساسية القديمة (مثل LGA1155)، حيث كانت قوة وحدات معالجة الرسومات المدمجة نفسها صغيرة. في الواقع هذا هو الجواب - لماذا زادوه في الأجيال الجديدة: وحتى لا يكون هناك حافز لشراء بطاقة فيديو أيضًا :)

يظهر هنا أيضًا اعتماد الأداء على عدد سلاسل التعليمات البرمجية المنفذة. ونتيجة لذلك، نصل إلى مجموعة واسعة جدًا من النتائج - فهي تختلف بأكثر من ترتيب من حيث الحجم، نظرًا لحلول CULV ثنائية ورباعية النواة المنخفضة (مثل Celeron 1037U القديم أو الأحدث قليلاً، ولكن أيضًا Pentium J2900 القديم) يعطي فقط ≈55 نقطة، وأعلى ثمانية النواة Core i7-5960X - كل 577. لكن "الإعجاب" الرئيسي يتكشف في القطاع الشامل (ما يصل إلى 200 دولار): يمكن لـ Core i5s الحديثة زيادة الإنتاجية (نسبية إلى "مستوى الأرض") خمس مرات، لكن الاستثمارات الإضافية تضاعفه فقط. في الواقع، ليس هناك ما يثير الدهشة في هذا: كلما ارتفع سعره، زاد سعره.

أما بالنسبة لمقارنة المنصات، فلا داعي للمقارنة. في الواقع: يتوافق سطح المكتب AMD FM2+ تقريبًا مع معالجات Intel Ultrabook فقط، ويتوافق رسميًا AM3+ المتطور فقط مع LGA1155 الذي عفا عليه الزمن منذ فترة طويلة. ومع ذلك، فإن نمو إنتل من جيل إلى جيل صغير - حتى في مثل هذه المهام المحسنة جيدًا، يمكننا التحدث فقط عن 15-20٪ في كل خطوة. (ومع ذلك، يؤدي هذا في بعض الأحيان إلى تغييرات نوعية - على سبيل المثال، لحق Core i7-6700K فعليًا بمعالج i7-4960X ذي الستة النواة الذي كان في يوم من الأيام، على الرغم من السعر الأقل بشكل ملحوظ والجهاز الأبسط.) بشكل عام، إنه كذلك من الواضح أن الشركات المصنعة تتعامل مع قضايا مختلفة تماما، وليس على الإطلاق محاولات لزيادة أداء أنظمة سطح المكتب بشكل كبير.

إنشاء محتوى الفيديو

كما كتبنا بالفعل أكثر من مرة، في هذه المجموعة، رفضنا الاختبار متعدد الخيوط في Adobe After Effects CC 2014.1.1. لكي يعمل بشكل صحيح، يوصى بأن يكون لديك ما لا يقل عن 2 جيجابايت لكل مؤشر ترابط حسابي - وإلا فإن الاختبار قد "يسقط" في وضع مؤشر ترابط واحد ويبدأ العمل بشكل أبطأ من عدم استخدام تقنية المعالجة المتعددة (كما تسميها Adobe). بشكل عام، للتشغيل الكامل مع ثمانية مؤشرات ترابط، من المرغوب فيه أن يكون هناك 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، وسيتطلب المعالج ثماني النواة مع NT ما لا يقل عن 32 جيجابايت من الذاكرة. في معظم الأنظمة، نستخدم 8 جيجابايت من الذاكرة، وهو ما يكفي لأنظمة "ثمانية خيوط" عند استخدام الفيديو المدمج (إذا كان لديهم: يتم ذلك لسطح المكتب Core i7s، ولكن FX-8000، على سبيل المثال، لديه ذلك أسوأ)، ولكن ليس منفصلا. حجر آخر في حديقة أولئك الذين ما زالوا يؤمنون بـ "اختبار المعالج" كشيء مستقل - بمعزل عن النظام الأساسي والبيئة الأخرى: كما نرى، أحيانًا تؤدي محاولات جعله متساويًا إلى تأثيرات مثيرة للاهتمام للغاية. ربما تكون المقارنة "الخالصة" ممكنة فقط داخل نفس النظام الأساسي، وحتى في هذه الحالة ليس دائمًا: قد يعتمد مقدار الذاكرة التي تتطلبها بعض البرامج على المعالج نفسه، وليس عليه فقط. وهو ما يضرب أفضل العارضات بشدة، لأنه إنهم بحاجة إلى المزيدو "المزيد" في هذه الحالة يعني أكثر تكلفة.

ومع ذلك، على أي حال، في هذه المجموعة من التطبيقات، يكون "اعتماد المعالج" أقل وضوحا مما كان عليه في السابق - حيث تفوق Core i5 الأقدم على بدائل الجهد المنخفض بخمس مرات، وهنا أكثر بقليل من أربعة فقط. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لبطاقة فيديو أكثر قوة أن تزيد النتائج بشكل ملحوظ، على الرغم من أنه لا ينبغي إهمالها (إن أمكن) أيضًا.

معالجة الصور الرقمية

هذه المجموعة مثيرة للاهتمام لأنها مختلفة تمامًا عن المجموعات السابقة - على وجه الخصوص، درجة "استخدام الخيوط المتعددة" أقل بكثير هنا، مما يقلل بشكل ملحوظ من نطاق النتائج التي تم الحصول عليها، ولكن فيما يلي الاختلافات بين Core i5 (سنستمر في الارتباط بهذه العائلة كأعلى مستوى كتلةالقطاع - مبيعات الأنظمة التي تعتمد على معالجات أكثر تكلفة أقل بما لا يقاس) وتتجاوز الأجهزة ذات مستوى الدخول ستة أضعاف. ما علاقة هذا؟ أولاً، هناك اعتماد ملحوظ في الأداء على وحدة معالجة الرسومات. بادئ ذي بدء، متكامل: لا يمكن للمنفصل أن يتطور إلى كامل إمكاناته بسبب الحاجة إلى عمليات نقل البيانات بشكل متكرر. لكن قوة الرسومات المدمجة في المعالجات المنخفضة والمتطورة تختلف بشكل كبير! ويجب ألا ننسى أنه ليس فقط الاختلافات الكمية، ولكن أيضًا النوعية بين المعالجات المبتدئة والكبيرة لا تزال قائمة - على سبيل المثال، من حيث مجموعات التعليمات المدعومة. وهذا يؤثر بشدة على عائلات Intel الأصغر سنًا (تذكر أن Pentium، على سبيل المثال، لا يزال لا يدعم AVX) وعلى المعالجات القديمة من كلا الشركتين.

رسومات فيكتور

ولكن هنا مثال جيد لكيفية اختلاف البرامج الحديثة. حتى لو كنا نتحدث، بعبارة ملطفة، وليس عن أرخص البرامج، وليس عن "الاستخدام المنزلي". في الواقع، كما لاحظنا أكثر من مرة، آخر مرة تم فيها إجراء أي تحسينات جدية على Illustrator كانت منذ حوالي 10 سنوات، لذا لكي يعمل البرنامج بسرعة، فإنه يحتاج إلى معالجات مشابهة قدر الإمكان لـ Core 2 Duo: الحد الأقصى من النوى مع الحد الأقصى من الأداء المفرد وبدون دعم لمجموعات الأوامر الجديدة. نتيجة لذلك، تبدو Pentiums الحديثة الأكثر فائدة (مع مراعاة السعر)، في حين أن معالجات الطبقة الأعلى قد تكون أسرع فقط بسبب سرعة الساعة الأعلى. تشعر معالجات البنى الأخرى بالسوء الشديد في ظل هذه الظروف. في الواقع، حتى في خط Intel، فإن هذه الأساليب المكثفة لزيادة الأداء مثل إضافة ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الرابع، في هذه الحالة، تعيق فقط، ولا تساعد. ومع ذلك، على أي حال، فإن محاولة تسريع العمل بشكل كبير في هذا البرنامج (وما شابه ذلك) ليست واعدة للغاية: فقط فرق أربعة أضعاف بين أفضل Core i5 والمنصات البديلة يتحدث عن نفسه.

معالجة الصوت

فيما يلي مثال على الموقف، حيث يبدو أن النوى الحسابية ليست زائدة عن الحاجة، وحتى وحدة معالجة الرسومات مهمة، وما إلى ذلك، ولكن الفرق بين Celeron N3150 (الأبطأ في هذا الاختبار) و Core i7 للمنصات الجماعية هو حوالي خمس مرات فقط. علاوة على ذلك، يمكن أن يعزى جزء كبير منه إلى تأجير البنى الأصغر سنا - إن Celeron 1037U القديم للغاية (وإن كان محدودا للغاية، ولكنه نواة كاملة) هو ما يقرب من مرة ونصف أسرع من N3150، وسطح المكتب الأصغر سنا. بنتيوم أسرع ثلاث مرات. ولكن علاوة على ذلك... كلما زادت تكلفة ذلك، قل فعالية مبلغ "الدفعة الإضافية للمعالج". حتى داخل نفس البنية - "معدات البناء" من AMD مع "الخيوط المتعددة للميزانية" في هذه الحالة قادرة فقط على التنافس مع نفس Pentium: ستة خيوط أسرع من أربعة من نفس الشركة المصنعة، لكنها لا تبدو مقنعة ضد خلفية اثنين فقط من النوى من تصميم منافس.

التعرف على النص

ليس على الإطلاق كما في الحالة السابقة - هنا لا يزال FX-8000 يتفوق بسهولة على أي Core i5. لاحظ أن AMD وضعتها بهذه الطريقة وقت الإصدار: بين i5 وi7. بما في ذلك السعر. والتي، لسوء الحظ، كان لا بد من تخفيضها بشكل جذري، حيث تبين أن عدد هذه المهام "المريحة" لم يكن كبيرا جدا. ومع ذلك، إذا كان المستخدم مهتمًا بها على وجه التحديد، فهذا يوفر فرصة لتوفير الكثير من المال. مع الأخذ في الاعتبار بالطبع أن هذه العائلة لم يتم تحديثها منذ أكثر من ثلاث سنوات (بشكل جدي على أي حال)، وأن معالجات Intel تنمو ببطء ولكن في نمو.

ومشكلة قابلية التوسع واضحة أيضًا - بغض النظر عن مدى جودة النوى والخيوط الإضافية، فكلما زاد عددها، قل تأثير الزيادة في العدد. في الواقع، في النهاية، لا ينبغي أن تتفاجأ بأن هذه العملية توقفت منذ فترة طويلة في المعالجات ذات الإنتاج الضخم - فنحن نحتاج إلى حجج أكثر إقناعًا للنوى المتعددة مما لا يزال من الممكن العثور عليه. فيما يلي أربعة نوى حديثة - جيدة. أربعة نوى مزدوجة الخيوط أفضل. وهذا كل شيء.

أرشفة البيانات وإلغاء أرشفتها

إذا كانت الأرشفة تستخدم جميع النوى (وخيوط الحوسبة الإضافية) للمعالجات، فستكون العملية العكسية ذات خيط واحد. وبالنظر إلى أنه يجب استخدامه في كثير من الأحيان، يمكن اعتبار ذلك مصدر إزعاج إذا لم تكن العملية نفسها أسرع بشكل ملحوظ. نعم، في الواقع، أصبحت عملية التعبئة والتغليف عملية بسيطة إلى حد ما يجب الانتباه إليها عند اختيار المعالج. على أي حال، هذا صحيح بالنسبة لنماذج سطح المكتب المنتجة بكميات كبيرة - لا يزال بإمكان المنصات المتخصصة منخفضة الطاقة "العبث" بمثل هذه المهام لفترة طويلة.

سرعة تثبيت وإلغاء تثبيت التطبيقات

من حيث المبدأ، قدمنا ​​\u200b\u200bهذه المهمة في منهجية الاختبار بشكل رئيسي بسبب الحاجة إلى اختبار الأنظمة الجاهزة: وعلى نفس المعالج في بيئات مختلفة، كما نعلم بالفعل، يمكن أن يختلف الأداء بمقدار مرة ونصف إلى مرتين. ولكن عندما يستخدم النظام محرك أقراص سريع وذاكرة كافية، فإن المعالجات نفسها لا تختلف بشكل أساسي عن بعضها البعض. ومع ذلك، قد يتبين أن المنصات البديلة أبطأ من منصات سطح المكتب "العادية" بمقدار مرتين إلى ثلاث مرات. لكن الأخير لا يختلف كثيرًا عن الآخر - سواء كان Pentium أو Core i7. في الأساس، كل ما قد يكون مطلوبًا من المعالج هو سلسلة واحدة من العمليات الحسابية ذات الأداء الأقصى. لكن بغض النظر عن الأنظمة المتنقلة، فإن هذا يتم دائمًا بنفس القدر تقريبًا.

عمليات الملف

وهذه بشكل خاص اختبارات "تراكمية للنظام الأساسي" وليست اختبارات المعالج. كجزء من هذا الخط من الاختبارات، نستخدم نفس محرك الأقراص - مع كل ما يتضمنه ذلك. لكن "المنصة" يمكن أن تكون ذات أهمية - على سبيل المثال، تبين أن نتائج LGA1156 كانت مفاجأة بعض الشيء: يبدوليس أسوأ حل لسطح المكتب، والذي حتى وقت قريب كان من الممكن اعتباره سريعًا (لا يزال LGA775 موجودًا بين المستخدمين أسوأ من ذلك)، ولكن اتضح أنه في ظل هذه الأحمال لا يمكن مقارنته إلا بـ Bay Trail أو Braswell. وحتى في هذه الحالة فإن المقارنة لن تكون لصالح «السيدة العجوز» التي كانت ذات يوم قريبة من المستوى الأعلى. لكن أنظمة الميزانية الحديثة لا تختلف عمليا عن الأنظمة غير المتعلقة بالميزانية - وذلك ببساطة لأن الأول يكفي بالفعل لبدء تحديد الأداء من خلال مكونات أخرى للنظام، دون التقيد بالمعالج أو حتى مجموعة الشرائح.

المجموع

من حيث المبدأ، توصلنا إلى الاستنتاجات الرئيسية حول عائلات المعالجات مباشرة في المراجعات، لذلك فهي غير مطلوبة في هذه المقالة - وهذا في المقام الأول تعميم لجميع المعلومات التي تم الحصول عليها مسبقًا، لا أكثر. والتعميمات، كما نرى، يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام في بعض الأحيان. أولاً، من السهل ملاحظة أن تأثير بطاقات الفيديو المنفصلة على الأداء في البرامج ذات الإنتاج الضخم يمكن اعتباره غائبًا بشكل عام. وبتعبير أدق، يكون الأمر كذلك في بعض التطبيقات، ولكن يجري "انتشاره" عبر جميع الاختبارات، فإنه يتبخر بهدوء وسلام. على أي حال، هذا صحيح بالنسبة للمنصات الحديثة إلى حد ما - من السهل أن نرى أن الرسومات المدمجة الضعيفة من عصر LGA1155، حتى بشكل عام، يمكن أن تقلل النتائج بنسبة خمسة بالمائة، وهو أمر ملحوظ إلى حد ما، على الرغم من أنه ليس بالغ الأهمية. يجب أن ينطبق الأمر نفسه على بطاقات الفيديو المنفصلة الأقدم، والتي ستكون أيضًا أدنى من البطاقات الأحدث قليلاً، ولكن في هذه الحالة، لم تعد الحدود بين الحلول "الجيدة" و"السيئة" مدفوعة بثلاث سنوات، بل بخمس سنوات أو أكثر من اللحظة الحالية. باختصار، المنصات الحديثة خالية من مثل هذه المشاكل. لذلك، من أجل مقارنة الجودة، ليس من الضروري على الإطلاق طلب نفس جزء الفيديو، مما يعني أنه إذا كنت بحاجة، على سبيل المثال، لمقارنة جهاز كمبيوتر محمول بنظام سطح مكتب، فإننا نجد مقالة مناسبة حول جهاز كمبيوتر محمول (وليس بالضرورة حتى حوله) نفس الشيء - واحد آخر على منصة مماثلة سيفي بالغرض) وقارن. يعد نظام تخزين البيانات أكثر أهمية، لذلك إذا لم يكن هناك تكافؤ في المقالات المتعلقة به، فسيتعين عليك قصر نفسك على نتائج مجموعات الاختبارات التي لا تعتمد على محرك الأقراص. أما بالنسبة للفيديو... فلنكرر: من بين التطبيقات الجماعية لا يوجد مثل هذا مرتبط به بشدة، لكن تطبيقات الألعاب قصة مختلفة تمامًا.

الآن دعونا نحاول (كالعادة) أن نلقي نظرة على نطاق الأداء الذي تمكنا من تغطيته هذا العام. الحد الأدنى للنتيجة في الترتيب العام هو Celeron N3150: 54.6 نقطة. الحد الأقصى لـ Core i7-6700K: 258.4 نقطة. فشلت المنصات "الاحترافية" مثل LGA2011/2011-3 في احتلال المركز الأول، على الرغم من أن ممثليها "متعددي النواة" كانوا في المقدمة بثقة في بعض الاختبارات. تم التعبير عن أسباب ذلك أكثر من مرة: يركز مصنعو البرامج الجماعية بشكل أساسي على أسطول المعدات المتاحة للمستخدمين، وليس على الإطلاق على بعض "القمم اللامعة". هناك (وكانت دائمًا وستظل دائمًا) مهام تكون موارد الحوسبة "نقصًا دائمًا فيها"، وهي تتطلب أنظمة متطورة (تتجاوز في بعض الأحيان نطاق اختباراتنا)، ولكن يمكن حل الجزء الأكبر من المشكلات بسهولة على جهاز كمبيوتر يتم إنتاجه بكميات كبيرة. في كثير من الأحيان حتى عفا عليها الزمن.

وفي هذا الصدد، من المثير للاهتمام مقارنة "النتائج" الحالية ليس بالنتائج الماضية، بل بالنتائج التي سبقتها. ثم تم إجراء الاختبار وفقًا لمخطط مختلف تمامًا - دائمًا باستخدام بطاقة فيديو منفصلة قوية. وكان هناك المزيد من التطبيقات الاحترافية، وبالتالي فإن المعالجات الستة الأساسية، بشكل عام، لا تزال أسرع من أفضل الحلول للمنصات الجماعية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، سجل Core i7-4770K 242 نقطة - وهو ما يعادل 258.4 نقطة لـ Core i7-6700K (من وجهة نظر تحديد المواقع المعدلة بالوقت، فإن هذه المعالجات هي نفسها: كان أحدهما هو الأسرع الحل الشامل لـ LGA1150 لعام 2013، والثاني - نفس الشيء في عام 2016 لـ LGA1151). في الوقت نفسه، في ذلك الوقت، والآن، تم دفع العديد من Pentium/Core i3/Core i5 في حدود 100-200 نقطة - لم يتغير شيء. باستثناء أن النتائج قد تغيرت: فقد تم ذكر البرنامج أعلاه، ولكن المعيار تغير أيضًا. في السابق، كان هذا هو AMD Athlon II X4 620 (ميزانية، ولكن معالج سطح المكتب ورباعي النواة) مع بطاقة فيديو منفصلة تعتمد على Nvidia GeForce GTX 570. والآن أصبح Intel Core i5-3317U (ultrabook) بدون أي بطاقة منفصلة الرسومات. يبدو أن كل شيء مختلف. ولكن من الناحية العملية، الأمر نفسه: يوفر سطح المكتب ذو الميزانية المحدودة مائة نقطة، وأي استثمار فيه، في أحسن الأحوال، يمكن أن يزيد الإنتاجية (في المتوسط ​​لفئات المهام) بمقدار مرتين ونصف، وسيعمل سطح المكتب المدمج على منصة بديلة أبطأ مرتين إلى ثلاث مرات. لقد أصبح هذا الوضع في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية راسخًا واستمر لفترة طويلة، كما تظهر نتائجنا الموجزة بوضوح. بشكل عام، عند الذهاب إلى المتجر لشراء جهاز كمبيوتر جديد، لا تحتاج إلى قراءة أي مقالات - فقط قم بتحليل مقدار المال في محفظتك :)

متى لا تزال هناك حاجة للاختبارات؟ في الأساس - عندما تنشأ مهمة استبدال جهاز كمبيوتر قديم بجهاز كمبيوتر جديد. خاصة عندما يتم التخطيط "للانتقال إلى فئة أخرى": عن طريق تغيير سطح المكتب إلى كمبيوتر محمول أو كمبيوتر محمول، على سبيل المثال. عند شراء حل جديد من نفس الفئة، لا داعي للقلق: فجهاز Core i5 الجديد، على سبيل المثال، سيكون دائمًا أسرع من الحل القديم من نفس الفئة، لذلك ليست هناك حاجة كبيرة لتقديرات دقيقة لـ " بكم". لكن حقيقة أن أداء المعالجات لأغراض مختلفة ينمو ببطء ولكن بثبات يمكن أن يؤدي إلى مفاجآت سارة - عندما يتبين، على سبيل المثال، أن سطح المكتب القديم يمكنه بسهولة استبدال جهاز Ultrabook، ودون أي عواقب سلبية. حسنًا، كما نرى، هذا ممكن تمامًا، لأن الجميع "ينمو".