Максимален овърклок на процесора fx 8320. Резултати от тестове в специализирани програми

AM3+ платформа за високопроизводителни процесори AMD, въпреки относителната си дълготрайност, все още няма да избледнее в забрава. През есента на 2014 г. AMD отново обнови своята линия процесори за сокет AM3+, пускайки три нови процесора FX-8370, FX-8370E и FX-8320E.

Всички пуснати процесори, в допълнение към добрите технически характеристики и високата консумация на енергия, също бяха надарени с атрактивни ценови етикети, които биха могли да привлекат вниманието на пестеливите купувачи. Най-младият 8-ядрен процесор FX-8320E изглежда особено привлекателен сред тях по отношение на цена и производителност. Продаван на дребно само за $146,99, този процесор работи на 4GHz с TurboCore технология и има относително скромен TDP от 95W. Нека разгледаме по-отблизо процесора FX-8320E, който посетиха нашите редактори.

Спецификации

Цокъл - AM3+;
Ядро - Вишера;
Брой ядра - 8;
Технологичен процес - 32 nm;
Тактова честота - 3200 MHz/4000 MHz в режим Turbo Core On;
Системна шина - HT;
Вграден контролер на паметта - да;
L1 размер на кеша - 48 KB;
Размер на L2 кеша - 8192 KB;
Размер на L3 кеша - 8192 KB;
Инструкции - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
Поддръжка на AMD64/EM64T - да;
Поддръжка на NX Bit - да;
Поддръжка на Virtualization Technology – да;
Типичното разсейване на топлината е 95 W.

AMD FX-8320E

Самият процесор AMD FX-8320E не е нова разработка, но все пак има някои промени в него в сравнение с AMD FX-8320. Първото нещо, което можете да забележите, когато разглеждате техническите характеристики на новия продукт, е намалената TDP на процесора до 95 W, докато по-старата версия на AMD FX-8320 има TDP от 125 W. Намаляването на този показател стана възможно чрез намаляване на базовата честота на процесора от 3500 на 3200 MHz. Въпреки това, когато работите с технологията AMD Turbo Core 3.0, честотата на натоварване на процесора AMD FX-8320E се увеличава до същите 4,0 GHz като процесора AMD FX-8320.

Копието, което получихме за тестване, беше произведено в Малайзия през 11-та седмица на 2014 г. Процесорът AMD FX-8320E също принадлежи към серията “Black Edition”, така че неговият множител не е заключен за увеличаване. А това от своя страна ни позволява да имаме добри надежди за успешното овърклокване на новия продукт.

Тъй като процесорът AMD FX-8320E има термичен пакет от 95 W, всяка дънна платка с AM3+ сокет ще бъде подходяща за него. В някои случаи ще трябва само да актуализирате BIOS на дънната платка.

За тестване на процесора AMD FX-8320E използвахме дънната платка MSI 970 Gaming, за която. Тази дънна платка остави най-приятните впечатления, така че не е изненадващо, че решихме да я използваме сега.

Bios на дънната платка MSI 970 Gaming версия v22.2 разпозна новия процесор AMD FX-8320E без никакви проблеми и правилно зададе параметрите на работната му честота и мощност.

Последната версия на програмата CPU-Z уверено разпознава процесора и много точно показва информация за него. При настройките на BIOS по подразбиране на дънната платка работното напрежение на процесора по време на натоварване беше 1,224 V.

По подразбиране дънната платка MSI 970 Gaming задава честотата на RAM на 1333 MHz, въпреки че процесорът FX-8320E поддържа 1866 MHz памет. Това обаче не отменя възможността за ръчно задаване на честотата на RAM чрез настройките на BIOS.

Конфигурация на тестов стенд

Дънна платка
Охладителна система
RAM
захранващ агрегат	Thermaltake ToughPower XT 775W
Кара	HDD SATA-3 1Tb Seagate 7200 Barracuda (ST1000DM003) SSD SATA-3 120Gb Kingston HyperX 3K
	ASUS PB298Q, 29" (2560x1080)

Термичен интерфейс	Gelid GC-Extreme
операционна система	Windows 7 x64 SP1
Друг софтуер	CPU-Z ROG 1.71.1, Prime95, Aida64, LinX 0.64

Овърклок, температура и консумация на енергия

Известно е, че процесорът AMD FX-8320E работи на 3200 MHz, а с помощта на технологията AMD Turbo Core 3.0 честотата му се повишава до 4000 MHz при натоварване. Тествахме AMD FX-8320E и за овърклок, с който процесорът се справя доста успешно. Тактовата честота на процесора AMD FX-8320E беше увеличена чрез увеличаване на неговия множител до 4600 MHz. RAM във всички случаи работи на честота 1866 MHz с времена 9-10-9-27-2T. Така за практическо тестване избрахме следните три режима:

1) процесор AMD FX-8320E - честота 3200 MHz (напрежение - 1.168 V), RAM 1866 MHz;

2) процесор AMD FX-8320E - честота 4000 MHz (напрежение - 1.272 V), RAM 1866 MHz;

3) процесор AMD FX-8320E - честота 4600 MHz (напрежение - 1.504 V), RAM 1866 MHz;

Въз основа на резултатите от бенчмарка Aida64 Cache&Memory можем да заключим, че честотата на процесора практически няма ефект върху честотната лента на паметта. С увеличаването на тактовата честота на AMD FX-8320E намаляват само закъсненията на паметта.

Що се отнася до температурните индикатори, процесорът AMD FX-8320E не се нагрява изненадващо много, включително по време на овърклок. С един от най-добрите въздушни охладители, Thermalright Silver Arrow IB-E, температурата на процесора не надхвърли разумните стойности.

Измерванията на консумацията на енергия бяха извършени на два етапа: първо със 100% натоварване само на процесора, а след това със 100% натоварване на процесора и видеокартата. Графиките показват общата консумация на енергия, събрана от системата заедно с AMD FX-8320E. Въз основа на получените резултати може да се види, че се наблюдава рязко увеличение на консумацията на енергия след овърклок на процесора с увеличаване на захранващото напрежение. И ако в номинален режим на работа, дори и с активирана технология AMD Turbo Core 3.0, можете да се справите с 400-450 W захранване, тогава в случай на сериозен овърклок процесорът AMD FX-8320E вече поставя повишени изисквания към мощността доставка.

Синтетични и игрови тестове

Производителността в синтетични бенчмаркове като CineBench, SVPmark, FritzBenchmark и архиватора WinRar нараства почти пропорционално на увеличаването на честотата на процесора. Това от своя страна ни позволява да кажем, че овърклокването на процесора AMD FX-8320E е препоръчително и дори полезно, тъй като ефектът от овърклокването е потвърден на практика.

Що се отнася до графичните тестове, има полза от овърклокването на процесора AMD FX-8320E, въпреки че не винаги е пропорционална. Например, 3D Mark13, SniperElite V2 и Sleeping Dogs реагираха доста весело на увеличаването на тактовата честота на процесора, докато в графично претоварения тест Ungine Heaven 4.0 практически не бяха наблюдавани промени в зависимост от увеличаването на честотата на AMD FX-8320E.

Заключение

Съвсем наскоро би било трудно да се препоръча закупуването на процесора AMD FX-8320E, но поради суровите реалности на руската търговия на дребно този процесор сега изглежда като наистина антикризисно решение. Избирайки AMD FX-8320E, потребителят получава преди всичко евтин 8-ядрен процесор, чиято производителност е достатъчна за всяка домашна задача, включително игри от последно поколение. AMD FX-8320E, в допълнение към ниската си цена, също не изисква скъпа дънна платка, така че този процесор си струва да се обърне внимание на първо място за тези, които обичат и знаят как да броят пари, особено по време на криза. Ниското нагряване на процесора и добрите възможности за овърклок оставят място за по-нататъшно увеличаване на производителността без значителни разходи, а общата консумация на енергия на системата, дори съчетана с овърклок, ще ви позволи да изградите мощен компютър, базиран на AMD FX-8320E с мощност захранване до 550-600W.

Професионалисти:

разумна цена;
намален TDP до 95 W;
ниско отопление;
добър потенциал за овърклок;
ниски изисквания към дънната платка;
приемливо представяне.

минуси:

повишени изисквания към захранването при сериозен овърклок на процесора.

Оценявайки всички плюсове и минуси на процесора AMD FX-8320E, редакторите присъждат на това устройство награда i2HARD- сребро.

Скорошното тестване на процесора Intel Core i5-3330 предизвика силна реакция от нашите читатели поради липсата на текущи процесори AMD Piledriver като конкуренти. Този преглед ще коригира този пропуск. Ще се фокусираме върху популярния процесор AMD FX-8320 и ще проведем обширни тестове със специален фокус върху приложенията за игри.

Семейство процесори, базирани на актуализираната микроархитектура Vishera, беше представено в края на миналата година. Като логично развитие на Bulldozer, новите процесори не донесоха фундаментални промени. Но инженерите на AMD успяха да полират и подобрят производителността на някои блокове, повишавайки цялостната производителност. Малка промяна в оформлението на процесора помогна за оптимизиране на разсейването на топлината и консумацията на енергия, постигайки намаляване на тези параметри. Благодарение на това се увеличиха и работните честоти на новите процесори. В резултат на това дори видяхме първия сериен процесор с честота до 5 GHz в режим Turbo Core, който беше AMD FX-9590.

Но ние ще говорим за по-прост процесор. AMD FX-8320 е интересен, защото е най-достъпният осемядрен CPU, който се различава от по-големите си братя само по по-ниската си работна честота. И това забавяне лесно се коригира чрез овърклок, което не създава никакви затруднения, когато множителят е отключен. Така че AMD FX-8320 придоби голяма популярност и заслужено твърди, че е най-оптималния процесор в текущата гама на AMD.

Първоначално замествайки стария AMD FX-8120, новият процесор по своите честотни характеристики е много близък до бившия флагман AMD FX-8150. Можете да сравните техните спецификации, като използвате следната таблица:

	AMD FX-8350		AMD FX-8150	AMD FX-8120
Ядро	Вишера	Вишера	Замбези	Замбези
Конектор	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Процесорна технология CPU, nm	32	32	32	32
	1200	1200	1200	1200
Площ на кристала, кв. мм	315	315	315	315
Брой ядра (модули)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Номинална честота, MHz	4000	3500	3600	3100
Максимална честота на Turbo Core, MHz	4400	4000	4200	4000
L1 кеш, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB кеш памет	4 х 2	4 х 2	4 х 2	4 х 2
L3 кеш, MB	8	8	8	8
Поддържана памет	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

По-долу е самият процесор. При нас пристигна без опаковка.

FX-8320 работи на честота от 3,5 GHz. В режим Turbo Core честотата на ядрото може да достигне 4 GHz. В ресурсоемките многонишкови приложения честотата варира от 3,5 GHz до 3,7 GHz. Когато не работи, честотата пада до 1,4 GHz. Работното напрежение е 1,38 V.

Вграденият северен мост и L3 кеш работят на 2200 MHz. Паметта беше настроена на 1600 MHz с латентност 9-9-8-26.

Най-интересният въпрос е стабилният овърклок на този процесор. Предшественикът на AMD FX-8150, който наскоро посетихме, успя да преодолее 4,52 GHz, но в същото време работните температури се доближиха до 80 ° C (според сензора за субсокети на платката). AMD FX-8320 се оказа значително по-хладен. Но си струва да се отбележи, че и двата процесора бяха тествани при малко по-различни условия; настоящият герой имаше късмет с по-удобни 21 °C на закрито. След като избрахме честотата чрез промяна на множителя и минимална настройка на референтната честота, се спряхме на 4.64 GHz (23x201.7 MHz). Оставаше малко за достигане на желаната стойност от 4,7 GHz, но вече започнаха да се появяват грешки в стрес теста OCCT. Във всеки случай има забележимо увеличение на честотния потенциал спрямо стария Zambezi. Стабилността при 4,64 GHz беше лесно осигурена при напрежение от 1,45 V. Опитите да се повиши до 1,5 V не донесоха никаква полза за овърклок.

Най-горещият сензор след 20 минути OCCT не показа над 73 °C под охладителя Thermalright Ultra-120 eXtreme със 120 mm вентилатор при 2000 rpm.

Що се отнася до овърклок NB, нямаше записи. Имаше желание да се прокара 2,6 GHz, но това доведе до грешки в тежки тестове. Увеличаването на напрежението леко удължи периода на работа без грешки, но дори и при 1.35 V нямаше пълна стабилност накрая. Освен това не измъчвахме процесора, защото проблемите с прегряването вече започнаха. Крайната стойност беше 2420 MHz при 1,24 V.

Корекцията на референтната честота даде крайна честота на паметта от 1612 MHz. Самият процесор лесно работи с DDR3-1866, но нашият комплект не поддържаше такива честоти с разумни закъснения. Основното е, че всички участници работеха с DDR3-1600 памет и бяха в равни условия. Характеристики на участниците в теста

		AMD FX-8150	Intel Core i5-3330
Ядро	Вишера	Замбези	Айви Бридж
Конектор	AM3+	AM3+	LGA1155
Процесорна технология CPU, nm	32	32	22
Брой транзистори, милион	1200	1200	1400
Площ на кристала, кв. мм	315	315	160
Брой ядра (модули)	8 (4)	8 (4)	4
Номинална честота, MHz	3500	3600	3000
Максимална честота на Turbo Boost/Turbo Core, MHz	4000	4200	3200
Отключен множител за увеличение	+	+	-
L1 кеш, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	4 x (32+32)
L2 KB кеш памет	4 х 2048	4 х 2048	4 х 256
L3 кеш, MB	8	8	6
Поддържана памет	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600
Интегрирана графика	-	-	Intel HD Graphics 2500
TDP, W	125	125	77

Тестови конфигурации

Следните компоненти бяха общи за всички изпитвателни стендове:

охладител: Thermalright Ultra-120 eXtreme (вентилатор 120 mm, 2000 rpm);
памет: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
видеокарта: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti овърклокнат 1100-1306/7220 MHz);
устройство: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
захранване: FSP FX700-GLN (700 W).

операционна система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce драйвер: NVIDIA GeForce 320.14.

За Intel е използвана дънната платка MSI Z77A-GD80. За AMD е използвана платката ASUS Crosshair V Formula; критичните за FX актуализации KB2645594 и KB2646060 са инсталирани в операционната система. Фокусираме се върху значителния овърклок на нашата GeForce GTX 660 Ti, която с честоти на ядрото от 1100-1306 MHz и памет от 7220 MHz е доста сравнима с по-стария графичен ускорител GeForce GTX 670.

Описана е методологията на тестването. Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920x1080 при максимални настройки за качество или близки до тях.

Резултати от тестовете

Синтетични тестове и приложения

wPrime 2.09

Първият тест показва малка разлика между FX-8320 и FX-8150 с няколко процента. Но по време на ускорението първият уверено заема мястото на лидера. Аутсайдерът е представител на Intel.

PCMark 7

Ситуацията се променя. Сега FX-8320 превъзхожда своя предшественик с около 4%. В номинално изражение и при овърклок, Core i5-3330 е лидер, но преднината му пред FX-8320 е малка.

7-Zip 9.2

Героят на ревюто е почти 53% пред Core i5-3330 и 1,7% пред AMD FX-8150.

Cinebench 11.5

AMD FX-8320 е лидер с минимална разлика пред AMD FX-8150.

Adobe Photoshop CS6

Core i5-3330 се справя най-добре с обработката на изображения в Adobe Photoshop, следван от AMD FX-8320. Разликата между тях лесно се компенсира чрез овърклок.

x264 HD Benchmark v5.0

И отново, AMD FX-8320 има плюс от 4% спрямо AMD FX-8150. Предимството пред своя конкурент Intel достига 18%.

TrueCrypt 7.1a

Лидерството на AMD FX-8320 е извън съмнение. Разликата от предшественика е малка, но конкурентът Intel изостава с 67% в първия алгоритъм и 43% във втория. Пълно унищожаване на Core i5.

Google V8 Benchmark Suite

В тестовия пакет на Google, Core i5-3330 се представя най-добре с JavaScript, показвайки добра преднина пред останалите участници. Но AMD FX-8320 превъзхожда по-старото си поколение.

Приложения за игри

Нека започнем да изучаваме резултатите от игралните тестове с миналогодишния хит Assassin's Creed 3. Играта явно предпочита процесорите на Intel. Core i5-3330 има огромна преднина пред своите конкуренти. На платформата AMD без овърклок се наблюдават забележими спадове. И като цяло, с мощна видеокарта, производителността на играта се определя единствено от потенциала на процесора. AMD FX-8320 традиционно поддържа предимство пред AMD FX-8150.

В една единствена компания AMD процесорите имат двусмислена ситуация. По-новият FX-8320 показа малко по-висок среден fps, но загуби няколко кадъра при минималния fps. При овърклок предимството на AMD FX-8320 е ясно, той е с 6-7% по-бърз от своя приятел. Core i5-3330 води в номинал и овърклок.

В мрежова игра AMD FX-8320 изоставя стария FX и демонстрира паритет със своя конкурент Intel в номинално и овърклокване.

Средната честота на кадрите се различава леко. Но при AMD има много значителни спадове в fps. По отношение на минималните fps, нито един от FX процесорите не може да настигне Core i5 при номинално ниво. AMD FX-8320 превъзхожда своя предшественик по този параметър с 11% при фабрични честоти и до 17% при овърклок.

Дори когато обработвате PhysX с помощта на GeForce карта, крайната производителност зависи силно от процесора, както ясно показват резултатите. Core i5-3330 е лидер, но AMD FX-8320 успява да настигне противника си, когато честотата се повишава до 4,64 GHz. Най-съществената разлика между процесорите на AMD е средната fps.

Странна ситуация в Black Ops 2: овърклокването дава минимално увеличение на всеки процесор, но има доста забележима разлика между тях. Въпреки че в този случай всички разлики не правят фундаментална разлика поради високия fps при всички конфигурации. Героят на прегледа е малко по-нисък от Core i5-3330 в номинално отношение, което лесно се компенсира чрез овърклок.

В миналото Crysis беше известен като най-трудния графичен тест. Сега мощността на видеокартите е достигнала такова ниво, че честотата на кадрите силно зависи от процесора. При Warhead, между Intel Core i5-3330 и AMD FX-8320, разликата е 11% в средните fps в полза на първия и 20% в минималните fps. Въпросният процесор превъзхожда предшественика си с 6-12% при фабрични честоти и със 7-14% при овърклок.

изравнява AMD процесорите. AMD FX-8320 се откъсва от своя приятел със 7-11% само при овърклок. Начело е Intel Core i5.

AMD FX-8320 демонстрира производителност с 8-10% по-висока от своя брат в . Но дори и при овърклок до 4,64 GHz, не е възможно напълно да се настигне конкурентът от Intel.

Играта демонстрира огромната разлика между процесорите. Vishera е по-бърз от стария процесор с 13-17% при номинал и с 23% при овърклок. Core i5 превъзхожда героя на прегледа с 27%, но това може да бъде компенсирано чрез овърклок. При 4.64 GHz крайните резултати са дори малко по-високи от представянето на конкурента на фабричната честота.

Новият FX е с 10-13% по-добър от своя предшественик в Hitman. Овърклокът води до предимството на AMD FX-8320 до 13-17%. Увеличаването на честотата помага за наваксване и леко превъзхождане на Intel Core i5-3330.

В Metro резултатите се различават леко, но общият баланс на мощността не се променя: AMD FX-8320 е по-нисък от Intel Core i5-3330, но уверено превъзхожда AMD FX-8150.

AMD FX-8320 се доближава до Intel Core i5-3330 в онлайн шутъра Red Orchestra 2. В сравнение с предшественика печалбата е 9-16% при номинална стойност и до 8% при овърклок.

Цивилизацията на Сид Майер 5

Резултатите от този тест изискват известно обяснение. Невъзможно е да не се отбележи непоследователността на Intel - висока средна fps с нисък минимален параметър. Причината за тази ситуация са нестабилните минимални стойности на платформата на Intel - от 15 до 40 fps в различни серии. Нямаше такива отклонения при AMD; крайните резултати се различаваха леко при всяко следващо изпълнение.

Съвсем очаквано Intel ще заеме лидерска позиция, но овърклокването до 4.64 GHz помага на FX-8320 да навакса и леко да изпревари своя конкурент. Разликата между процесорите на AMD при номинална стойност е не повече от 10%, а при овърклок е 16-22%.

В XCOM всички процесори показаха добри резултати. Разликата между тях е минимална. Core i5 заема лидерска позиция само номинално, а при овърклок FX-8320 е наравно с него.

Консумация на енергия

AMD FX-8320 се оказа по-икономичен от AMD FX-8150 във всички режими. Но не може да се конкурира с Intel Core i5. Последният, дори когато е овърклокнат, консумира по-малко от платформата на AMD в номинален режим.

заключения

Въз основа на резултатите от тестовете за производителност можем да посочим предимството на AMD FX-8320 пред FX-8150 с леко изоставане в честотите. Това предимство варира от 0 до 13%. Част от печалбата на Vishera може да се дължи на по-агресивното Turbo Core. И двата процесора имат еднакъв TDP, но старият процесор е по-горещ и енергоемък, което автоматично намалява способността му да работи на по-високи честоти. Следователно в няколко приложения имаше нулева разлика. Агресивният Turbo Core е отчасти показан от факта, че в някои приложения, когато се овърклокне, разликата между процесорите е не повече от номиналната стойност. Но има приложения, при които при овърклок преднината на AMD FX-8320 достига 15-20%. И това е със скромно предимство от 120 MHz (2,7%)! Така че напредък има и е доста забележим. Друго важно предимство на Vishera е, че овърклокването до 4.5-4.6 GHz е напълно осъществимо с добър въздушен охладител. Това попада в категорията на практическия ежедневен овърклок, което е малко вероятно при FX-8150.

В сблъсъка с Intel Core i5-3330 резултатите на AMD FX-8320 са смесени. В специализирани многонишкови тестове AMD уверено води, като понякога демонстрира огромно предимство. В приложения с разнородно натоварване (Adobe Photoshop) процесорът вече губи позиции под натиска на своя конкурент. Но най-лошо е положението при приложенията за игри. В повечето игри Core i5-3330 осигурява значително предимство в честотата на кадрите, дори при висококачествени настройки във Full HD. FX-8320 успява да настигне своя конкурент чрез овърклок до 4.64 GHz, но дори и тогава не навсякъде. Единствената добра новина са резултатите в Battlefield 3 и Red Orchestra 2 - тук конкурентите са приблизително равни. Може би в бъдеще забавянето на процесорите на AMD ще намалее с подобряването на паралелизиране на изчисленията. Новите конзоли, които са базирани на многоядрени AMD APU, ще насърчат разработчиците да се движат в тази посока. Съществува и ситуация, при която всяко ново поколение процесори на Intel носи все по-малко забележими печалби, докато растежът на производителността на AMD е доста стабилен. Ако тази тенденция продължи, AMD в крайна сметка ще може да разшири обхвата си в сегмента на решения от висок клас. Вярно е, че това ще бъдат напълно различни процесори.

Междувременно, когато сглобявате компютър за игри, е по-добре да се съсредоточите върху четириядрените Intel. За по-широк спектър от задачи, които включват ресурсоемки специализирани приложения, има смисъл да се обърне внимание на платформата AMD. Процесорът FX-8320 в този случай ще бъде най-добрият избор сред гамата FX. Функционалността му е идентична с процесорите от най-висок клас. Различава се от тях само по по-ниската си честота, която се компенсира с овърклок. Самият овърклок не е свързан с никакви ограничения - тук потребителят има голяма свобода, за разлика от Intel. За тази процедура е необходимо само добро охлаждане.

Оборудването за тестване е предоставено от следните компании:

ASUS - платка ASUS Crosshair V Formula и видеокарта GTX660 TI-DC2-2GD5;
MSI - платка MSI Z77A-GD80;
Intel - процесор Intel Core i5-3330.

Най-новите попълнения в линията процесори AMD Vishera за сокет AM3+ са три модела: FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Младшият модел FX-8320E е най-достъпният осемядрен процесор на пазара и относително ниската му номинална тактова честота е повече от компенсирана от високия му потенциал за овърклок.

Редакторите биха искали да благодарят на AMD за любезното предоставяне на процесора за преглед.

Спецификации

8
1403	1593	14
7245	8273	14
500	718	44
49	65	33
16	23	44
199	282	42

Резултати в графични бенчмаркове и игри

35	35	0
90	90	0
70	70	0
56	65	16
91	91	0

Овърклокването до 4,6 GHz значително повиши резултатите в бенчмарковете на процесора: например минималното увеличение беше 14 процента (единичен и многонишков WinRAR), а максимумът беше цели 44 процента (Cinebench и x264 HD Benchmark 2 pass). Единствената зависима от процесора игра беше Total War: Rome II - честотата на кадрите след овърклок на процесора се увеличи с 16 процента.

Сензорът за температура на процесора показа температура от 25°C на празен ход, 40°C при стрес теста AIDA64 в нормален режим и 57°C при овърклок. Индикаторите са очевидно измамни при стайна температура от 23°C, но все пак ви позволяват повече или по-малко да проследите динамиката на температурните промени.

заключения

Като най-младият и в резултат на това най-достъпният (около $150) осемядрен процесор, AMD FX-8320E има почти същия потенциал за овърклок като по-старите модели Vishera - отличен резултат от 4,6 GHz. Като се има предвид появата на игри, които могат ефективно да използват повече от четири процесорни ядра (GTA V, Battlefield 4, Crysis 3, Dying Light), полезността на FX-8320E само ще се увеличи. А най-добрият потенциал на осемядрените процесори се разкрива в силно паралелизирания професионален софтуер, например видео редактори и виртуални машини.

Предимства:

осем ядра
автоматичен овърклок Turbo Core
голям L3 размер на кеша
отключен множител
достъпна цена

недостатъци:

RAM поддържа само до 1866 MHz

Цени в онлайн магазини

Възможно е показване на подобни модели, ако този не е в каталога.

Голям гейминг тест на FX-8320 в сравнение с Core i5

	AMD FX-8350	AMD FX-8150	AMD FX-8120
Ядро	Вишера	Вишера	Замбези	Замбези
Конектор	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Процесорна технология CPU, nm	32	32	32	32
	1200	1200	1200	1200
Площ на кристала, кв. мм	315	315	315	315
Брой ядра (модули)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Номинална честота, MHz	4000	3500	3600	3100
Максимална честота на Turbo Core, MHz	4400	4000	4200	4000
L1 кеш, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB кеш памет	4 х 2	4 х 2	4 х 2	4 х 2
L3 кеш, MB	8	8	8	8
Поддържана памет	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

По-долу е самият процесор. При нас пристигна без опаковка.

Вграденият северен мост и L3 кеш работят на 2200 MHz. Паметта беше настроена на 1600 MHz с латентност 9-9-8-26.

Характеристики на участниците в теста

	AMD FX-8150	Intel Core i5-3330
Ядро	Вишера	Замбези	Айви Бридж
Конектор	AM3+	AM3+	LGA1155
Процесорна технология CPU, nm	32	32	22
Брой транзистори, милион	1200	1200	1400
Площ на кристала, кв. мм	315	315	160
Брой ядра (модули)	8 (4)	8 (4)	4
Номинална честота, MHz	3500	3600	3000
Максимална честота на Turbo Boost/Turbo Core, MHz	4000	4200	3200
Отключен множител за увеличение	+	+	–
L1 кеш, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	4 x (32+32)
L2 KB кеш памет	4 х 2048	4 х 2048	4 х 256
L3 кеш, MB	8	8	6
Поддържана памет	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600
Интегрирана графика	–	–	Intel HD Graphics 2500
TDP, W	125	125	77

Тестови конфигурации

Следните компоненти бяха общи за всички изпитвателни стендове:

охладител: Thermalright Ultra-120 eXtreme (вентилатор 120 mm, 2000 rpm);
памет: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
видеокарта: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti овърклокнат 1100–1306/7220 MHz);
устройство: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
захранване: FSP FX700-GLN (700 W).
операционна система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce драйвер: NVIDIA GeForce 320.14.

За Intel е използвана дънната платка. За AMD беше използвана платката; критичните за FX актуализации KB2645594 и KB2646060 бяха инсталирани в операционната система. Фокусираме се върху значителния овърклок на нашата GeForce GTX 660 Ti, която с честоти на ядрото от 1100–1306 MHz и памет от 7220 MHz е доста сравнима с по-стария графичен ускорител GeForce GTX 670.

Резултати от тестовете

Синтетични тестове и приложения

Героят на ревюто е почти 53% пред Core i5-3330 и 1,7% пред AMD FX-8150.

Cinebench 11.5

AMD FX-8320 е лидер с минимална разлика пред AMD FX-8150.

Adobe Photoshop CS6

X264 HD Benchmark v5.0

И отново, AMD FX-8320 има плюс от 4% спрямо AMD FX-8150. Предимството пред своя конкурент Intel достига 18%.

TrueCrypt 7.1a

Google V8 Benchmark Suite

Приложения за игри

Нека започнем да изучаваме резултатите от тестовете за игри с миналогодишния хит. Играта явно предпочита процесорите на Intel. Core i5-3330 има огромна преднина пред своите конкуренти. На платформата AMD без овърклок се наблюдават забележими спадове. И като цяло, с мощна видеокарта, производителността на играта се определя единствено от потенциала на процесора. AMD FX-8320 традиционно поддържа предимство пред AMD FX-8150.

В една единствена компания AMD процесорите имат двусмислена ситуация. По-новият FX-8320 показа малко по-висок среден fps, но загуби няколко кадъра при минималния fps. При овърклок предимството на AMD FX-8320 е ясно, той е с 6–7% по-бърз от своя приятел. Core i5-3330 води в номинал и овърклок.

Изравнява AMD процесорите. AMD FX-8320 се откъсва от своя приятел със 7-11% само при овърклок. Начело е Intel Core i5.

AMD FX-8320 демонстрира производителност с 8–10% по-висока от своя брат в . Но дори и при овърклок до 4,64 GHz, не е възможно напълно да се настигне конкурентът от Intel.

Този материал ще обсъди овърклокването на FX-8320E. Ще бъдат посочени и основните му технически характеристики и ще бъдат дадени препоръки относно конфигурацията на компютърната система. В допълнение към това ще бъдат дадени реални резултати при овърклок и реални печалби в производителността.

Преди овърклокването на FX-8320E да бъде описано и обсъдено, ще изброим доставките на този модел микропроцесор. Тя включва следното:

Защитна транспортна опаковка за него от прозрачна пластмаса.
Торба с термо паста.
Упътване за употреба.
Лого стикер с името на фамилията CPU.
Гаранционна карта.

Овърклокването на FX - 8320E на Gigabyte или дънна платка от друг производител в комбинация със стандартен охладител няма да ви позволи да постигнете висока производителност. Ето защо се препоръчва незабавно закупуване на усъвършенствана система за въздушно охлаждане. Също така захранването във всеки случай трябва да има солиден резерв от мощност, например 850-900 W или повече. В допълнение към това са необходими усъвършенстван модел дънна платка и подобрени RAM модули. Въз основа на тези условия трябва да оборудвате персонален компютър с такъв модел микропроцесор.

Характеристики

Първо, нека да разгледаме техническите параметри на чипа, а след това овърклокването на процесора FX-8320E ще бъде описано подробно. Този CPU включва осем модула за обработка на код. Всеки от тях може да работи на динамични честоти от 3200 до 4000 MHz. Термопакетът му е 95 W. Силициевият кристал на този чип е произведен при 32 nm. Кодовото име на тази архитектура е Vishera.

Ред за ускоряване. Възможни резултати

Овърклокването на FX-8320E може да се извърши по два различни начина. Един от тях е увеличаването на работната честота на системната шина. Но използването му е изключително рядко. Този параметър е свързан с режима на работа не само на процесора, но и на други елементи на компютъра, например RAM или видеокарта. Следователно, когато се увеличава скоростта на процесора, се използва множител на честотата на чипа. В този случай той е отключен и можете просто да увеличите стойността му. В номинален режим максималната му стойност е 20.

Опитът показва, че може да се увеличи до 23-25. Поради това най-високата стойност на честотата може да бъде 4600 - 5000 MHz. Това означава, че на теория можете да получите 20 процента увеличение на производителността.

Алгоритъмът за овърклок в този случай се изпълнява, както следва:

Когато включите компютъра или го рестартирате, влезте в BIOS с помощта на клавиша DEL или F2.
След това намерете елемента Разширени и го отворете.
След това трябва да намерите елемента CPU Ratio и срещу него да увеличите числото с помощта на клавиша Page Up с една стойност до 21.
След това запазваме зададения параметър и изчакваме компютърът да се зареди.
На следващия етап се препоръчва да тествате стабилността на компютъра. Алгоритъмът за извършване на тази операция ще бъде описан по-долу.
След това компютърът се рестартира и трябва да повторите описаните по-горе стъпки отново.
Веднага щом системата престане да функционира стабилно, е необходимо стойността да се върне една стъпка назад. Това е, след това ускорението свърши.

Проверка на стабилността на компютъра

Всеки път, когато увеличавате множителя, се препоръчва да проверявате производителността на компютъра. За да направите това, трябва да използвате специални помощни програми, например MemoryTest и AIDA64. Ако тестът е успешен, тогава можете допълнително да увеличите множителя и работната честота на микропроцесора. И така, докато изчислителната система спре да работи стабилно. След това връщаме стойността на множителя към предишната.

Ако след понижаване на множителя до последната проверена стойност компютърът не стартира, тогава трябва да нулирате BIOS. За да направите това, превключете JP1, който се намира до батерията на дънната платка, от положение ON на OFF и го върнете в първоначалното му състояние. След това отидете в BIOS и задайте множителя на последната работна стойност. Запазваме промените и тестваме отново компютъра. След това овърклокването на процесора е завършено.

Тестове и подобрения в производителността

Както показват тестовете, овърклокването на процесора AMD FX-8320E може значително да увеличи скоростта на вашия компютър. Но, отново, увеличаването на производителността зависи от нивото на оптимизация на програмния код. Например в играта Batman Arkham City поради това броят на кадрите се увеличи от 105 на 114. В синтетичния тест PC Mark 07 условните точки се промениха от 3271 на 3726. Но в аритметичния тест SiSOft Sndra 2012, увеличението беше още по-значително. Въпросният чип успя да отбележи 104.07 точки вместо 73.73. В този случай производителността се е увеличила с 40 процента.

Скоростта на чипа зависи от това колко оптимизиран е софтуерът за многоядрени микропроцесори. Колкото по-добре програмистите са работили по този въпрос, толкова по-висока ще бъде скоростта на работа.

Отзиви. Цена

Сега въпросният микропроцесор може да бъде закупен за 4000-4500 рубли. Разбира се, тази платформа в момента е остаряла. Но този чип все още продължава да бъде подходящо устройство. Производителността му е доста добра и този процесор все още се представя добре в многонишкови приложения.

Овърклокването на AMD FX - 8320E е ключово предимство на този микропроцесор. Освен това неоспоримото му предимство е достъпната цена. Недостатъците включват ниска енергийна ефективност и остаряла хардуерна платформа.

Заключение

Този преглед беше посветен преди всичко на алгоритъма за овърклок на FX-8320E. Въпреки че този микропроцесор е пуснат доста отдавна по стандартите на изчислителната технология, той все още е отличен за изпълнение на различни задачи. Разбира се, не е практично да се сглоби нов компютър въз основа на него, но собствениците на готова компютърна система могат да увеличат скоростта на компютъра, като извършат тази операция.