Typer af LCD-matricer. IPS eller VA matrix - hvad er bedre?

I skærme installerer producenter matricer lavet ved hjælp af forskellige teknologier; følgende typer matricer bruges: TN, IPS, VA med forskellige modifikationer. På figuren nedenfor kan du se, hvordan billedet ændrer sig på forskellige skærme, når du ser billedet på skrå.

TN matrix

TN+film- de første TFT-paneler produceres stadig som billige skærme, fordelen er lave produktionsomkostninger. Ulempen er små betragtningsvinkler, nedsat lysstyrke og kontrast set fra siden. Først var der TN-matricer, så blev der tilføjet en speciel film for at forbedre farvegengivelsen, en slags filter, og matricerne begyndte at blive kaldt TN+film.

Matricer lavet ved hjælp af IPS-teknologi.

  • IPS Generationsoversigt (Hitachi)
  • PLS- Fly til linjeskift (Samsung)
  • AD-PLS-Avanceret PLS (Samsung)
  • S-IPS - Super IPS (NEC, LG. Display)
  • E-IPS, AS-IPS- Forbedret og avanceret Super IPS (Hitachi)
  • H-IPS - Vandret IPS (LG.Display)
  • e-IPS (LG.Display)
  • UH-IPS og H2-IPS (LG.Display)
  • S-IPS II (LG.Display)
  • p-IPS- Ydelse IPS (NEC)
  • AH-IPS- Avanceret højtydende IPS (LG.Display)
  • AHVA-Avanceret hypervisningsvinkel (AU Optronics)

IPS- en af ​​de første teknologier til produktion af TFT-skærme, blev opfundet i 1996 (Hitachi) som et alternativ til TN-skærme har den brede betragtningsvinkler, dybere sorte, god farvegengivelse, men ulempen er en lang responstid, som gjorde dem uegnede til spil.

PLS— (Plane-to-Line Switching) samsung oversatte panelnavnet til "skifter-fra-plan-til-linje" det viste sig at være komplet gobbledygook, bogstavelig oversættelse " Med fly til skiftelinjen" giver heller ingen mening. Mest sandsynligt ville de under dette slogan vise, at skærmen har en høj responstid og kan skifte billedet med flyets hastighed. PLS er i bund og grund en IPS-matrix, der kun er fremstillet af et andet firma, der kom med sin egen betegnelse og sin egen produktionsteknologi. Fordelene omfatter:

  • responstiden er 4 miles sekund (GTG). GTG er den tid, der kræves for at ændre lysstyrken på en pixel fra minimum til maksimal lysstyrke.
  • Brede betragtningsvinkler uden tab af billedlysstyrke.
  • Øget lysstyrke på skærmen

AD-PLS- det samme PLS-panel, men som Samsung siger, er produktionsteknologien blevet ændret lidt, som mange eksperter siger, det er bare PR.

S-IPS- forbedret IPS-teknologi i denne retning udvikles af NEC A-SFT, A-AFT, SA-SFT, SA-AFT, samt LG.Display ( S-IPS, e-IPS, H-IPS, p-IPS). Takket være forbedringer i teknologien er responstiden blevet reduceret til 5 miles af sekunder, hvilket gør disse skærme velegnede til spil.

S-IPS II- næste generation af S - IPS-paneler, der reducerer energiintensiteten.

E-IPS, AS-IPS— Forbedret og avanceret Super IPS, udviklinger (Hitachi) en af ​​forbedringerne i IPS-teknologien er øget lysstyrke og nedsat responstid

H-IPS— Horisontal IPS, (LG.Display) i denne type matrix er pixels arrangeret vandret. forbedret farvegengivelse og kontrast. Mere end halvdelen af ​​moderne IPS-paneler har vandrette pixels.

e-IPS — (LG.Display) Følgende forbedringer i matrixproduktion er billigere at fremstille, men har ulempen ved lidt lavere betragtningsvinkler.

UH-IPS og H2-IPS— anden generation af H-IPS-teknologi, forbedret matrix, øget panellysstyrke.

p-IPS- Performance IPS er det samme som H-IPS, markedsføringsnavnet for matrixen fra NEC.

AH-IPS— ændring af matrixen for skærme med høj opløsning (UHD), analog med H-IPS.

AHVA— Advanced Hyper-Viewing Angle er den betegnelse, som virksomhedens skærme modtager (AU Optronics) Virksomheden blev dannet ud fra fusionen af ​​Acer Display Technology og displayafdelingen af ​​BenQ Corporation.

PVA-matricer - mønstret lodret justering

  • S-PVA- Super PVA
  • cPVA
  • A-PVA-Avanceret PVA

PVA-matricer blev udviklet af Samsung og har god kontrast, men har en række ulemper, det største tab af billedkontrast, når de ses i en vinkel. For periodisk at opdatere produktionslinjen blev en ny skærmmodel frigivet efter en vis periode, så der er følgende typer VA-skærme.

  • S-PVA— Super PVA forbedret matrix på grund af ændringer i produktionsteknologi.
  • cPVA- forenklet produktionsteknologi; skærmkvaliteten er dårligere end S - PVA
  • A-PVA— Avanceret PVA små absolut ubetydelige ændringer.
  • SVA- endnu en ændring.

VA - Lodret justering

  • MVA- Vertikal justering af flere domæner (Fujitsu)
  • P-MVA- Premium MVA
  • S-MVA- Super MVA
  • AMVA-Avanceret MVA

TFT-skærmteknologi (VA) blev udviklet af Fujitsu i 1996 som et alternativ til TN-matricer; skærme lavet ved hjælp af denne teknologi havde ulemper i form af lange svartider og små betragtningsvinkler, men havde væsentligt bedre farveegenskaber. For at overvinde manglerne er produktionsteknologien blevet forbedret.

MVA - den næste version af teknologien i 1998, var forskellen, at pixlen bestod af flere dele, dette gjorde det muligt at opnå et billede i højere kvalitet.

P-MVA, S-MVA— forbedret farvegengivelse og kontrast.

AMVA - næste generations fremstilling, hurtigere responstid, bedre farvegengivelse.

Matrix type er en af ​​de vigtigste parametre for moderne LCD-skærme. Dette er den teknologi, der bruges til at producere skærmen. LCD-matrixen er flad tallerkenpakke lavet af glas, mellem hvilke er flydende krystaller eller stofbaseret polymer materialer.

Blandt alle de forskellige i øjeblikket tilgængelige efter matrix type, skærme klassificeret Dermed:

  • TN(snoet nematisk)
  • IPS(omskiftning i fly)
  • PLS(plan-til-linje skift)

Det er værd at bemærke, at der er andre, men de er i øjeblikket ikke så populære som ovenstående. I fysisk form, disse teknologier variere geometri af overflader, frontelektrode, polymer og kontrolplade.

Hvilken matrix skal man vælge

Lad os se nærmere på, hvad disse 3 typer er, fordele Og mangler hver af dem. Lad os give anbefalinger, hvad du skal vejledes efter, når du vælger en bestemt skærm at købe.

Monitorer med Tn matrix

Mest enkel teknologi og almindelige. Procentdelen af ​​skærme med denne matrix overstiger i øjeblikket 80 %. Grunden til dette er billighed deres produktion, derfor er deres omkostninger de laveste.

Men dette er ikke det eneste plus. Sådanne skærme holdbar, deres Energiforbrug relativt lav. Mange spillere vil være glade responstid– fra 2 ms er dette tal uopnåeligt for andre typer. De har høj frekvens egenskaber, som også kan være nyttige i nogle dynamiske spil.

Nu ca ulemper– dem er der rigtig mange af. For det første, billedkvalitet Disse skærme lader meget tilbage at ønske - du vil ikke være i stand til at få en ideel farvegengivelse. For dem med meget følsomme øjne er disse skærme tydelige vil ikke passe– dine øjne bliver hurtigt trætte. Derudover har sådanne skærme mindste vinkler anmeldelse.

Svigte resultater, denne type matrix er velegnet, hvis du ønsker det spare penge dit budget, brug kort tid ved computeren og se film oftere i lav opløsning. Om det er værd at spare afhænger af dine behov og tykkelsen på din pengepung.

IPS teknologi


Billedkvalitet i dette tilfælde maksimum realistisk. Stort antal viste farver Og nuancer– over en milliard. Der er mange sorter IPS, de har alle det bedste til fælles kontrast Og maksimal synsvinkel sammenlignet med TN.

Billedet viser en tydelig forskel i matrixen TN(til venstre for IPS(til højre).

Forbedret responstid i dynamisk skiftende billeder er det muligt, at der vil være spor. Omkostning produktionen er højere, derfor - høj pris. Men det er det værd - IPS-skærme kan allerede konkurrere med plasmapaneler.

Skærme med PLS matrix

PLS er modifikation IPS-matricer. Udviklet af Samsung, som sin alternativ.

Hvad har ændret sig? Tak til højere tæthed pixels maksimum lysstyrke Og farvegengivelse steget. Strømforbrug sammenlignes med TN. Bedre responstid end IPS, men mangler stadig TN. Men generelt forskel PLS og IPS, alt andet lige (diagonal, billedformat, opløsning, baggrundslystype) næppe mærkbar. Vedrørende priser, så pls flere billigere.

For at opsummere ovenstående, hvis du er en ivrig gamer, professionel fotograf eller designer eller bestræbe sig på at være sådan, det vil sige, at det giver mening at bruge penge og købe en skærm med IPS eller PLS matrix. Hvis computeren bruges til almindelige kontoropgaver og tegning af grafik - se nærmere på displayene ud fra TN teknologi. Bliv styret af personlige præferencer og tag det rigtige valg.

Når de vælger en skærm, står mange brugere over for spørgsmålet: hvilken er bedre PLS eller IPS.

Disse to teknologier har eksisteret i ret lang tid og viser sig begge ganske godt.

Kigger man på forskellige artikler på internettet, skriver de enten, at enhver selv må bestemme, hvad der er bedre, eller også giver de slet ikke svar på det stillede spørgsmål.

Faktisk giver disse artikler overhovedet ingen mening. De hjælper jo ikke brugerne på nogen måde.

Derfor vil vi analysere, i hvilke tilfælde det er bedre at vælge PLS eller IPS og give råd, der hjælper dig med at træffe det rigtige valg. Lad os starte med teorien.

Hvad er IPS

Det er værd at sige med det samme, at det i øjeblikket er de to muligheder, der overvejes, der er førende på teknologimarkedet.

Og ikke enhver specialist vil være i stand til at sige, hvilken teknologi der er bedre, og hvilke fordele hver af dem har.

Så selve ordet IPS står for In-Plane-Switching (bogstaveligt talt "in-site switching").

Denne forkortelse står også for Super Fine TFT ("super tynd TFT"). TFT står til gengæld for Thin Film Transistor.

For at sige det enkelt er TFT en teknologi til visning af billeder på en computer, som er baseret på en aktiv matrix.

Svært nok.

Ikke noget. Lad os finde ud af det nu!

Så i TFT-teknologi styres molekylerne af flydende krystaller ved hjælp af tyndfilmstransistorer, dette betyder "aktiv matrix".

IPS er nøjagtig det samme, kun elektroderne i monitorer med denne teknologi er på samme plan med flydende krystal molekyler, som er parallelle med planet.

Alt dette kan tydeligt ses i figur 1. Der vises faktisk skærme med begge teknologier.

Først er der et lodret filter, så gennemsigtige elektroder, efter dem flydende krystalmolekyler (blå pinde, de interesserer os mest), så et vandret filter, et farvefilter og selve skærmen.

Ris. nr. 1. TFT og IPS skærme

Den eneste forskel mellem disse teknologier er, at LC-molekylerne i TFT ikke er placeret parallelt, men i IPS er de parallelt.

Takket være dette kan de hurtigt ændre betragtningsvinklen (specifikt her er den 178 grader) og give et bedre billede (i IPS).

Og også på grund af denne løsning er lysstyrken og kontrasten af ​​billedet på skærmen steget betydeligt.

Nu er det klart?

Hvis ikke, så skriv dine spørgsmål i kommentarerne. Vi vil helt sikkert besvare dem.

IPS-teknologien blev skabt i 1996. Blandt dets fordele er det værd at bemærke fraværet af den såkaldte "spænding", det vil sige en forkert reaktion på berøring.

Den har også fremragende farvegengivelse. En hel del virksomheder producerer skærme ved hjælp af denne teknologi, herunder NEC, Dell, Chimei og endda.

Hvad er PLS

I meget lang tid sagde producenten slet ikke noget om sin idé, og mange eksperter fremsatte forskellige antagelser om egenskaberne ved PLS.

Faktisk er denne teknologi selv nu indhyllet i en masse hemmeligheder. Men vi vil stadig finde sandheden!

PLS blev udgivet i 2010 som et alternativ til den førnævnte IPS.

Denne forkortelse står for Plane To Line Switching (det vil sige "skifte mellem linjer").

Lad os huske, at IPS er In-Plane-Switching, det vil sige "skifte mellem linjer." Dette refererer til at skifte i et fly.

Og ovenfor sagde vi, at i denne teknologi bliver flydende krystalmolekyler hurtigt flade, og på grund af dette opnås en bedre betragtningsvinkel og andre egenskaber.

Så i PLS sker alt præcis det samme, men hurtigere. Figur 2 viser alt dette tydeligt.

Ris. nr. 2. PLS og IPS virker

I denne figur er der øverst selve skærmen, derefter krystallerne, det vil sige de samme flydende krystalmolekyler, som blev angivet med blå pinde i figur nr. 1.

Elektroden er vist nedenfor. I begge tilfælde vises deres placering til venstre i slukket tilstand (når krystallerne ikke bevæger sig), og til højre - når de er tændt.

Funktionsprincippet er det samme - når krystallerne begynder at arbejde, begynder de at bevæge sig, mens de i første omgang er placeret parallelt med hinanden.

Men, som vi ser i figur nr. 2, får disse krystaller hurtigt den ønskede form - den, der er nødvendig for det maksimale.

Over en vis periode bliver molekylerne i IPS-monitoren ikke vinkelrette, men i PLS'en bliver de.

Det vil sige, i begge teknologier er alt det samme, men i PLS sker alt hurtigere.

Deraf den mellemliggende konklusion - PLS virker hurtigere, og i teorien kunne netop denne teknologi betragtes som den bedste i vores sammenligning.

Men det er for tidligt at drage endelige konklusioner.

Dette er interessant: Samsung anlagde en retssag mod LG for flere år siden. Det hævdede, at AH-IPS-teknologien brugt af LG er en modifikation af PLS-teknologien. Ud fra dette kan vi konkludere, at PLS er en type IPS, og det indrømmede udvikleren selv. Faktisk blev dette bekræftet, og vi er lidt højere.

Hvad er bedre PLS eller IPS? Sådan vælger du en god skærm - guide

Hvad hvis jeg ikke forstår noget?

I dette tilfælde vil videoen i slutningen af ​​denne artikel hjælpe dig. Det viser tydeligt et tværsnit af TFT- og IPS-skærme.

Du vil kunne se, hvordan det hele fungerer og forstå, at i PLS sker alt nøjagtigt det samme, men hurtigere end i IPS.

Nu kan vi gå videre til yderligere sammenligning af teknologier.

Ekspertudtalelser

På nogle sider kan du finde information om en uafhængig undersøgelse af PLS ​​og IPS.

Eksperter sammenlignede disse teknologier under et mikroskop. Det er skrevet, at de til sidst ikke fandt nogen forskelle.

Andre eksperter skriver, at det stadig er bedre at købe PLS, men forklarer ikke rigtig hvorfor.

Blandt alle ekspertudtalelser er der flere hovedpunkter, der kan observeres i næsten alle udtalelser.

Disse punkter er som følger:

  • Skærme med PLS-matricer er de dyreste på markedet. Den billigste løsning er TN, men sådanne skærme er i alle henseender ringere end både IPS og PLS. Så de fleste eksperter er enige om, at dette er meget berettiget, fordi billedet er bedre vist på PLS;
  • Skærme med en PLS-matrix er bedst egnet til at udføre alle former for design- og ingeniøropgaver. Denne teknik vil også klare sig perfekt med professionelle fotografers arbejde. Igen, ud fra dette kan vi konkludere, at PLS gør et bedre stykke arbejde med at gengive farver og give tilstrækkelig billedklarhed;
  • Ifølge eksperter er PLS-skærme stort set fri for problemer som blænding og flimmer. De kom til denne konklusion under testen;
  • Øjenlæger siger, at PLS vil blive meget bedre opfattet af øjnene. Desuden vil dine øjne finde det meget nemmere at se på PLS hele dagen end IPS.

Generelt ud fra alt dette drager vi igen den samme konklusion, som vi allerede har lavet tidligere. PLS er lidt bedre end IPS. Og denne udtalelse bekræftes af de fleste eksperter.

Hvad er bedre PLS eller IPS? Sådan vælger du en god skærm - guide

Hvad er bedre PLS eller IPS? Sådan vælger du en god skærm - guide

Vores sammenligning

Lad os nu gå videre til den endelige sammenligning, som vil besvare det spørgsmål, der blev stillet i begyndelsen.

De samme eksperter identificerer en række karakteristika, som forskellige skal sammenlignes med.

Vi taler om indikatorer som lysfølsomhed, responshastighed (betyder overgangen fra grå til grå), kvalitet (pixeltæthed uden at miste andre egenskaber) og mætning.

Vi vil bruge dem til at evaluere de to teknologier.

Tabel 1. Sammenligning af IPS og PLS i henhold til nogle karakteristika

Andre egenskaber, herunder rigdom og kvalitet, er subjektive og varierer fra person til person.

Men fra ovenstående indikatorer er det klart, at PLS har lidt højere egenskaber.

Dermed bekræfter vi igen konklusionen om, at denne teknologi yder bedre end IPS.

Ris. nr. 3. Den første sammenligning af skærme med IPS- og PLS-matricer.

Der er et enkelt "populært" kriterium, der giver dig mulighed for nøjagtigt at bestemme, hvad der er bedre - PLS eller IPS.

Dette kriterium kaldes "ved øje". I praksis betyder det, at du blot skal tage og se på to tilstødende skærme og visuelt afgøre, hvor billedet er bedre.

Derfor vil vi præsentere flere lignende billeder, og alle vil selv kunne se, hvor billedet ser bedre ud.

Ris. nr. 4. Anden sammenligning af skærme med IPS- og PLS-matricer.

Ris. nr. 5. Den tredje sammenligning af skærme med IPS- og PLS-matricer.

Ris. nr. 6. Den fjerde sammenligning af skærme med IPS- og PLS-matricer.

Ris. nr. 7. Femte sammenligning af skærme med IPS (venstre) og PLS (højre) matricer.

Det er visuelt klart, at på alle PLS-prøver ser billedet meget bedre ud, mere mættet, lysere og så videre.

Vi nævnte ovenfor, at TN er den billigste teknologi i dag, og skærme, der bruger den, koster derfor også mindre end andre.

Efter dem i pris kommer IPS, og så PLS. Men som vi ser, er alt dette slet ikke overraskende, for billedet ser virkelig meget bedre ud.

Andre egenskaber i dette tilfælde er også højere. Mange eksperter anbefaler at købe med PLS-matricer og Full HD-opløsning.

Så vil billedet virkelig se bare godt ud!

Det er umuligt at sige med sikkerhed, om denne kombination er den bedste på markedet i dag, men den er bestemt en af ​​de bedste.

Til sammenligning kan du i øvrigt se, hvordan IPS og TN ser ud fra en spids betragtningsvinkel.

Ris. nr. 8. Sammenligning af skærme med IPS (venstre) og TN (højre) matricer.

Det er værd at sige, at Samsung skabte to teknologier på én gang, der bruges i skærme og i / og var i stand til at overgå IPS betydeligt.

Vi taler om Super AMOLED-skærme, der findes på denne virksomheds mobile enheder.

Interessant nok er Super AMOLED-opløsningen normalt lavere end IPS, men billedet er mere mættet og lyst.

Men i tilfælde af PLS ​​ovenfor, næsten alt, hvad der kan være, inklusive opløsning.

Den generelle konklusion kan drages, at PLS er bedre end IPS.

PLS har blandt andet følgende fordele:

  • evnen til at formidle en meget bred vifte af nuancer (ud over primærfarver);
  • evne til at understøtte hele sRGB-serien;
  • lavere energiforbrug;
  • betragtningsvinkler giver flere personer mulighed for at se billedet komfortabelt på én gang;
  • alle former for forvrængninger er absolut udelukket.

Generelt er IPS-skærme perfekte til at løse almindelige husholdningsopgaver, for eksempel at se film og arbejde i kontorprogrammer.

Men hvis du vil se et virkelig rigt billede af høj kvalitet, så køb udstyr med PLS.

Det gælder især, når du skal arbejde med design/design programmer.

Selvfølgelig vil deres pris være højere, men det er det værd!

Hvad er bedre PLS eller IPS? Sådan vælger du en god skærm - guide

Hvad er amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Ved du det ikke? Se!

Hvad er bedre PLS eller IPS? Sådan vælger du en god skærm - guide

4,8 (95%) 4 stemmer

*VA(Lodret justering) Den første matrix af denne type, som blev kaldt "VA", blev udviklet af Fujitsu. Efterfølgende blev disse matricer forbedret og produceret af en række virksomheder. De karakteriseres som et kompromis i de fleste egenskaber (inklusive omkostninger og strømforbrug) mellem TN og IPS, ligesom sidstnævnte efterlader den defekte pixel eller sub-pixel i en mørk tilstand. Deres største fordel er høj kontrast kombineret med god farvegengivelse (især de nyeste muligheder), men i modsætning til IPS har de en negativ funktion, udtrykt i tabet af detaljer i skyggerne, når de ses vinkelret og afhængigheden af ​​billedets farvebalance af betragtningsvinklen.
  • MVA - Multi-domæne Vertical Alignment. Den første udbredte type matricer fra denne familie
  • PVA (Patterned Vertical Alignment) - udviklet *VA-teknologi, foreslået af virksomheden, kendetegnet primært ved øget billedkontrast.
  • S - PVA (Super-PVA) fra ,
  • S - MVA (Super MVA) fra Chi Mei Optoelectronics,
  • P-MVA, A-MVA (Advanced MVA) fra AU Optronics. Videreudvikling af *VA teknologi fra forskellige producenter. Forbedringerne kogte hovedsageligt ned til en reduktion i responstid ved at manipulere forsyningen af ​​en højere spænding i det indledende trin af ændring af orienteringen af ​​subpixelkrystallerne (denne teknologi kaldes enten "Overdrive" eller "Response Time Compensation" i forskellige kilder) og den endelige overgang til fuld 8-bit kodningsfarve i hver kanal.
Der er flere andre typer LCD-matricer, der ikke i øjeblikket bruges i:
  • IPS Pro (udviklet af IPS Alpha) - bruges i Panasonic LCD-tv.
  • AFFS - kompakte matricer fremstillet af Samsung til specielle applikationer.
  • ASV - matricer produceret af Sharp Corporation til LCD-tv.
Du kan læse om de tekniske egenskaber ved forskellige typer matricer her.

Til at arbejde med kontorapplikationer vil enhver LCD-skærm passe perfekt til dig, så du trygt kan vælge ud fra design, pris på enheden og andre overvejelser. Den eneste note er, at hvis du køber en skærm med en stor diagonal - 20" eller højere, så er det tilrådeligt, at den tilsluttes via et DVI-interface, for når du arbejder med tekster og tabeller, er den højest mulige billedklarhed ønskelig. (Når du køber en billig skærm til spil og ser film, er tilstedeværelsen af ​​en digital input ikke så kritisk.)

For at arbejde med rastergrafik (fotobehandling osv.), samt videoredigering og andre applikationer, hvor pålidelig farvegengivelse er afgørende, bør du vælge modeller med en IPS-familiematrix eller, hvilket er noget værre i dette tilfælde, * VA.

I mange situationer kan en skærm med en IPS-matrix også være et rigtig godt valg til hjemmet, da den eneste væsentlige ulempe ved moderne af denne type er den relativt høje pris. Og selvom responstiden overstiger den for de bedste TN-skærme, pålægger den ingen begrænsninger for brugen af ​​sådanne skærme i spil.

Sandsynligvis kan den bedste mulighed som en universel hjemmeskærm for mange brugere være den med en moderne *VA-matrix, da den giver meget mere behagelig visning af film og billeder end billigere TN-muligheder, og hastighedsegenskaberne vil være tilstrækkelige for de fleste brugere undtagen de mest berygtede spillere.

Hvis skærmen primært købes til 3D-spil (især skydespil og simulatorer), kan en TN-matrix være et passende valg; når den bruges i spil, er de største ulemper ved denne teknologi ikke så mærkbare. Derudover er disse skærme de billigste. (Hvis vi sammenligner modeller med samme diagonal).

Moderne skærme adskiller sig også i skærmformat - almindelige, med et billedformat på 4:3 eller 5:4, og widescreen med et billedformat på 16:10 eller 16:9.

Da en persons kikkertsynsfelt har et aspektforhold, der er meget tættere på dem, er det, alt andet lige, teoretisk mere behageligt at arbejde med dem, og de erstatter gradvist dem med et "normalt" aspektforhold. Nogle problemer kan kun opstå med ældre spil, der ikke understøtter videotilstande med det passende billedformat, men praksis viser, at i sådanne tilfælde sker tilpasning til et "fladet" billede meget hurtigt, og dette faktum forårsager ikke ubehag. Så vi anbefaler at vælge billedformatet på din skærm baseret på dine egne præferencer, selvom en widescreen-skærm absolut er mere praktisk "til hjemmebrug."

Vi anbefaler også, at du stoler på dine egne subjektive indtryk, når du vælger belægningstype til din skærm - en "blank" belægning gør billedet visuelt mere kontrasterende (især på billige matricer), men det blænder meget mere og mere ubehageligt i modsætning til mat.

Vi minder dig om, at overvurderingen meget ofte kan skyldes ikke kun brugen af ​​en dyr matrix af høj kvalitet, men også af funktioner, der ikke er direkte relateret til skærmens ydeevne af dens hovedfunktion, dvs. tilstedeværelsen af ​​specifikke perifere enheder (højttalere, subwoofere, webkameraer), yderligere indgange (digitale, for eksempel en anden DVI eller HDMI, og analog, såsom S-Video eller komponentindgang) eller unikke designløsninger.

En visuel sammenligning af indflydelsen af ​​betragtningsvinkler (billeder taget i en vinkel på 50°) på billedkarakteristika for skærme med forskellige typer matricer:



     Vejledende tabel over komparative brugeregenskaber afhængigt af den anvendte matrixtype:

I øjeblikket er der mange typer skærme. Vi vil tale med dig om de vigtigste typer, der er populære på markedet. Hvilken type skærm du vælger afhænger helt af størrelsen på din pung og de kvaliteter du ønsker i en skærm.

Du vil være i stand til at besvare spørgsmålet: "Hvilken skærm skal du vælge?" efter at have læst denne artikel. Du vil finde ud af, hvad den største forskel er mellem IPS, PLS, TN skærmmatricer.

Lad os starte med måske det billigste segment af dette marked - det er skærme med en TN-matrix.

Skærme med TN matrix

Den største fordel ved disse skærme er deres lave omkostninger. Den billigste TN-skærm koster dig maksimalt 2000-3000 rubler. Men den svage egenskab ved disse skærme er deres billedkvalitet.

Hvis du har følsomme øjne, og de bliver hurtigt trætte af at se en skærm, er TN-skærme ikke dit valg. Du vil ikke kunne se på sådan en skærm i lang tid, da skærme også stadig har en smule blænding. Desuden er TN-skærme ikke udstyret med så rige farver og inverterer farver ved visse betragtningsvinkler. Med TN-skærme får du aldrig ideel farvegengivelse og muligheden for at opleve høj billedkvalitet. Konklusionen er denne - hvis du har brug for en skærm udelukkende for at bruge lidt tid ved computeren og nogle gange se en film i lav opløsning, så er TN-skærme dit valg.

Skærme med IPS matrix

Sådanne skærme anses med rette for at være de bedste i øjeblikket. Det er IPS-matrixen, der formidler maksimal billedkvalitet og bevarer farvepaletten. IPS-matrixen er også nemmere for det menneskelige øje at opfatte og gør det muligt at se på sådan en skærm i lang tid uden øjentræthed. Det vil sige, at IPS-matrixen opfattes af øjet som et almindeligt billede tegnet på et elektronisk lærred, og øjnene er mindre trætte. Et meget vigtigt punkt er den opløsning, som IPS-matricen har. Det bedste af det hele er, at forfatteren anbefaler at købe en skærm med såkaldt FULL HD-opløsning. Så vil du fuldt ud kunne opleve skønheden i det transmitterede billede, uanset om det er et spil eller en film.

Skærme med PLS matrix

Disse monitormodeller dukkede op for ganske nylig, og udvikleren af ​​PLS-matricen er Samsung. Det er ikke overraskende, at de fleste Samsung-skærme er udstyret med en PLS-matrix. Faktisk er PLS-matricen den samme i perception og sansning som IPS-matricen. Den eneste forskel er i metoden til fremstilling af disse matricer. Også fra mit synspunkt er en stor fordel ved PLS-matricer fra Samsung en teknologi kaldet Flicker Free. Denne teknologi giver dig mulighed for at minimere skærmens blænding og flimmer så meget som muligt, hvilket giver dig mulighed for at se på skærmen i meget lang tid uden at blive træt i øjnene. Dette er præcis den PLS-formatmatrix, som forfatteren til denne artikel har, og han er meget tilfreds med den, da PLS-matricen giver dig mulighed for at arbejde ved computeren i meget lang tid for mindre øjenbelastning. Farvegengivelsen af ​​PLS-matricer er, som jeg allerede har sagt, på niveau med IPS-matricer.

Derfor kan jeg konkludere, at hvis du beslutter dig for at købe en ny skærm, bør du ikke spare på skærmen, da dette er hovedelementet, hvorigennem du opfatter information, der vises fra computeren. Artiklens forfatter anbefaler at købe Samsung-skærme med en PLS-matrix. Skærmen skal have FULL HD-opløsning og være ret stor, baseret på dine præferencer.