Debatten om, hvilket af disse operativsystemer der er bedre, vil formentlig ingen ende tage. De mest almindelige og populære operativsystemer er Windows, Linux og Mac OS. Lad os prøve at sammenligne dem.

Lad os starte med det faktum, at Linux tilhører familien af ​​åbne og gratis systemer. Hvad betyder det? Du kan installere operativsystemet på din pc eller bærbare computer helt gratis, og vigtigst af alt, lovligt. Til gengæld tilhører Mac OS og Windows en lukket (proprietær) familie af operativsystemer. Der skal tilkøbes kopier af disse til montering. Piratkopierede versioner er udbredte.

Nu kort om hvert af disse operativsystemer:

Windows.Indtil for nylig, det mest almindelige operativsystem. Ifølge statistikker er det installeret på 85% af enheder: tablets, bærbare computere, computere. Bruges både i hjemmet og i virksomheder. Med udbredelsen af ​​mobile enheder – smartphones, begyndte Linux at fortrænge Windows. Det blev trods alt grundlaget for Android.
De vigtigste fordele er fremragende kompatibilitetb og udbredelse.

Linuxfra Unix-familien af ​​operativsystemer. Der er dog forskellige distributioner, der har en kerne afhængig af versionen, og som er skræddersyet til specifikke formål. De er velegnede til at arbejde på desktops til husmødre og til kraftfulde klyngeserversystemer.Mere end 80% af serverne på internettet kører en af ​​Linux-distributionerne, FreeBSD eller et andet Unix-lignende system. Vi talte om grundlaget for Android ovenfor.

Fordelen er, at mangler og unøjagtigheder hurtigt kan rettes takket være den åbne kildekode.

Mac OS.Et system, der er udviklet af Apple. Dette er relateret software til enheder produceret af dette selskab. Baseret på FreeBSD, lukket kildekode. I øjeblikket fylder den mindre end 20% af markedet og anses for at være den næstmest populære.

Fordele: stabilitet og ydeevne.

Lad os sammenligne OS på flere måder.

Systemkrav.Selvfølgelig er der nu meget mindre opmærksomhed på denne parameter end for omkring 7-8 år siden. Antallet af applikationer, der kræver betydelige ressourcer at fungere, er dog stigende. Det betyder, at ledig plads på din pc eller anden enhed ikke vil være malplaceret.

Windows.For stabil drift af den seneste version af systemet skal du bruge en processor med to kerner, 1 GB RAM (og hvis du bruger en 64-bit distribution, endnu mere), og ikke det værste grafikkort.

Linux.Her er situationen enklere. Alt du behøver er en single-core processor, 256 MB RAM (vær klar til at købe en ekstra med det samme) og absolut ethvert grafikkort. Dette vil naturligvis ikke være nok til, at applikationer kører hurtigt og nemt kan surfe på internettet. Men det er minimumskravene. Bemærk, at et plus vil være Zram-kernemodulet, som giver dig mulighed for at komprimere data ved hjælp af zip, før du gemmer dem i RAM.

Mac OS.Da systemet er lukket, er det umuligt at drage en entydig konklusion. Teoretisk set kan dette OS lanceres med 512 MB RAM, en single-core processor med en frekvens på 1 GHz og 9 GB ledig hukommelse på harddisken.

Sikkerhed/virusbeskyttelse.De fleste brugere gemmer personlige oplysninger, billeder på deres computere, foretager pengeoverførsler, kommunikerer osv. Alle disse oplysninger kræver beskyttelse. Hvor stabile er operativsystemerne valgt til sammenligning:

Windows.Det menes, at dette OS er det mest sårbare. Dette kan forklares meget enkelt: Mindre kvalificerede medarbejdere arbejder på de nyeste versioner. Dette bekræftes af adskillige fejl i koden. Hvis du husker Windows NT og Windows XP, var udviklingsprocessen velorganiseret, deraf stabiliteten. Det er derfor, hackere kommer med flere og flere nye vira under denne skal. Også Microsoft-specialister løser meget få sårbarheder, og hvis de gør det, tager det en måned eller mere.

Linux.Hvis du ser på Linux, bliver "huller" rettet i løbet af få timer. Alle produkter i Unix-familien har meget få fejl. Det er muligt at kryptere data, men at gøre dette vil kræve visse færdigheder. Hvad angår pop-up-blokkere, kan du glemme dem.

Mac OS.Det mest sikre OS, for at hacke det er der endda en god belønning på nogle hackersider. Hjælper med at opretholde systemstabilitet ved at kryptere data og distribuere dem til personlige og systemiske. Derudover er det nye Mac OS omskrevet fra bunden og er ikke kompatibelt med tidligere versioner. Det betyder, at det er blevet endnu sværere at finde måder at hacke på.

Processen med at installere og konfigurere OS.Her manifesterer de, der sammenlignes, sig på forskellige måder: nogen« venlige» , og nogen vil forårsage en masse problemer.

Windows.Som praksis viser, kan selv en nybegynder computerbruger installere det. Forløbet af hele operationen er klart på et intuitivt niveau. Ulempen er, at du bliver nødt til at lede efter nogle programmer for at systemet kan fungere fuldt ud.

Linux.Installationsprocessen adskiller sig lidt fra den ovenfor beskrevne, og nogle gange vil det være endnu nemmere at installere softwaren. Dette gælder specifikt for desktopversionen. Hvis du har brug for større systemtilpasning og diskbesparelser, skal du til installationen have mindst en generel forståelse af systempakkerne og deres interaktion.

Mac OS.Installationsprocessen kan sammenlignes med en lignende operation i Windows. For at konfigurere systemet bruges færdige System Preference-programmer.

Stabilitet.Lad os se på forskellene i arbejdsprocessen.

Windows.Ja, forældede versioner mislykkedes ofte. Dette er ikke tilfældet med moderne versioner af OS. Blå skærme af død vises nu ekstremt sjældent.

Linux.Måske det mest stabile system af alle tre.

Mac OS.Nedbrud sker med omtrent samme frekvens som Windows. Dette sker oftest på grund af brugen af ​​programmer, der er inkompatible med Apple-standarder.

Software support.Lad os nu sammenligne, hvordan de præsenterede operativsystemer "behandler" tredjepartssoftware.

Windows.Da dette OS er det mest almindelige, er software oftest skrevet specielt til det. Du kan finde en masse betalt og gratis software.

Linux.Hvert år vises et stort antal programmer, der er kompatible med dette system, og næsten alle er gratis. Derudover har dette OS Wine og Mono emulatorer, som giver dig mulighed for at køre de fleste Windows-applikationer direkte fra Linux.

Mac OS.Der er et tilstrækkeligt antal programmer. Ulempen er, at de kun kan installeres fra AppStore.

Brugervenlighed.Alle udviklere stræber efter at gøre deres produkter så enkle og tilgængelige som muligt at bruge, men det er ikke alle, der lykkes.

Windows.Ingen spørgsmål stillet her.Grænsefladen er klar (undtagen Windows 8). At arbejde på en computer er ikke svært.

Linux.Hver distribution er udviklet af en gruppe ligesindede fra forskellige lande og ikke af enkeltpersoner eller virksomheder. Enhver kan vælge en distribution baseret på anbefalinger fra andre brugere under hensyntagen til deres viden og smag.

Mac OS.Det er også et praktisk og enkelt system, det tager højde for alle de små ting. Arbejdet med det vil være klart selv for den uindviede.

I stedet for en konklusion.Jeg vil gerne bemærke, at valget skal være baseret på anmodninger. Bestem, hvad du har brug for. Windows er et enkelt og intuitivt system, der er ideelt for en nybegynder. Mac OS er perfekt optimeret, behageligt at bruge og produktivt. Linux udvikler sig aktivt, det bruges allerede af "bevæbnede" mennesker og specialiserede specialister, og det bliver også i stigende grad installeret på hjemmecomputere. Tag hvad der passer dig. Skubbevi anbefaler at gå igennemRutepå vores akademi.

Der er grundlæggende forskelle, der gør de to platforme fuldstændig uforlignelige. Pointen er ikke engang, at den ene af dem er bedre end den anden. Pointen er, at de er fundamentalt forskellige.

Mange brugere af den ene eller anden platform forstår simpelthen ikke, hvad forskellen er mellem dem, så jeg tænkte, at en liste over de ti vigtigste forskelle mellem dem helt sikkert ville være nyttig for nogen.

Forskel én: fuld adgang eller mangel på samme

Måske er en af ​​de vigtigste forskelle mellem tilstedeværelsen eller fraværet af adgang til kildeprogramkoden. Linux er udviklet under GNU Public License (GPL), så alle brugere har ret og mulighed for at se og ændre kildekoden, helt ned til selve kernen, som fungerer som grundlag. Vil du se Windows-kildekoden? Må Gud hjælpe dig. Medmindre du tilhører en elite (for mange) udvalgt gruppe, vil du aldrig kunne se kildekoden til Microsofts OS.

Dette spørgsmål kan ses fra forskellige synsvinkler. Nogle frygter, at fri adgang til kildekoden gør operativsystemet og dets software sårbart over for udviklere af ondsindede applikationer, som kan finde smuthuller i systemet og udnytte dem. Andre mener tværtimod, at fri adgang til kildekode fremskynder processen med at forbedre softwaren netop for at forhindre hackerangreb. Mere end én gang var jeg nødt til at ændre kildekoden til visse applikationer til Linux, og jeg var altid tilfreds med resultatet. Er det samme muligt med lukkede Windows-applikationer? Selvfølgelig ikke.

Forskel to: gratis licens eller licensbegrænsninger

En anden grundlæggende forskel mellem dem kommer på niveauet af softwarelicenser. Enhver it-specialist, jeg er ikke i tvivl om, kan tale i timevis om softwarelicenser, men lad os stadig begrænse os til det centrale aspekt af problemet uden at gå ind i juridiske detaljer. En åben licensaftale giver dig mulighed for frit at ændre softwaren, bruge den, udgive den på dine egne vegne og endda sælge den - så længe kildekoden forbliver åben. Derudover giver GPL dig mulighed for at downloade en kopi af en Linux-distribution eller -applikation og installere den på et ubegrænset antal computere. Microsoft-licensen tillader ikke noget lignende. En bruger er begrænset af antallet af købte licenser, og hvis du har ti licenser, kan du kun lovligt installere det købte operativsystem eller applikation på ti computere.

Forskel tre: Online brugersupport vs. betalt teknisk support

Det er dette aspekt, der vender virksomhedens brugere væk fra Linux – og helt forgæves. Linux teknisk support er tilgængelig fra et stort fællesskab af brugere - på fora, søgemaskiner og hundredvis af specialiserede websteder. Og hvis du virkelig vil, kan du købe et certifikat til teknisk support fra en af ​​de store Linux-leverandører som og.

Sandt nok er teknisk support på internettet tæt forbundet med tidsproblemet. Sommetider som svar på en besked med en historie om et problem, der er opstået, kan du modtage hundredvis af svar på bare ti minutter, men nogle gange skal du vente på disse svar i timer, dage eller endda uger. Meget ofte afhænger det hele af tilfældigheder. Alligevel er de fleste problemer forbundet med Linux allerede undersøgt og dokumenteret, så en løsning kan findes relativt hurtigt.

Se på den anden side, hvordan Windows teknisk support er organiseret. Her kan du selvfølgelig følge samme vej og søge svar på dine spørgsmål på hjemmesider, fora, mailinglister og så videre – der er ikke mindre lignende materiale på Windows på internettet end på Linux. Eller du kan købe et certifikat til teknisk support direkte fra Microsoft. Ledere af de fleste virksomheder falder let i fælden med en imaginær følelse af sikkerhed, som et sådant certifikat giver. Men det er slet ikke nødvendigt at være afhængig af dette certifikat. Jeg har kendt mange glade indehavere af betalte certifikater til teknisk support fra både Linux og Microsoft, og jeg kan ikke sige, at sidstnævnte var meget mere tilfredse med kvaliteten af ​​denne support end førstnævnte. Dette fører til et logisk spørgsmål: hvorfor påstår alle, at Microsofts betalte tekniske support er bedre end Linux?

Forskel fire: fuld eller delvis hardwarekompatibilitet

Et af de evige problemer med Linux, som efterhånden er ved at blive fortid, er problemet med hardwarekompatibilitet. For flere år siden skulle alle systemkomponenter vælges manuelt for at kunne installere Linux på en stationær computer, ellers var der ingen garanti for, at operativsystemet ville fungere. Jeg kan huske, at jeg i 1997 eller deromkring brugte et par dage på at finde ud af, hvorfor Caldera Linux og Red Hat Linux ikke genkendte mit modem. I sidste ende viste det sig, at jeg var den stolte ejer af et Winmodem-modem, så jeg var nødt til at købe et eksternt modem fra US Robotics, da det var det eneste, der fungerede under Linux uden problemer. Nu har alt ændret sig. I dag kan du på enhver computer eller bærbar computer installere mindst én, og oftere end ikke, flere Linux-distributioner, der vil fungere hundrede procent. Men der er selvfølgelig undtagelser. For eksempel fungerer standby/dvaletilstand stadig ikke korrekt på mange bærbare computere, på trods af at udviklere har arbejdet på dette problem i lang tid.

Men næsten alt udstyr er kompatibelt med Windows. Selvfølgelig bruger jeg selv den dag i dag tilfældigvis en hel dag på at lede efter drivere til en bestemt enhed, hvis installationsdisk for længst er sunket i glemmebogen. Men alligevel kan du i Windows tilfælde sagtens købe et Ethernet-netværkskort til ti øre og være helt sikker på, at det fungerer normalt (hvis du kan finde passende drivere, selvfølgelig). Eller du kan roligt bruge en masse penge på et superkraftigt videokort, for det vil næsten helt sikkert køre Windows på fuld kapacitet.

Forskel fem: kommandolinje eller mangel på samme

Uanset hvor langt Linux-operativsystemer kommer i deres udvikling, og uanset hvor fantastisk deres grafiske brugergrænseflade er, vil kommandolinjen altid forblive et uundværligt værktøj til at udføre eventuelle administrative opgaver. Intet kan erstatte min yndlings teksteditor ssh eller noget andet værktøj med en kommandolinjegrænseflade. Sandt nok er dette ikke så relevant for slutbrugeren. En person kan bruge Linux-operativsystemet i årevis og ikke engang røre kommandolinjen. Det er det samme med Windows. Her kan du bruge kommandolinjen, men ikke nær så bredt som i Linux. Derudover går Microsoft ud af sin måde at skjule kommandoprompten for brugerne: du kan kun komme til den ved at starte værktøjet Kør og skrive cmd (eller kommando, eller hvad det nu hedder i dag). Men selvom brugeren finder kommandolinjen, vil den så være til stor nytte?

Sikkerhed, frihed, gratis, open source, popularitet, mængde af software, alt dette er de vigtigste forskelle mellem Linux og Windows, som oftest bliver årsagen til, at brugere skifter til dette operativsystem. Alle eller næsten alle brugere kender til dem. Men hvad nu hvis vi graver dybere ned i, hvordan præcis disse systemer adskiller sig? Hvad er de grundlæggende tekniske forskelle?

I denne artikel vil vi se på, hvordan Windows adskiller sig fra Linux fra et teknisk synspunkt, vi vil forsøge at finde ud af, hvorfor Linux anses for at være mere sikkert, og også forstå essensen af ​​forskellene.

1. Systemkerne

Hovedkomponenten i hvert operativsystem er dets kerne. Alligevel er der store forskelle mellem operativsystemer. Linux-kernen er monolitisk og består af en enkelt fil, og moduler kan bruges til at udvide dens funktionalitet.

Alle programmer kommunikerer med kernen gennem systemkald, de er standardiserede, så de samme programmer kan køre på forskellige platforme, der kører Linux, for eksempel x86 og ARM, uden omskrivning.

Alle drivere er indbygget i kernen, men de fleste programmer er i brugerrummet, inklusive den grafiske shell. Den monolitiske struktur giver mere sikkerhed, for hvis du deaktiverer modulunderstøttelse på kerneopbygningsstadiet, vil du ikke være i stand til at køre din kode på kerneniveau.

Dette er den vigtigste, men ikke indlysende, forskel mellem Linux og Windows. Windows har en helt anden type kerne. Den bruger en hybridkerne, som består af mange små dele - dll-biblioteker, som hver især er strengt ansvarlige for sin egen funktion.

Men det er ikke alt, systemkald bruges ikke; i stedet tvinges brugerprogrammer til at få adgang til de dokumenterede biblioteker user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Disse biblioteker kalder funktioner fra ntdll.dll, som er direkte forbundet med kernen.

Driverne styres af hal.dll-biblioteket og er forbundet til kernen separat. Output til skærmen styres af kernens grafikundersystem, som inkluderer alt arbejde med grafik, inklusive skallen. Muligheden for at bruge kernebrugertilstand gør det nemt at tilpasse systemet til enhver type program, såsom win16 eller POSIX. Men denne fleksibilitet kommer på bekostning af ydeevne.

2. Filsystemstruktur og diske

Du vil straks bemærke, at Linux-operativsystemet er meget forskelligt fra Windows-operativsystemet i strukturen af ​​filsystemet. Linux præsenterer filsystemet mere realistisk, som det faktisk er. Strukturen af ​​filsystemet begynder med roden, eller med andre ord, hovedbiblioteket i systempartitionen, og alle andre diske er forbundet dertil i de nødvendige undermapper.

Filer sorteres i mapper afhængigt af deres type, for eksempel er eksekverbare filer i /bin/, indstillinger er i /etc/, og ressourcer er i /usr/. Det viser sig, at ét program er opdelt på tværs af hele filsystemet, men det giver ikke problemer på grund af pakkehåndteringen.

Lagerenheder i Linux er navngivet alfabetisk, og partitionerne på dem er navngivet efter tal. For eksempel vil den første harddisk hedde sda, den anden - sdb. Og sektionerne på den første vil blive nummereret - sda1, sda2, sda3 og så videre. Partitioner kan frit monteres i enhver ønsket mappe, for eksempel som hjemmemappen eller /var/.

Windows skaber en ekstra abstraktion. Selvom diske og partitioner er navngivet på samme måde som i Linux, er alt dette skjult af operativsystemet. Brugeren er forsynet med en sådan abstraktion som drev C:, D:, E:, F: og så videre. Hver af dem er en partition på harddisken, og systemet skjuler mere detaljerede oplysninger fra brugeren. Dette er endnu bedre for begyndere. Hvad angår fildistribution, er ét program placeret i én mappe med alle eksekverbare filer, indstillinger og ressourcer.

3. Konfiguration og datalagring

I Linux er alle indstillinger gemt i almindelige filer, der er placeret på filsystemet. Globale indstillingsfiler er placeret i mappen /etc/. De gælder for alle brugere, der bruger denne computer. Indstillinger for brugerprogrammer er placeret i skjulte undermapper i brugerens hjemmemappe.

Sådan opbevaring er ret praktisk, da konfigurationsfiler nemt kan overføres til en anden computer, og decentralisering øger systemets pålidelighed. Hvert program opretter sin egen konfigurationsfil med sin egen syntaks, og de redigeres hovedsageligt manuelt. Næsten alle indstillinger kan udføres gennem GUI, men GUI-værktøjer skaber ofte meget forvirrende konfigurationer. Håndlavet ser altid bedre ud.

Dette er også en vigtig forskel mellem Linux og Windows. Windows gemmer alle applikations-, system- og driverindstillinger i en speciel database kaldet Windows-registreringsdatabasen. Alle indstillinger er opdelt i grene og nøgler, og programmer kan få adgang til dem meget hurtigt.

Denne leveringsmetode giver sikkerhed for indstillinger som standard, mulighed for at ændre dem eksternt og nemt ændre dem ved hjælp af grafiske programmer. Men der er også store ulemper: Indstillingerne kan ikke overføres til en anden computer, det centraliserede system af indstillinger kan blive beskadiget, og dette vil skade hele systemet.

Derudover fylder programmer meget hurtigt i registreringsdatabasen, og det begynder at fylde for meget, så det tager meget tid at indlæse det. Det er svært at sige, hvilken teknologi der er bedre, men det er også forskellen mellem Linux og Windows, og det er kun dig, der kan vælge, hvad du vil bruge.

4. Brugerstyring og rettigheder

Linux blev oprindeligt designet som et flerbrugersystem. Filer har tre adgangskategorier - ejerbruger, brugergruppe og alle andre. Der er også tre adgangsmuligheder - læse, skrive og udføre. Ved at bruge en kombination af disse simple parametre styres adgangen til alle filer i systemet, og da alt i Linux er en fil, betyder det alt.

Windows blev designet til kun at blive kørt af én bruger, hvilket oprindeligt skabte en masse sikkerhedsproblemer. Men så blev brugersystemet ændret til et flerbrugersystem, som udover ejeren, gruppen og andre indeholder detaljerede ACL-adgangslister. Vi kan sige, at forskellen mellem Windows og Linux ikke er så stor.

5. Programstyring og opdateringer

Lad os fortsætte med at sammenligne Windows og Linux. At administrere programmer og opdatere dem er en kæmpe forskel mellem Windows og Linux, alt er implementeret så forskelligt.

Linux har arkiver af softwarepakker. Den indeholder, hvis ikke alle, så næsten alle de nødvendige programmer, drivere og systemkomponenter. Du behøver næsten aldrig at downloade programmer fra internettet, selvom det også er muligt.

Brug af centraliserede arkiver giver større sikkerhed, pålidelighed og mulighed for at opdatere. Så snart en ny version af programmet er dukket op i depotet, kan du opdatere det. Opdateringsprocessen udføres med én kommando for hele systemet på én gang, når det er praktisk for dig.

Der er ingen repositories i Windows; du skal søge efter alle de nødvendige programmer på internettet og installere dem manuelt. Hvert program vil opdatere sig selv, når det finder passende, inklusive systemet. For at opdatere systemet skal du genstarte, og Windows kan være meget vedholdende, når det kommer til at installere opdateringer.

konklusioner

I denne artikel forsøgte vi at afsløre de tekniske detaljer så meget som muligt i en så kort artikel. Hvis du lige skal til at vælge et operativsystem, håber jeg, at denne sammenligning af Windows og Linux var nyttig for dig.

Faktisk er Linux-brugere lige så forskellige fra Windows-brugere, som deres operativsystemer er forskellige. Bygget på Unix-systemer og som modvægt til Windows har Linux skabt et helt modsat økosystem. Selvom nye Linux-brugere kommer direkte fra Windows, opfører de sig anderledes på nogle områder.

Efter en lang 17-årig observation af Linux-brugere tilbyder den canadiske journalist Bruce Byfield 7 teser, der adskiller Linux-brugere fra Windows.

Linux-brugere gør alt selv

Windows-brugere har en tendens til at pille mindre ved operativsystemet af en række årsager. Windows-registreringsdatabasen er meget vanskelig at læse og redigere, og hvis brugere har et problem, forsøger de at søge professionel hjælp. Faktisk er der nu ret succesrige teknologivirksomheder, der vil hjælpe dig med at sikkerhedskopiere eller slette unødvendige filer for $80 i timen.

I modsætning hertil opfattes Linux som en hobby; systemet er designet til dem, der kan lide at lave deres egen tilpasning. I en lang periode var professionel support ikke tilgængelig. I stedet udvekslede Linux-brugere information indbyrdes og lærte at hjælpe hinanden. I dag er denne tradition lidt brudt, for eksempel på grund af GRUB 2, som eliminerer manuel redigering. Men det grundlæggende koncept for manuel manipulation forbliver.

Linux-brugere er sikre på kommandolinjen

I modsætning til populær myte kan Linux-brugere arbejde komfortabelt uden at forlade deres skrivebord. De fleste funktioner er dog tilgængelige fra kommandolinjen, og måske på grund af det generelle koncept med manuel redigering, begynder mange brugere før eller siden at arbejde med det. Når de først er ved kommandolinjen, finder de et kraftfuldt og effektivt alternativ, der viser sig ikke at være så skræmmende, som de frygtede.

Til sammenligning, da Microsoft udviklede sin egen kommandolinje, fangede det ikke almindelige brugere. Portering af Bash-skallen ændrede heller ikke fundamentalt på situationen, fordi Windows bruger en hands-off-tilgang til uerfarne brugere.

Linux-brugere er mere sikkerhedsbevidste

På trods af adskillige historier om adgangskodesniffer og malware, nægter mange Windows-brugere at bruge en adgangskode eller køre programmer med begrænsede privilegier. Denne praksis er efter deres mening ubelejlig (selvom det faktisk er meget mere praktisk end at geninstallere operativsystemet hver sjette måned for at rydde op i infektioner).

Bruce har kun stødt på et par brugere, der får adgang til internettet som root, men de er undtagelser. Linux er designet til sikkerhed og får brugerne til at bekymre sig om sikkerheden med det samme. Bruce kender til brugere, der anser surfing på internettet på Windows for en potentielt farlig aktivitet.

Linux-brugere ønsker mere tilpasning

Måske fordi mange Linux-brugere kommer fra Windows, foretrækker de selv at konfigurere operativsystemets indstillinger. For dem er muligheden for at ændre baggrundsbilledet og skrifttypen i Windows utilstrækkelig. Linux tilbyder ikke kun et bredt udvalg af vinduesadministratorer og skrivebordsmiljøer, men også mere detaljerede funktioner: for eksempel skrivebordsaktivitetsforhold eller placeringen af ​​ikoner i vinduets titellinje.

Denne præference er så populær, at den i løbet af de sidste 8 år, hvor tilpasningsbegrænsninger er blevet indført, har ført til stærk brugerreaktion mod visse desktop-skin.

Linux-brugere er vant til variation

Unix-design involverer små, specialiserede applikationer. Programmer som LibreOffice og Krita har omgået denne funktion. Office-apps på Linux er i det mindste fine, hvilket gør det nemmere for tidligere Windows-brugere at tilpasse sig.

Men selv nu har mange kategorier af applikationer, inklusive musikafspillere, instant messengers, e-mail-klienter og webbrowsere, få levedygtige alternativer.

Da næsten alle alternative applikationer er gratis, kan Linux-brugere desuden prøve flere applikationer, før de træffer et endeligt valg.

Denne situation er anderledes på Windows, hvor mange brugere bliver overraskede, når de finder ud af, at der er alternativer. Faktisk vælger mange Windows-brugere open source-softwarealternativer som Firefox eller LibreOffice.

Linux-brugere er vant til ikke at betale for programmer

Gratis licenser vedrører tilgængeligheden af ​​software og distribueres gratis. Linux-brugere er ikke vant til at betale for software. Hvis gratis software med den nødvendige specialisering ikke er tilgængelig, henvender Linux-brugere sig til cloud-tjenester, for eksempel den gratis Google Docs-tjeneste.

Nogle Linux-brugere betaler for specialiseret software, som ikke er afgørende. Andre køber professionelle produkter, men disse tilfælde kan betragtes som undtagelser. I modsætning til Windows-brugere, der mener, at hvis et program er gratis, er det af dårlig kvalitet, ser Linux-brugere ingen åbenlys grund til at betale for software.

Linux-brugere, der er fortrolige med licensering

Forståelsen af ​​licensering er stadig udbredt i Linux-brugerfællesskabet. De fleste Linux-applikationer er frit distribueret (Open Source), i modsætning til Windows-programmer, som har begrænsninger for deres brug. I dette tilfælde styrer licensen, hvordan applikationen kan kopieres, ændres og distribueres. Meget ofte bruger licensaftalen for et ændret program det originale dokument fra originalen.

Nogle Linux-brugere bruger kun gratis software, andre bruger proprietær software på grund af mangel på alternativer eller på grund af arbejdskrav. Men meget få Linux-brugere er uvidende om licensproblemer.

Udsigt udefra

Disse forskelle skaber helt andre tilgange til at bruge en computer. En af grundene til dette skyldes det mindre antal produkter til Linux-brugere og den grundlæggende forskel mellem dette marked og markedet for Windows-systemer.

Mange udviklere sigter mod at gøre Linux mere og mere som Windows. Pakkesystemerne Snappy og Flatpak forsøger at efterligne Windows-installationsprogrammer. Men deres indsats vil sandsynligvis ikke lykkes. De fleste Linux-brugere mener, at denne ændring vil medføre minimal fordel. Under alle omstændigheder er de dybt overbeviste om, at deres vaner er korrekte.

Ifølge materialer. Foto: Linux-format

Har du fundet en tastefejl? Tryk på Ctrl + Enter

Khristichenko Stanislav

Dette arbejde er baseret på undersøgelsen af ​​to operativsystemer, Windows og Linux. Skift til Linux-operativsystemet eliminerer problemet med softwarelicenser, minimerer omkostningerne, hjælper med at glemme vira, øger fejltolerancen og reducerer tiden til omskoling af personale. Forskning har vist, at Linux faktisk er et pålideligt, fleksibelt og yderst effektivt operativsystem.

Papiret præsenterer data fra en undersøgelse af internetbrugere. Resultatet viser, at indtil videre foretrækker 77% af brugerne det traditionelle Windows-system. Windows- og Linux-operativsystemerne udvikler sig sideløbende, og brugere, der har mestret det grundlæggende i at arbejde i Linux i skolen, vil fortsætte med at vælge det i fremtiden.

Hent:

Eksempel:

Khristichenko Stanislav Vladimirovich

Khanty-Mansiysk Autonome Okrug - Ugra, Beloyarsky-distriktet, landsbyen Sosnovka

Kommunal budgetuddannelsesinstitution i Beloyarsky-distriktet

"Omfattende sekundær (komplet) skole i Sosnovka", 8. klasse

Introduktion

I slutningen af ​​2010 skulle alle skoler, der brugte Windows, beslutte, om de skulle købe en licens til Windows-operativsystemet og alle de programmer, der kører på det, eller skifte til fri software, det vil sige Linux. Problem relevant for uddannelsessystemet og den gennemsnitlige bruger.

Det første operativsystem, jeg stødte på, var Windows. Jeg troede aldrig, at der var andre operativsystemer, fordi... Denne passede til mig. Sidste år begyndte jeg at stifte bekendtskab med et andet Linux-system, da det blev installeret i computerklassen. Jeg besluttede at foretage en komparativ analyse af disse to systemer.

Mål forskning: studere to operativsystemer Windows og Linux.

Et objekt forskning - funktion af Windows og Linux operativsystemer.

Vare forskning - udvikling og software til Windows- og Linux-operativsystemer.

Forskningsmål:

1. overveje udviklingen af ​​operativsystemer;
2. give en sammenlignende beskrivelse af operativsystemer;
3. sammenligne software til Windows- og Linux-operativsystemer.

Grundlæggende spørgsmål : Hvorfor foretrækker nogle brugere Linux-operativsystemet?

Hypotese : Linux-operativsystemet er open source og er et af de mest sikre operativsystemer i verden.

Hoveddel

Linux-egenskaber

Linux er et multitasking- og flerbrugeroperativsystem til uddannelse, forretning og individuel programmering. Linux tilhører familien af ​​UNIX-lignende operativsystemer.

Linux blev oprindeligt skrevet af Linus Torvalds og derefter forbedret af utallige "folk" rundt om i verden. En af de mest interessante fakta om Linux historie er, at folk fra hele verden samtidig deltog i dets skabelse - fra Australien til Finland - og fortsætter med at gøre det den dag i dag.

Linux er et meget kraftfuldt og stabilt operativsystem. At bruge det på internettet betaler sig, og hacking er ikke så nemt. Linux er lidt mere komplekst end Windows, og ikke alle kan nemt skifte til det. Ved første øjekast kan det endda virke som om, at det er meget ubelejligt og svært at sætte op. Men det er ikke sandt. Hele højdepunktet ved Linux er, at du kan tilpasse det til dig selv, tilpasse det på en sådan måde, at du vil opleve stor tilfredshed ved at bruge dette OS.

Som et resultat af sådanne funktioner i dets oprettelse og udvikling, erhvervede Linux meget specifikke "karaktertræk". På den ene side er dette et typisk UNIX-system, multi-user og multi-tasking. På den anden side et typisk system af hackere, studerende og i det hele taget alle mennesker, der kan lide løbende at lære og forstå alt ned til mindste detalje. Fleksibiliteten ved at opsætte og bruge Linux har sandsynligvis ingen side.

Svar på spørgsmålet "Hvad er Linux?" du kan finde mange. Mange mennesker tror, ​​at Linux kun er en kerne. Men kernen alene er til ingen nytte for brugeren. Selvom kernen uden tvivl er grundlaget for Linux OS. Brugeren skal hele tiden arbejde med applikationsprogrammer. Disse programmer er ikke mindre vigtige end kernen. Derfor er Linux en samling af kerne- og hovedapplikationsprogrammer, der normalt er installeret på hver computer, der kører dette operativsystem. Kombinationen af ​​kernen og applikationsprogrammerne til en enkelt helhed afspejles også i systemets navn: GNU/Linux. GNU er et projekt for at skabe et sæt programmer, der ligner det, der normalt følger med et Unix-lignende system. General Public License (nogle gange oversat som GNU General Public License, GNU General Public License eller GNU Public License).

Linux har meget avancerede fjernbetjeningsmuligheder. Desuden kan du styre en maskine på Linux fra ethvert andet system, der har et terminalemulatorprogram. Hvis maskinen er forbundet til internettet, så kan den styres fra næsten enhver anden maskine, der også er tilsluttet internettet. Fjernstyring af arbejdsstationer reducerer omkostningerne til netværksadministration.

Unix og Linux blev oprindeligt designet til at tillade flere mennesker at arbejde med en computer på samme tid. Hvis kun én person bruger computeren, hjælper denne tilgang stadig med at adskille brugerindstillinger fra systemindstillinger, dvs. dem, der gælder for alle brugere og systemet som helhed. Denne adskillelse har en positiv effekt på systemets stabilitet og sikkerhed. Applikationer er i første omgang skrevet under hensyntagen til, at de kan bruges af flere brugere på én gang, og kræver ikke skriverettigheder til systemmapper.

Evnen til at opdatere systembiblioteker, indlæse og fjerne enhedsdrivere og opdatere næsten ethvert program på farten giver dig mulighed for at gå i månedsvis uden at genstarte systemet og uden at afbryde funktionen af ​​tjenester og brugeroplevelse. En Linux-genstart er kun påkrævet, når du opgraderer en maskine eller opdaterer kernen. Der opstår nogle gange fejl i Linux, men de fører sjældent til et alvorligt systemnedbrud, og takket være tilgængeligheden af ​​kildekode kan de rettes ret hurtigt. Det samme gælder for sikkerhedsproblemer, som ofte løses inden for få timer efter at de er blevet opdaget.

Linux kan ikke kun have fordele; det har også ulemper:

1. Systemet er stadig for komplekst til ikke-professionelle brugere.
2. Linux er udviklet af et internationalt team, og deres kommunikationssprog er engelsk. Al dokumentation er også lavet på dette sprog. Kun en lille del af denne dokumentation er oversat til russisk, hvilket skaber vanskeligheder for brugere, der ikke læser engelsk. Systemet er for komplekst til at kunne forstås uden dokumentation, og det kan være meget svært at finde noget om emnet på russisk.

Windows-funktion

Oprindelsen af ​​Windows-operativsystemet skal søges i det tidligere operativsystem fra samme virksomhed - DOS. Alle Microsoft-operativsystemer er kommercielle projekter. Du bør altid huske dette, især når du forsøger at forstå oprindelsen af ​​visse beslutninger, både kommercielle og tekniske.

Det første OS fra denne familie var DOS. DOS var et single-tasking, single-user operativsystem med en tekstbaseret grænseflade. Den første version af Windows var noget ubrugelig og blev ikke distribueret. Det blev muligt at arbejde i Windows fra version 3. I version Windows For Workgroups 3.1 blev det muligt at arbejde med netværket. Winodws serie 3 var et system, der kørte oven på DOS og var kendetegnet ved lav pålidelighed.

I 1995 udkom en ny version - Windows 95: koden var dels 32-bit, dels 16-bit, indbygget netværk. Sammenlignet med Windows 3-serien var dette et alvorligt skridt fremad. Pålideligheden var blevet forbedret, men den var stadig langt fra pålideligheden af ​​UNIX-lignende operativsystemer. Det var pålideligt nok som en arbejdsstation, men ikke som en server. Senere blev yderligere to operativsystemer af denne linje frigivet: Windows 98 og Windows Me. Herefter blev linjen lukket.

I 1993 blev en ny version frigivet - Windows NT 3.1. Det var allerede et fuldstændigt 32-bit system. Den blev udviklet fra bunden, og kendte specialister blev hyret til at udvikle den. Nye koncepter blev introduceret. Dette hævede pålideligheden næsten til niveauet for pålidelighed af UNIX-lignende systemer. Dette OS kunne allerede fungere som en server. Fortsættelsen af ​​denne linje er operativsystemerne Windows 2000, Windows XP og Windows Vista.

NT-serien af ​​operativsystemer var multitasking, startende med Windows XP blev det muligt for flere brugere at arbejde, men det var mere begrænset og meget mindre praktisk end UNIX-lignende operativsystemer.

Sammenligning af Linux- og Windows-operativsystemer

Steve Ballmer, præsident og administrerende direktør (CEO) for Microsoft, sagde: "I 2001 vil Linux udgøre den alvorligste trussel mod virksomheden. Jeg ville virkelig betragte Linux-fænomenet som truslen nummer et."

Linus Torvalds, skaberen af ​​Linux-operativsystemet, udtalte: "Jeg tror, ​​at Microsoft har skabt et objektivt dårligt operativsystem, og det er interessant at se, hvordan dette gradvist når ud til folk."

Konflikten havde været under opsejling i lang tid. Det var simpelthen umuligt for en så hurtig spredning af Linux ikke at møde modstand undervejs. Indtil for nylig fandt den virkelige konfrontation mellem Windows og Linux kun sted på server-OS-markedet - Windows 9x' position i sektoren for "hjemme"-operativsystemer var objektivt set urokkelig. De er stadig magtfulde, men... Pludselig ændrede alt sig. Indsatsen fra adskillige udviklere har ført til, at Linux-miljøet, fra et dystert UNIX-lignende miljø, gradvist er blevet mere grafisk og brugervenligt. Linux begyndte at invadere markedet for "desktop"-operativsystemer... I 1993 nåede antallet af Linux-brugere på planeten allerede hundrede tusinde.

Med 1995 kommer æraenWindows 95 . Kommercielle applikationer til den nye platform fylder butikshylderne. Spil, kontorpakker, værktøjer til programmører, kunstnere og musikere - alt dette udvikles i enorme mængder specifikt til Windows 95. Der er selvfølgelig ulemper ved dette OS. Sammenlignet med tidligere Microsoft-produkter har Windows 95 åbenlyse fejl og sårbarheder. Brugeren tiltrækkes af de grafiske værktøjer til systemstyring.

Dens intuitivitet er virkelig fremragende - det er ikke for ingenting, at der blev investeret enorme mængder penge i udviklingen af ​​Windows 95. Det nye OS indtager selvsikkert en ære i næsten alle hjemme- og kontorcomputere. Systemets utvivlsomme mangler virker ubetydelige for slutbrugeren i forhold til dets kraft og rige potentiale. Men dette er det vigtigste for markedet. Microsoft fejrer succes.

Hvad kan Linux-samfundet (i 1995 - allerede halvanden million mennesker) modsætte sig den massive invasion af Windows 95 på brugermarkedet? I midten af ​​90'erne. Gennem indsatsen fra virksomheder og aktive brugere, vinder Linux betydelig vægt inden for webserversupport. Desuden er dets "angreb" på internetforbindelsestjenesteområdet ved at blive ekstremt aggressivt. Hvis Linux i august 1995 tegnede sig for omkring 5% af de aktive servere på internettet, så nåede dette tal et år senere 40%. Hemmeligheden ligger i høj grad i, at standard Linux-distributionen indeholder en gratis Apache-webserver – ret konkurrencedygtig i forhold til selvMicrosoftIIS 2000af udgivelse, hvilket koster ret mange penge. Således er nu hver maskine, der er permanent forbundet til internettet med en version af Linux installeret på den, i stand til at arbejde i webservertilstand. Resultatet: vedligeholdelse af netværket er ved at blive domænet for non-profit systemer. Det anslås, at Microsofts webserversoftware i øjeblikket kun er installeret på 20 % af internetsiderne.

1. "Selvfølgelig er der alternativer til Windows. Men hvis du vil drive forretning, kan du ikke undvære MS Word, Excel osv.,” -KimCartney, klummeskribent for MSNBC.

I Linux-verdenen er der mindst 4 projekter, der har til formål at skabe kontorapplikationer. Disse er Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice og StarOffice. Alle af dem er allerede i stand til at arbejde med færdige RTF- og DOC-filer samt gemme dokumenter i mere fornuftige, kompakte formater uden tab af funktionalitet.

2. "Linux udgør ikke en trussel mod Windows, fordi et moderne operativsystem skal understøtte forretningsorienterede applikationer, og Linux har ikke sådanne applikationer," -EdMut, leder af en af ​​Microsoft-divisionerne.

3. "Under Linux er der ingen måde at køre Windows-applikationer, såsom Word og Excel, og jeg kan ikke leve uden dem," - hundredtusindvis af brugere.

Der er mange Windows-emulatorer i Linux-miljøet: Citrix MetaFrame, Mainsofts MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... De adskiller sig i funktionalitet: nogle leverer applikationer til Windows 9x, andre kan også køre produkter til Windows NT/2000. , dog en vanskelighed i denne retning - manglen på DirectX-understøttelse. Og selvom OpenGL-spil kører perfekt på Linux, er de fleste af de mest moderne spil, der udgives med DirectX i tankerne, stadig kun en drøm for Linux-brugere. Men iflg. udviklerne, kan dette problem snart være overvundet.

4. “Der er meget få eller ingen vira under Linux, fordi dette system ikke er udbredt. Når det når niveauet på mindst 10% af udbredelsen af ​​Windows, vil vi se en masse malware til Linux!" - mange bange brugere. Resultaterne af min undersøgelse (bilag 1) bekræfter ikke dette.

Den grundlæggende forskel mellem Linux og Windows med hensyn til at arbejde med brugerkonti er, at i Linux har hver fil en ejerskabsattribut. Det vil sige, at hver fil tilhører en specifik bruger, der er registreret i systemet og en brugergruppe: f.eks. brugeren Vasya fra elevgruppen. Samtidig styres systemet af programmer, der hovedsageligt tilhører superbrugeren – root og dennes grupperod. Selv hvis vasya downloader en hypotetisk ondsindet kode til sin hjemmemappe og forsøger at udføre den, vil en sådan kode blive eksekveret med brugerens privilegier. Og derfor vil det ikke være i stand til at beskadige eller erstatte filer, der ejes af root, dvs. beskadige funktionaliteten af ​​systemet som helhed. Dette er selvfølgelig en forenklet forklaring, men overordnet afspejler den billedet korrekt. Når han ser, at den applikation, han lancerede, viser beskeder om umuligheden af ​​at gøre noget der, kan Vasya (hvis computeren tilhører ham) skifte til rodtilstand og udføre koden som en superbruger.

For blot et par år siden kunne Linux ikke kaldes et system for nybegyndere. Selv installation af distributionen krævede en vis viden, og derfor kunne ikke alle installere Linux på deres computer. Og dette er ikke at nævne det faktum, at det nyinstallerede system krævede opsætning og redigering af forskellige scripts, og det kræver mere dybdegående viden.

I dag har alt ændret sig meget, og Linux OS er blevet meget mere venligt for nybegyndere. Nu er installationen af ​​distributionssæt blevet grafisk og praktisk, og vigtigst af alt genkender installationsprogrammet i de fleste tilfælde selv, hvad der er nødvendigt for den korrekte konfiguration og opsætning af systemet! Installation af Linux er blevet meget nemt. Men selv efter at have lanceret det mest basale filsystemfremviserprogram, begynder du at forstå, at du ikke er i det sædvanlige operativsystem, men i en helt anden verden - Unix-verdenen... Nu kommer vi til hovedideen: Linux er en operativsystem, meget vigtigt forskelligt fra Dos, Windows og generelt alle OS fra Microsoft. Så hvis du kun har arbejdet i OS fra Microsoft hele dit liv og vil skifte til Linux, så vil det først ikke være svært, men meget svært! Det er ikke, at Linux er et meget komplekst system - det er bare et ANDET system. Windows og Linux har selvfølgelig også noget til fælles: ligheder i grafiske grænseflader, arbejde med filer, aspekter lånt af Microsoft fra UNIX...

Operativsystem software

Softwareverdenen er opdelt i 2 brede kategorier: betalt software og gratis software. Betalt software involverer betaling for en licens til at bruge det.

Den mest berømte og mest brugte betalte software er Windows-operativsystemet. Der er også et gebyr for at bruge populære Microsoft Office-programmer - Word, Excel, Outlook mv.

Det er også nødvendigt at være opmærksom på, at Windows er et lukket system, og ingen undtagen Microsoft-programmører ved, hvad der sker inde i det. Måske holder de øje med os (eller vil se os, lancerer en "sovende" mekanisme i fremtiden), sender fortrolige oplysninger til internettet eller udfører en handling eksternt...

Et alternativ til betalt software er gratis software. Det mest berømte gratis operativsystem erGNU/Linux.

Linux blev foretrukket af virksomheder som Intel, IBM, Hewlett-Packard, Motorolla, Nokia, Oracle, Google, Raiffeisen Bank, Boeing ogmange andre. OM heller ikke støtte udviklerne af Linux og programmer til det, investere hundredvis af millioner af dollars i udvikling og forbedring. Et slående eksempel er Privatbank, som har mere end 10.000 arbejdsstationer, der kører Linux. Besparelser beløber sig til titusindvis af millioner dollars.

Vi kan sige, at Linux er et OS for tænkende mennesker... Selvom dette OS giver mange problemer, er Linux frem for alt forudsigeligt, og efter at have løst det næste problem kan du være helt sikker på, at du ikke skal tilbage til dette problem igen (som ikke kan siges om det samme Windows). Linux er også mærkbart mere stabilt end Windows.

Linux forbedres med hver ny version. Linux kræver betydeligt mindre hardware at køre end Windows. Desuden er det meget mere sandsynligt, at Linux kører uden genstart i uger eller endda måneder end Windows.

Programmer, der er oprettet til Linux, med samme funktionalitet, fylder i gennemsnit5 - 50 gange mindre plads(for eksempel Photoshop CS3 - 500MB, Gimp - 15MB). Mange forældede og knap så gode pc'er kan ikke længere fungere ordentligt på moderne Windows Vista, men de vil fungere fint på Linux Ubuntu. Det hele handler om, at udstyrsproducenter samarbejder med softwaregiganter som Microsoft, der er interesserede i, at brugere jævnligt skifter deres computerflåde, og deres (udstyrsproducenter) stigende produktionsmængder.

Fjernbetjening

Linux er naturligt egnet til fjernbetjening, efter at have udviklet sig fra UNIX. De første UNIX-maskiner var dyre minicomputere med mange terminaler forbundet til dem via serielle porte. Den eneste forskel mellem lokale og fjernforbindelser var den højere lokale hastighed (4800 bps til 19.200 bps) sammenlignet med opkaldshastigheder (110, 300 eller 1200 bps). I begge tilfælde blev der brugt den samme kommunikationssoftware, uanset om terminalen var forbundet direkte eller via et par modemer og en telefonlinje. Hvis du således kun skal oprette forbindelse til den ved hjælp af telnet-programmet for at styre en Linux-computer, der er placeret i et andet land, så skal du for at løse det samme problem med en Windows-server rejse til det land.

Konklusion

Jeg tror Linux:

- meget mere pålidelig, sikker og stabilWindows. Der er ingen sårbarheder i det, som i Windows, hvorfor du skal downloade opdateringer og installere tredjeparts firewalls. Langt de fleste servere kører Linux. Beskyttelse af dine oplysninger mod tyveri, både over netværket og af en angriber, der nærmer sig din computer, er implementeret meget mere pålideligt. Brugeren kan kun have adgang til sin egen mappe og ikke engang se andre filer og mapper, inklusive systemmapper. Også værd at bemærke er sikkerhed og privatliv, når du surfer på internettet. På sidentop500.org (500 supercomputere) -453 ud af 500 supercomputere kører forskellige versioner af Linux, i modsætning til fem computere fra Windows-familien!

- mindre krævende for computerens tekniske parametreend Windows. Det gør bedre brug af computerens hardwarekonfiguration. Til arbejde kan du ikke bruge de mest kraftfulde pc'er. I øjeblikket arbejder Linux med en enorm mængde hardware, det er tilstrækkeligt at sige, at selv sådanne eksotiske enheder som fingeraftryksscannere og videooptagelseskort genkendes af de indbyggede Linux-drivere.

- han er ikke bange for sådanne "populære" blandt brugerne Windows virus! Det er umuligt at inficere det; hvis der findes antivirusprogrammer til Linux, er det kun for at scanne filer, der er overført til en anden computer, der kører Windows. Der er ikke behov for et antivirus i selve Linux.

Bruger et filsystemikke kræver defragmentering.

Er anderledes fleksibilitet i konfigurationen, skalerbar og i stand til at køre fra en netbook til en supercomputer.

Brug af Linux open source-software er din konkurrencefordel!

Linux-operativsystemet er perfekt til at organisere dokumentflow, netværk og kerneaktiviteter.

Elektronisk dokumenthåndtering omfatter kontoraktiviteter (udarbejdelse af forskellige dekreter og rapporter, udarbejdelse af planer osv.) og regnskab (finansielle dokumenter, virksomhedsbalance, personalespørgsmål osv.). Linux OS har en ret kraftfuld OpenOffice-pakke (et alternativ til Microsoft Office), der kan tilfredsstille ethvert behov.

Hvilke krav stiller de, der planlægger at skifte til Linux, sig selv?

1. Fjern problemet med softwarelicenser i organisationen.

2. Brug minimumsbeløbet.

3. Glem alt om vira og trojanske heste. Når du arbejder på Linux, er der ingen grund til at købe antivirussoftware.

4. Øg fejltolerancen.

5. Vælg software, så personaleomskoling tager et minimum af tid og nerver.

Det grundlæggende spørgsmål er blevet besvaret: hvorfor vælge Linux-operativsystemet. Mange organisationer vælger Linux på grund af fakta, ikke på grund af sammenligningstabellerne mellem de to operativsystemer (bilag 3). For at komme tilbage til emnet Linux-fakta, er Linux faktisk et pålideligt, fleksibelt og meget effektivt OS. Hypotesen viste sig at være korrekt.

Litteratur og ressourcer

1. Ed. A. Pasechnik Red Hat Linux 6.2: træningskursus - St. Petersborg: Peter Publishing House, 2000.
2. Craig og Coletta Witherspoon mestrer Linux på egen hånd på 24 timer, 3. udgave: Trans. fra engelsk: - M.: Williams Publishing House, 2001.
3. Linux-operativsystem: forelæsningsforløb. Lærebog / G.V. Kuryachy, K.A. Maslinsky - M.: ALT Linux; Forlaget DMK Press, 2010.
4. http://ru.wikipedia.org
5. http://linux.armd.ru
6. http://www.linuxschool.ru
7. http://pro-spo.ru/rabota-v-linux/linux-ili-windows/sravnenie-linux-i-windows
8. http://habrahabr.ru/post/62811/