Hvilken processor er nødvendig til en gaming computer? Hvilken processor er bedst til en gaming computer?
Processoren (CPU) er hjertet i computeren. Jo mere kraft din processor har, jo flere gigahertz og kerner, jo hurtigere kan en personlig computer arbejde. Spillere har også brug for et kraftfuldt grafikkort.
Processor priser
Nu er der mange nuværende processorer på markedet til at bygge din computer. De kan opdeles i fem grupper efter deres pris (inklusive ydeevne).
Processorer op til 3 tusind rubler, for eksempel AMD Athlon II / enhver Intel Celeron. Sådanne modeller købes oftest, så de kan "sidde ud", indtil de opgraderer til en bedre model.
God billig processor
De bedste processorer i denne kategori fra midten af 2017 er AMD Athlon II X3 460 og Intel Celeron G3900. Hver af dem koster cirka 2000 rubler. Det første kan sættes i et bundkort med AM3+-sokkel, og det andet i et 1151. Sæt det i, brug det og gem det til en yderligere opgradering til de processorer, som jeg vil angive nedenfor.
Budget gaming processor
Budget gaming processor til 4-9 tusind rubler. Disse omfatter Intel Core I3 / Pentium Kaby Lake (G4600, G4620, G4560) samt AMD FX-6000. Budgetprocessorer er velegnede til klassevideokort som Radeon RX 460, 470 eller GeForce-analoger - GTX 1050 og GTX 1050 TI.
I øjeblikket er det bedre at tage en seks-core AMD-FX 6300-processor til 5.000 rubler eller en dual-core Intel Pentium G4560 til 4.000 rubler. Den første er velegnet til streaming på grund af, at den har 6 kerner, mens den anden viser bedre ydeevne i spil.
Mid-range processorer
Middelklasse for 7-14 tusind rubler. Disse omfatter: AMD FX-8000 / enhver Intel Core I5. De er velegnede til videokort på niveauet Geforce GTX 1060 eller Radeon RX 480. I dette tilfælde ville den optimale løsning være at tage processorer: AMD FX 8320e til 7.000 rubler eller Intel Core I5 7400 til 12 tusind rubler.
Pre-top-processor til 20-34 tusind rubler (AMD Ryzen 7, lavere versioner af I7 (I7-6700 og I7-6800K, også I7-700 og I7-7800K)). Processorer af denne klasse er den gyldne middelvej med hensyn til pris og ydeevne. De kan håndtere grafikkort som Geforce GTX 1070, GTX 1080, samt Radeon RX 480 eller den kommende RX 490. Pre-top-segmentet er minimum for seriøs streaming.
Det optimale valg er Intel Core I7-7700K eller AMD Ryzen 7 1700. Begge koster cirka 21 tusind rubler.
Top processor
Top flagskibe for 60-120 tusind rubler er ældre versioner af Intel Core I7 (I7-6900K og højere). Top flagskibe er værd at købe, hvis du skal installere to eller flere videokort, såsom GTX 1070 eller GTX 1080, samt Geforce GTX Titan.
I øjeblikket er det ligegyldigt at købe sådanne flagskibe, da der i spil ikke er nogen særlig forskel mellem sådanne processorer og for eksempel en Intel Core I7-7700K.
Hvad skal man vælge, AMD eller Intel?
Hvis du har brug for et top-end system til streaming eller spil, så tag Intel. I øjeblikket er den bedste processor til disse formål Intel Core I7-7700K (koster cirka 21.000 rubler). Hvis du har budgettet til at købe det, så tag det. Den kører alle spil med maksimale og ultraindstillinger.
Hvis du har et begrænset budget, så tag processorer fra AMD. Lad os sige, at FX-8320E-processoren kun koster 7.000 rubler, og på grundlag af den kan du bygge en fuldgyldig spillecomputer, der er i stand til at køre alle nye spil. Denne processor giver dig ikke kun et glat billede, men også et spil uden fryser og hakken. Der er intet alternativ til denne processor med hensyn til pris og kvalitet. Derudover kan denne samling også være velegnet til streaming eller videogengivelse.
Hvis du er klar til at pille ved overclocking, så tag AMD. Ydeevnen af FX- eller Ryzen-processorer kan øges markant ved overclocking. FX-processorer skal overclockes sammen med RAM, da de er følsomme over for RAM-hastighed. Hvis du ikke ønsker at forstå forviklingerne ved overclocking, så tag Intel.
Hvis du planlægger at købe et billigt system til en yderligere opgradering, så tag Intel. Et godt valg ville være Pentium G4560. I fremtiden kan den udskiftes med en Intel Core I7-7700, men du bliver nødt til at købe et bundkort med reserve.
Hvis du har brug for ydeevne i enkelttrådede applikationer, så tag Intel. Med hensyn til per-core ydeevne er AMD underlegen Intel med en stor margin. Denne forskel er især mærkbar i spil og applikationer, der ikke er optimeret til multi-core processorer. (Disse spil inkluderer World of Warships og World of Tanks).
Er Ryzen 7-linjen værd at købe?
Der er i øjeblikket tre Ryzen 7-modeller på markedet til en pris fra 21.000 til 35.000 rubler. I spil halter de bagefter Intel Core I7-7700K. Dette forklares med, at de fleste spil ikke er optimeret til den nye arkitektur og ikke bruger alle 16 tråde.
Efter udgivelsen af Ryzen faldt priserne for Intel-produkter. Intel Core I7-7700K kan købes for omtrent de samme penge (ca. 21 tusind rubler) som den yngre AMD Ryzen 1700. I øjeblikket er der ingen konkurrenter til I7-7700K, men hvis du pludselig laver videobehandling eller arbejder i højt belastede applikationer, så vil AMD Ryzen 7 være at foretrække frem for dig.
Hvad er bedre at købe, BOX eller OEM-processor?
BOX-versionen sælges i mærkeemballage og ofte sammen med kølere, hvilket oftest er væsentligt dyrere end den sædvanlige “løse” emballage. Derudover kommer kasseversionerne med 3 års garanti, og de løse - 1. Det er bedst at tage OEM versionen, da dette er spild af penge og køleren der er i pakken bliver billigere hvis du køb det separat.
Hvordan ved jeg, hvor meget svagere min gamle processor er end den, jeg vil købe?
Der er mange videoer på YouTube til dette, samt mange sammenligninger på internettet.
Når man samler en højtydende computer til ressourcekrævende dynamiske spil, står en potentiel køber altid over for et valg: hvilken processor man vil foretrække. Foruden flere mærkevareproducenter er der trods alt mange platforme på markedet, som hver har sit eget flagskib.
Fokus i denne artikel er gaming-processoren. Læseren vil stifte bekendtskab med producenternes forslag, finde ud af, hvilket produkt der er bedre i hver priskategori, og også se testresultaterne tydeligt.
Svagt led
Det er bedre at starte med, at alle processorer, der er baseret på én fysisk kerne, ikke vil blive taget i betragtning. Faktum er, at der længe har været beviser for den lave effektivitet af single-core platforme. Ethvert forsøg fra en køber på at købe en sådan spilprocessor vil ikke føre til noget godt.
For det første er de fleste moderne spil skabt til multi-core platforme (2-4 kerner). Det andet kriterium for svigt af en lavtydende krystal er manglende evne til at frigøre potentialet i en gaming-videoadapter. Naturligvis har brugeren en masse spørgsmål vedrørende manglende funktionalitet af en dyr grafikaccelerator.
Eksperter anbefaler også i deres anmeldelser, at potentielle købere ikke betragter krystaller, der fungerer ved lave frekvenser, som spilløsninger. Det er bedre at indstille minimumsmærket ved tærsklen på 3000 MHz. Denne tilstand påvirker ikke kun personlige computere, men også mobile enheder, omend med øget strømforbrug.
Producenters prispolitik og spil
Der har længe været en mening på markedet om, at AMD-gamingprocessoren har den bedste værdi, og ydelsesmæssigt kan intet findes mere kraftfuldt end en Intel-krystal. Der er en vis sandhed i dette, hvis vi ser på problemet fra én vinkel, når vi sammenligner antallet af kerner og deres driftsfrekvens, men it-eksperter anbefaler at fokusere på slutbrugerens behov.
Næsten alle AMD-krystaller overclocker fremragende, hvilket tiltrækker opmærksomhed fra potentielle købere, der gerne vil spare penge. Men af en eller anden grund er der i anmeldelser og test ingen oplysninger om opvarmning af krystaller og den nødvendige afkøling. På den anden side tilskriver de for mange fordele, som en moderne spilelsker slet ikke har brug for. Derfor skal en køber, der ønsker at købe en ret kraftig enhed til minimale omkostninger, blive mere fortrolig med processorerne på markedet.
Krystaller af den forrige generation
Det er ingen hemmelighed, at Intel-processorer baseret på 4 kerner stadig er efterspurgte blandt mange fans af ressourcekrævende spil. Sandt nok vil denne løsning kun være nyttig for de brugere, der ejer et fuldgyldigt ATX-bundkort, der understøtter 8 GB RAM (4 sticks på 2 GB hver). Det anbefales også at være opmærksom på processorunderstøttelse. Meget ofte arbejder producenter af billige bundkort ikke med kraftige multi-core krystaller.
En budget gaming Core Quad-processor eller en Xeon-serverløsning parret med en gaming-videoadapter og et solid-state SSD-drev kan håndtere ethvert eksisterende spil i verden. Men du vil ikke være i stand til at opnå perfekt realistisk kvalitet - der er en alvorlig begrænsning for mellemstore grafikindstillinger. Men sådan en billig løsning passer til mange brugere, så krystaller til socket 775-platformen vil være efterspurgt i lang tid.
Glem ikke, at tilgængeligheden af to og fire Xeon-baserede kerner ikke begrænser ydeevnen af den gamle platform. Der er stadig ultrahurtige Extreme Edition-krystaller på markedet, som kan fordoble eller endda tredoble ydeevnen af det tilsvarende system (vi taler om Socket 775).
Tilgængeligt segment
Entry-level-klassen af moderne komponenter åbnes af AMD-gamingprocessorer med to kerner i A4-linjen. Det ser ud til, at hvad kunne være bedre end 2 fysiske kerner, der opererer ved 3200 MHz! Derudover har chippen en indbygget AMD Radeon HD7480 grafikkerne. Men under test viser det sig, at processoren har åbenlyse problemer med matematiske beregninger. Årsagen til dette er den lille mængde cachehukommelse (og processoren har kun to niveauer).
I priskategorien op til 2000 rubler har A4-linjen kun en konkurrent - 4. generation af Intel Celeron. Som praksis viser, har denne budgetkrystal også indbygget grafik, men i modsætning til AMD-produkter kan den ikke overclockes.
Begge budgetprodukter er tydeligvis ikke blandt de bedste gaming-processorer, men fans af spil med lavt strømforbrug (for eksempel World of Tanks) vil kunne lide dem, fordi brugeren ved hjælp af integreret grafik med en opløsning på 1600x900 dpi vil være i stand til at opnå 50 FPS ved medium kvalitetsindstillinger.
Producentens røde sild
Læsere har allerede stødt på Intel Pentium G-seriens processorer til platformen mere end én gang.Producenten hævder, at den nye krystal er i stand til at overraske enhver køber. Ja, ejerens overraskelse kender ingen grænser, når han beslutter sig for at købe et sådant produkt for at erstatte den forældede Intel Core 2 Duo-processor. Enhver test (syntetisk eller spil) vil bekræfte, at der ikke er nogen forskel i ydeevne mellem begge processorer.
Faktisk er dette den samme krystal, som er blevet lidt forbedret. Den bedste gaming-processor kunne jo simpelthen ikke forsvinde fra markedet. Købers overgang til en ny platform åbner dog flere muligheder for spilleren. Med tiden kan du øge mængden af RAM, skifte processor eller grafikkort, hvilket ikke kunne lade sig gøre med et gammelt bundkort.
Bedstsælgende
I entry-level gaming-klassen er AMD X4-seriens krystaller med 4 fysiske kerner meget efterspurgte. Faktum er, at netop dette produkt for mange brugere er blevet en rigtig gylden middelvej i forhold til pris-ydelsesforhold.
For mange potentielle købere, der ønskede at have 4 fysiske kerner på én platform, endte valget af gaming-processor med kun én producent – AMD. Faktum er, at Intel ikke har noget at tilbyde i priskategorien op til 10.000 rubler.
FX-seriens processorer, som har 4 og 8 kerner ombord, har også vist sig godt i denne klasse. Producenten har forsøgt at mætte det eftertragtede marked med interessante og overkommelige produkter. Her er det bedre for køberen at fokusere på cachen på første niveau og vælge en krystal med den højeste kernefrekvens. Når alt kommer til alt, for AMD-processorer, påvirker disse parametre primært ydeevnen af hele platformen.
Bevinget gynge
Intels gaming-processorer er også til stede i entry-level-klassen, men de er alle begrænset til kun to fysiske kerner. Naturligvis vil køberen tydeligvis ikke lide et sådant tilbud, men der er ingen grund til at skynde sig til konklusioner. Som praksis viser, er Core i3-krystaller i stand til meget og overgår endda alle konkurrenter i ydeevne.
Intel-processorer har en stor cachestørrelse og gør et fremragende stykke arbejde med matematiske beregninger, men de har alvorlige problemer, når de arbejder med RAM. Det er præcis, hvad konkurrenterne drager fordel af, idet de vælger specielle tests, der kræver hurtig informationsudveksling mellem processor og hukommelse. I ressourcekrævende spil, der kræver en stor mængde hukommelse (f.eks. GTA 5), kan du mærke forskellen i betjeningen af to processorer (Intel og AMD), men ikke alle spil er så afhængige af hukommelsesfrekvens.
Højere, hurtigere, stærkere
En kraftfuld gaming-processor i priskategorien op til 15.000 rubler er ikke så let at vælge. På den ene side tilbyder Intel sin Core i5-løsning, som er i stand til at håndtere ethvert ressourcekrævende spil, der findes på markedet. På den anden side er AMD-teamet, som har forberedt en overraskelse til alle sine fans ved at forsyne krystallen med en kraftig gaming-videoadapter integreret direkte i processoren.
Naturligvis foretrækker mange købere "2 i 1"-systemet, fordi diskrete grafikacceleratorer ikke er billige, og brugerne ønsker simpelthen ikke at betale for meget. Men der er også den anden side af medaljen - det integrerede videokort "stjæler" RAM til dets egne behov, og hastigheden for udveksling af denne hukommelse mellem grafikprocessoren lader meget tilbage at ønske (DDR3 versus DDR5).
Hvordan skal man håndtere tingene?
I mellempriskategorien er det ikke så nemt at vælge en gaming-processor. "Hvilken skal man vælge - Core i5 eller A10?" - næsten hver anden køber er interesseret. Eksperter anbefaler i deres anmeldelser, at begyndere tager sig tid og prioriterer ved at tage stilling til deres behov.
En kraftfuld multi-core Intel-chip vil være af mere interesse for ejere af højtydende gaming-kvalitet videoadaptere, fordi kun den kan fuldt ud frigøre potentialet i en grafikaccelerator. Core i5 er også værd at kigge nærmere på for folk, der ikke kun er interesserede i spil, men også arbejder på et professionelt niveau med 3D-grafik, modellering eller videoredigering.
Men for ejere af budgetvideoadaptere, der bruger alle ressourcerne på en personlig computer til spil, er det bedre at foretrække AMD A10-seriens processor. Og du skal ikke lade dig rive med af at overclocke sådan en krystal, for termopakken på 95 Watt kræver en ordentlig køling.
Unikke processorer
En AMD-gamingprocessor med seks kerner ombord er tydeligvis i stand til at tiltrække opmærksomhed. Dette er trods alt et af de få produkter på markedet, der kombinerer overkommelige omkostninger og høj ydeevne. Selvom mange brugere i deres anmeldelser bebrejder producenten for at bruge 8-core-løsninger med låste kerner til at skabe sådanne krystaller, er det et faktum, at denne processor stadig betragtes som det bedste valg i mellemsegmentet.
En vigtig faktor, der er ansvarlig for ydeevnen, er ikke kernefrekvensen, men den installerede cache. Alle 6-kerne platforme med denne parameter er i perfekt orden: Krystallen klarer sig godt med matematiske beregninger og er ret konkurrencedygtig med Intel Core i5-produkter. Det eneste, der forvirrer os, er manglen på en integreret grafikaccelerator, som alle fans af AMD-produkter er så vant til. Men alligevel er ydeevnen af hele platformen mere interessant for køberen end en ufuldstændig symbiose.
Kraftig spilleplatform
Intel formåede at tiltrække potentielle køberes opmærksomhed på sin unikke socket 2011-platform. Den bedste gaming-processor, Core i7 Extreme Edition, rangerer stadig først i ydeevneranglisten for alle platforme. Det eneste, der forvirrer mig, er prisen på en sådan løsning - ikke enhver køber er villig til at betale 50.000 rubler for en krystal.
Hovedtræk ved et sådant system er understøttelse af tre-kanals RAM. Glem ikke PCIex16-slots til grafikacceleratorer - de understøtter alle også accelereret dataoverførsel og er fokuseret på høj ydeevne af hele spilleplatformen.
Det eneste negative, som ejere er opmærksomme på i deres anmeldelser, er prisen på alle komponenter. En processor, hukommelse, bundkort og flere videoadaptere kræver ganske betydelige økonomiske ressourcer fra køberen. På den anden side er en sådan platform i stand til at håndtere ethvert ressourcekrævende spil.
Nye teknologier er nøglen til succes
Efter at det nye DDR4 RAM-format dukkede op på markedet, skyndte Intel sig at overraske sine fans med nye krystaller i Core i3/5/7-linjen. Sandt nok, under sloganet "Vælg en spilprocessor!" en kendt amerikansk producent glemte at tilføje, at systemets samlede ydeevne i praksis ikke stiger i forhold til prisen på krystallerne. Hvad angår professionel computerbrug (3D-modellering, videobehandling og arbejde med komplekse matematiske beregninger), er en sådan platform usandsynligt egnet. I det mindste med hensyn til pris-kvalitetsforhold kan du samle en platform meget billigere.
Måske i løbet af de næste par år vil producenterne være i stand til at øge hastigheden på platformen markant, men i øjeblikket er der ingen mening i at betale for meget for overgangen til Socket 1151 og 2011-3. Her er det bedre at følge eksemplet med AMD, som ikke besluttede sig for en så lumsk plan for at tiltrække potentielle købere til sine produkter.
En ny trend dikterer betingelserne
I jagten på en kraftfuld krystal forsøger de fleste købere at spare penge på et videokort. Men gaming GPU'er er de grundlæggende enheder til at køre ethvert ressourcekrævende spil. Som praksis viser, er det bedre at spare på en processor og tage en kraftig videoadapter end at være tilfreds med en budgetaccelerator med en kraftig processor.
Faktisk kan du i medierne finde en hel del sammenligninger af både videokort og krystaller, men eksperter anbefaler at fokusere på markedssegmentering. Glem ikke om integrerede løsninger. Ofte giver et sådant køb brugeren mulighed for at få god ydeevne og fordele.
Billige AMD-processorer med fire kerner, der har en lille cachestørrelse, købes bedst med integreret grafik. Krystallen vil ikke kunne forløse potentialet i en diskret spiladapter, men brugeren vil kunne spare mange penge.
Mobilmarked med sine egne betingelser
Gaming-processorer til bærbare computere er praktisk talt ikke forskellige fra komponenterne i en personlig computer. Samme prissegmentering og ydelsesopdeling. Sandt nok er der en anden gren, der markant påvirker valget af købere. Intel-krystaller installeret i bærbare computere har lav varmeafledning, mens AMD-produkter har en tendens til at blive meget varme på grund af øget strømforbrug.
Som praksis viser, giver en kraftig AMD-processor i en mobilenhed ofte problemer for de fleste brugere. Eksperter i deres anmeldelser forsikrer dog, at hele problemet kommer ned til den menneskelige faktor. Faktum er, at alle gaming bærbare computere skal renses for støv ofte (2 gange om året). Naturligvis gør de fleste brugere ikke dette og bebrejder AMD for at producere processorer af lav kvalitet.
Gaming bærbare computere
Med mobile enheder er alt enkelt - køberen behøver ikke at lede efter, hvilke processorer der spiller, og hvilke der ikke er. I det dyre segment beregnede produktionsvirksomheden uafhængigt ydelsen af hele platformen og gav slutkunden et anstændigt resultat. Sandt nok er valget ikke så stort som på markedet for personlige computere.
Brugere kan foretrække AMD A10-linjekrystaller eller se mod Core i5/7-processorer fra Intel. Det er her, hele valget slutter, og den potentielle køber står over for problemet med at vælge en gaming-videoadapter, som den bærbare computer er udstyret med. Endnu en gang anbefaler eksperter i deres anmeldelser, at begyndere foretrækker et kraftfuldt diskret videokort på bekostning af processorydelse.
Den rigtige tilgang
Blandt sælgere på computermarkedet er der en speciel teknik, der giver dig mulighed for hurtigt at samle en personlig computer. Mærkeligt nok er gaming-processoren ikke valgt først. Præference gives til bundkortet og videoadapteren. Nå, så kommer turen til at vælge en krystal og RAM. På dette tidspunkt afsluttes layoutet ved at aftale de endelige omkostninger.
Og så er alt simpelt: Udgifterne til harddisken, strømforsyningen, kabinettet, skærmen og andre computerkomponenter annonceres én efter én. Og køberen træffer en beslutning - er han villig til at betale ekstra for udstyr, eller bliver han nødt til at ofre den personlige computers ydeevne som helhed for at købe den nødvendige komponent.
Denne teknik gør det muligt for en potentiel køber at forstå, hvad forskellen er mellem komponenter i forskellige priskategorier, fordi sælgeren, når han ændrer konfigurationen, kommenterer, hvilke spil og hvilke indstillinger der vil køre på den samlede computer.
Endelig
Det er ret nemt at vælge en gaming-processor på hjemmemarkedet. Du skal bare finde ud af systemkravene til dit yndlingslegetøj og vælge de rigtige komponenter til at bygge en spilleplatform med fokus på din egen økonomi. Umiddelbart virker det svært, men i praksis er alt løst på få minutter. Det vigtigste er altid at huske, at hele systemets ydeevne ikke kun afhænger af processoren, men også kræver en kraftig grafikaccelerator med tilstrækkelig hurtig RAM.
I øjeblikket kan følgende ulemper ved AMD sammenlignet med Intel nævnes:
- En ældre teknisk proces øgede som følge heraf varmeudviklingen.
- For stort antal kerner, der ikke altid bruges.
- Manglende understøttelse af ny DDR4 RAM
Otte-core AMD-processorer kræver en heatpipe-køler til afkøling
Andre punkter kan betragtes som ubetydelige, og beskyldninger om andre "synder" er intet andet end nit-plukning. Og i budgetsegmentet (op til 10 tusinde) kan selv disse 3 anklager ikke kaldes væsentlige. Problemer med køleprocessorer med en effekt på op til 100 W hører fortiden til tilbage i Pentium 4's dage; ikke en eneste bedste budgetprocessor fra 2016 er udstyret med otte kerner, og DDR4 RAM er stadig en smule dyr.
Efter et kort overblik over alle kommentarerne til AMD, kan vi komme direkte til sagen. AMD FX-6300-gennemgangen har til formål at bevise, at den bedste budgetprocessor til spil i 2016 meget vel kan være en repræsentant for AMD-mærket. Selvfølgelig kunne den nyere FX-6330 overvejes i stedet, men der er ingen væsentlig forskel på dem. Samtidig er den "gamle mand" understøttet af et meget større antal bundkort, så det blev foretrukket.
AMD FX-6300 anmeldelse
AMD FX-6300 Nøglefunktioner
AMD FX-6300 emballage
AMD FX-6300 kommer i Tray-pakken, det vil sige uden kølere, i en almindelig æske. Det koster fra 8 tusind rubler. Der er også æske modifikationer med en køler, men de er omkring tusind rubler dyrere. Karakteristikaene for AMD FX-6300 er som følger:
- 3 dual-core enheder med 2 kerner hver (6 kerner i alt), der fungerer ved en frekvens på 3,5 til 4,1 GHz;
- 3 L1-cacheblokke, hver 96 KB;
- 3 L2-cacheblokke på hver 2 MB;
- Delt 8 MB L3-cache;
- Op til 128 GB understøttet DDR3 RAM, frekvens op til 1866 MHz;
- Bus med en effektiv frekvens på 5200 MHz;
- Procesteknologi 32 nm;
- Varmeafledning ved 95 W.
Karakteristika for AMD FX-6300 i CPU-Z-programmet
AMD FX-6300 er installeret i det længe kendte AM3+-stik, hvilket kan glæde ejere af pc'er købt for op til 5 år siden. Mange AMD AM3 bundkort, efter at have opdateret BIOS til den nyeste version, begynder at understøtte bulldozere og piledrivere. Og at erstatte 2 kerner af nogle Athlon II X2 270 med 6 nye er ikke en dårlig idé.
Processorhuset er traditionelt med 942 ben og et dæksel, der beskytter krystallen mod skår og forbedrer varmeafledningen. Den indeholder mærkningen af chippen, det år, hvor produktionen af kerner på denne arkitektur begyndte, data om oprindelseslandet og en QR-kode.
Foto af AMD FX-6300 cover
AMD FX-6300 funktioner
Egenskaberne i AMD FX-6300 er mere end nok til drift. Men da chippen er nomineret til titlen "bedste budget gaming processor", bør spil være målestok for dens muligheder. Til målinger brugte vi et avanceret gaming-videokort GeForce GTX 680 2 GB (lidt forældet, men ikke ringere end moderne mid-level løsninger). Der var 8 GB RAM, det fungerede ved en frekvens på 1866 MHz. Skærmopløsningen er 1680x1050 pixels, grafikindstillingerne i spil er de højeste. Windows 7 x64-system og spil blev installeret på en Kingston SSD. Den allerede lidt forældede Core i3 -3240, som koster lidt mere (i sammenligning med den er efterfølgerne af 4. eller 6. serie blevet mere økonomiske, men deres ydeevne er næppe steget), og quad-core AMD FX-4300 blev også udvalgt til testen.
Intel Core i3-3240 er den største rival til FX-6300 i testen
Lad os starte med det mega-populære online RPG World of Tanks. Wargamings idé er kendetegnet ved, at det blev udviklet på den ældgamle BigWorld-motor, som ikke kan fungere ordentligt med et stort antal kerner. Platformen blev skabt tilbage i 2006, hvor dual-core chips bare spredte deres vinger, og quad-core chips var en nyhed.
Ved maksimale grafikindstillinger, ved en opløsning på 1680x1050, demonstrerer FX-6300 fra 31 til 61 FPS. Til sammenligning producerer Core i3 3240 fra 37 til 60 billeder i sekundet (på grund af de kraftige to kerner), og AMD FX-4300 fra 27 til 45 FPS. Det vil sige, selv når man tager den langt fra moderne motor i betragtning, er ydelsen i World of Tanks god og falder ikke under den konventionelle komfortgrænse på 30 fps.
Det populære Elder Scrolls-spil, Skyrim, klarer sig også godt. Med samme høje indstillinger og skærmopløsning giver processoren dig mulighed for at udvikle fra 50 til 80 FPS. FX-4300 viser fra 41 til 72 billeder i sekundet, men Intel Core i3 er mærkbart foran og viser maksimalt 106 FPS (minimum 70).
Men i Prototype 2 retfærdiggør FX-6300 fuldt ud titlen "bedste budgetprocessor til spil." Den viser fra 54 til 80 FPS, hvilket er 5% mere end Core i3-3240 (ældre og koster omkring 10 tusinde). Juniormodellen af FX-serien, nummer 4300, producerer fra 40 til 66 billeder i sekundet.
I Hitman Absolution er den bedste budgetprocessor til spil i 2016, FX-6300, også god. Den producerer fra 45 til 56 FPS, mod 39-48 for den nævnte i3 og 33-41 for FX-4300-modellen.
I Far Cry 3 havde anmeldelsens helt endnu en gang det sidste ord. Det gav dig mulighed for at presse fra 64 til 80 FPS fra spillet. Konkurrenten fra Intel viste 60-75 billeder, og quad-core "lillebror" - fra 50 til 65.
Det sidste spil i testen var det berygtede GTA V. Dette spil betragtes ofte som standarden for en tung applikation, derudover er det et cross-platform projekt. Den femte del af Grand Theft Auto-serien vinder fra 30 til 42 FPS, hvilket er ganske godt. Core i3 3240 viser paritet og leverer mellem 32 og 41 billeder i sekundet. Men quad-core FX-4300 er ikke langt bagefter: minimum 25 billeder i sekundet er ikke særlig attraktivt, men tolerabelt, og maksimum er 36 FPS.
Minimum FPS værdier i spil
Gennemsnitlig maksimal FPS
Konklusion
Den bedste budgetprocessor til spil i 2016, repræsenteret af AMD FX-6300, retfærdiggør fuldt ud denne ærestitel. Den demonstrerer resultater, der lidt overstiger gennemsnitskapaciteterne for den lidt dyrere og aldrende Intel Core i3 3240. Juniormodellen i linjen, kaldet FX-4300, viser i princippet også acceptable resultater, men i FullHD-opløsning vil potentialet i denne CPU virke små. Men alle 3 modeller er gode til en budget gaming pc.
Ferierne er i fuld gang, men vejret udenfor er ikke særlig godt. Hvad ville du gøre med dette? Jeg foreslår at bruge tid med fornøjelse: at spille computerspil. Er din "gamle mand" ikke op til moderne legetøj? Måske, . Men hvilken?
Dagens artikel er designet til at hjælpe dig med at beslutte valget af "sten" til din gaming-pc. Bedømmelsen af de bedste processorer fra midten af sommeren 2017 inkluderede modeller, der viste den optimale balance med hensyn til ydeevne og pris. For nemheds skyld har vi opdelt dem i 3 grupper: koster cirka 100 USD, cirka 200 USD og cirka 300 USD. For at ingen skal føle sig udenfor, består hver gruppe af et par processorer - en Intel og en AMD.
Omkring $100: Intel Core i3-7100 og AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Ja, den har kun 2 kerner, men denne ulempe kompenseres af en høj clock-frekvens (3900 Mhz), understøttelse af DDR4-2400-hukommelse og til en vis grad Hyper Threading-teknologi, som gør det muligt for styresystemet at bruge hver fysisk kerne som 2 logiske. Derudover har “pebble” god indbygget grafik med understøttelse af 4k opløsning ved 60 Hz. Takket være det vil du være i stand til at undvære et diskret videokort, hvis du af en eller anden grund udskyder at købe et.
specifikationer
- Mikroarkitektur: Kaby Lake (7. generation).
- Antal kerner: 2.
- Urfrekvens: 3900 Mhz.
- Sokkel: LGA1151.
- Procesteknologi: 14 nm.
- Multiplikator: 34, ulåst.
- L1 cache: 64 Kb (vejledning + data).
- L2 cache: 512 Kb.
- L3 cache: 3072 Kb.
- PCI Express-controller: ja.
- Teknologier: Hyper Threading, EM64T (x64-understøttelse), Virtualiseringsteknologi (virtualisering), Enhanced SpeedStep (strømbesparelse), hardwarekryptering, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x, MMX.
- Termisk effekt (TDP): 51 W.
- : 100 °C
De mest attraktive kvaliteter ved Core i3-7100: høj ydeevne, rimelig pris, integreret grafik og lav TDP - den lille køler inkluderet i sættet er nok til at køle processoren selv under maksimal belastning.
Ulempe – det virker kun på Windows 10 (såvel som Linux og Mac OS). De, der bare ikke kan skille sig af med "syv" og "otte", bliver nødt til at vælge - enten systemet eller en ny processor. Forresten gælder denne ulempe ikke kun for Intel Core i3-7100, men for hele Kaby Lake og AMD Ryzen-linjen.
AMD FX-8320
8 kerner, 4000 Mhz frekvenser med mulighed for at øge til 4600 Mhz eller mere på grund af overclocking med en multiplikator (her, i modsætning til konkurrenten Intel, er det gratis), samt understøttelse af DDR3-1866 hukommelse fungerer godt i multi-threaded spil som Battlefield.
specifikationer
- Mikroarkitektur: Vishera.
- Antal kerner: 8.
- Urfrekvens: 3500-4000
- Fatning: AM3+.
- Teknologisk proces: 32 nm.
- Multiplikator: 17,5, gratis.
- Integreret grafik: nej.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 2048 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- PCI Express controller: nr.
- Maksimal understøttet hukommelsesstørrelse: 128 GB.
- Understøttede hukommelsesstandarder: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Der er ECC-understøttelse.
- Teknologier: AMD64 (x64-understøttelse), Virtualiseringsteknologi, AMD PowerNow (støjreduktion), Turbo Core 3.0 (øgende frekvens under spidsbelastninger), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Termisk effekt (TDP): 125 W.
Fordele ved AMD FX-8320: høj ydeevne, rimelig pris ($115-120), multiplikatoren gør det muligt at bygge en billig gaming-computer, der forbliver relevant i de næste 3-4 år.
Ulemper: meget varmt - kræver et kraftigt kølesystem, bruger meget energi, har ikke en grafisk kerne.
Omkring $200: Intel Core i5-7500 og AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Klokkefrekvensen på denne processor når 3800 Mhz (eller lidt mere) med dynamisk overclocking, der er indbygget video - det samme som i3-7100, og understøttelse af DDR4-2400 hukommelse.
specifikationer
- Mikroarkitektur: Kaby Lake.
- Antal kerner: 4.
- Urfrekvens: 3400-3800
- Sokkel: LGA1151.
- Procesteknologi: 14 nm.
- Multiplikator: 39, ulåst.
- Indbygget grafik: HD Graphics 630.
- Grafikkernefrekvens: 1100 Mhz.
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 6144 Kb.
- PCI Express-controller: ja.
- Antal PCI Express 3.0 baner: 16.
- Maksimal understøttet hukommelsesstørrelse: 64 GB.
- Understøttede hukommelsesstandarder: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Teknologier: Turbo Boost0 (øgende frekvens under spidsbelastninger), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (fjerncomputerstyring uden for OS), hardwarekryptering, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Maksimal temperatur: 80 °C
Fordele ved Intel Core i5-7500: hurtig, cool (TDP 65 W), understøtter dynamisk overclocking (Turbo Boost 2.0), har indbygget grafik, og Intel vPro-funktionen er implementeret. Sidstnævnte giver dig mulighed for at fjernredigere BIOS og køre diagnostiske test uden for operativsystemet ved at oprette forbindelse til din computer via netværket.
Ulemper - ingen understøttelse af det universelt elskede Windows 7, ingen hyperthreading, låst multiplikator (til denne pris, som mange tror, kunne de implementere Hyper Threading og gøre multiplikation fri).
AMD Ryzen 5 1600
Processorer baseret på Zen-mikroarkitekturen, hvoraf den ene er Ryzen 5 1600, er kendetegnet ved lavt strømforbrug og TDP (hvilket er usædvanligt for størstedelen af AMD-produkter). Derudover inkluderer box-modellen en kompakt, effektiv og støjsvag køler, hvis kraft er tilstrækkelig selv med noget overclocking.
specifikationer
- Antal kerner: 6.
- Urfrekvens: 3200-3600 Mhz.
- Fatning: AM4.
- Procesteknologi: 14 nm.
- Multiplikator: 32, gratis.
- Integreret grafik: nej.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 3072 Kb.
- L3 cache: 16384 Kb.
- PCI Express-controller: ja.
- Antal PCI Express 3.0 baner: 16.
- Maksimal understøttet hukommelsesstørrelse: 64 GB.
- Understøttede hukommelsesstandarder: DDR4-1866/2666.
- Teknologistøtte: multithreading, AMD64, virtualisering, hardwarekryptering, Precision Boost (øgende clock-cyklusser under spidsbelastninger), Pure Power (energibesparelse), SSE-instruktioner, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX.
- Termisk effekt (TDP): 65 W.
Fordele ved AMD Ryzen 5 1600: fremragende ydeevne til en moderat pris ($200-210), lav opvarmning, lavt strømforbrug, overclocking, evnen til at frigøre potentialet i ethvert moderne videokort.
Ulemper: ingen integreret grafik, ingen understøttelse af Windows 7.
Omkring $300: Intel Core i7-7700K og AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
specifikationer
- Mikroarkitektur: Kaby Lake.
- Antal kerner: 4.
- Urfrekvens: 4200-4500
- Sokkel: LGA1151.
- Procesteknologi: 14 nm.
- Multiplikator: 42, gratis.
- Indbygget grafik: HD Graphics 630.
- Grafikkernefrekvens: 1150 Mhz.
- L1 cache: 128 Kb (vejledning + data).
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- PCI Express-controller: ja.
- Antal PCI Express 3.0 baner: 16.
- Maksimal understøttet hukommelsesstørrelse: 64 GB.
- Understøttede hukommelsesstandarder: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Understøttede teknologier: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, hardwarekryptering, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Termisk effekt (TDP): 91 W.
- Maksimal temperatur: 100 °C
Styrker ved Intel Core i7-7700K: det bedste forhold mellem ydeevne i spil og købsomkostninger ($300-315), ulåst multiplikator, højtydende videokerne. Kort sagt et godt fundament for fremtiden.
Svagheder: i tilfælde af overclocking kræver det et kraftfuldt, dyrt kølesystem; det understøtter ikke Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Under motorhjelmen" af denne processor: 8 fysiske og 16 virtuelle kerner, en gratis multiplikator, 16 Mb L3, understøttelse af DDR4-2933, 24 PCI Express baner (konkurrenterne har 16), frekvensen af hver kerne i dynamisk overclocking er 3700 MHz, når overclocket af multiplikatoren – op til cirka 4100 MHz. Der er ikke noget indbygget grafikkort, men de systemer, som Ryzen 7 1700 er beregnet til, har ikke brug for det. Desuden er han kold. Selv under intens belastning (det er i øvrigt ekstremt svært at belaste den 100%), varmer den ikke over 50 °C.
Prisen på modellen kan sammenlignes med Core i7-7700K.
specifikationer
- Mikroarkitektur: Summit Ridge (Zen).
- Antal kerner: 8.
- Urfrekvens: 3000-3700 MHz.
- Fatning: AM4.
- Procesteknologi: 14 nm.
- Multiplikator: 30, gratis.
- Integreret grafik: nej.
- L1 cache: 256 Kb (vejledning + data).
- L2 cache: 4096 Kb.
- L3 cache: 16384 Kb.
- PCI Express-controller: ja.
- Antal PCI Express 3.0 baner: 24.
- Maksimal understøttet hukommelsesstørrelse: 64 GB.
- Understøttede hukommelsesstandarder: DDR4-1866/2933.
- Teknologistøtte: multithreading, AMD64, virtualisering, hardwarekryptering, Precision Boost, Pure Power, SSE instruktioner, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Termisk effekt (TDP): 65 W.
- Maksimal temperatur: 90 °C
Fordele ved AMD Ryzen 7 1700: fantastisk kraft, multitasking, alsidighed, energieffektivitet. Ulempen er, at der ikke er understøttelse af ældre versioner af Windows.
Ifølge mange ejere og eksperter er Ryzen 7 1700 AMDs store spring fremad. Udgivelsen af denne processor viste, at de "røde" langt fra er så håbløst bagud, som de antages at være, og stadig er i stand til at give de "blå" en hård tid. Som de siger, de seler i lang tid, men går hurtigt.
Opdateret: 13/02/2018 12:18:37
Intel Core i5-serien inkluderer mellemklasseprocessorer, der er velegnede til de fleste brugere (selv lette gamere).
Hvilken i5-processor skal man vælge: hvad skal man kigge efter?
Når du vælger en Intel Core i5-seriens processor, skal du være opmærksom på følgende enhedsparametre:
Generation (bestemmer stikkontakt og ydeevne);
Base urhastighed og varmeafledning;
Komplet sæt (BOX eller OEM).
Næsten alle processorparametre kan findes direkte fra dens navn. Mere præcist fra den alfanumeriske kode, som er angivet umiddelbart efter serien og ser ud som "8350U".
For eksempel hører Intel Core i5-8350U til ottende generation, giver en forholdsvis gennemsnitlig topydelse og er beregnet til brug i ultrabooks. Dette fremgår tydeligt af modelkoden. Det første ciffer i indtastningen - i dette tilfælde "8" - betyder generationen af modellen. Det andet er produktivitet. Jo højere den er, desto højere er processorens basisurhastighed. Det sidste tegn - i dette tilfælde "U" - angiver typen af processor.
Intel opdaterer sine processorer årligt. Derfor er ottende generation af chips – Coffee Lake – fra og med fjerde kvartal 2017 relevant.
Genereringen af chips bestemmer ikke kun ydeevne og andre operationelle egenskaber, men også kompatibiliteten af processoren med bundkortet. Faktum er, at stikket (stikket) opdateres cirka hvert andet til tredje år. Processorer af Haswell- og Broadwell-generationerne (henholdsvis fjerde og femte) er designet til installation i LGA1150-sokkelen, mens Skylake, Kabu Lake og Coffee Lake (sjette, syvende og ottende) er designet til LGA1151.
Da der ikke er krydskompatibilitet mellem Intel-sockets, skal du vælge en processor baseret på, hvilken socket der er installeret på dit eksisterende bundkort. Så hvis den er udstyret med LGA1150, er en opgradering eller udskiftning af processoren kun tilgængelig inden for Haswell- og Broadwell-generationerne.
Hvis du vil købe en nyere processor, skal du udskifte bundkortet med et, der er udstyret med den nyeste version af soklen (ved udgangen af 2017 er dette Intel LGA1151-v2, designet specielt til Coffee Lake).
Processor type
Intel Core i5-processorer fås i forskellige konfigurationer. Så i dag kan du finde følgende versioner af chips på markedet:
Y – til bærbare computere og subnotebooks. Har det laveste energiforbrug;
U – til ultrabooks. De har lavt strømforbrug, men optimal ydeevne, især i multi-threaded mode;
Q – quad-core versioner;
K – versioner med en ulåst multiplikator. Giv den højeste ydeevne, velegnet til gamere. De kan overclockes direkte gennem computerens BIOS.
Det er værd at overveje, at mange Intel Core i5-modeller, som sælges i BOX- og OEM-konfigurationer på detailmarkedet, simpelthen ikke har en tilføjelse af bogstaver i deres navn. Det betyder, at disse processorer er designet til brug i desktop-systemer og svarer i deres muligheder og egenskaber til Q-konfigurationer.
Basis urhastighed og varmeafledning
Basisklokfrekvensen er en parameter, der indirekte bestemmer processorens ydeevne. Faktisk er det ikke værd at jagte dens maksimale værdi inden for Intel Core i5-linjen. Hvis du erstatter en syvende generations processor med en basis clockhastighed på 2,5 GHz med en processor af samme generation, kun med 3,0 GHz, vil der ikke være nogen mærkbar stigning i ydeevnen.
Men varmeproduktion og energiforbrug vil stige. Og disse parametre skal også tages i betragtning. Du skal muligvis have en ny køler og strømforsyning.
Den passende metode til at vælge en processor ved opgradering er således:
Prøv først at finde en nyere model (næste generation);
Hvis dette ikke er muligt, skal du købe en model med en højere clockfrekvens.
Dette er dog kun sandt, når du opgraderer inden for Intel Core i5-familien. Hvis en opgradering er påkrævet for at forbedre computerens ydeevne, er det tilrådeligt at udskifte chippen med en, der tilhører en anden familie (i7).
Processorens ydeevne bestemmes af 2-4 cifre i modelnummeret. Jo højere det trecifrede tal de danner, jo hurtigere fungerer chippen.
Udstyr
På detailmarkedet er Intel Core i5-processorer tilgængelige i to konfigurationer – BOX og OEM.
Den første er virkelig fokuseret på detailmarkedet. BOX-pakken indeholder, udover selve processoren, adskillige instruktioner til den, en køler med montering og tre års garanti.
I den anden mulighed – OEM – får køberen kun processoren. Og dens garanti er 1 år.
Det er dog ikke tilrådeligt at købe BOX-pakken. Den er dyrere end OEM, og den medfølgende køler er normalt ikke særlig produktiv og støjer ret meget. Derfor skifter mange professionelle montører straks den til en anden. Den eneste fordel ved BOX-pakken er tre års garanti på processoren. Men hvis chippen fungerer det første år uden nogen klager, vil den fungere normalt for resten.
Resumé
Når du vælger en processor, skal du derfor starte fra egenskaberne af en eksisterende, og valgmetoden til opgradering er som følger:
Prøv at "opdrage" generationen. Sandy Bridge kan opgraderes til Ivy Bridge, Haswell til Broadwell, Skylake til Kabu Lake eller Coffee Lake, Kabu Lake til Coffee Lake;
Hvis din computer allerede har Ivy Bridge- eller Broadwell-generationsprocessorer installeret, kan du vælge en mere kraftfuld chipkonfiguration (med en højere clockfrekvens) eller købe en model fra i7-familien;
Hvis en top-end Ivy Bridge eller Broadwell generation processor allerede er installeret på din computer, så er den eneste udvej at udskifte bundkortet med et nyere.
Hvis vi taler om at købe en processor til den første computerbygning, så er det tilrådeligt at se på modeller af Lake-familierne.
Opmærksomhed! Dette materiale er den subjektive mening fra forfatterne af projektet og er ikke en guide til køb.