Er det muligt at ændre fm2-stikket til . Socket FM2 plus vs Socket FM2: hvad er forskellen mellem den nye Socket FM2 plus og den gamle Socket FM2

AMD-processorer bruger andre sokler end Intel-leverede modeller. Derfor er valget af selve processoren så vigtigt - det bestemmer et sæt yderligere komponenter, som et bundkort, og kan samtidig binde brugeren til én platform.

Dette er en sokkel, der er designet til den nye gruppe af Phenom II-processorer, samt Athlon II, Sempron og Opteron. Kom på markedet i 2009. Den vigtigste ændring var introduktionen af ​​understøttelse af DDR3-hukommelsescontrolleren. AM3 er ikke kompatible med ældre versioner, på trods af at forskellen i design er begrænset til tilføjelsen af ​​en kontakt.

Sokkel AM3+

Socket AM3+ er en ny, modificeret version af sin forgænger (AM3), udarbejdet med processorer baseret på AMD Bulldozer-arkitekturen i tankerne. I modsætning til de fleste Intel-standere er AM3+ AM3-kompatibel, hvilket betyder, at processorer baseret på den nye socket kan installeres i AM3-sokkelen. Den eneste betingelse er at opdatere BIOSa, hvis producenten beslutter at frigive en ny version. Husk dog, at ikke alle processorer kører i en AM3-pakke. Designforskelle inkluderer tilføjelse af én kontakt. Den nye stand introducerer også forbedret effektregulering.

Processorfamilier, der kan installeres i AM3+-stikket: Phenom II, Athlon II og FX.

I bundkort med socektem AM3+ introducerede også nye logiske chips 990FX og SB950, som giver understøttelse af otte-core processorer. Understøttelse af HyperTransport teknologi version 3.1 er også blevet tilføjet. Derudover introducerer den første af dem muligheden for at kombinere videokort i SLI.

FM2-stikket bruges i bundkort designet til at betjene desktop-APU'er baseret på Piledriver-arkitekturen. Disse omfatter Athlon 2- og Athlon X4-processorer. Et nyt chipset er også dukket op - A85X. Sammenlignet med FM1-stikket er flere kontakter blevet fjernet, så der er 904 tilbage.

Stikkontakt FM2+

Den nye socket blev skabt med den nye Kaveri-platform i tankerne. I modsætning til virksomhedens tidligere politik er FM2+ kun delvist kompatibel. Det betyder, at ejerne ikke vil være i stand til at installere nye processorer, men intet forhindrer dem i at installere en gammel processor i FM2+-slottet. Der er også et nyt chipsæt: A88X.

En socket er som bekendt et stik på bundkortet til installation af en central processor. Stikkontakter er forskellige i formfaktor, antal kontakter og type fastgørelse. Brugen af ​​sockets er i princippet beregnet til at lette systemopgraderinger ved blot at ændre processoren. Problemet er dog, at udgivelsen af ​​næsten hver ny processor fra AMD eller Intel er forbundet med en overgang til en ny platform, det vil sige med udseendet af en ny socket.

Dette ses tydeligt, især i eksemplet med de nyeste FM1- og FM2-sokler, designet til at forbinde kraftfulde AMD-hybridprocessorer. FM1-platformen blev udviklet til Llano-processorer, som blev frigivet for ikke så længe siden - i midten af ​​2011. Men da AMD udviklede den nye Komodo- og Trinity-familie af processorer, besluttede AMD at opgive brugen af ​​FM1-sokkelen til fordel for den nye FM2-platform. I denne korte artikel vil vi forsøge at finde ud af, hvad dette truer brugerne med, og om der er væsentlige designforskelle mellem FM1- og FM2-stikkene.

Platforme FM1 og FM2

Socket FM1 er en processor socket med 905 ben. Den blev udviklet specifikt til hybrid APU-processorer fra AMD baseret på Fusion-arkitekturen. Vi taler først og fremmest om Liano hybridprocessorer, som på grund af tilstedeværelsen af ​​en integreret grafikkerne ikke kun krævede et nyt design. Liano-processorer fra AMD blev præsenteret i dual- eller quad-core versioner med understøttelse af Direct X 11 GPU og DDR3 1600 RAM. Alle bundkort udgivet med Socket FM1 til installation af Liano-processorer tog UEFI-systemet til sig i stedet for den traditionelle BIOS. I desktopsegmentet debuterede Liano-processorer og dermed FM1-platformen den 30. juni 2011.

Det så ud til, at den næste generation af AMD hybrid-processorer også ville være Socket FM1. Udseendet af AMD Llano-processorer på markedet blev dog vurderet tvetydigt af computerentusiaster og overclocking-entusiaster, som det nye produkt faktisk var designet til. Selvom den kraftfulde integrerede grafikkerne gav et godt niveau af ydeevne, der kunne sammenlignes med ydeevnen af ​​junior diskrete videokort, medbragte Liano-processorerne ikke den forventede stigning i frekvenspotentiale. Og mens AMD Llano-løsninger var ret konkurrencedygtige i mobilsegmentet, viste deres popularitet i desktopsystemer sig at være lav.

AMD har besluttet at stole på en ny generation af Trinity hybrid-processorer med mere kraftfuld grafik og computerkerner. At skabe en mere kraftfuld processor til desktop-systemer krævede at opgive den eksisterende FM1-platform. Sådan så det ud, som er strukturelt anderledes end FM1 i et lidt anderledes arrangement af kontakter.

AMDs nye Trinity-processorer er baseret på en forbedret Piledriver-arkitektur og har kraftfuld integreret grafik. De har en dual-channel DDR3 hukommelsescontroller, der understøtter drift i tilstande op til DDR3 1866. En af de vigtigste forskelle mellem Trinity chips og deres forgænger Liano processorer er højere clockhastigheder. Hvis det lykkedes Liano-processorer at komme tæt på 3 GHz-mærket, så kan de ældre Trinity-modeller overclockes til 3,8 GHz - 4,2 GHz.

På trods af at ældre Trinity-modeller har lidt færre shader-enheder end Llano, er dette mere end kompenseret af brugen af ​​VLIW4 multiprocessor-enheder, acceleration af tessellation-behandlingsenheden og en højere clock-frekvens. Den integrerede Trinity-grafikkerne har fuld understøttelse af DirectX 11 med ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 og DirectCompute 11. Løsninger på FM1-sokkelen gav i øvrigt ikke mulighed for at bruge to grafikadaptere i systemet på én gang. Den nye FM2-platform med Trinity-processorer henvender sig til en bred vifte af brugere, der er interesserede i at bygge ret kraftfulde multimedie-stationære pc'er.

Forskelle og kompatibilitet mellem stik FM1 og FM2

Generelt er FM2-stikket en logisk fortsættelse af FM1-platformen, så forskellene mellem de to stik var ikke for væsentlige. Ved nærmere undersøgelse kan man se, at selv i udseende har FM2-stikket ikke gennemgået radikale ændringer i forhold til den tidligere platform. Disse ændringer eksisterer dog stadig. Selvom stiftlayoutet på begge fatninger ligner hinanden, mangler FM2 en af ​​stifterne i den centrale del. Hvis FM1-processorsokkelen havde 905 ben, har den nye platform kun 904.

Derudover er de såkaldte "nøgler", det vil sige områder uden kontakter, placeret forskellige steder på underlaget til Llano- og Trinity-processorer. Desværre vil en anden placering af "tasterne" ikke engang tillade installation af AMDTrinity-processoren i det gamle FM1-stik. Nogle andre subtile ændringer af FM2-stikket er relateret til strømforsyning.

AMD-repræsentanter har i lang tid givet ret undvigende svar på spørgsmålet om, hvorvidt FM1- og FM2-platformene i sidste ende vil være kompatible. Dette er formentlig gjort for ikke indirekte at reducere efterspørgslen efter processorer med socket FM1. Men i dag er det allerede kendt, at nye AMD hybrid-processorer hverken har direkte eller bagudkompatibilitet med FM1-platformen.

Det betyder, at desktop-brugere med AMD Liano-processorer bliver nødt til at købe bundkort, der understøtter socket FM2 for at opgradere til de nyeste Trinity-processorer. Denne inkompatibilitet er forståelig, fordi de nye AMD-processorer er baseret på en helt anden arkitektur, som krævede en overgang til forskellige strømundersystemer. Denne omstændighed tvang AMD til at skifte til den nye Socket FM2-platform. Det var dog usandsynligt, at ejere af stationære pc'er med FM1-platformen ville være tilfredse med denne beslutning.

Udsigter for fatninger FM1 og FM2

AMD har opnået brugeranerkendelse ikke kun for sine kraftfulde og omkostningseffektive løsninger, men også for det faktum, at man altid har stræbt efter at bevare det samme design i flere generationer af sine processorer. Dette gav brugerne mulighed for nemt og hurtigt at opgradere deres pc ved at købe og installere en ny processor. Politikken med hyppige stikskift har således aldrig været et kendetegn for AMD. Derfor gav afvisningen af ​​FM1-platformen faktisk anledning til en del utilfredshed blandt en seriøs del af AMD-produktsupporterne.

Med fremkomsten af ​​den nye FM2-platform anerkendte virksomhedens ledelse de facto Llano hybrid-processorer og medfølgende bundkort med FM1-sokkelen som en "dead-end"-løsning. Det er klart, at den tidligere generations platform med manglen på opgraderingsmuligheder sandsynligvis ikke vil have nogen succes blandt brugerne. Det kan antages, at FM1-stikket, som tilsyneladende blev frigivet for ikke så længe siden, vil have en kort levetid på markedet.

Med FM2-platformen, som AMD forsikrer os om, vil alt være anderledes. Denne processor socket bliver ikke "single serial", som det skete med FM1, men vil være rettet mod at understøtte flere fremtidige generationer af AMD-processorer. Men i betragtning af den knap så behagelige historie med udgivelsen af ​​førstegenerations hybridprocessorer, kan potentielle forbrugere have bekymringer og spørgsmål til AMD om, hvorvidt FM2-platformen virkelig er her i det lange løb. Måske skal virksomheden i den nærmeste fremtid i forbindelse med udviklingen af ​​nye mere produktive løsninger igen skifte til en helt anden processorsokkel.

Hvorom alting er, på nuværende tidspunkt har en række producenter allerede annonceret udgivelsen af ​​bundkort med FM2-sokkel til nye AMD-processorer. Dette er for eksempel flagskibsmodellen GA-F2A85X-UP4 fra Gigabyte og Hi-Fi A85W boardet fra Biostar. Alt peger i favør af, at

Hej alle. I denne artikel kan du sætte dig helt ind i de vigtigste egenskaber ved FM2- og FM2+-processorer. Listen omfatter alle processorer: Fra A4-serien til A10-serien. På listen over alle FM2/FM2+ socket-processorer er processorerne arrangeret efter faldende ydeevne (jeg forsøgte i hvert fald at arrangere dem på den måde): fra den kraftigste til den svageste. I kolonnen processorfrekvens kan du se værdien i parentes - dette er processorens turbofrekvens (eller frekvensen i Boost-tilstand). Priserne for processorer blev hentet fra de billigste netbutikker og opdateres konstant. Derfor behøver du ikke bekymre dig om relevansen af ​​priser for FM2+/FM2-processorer.

FM2+ processorer								Processor navn	Pris	Kerner	Frekvens	Video kort	Cache hukommelse	Strøm	Teknisk proces	A10-7890K	RUR 4.274	4	4,1(4,3) GHz	R7(866 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 880K	5.845 RUB	4	4(4,2) GHz	Ingen	4 MB	95 W	28 nm	A10-7870K	3.785 RUB	4	3,9 (4,1) GHz	R7 (1100 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 870K	3.156 RUB	4	3,9 (4,1) GHz	Ingen	4 MB	95 W	28 nm	A10-7850K	RUR 3.486	4	3,7(4) GHz	R7(757 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 860K	1.894 RUB	4	3,7(4) GHz	Ingen	4 MB	95 W	28 nm	A10-8750/A10 PRO-8750B	2.815 RUB	4	3,6(4) GHz	R7(757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	A10-7860K/A10 PRO-7850B	3.550 RUB	4	3,6(4) GHz	R7(757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	FX-770K	?	4	3,5(3,9) GHz	Ingen	4 MB	65 W	28 nm	A10-7800/A10 PRO-7800B	2.761 RUB	4	3,5(3,9) GHz	R7(720 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	A8-7680	?	4	3,5(3,8) GHz	R7 (1029 MHz)	2 MB	45 W	28 nm	Athlon x4 845	2.827 RUB	4	3,5(3,8) GHz	Ingen	4 MB	65 W	28 nm	A10-7700K	RUR 3.017	4	3,4(3,8) GHz	R7(720 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	A8-8650/A8 PRO-8650B	1.975 RUB	4	3,2(3,8) GHz	R7(757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	Athlon x4 840	1.577 RUB	4	3,1(3,8) GHz	Ingen	4 MB	65 W	28 nm	A8-7690K	?	4	3,7 GHz	R7(757 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	A8-7670K	RUR 4.491	4	3,6(3,9) GHz	R7(758 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	A8-7650K	RUR 3.525	4	3,3(3,8) GHz	R7(757 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 850	1.603 RUB	4	3,2 GHz	Ingen	4 MB	65 W	28 nm	A8-7600/A8 PRO-7600B	RUR 3.086	4	3,1(3,8) GHz	R7(757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	Athlon x4 835	2.521 RUB	4	3,1 GHz	Ingen	4 MB	65 W	28 nm	Athlon X4 830	?	4	3(3,4) GHz	Ingen	4 MB	65 W	28 nm	A8-7500	?	4	3 GHz	R7	4 MB	65 W	28 nm	A6-7470K	?	2	3,7(4) GHz	R5 (800 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A6-8550/A6 PRO-8550B	?	2	3,7(4) GHz	R5 (800 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A6-7400K/A6 PRO-7400B	2.170 RUB	2	3,5(3,9) GHz	R5 (800 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A4-8350	1.314 RUB	2	3,5(3,9) GHz	R5(757 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	Athlon x2 450	1.775 RUB	2	3,5(3,9) GHz	Ingen	1 MB	65 W	28 nm	A6-7480	?	2	3,5(3,8) GHz	R5 (900 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A4 PRO-7350B	?	2	3,4(3,8) GHz	R5(515 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	FM2 processorer								Processor navn	Pris	Kerner	Frekvens	Video kort	Cache hukommelse	Strøm	Teknisk proces	A10-6800K	2.885 RUB	4	4,1(4,4) GHz	8670D (866 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A10-6790K	3.551 RUB	4	4(4,3) GHz	8670D (866 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A8-6600K	2.170 RUB	4	3,9 (4,2) GHz	8570D (844 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A10-5800K	2.578 RUB	4	3,8(4,2) GHz	7660D (800 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	AMD FirePro A320	?	4	3,8(4,2) GHz	8570D (800 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	Athlon X4 760K	1.030 RUB	4	3,8(4,1) GHz	Ingen	4 MB	100 W	32 nm	FX-670K	?	4	3,7(4,3) GHz	Ingen	4 MB	65 W	32 nm	A10-6700	2.419 RUB	4	3,7(4,3) GHz	8670D (866 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	A8-5600K	2.367 RUB	4	3,6(3,9) GHz	7660D (760 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A8-6500	2.412 RUB	4	3,5(4,1) GHz	8570D (800 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	Athlon x4 750K	953 RUR	4	3,4(4) GHz	Ingen	4 MB	100 W	32 nm	Athlon x4 750	?	4	3,4(4) GHz	Ingen	4 MB	100 W	32 nm	FirePro A300	?	4	3,4(4) GHz	7660D (760 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	A10-5700	2.156 RUB	4	3,4(4) GHz	7660D (760 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	A8-5500	2.269 RUB	4	3,2(3,7) GHz	7560D (760 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	Athlon x4 740	887 RUR	4	3,2(3,7) GHz	Ingen	4 MB	65 W	32 nm	Athlon x4 730	722 rub.	4	2,8 GHz	Ingen	4 MB	65 W	32 nm	A8-6700T	?	4	2,5(3,5) GHz	8670D (758 MHz)	4 MB	45 W	32 nm	A8-6500T

Selskab AMD introducerede anden generation af hybrid-processorer til desktop-systemer. Chips Treenighed er baseret på den forbedrede Piledriver-arkitektur og har også en kraftig integreret videokerne. Mobile versioner af den nye generation af processorer fra AMD er blevet tilbudt som en del af bærbare computere i næsten seks måneder nu. En attraktiv kombination af forbrugerparametre gjorde det muligt for virksomheden at øge sin andel i dette segment. Lad os se, om Trinity desktop-versioner designet til den nye platform vil være så succesfulde Sokkel FM2.

Hvad er de nye hybridprocessorer med kodenavnet? Treenighed? I den maksimale konfiguration inkluderer disse chips en quad-core x86 computerenhed med den mest avancerede AMD-arkitektur til dato - Rambuk. Dette er en videreudvikling af Bulldozer-arkitekturen, som bruges til de hurtigste AMD FX-seriechips. Derudover rummer chippen en grafikkerne, som producenten klassificerer som Radeon HD 7000-serien.

Trinity, selvom de er efterfølgere til Llano-processorer, har praktisk talt intet til fælles mellem dem. Både computerdelen og den grafiske del er i dette tilfælde ikke bare forbedret, de er fundamentalt forskellige. Måske er det eneste, der forbinder begge generationer af APU'er, 32-nanometer procesteknologien, som også bruges til Trinity. Selvfølgelig vil en mere avanceret teknologisk proces være at foretrække her, men GlobalFoundries produktionsfaciliteter er endnu ikke klar til masseproduktion af chips ved hjælp af teknologi, der er tyndere end 32 nm.

Trinity-matriceområdet er 246 mm² og indeholder 1,3 milliarder transistorer, mens siliciumwaferen på Llano-chippen fylder 228 mm² og bærer 1,18 milliarder transistorer (efter en nylig afklaring af dette tal fra producenten). Emballagetætheden forblev nogenlunde den samme, arealet steg med omkring 8%, mens antallet af halvledere steg med 10%. Under hensyntagen til tidspunktet for udviklingen af ​​den 32-nanometer tekniske proces, antager vi, at omkostningerne ved at producere krystaller er steget, hvis overhovedet, men kun lidt.

Hvad er nyt i Treenighed? Dual-channel DDR3 hukommelsescontrolleren understøtter officielt drift i tilstande op til DDR3-1866, og det er også muligt at bruge moduler med reduceret forsyningsspænding (1,25 V). Som du kan se, er næsten halvdelen af ​​krystallen optaget af den grafiske del. Den indbyggede GPU har arkitekturen iboende i chips til diskrete adaptere i familien nordlige øer. En vigtig innovation er AMD HD Media Accelerator videokodnings-/dekodningsenheden. Chipsættets northbridge-funktioner er naturligvis nu integreret i processoren. Hvad angår computerkraft, har Trinity et par dual-core x86-moduler. Inden for hver af dem er kernerne delvist afhængige, da de bruger nogle fælles ressourcer, især instruktionsforhentning og reelle talbehandlingsenheder (FP). Hvert modul har et dedikeret 2 MB L2-cache-segment. Der er ingen cachehukommelse på tredje niveau her - dette er privilegiet for AMD FX-seriens CPU. Til kommunikation med eksterne enheder har processoren 24 PCI Express-baner til rådighed. Vi bemærker understøttelse af HDMI, DisplayPort 1.2 og DVI interfaces.

Trinity-processorer fungerer i starten ved ret høje clock-hastigheder. Mens Llano-chips netop har nået 3 GHz-linjen, kører den ældre model fra den nye APU-familie ved 3,8 GHz som normalt, med mulighed for at accelerere til 4,2 GHz. Trinity modtog den seneste modifikation af den dynamiske accelerationsmekanisme AMD Turbo Core 3.0, som afhængigt af belastningens art automatisk kan øge CPU-frekvensen. Hver processormodel har sit eget område: fra 200 til 600 MHz.

Integreret grafik

Introduktion af et udtryk APU(Accelerated Processing Unit) ønskede virksomheden i første omgang at understrege vigtigheden af ​​den indbyggede grafikenhed. Den integrerede Trinity-grafikkerne, kaldet Devastator, bruger arkitektur VLIW4, som blev brugt til Radeon HD 6900 Northern Islands-familien. Det er klart, at udviklerne endnu ikke har formået at optimere den nye GCN (Graphics Core Next) arkitektur til APU'ens behov, som bruges i GPU'er til diskrete videokort i Radeon HD 7000-serien.

Lad os huske, at grafikdelen af ​​Llano-chips har VLIW5-arkitektur. Beregningsenhederne, den inkluderer, kan teoretisk udføre flere operationer parallelt end dem med VLIW4. Men i reelle problemer viser sidstnævnte sig at være mere effektive. Derudover kan VLIW4 stream-processorer, alt andet lige, arbejde med en højere clock-frekvens. Det er ret svært at drage paralleller her, men nogle kvantitative indikatorer er interessante. I den fulde version indeholder Llano grafikkerne 400 computerenheder, mens Trinity GPU har 384, men i sidstnævnte tilfælde er standarddriftsfrekvensen for grafikenheden 800 MHz, mens dens forgænger har 600 MHz.

Devastator-kernen omfatter 24 teksturenheder og 8 rasteriseringsenheder. AMD understreger, at i dette tilfælde accelereres tessellationsbehandlingsenheden mærkbart. En dedikeret hardwareenhed er dedikeret til at arbejde med videodata. AMD HD Media Accelerator, som inkluderer det mest avancerede UVD3-videoafkodningsmodul, arvet fra Radeon HD 6000/7000-processoren. Derudover indeholder processoren en videotranskodningsenhed AMD Accelerated Video Converter. Funktionelt ligner det Quick Sync, som Intel bruger i sine processorer.

Samlet set har Trinity grafikkerne fremragende funktionalitet. Den kan prale af fuld understøttelse af DirectX 11 med Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 og DirectCompute 11. Desuden giver de nye APU'er dig mulighed for at tilslutte op til fire uafhængige skærmenheder, og desuden annonceres understøttelse af Eyefinity-teknologi. Det er også værd at bemærke støtten AMD Steady Video 2.0, som giver dig mulighed for at forbedre videokvaliteten ved at hjælpe med at slippe af med effekten af ​​billedrystelser opnået under håndholdt optagelse.

Ligesom deres forgængere har Trinity-processorer mulighed for at operere i Dobbelt grafik, der kombinerer indsatsen fra en integreret GPU med et diskret grafikkort. Men i dette tilfælde taler vi stadig om entry-level-enheder fra Radeon HD 6500/6600-linjerne.

For at understøtte A10-chippene anbefaler producenten at bruge Radeon HD 6670, til A8 og A6 tilbydes Radeon HD 6570, mens til A4 – HD 6450. Faktisk er det muligt at bruge Dual Graphics-tilstand, men under de nuværende forhold er sådanne kombinationer interessante i tilfælde, hvor den potentielle ejer af et Socket FM2-system allerede har et videokort, der kan bruges som en ekstra accelerator. Det bevidste køb af en adapter af den påkrævede klasse til brug i Dual Graphics-tilstand, selvom den har ret til at eksistere som en udskudt opgraderingsmulighed, mister den dog generelt tanken om at købe en hurtigere grafikadapter, som vil koste lidt mere, men i spil vil være mærkbart mere produktiv end den foreslåede kombination.

Piledriver arkitektur

Piledriver-arkitekturen er en opgraderet version af Bulldozer, der bruges til Zambezi (AM3+)-chips.

Forgreningsforudsigelses- og dataforhentningsenhederne er blevet forbedret, effektiviteten af ​​at arbejde med cache på andet niveau er blevet øget, L1 TLB-volumen er blevet øget, og arbejdet med INT- og FP-modulets belastningsplanlægger er også blevet forbedret. Derudover understøttes de nye F16C instruktionssæt nu, samt FMA3, som Intel planlægger at tilføje til sine Haswell-chips. AVX-sæt er nu tilgængelige til nye APU'er, som ikke blev understøttet af Llano-chips. Generelt er Piledriver ikke fundamentalt forskellig fra Bulldozer-arkitekturen; det er en modificeret version med en række forbedringer og kosmetiske optimeringer.

APU Trinity lineup

På tidspunktet for lanceringen af ​​den nye platform, rækken af ​​chips Treenighed omfatter seks modeller. To quad-core processorer A10 og A8, samt en hver A6 og A4. Som du kan se, afspejler navnet på APU-serien ikke antallet af x86-blokke på nogen måde. Samtidig er der en afhængighed af, om chippen tilhører en bestemt linje, hvilket er bestemt af antallet af computerkerner i den integrerede grafik: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Dette er endnu et tydeligt eksempel på, hvordan producenten ønsker at understrege vigtigheden af ​​den grafiske komponent.

Linjens flagskib – A10–5800K– fungerer ved 3,8/4,2 GHz, dens indbyggede GPU indeholder 384 computere og fungerer ved 800 MHz. L2-cachekapaciteten er 4 MB, og det erklærede strømforbrugsniveau er 100 W. Den anden "ti" har de samme egenskaber, med undtagelse af frekvensformlen. Til A10-5700 Basisuret er 3,4 GHz, og grænsen for dynamisk auto-overclocking er 4 GHz. Dette var nok til at reducere TDP til 65 W. For A8-modeller er dens driftsfrekvens også reduceret til 760 MHz, ud over det reducerede antal videokerne-computerenheder fra 384 til 256. Formler til x86-blokke: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Single-modul A6 og A4 chips, ud over at miste to x86 blokke, har en fælles L2 cache på kun 1 MB. Antallet af GPU'er er reduceret til 196 i tilfælde af A6-5400K, og op til 128 – år A4-5300.

Hvad angår prisen på de nye APU'er, spiller Trinity-chips i stort set samme prissegment som deres forgængere - $50-130. Samtidig er prissystemet interessant. Begge A10'ere er prissat til $122. Både modellen med en ulåst multiplikator og chippen med en lavere clock-frekvens og en låst GPU, der alligevel har en TDP på ​​65 W, i stedet for flagskibets 100 W, har samme vejledende pris. Situationen er nøjagtig den samme med A8-serien af ​​APU'er - begge modeller tilbydes til samme pris på $101. For nogle er højere ydeevne værdifuld, mens for andre er mere økonomiske muligheder at foretrække. For begge vil passende processorer koste den samme pris.

Som det er tilfældet med Llano-processorer, såvel som enheder fra konkurrenter, har modeller med "K"-indekset en ulåst multiplikator. Det er interessant, at nu koster den mest overkommelige model med denne funktion kun $67, mens prisen for den forrige generation af APU med en gratis multiplikator startede ved $80. A6-3670K er dog en quad-core model, mens A6-5400K kun er udstyret med et modul med et par afhængige moduler.

Processorer med en deaktiveret grafikkerne vil også være tilgængelige til Socket FM2, som vil komplementere Athlon-chiplinjen. I betragtning af det generelle koncept for APU'en er det indlysende, at separate krystaller ikke vil blive produceret til sådanne modeller (selvom det ville give mening i betragtning af det område, som GPU'en besætter); til sådanne processorer vil chips primært blive brugt, med visse problemer i grafikdelen, og hvis der er færre af dem end markedet efterspørger, så vil der blive brugt fuldgyldige krystaller med en deaktiveret GPU.

Kompatibilitet af Socket FM1 og Socket FM2

Desværre for ejere af systemer med first-wave hybrid-chips, har de nye APU'er hverken direkte eller bagudkompatibilitet med Socket FM1-platformen. Processor-sokkelen, og dermed benene på chippen, har visuelt minimale forskelle (905 vs. 904), men det anderledes arrangement af "nøglerne" tillader ikke engang Trinity at blive installeret i den gamle sokkel.

(venstre – APU Trinity, højre – APU Llano)

I temmelig lang tid gav AMD undvigende svar på spørgsmål om kompatibiliteten af ​​FM2- og FM1-sokler, for ikke indirekte at reducere efterspørgslen efter processorer til sidstnævnte. Nu er der ikke behov for dette. I betragtning af, at de nye APU'er er fundamentalt forskellige fra deres forgængere på det arkitektoniske niveau, er det ikke overraskende, at de har deres egne power subsystem-funktioner, der ikke blev taget i betragtning i Socket FM1. Det var dette faktum, der tvang AMD til at ændre platformen.

Chipsæt

På trods af at Socket FM1 og Socket FM2 er inkompatible med hinanden, er de chipsæt, der blev brugt på tidligere generations platforme, ganske velegnede til den nye. Chips AMD A55, og AMD A75 vi vil se det inkluderet i bundkort til Socket FM2. Generelt er der ikke noget overraskende her. I betragtning af, at chipsets nøglefunktioner overtages af centrale processorer, er deres rolle i moderne platforme stort set reduceret til at servicere perifere enheder. Men her sker innovationer ikke så ofte. Hvis der allerede er visse klager over funktionaliteten af ​​AMD A55 (manglende SATA 6 Gb/s), så kan AMD A75 ikke kaldes forældet. Sidstnævnte blev det første chipset i branchen med en integreret native USB 3.0-controller. Og resten af ​​kropssættet er helt op til par.

For at gøre Socket FM2-annonceringen endnu mere spændende, introducerede AMD også et nyt chipset, der vil blive brugt til denne platform - AMD A85X. En af dens vigtigste forskelle fra A75 er evnen til at opdele PCI-E x16-bussen i to enheder (x8+x8), og som et resultat, evnen til at skabe CrossFire-konfigurationer med et par diskrete videokort. Derudover understøtter A85X nu 8 i stedet for 6 SATA 6 Gb/s-porte og giver dig mulighed for at oprette RAID 5-diskarrays. Den giver også FIS-baserede switching-kanalseparationsfunktioner. Der er ingen ændringer med hensyn til USB-bus-understøttelse og -konfiguration: 4 USB 3.0-porte, op til 10 USB 2.0-porte og op til to USB 1.1.

Socket FM1-platformen gav ikke mulighed for at bruge to grafikadaptere i systemet. Sådanne konfigurationer er mange af ret entusiastiske spillere eller erfarne crunchers. Det er indlysende, at i tilfældet med Socket FM2 ønsker AMD at lave den mest universelle platform, der kunne interessere brugere med forskellige behov med hensyn til ydeevne og funktionalitet.

Opgraderingsmuligheder

I betragtning af erfaringerne med udgivelsen af ​​platformen til den første generation af APU skyndte AMD sig for at forsikre potentielle købere af nye løsninger, der Sokkel FM2– det er alvorligt og længe. Mindst en generation mere hybridchips vil bruge dette stik, og derfor vil de kunne installeres på bundkort, der nu er til salg.

Manglen på opgraderingsmuligheder og den meget korte levetid for Socket FM1 er vigtige årsager til den generelt dæmpede begejstring for den tidligere generations platform. Ja, vi kan blive enige om, at dette ikke er et segment, hvor spørgsmålet om modernisering er i højsædet. Men for brugere, der betaler penge for en ny løsning, er udsigten til en opgradering ofte vigtig, selvom behovet for det i virkeligheden ikke opstår, før det bliver helt forældet. Med Socket FM2 burde alt være fint i denne henseende. Det vil forblive relevant i mindst 2-3 år.

Alle bundkortproducenter har allerede præsenteret deres løsninger med Socket FM2 stik. Det er mærkeligt, at leverandører har fokuseret på modeller med forskellige chipsæt. Nogle præsenterede et helt sæt enheder baseret på den mest overkommelige AMD A55 og adskillige boards baseret på top-end AMD A85X, uden overhovedet at tiltrække A75, mens andre tværtimod stolede på det nyeste chipset, hvilket maksimalt diversificerede deres tilbud baseret på det. Alt dette tyder på, at udvalget af enheder til Socket FM2 vil være meget bredt, så det bliver lettere for brugerne at vælge en enhed, der passer til deres krav. Hvad angår priser, vil udvalget efter vores mening kun være en anelse bredere end i tilfældet med boards til Socket FM1 – $50–120.

AMD A10-5800K processor

Vi modtog topmodellen af ​​den nye Trinity APU-linje til test - AMD A10-5800K.

Gigabyte GA-F2A85X-UP4 bundkort

For at studere Socket FM2-platformen brugte vi den ældre model i den nuværende serie af boards fra Gigabyte - GA-F2A85X-UP4, baseret på det nye AMD A85X-chipsæt.

Tavlen overholder den seneste specifikation Ultra holdbar 5, som involverer brug af højkvalitets energieffektive komponenter. Ottefaset kraftstabilisator (6+2). Strømkredsløbet bruger kraftige IR3550-samlinger samt drosler med ferritkerner. En digital controller bruges til at styre VRM-parametre.

Layoutet af slots til udvidelseskort er optimalt. Tre PCI-E x16, det samme antal PCI-E x1 og en PCI. Sidstnævnte kræver ikke en ekstra controller, da understøttelse af denne bus stadig er implementeret i AMD-chipsæt. I betragtning af antallet af PCI Express-baner kan nuancer i brugen af ​​slots ikke undgås. Det første slot fungerer som standard i fuld hastighedstilstand. Når du bruger to videokort, skiftes det første og andet slot til x8+x8-tilstand. Den tredje fuldlængde PCI-E x16 har x4 båndbredde, og hvis den nærmeste PCI-E x1 bruges, vil den nederste PCI-E x16 også give dataoverførselshastigheder på x1 niveau. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 giver dig mulighed for fuldt ud at realisere fordelene ved A85X-chipsættet - modellen giver dig mulighed for at oprette en konfiguration med to videokort på AMD-chips, der fungerer i CrossFireX-tilstand.

Ombord Gigabyte GA-F2A85X-UP4 Der er et gentleman-sæt af overclockere - Power, Reset, Clear CMOS-knapper, samt en LED-statusindikator. Boardet er forventeligt udstyret med to BIOS-chips, og UEFI-skallen bruger en grafisk version af 3D BIOS, som allerede er konceptuelt kendt for os fra producentens tidligere boards.

Blandt de interessante funktioner i modellen bemærker vi teknologien Dobbelt ur Gen. Kortet har en chip med en ekstra clockgenerator (den vigtigste er i chipsættet). Ifølge producenten giver det mulighed for stabil drift ved højere bus-clock-frekvenser (~135-150 MHz), hvilket kan være interessant for ejere af APU'er med låste multiplikatorer, der ønsker at booste deres processor. Selvom det selvfølgelig er givet AMDs prispolitik for Trinity-chips, er det bedre for entusiaster til at begynde med at se mod modeller med "K"-indekset.

Kortet har et komplet sæt videoudgange: DVI, HDMI, DisplayPort og D-Sub. I dette tilfælde kan du tilslutte op til tre skærmenheder samtidigt med en hvilken som helst kombination af grænseflader. Bemærk, at DVI-porten fungerer i Dual-Link-tilstand, hvilket tillader brug af skærme med opløsninger på op til 2560×1600.

Diskundersystemet giver dig mulighed for at tilslutte 8 drev via SATA 6 Gb/s: syv interne og et via eSATA. Hvad angår ydre enheder, har brugeren seks USB 3.0-porte til sin rådighed. Fire af dem er implementeret ved hjælp af chipsættet, to andre bruger en ekstra Etron EJ168-controller.

Samlet set efterlader tavlen et ret godt indtryk. Et anstændigt sæt funktioner til en ældre løsning, intet overflødigt og samtidig et godt fundament for fremtiden.

Ydeevne

At vurdere mulighederne AMD A10-5800K, vi har udvalgt værdige modstandere til ham. Først og fremmest er det processoren. AMD A8-3850. Denne chip adskiller sig kun fra den ældre model af den tidligere generations APU-linje (A8-3870K) i en 100 MHz lavere clockfrekvens og en låst processormultiplikator, mens den integrerede grafikdel bruger den mest kraftfulde Radeon HD 6550D. En model af samme priskategori præsenteres fra hovedkonkurrenten - en dual-core processor Intel Core i3-3220 fra den nye linje af 22nm Ivy Bridge-chips. Først og fremmest, lad os tjekke, hvordan CPU-enheden fungerer.

Trinitys beregningsydelse er i gennemsnit lidt bedre end Llanos (+5-10%), selvom de bemærkelsesværdige arkitektoniske forskelle i betragtning kan variere afhængigt af de anvendte applikationer. I nogle tilfælde kan førstegenerations APU'er med fire fulde kerner være endnu hurtigere end et par dual-core moduler, der opererer med en meget højere frekvens. I applikationsopgaver er Trinity ikke tabt på baggrund af dual-core Intel Core i3, der tilbyder en ganske anstændig ydeevne til sin pris. I enkelttrådede opgaver vil Intel-processoren helt sikkert have en fordel; Intel Core-arkitekturens fænomenale effektivitet gør sig gældende. Men i flertrådede opgaver betyder antallet af beregningsenheder meget, og her har quad-core CPU'er fra AMD en fordel. Selvfølgelig er Intel-processorer med det samme antal kerner endnu mere kraftfulde, men de er væsentligt dyrere.

Under testen af ​​den nye APU besluttede vi også at evaluere effektiviteten af ​​kombinationen CPU+GPU i anvendte opgaver, ved at bruge Musemage grafiske editor til disse formål, som bruger ressourcerne fra grafikkernen til at udføre forskellige operationer. Listen over stadier inkluderede også SVPMark benchmark, som også kan forbinde grafik til videobehandling.

Udvalget af programmer blandet med heterogen databehandling udvides gradvist. Desuden er dette ikke kun syntetisk software til test, men også anvendte applikationer. Tempoet lader selvfølgelig meget tilbage at ønske, men der er håb om, at sådanne initiativer fra udviklere vil blive opmuntret på enhver mulig måde af hardwareproducenter. Dette er et sjældent tilfælde, når begge konkurrenters interesser er sammenfaldende. Intel lægger også større vægt på ydeevnen og mulighederne for dens integrerede video med hver efterfølgende arkitektonisk iteration. Ivy Bridge-chips er her væsentligt forbedret i forhold til deres forgængere, og i det forventede Haswell skulle grafikkernen få en endnu mere markant stigning i ydeevnen. I mellemtiden har AMD en mærkbart stærkere position her.

I 3D-syntetik har Trinity en meget solid ydelsesforøgelse på 40–45 %. Den overordnede placering tager selvfølgelig også højde for x86-enhedens øgede ydeevne, men det er ikke dårligt. 6000 point i 3DMark Vantage er næsten niveauet for Radeon HD 6570, det vil sige et diskret grafikkort, der nu tilbydes til $50–60. Ydeevnen på Intel HD Graphics 2500 ser mærkbart mere beskeden ud sammenlignet med de "indbyggede" fra AMD.

Intel tilbyder separate modifikationer af processorer udstyret med Intel HD Graphics 4000. I tilfælde af dual-core modeller af Ivy Bridge-linjen er dette Core i3-3225. Den har også en driftsclock-frekvens, som Core i3-3220 - 3,3 GHz, men er udstyret med et fuldgyldigt grafikmodul med 16 computerenheder (HD Graphics 2500 har kun seks), selvom det koster $20-25 mere. I skrivende stund havde vi ikke en sådan model, men for at inkludere i anmeldelsen ikke kun resultaterne af Intel HD Graphics 2500, men også ydeevnen af ​​Intels mest kraftfulde integrerede grafikløsning i øjeblikket, vi brugte Core i7-3770K. Det vises kun i spiltest med indlejret video. Dette vil tillade en mere afbalanceret vurdering af den nuværende position og potentielle muligheder for de integrerede GPU'er i begge virksomheder.

I spil fra den virkelige verden overgår A10-5800K igen A8-3850 meget komfortabelt. Fordelen er ikke så stor som ved test fra Futuremark, men en stigning på 25–35 % kan også betragtes som et glimrende resultat. Derudover giver et gennemsnit på 30 fps i en opløsning på 1920x1080 dig allerede mulighed for ikke kun at se billeder i ikke de mest simple spil.

Intels beslutninger forventes at være mindre forhastede, især i tilfælde af letvægts GPU-muligheder. Det ser ud til, at Intel HD Graphics 4000 lige havde formået at komme meget tæt på Llanos ydeevne, da Trinity-chips igen gjorde denne mission umulig. Vi håber, at der med udgivelsen af ​​Haswell vil være lidt intriger her igen.

Mulighederne for integreret video afhænger i høj grad af hukommelsesundersystemets ydeevne. Lad os se, hvordan det er med A10-5800K RAM-båndbredde påvirker spilydelsen.

Hvis vi sammenligner AMD-processorer under sådanne forhold, så har A10-5800K, som vi ser, i de fleste tilfælde en lille fordel (2-5%). Mafia II, hvor systemet med den nye APU fik en stigning på 10 %, kan snarere betragtes som en undtagelse. Derudover er de modsatte situationer også mulige, som det fremgår af resultaterne i Lost Planet 2, hvor A8-3850 klarede sig næsten 5 % bedre end nykommeren. Konkurrencen her er dog under alle omstændigheder kun mellem AMD-chips. Resultaterne demonstreret af en pc med en dual-core Core i3-3220-processor er uden for deres rækkevidde. Afstanden fra forfølgerne er 7-18 %. Selv på trods af det mindre antal beregningsenheder, viser dual-core Ivy Bridge-chippen sig at være ekstremt effektiv i spil, og her kan AMD-processorer ikke hjælpes selv af det dobbelte af antallet af beregningsenheder. Til gengæld ser forskellen ikke deprimerende ud, og det diskrete grafikkort gør det meste af arbejdet her.

Generelt er stigningen i Trinity-computerydelsen relativt lille og i gennemsnit 5-15 %. På trods af det faktum, at fuldgyldige Llano-computerkerner i nogle tilfælde stadig er at foretrække frem for dual-moduler, på grund af interne forbedringer i arkitekturen, samt højere frekvenser, formår chips baseret på Piledriver at udkonkurrere deres forgængere. Mulighederne ved integreret grafik var mere tiltalende. En fordel på 30 % i forhold til forgængeren, som før Trinitys fremkomst var en slags benchmark i forhold til den indbyggede GPU's muligheder, inspirerer til optimisme.

Energiforbrug

Efter at have fået en generel idé om ydeevnen af ​​Trinity APU, var vi også interesserede i at vurdere niveauet af strømforbruget for de nye AMD-processorer. Den erklærede TDP-parameter for A10-5800K er 100 W, lad os se på den reelle ydeevne i typiske opgaver.

Når computerenhederne er under belastning (gengivelse i Cinebench), er forbruget af Llano og Trinity omtrent det samme niveau. Men stigningen i grafikkernekraft gik ikke ubemærket hen. I spil, hvor GPU'en er tungt belastet, er strømforbruget på A10-5800K 18 W højere end forgængeren. Fremstillingsprocessen forbliver den samme, men højere clockfrekvenser gør sig gældende. Samtidig er det værd at bemærke, at i hviletilstand, hvor processoren ofte forbliver det meste af tiden, er energieffektiviteten af ​​nye APU'er højere. Her er det dog værd at tage højde for, at begge processorer bruger forskellige bundkort, hvilket kan påvirke de absolutte tal.

Dual-core Intel Core i3s demonstrerer generelt eksemplarisk effektivitet. CPU'en bruger minimalt med energi på beregningsopgaver, men når man vurderer ydeevnen i spil, er det værd at tage højde for den betydelige forskel i løsningernes ydeevne.

Resultater

Platform Sokkel FM2 og processorer Treenighed er en ganske interessant mulighed for at samle ret kraftige multimedie-pc'er. Sammenlignet med sine forgængere er ydeevnen af ​​computerenheder med Piledriver-arkitektur ikke steget så markant, mens mulighederne for integreret grafik er blevet forbedret med en tredjedel, og når ydeevnen af ​​diskrete videokort på startniveau. I øjeblikket er dette en seriøs fordel ved AMD-løsninger. Samtidig er udvalget af Trinity chips nøjagtig det samme som Llanos. I betragtning af den afbalancerede pris vil de se meget organiske ud som en del af billige universelle løsninger "til alt". Og selvom mobilsystemer for nylig i stigende grad bliver købt til sådanne opgaver, vil nye APU'er i desktopversionen også finde deres købere.

For at vælge den rigtige processor skal du vide, hvilken type socket dit bundkort har. En socket er et "fodaftryk" for en processor. Hvis du køber en processor med den forkerte sokkel, passer den simpelthen ikke ind i dit bundkort. Derfor er den første ting, du skal gøre, at finde ud af typen af ​​sokkel og først derefter vælge en processor baseret på tekniske egenskaber. For eksempel vil FM2-processoren kun passe til det tilsvarende stik. Og ikke under nogen anden. Vi vil tale om FM2-stikket og de bedste processorer til det. Lad os se på de mest populære modeller.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Denne FM2-processor er den bedste i sin klasse. Det har meget interessante tekniske egenskaber. Men det vigtigste er, at den har en ulåst multiplikator. Det betyder, at den nemt kan overclockes. Selvom den allerede er ret kraftig. Så de tekniske egenskaber ved denne processor ser sådan ud. Antallet af kerner er 4, som fungerer i fire tråde. Den nominelle driftsfrekvens er 4 gigahertz. Ganske godt for en processor, der ikke koster så meget. Mange af hans "klassekammerater" er meget dyrere. Processoren er fremstillet ved hjælp af en 32 nm procesteknologi og har slet ikke nogen cache på tredje niveau. Men det her er ikke særlig godt. Ikke desto mindre kan vores helt nemt sammenligne i ydeevne med mange moderne "sten". Især når den er overclocket.

Processoren kommer i en sort papkasse, som med det samme fortæller os, at denne gadget er designet til overclocking. Mange AMD FM2-processorer mangler denne nyttige mulighed. Men ikke denne Athlone. Denne "sten" kan klare høje belastninger, understøtter højfrekvente RAM-moduler og klarer sig godt, når de kører ressourcekrævende opgaver (krævende spil, specialiseret software til behandling af grafik og video, og så videre).

Anmeldelser af AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Her er brugernes meninger delte. Nogle ejere anser det for den bedste processor nogensinde til FM2-sokkelen. Disse processorer er i øvrigt ikke særlig almindelige. Og andre med skør ihærdighed beviser, at denne sten længe har været moralsk forældet, og det er tid til at skrotte den. Det sidste udsagn lider dog af overdreven radikalisme. Selvfølgelig har de, der tror, ​​at denne "gamle mand" vil vise mere, ret. Dens ydeevne er på niveau med moderne processorer i mellemprissegmentet, den er billig og kompatibel med alle moderne komponenter. Hvad skal der ellers til for lykke? For ikke at nævne, dette er en fantastisk budgetmulighed for dem, der har et budget.

AMD Athlon X4 860K

Denne FM2-processor er lavet på Kaveri-gården og er noget anderledes end vores tidligere helt. Hovedsageligt fordi det er lavet ved hjælp af en 28 nm procesteknologi. Denne teknologi er lidt nyere. Desuden har denne processor ikke en ulåst multiplikator, hvilket betyder, at den ikke er beregnet til overclocking på nogen måde. Den maksimale clockhastighed i Turbo-tilstand er 4 gigahertz. Der er stadig ingen cache på tredje niveau. Der er heller ingen grafikkerne. Hvilket er meget godt. Processoren skal udføre én opgave. Og der er absolut ingen mening i at sprøjte. Denne processor har fire kerner, der kører på fire tråde. Standard funktioner i disse dage.

Denne Athlone har sæt med næsten alle instruktioner og er kompatibel med næsten alle moderne komponenter. Og det koster endnu mindre end tidligere FM2-processorer med den spændende Black Edition-indskrift. Dette er virkelig en budgetmulighed, der vil passe til mange. Kraften i denne "sten" er nok til både spil (bare ikke de mest moderne) og multimedieopgaver. Han kan klare næsten alt. Derfor var processorer af denne linje særligt populære på det tidspunkt. Og selv nu har de ikke tænkt sig at opgive de positioner, de har vundet.