Tester gtx 1060 vs rx 480. Temperaturforhold, Overclocking, Spiltestresultater, Konklusioner
Prøvebænk nr. 1:
- CPU:Intel Core i7-4790K @4,5 GHz
- CPU køler:Corsair H75
- Bundkort: MSI Z97 MPOWER
- Lagerenhed: SSD Patriot Blast 480 GB
- RAM: DDR3-2133, 2x 8 GB
- Periferiudstyr: LG 31MU97 skærm
Prøvebænk nr. 2:
- Processor: AMD FX-8370 @4,5 GHz
- CPU køler:Corsair H75
- Bundkort: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
- Lagerenhed: SSD Patriot Blast 480 GB
- RAM: DDR3-1866, 2x 8 GB
- Strømforsyning: Corsair HX850i, 850 W
- Operativsystem: Windows 10 x64
- Drivere: AMD - 16.7.2; NVIDIA - 368.81
Som sidste gang blev der brugt to prøvebænke til forsøget. Den første er med en Core i7-4790K ombord, den anden er med en FX-8370. Ved at bruge de relevante BIOS-indstillinger blev den otte-tråds Core i7 til virtuelle Core i5 og Core i3. Jeg er klar over, at Intel-processorer af forskellige linjer adskiller sig ikke kun i antallet af kerner, men i størrelsen på tredje niveaus cache. Dette punkt er dog ikke så kritisk i spil, hvorfor det blev besluttet at bruge en stand i stedet for tre. Chipfrekvensen varierede i området fra 3 GHz til 4,5 GHz i trin på 500 MHz.
LGA2011-v3-platformen blev ikke taget i betragtning. Der er alt i orden med processorafhængighed, men faktisk er der ikke meget valg for dem, der ønsker at få et kraftfuldt spilsystem med seks/otte/ti Intel-kerner. Hvis bare Xeon.
Det sværeste i eksperimentet er at bestemme sig på listen over spil. Praksis viser, at det er muligt at vælge applikationer, hvor potentialet i GeForce GTX 1060 og AMD Radeon RX 480 vil blive afsløret selv på dual-core Pentium/Celeron. Eller indstil indstillingerne for hvert spil på en sådan måde, at meget mindre kraftfulde videokort er begrænset af den centrale processors muligheder. Jeg tog otte populære programmer i 2016. Alle tre programmeringsgrænseflader er dækket: DirectX 11, DirectX 12 og Vulkan. Indstillingerne er vist i tabellen nedenfor. I de fleste tilfælde - maksimalt, men uden brug af tung anti-aliasing som MSAA. Opløsning - Full HD. Spil som GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider og Total War: Warhammer brugte indbyggede benchmarks.
Full HD-skærme findes oftest blandt brugere, dette bekræftes af statistikken over besøg på vores hjemmeside. Det er for dette markedssegment, at den hårdeste kamp finder sted mellem AMD og NVIDIA. I 2016 vil spillernes sind blive delt af nye produkter: AMD Radeon RX 480 og NVIDIA GeForce GTX 1060. Begge nye produkter er bygget på en ny teknisk proces og er blevet en koncentration af nye teknologier inden for grafikbehandling. 16 nm vs. 14 nm, 6 GB hukommelse vs. 8 GB, 120 vs. 150 W TDP, Pascal vs. Polaris. Ydeevneniveauet for AMD Radeon RX 480 og NVIDIA GeForce GTX 1060 er optimalt til moderne spil i Full HD-opløsning.
Et vigtigt spørgsmål vedrører omkostningerne; i forhold til ældre løsninger er de tilgængelige for køb af massebrugere. Afstanden mellem dem er minimal og varierer afhængigt af den specifikke butik. På tidspunktet for udgivelsen af den sammenlignende anmeldelse var salget af ikke-referenceversioner ikke startet, og her vil kløften være mere mærkbar og ikke til fordel for AMD.
Det er ingen hemmelighed, at AMD Radeon RX 480 tilbyder den mest forenklede version af dette videokort med et simpelt kølesystem. Startversioner af NVIDIA GeForce GTX 1060, fra partnere som Palit og Zotac, i europæiske butikker koster $40-50 mindre end referencen. I varianter med maksimal fabriksoverclocking vil priserne være ens. Under alle omstændigheder vil prisen være omtrent den samme for AMD Radeon RX 480 og NVIDIA GeForce GTX 1060.
Vi har referenceversioner af disse videokort til rådighed, en god mulighed for at sammenligne effektivitet og ydeevne i de samme driftsscenarier. Før jeg starter en detaljeret sammenligning, vil jeg gerne dvæle kort ved udseendet af Radeon RX 480 og GeForce GTX 1060.
Her er produktet fra NVIDIA klart i front, der byder på et gennemtænkt kølesystem med aluminiumskabinet og massive radiatorer. Det ser mere moderne ud, men AMD har taget vejen til maksimale besparelser. Dette er tydeligt synligt eksternt og afspejles i resultaterne af temperatur- og støjmålinger.
Sammenligning af GeForce GTX 1060 og Radeon RX 480
Testbænken er baseret på en Intel Core i7 6700K-processor med en frekvens på 4700 MHz, 32 GB DDR4 RAM og et ASUS MAXIMUS VIII Ranger bundkort. Optagelsen udføres på et separat system ved hjælp af et AVEMERDIA Live Gamer Extreme-optagelseskort. Yderligere overclocking af videokortene blev ikke udført; officielle drivere blev installeret på tidspunktet for testen.
| Model | Data |
|---|---|
| Ramme | Fractal Design Definer S |
| Bundkort | ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
| CPU | Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 MHz) |
| CPU køler | DeepCool Captain 240 EX |
| vædder | Kingston HyperX Fury DDR4 32 GB (oc - 2700 MHz) |
| HDD | Intel SSD 530 240 GB |
| Harddisk 2 | WD Rød WD20EFRX |
| kraftenhed | Zalman ZM850-EBT |
| Lyd | Creative Sound BlasterX G5 |
| Overvåge | iiyama ProLite E2773HDS |
| Monitor 2 | Philips 242G5DJEB |
| Mus | ROCCAT Kone XTD |
| Tastatur | Razer BlackWidow Chroma |
| operativ system | Windows Pro 10 |
Energiforbrug
Målinger er taget baseret på maksimalt strømforbrug under belastning ved hjælp af en syntetisk systemtest. Data er givet ved maksimal belastning.
Temperatur
Alle målinger i spil udføres i Full HD-opløsning med ultra-grafikindstillinger.
DirectX 12: Ashes of the Singularity
Ashes of the Singularity er en strategi fra Stardock-studiet udviklet specifikt til DirectX 12 og 64-bit systemer.
Crysis 3
Hitman Absolution
Tomb Raider
Batman: Arkham Knight
Middle-earth: Shadow of Mordor
FarCry Primal
Tom Clancy The Division
Doom
GTA V (msaa slukket)
FallOut 4 Ultra HD
Skal jeg vælge Radeon RX 480 eller GeForce GTX 1060?
Begge videokort viste god ydeevne i Full HD-opløsning på ultra-grafikindstillinger. Men de endelige resultater er tydeligvis ikke til fordel for Radeon RX 480. Til samme pris taber den til GeForce GTX 1060 med 10 til 20 % i spil, uanset om AMD- eller NVIDIA-logoet vises, når spillet starter. Det andet punkt vedrører overclocking-potentialet; det er mærkbart bedre i NVIDIA, hvilket åbner muligheder for yderligere stigninger i ydeevnen og samtidig opretholde lave temperaturer og støj. Softwarekomponenten er stadig ikke til fordel for AMD; "plug and play"-driftstilstanden er stadig langt væk. Som et eksempel testede vi at tage billeder i spil og muligheden for at bruge standardværktøjer til streaming af spil. Træk dine egne konklusioner, vi vender tilbage til dette problem, når versioner uden reference vises.Hvad er bedre GeForce GTX 1060 eller AMD Radeon RX480? Endnu et godt spørgsmål. Det korte svar på dette spørgsmål er ja, 1060 er bedre end RX 480 med hensyn til ydeevne. Der er dog en anden historie.
Her er hvad du også bør overveje, når du vælger:
1. Priserne for 1060 starter ved $250, og RX 480 starter ved $200.
2. Vi har ikke mange grafikkort fra bestyrelsespartnere i begge tilfælde.
Hvad er bedre GeForce GTX 1060 eller AMD Radeon RX480? Lad mig forklare.
Med hensyn til ren ydeevne slår 1060 de 480 i hvert spil, bortset fra Hitman (AMD tager føringen her) og Ashes of the Singularity (AMD fører også). Der skal dog tages højde for priser. Jo mere du betaler for et grafikkort, jo bedre ydeevne. 1060 er helt klart dyrere. Derudover har vi nu kun at gøre med referencekort (eller grundlæggerens udgave). Grafikkortproducenter vil helt sikkert tilbyde en anden tilgang til pris og ydeevne.
Hvad angår prisspørgsmålet, vil RX 480 på nogen måde slå 1060. Med det bedste forhold mellem rammer pr. rubel blandt de GPU'er, der blev udgivet i 2016. Dette gør kampen mellem de to kort endnu tættere.
Og det ser ud til at være blevet klart, at GTX 1060 ved første øjekast kan virke "bedre". Det betyder dog ikke, at RX 480 er "dårlig". Det hele kommer ned til, hvad en person forventer af GPU'en.
Men med den seneste driveropdatering har RX 480 fuldstændig knust 1060'eren i ydeevne. 480'eren slog 1060'eren med 12% i hver DX 12-test ved 1080p og lige med 1060'eren ved 1440p. Hvilket overraskede næsten alle.
Grunden til dette er, at Pascal ser ud til at have problemer med DX12.
Det, der gør 480 til en attraktiv mulighed, er, at grafikkortet er $200. Og 1060 koster $250.
Bemærk: Jeg taler om standard 4GB 480 / 3GB 1060 muligheder.
Hvorimod du kan få forskellige versioner af 480 8GB for $250 og 1060 6GB for $300.
Freesync er også en faktor at overveje. Fordi det giver en mere fordybende spiloplevelse, og panelerne koster kun $150.
RX480 har en prisfordel, som jeg skrev om tidligere. Og kortet fungerer også bedre med DX12 og giver bedre ydeevne. Og endda nu.
Og hvis AMD fortsætter med at optimere sine drivere, vil virksomheden få en fordel i forhold til Nvidia på mainstream-markedet. Dette på trods af, at Nvidia-kort er mere kraftfulde ud af boksen.
Rivaliseringen mellem AMD og Nvidia har en lang historie. Nvidia annoncerede GeForce GTX 1080 og 1070 grafikkortene i begyndelsen af maj, og GTX 1060 i midten af juli. AMD annoncerede RX 480 i begyndelsen af juni og annoncerede for nylig de kommende RX 460 og RX 470.
Udgivelsesdatoer
Begge kort, GTX 1080 og 1070, blev annonceret den 7. maj og blev sat til salg henholdsvis den 27. maj og 10. juni. Prisen for GTX 1080 varierer fra 50.000 rubler. op til 70.000 gnid.
GTX 1070 blev solgt i Founders Edition for 40.000 rubler. GTX 1060 blev annonceret den 19. juli med en anført pris på RUB 24.000.
RX 480 blev udgivet den 29. juni til en pris på 20.000 rubler. og 25.000 gnid. til henholdsvis 4 GB og 8 GB versioner.
Hvis du har et budget og planlægger at spille i Full HD-opløsning, så vil RX 480 være at foretrække frem for GTX 1070 eller GTX 1080. AMD-grafikkortet er halv pris af GTX 1080 og hele 70 % billigere end GTX 1070.
GTX 1060 er i samme prisklasse som RX 480, og vi er sikre på, at de fleste Full HD-spillere vil foretrække et af disse to grafikkort.
AMD formåede at gøre R9 390 og R9 380 populære blandt dem, der leder efter en budget GPU. RX 480 viste sig at være lig med R9 390 med hensyn til ydeevne og lavere i omkostninger.
Videokort specifikationer
| Egenskaber | ||||
| Pris | 25.797 RUB | 26.337 RUB | 39.438 RUB | RUR 59.494 |
| Antal shaders | 2304 | 1280 | 1920 | 2560 |
| Kernefrekvens | 1120 MHz | 1506 MHz | 1506 MHz | 1607 MHz |
| Kernefrekvens i Boost-tilstand | 1266 MHz | 1708 MHz | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Videohukommelse | 8 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5X |
| TFLOP | 5.8 | 3.8 | 6.5 | 9 |
| Videohukommelsesfrekvens | 8 GHz | 8 GHz | 8 GHz | 10 GHz |
| Videohukommelsesgrænseflade | 256-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit |
| Videohukommelses båndbredde | 256 Gb/s | 192 Gb/s | 256 Gb/s | 320 Gb/s |
| Power Dissipation (TDP) | 150 W | 120 W | 150 W | 180 W |
| Antal transistorer | 5,7 mia | 4,4 mia | 7,2 mia | 7,2 mia |
| Produktions proces | FinFET 14 nm | FinFET 16 nm | FinFET 16 nm | FinFET 16 nm |
| Strømstik | 1 x 6 ben | 1 x 6 ben | 1 x 8 ben | 1 x 8 ben |
Lidt om test
Vi testede hvert videokort i flere spil og syntetiske tests. Resultaterne kan findes i slutningen af materialet.
Teststand:
- Bundkort:
- CPU:
- Kraftenhed:
- RAM: 2x
Fortsættelse
Alle Nvidia-videokort, der er anført i tabellen, er baseret på Pascal-arkitekturen, som understøtter mange teknologier, herunder VR. Nvidia tror på, at VR-teknologi vil blive meget populær. Når man lægger VR til side, er kortene ikke kun billigere end deres forgængere, men også hurtigere end det tidligere flagskib GTX Titan X, som koster omkring 90.000 rubler ved udgivelsen.
GTX 1060 kan betragtes som en konkurrent til AMD RX 480. Når de begynder at blive sammenlignet i spil, viser det sig, at de er næsten identiske i ydeevne. I syntetiske test er GTX 1060 hurtigere. Du vil se dette senere.
Hvis du sammenligner AMD RX 480 med GTX 1080 eller endda GTX 1070, kan du se en stærk dominans af Nvidia-grafikkort. RX 480 minder meget om GTX 1060 med hensyn til specifikationer. Begge kort er ikke i stand til at konkurrere med GTX 1070 eller GTX 1080, som primært er fokuseret på QHD og 4K opløsninger.
Under alle omstændigheder er RX 480 og GTX 1060 pengene værd. Hvis du leder efter et videokort til gaming i Full HD-opløsning, så vil begge kort tilfredsstille dig helt.
Det er vigtigt at bemærke, at RX 480 er på niveau med GTX 970 og R9 390 med hensyn til ydeevne.
Når du vælger et videokort, er det dumt at være opmærksom på specifikationerne. GTX 1070 og GTX 1080 er hurtigere, men de koster dobbelt så meget som RX 480 eller GTX 1060.
Nøglefunktioner og support
Det er meget vigtigt for en computerhardwareproducent at have god softwaresupport og frigive driveropdateringer rettidigt. AMD er kendt for sin uansvarlige holdning til dette problem. Tidligere har virksomheden konstant haft problemer med chauffører. En ny softwaregrænseflade er dukket op, men i det væsentlige har situationen ikke ændret sig. Der er stadig et stort antal problemer med kompatibiliteten af videokort i visse spil.
Misforstå os ikke, Nvidia er ikke perfekt, især når det kommer til dets ShadowPlay-program (som giver spillere mulighed for at optage gameplay), men samlet set kan vi trygt sige, at Nvidia har langt færre driverproblemer.
Begge virksomheders produkter har mange fordele og ulemper, men de vigtigste er de funktioner, der understøttes af de nye arkitekturer.
Nvidia har for nylig udgivet Ansel, et værktøj, der giver dig mulighed for at tage billeder i computerspil. Ved at bruge det kan du tage billeder fra forskellige vinkler, der ikke er leveret af spillet. Programmet understøttes kun af videokort lavet på Pascal-chipsættet.
Ejere af AMD Polaris-grafikkort har ikke mulighed for at tage billeder fra spil, men de har understøttelse af AMD FreeSync. Dette er AMDs svar på Nvidia G-Sync - "smart" synkronisering af videokortet med en skærm udstyret med denne teknologi. Resultatet af dets arbejde er et jævnere gameplay. Den eneste fordel ved FreeSync er prisen på skærme, der understøtter denne teknologi.
Princippet for drift af FreeSync er fuldstændig identisk med princippet om drift af G-Sync, kun i det første tilfælde behøver du ikke at betale ekstra 5-7 tusind ekstra for en skærm.
Begge arkitekturer understøtter spilstreaming, VR og har et stort antal udgangsporte (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).
Hvis du sætter kortene mod hinanden, vil du bemærke, at Nvidia tilbyder flere funktioner end AMD, men FreeSync-teknologien er en seriøs udfordrer.
Når vi taler om arkitekturer, forsøgte vi at vælge populære funktioner. Hvis spilfotografering er interessant for dig, så er et Nvidia-grafikkort det bedste valg. Hvis du opgraderer din skærm og ikke ønsker at bruge ekstra penge, så er AMD et godt valg.
Effekttab og støjniveau
AMD-kunder har konstant klaget over det høje støjniveau, der genereres af videokort. Radeon GPU'er har altid været præget af øget energiforbrug. Ventilatorerne skal arbejde på deres grænse for at køle videokortet. Du synes måske, det er noget sludder, men tro os, nogle AMD-grafikkort skriger som et fly, der skal lette. Denne situation er forbedret en smule takket være tredjepartsproducenter. MSI har lavet et kølesystem, der yder meget bedre end lagersystemet fra AMD.
Ved at bruge RX 480 som eksempel demonstrerede den Polaris-arkitekturens muligheder. Sådanne kort bruger meget mindre strøm (sammenlignet med R9 3xx-linjen). RX 480 er væsentligt mere støjsvag end tidligere generation af AMD-grafikkort.
Med hensyn til Nvidia er alle dets nye videokort stille, både med standardfans og med fans fra tredjepartsproducenter.
konklusioner
Baseret på Nvidias specifikationer er GTX 1080 og GTX 1070 de bedste grafikkort, men det betyder bare, at de er hurtigere. Hvis du er på et budget, anbefaler vi, at du er opmærksom på videokort og - begge kort er væsentligt billigere end de førende og demonstrerer en fantastisk spilydelse i en opløsning på 1920x1080.
Test resultater
| Pris | 25.797 RUB | 26.337 RUB | 39.438 RUB | RUR 59.494 |
| Maksimalt strømforbrug FurMark+WinRar | ||||
| 239 W | 218 W | 230 W | 287 W | |
| Inaktiv strømforbrug | ||||
| 51 W | 40 W | 37 W | 42 W | |
| FutureMark 3DMark 11 grafikscore 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 4150 point | 5503 point | 7595 point | 9313 point | |
| FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 26730 point | 26655 point | 37302 point | 43753 point | |
| FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 9254 point | 9982 point | 14239 point | 17102 point | |
| FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 253917 point | 249853 point | 291315 point | 276299 point | |
| FutureMark 3DMark Vantage GPU Score Forudindstillet høj | ||||
| 29633 point | 35852 point | 43388 point | 44315 point | |
| Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA | ||||
| 121 FPS | 154 FPS | 190 FPS | 194 FPS | |
| Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Tesselation | ||||
| 81 FPS | 101 FPS | 131 FPS | 145 FPS | |
| The Witcher 3 Wild Hunt 1920*1080 Grafikindstillinger: Beyond | ||||
| 49 FPS | 52 FPS | 70 FPS | 86 FPS | |
| Alien vs Predator 2011 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/SSAO/Tessellation/MSAA 4XAA | ||||
| 89 FPS | 116 FPS | 162 FPS | 190 FPS | |
| Dying Light 1920*1080 Grafikindstillinger: Meget høj | ||||
| 76 FPS | 122 FPS | 126 FPS | 124 FPS | |
| Fallout 4 1920*1080 Grafikindstillinger: Ultra | ||||
| 74 FPS | 73 FPS | 92 FPS | 91 FPS | |
| GTA 5 1920*1080 Maksimale indstillinger. PASS1 | ||||
| 22,9 FPS | 31,6 FPS | 41,9 FPS | 51,7 FPS | |
| Project CARS x64 1920*1080 Grafikindstillinger: Ultra | ||||
| 23 FPS | 32 FPS | 45 FPS | 51 FPS | |
| Sniper Elite V2 1920x1080/Teksturkvalitet 3/Skyggekvalitet 3/AF16/ | ||||
| 63 FPS | 82 FPS | 112 FPS | 135 FPS | |
| World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Forbedret grafik. Indstillinger Maksimum | ||||
| 68 FPS | 73 FPS | 73 FPS | 74 FPS | |
Katte eller hunde, Pokemon eller Teletubbies, iPhones eller Androids - takket være tilgængeligheden af valgmuligheder finder folk altid den bedste kombination af kvaliteter, der er vigtige for dem. Nå, hvis et produkt vinder et loyalt publikum, finder det uvægerligt en "fjende" i form af fans af en konkurrerende løsning. Derfor er onlinekampe mellem fans af AMD (og tidligere ATI) og Nvidia, de to største udviklere af videokort til computerudstyr, ikke lagt af på internettet i mange år.
Lad os prøve at finde ud af, hvad forskellene er mellem de nyligt frigivne nye produkter fra to evige konkurrenter: Nvidia GeForce GTX 1060, 1070, 1080 og AMD Radeon RX 460, 470, 480 linjer. Vi vil også give anbefalinger til, hvilken løsning der vil være mere optimalt og i så fald.
AMD RADEON RX 460-480 FAMILIE
Den nye serie af videokort fra AMD, hvis vi taler om det generelt, fortsætter virksomhedens traditionelle tilgang til positionering af sine produkter: at producere videoacceleratorer, der er noget svagere, men også billigere end konkurrenternes. På denne måde forsøger AMD at vinde de positioner tilbage, det har mistet over flere år, og vægten er, som vi ser, på konsekvent vækst af markedsandele.
Det er også værd at forstå navngivningen af AMD-videokort, som er blevet noget mere kompliceret med udgivelsen af den seneste linje. Lad os for eksempel tage Radeon RX 480.
Radeon er det generelle markedsføringsnavn for alle videokort, som engang erstattede alle andre navne fra denne producent. Det er også bedre for købere - det er nemmere at finde ud af, hvad der er hvad.
RX er en produktlinje, der fortsætter arven fra R9. X står her tilsyneladende for tallet "10" (det er bare, at bogstavet "X" er meget populært blandt marketingfolk og endda købere selv). At tilhøre linjen (R5, R7, R9) giver dig mulighed for straks at bestemme, hvor produktiv en sådan løsning anses for. For eksempel er R5 en budgetmulighed, der er mere velegnet til onlinespil, R7 er allerede en ret kraftfuld løsning, der vil fungere godt med spil i HD- og Full HD-opløsninger, og R9 er de hurtigste chips.
I tilfældet med den nye linje blev dette princip af en eller anden grund overtrådt, og nu kan nogle videokort fra R9-linjen være kraftigere end dem fra RX, hvilket forårsager forvirring.
480 - den sidste del af navnet består af to: det første ciffer, "4", betyder generering af videokort. Det vil sige, at den 300.-serie blev udgivet før den 400. og den 200. følgelig endnu tidligere. Nå, den anden del, "80", viser placeringen i form af videokortydelse inden for en generation. Det vil sige, at 480 vil være kraftigere end 470, og det vil til gengæld være kraftigere end 460.
Dette afslutter uddannelsesprogrammet om enhedsmærkning og går videre til at overveje specifikke videokort.
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480 er det nuværende flagskib i den nye RX-linje (før udgivelsen af RX 490, som naturligvis var tilbage med den tilsvarende markering). Videokortet er baseret på Polaris 10 grafikprocessoren, som hører til den mest moderne generation af Graphics Core Next (GCN) arkitekturen. Kernen opererer ved en angivet frekvens på 1120 MHz, og kan overclockes til 1266 MHz. Videokortet er udstyret med højhastigheds GDDR5-hukommelse med en mindste clockfrekvens på 1750 MHz. Hukommelsesbussen er på 256 bit, hvilket er helt normalt til denne pris. Samlet præstation er estimeret til 5,8 teraflops. DirectX 12 support tilgængelig.
Separat er det værd at bemærke, at Radeon RX 480 er produceret ved hjælp af en ny teknisk proces - 14-nanometer FinFET (husk, at næsten 5 år før dette blev videokort produceret ved hjælp af 28-nanometer). Og dette er måske den største forskel mellem de nye kerner på trods af de åbenlyse fordele ved det arbejde, som udvikleren udfører med hensyn til optimering og brug af nye teknologier. Det skal også siges om strømforbruget: på trods af de angivne 150 W, i virkeligheden, under gennemsnitlig belastning og uden overclocking, "spiser" videokortet omkring 20% mindre.
I versionen med 4 GB hukommelse har RX 480 en pris på $200 for referencekortet (18800-18900 rubler i Rusland). Dette er en "gylden middelvej", der giver dig mulighed for at spille med maksimale indstillinger med en opløsning på op til 2560x1440. Der er også en version med 8 GB hukommelse, som vil gøre det muligt for kortet at udvide i fremtiden og ikke ændre det længere. Denne mulighed vil koste køberen 230 dollars (21.300-22.500 rubler).
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470 kan kaldes en billigere version af RX 480. Hvorfor ikke den "dyrere RX 460"? Det er enkelt - dette videokort bruger den samme kerne som den ældre version - Polaris 10, også lavet ved hjælp af en 14-nanometer procesteknologi. Driftsklokfrekvensen er her reduceret til 926 MHz, med acceleration kan du få 1206 MHz.
Der er stadig den samme hurtige GDDR5-hukommelse, men med en lidt lavere clock-frekvens - 1650 MHz. Det, der er vigtigt, er, at hukommelsesgrænsefladen her ikke er skåret ned og er 256 bit, ligesom den ældre version. Som et resultat producerer RX 470 cirka 4,9 teraflops ved spidsbelastning. Selvfølgelig lavere end RX 480, men generelt sammenlignelig. Det gennemsnitlige strømforbrug er her angivet til 120 W, i virkeligheden er værdien lidt mindre. På grund af den reducerede ydeevne kan et sådant videokort anbefales, når det bruges i Full HD-opløsning, da ved en højere opløsning kan FPS-værdien allerede falde.
Hvad angår priser, er alt mere overkommeligt her: 4 GB-versionen koster $150 (17.500-18.000 rubler i Den Russiske Føderation), og 8 GB-versionen koster $180 (20.300-22.700 rubler). Vi taler selvfølgelig igen om referencetavler, versioner fra tredjepartsproducenter vil traditionelt koste lidt flere penge på hylden.
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460 er absolut det svage led i linjen. Dette videokort blev frataget en processor ved at installere Polaris 11. Lad dig ikke narre af det større antal i navnet - dette er den svageste kerne i serien, på trods af at det også har understøttelse af DirectX 12 og andre softwareklokker og fløjter.
Allerede i selve denne kerne er der begrænsninger på størrelsen af dataoverførselsbussen - op til 128 bit, hvilket er præcis, hvad der er installeret i RX 460. Hukommelsen her er af samme type (GDDR5) med en frekvens på 1750 MHz . Videoprocessorens clockfrekvens er 1090 MHz (1200 med overclocking). Strømforbruget er op til 75 W, hvilket er ret lavt for et videokort. Af hele trioen er det i øvrigt kun RX 460, der ikke har et ekstra strømstik. Desværre påvirkede alle disse nedskæringer alvorligt "lillebrorens" ydeevne, og den producerer beskedne 2,2 teraflops, en forskel med RX 470 - mere end det dobbelte. Det er logisk, at en sådan løsning er mere velegnet til onlinespil med ikke den mest komplekse grafik.
Et referencekort med 2 GB hukommelse ombord koster $100 (8300-8700 rubler her), med 4 GB - $120 (10100-11300 rubler i øjeblikket).
NVIDIA GEFORCE 1060-1080 FAMILIE
Det er tid til at vende blikket mod det grønne hjørne af ringen og se, hvordan konkurrerende grafikkort fra Nvidia er. Hvis vi taler om navngivning, ligner alt her AMD. Lad os for eksempel tage Nvidia GeForce GTX 1080.
GeForce er et generisk markedsføringsnavn ligesom Radeon. I øjeblikket eksisterer opdelinger i andre linjer udover GeForce simpelthen ikke.
GTX betyder ligesom GTS, at enheden er fabriksoverclocket. GT er en standard grafikchip, mens GS- og GSO-versioner er "strippede" løsninger med lavere ydeevne.
1080 - denne del af navnet består også af to: "10" er generationen af videokort, og "80" angiver positionering inden for netop denne generation.
Så lad os gå videre til vores "eksperimentelle emner".
Nvidia GeForce GTX 1080
GTX 1080 er den ældre model, som navnet antyder. Den er baseret på Pascal-arkitekturen og den nye 16-nanometer FinFET+-procesteknologi, som tog meget lang tid (næsten 5 år) at erstatte den helt ærligt forældede 28-nanometer-proces. Problemet viste sig at være, at det ikke var muligt at opnå høj kvalitet af slutproduktet med en overgangsteknisk proces (20 nm) - TSMC-entreprenørens eksisterende produktionsfaciliteter var gearet til kun at producere små chips.
Kort sagt giver et næsten dobbelt spring i procesteknologi enten en 70 % reduktion i strømforbruget eller en 65 % stigning i clockhastigheder. Begge lyder rigtig godt og ligner virkelig store spring fremad.
GTX 1080 grafikkortet er baseret på den nye GP104 kerne, og dette er den mest kraftfulde løsning i rækken, der sælges på markedet. Sammenlignet med forgængeren 980 er det nye produkt logisk steget i clock-frekvenser næsten to gange: 1607 MHz i normal tilstand mod 1126, og i overclocket tilstand - 1733 MHz mod 1216. Bussen her er 256-bit, og hukommelsen er endnu hurtigere end AMD: nu er det 8 GB GDDR5X @ 1250 MHz. Forresten er denne type hukommelse i øjeblikket unik på markedet, da andre løsninger fra denne producent endnu ikke har modtaget GDDR5X. Den største forskel fra GDDR5 er den øgede båndbredde: 320 GB/s mod 256. Strømforbruget her er op til 180 W.
Det giver ikke engang mening at sige, at GeForce GTX 1080 modtog understøttelse af DirectX 12 og en masse nye teknologier fra Nvidia. Men det, der kan chokere dig ubehageligt, er prisen på vores nye produkt. 600 dollars for et almindeligt kort (49.000-53.000 rubler i Den Russiske Føderation på tidspunktet for anmeldelsen) og 700 dollars (52.500-60.000 rubler) for Founders Edition (referencedesign fra Nvidia) ligner et enormt beløb på baggrund af baggrunden af et dobbelt fald i rubelkursen. Du skal dog forstå, at du vil betale disse penge for en enorm præstation - omkring 9 teraflops.
Nvidia GeForce GTX 1070
GTX 1070 er "lillesøster" til 1080 med den samme GP104-kerne baseret på Pascal-arkitektur og en 16-nanometer procesteknologi. Videochipfrekvensen her er 1506 MHz, og når den er overclocket er den 1683 MHz. Hukommelsesbussen er 256-bit, volumen er 8 GB, dette vil helt sikkert være nok til de næste par år. Som vi allerede har bemærket, er hukommelsestypen GDDR5, den modtog ikke "X"-præfikset.
Strømforbruget er lidt mere beskedent - op til 150 W. Det er mærkeligt, at dette kort allerede i ydeevne er mærkbart tættere på AMD Radeon RX 480 og producerer omkring 6,5 teraflops. Dette tal er stadig højere end for AMD-løsningen, men de er i det mindste sammenlignelige. Men hvis vi taler om priser, er Nvidia igen ikke glad her: for GTX 1070 beder de om $380 (33.000-34.000 rubler) for den almindelige version og $450 (36.000-38.500 rubler) for Founders Edition.
Nvidia GeForce GTX 1060
Som i tilfældet med Radeon RX 460 viste dette videokort sig ikke kun at være det svageste af trioen, men også til en vis grad berøvet egenskaber. Denne løsning er især baseret på den svagere GP106-kerne med en hoveddriftsfrekvens på 1506 MHz og 1708 under overclocking.
Hukommelsen her er stadig GDDR5, men bussen er allerede 192-bit, og hukommelseskapaciteten er 6 GB. Energiforbruget er rimeligt lavere - 120 W. Prisen på denne juniorversion er $250 (21.500-24.000 rubler i Den Russiske Føderation) og $300 (27.000-28.500 rubler) for Founders Edition. Ydeevnegevinsten er omkring 4 teraflops.
SAMMENLIGNING AF AMD RADEON RX 460-480 OG NVIDIA GEFORCE 1060-1080 LINES
Nu er vi kommet til det øjeblik, hvor vi skal prikke alle i'erne. Som du måske har bemærket, har vi ikke sat os for at lave en detaljeret gennemgang af hvert videokort, så vi har bevidst udeladt mange detaljer om antallet af universelle processorer og teksturenheder, stik og tekniske løsninger, der bruges til computere.
Under alle omstændigheder har teknologer sikkert allerede besluttet, hvad de skal købe, men vores mål var at give almindelige brugere mulighed for at sortere valget. For at forenkle din opgave så meget som muligt præsenterer vi de vigtigste indikatorer i tabellen: navne, overordnet ydeevne og priser på videokort. For AMD-videokort vil vi fremhæve separate versioner med forskellige mængder hukommelse, men for Nvidia-kort giver det ingen mening at adskille Founders Edition - fra et teknisk synspunkt er der tale om identiske enheder.
| Videokort model | teraflops | Minimumspris gnide. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | Fra 49.000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | Fra 33.000 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | Fra 21.500 |
| AMD Radeon RX 480 (8 GB) | 5,8 | Fra 21 300 |
| AMD Radeon RX 470 (8 GB) | 4,9 | Fra 20 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 GB) | 5,8 | Fra 18.800 |
| AMD Radeon RX 470 (4 GB) | 4,9 | Fra 17.500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 GB) | 2,2 | Fra 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 GB) | 2,2 | Fra 8300 |
I tabellen ovenfor præsenterede vi videokort efter prisreduktion. Som du nemt kan se, indtager løsninger fra Nvidia topplaceringerne og har de højeste prismærker. Bortset fra at Nvidia GeForce GTX 1060 og AMD Radeon RX 480 (8 GB) koster næsten det samme. Men hvis du præsenterer det samme bord lidt anderledes - med hensyn til maksimal ydeevne - så bliver alt meget mere interessant.
| Videokort model | Maksimal ydeevne, teraflops | Minimumspris gnide. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | Fra 49.000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | Fra 33.000 |
| AMD Radeon RX 480 (8 GB) | 5,8 | Fra 21 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 GB) | 5,8 | Fra 18.800 |
| AMD Radeon RX 470 (8 GB) | 4,9 | Fra 20 300 |
| AMD Radeon RX 470 (4 GB) | 4,9 | Fra 17.500 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | Fra 21.500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 GB) | 2,2 | Fra 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 GB) | 2,2 | Fra 8300 |
Som vi kan se, når man sammenligner to nye linjer fra AMD og Nvidia, har GeForce GTX 1080-skærmkortet i øjeblikket simpelthen ikke sin side og troner øverst i den teknologiske pyramide. Hvis vi sammenligner dette videokort med repræsentanter for den tidligere generation fra AMD, Radeon R9 Fury X eller Radeon R9 390X, så vil GTX 1080 i mange henseender være foran. Selvom det er værd at erkende, at inden for nogle områder af grafik (for eksempel pelsgengivelse) er AMD-løsninger traditionelt gavnlige.
Det er også tydeligt, at den dyrere Nvidia GeForce GTX 1060 er klart ringere i ydeevne i forhold til AMD Radeon RX 470 og 480, især hvis vi betragter køb af et kort med 4 GB hukommelse som den mest økonomiske mulighed. Med generelt lignende ydeevneindikatorer koster Nvidia GeForce GTX 1070 og AMD Radeon RX 480 desuden halvanden gang mere! Pointen her handler selvfølgelig ikke kun og ikke så meget om hardwaren, men om markedsføring.
Så AMD sigter mod at tage nogle markedsandele fra den "grønne gigant", som i øjeblikket dominerer markedet. Faktisk kommer højere priser på Nvidia-produkter fra denne dominans: Virksomheden giver simpelthen ikke mening at reducere beløbet på prisskiltene, fordi det er AMD, der fungerer som en indhentning, og det skal kæmpe for sin plads i solen ved hjælp af dumping.