• hjem
  •  > 
  • Mobile enheder
  •  > 
  • Intel core i3 er en god processor til spil. Core i5 eller Core i7? De fem bedste processormodeller fra Intel

Intel core i3 er en god processor til spil. Core i5 eller Core i7? De fem bedste processormodeller fra Intel

Bedste processor til spil | Introduktion

Detaljerede specifikationer er selvfølgelig gode, men kun hvis du har tid til at studere dem. Det er dog alt, hvad brugeren har brug for bedste processor til spil for rådighedsbeløbet. For dem, der ikke har tid til at se talrige testresultater igennem, for dem, der ikke føler sig sikre nok i deres valg bedste processor til spil, der er absolut intet at frygte: Redaktionen opdaterer jævnligt denne artikel, som fortæller om valget bedste processor til spil for enhver smag og pengepung. Samtidig finder du her links til de mest aktuelle detaljerede anmeldelser, hvis du ønsker at afklare nogle detaljer.

Et par noter nødvendige for at forstå artiklen:

Denne artikel er skrevet til spillere, der ønsker at få mest muligt ud af deres investering. Hvis du ikke er en gamer, så er processorerne på denne liste højst sandsynligt dyrere end hvad du egentlig har brug for. I hvert fald uanset om du har brug for bedste processor til spil, eller for arbejde, i slutningen af ​​artiklen har vi tilføjet en vejledende liste over spilprocessorer.

Kriteriet, der bruges til at udarbejde listen, er enkelt: pris/ydelse. Vi erkender, at der er andre faktorer, der påvirker en CPU, såsom platformspris eller CPU-overclockingspotentiale, men vi ønsker ikke at komplicere tingene ved at tilføje bundkortomkostninger til listen. Vores anbefalinger er baseret på basisurhastigheder, ydeevne og priser.

Priserne ændres dagligt. Vi kan ikke give dig de seneste og mest præcise prisoplysninger i denne artikel, men vi kan liste et par gode chips, som du sandsynligvis ikke vil fortryde at have købt.

Listen er udarbejdet baseret på de bedste priser i Moskvas onlinebutikker. Priserne i andre lande eller detailbutikker vil sandsynligvis variere. På denne liste har vi præsenteret dig for detailpriser for nye CPU'er i OEM-versioner.

Bedste processor til spil | Liste over de bedste processorer til spil


Model Intel Core i7-9700K Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 3 2200G
Kategori Det bedste i alt Bedst i pris/ydelse Budget valg Første niveau

Pris i Rusland, gnid. 33500 16800 11800 7600
CPU socket LGA 1151 LGA 1151 AM4 AM4
Antal kerner (tråde) 8 (8) 6 (6) 4 (8) 4 (4)
Basisklokfrekvens, GHz 3,6 2,8 3,6 3,5
Urfrekvens i Boost-tilstand, GHz 4,6 1 kerne: 4,0; 2 kerner: 3,9; 4 kerner: 3,9; 6 kerner: 3,8 3,9 3,7
RAM hastighed DDR4-2666 DDR4-2666 op til DDR4-2933 op til DDR4-2933
RAM-controller Dobbelt kanal Dobbelt kanal Dobbelt kanal Dobbelt kanal
Ulåst multiplikator Ja Ingen Ja Ja
PCIe baner x16 Gen3 x16 Gen3 x8 3,0 x8 Gen3
Integreret GPU 350 / 1200 Intel UHD Graphics 630 (op til 1150 MHz) Vega Vega
Cache (L2/L3) 12 MB 10,5 MB 4 MB L3 4 MB L3
Arkitektur Kaffesøen Kaffesøen Zen - Vega Kaby Sø
Teknisk proces 14nm++ 14nm++ 14nm+ 14nm+
TDP, W 95 65 65 65

Læs også: Hierarki af Intel- og AMD-processorer: sammenligningstabel
Hvad med de processorer, der ikke er på vores liste over anbefalinger i Bedste processor til spil: Aktuel markedsanalyse? Er de værd at købe eller ej? En sammenligningstabel vil hjælpe dig med at finde ud af det.


THG anbefaler:

























Til en kontor-, hjemme- eller spillecomputer er det ikke så svært at vælge den rigtige processor. Du skal blot tage stilling til dine behov, orientere dig lidt i egenskaberne og prisklasserne. Der er ingen mening i at studere de mindste nuancer grundigt, hvis du ikke er en "nørd", men du skal forstå, hvad du skal være opmærksom på.

For eksempel kan du kigge efter en processor med en højere frekvens og cachehukommelse, men uden at være opmærksom på kernen af ​​chippen, kan du få problemer. Kernen er faktisk den vigtigste præstationsfaktor, og resten af ​​egenskaberne er plus eller minus. Generelt kan jeg sige, at jo dyrere produktet er i rækken af ​​en producent, jo bedre, mere kraftfuldt og hurtigere er det. Men AMD-processorer er billigere end dem fra Intel.

  • Processoren skal vælges afhængigt af de aktuelle opgaver. Hvis du i normal tilstand kører omkring to ressourcekrævende programmer, er det bedre at købe en dual-core "sten" med en høj frekvens. Hvis der bruges flere tråde, er det bedre at vælge en multi-core processor med samme arkitektur, selv med en lavere frekvens.
  • Hybridprocessorer (med indbygget videokort) giver dig mulighed for at spare på køb af et videokort, forudsat at du ikke behøver at spille smarte spil. Det er næsten alle moderne Intel- og AMD-processorer i A4-A12-serien, men AMD har en stærkere grafikkerne.
  • Alle processorer mærket "BOX" skal forsynes med en køler (selvfølgelig en simpel model, som ikke vil være nok til høje belastninger, men er lige det, der er nødvendigt for drift i nominel tilstand). Har du brug for en kølig køler, så .
  • Processorer mærket "OEM" er dækket af et års garanti, mens processorer mærket "OEM" er dækket af tre års garanti. Hvis garantiperioden fra butikken er kortere, er det bedre at overveje at lede efter en anden distributør.
  • I nogle tilfælde giver det mening at købe en procent fra hånden, på denne måde kan du spare omkring 30% af beløbet. Sandt nok er denne købsmetode forbundet med en vis risiko, så du skal være opmærksom på tilgængeligheden af ​​en garanti og sælgerens omdømme.

Vigtigste tekniske egenskaber ved processorer

Nu om nogle karakteristika, der stadig er værd at nævne. Det er ikke nødvendigt at gå ind i det, men det vil være nyttigt at forstå mine anbefalinger til specifikke modeller.

Hver processor har sin egen stikkontakt (platform), dvs. navnet på det stik på bundkortet, som det er beregnet til. Uanset hvilken processor du vælger, skal du sørge for at se på socket-matching. I øjeblikket er der flere platforme.

  • LGA1150 – ikke til avancerede processorer, bruges til kontorcomputere, spil og hjemmemediecentre. Entry-level integreret grafik, undtagen Intel Iris/Iris Pro. Er allerede ude af cirkulation.
  • LGA1151 er en moderne platform, der anbefales til fremtidig opgradering til nyere hardware. Processorerne i sig selv er ikke meget hurtigere end den tidligere platform, det vil sige, at der ikke er nogen mening i at opgradere til den. Men der er en mere kraftfuld integreret grafikkerne i Intel Graphics-serien, DDR4-hukommelse er understøttet, men det giver ikke en væsentlig ydelsesgevinst.
  • LGA2011-v3 er en top-end platform designet til at bygge højtydende desktop-systemer baseret på Intel X299 systemlogik, dyrt, forældet.
  • LGA 2066 (Socket R4) - sokkel til HEDT (Hi-End) Intel-processorer med Skylake-X og Kaby Lake-X arkitektur, erstattet 2011-3.
  • AM1 til svage, energieffektive processorer
  • AM3+ er en almindelig socket, velegnet til de fleste AMD-processorer, inkl. til højtydende processorer uden en integreret videokerne
  • AM4 er designet til mikroprocessorer med Zen mikroarkitektur (Ryzen mærke) med og uden integreret grafik, og alle efterfølgende. Tilføjet understøttelse af DDR4-hukommelse.
  • FM2/FM2+ til budgetversioner af Athlon X2/X4 uden integreret grafik.
  • sTR4 er en stiktype til HEDT-familien af ​​Ryzen Threadripper-mikroprocessorer. Svarende til server sockets, de mest massive til stationære computere.

Der er forældede platforme, som du kan købe for at spare penge, men du skal tage højde for, at der ikke længere vil blive lavet nye processorer til dem: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 og andre, der ikke er på lister.

Kernenavn. Hver linje af processorer har sit eget kernenavn. For eksempel har Intel i øjeblikket Sky Lake, Kaby Lake og den nyeste ottende generation Coffee Lake. AMD har Richland, Bulldozer, Zen. Jo højere generation, jo mere højtydende chippen, med lavere energiforbrug, og jo flere teknologier introduceres.

Antal kerner: fra 2 til 18 stk. Jo større, jo bedre. Men der er sådan en pointe: programmer, der ikke ved, hvordan de skal fordele belastningen på tværs af kernerne, vil arbejde hurtigere på en dual-core med en højere clock-frekvens end på en 4-core, men med en lavere frekvens. Kort sagt, hvis der ikke er nogen klar teknisk specifikation, så virker reglen: mere er bedre, og jo længere, jo mere korrekt vil det være.

Teknisk proces, målt i nanometer, for eksempel – 14nm. Påvirker ikke ydeevnen, men påvirker processoropvarmningen. Hver ny generation af processorer fremstilles ved hjælp af en ny teknisk proces med en mindre nm. Det betyder, at hvis du tager en tidligere generations processor og en ny, der er nogenlunde ens, vil sidstnævnte varmes mindre op. Men da nye produkter fremstilles hurtigere, opvarmes de omtrent det samme. Det vil sige, at en forbedring af den tekniske proces giver producenterne mulighed for at lave hurtigere processorer.

Ur frekvens, målt i gigahertz, for eksempel - 3,5 GHz. Altid jo flere jo bedre, men kun inden for én serie. Hvis du tager en gammel Pentium med en frekvens på 3,5 GHz og en ny, så vil den gamle være mange gange langsommere. Dette forklares med, at de har helt forskellige kerner.

Næsten alle "sten" er i stand til at accelerere, dvs. arbejde ved en højere frekvens end den, der er angivet i specifikationerne. Men dette er et emne for de vidende, fordi... Du kan brænde processoren eller få et ikke-fungerende system!

Niveau 1, 2 og 3 cachestørrelse, en af ​​de vigtigste egenskaber, jo flere, jo hurtigere. Det første niveau er det vigtigste, det tredje er mindre væsentligt. Afhænger direkte af kernen og serien.

TDP– afledt termisk effekt, eller hvor meget ved maksimal belastning. Et lavere tal betyder mindre varme. Uden klare personlige præferencer kan dette ignoreres. Kraftige processorer bruger 110-220 watt elektricitet under belastning. Du kan se et diagram over det omtrentlige energiforbrug for Intel- og AMD-processorer under normal belastning, jo mindre jo bedre:

Model, serie: forholder sig ikke til egenskaberne, men ikke desto mindre vil jeg gerne fortælle dig, hvordan du forstår, hvilken processor der er bedst inden for samme serie, uden at dykke for meget i egenskaberne. Processornavn, for eksempel " består af en serie Core i3″ og modelnummer "8100". Det første tal betyder rækken af ​​processorer på en bestemt kerne, og de næste er dens "ydelsesindeks", groft sagt. Så vi kan vurdere, at:

  • Core i3-8300 er hurtigere end i3-8100
  • i3-8100 er hurtigere end i3-7100
  • Men i3-7300 vil være hurtigere end i3-8100, trods den lavere serie, fordi 300 stærkt mere end 100. Jeg tror, ​​du forstår ideen.

Det samme gælder for AMD.

Vil du spille på computeren?

Det næste punkt, du skal tage stilling til på forhånd, er computerens gaming-fremtid. Til "Farm Frenzy" og andre simple onlinespil vil enhver indbygget grafik duge. Hvis det ikke er en del af dine planer at købe et dyrt videokort, men du gerne vil spille, så skal du købe en processor med en normal grafikkerne Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Selv moderne spil vil køre i Full HD 1080p opløsning ved minimum og medium grafikkvalitetsindstillinger. Du kan spille World of Tanks, GTA, Dota og andre.

Hvis ja, så giver det mening at tage en processor uden indbygget grafik overhovedet og spare på den (eller få mere strøm til samme pris). Cirklen kan indsnævres på denne måde:

  • AMD har FX-seriens processorer til AM3+ platformen og hybridløsninger A12/10/8/6/4, samt Athlon X4 til FM2+/AM4
  • Intel har SkyLake- og Kaby Lake-seriens processorer til LGA1151- og LGA2066-platformene og den aldrende BroadWell-E til LGA2011-v3 (der er kun få modeller).

Du skal også tage højde for, at et kraftfuldt videokort og processor skal matche. Jeg vil ikke give klare svar på spørgsmål som "hvilken slags processor er nødvendig for dette videokort." Du skal selv studere dette problem ved at læse relevante anmeldelser, test, sammenligninger og fora. Men jeg vil give dig et par anbefalinger.

For det første skal du have mindst en 4-core processor. Endnu flere kerner vil ikke tilføje meget fps i spil. Samtidig viser det sig, at 4-core AMD-processorer egner sig bedre til spil end 2-core Intel-processorer til samme eller endda lavere pris.

For det andet kan du fokusere på dette: prisen på processoren er lig med prisen på videokortet. På trods af snesevis af modeller er det faktisk ikke svært at træffe det rigtige valg.

En note om AMD

Den mest budgetpost kaldes "Sempron". Med hver ny generation forbedres ydeevnen, men disse er stadig de svageste processorer. Anbefales kun til at arbejde med kontordokumenter, surfe på internettet, se videoer og musik.

Virksomheden har FX-serien - disse er aldrende top-end-chips til AM3+-platformen. Alle har en ulåst multiplikator, dvs. de er nemme at overclocke (hvis nødvendigt). Der er 4, 6 og 8 kernemodeller. Understøtter automatisk overclocking-teknologi - Turbo Core. Kun DDR3-hukommelse virker. Det er bedre, når platformen fungerer med DDR4.

Der er også mellemklasseprodukter - Athlon X4 og en række hybridprocessorer (med integreret grafik) A4/A6/A8/A10/A12. Dette er til FM2/FM2+/AM4 platforme. A-serien er opdelt i 2 og 4 kerner. Den integrerede grafikstyrke er højere i ældre modeller. Hvis navnet har bogstavet "K" i slutningen, så kommer denne model med en ulåst multiplikator, dvs. nemmere at overclocke. Turbo Core understøttet. Det giver mening kun at tage noget fra A-serien, hvis der ikke er et separat skærmkort.

Til socket AM4 er de nyeste processorer Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7-serien. De er positioneret som konkurrenter til Intel Core i3, i5, i7. Der er dem uden indbygget grafik og med det, så vil modelnavnet have bogstavet G, for eksempel AMD Ryzen A5 2400G. Toplinjen med 8-16 core-processorer er AMD Ryzen Threadripper med et massivt kølesystem.

En note om Intel

LGA1151-platformen inkluderer et komplet udvalg af modeller, listet i stigende rækkefølge efter ydeevne: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Der er økonomiske processorer med bogstaverne "T" eller "S" i deres navne. De er langsommere, og jeg kan ikke se meningen med at placere dem i hjemmecomputere, medmindre der er et særligt behov, for eksempel for en hjemmefillagring/mediecenter. Understøtter DDR4-hukommelse, indbygget video overalt.

De mest budgetvenlige dual-core processorer med integreret grafik er Celeron, en analog af AMDs Sempron, og den mere kraftfulde Pentium. Til huslige behov er det bedre at installere mindst en Pentium.

Top LGA2066 til Skylake og Kabylake med i5/i7 og top i9 serie processorer. De arbejder med DDR4-hukommelse, har 4-18 kerner ombord og ingen indbygget grafik. Ulåst multiplikator.

Til orientering:

  • Core i5- og i7-processorer understøtter Turbo Boost automatisk overclocking-teknologi
  • processorer på Kaby Lake-sokkelen er ikke altid hurtigere end deres forgængere på Sky Lake. Forskellen i arkitektur kan udlignes af forskellige klokfrekvenser. Som regel koster den hurtigere processor lidt mere, selvom det er Sky Lake. Men Skylake accelererer godt.
  • processorer med integreret Iris Pro-grafik er velegnet til stille gaming builds, men de er ret dyre
  • processorer baseret på LGA1151-platformen er velegnede til spilsystemer, men det nytter ikke noget at installere mere end to videokort, fordi Der understøttes maksimalt 16 PCI Express-baner. For fuldstændig adskillelse skal du bruge en LGA2011-v3 eller LGA2066 fatning og de tilsvarende sten.
  • Xeon-linjen er designet til servere.

Hvad er bedre AMD eller Intel?

Dette er en evig debat, som tusindvis af sider med fora på internettet er viet til, og der er ikke noget klart svar på den. Begge virksomheder følger hinanden, men for mig selv traf jeg et valg, som er bedre. I en nøddeskal producerer AMD optimale budgetløsninger, mens Intel producerer mere teknologisk avancerede og dyre produkter. AMD hersker i lavprissektoren, men dette firma har simpelthen ingen analoger til de hurtigste Intel-processorer.

Processorer går ikke i stykker, som skærme eller for eksempel, så pålidelighed er ikke et problem her. Det vil sige, hvis du ikke overclocker "stenen" og bruger en blæser, der ikke er dårligere end den i æske (komplet), så vil enhver processor holde i mange, mange år. Der er ingen dårlige modeller, men det er ønskeligt at købe afhængigt af pris, egenskaber og andre faktorer, såsom tilgængeligheden af ​​et bestemt bundkort.

Jeg giver til din reference en oversigtstabel over den omtrentlige spilydelse for Intel- og AMD-processorer på et kraftfuldt GeForce GTX1080-videokort, jo højere -> jo bedre:

Sammenligning af processorer i opgaver. tæt på hverdagens, normal belastning:

Arkivering i 7-zip (mindre tid - bedre resultater):

For selvstændigt at sammenligne forskellige processorer foreslår jeg at bruge tabeller. Så lad os gå videre fra ordlyd til specifikke anbefalinger.

Processorer koster op til $40

Selvfølgelig skal du ikke forvente høj ydeevne for disse penge. Typisk købes en sådan processor i to tilfælde:

  1. Til en kontorcomputer, der ikke kræver høj ydeevne
  2. For den såkaldte "hjemmeserver" - en computer, hvis hovedformål er at gemme og afspille video- og lydfiler.

Disse computere vil køre high-definition film og simple spil uden problemer, men forvent ikke mere. AMD A4, A6-processorer er velegnede til drift i nominel tilstand (jo højere model, jo lidt dyrere og hurtigere). De billigste modeller fra A4-serien anbefales IKKE, det er langsomme processorer med træg grafik, dårligere end Intels.

Et fremragende valg ville være Intel Celeron G3900-3930-processoren (sokkel LGA1151) med understøttelse af DDR4-hukommelse og en mere kraftfuld integreret grafikkerne. Disse processorer overclocker godt.

Hvis du har et eksternt grafikkort, så kan du spare lidt mere og tage en AMD Athlon A4 X2, men det er bedre at sigte efter 4 kerner af en Athlon II X4 eller, pga. Denne processor har ikke en indbygget grafikkerne. Separat er det værd at nævne, at du IKKE skal være opmærksom på quad-core AMD Sempron og Athlon Kabini X4 til socket AM1. Disse er langsomme processorer, mislykkede virksomhedsprodukter.

Op til 80$

Her er der noget flere muligheder, da du for dette beløb kan købe en god quad-core processor. Dette inkluderer også indledende bundkort + indbyggede processorsæt. Deres formål er at sikre stabil drift af stationære computere med lav og medium effekt. Normalt er de nok til behageligt arbejde på internettet, men et sådant sæt er ikke egnet til alvorlig arbejdsbyrde.

For at fungere i nominel tilstand er det bedst at vælge en AMD Athlon X4-processor til AMD AM4-platformen. Hvis du har brug for integreret grafik, så tag en, du kan lide, til prisen fra AMD A8-serien eller Intel Pentium Dual-Core G4600-mikroprocessoren til Intel LGA1151-platformen.

Processorer i AMD FX-serien eller Athlon X4 xxxK viser god ydeevne, når de arbejder i overclocking-tilstand, dvs. med bogstavet "K". Disse modeller har en ulåst multiplikator, hvilket betyder, at de nemt kan overclockes. Men når du køber det, skal du tage højde for, at ikke alle bundkort er egnede til overclocking. Kan bruges med et NVidia GTX1050Ti niveau videokort.

Omkring 120 $

Du kan vælge AMDs quad-core APU fra Ryzen 3-serien på AMD AM4-platformen, som er velegnet til at skabe et mediecenter og endda til spil ved mellemstore indstillinger. Disse "sten" har et meget godt Radeon Vega R8 Series videokort indbygget i dem. Hvis du ser på Intel i priskategorien op til $120, så er der ikke noget interessant, undtagen måske Pentium G5600.

For at arbejde i overclocking-tilstand, og ikke kun, skal du vælge Intel i3-7100-processoren. Ikke den bedste mulighed for spil, fordi... der er kun 2, men meget hurtige kerner. Men AMD FX-8350-processoren med sine 8 kerner vil komme til nytte. Og clock-frekvensen kan hæves fra standard 4 til 4,5 GHz.

Op til $200

Den bedste ydeevne i denne kategori leveres af processorer fra Intel på LGA1151-platformen, selvom AMD stadig forsøger at fastholde sin position. Det bedste valg ville være Intel i5-7400. På trods af sine 4 kerner understøtter den multi-threading op til 8. Den vil vise god ydeevne i spil og ideel i husholdningsapplikationer. AMD Ryzen 5 med et fremragende Vega 11-grafikkort tiltrækker opmærksomhed.

Til en lidt lavere pris kan AMD være mere effektiv i multi-threaded operationer. Med andre ord kan du tage Ryzen 5-serien til spil og spare penge. Til andre opgaver, hvor multithreading ikke er påkrævet, er det bedre at se nærmere på Intel.

Op til $280

Til nominelt arbejde er Intel Core i5-8600 bedst egnet. Skal du spare lidt penge, så er i5-8500 velegnet. Blandt AMD kan du tage Ryzen 5 2600X uden tøven. Dette er en fremragende SENESTE processor fra AMD, der giver mening at købe (og overclocke;).

Til overclocking ville det bedste valg være Intel Core i5-8600k-processoren til LGA 1151, som i dette tilfælde ikke har nogen konkurrenter. Den høje frekvens og ulåste multiplikator gør denne "sten" ideel til gamere og overclockere. Blandt de processorer, der bruges til overclocking, er det den, der indtil videre viser det bedste forhold mellem pris/ydelse/strømforbrug.

Core i5-5675C fra Broadwell-generationen har det kraftigste integrerede grafikkort Iris Pro 6200 (GT3e-kerne) ombord og samtidig bliver det ikke særlig varmt, pga. lavet ved hjælp af en 14nm procesteknologi. Velegnet til kompakte og kompromisløse spilsystemer.

Processorer fra $400

Hvis vi taler om den bedste model i denne prisklasse, er det værd at fremhæve Intel Core i7-8700K til platformen Intel LGA 1151. Denne procentdel er den bedste både til brug i nominel tilstand og til overclocking, og er også fremragende til top spil ved høje indstillinger. kl tilsvarende videokort. Dens antipode er AMD Ryzen 7-produkter.

Hvis du har råd til at bruge flere penge på en "sten", er valget her klart - Intel Core i7-7820X-processoren til LGA 2066-sokkelen. Til den rigtige pris får du hurtige 8 kerner, men uden integreret grafik. Ja, jeg tror, ​​hvem tager sådan en hustler og tænker at arbejde på et integreret kort?AMD har en værdig konkurrent - dette er monsteret Ryzen Threadripper 1920X med 12 kerner.

Men flagskibet Intel Core i9-7980XE med 18 kerner er kun værd at købe for større pålidelighed, da processoren på trods af den betydelige prisforskel (flagskibet koster tre gange mere), i stationære pc-opgaver ikke er meget foran med hensyn til ydeevne . Dette dyr er den eneste førende i denne priskategori, både til nominel brug og til overclocking.

Er det værd at skifte processor?

I modsætning til smartphones og tablets har fremskridtene i desktop- og laptopindustrien ikke været så mærkbar. Som regel ændrer processoren sig ikke i flere år og fungerer fint. Derfor er det bedre at tage sit valg ansvarligt, helst med en lille margin.

Så processorer fra 2 eller endda 3 år siden er ikke særlig ringere end deres moderne brødre. Stigningen i ydeevnen, hvis vi tager lignende priser, er i gennemsnit 20 %, hvilket næsten ikke kan mærkes i det virkelige liv.

Til sidst vil jeg give et par flere tips:

  • Gå ikke efter topmodeller med superkraft. Hvis du ikke spiller spil eller arbejder i meget krævende applikationer, så vil en kraftig processor kun forbruge overskydende elektricitet og hurtigt blive billigere over tid.
  • Nye produkter er ikke meget hurtigere end deres forgængere, med 10-20%, og det er næsten mærkbart i det daglige arbejde, men de er dyrere og kræver nogle gange udskiftning af bundkortet til installation.
  • Når du vælger en kraftig processor, skal du overveje, at din strømforsyning har nok strøm baseret på strømforbruget af "stenen" og hele systemetheden som helhed!

Den centrale processor er hjertet i computeren, og hastigheden af ​​computeroperationer afhænger af den. Men hastigheden af ​​arbejdet afhænger ikke kun af det. Hvis andre komponenter er langsomme, såsom en harddisk, vil din computer sænke farten selv med det sejeste udyr!

Det ser ud til, at jeg fortalte dig alt, hvad jeg ville have, nu hvis noget ikke er klart, så spørg i kommentarerne! Kun én anmodning - skriv ikke, som "hvilken processor er bedre Intel i5-xxxx eller amd fx-xx" og lignende spørgsmål. Alle processorer er længe blevet testet og sammenlignet med hinanden. Der er også vurderinger, der omfatter hundredvis af modeller.

Alexey Vinogradov, 2013-10-06 Redigeret: 2018-06-15

  • Kommentarer (223)

  • I kontakt med

    Minsk reparatør
    7. oktober 2013

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      7. oktober 2013

      Svar

      • Oleg
        21. januar 2017

        Svar

        Oleg
        21. januar 2017

        Svar

      • BRedScorpius
      06. oktober 2016

      Svar

    aleksandrzdor
    3. november 2013

    Svar

    • Elena Malysheva
      23. maj 2016

      Svar

      • Alexey Vinogradov
        30. maj 2016

        Svar

    Dmitriy
    27. december 2013

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      29. december 2013

      Svar

    Irina
    27. maj 2014

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      4. juni 2014

      Svar

      Sanya
      16. september 2014

      Svar

    Roma
    06. august 2014

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      10. august 2014

      Svar

    orion
    11. november 2014

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      12. november 2014

      Svar

    Leonid
    30. november 2014

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      5. december 2014

      Svar

    Leonid
    6. december 2014

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      07. december 2014

      Svar

    Sergey
    26. december 2014

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      31. december 2014

      Svar

      • Sergey
        31. december 2014

        Svar

        • Alexey Vinogradov
          5. januar 2015

          Svar

    3 æra
    12. marts 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      20. marts 2015

      Svar

    Stanislav
    18. marts 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      20. marts 2015

      Svar

    Vladislav
    30. marts 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      5. april 2015

      Svar

    Paul
    31. marts 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      5. april 2015

      Svar

    Alexander
    18. juni 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      26. juni 2015

      Svar

    Alexander
    18. juni 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      26. juni 2015

      Svar

    Igor Novozhilov
    30. juli 2015

    Svar

    Artyom
    18. august 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      20. august 2015

      Svar

    Paul
    11. december 2015

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      14. december 2015

      Svar

      • Paul
        14. december 2015

        Svar

        • Alexey Vinogradov
          10. januar 2016

          Svar

      • Rex
      18. december 2015

      Svar

    vita
    23. april 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      25. april 2016

      Svar

    Alexander S.
    6. maj 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      11. maj 2016

      Svar

      Alexander S.
      12. maj 2016

      Svar

      • Roman
        10. november 2016

        Svar

    Alexey Vinogradov
    11. maj 2016

    Svar

    Yura
    1. juni 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      1. juni 2016

      Svar

    Yura
    2. juni 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      2. juni 2016

      Svar

    Yura
    2. juni 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      2. juni 2016

      Svar

    Yura
    2. juni 2016

    Svar

    Alexander S.
    6. juni 2016

    Svar

    Yura
    6. juni 2016

    Svar

    • Alexander S.
      07. juni 2016

      Svar

    Alexander S.
    07. juni 2016

    Svar

    Yura
    07. juni 2016

    Svar

    Vyacheslav
    21. juni 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      28. juli 2016

      Svar

    Dmitriy
    24. juni 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      28. juli 2016

      Svar

    Vadim
    8. juli 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      28. juli 2016

      Svar

      Alexander S.
      31. juli 2016

      Svar

    Konstantin
    11. juli 2016

    Svar

    • Alexander S.
      5. august 2016

      Svar

    Vitaly
    18. juli 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      28. juli 2016

      Svar

      Alexander S.
      31. juli 2016

      Svar

    Denis
    5. august 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      5. august 2016

      Svar

      Alexander S.
      5. august 2016

      Svar

      Gregory
      7. november 2016

      Svar

    Dmitriy
    14. august 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      18. august 2016

      Svar

      Alexander S.
      18. august 2016

      Svar

    Yuri
    17. august 2016

    Svar

    • Alexander S.
      18. august 2016

      Svar

      • Yuri
        19. august 2016

        Svar

    Alexander S.
    19. august 2016

    Svar

    Roman
    20. september 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      21. september 2016

      Svar

      Alexander S.
      09. oktober 2016

      Svar

    Leonid
    12. oktober 2016

    Svar

    • Alexander S.
      30. november 2016

      Svar

      • Leonid
        30. november 2016

        Svar

    Kent
    21. oktober 2016

    Svar

    Vladimir
    22. oktober 2016

    Svar

    • Alexander S.
      24. november 2016

      Svar

    Stas
    9. november 2016

    Svar

    Seryoga
    14. november 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      14. november 2016

      Svar

      Alexander S.
      20. november 2016

      Svar

    Yuri
    17. november 2016

    Svar

    • Alexander S.
      24. november 2016

      Svar

      • Yuri
        06. februar 2017

        Svar

    Leonid
    28. november 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      30. november 2016

      Svar

      Alexander S.
      2. december 2016

      Svar

    Natalia
    30. november 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      30. november 2016

      Svar

    Andrey
    30. november 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      30. november 2016

      Svar

      Alexander S.
      2. december 2016

      Svar

    Andrey
    30. november 2016

    Svar

    • Alexey Vinogradov
      30. november 2016

      Svar

      • Alexey Vinogradov
        01. december 2016

        Svar

    Andrey
    30. november 2016

    3 Fantastisk processor til spil 4 Bedste pris 5

    Computere er kommet så tæt ind i vores liv, at vi allerede betragter dem som noget elementært. Men deres struktur kan ikke kaldes simpel. Bundkort, processor, RAM, harddiske: alle disse er integrerede dele af computeren. Du kan ikke smide denne eller hin detalje væk, for de er alle vigtige. Men den vigtigste rolle spilles af processoren. Det er ikke for ingenting, de kalder det "centralt".

    CPU'ens rolle er simpelthen enorm. Den er ansvarlig for alle beregninger, hvilket betyder, at det afhænger af, hvor hurtigt du vil udføre dine opgaver. Det kan være at surfe på nettet, skrive et dokument i et tekstbehandlingsprogram, redigere billeder, flytte filer og meget, meget mere. Selv i spil og 3D-modellering, hvor hovedbelastningen falder på skuldrene af grafikacceleratoren, spiller den centrale processor en enorm rolle, og med den forkerte "sten" bliver ydeevnen af ​​selv det mest kraftfulde videokort ikke fuldt ud realiseret.

    I øjeblikket er der kun to store processorproducenter på forbrugermarkedet: AMD og Intel. Vi vil tale om dem i den traditionelle rangliste.

    De bedste billige processorer: budget op til 5000 rubler.

    4 Intel Celeron G3900 Skylake

    Den mest overkommelige Intel-processor
    Land: USA
    Gennemsnitspris: 4.381 RUR
    Bedømmelse (2019): 4,5

    Bedømmelsen åbner med en ekstremt svag processor fra Celeron-linjen. G3900-modellen har to kerner fra den forrige generation - Skylake, som sammen med en frekvens på 2,8 GHz giver det laveste ydelsesresultat. I syntetiske test viser processoren et resultat, der er cirka det halve af Core i3. Men prisen her er ret overkommelig - 4-4,5 tusind rubler. Det betyder, at denne processor er perfekt til at samle fx en simpel kontorcomputer eller et multimediesystem til stuen. Samlet set kan denne model ikke kaldes dårlig. Alligevel giver 14 nm procesteknologien god energieffektivitet, og HD Graphics 510 grafikkerne er velegnet til afslappede spil.

    Fordele:

    • Laveste pris i klassen
    • Perfekt til kontor-pc eller HTPC

    Fejl:

    • Understøtter ikke Hyper-Threading-teknologi

    3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

    Bedste pris
    Et land:
    Gennemsnitspris: 3.070 ₽
    Bedømmelse (2019): 4,5

    Processorerne på Athlon-linjen tilhører budgetklassen, hvilket tydeligt fremgår af prisen på bronzevinderen. Men for lidt over tre tusind rubler får du en meget interessant sten. Der er 4 kerner (2 logiske kerner for hver fysisk) lavet ved hjælp af en 28 nm procesteknologi. Takket være dette er strømforbruget lavt, og varmeafgivelsen er ret lav for AMD - kun 65 W. Sandt nok behøver du ikke være særlig glad for dette, fordi multiplikatoren er låst - du vil ikke være i stand til at overclocke processoren. En anden ulempe er manglen på en indbygget grafikkerne, hvilket betyder, at når du samler en kontor-pc eller multimediesystem, skal du købe et videokort separat.

    Fordele:

    • Laveste pris i klassen
    • Fantastisk ydeevne til prisen

    Fejl:

    • Mangel på indbygget grafikkerne
    • Ulåst multiplikator

    2 AMD FX-6300 Vishera

    Den eneste 6-core processor i sin klasse
    Et land: USA (Produceret i Malaysia, Kina)
    Gennemsnitspris: 4.160 RUR
    Bedømmelse (2019): 4,6

    AMDs FX-6300 er den eneste processor i kategorien med seks kerner. Desværre kan du ikke håbe på høj effekt i budgetklassen - modellen er baseret på Vishera-kernen fra 2012. I normal tilstand fungerer kernerne med en frekvens på 3,5 GHz, men som mange AMD CPU'er overclocker den godt. Ja, at dømme efter brugeranmeldelser er ydeevnen tilstrækkelig selv for spil, men der er stadig mange ulemper.

    En af de vigtigste er et højt energiforbrug. På grund af brugen af ​​billig 32 nm procesteknologi bliver AMD meget varm og bruger meget strøm. Vi bemærker også manglen på understøttelse af moderne DDR4 RAM. På grund af dette kan processoren anbefales ikke til at bygge en ny pc, men til at opdatere en gammel uden at udskifte bundkortet og andre komponenter.

    Fordele:

    • 6 kerner. Perfekt til at udføre flere simple opgaver på samme tid.
    • Godt overclocking potentiale
    • Lavpris

    Fejl:

    • Dårlig energieffektivitet
    • Aldringsplatform

    I øjeblikket er der kun to spillere på processormarkedet - Intel og AMD. Men det gør ikke valget nemmere. For at gøre beslutningen om at købe en CPU fra en eller anden producent nemmere, har vi fremhævet adskillige vigtigste fordele og ulemper ved disse virksomheders produkter.

    Selskab

    fordele

    Minusser

    Programmer og spil er bedre optimeret til Intel

    Lavere strømforbrug

    Ydeevnen plejer at være lidt bedre

    Højere cache-frekvenser

    Arbejd effektivt med ikke mere end to ressourcekrævende opgaver

    Højere omkostninger

    Når rækken af ​​processorer ændres, ændres soklen også, hvilket betyder at opgraderingen er mere kompliceret

    Lavere omkostninger

    Bedre pris/ydelsesforhold

    Arbejd bedre med 3-4 ressourcekrævende opgaver (bedre multitasking)

    De fleste processorer overclocker godt

    Højere strømforbrug og temperaturer (ikke helt sandt for nyere Ryzen-processorer)

    Værre programoptimering

    1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

    Bedre ydeevne
    Land: USA
    Gennemsnitspris: 7.450 RUR
    Bedømmelse (2019): 4,7

    Vi kan anbefale den gode gamle Pentium til køb i denne kategori. Denne processor er ligesom tidligere deltagere lavet ved hjælp af en 14 nm procesteknologi, LGA1151 socket. Tilhører en af ​​de seneste generationer - Kaby Lake. Der er selvfølgelig kun 2 kerner, de opererer med en frekvens på 3,6 GHz, hvilket bevirker, at der er 18-20 % forsinkelse bag Core i3. Men det er ikke meget, for prisforskellen er dobbelt! Ud over kernefrekvensen skyldes den relativt lave effekt den lille størrelse på L3-cachen - 3071 KB.

    Ud over det fremragende pris-ydelsesforhold inkluderer fordelene ved denne CPU tilstedeværelsen af ​​en indbygget Intel HD Graphics 630-grafikkerne, som er mere end nok til komfortabel brug af en pc uden et diskret grafikkort.

    Fordele:

    • God pris for denne præstation
    • Generation Kaby Lake
    • God integreret grafikkerne

    De bedste mellemklasseprocessorer: budget op til 20.000 rubler.

    5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

    Den mest overkommelige processor med integreret grafik
    Land: USA
    Gennemsnitspris: 12.340 ₽
    Bedømmelse (2019): 4,6

    Lad os åbne vurderingen med den mest overkommelige processor i i-core-serien. Det er ekstremt svært at kalde modellen fremragende i forhold til pris/kvalitet, fordi den billigere Ryzen 3 endda viser lidt bedre resultater i syntetiske tests. Men modellen, der åbner TOP 5, kan sikkert vælges ikke kun til et kontorsystem, men også til en gaming-computer.

    Der er kun to fysiske kerner, men det er moderne 14 nm chips fra en af ​​de seneste generationer - Kaby lake. Frekvens - 4100 MHz. Dette er en meget skamfuld indikator. Derudover er der mulighed for overclocking. I betragtning af den fremragende energieffektivitet og lave varmeudvikling - selv med den medfølgende køler, forbliver temperaturen på 35-40 grader i tomgang og op til 70 grader under belastning - kan du sikkert øge frekvenserne. I modsætning til konkurrenterne fra AMD har Core i3 en indbygget grafikkerne, som gør, at den kan bruges i et kontorsystem uden et diskret grafikkort. Men husk på, at det officielt kun virker på Windows 10

    Fordele:

    • Indbygget grafikkerne
    • Mulighed for overclocking
    • Lave temperaturer

    Fejl:

    • Dårlig ydeevne til prisen

    4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

    Bedste pris
    Et land: USA (Produceret i Malaysia, Kina)
    Gennemsnitspris: 6.917 ₽
    Bedømmelse (2019): 4,7

    Ryzen 3 er en ny lavprislinje af AMD-processorer, designet til igen at påtvinge Intel en kamp. Og 1200'eren gør jobbet perfekt. For 7 tusind rubler modtager køberen en 4-core processor. Fabriksfrekvenserne er lave - kun 3,1 GHz (i højtydende tilstand 3,4 GHz), men multiplikatoren er ulåst, hvilket betyder, at entusiaster nemt kan gøre "stenen" lidt hurtigere.

    Overgangen til nye chips forbedrede ikke kun ydeevnen, men reducerede også strømforbruget og reducerede også temperaturerne til acceptable værdier. På grund af manglen på en indbygget grafikchip, kan vi kun anbefale denne processor til budgetspilbygninger. Produktiviteten er kun lidt højere end den tidligere deltager.

    Fordele:

    • Ulåst multiplikator

    Fejl:

    • Ingen indbygget grafikchip

    3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

    Fantastisk processor til spil
    Land: USA
    Gennemsnitspris: 19.084 ₽
    Bedømmelse (2019): 4,7

    Lad os starte med, at i5-7600K på ingen måde er en outsider. Ja, ydelsesmæssigt er det noget værre end mastodonterne, som du vil se nedenfor, men for de fleste spillere vil det være nok. Processoren har fire Kaby Lake-kerner, der opererer ved 3,8 GHz (i virkeligheden op til 4,0 GHz med TurboBoost). Der er også en indbygget grafikkerne - HD Graphics 630, hvilket betyder, at du kan spille selv krævende spil med minimumsindstillinger. Med et normalt grafikkort (f.eks. GTX 1060) afslører processoren sig fuldstændig. I de fleste spil med FullHD-opløsning (de fleste spillere har disse skærme) og høje grafikindstillinger falder billedhastigheden sjældent til under 60 fps. Er der behov for andet?

    Fordele:

    • Bedste pris
    • Nok strøm til de fleste spillere
    • Fremragende grafikkerne

    2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

    Bedste pris/ydelsesforhold
    Et land: USA (Produceret i Malaysia, Kina)
    Gennemsnitspris: 11.970 ₽
    Bedømmelse (2019): 4,8

    Den anden linje af TOP 5 mellemniveau-processorer er besat af en af ​​de bedste processorer med hensyn til pris/ydelsesforhold. Med en gennemsnitlig pris på kun 12.000 rubler er Ryzen 5 i syntetiske test i stand til at konkurrere med den velkendte Intel Core i7-7700K ved standardindstillinger (henholdsvis 12270 og 12050 punkter). Denne kraft skyldes tilstedeværelsen af ​​seks Summit Ridge fysiske kerner, lavet ved hjælp af en 12 nm procesteknologi. Klokkefrekvensen er ikke rekord - 3,6 GHz. Overclocking er muligt, men i anmeldelser hævder brugere, at processoren ved frekvenser over 4,0-4,1 GHz opfører sig ustabil og bliver meget varm. Med fabriksindstillinger forbliver tomgangstemperaturer på 42-46 grader, i spil 53-57, når du bruger en standardkøler.

    Høj ydeevne skyldes også store cache-volumener på alle niveauer. CPU'en understøtter den moderne DDR4-2667 standard, som giver dig mulighed for at skabe fremragende computere baseret på denne processor til spil ved mellemhøje indstillinger i FullHD.

    Fordele:

    • Fremragende pris/ydelsesforhold
    • Varmer lidt op

    Fejl:

    • Lavt overclocking potentiale

    1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

    Den mest kraftfulde processor i sin klasse
    Et land: USA (fremstillet i Malaysia, Kina, Kina)
    Gennemsnitspris: 17.100 RUR
    Bedømmelse (2019): 4,8

    Som forventet har processoren fra toplinjen Ryzen 7 den bedste ydeevne i sin klasse. Endnu en gang kan vi ikke undgå at huske omkostningerne - for 17 tusind rubler får vi strøm på niveau med top-end Core i7 fra tidligere år. Processoren indeholder otte kerner, opdelt i to klynger. Standard clockhastigheden er kun 3,0 GHz, Ryzen 7 vil med garanti overclocke til 3,7, og med lidt held op til 4,1 GHz.

    Som de tidligere repræsentanter for linjen er lederen lavet ved hjælp af en 12 nm procesteknologi, som giver mulighed for økonomisk energiforbrug. Situationen med varmeafledning er god - i stresstest forbliver temperaturen på 70-75 grader.

    Fordele:

    • Høj ydeevne
    • Der er mulighed for overclocking
    • En frisk platform, der vil blive understøttet i mindst 4 år

    De bedste topprocessorer

    3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

    Den mest populære topprocessor
    Gennemsnitspris: 29.060 ₽
    Bedømmelse (2019): 4,6

    For nylig var i7-7700K den bedste processor i Intel-serien. Men teknologien udvikler sig ekstremt hurtigt, og i 2018 er det svært at anbefale netop denne chip til køb. Ifølge syntetiske test halter modellen klart bagefter sine konkurrenter - i PassMark scorer CPU'en kun 12 tusinde point, hvilket kan sammenlignes med moderne processorer på mellemniveau. Men disse indikatorer opnås på standardindstillinger, når 4 fysiske kerner opererer med en frekvens på 4,2 GHz, men CPU'en kan nemt overclockes til endnu højere frekvenser og derved øge ydeevnen.

    Ja, bronzevinderen halter bagefter konkurrenterne, men den koster mindst det halve, og i betragtning af dens popularitet er det sagtens muligt at finde en god brugt processor. Den høje udbredelse og langvarige tilstedeværelse på markedet giver dig også mulighed for at finde et overkommeligt bundkort med LGA1151-sokkelen. Generelt har vi et glimrende grundlag for et kraftfuldt spilsystem til en relativt lav pris.

    Fordele:

    • God pris for denne klasse
    • Høj ydeevne
    • Fantastiske overclocking-muligheder
    • Høj popularitet

    Fejl:

    • Ikke helt relevant i 2018

    2 Intel Core i9-7900X Skylake

    Den mest kraftfulde processor i Intel-serien
    Land: USA
    Gennemsnitspris: 77.370 RUR
    Bedømmelse (2019): 4,7

    Indtil for nylig var Intels toplinje Core i7-serien. Men moderne virkeligheder kræver mere og mere magt. Hvis du ikke er bekendt med løsninger, skal du være opmærksom på Core i9-7900X. Processoren, allerede ved en standard clock-frekvens, er i stand til at komme ind i de TOP 10 mest kraftfulde CPU'er. For eksempel scorer modellen i PassMark næsten 22 tusind point - det er dobbelt så mange som bronzemedaljevinderen. Samtidig taler brugerne i anmeldelser om problemfri overclocking til 4,2-4,5 GHz med luftkøling af høj kvalitet. Temperaturer overstiger ikke 70 grader under belastning.

    En sådan høj ydeevne skyldes brugen af ​​10 kerner fremstillet ved hjælp af en 14 nm procesteknologi. Modellen understøtter alle de nødvendige moderne standarder og kommandoer, som gør det muligt at bruge den til enhver opgave.

    Fordele:

    • Højeste ydeevne
    • Fremragende overclocking potentiale
    • Acceptable temperaturer

    Fejl:

    • Meget høje omkostninger
    • Ingen lodning under låget.

    1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

    Lederen af ​​vurderingen er skør i alt - fra prisen på 65 tusind rubler til den utrolige ydeevne. Med hensyn til kraft i syntetiske test er modellen lidt foran den tidligere deltager. Den interne struktur er væsentlig anderledes. Threadripper bruger 16 (!) kerner. Klokkehastigheden er sammenlignelig med Core i9 - 3400 MHz - men overclocking-egenskaberne er mere beskedne. "Stenen" fungerer stabilt ved en frekvens på 3,9 GHz; efterhånden som hastighederne stiger, går den nødvendige stabilitet tabt.

    Et så stort antal kerner klarer sig godt i alle opgaver. Men at bruge et monster til spil er ikke helt rimeligt – ikke alle projekter kan afsløre dets potentiale. AMD vil være nyttig for professionelle videoredigerere, 3D-designere osv. - i professionel software giver en stigning i kerner en mærkbar stigning i gengivelseshastigheden.

    Fordele:

    • Relativt lavt prisskilt
    • Høj effekt
    • Fremragende præstation i professionelle programmer

    Den første quad-core processor blev udgivet i efteråret 2006. Det var Intel Core 2 Quad-modellen, baseret på Kentsfield-kernen. På det tidspunkt inkluderede populære spil bestsellere som The Elder Scrolls 4: Oblivion og Half-Life 2: Episode One. "Dræberen af ​​alle gaming-computere" Crysis er endnu ikke dukket op. Og DirectX 9 API med shader model 3.0 var i brug.

    Sådan vælger du en processor til en gaming-pc. Vi studerer effekten af ​​processorafhængighed i praksis

    Men det er slutningen af ​​2015. Der er 6- og 8-core centrale processorer på markedet i desktop-segmentet, men 2- og 4-core modeller anses stadig for at være populære. Spillere beundrer pc-versionerne af GTA V og The Witcher 3: Wild Hunt, og der er intet gaming-videokort i naturen, der kan producere et behageligt FPS-niveau i 4K-opløsning ved maksimale grafikkvalitetsindstillinger i Assassin's Creed Unity. Derudover blev Windows 10-operativsystemet frigivet, hvilket betyder, at æraen med DirectX 12 officielt er kommet. Som du kan se, er der gået meget vand under broen på ni år. Derfor er spørgsmålet om at vælge en central processor til en spillecomputer mere relevant end nogensinde.

    Essensen af ​​problemet

    Der er sådan noget som processorafhængighedseffekten. Det kan manifestere sig i absolut ethvert computerspil. Hvis et videokorts ydeevne er begrænset af den centrale chips muligheder, siges systemet at være processorafhængigt. Vi må forstå, at der ikke er nogen enkelt ordning, hvorved styrken af ​​denne effekt kan bestemmes. Det hele afhænger af funktionerne i den pågældende applikation, såvel som de valgte grafikkvalitetsindstillinger. Men i absolut ethvert spil har den centrale processor til opgave at udføre sådanne opgaver som organisering af polygoner, lys- og fysikberegninger, kunstig intelligens-modellering og mange andre handlinger. Enig, der er masser af arbejde at gøre.

    Det sværeste er at vælge en central processor til flere grafikadaptere på én gang

    I processorafhængige spil kan antallet af billeder pr. sekund afhænge af flere parametre for "stenen": arkitektur, clockhastighed, antal kerner og tråde og cachestørrelse. Hovedmålet med dette materiale er at identificere de vigtigste kriterier, der påvirker ydeevnen af ​​det grafiske undersystem, samt at danne en forståelse af, hvilken central processor der er egnet til et bestemt diskret videokort.

    Frekvens

    Hvordan identificerer man processorafhængighed? Den mest effektive måde er empirisk. Da den centrale processor har flere parametre, lad os se på dem en efter en. Den første egenskab, der oftest er meget opmærksom på, er clock-frekvensen.

    Klokkehastigheden på centrale processorer er ikke steget i et stykke tid. Først (i 80'erne og 90'erne) var det stigningen i megahertz, der førte til en hektisk stigning i det samlede produktivitetsniveau. Nu er frekvensen af ​​AMD- og Intel-centralprocessorer fastfrosset i deltaet på 2,5-4 GHz. Alt nedenfor er for budgetvenligt og ikke helt egnet til en gaming-computer; alt højere overclocker allerede. Sådan dannes processorlinjer. For eksempel er der Intel Core i5-6400, der kører på 2,7 GHz ($182) og Core i5-6500, der kører på 3,2 GHz ($192). Disse processorer har absolut alle de samme egenskaber, undtagen clockhastighed og pris.

    Overclocking er længe blevet et "våben" for marketingfolk. For eksempel er det kun en doven bundkortproducent, der ikke kan prale af det fremragende overclocking-potentiale i sine produkter

    På udsalg kan du finde jetoner med en ulåst multiplikator. Det giver dig mulighed for selv at overclocke processoren. Hos Intel har sådanne "sten" bogstaverne "K" og "X" i deres navne. For eksempel Core i7-4770K og Core i7-5690X. Derudover er der separate modeller med en ulåst multiplikator: Pentium G3258, Core i5-5675C og Core i7-5775C. AMD-processorer er mærket på lignende måde. Således har hybridchips bogstavet "K" i deres navne. Der er en række FX-processorer (AM3+ platform). Alle "sten" inkluderet i den har en gratis multiplikator.

    Moderne AMD- og Intel-processorer understøtter automatisk overclocking. I det første tilfælde hedder det Turbo Core, i det andet - Turbo Boost. Essensen af ​​dens drift er enkel: med korrekt afkøling øger processoren sin clock-frekvens med flere hundrede megahertz under drift. For eksempel kører Core i5-6400 med en hastighed på 2,7 GHz, men med aktiv Turbo Boost-teknologi kan denne parameter permanent stige til 3,3 GHz. Det vil sige præcis ved 600 MHz.

    Det er vigtigt at huske: Jo højere clock-frekvens, jo varmere processor! Så det er nødvendigt at tage sig af højkvalitetskøling af "stenen"

    Jeg tager NVIDIA GeForce GTX TITAN X-skærmkortet - vor tids mest kraftfulde single-chip spilløsning. Og Intel Core i5-6600K-processoren er en almindelig model, udstyret med en ulåst multiplikator. Så lancerer jeg Metro: Last Light – et af de mest CPU-tunge spil i disse dage. Indstillingerne for grafikkvalitet i applikationen er valgt på en sådan måde, at antallet af billeder i sekundet hver gang afhænger af processorens ydeevne, men ikke skærmkortet. I tilfældet med GeForce GTX TITAN X og Metro: Last Light - maksimal grafikkvalitet, men uden anti-aliasing. Dernæst vil jeg måle det gennemsnitlige FPS-niveau i området fra 2 GHz til 4,5 GHz i Full HD, WQHD og Ultra HD opløsninger.

    Processorafhængighedseffekt

    Den mest mærkbare effekt af processorafhængighed, som er logisk, manifesterer sig i lystilstande. Så i 1080p, når frekvensen stiger, stiger den gennemsnitlige FPS støt. Indikatorerne viste sig at være meget imponerende: Da driftshastigheden af ​​Core i5-6600K steg fra 2 GHz til 3 GHz, steg antallet af billeder per sekund i Full HD-opløsning fra 70 FPS til 92 FPS, det vil sige med 22 billeder i sekundet. Når frekvensen stiger fra 3 GHz til 4 GHz, øges den med yderligere 13 FPS. Det viser sig således, at den anvendte processor, med de givne indstillinger for grafikkvalitet, kun var i stand til at "pumpe" GeForce GTX TITAN X op i Full HD fra 4 GHz - det var fra dette tidspunkt, at antallet af billeder per sekund stoppede vokser, efterhånden som CPU-frekvensen øges.

    Efterhånden som opløsningen stiger, bliver processorafhængighedseffekten mindre mærkbar. Antallet af frames stopper nemlig med at vokse fra 3,7 GHz. Endelig, i Ultra HD-opløsning løb vi næsten øjeblikkeligt ind i grafikadapterens potentiale.

    Der er mange diskrete videokort. Det er sædvanligt på markedet at katalogisere disse enheder i tre segmenter: Low-end, Middle-end og High-end. Captain Obvious foreslår, at forskellige processorer med forskellige frekvenser er velegnede til grafikadaptere med forskellig ydeevne.

    Afhængighed af spilydelse på CPU-frekvens

    Lad os nu tage GeForce GTX 950-skærmkortet - en repræsentant for det øvre Low-end-segment (eller nedre Middle-end), det vil sige det absolut modsatte af GeForce GTX TITAN X. Enheden hører dog til indgangsniveauet, den er i stand til at levere et anstændigt niveau af ydeevne i moderne spil i Full HD-opløsning. Som det kan ses af graferne nedenfor, "pumper" en processor, der opererer ved en frekvens på 3 GHz, GeForce GTX 950 op i både Full HD og WQHD. Forskellen med GeForce GTX TITAN X er synlig med det blotte øje.

    Det er vigtigt at forstå, at jo mindre belastning der falder på videokortets "skuldre", desto højere skal frekvensen af ​​den centrale processor være. Det er irrationelt at købe for eksempel en GeForce GTX TITAN X niveauadapter og bruge den i spil med en opløsning på 1600x900 pixels.

    Low-end videokort (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) har brug for en central processor, der fungerer ved en frekvens på 3 GHz eller mere. Mellemsegmentadaptere (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Flagskibs avancerede videokort (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Produktive SLI/CrossFire-forbindelser - 4-4,5 GHz

    Arkitektur

    I anmeldelser dedikeret til udgivelsen af ​​denne eller hin generation af centrale processorer, siger forfatterne konstant, at forskellen i ydeevne i x86-computere fra år til år er sølle 5-10%. Dette er en slags tradition. Hverken AMD eller Intel har set seriøse fremskridt i lang tid, og sætninger som " Jeg fortsætter med at sidde på min Sandy Bridge, jeg venter til næste år"blive bevinget. Som jeg allerede har sagt, i spil skal processoren også behandle en stor mængde data. I dette tilfælde opstår et rimeligt spørgsmål: i hvilket omfang observeres effekten af ​​processorafhængighed i systemer med forskellige arkitekturer?

    For både AMD- og Intel-chips kan du identificere en liste over moderne arkitekturer, der stadig er populære. De er relevante, på globalt plan er forskellen i ydeevne mellem dem ikke så stor.

    Lad os tage et par chips - Core i7-4790K og Core i7-6700K - og få dem til at arbejde på samme frekvens. Processorer baseret på Haswell-arkitekturen dukkede som bekendt op i sommeren 2013 og Skylake-løsninger i sommeren 2015. Det vil sige, at der er gået præcis to år siden opdateringen af ​​linjen af ​​"tak"-processorer (det er det, Intel kalder krystaller baseret på helt andre arkitekturer).

    Arkitekturens indvirkning på spilydelsen

    Som du kan se, er der ingen forskel mellem Core i7-4790K og Core i7-6700K, der fungerer ved de samme frekvenser. Skylake er foran Haswell i kun tre spil ud af ti: Far Cry 4 (med 12%), GTA V (med 6%) og Metro: Last Light (med 6%) - det vil sige i alle samme processorafhængige applikationer. Men 6% er ren vrøvl.

    Sammenligning af processorarkitekturer i spil (NVIDIA GeForce GTX 980)

    Et par floskler: det er indlysende, at det er bedre at samle en gaming-computer på basis af den mest moderne platform. Når alt kommer til alt, er ikke kun ydeevnen af ​​selve chipsene vigtig, men også platformens funktionalitet som helhed.

    Moderne arkitekturer, med få undtagelser, har samme ydeevne i computerspil. Ejere af processorer fra familierne Sandy Bridge, Ivy Bridge og Haswell kan føle sig ganske rolige. Situationen er den samme med AMD: alle former for modulære arkitekturvariationer (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) i spil har omtrent det samme niveau af ydeevne

    Kerner og tråde

    Den tredje og måske afgørende faktor, der begrænser et videokorts ydeevne i spil, er antallet af CPU-kerner. Det er ikke underligt, at flere og flere spil kræver en quad-core CPU for at blive installeret i deres minimum systemkrav. Levende eksempler inkluderer moderne hits som GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt og Assassin's Creed Unity.

    Som jeg sagde i begyndelsen, dukkede den første quad-core processor op for ni år siden. Nu er der 6- og 8-core løsninger til salg, men 2- og 4-core modeller er stadig i brug. Jeg vil give en tabel med markeringer for nogle populære AMD- og Intel-linjer, der deler dem afhængigt af antallet af "hoveder".

    AMD APU'er (A4, A6, A8 og A10) kaldes nogle gange 8-, 10- og endda 12-kerner. Det er bare det, at virksomhedens marketingfolk også tilføjer elementer af det indbyggede grafikmodul til computerenhederne. Der er faktisk applikationer, der kan bruge heterogen databehandling (når x86-kerner og indlejret video behandler den samme information sammen), men en sådan ordning bruges ikke i computerspil. Den beregningsmæssige del udfører sin opgave, den grafiske del gør sin egen.

    Nogle Intel-processorer (Core i3 og Core i7) har et vist antal kerner, men dobbelt så mange tråde. Teknologien, der er ansvarlig for dette, er Hyper-Threading, som først fandt sin anvendelse i Pentium 4-chips. Tråde og kerner er lidt forskellige ting, men vi vil tale om dette lidt senere. I 2016 vil AMD frigive processorer baseret på Zen-arkitekturen. For første gang vil de røde chips have teknologi, der ligner Hyper-Threading.

    Faktisk er Core 2 Quad baseret på Kentsfield-kernen ikke en fuldgyldig quad-core. Den er baseret på to Conroe-krystaller i én pakke til LGA775

    Lad os lave et lille eksperiment. Jeg tog 10 populære spil. Jeg er enig i, at et så ubetydeligt antal ansøgninger ikke er nok til at fastslå med 100 % sikkerhed, at effekten af ​​processorafhængighed er fuldt ud undersøgt. Listen indeholder dog kun hits, der tydeligt viser tendenser inden for moderne spiludvikling. Indstillinger for grafikkvalitet blev valgt på en sådan måde, at de endelige resultater ikke begrænsede videokortets muligheder. For GeForce GTX TITAN X er dette maksimal kvalitet (uden anti-aliasing) og Full HD-opløsning. Valget af en sådan adapter er indlysende. Hvis processoren kan "pumpe op" GeForce GTX TITAN X, så kan den klare et hvilket som helst andet videokort. Stativet brugte top-end Core i7-5960X til LGA2011-v3 platformen. Testning blev udført i fire tilstande: når kun 2 kerner blev aktiveret, kun 4 kerner, kun 6 kerner og 8 kerner. Hyper-Threading multithreading-teknologi blev ikke brugt. Derudover blev test udført ved to frekvenser: ved nominel 3,3 GHz og overclocket til 4,3 GHz.

    CPU-afhængighed i GTA V

    GTA V er et af de få moderne spil, der bruger alle otte kerner i processoren. Derfor kan den kaldes den mest processorafhængige. På den anden side var forskellen mellem seks og otte kerner ikke så imponerende. At dømme efter resultaterne er de to kerner meget langt bagefter andre driftsformer. Spillet bremser, et stort antal teksturer tegnes simpelthen ikke. Et stativ med fire kerner viser mærkbart bedre resultater. Den halter kun 6,9 % bagefter den seks-kernede og 11 % bag den otte-kernede. Hvorvidt spillet i dette tilfælde er stearinlyset værd, er op til dig at afgøre. GTA V demonstrerer dog tydeligt, hvordan antallet af processorkerner påvirker ydeevnen af ​​et videokort i spil.

    Langt de fleste spil opfører sig på samme måde. I syv ud af ti applikationer viste systemet med to kerner sig at være processorafhængigt. Det vil sige, at FPS-niveauet var begrænset præcist af den centrale processor. Samtidig viste sekskernetribunen i tre ud af ti kampe en fordel i forhold til den quad-core. Sandt nok kan forskellen ikke kaldes signifikant. Spillet Far Cry 4 viste sig at være det mest radikale - det startede dumt nok ikke på et system med to kerner.

    Gevinsten ved at bruge seks og otte kerner viste sig i de fleste tilfælde enten at være for lille eller slet ikke.

    CPU-afhængighed i The Witcher 3: Wild Hunt

    Tre spil, der er loyale over for dual-core-systemet, var The Witcher 3, Assassin's Creed Unity og Tomb Raider. Alle tilstande viste identiske resultater.

    For dem, der er interesserede, vil jeg give en tabel med fuldstændige testresultater.

    Multi-core gaming ydeevne

    Fire kerner er det optimale antal for i dag. Samtidig er det åbenlyst, at gaming-computere med en dual-core processor ikke er værd at bygge. I 2015 er det netop denne "sten", der er flaskehalsen i systemet

    Vi har ordnet kernerne. Testresultaterne viser tydeligt, at i de fleste tilfælde er fire processorhoveder bedre end to. Samtidig kan nogle Intel-modeller (Core i3 og Core i7) prale af understøttelse af Hyper-Threading-teknologi. Uden at gå i detaljer, vil jeg bemærke, at sådanne chips har et vist antal fysiske kerner og dobbelt så mange virtuelle. I almindelige applikationer giver Hyper-Threading bestemt mening. Men hvordan klarer denne teknologi sig i spil? Dette problem er især relevant for serien af ​​Core i3-processorer - nominelt dual-core løsninger.

    For at bestemme effektiviteten af ​​multi-threading i spil, samlede jeg to testbænke: med en Core i3-4130 og en Core i7-6700K. I begge tilfælde blev GeForce GTX TITAN X-skærmkortet brugt.

    Hyper-Threading effektivitet af Core i3

    I næsten alle spil påvirkede Hyper-Threading-teknologien ydeevnen af ​​det grafiske undersystem. Naturligvis til det bedre. I nogle tilfælde var forskellen gigantisk. For eksempel steg antallet af billeder i sekundet i The Witcher med 36,4 %. Sandt nok, i dette spil uden Hyper-Threading blev der observeret modbydelige frysninger i ny og næ. Jeg bemærker, at der ikke blev bemærket sådanne problemer med Core i7-5960X.

    Hvad angår quad-core Core i7-processoren med Hyper-Threading, gjorde understøttelsen af ​​disse teknologier sig kun gældende i GTA V og Metro: Last Light. Det vil sige i kun to kampe ud af ti. Minimum FPS er også steget mærkbart. Samlet set var Core i7-6700K med Hyper-Threading 6,6 % hurtigere i GTA V og 9,7 % hurtigere i Metro: Last Light.

    Hyper-Threading i Core i3 trækker virkelig, især hvis systemkravene indikerer en quad-core processormodel. Men i tilfældet med Core i7 er ydelsesforøgelsen i spil ikke så markant

    Cache

    Vi har sorteret de grundlæggende parametre for den centrale processor. Hver processor har en vis mængde cache. I dag bruger moderne integrerede løsninger op til fire niveauer af denne type hukommelse. Cachen på det første og andet niveau bestemmes som regel af chippens arkitektoniske træk. L3-cachen kan variere fra model til model. Jeg vil give en lille tabel til din reference.

    Så mere produktive Core i7-processorer har 8 MB cache på tredje niveau, mens mindre hurtige Core i5-processorer har 6 MB. Vil disse 2 MB påvirke spilydelsen?

    Broadwell-familien af ​​processorer og nogle Haswell-processorer bruger 128 MB eDRAM-hukommelse (niveau 4-cache). I nogle spil kan det for alvor fremskynde systemet.

    Det er meget nemt at tjekke. For at gøre dette skal du tage to processorer fra Core i5- og Core i7-linjerne, indstille dem til samme frekvens og deaktivere Hyper-Threading-teknologi. Som et resultat, i de ni testede spil, viste kun F1 2015 en mærkbar forskel på 7,4%. Resten af ​​3D-underholdningen reagerede ikke på nogen måde på underskuddet på 2 MB i tredje niveaus cache i Core i5-6600K.

    Indvirkningen af ​​L3-cache på spilydelsen

    Forskellen i L3-cache mellem Core i5- og Core i7-processorer påvirker i de fleste tilfælde ikke systemets ydeevne i moderne spil

    AMD eller Intel?

    Alle test diskuteret ovenfor blev udført ved hjælp af Intel-processorer. Det betyder dog slet ikke, at vi ikke betragter AMD-løsninger som grundlaget for en gaming-computer. Nedenfor er testresultaterne ved hjælp af FX-6350-chippen, der bruges i AMDs mest kraftfulde AM3+-platform, ved hjælp af fire og seks kerner. Desværre havde jeg ikke en 8-core AMD "sten" til min rådighed.

    Sammenligning af AMD og Intel i GTA V

    GTA V har allerede bevist sig selv som det mest CPU-intensive spil. Ved at bruge fire kerner i et AMD-system var det gennemsnitlige FPS-niveau højere end for eksempel en Core i3 (uden Hyper-Threading). Derudover blev billedet i selve spillet gengivet jævnt uden at stamme. Men i alle andre tilfælde viste Intel-kerner sig at være konsekvent hurtigere. Forskellen mellem processorer er betydelig.

    Nedenfor er en tabel med fuld test af AMD FX-processoren.

    Processorafhængighed af et AMD-system

    Der er ingen mærkbar forskel mellem AMD og Intel i kun to spil: The Witcher og Assassin's Creed Unity. I princippet egner resultaterne sig perfekt til logik. De afspejler den reelle magtbalance på markedet for centrale processorer. Intel-kerner er mærkbart mere kraftfulde. Inklusiv i spil. AMDs fire kerner konkurrerer med Intels to. Samtidig er den gennemsnitlige FPS ofte højere for sidstnævnte. Seks AMD-kerner konkurrerer med de fire tråde i Core i3. Logisk set burde de otte "hoveder" på FX-8000/9000 udfordre Core i5. Ja, AMD-kerner kaldes absolut fortjent "halvkerner". Disse er funktionerne i modulær arkitektur.

    Resultatet er banalt. Intels løsninger er bedre til spil. Men blandt budgetløsninger (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) er AMD-produkter at foretrække. Test har vist, at de langsommere fire kerner klarer sig bedre i CPU-afhængige spil end de hurtigere to Intel-kerner. I mellem- og høje prisklasser (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) er Intel-løsninger allerede at foretrække

    DirectX 12

    Som det allerede blev sagt i begyndelsen af ​​artiklen, med udgivelsen af ​​Windows 10, blev DirectX 12 tilgængelig for udviklere af computerspil. Du kan finde en detaljeret oversigt over denne API. DirectX 12-arkitekturen bestemte endelig udviklingsretningen for moderne spiludvikling: udviklere begyndte at få brug for softwaregrænseflader på lavt niveau. Hovedopgaven for den nye API er at bruge systemets hardwarefunktioner rationelt. Dette inkluderer brugen af ​​alle processortråde, generelle beregninger på GPU'en og direkte adgang til grafikkortressourcer.

    Windows 10 er netop ankommet. Der findes dog allerede applikationer i naturen, der understøtter DirectX 12. For eksempel har Futuremark integreret Overhead-subtesten i benchmark. Denne forudindstilling er i stand til at bestemme ydeevnen af ​​et computersystem ved hjælp af ikke kun DirectX 12 API, men også AMD Mantle. Princippet bag Overhead API er enkelt. DirectX 11 sætter grænser for antallet af processorgengivelseskommandoer. DirectX 12 og Mantle løser dette problem ved at tillade, at flere gengivelseskommandoer kaldes. Under testen vises der således et stigende antal objekter. Indtil grafikadapteren holder op med at håndtere dem, og FPS falder til under 30 billeder. Til test brugte jeg en bænk med en Core i7-5960X-processor og et Radeon R9 NANO-skærmkort. Resultaterne viste sig at være meget interessante.

    Bemærkelsesværdigt er det faktum, at i mønstre, der bruger DirectX 11, har ændring af antallet af CPU-kerner stort set ingen effekt på det samlede resultat. Men med brugen af ​​DirectX 12 og Mantle ændrer billedet sig dramatisk. For det første viser forskellen mellem DirectX 11 og API'er på lavt niveau sig simpelthen at være kosmisk (i en størrelsesorden). For det andet påvirker antallet af "hoveder" på den centrale processor det endelige resultat betydeligt. Dette er især mærkbart, når man flytter fra to kerner til fire og fra fire til seks. I det første tilfælde når forskellen næsten dobbelt. Samtidig er der ingen særlige forskelle mellem seks og otte kerner og seksten tråde.

    Som du kan se, er potentialet i DirectX 12 og Mantle (i 3DMark benchmark) simpelthen enormt. Men vi må ikke glemme, at vi har at gøre med syntetiske stoffer, de leger ikke med dem. I virkeligheden giver det mening kun at vurdere fortjenesten ved at bruge de seneste lavniveau-API'er i ægte computerunderholdning.

    De første computerspil, der understøtter DirectX 12, truer allerede i horisonten. Disse er Ashes of the Singularity og Fable Legends. De er i aktiv beta-testning. Senest kolleger fra Anandtech