Processorer. Tilgængelige muligheder for indlejrede systemer

I slutningen af ​​april introducerede Intel officielt i Rusland en ny serie af processorer til stationære pc'er, kodenavnet Ivy Bridge. I denne artikel vil vi se på resultaterne af at teste topmodellen af ​​denne familie - Intel Core i7-3770K-processoren.

Mere information om Ivy Bridge-processorfamilien kan findes i artiklen "Third Generation Intel Core Processors" offentliggjort i dette nummer af magasinet. I denne artikel vil vi kun se på én processor i denne familie - Intel Core i7-3770K.

specifikationer

Alle Ivy Bridge-processorer har en LGA 1155-processorsokkel og er kompatible med kort baseret på Intel 7-serie chipsæt.

Intel Core i7-3770K-processoren er som alle processorer i Ivy Bridge-familien fremstillet ved hjælp af en 22 nm procesteknologi. Som alle modeller i Intel Core i7-serien er den quad-core og understøtter Hyper-Threading-teknologi. L3-cache-størrelsen på denne processor er 8 MB; den har en integreret HD 4000 grafikkerne med en basis clockhastighed på 650 MHz og en Turbo Boost-frekvens på 1150 MHz.

Intel Core i7-3770K-processoren er topmodellen i Intel Core i7-familien. Den adskiller sig ved, at den har en ulåst multiplikator (som alle K-seriens processorer). Dens TDP er dog kun 77 W.

Basisclockhastigheden for Intel Core i7-3770K-processorkernerne er 3,5 GHz (multiplikeringsfaktoren er 35), og i Turbo Boost-tilstand stiger den til 3,9 GHz. Turbo Boost-tilstand implementeres som følger. Hvis alle fire processorkerner er indlæst, kan multiplikationsfaktoren øges til 36 (processorfrekvens 3,6 GHz). Når der kun indlæses tre kerner, kan multiplikatoren øges til 37, og ved indlæsning af to kerner - op til 38. Hvis kun en kerne er indlæst, så kan multiplikatoren øges til 39 (klokfrekvens 3,9 GHz). Naturligvis i alle disse tilfælde er en stigning i multiplikationsfaktoren mulig, hvis den maksimale TDP-værdi og maksimale strøm ikke overskrides, eller overskridelsen af ​​den maksimale TDP-værdi og -strøm er kortvarig.

I fuldt ulåste Ivy Bridge-processorer (K-seriens processorer) kan den maksimale clockhastighed for processorkernerne være henholdsvis 63, den maksimale clockhastighed for processorkernerne kan nå 6,3 GHz (teoretisk). Lad os huske på, at i fuldt ulåste Sandy Bridge-processorer var den maksimale multiplikationsfaktor 57.

Bemærk, at for Ivy Bridge-processorer, især for modeller i K-serien, er konceptet med basisfrekvens og frekvens i Turbo Boost-tilstand meget vilkårligt, da disse processorer overclocker meget godt, og det simpelthen er urimeligt at bruge dem i normal tilstand. Især i vores tilfælde fungerede Intel Core i7-3770K-processoren stabilt ved 4,9 GHz.

Intel Core i7-3770K-processoren understøtter DDR3 1600/1333-hukommelse i dual-channel-tilstand og har en indbygget 16-bane PCI Express 3.0-controller.

Testmetode

For at teste Intel Core i7-3770K-processoren brugte vi en bænk med følgende konfiguration:

• bundkort - ASUS P8Z77-V RO;
• bundkort chipsæt - Intel Z77 Express;
• hukommelse - DDR3-1333 (Kingston HyperX KHX 14900D3T1K3x2);
• hukommelseskapacitet - 4 GB (to 2 GB moduler);
• hukommelsesdriftstilstand - DDR3-1333, dual-channel;
• grafikkort - Intel HD 4000 (integreret);
• boot-drev - Intel SSD 520 (240 GB);
• styresystem - Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bit).

Processorens ydeevne blev målt ved hjælp af vores traditionelle ComputerPress Benchmark Script v.10.0 og ComputerPress GameScript 6.0 scripts, som vi allerede har skrevet om flere gange. ComputerPress Benchmark Script v.10.0-scriptet giver dig mulighed for at evaluere processorydelsen på et sæt af forskellige ikke-spilapplikationer, mens ComputerPress GameScript 6.0-scriptet tværtimod kun bruger spil.

Det er klart, at resultaterne af processortest (den tid det tager at udføre testopgaver) er interessante ikke i sig selv, men i sammenligning med noget. Derfor anvendes der til den integrerede præstationsvurdering i ComputerPress Benchmark Script v.10.0-testen en reference-pc, hvor det integrale præstationsresultat tages som 1000 point. Reference-pc'en i ComputerPress Benchmark Script v.10.0-testen er ASUS G53SX laptop, som er udstyret med en quad-core Intel Core i7-2630QM processor, 8 GB DDR3 hukommelse og et diskret NVIDIA GeForce GTX 560M videokort.

I ComputerPress Benchmark Script v.10.0-testen, for fuldstændighedens skyld, og også under hensyntagen til det faktum, at Intel Core i7-3770K-processoren har en ulåst multiplikator og er fokuseret på overclocking, testede vi den også i en overclocket tilstand. Processoren blev overclocket gennem BIOS-indstillingerne ved at indstille den samme multiplikationsfaktor for alle processorkerner i Turbo Boost-tilstand. Gennem trial and error fandt man ud af, at processoren fungerer stabilt, hvis multiplikatoren er sat til 49 (frekvens 4,9 GHz), så ved test af processoren i overclocket tilstand, brugte vi netop denne multiplikator. Bemærk, at kun processorkernerne var overclocket. Grafikkernen var ikke overclocket, og dens indstillinger blev sat til Auto-tilstand.

I vores resultattabel inkluderede vi også resultaterne af test af Intel Core i5-2500K-processoren, som blev testet på samme bænk. Desuden ønskede vi oprindeligt at sammenligne ydeevnen for Intel Core i7-3770K og Intel Core i7-2600K-processorerne, men som det viste sig, fungerer ASUS P8Z77-V PRO-bundkortet, som vi brugte i standen, ikke med Intel Core i7-2600K-processoren, men fungerer samtidig med en Intel Core i5-2500K-processor. Desuden er den kendsgerning, at Intel Core i7-2600K-processoren er absolut brugbar, uden tvivl (den blev testet på andre boards).

Test resultater

Resultaterne af test af Intel Core i7-3770K-processoren ved hjælp af ComputerPress Benchmark Script v.10.0-scriptet er vist i tabel. 1 .

Det måske mest interessante resultat er, at forøgelse af clockfrekvensen af ​​computerkernerne i Intel Core i7-3770K-processoren, det vil sige overclocking af den ved at øge multiplikationsfaktoren, fører til en afmatning i videokonverteringshastigheden. Desuden er dette faktum, som vi ikke har nogen forklaring på, blevet bekræftet af os mere end én gang. I alle andre applikationer er alt ret logisk - overclocking af processoren fører til en stigning i hastigheden for at fuldføre testopgaven.

Det er også bemærkelsesværdigt, at forskellen i mellem Intel Core i7-3770K-processoren og referenceprocessoren er for lille. Desuden var resultaterne for disse tests for den overclockede Core i7-3770K-processor og for Core i5-2500K-processoren endnu lavere end for referencesystemet, hvilket kan virke underligt.

Men faktisk er alt meget logisk. Det er bare, at i nogle videokonverteringstests falder belastningen ikke kun på processoren (ikke kun på processorens processorkerner), men også på grafikprocessoren. Det er klart, at tilstedeværelsen af ​​et diskret grafikkort i referencesystemet i dette tilfælde er med til at øge den samlede ydeevne, og på trods af den svagere processor viser systemet sig at være mere produktivt i videokonverteringstest.

Bemærk, at forskellen i ydeevne i gennemsnit over alle test mellem Core i7-3770K og Core i5-2500K processorerne ikke er så stor - kun 17%. Det er klart, at hvis du tager en Core i7-2600K eller Core i7-2700K-processor, vil de praktisk talt ikke adskille sig i ydeevne fra Core i7-3770K-processoren.

Det ser ud til, at Core i7-3770K-processoren burde overclocke godt, og det er rigtigt, men Core i5-2500K-processoren overclocker meget bedre. Så hvis det lykkedes at overclocke Core i7-3770K-processoren til en frekvens på 4,9 GHz med dens nominelle clock-frekvens på 3,5 GHz, så blev Core i5-2500K-processoren på samme bænk fuldstændig overclocket til en frekvens på 5,1 GHz. Samtidig er den nominelle clockhastighed for Core i5-2500K-processoren 3,3 GHz. Det vil sige, at Core i7-3770K-processoren er overclocket i frekvens med 40%, og Core i5-2500K-processoren er overclocket med 55%! Desuden udkonkurrerer den overclockede Core i5-2500K-processor alle, selv den overclockede Core i7-3770K. Ja, der er noget at tænke på! Faktisk antyder konklusionen i denne sag følgende. Hvis dit system er baseret på en Sandy Bridge-processor, nytter det ikke noget at opgradere til et system med en Ivy Bridge-processor. Ydeevnegevinsten er ikke det værd.

Lad os nu se på ydeevnen af ​​den nye HD 4000-grafikkerne i Intel Core i7-3770K-processoren. Som allerede nævnt testede vi ydeevnen af ​​denne kerne ved hjælp af ComputerPress GameScript 6.0-scriptet. Desuden sammenlignede vi HD 4000-grafikkernen i Intel Core i7-3770K-processoren med HD 3000-grafikkernen i Intel Core i5-2500K-processoren. Da HD 4000-grafikkernen integreret i processoren ikke er spil, og understøttelse af DirectX 11 kan betragtes som formel, testede vi kun i tilstanden til at indstille spil og benchmarks til minimumskvalitet (i denne tilstand bruges kun DirectX 9 og DirectX 10 ). Skærmopløsningen under test var 1920×1080.

Resultaterne af test af grafikkernerne i Core i7-3770K- og Core i5-2500K-processorerne er præsenteret i tabel. 2.

Som det kan ses af testresultaterne, viser den nye HD 4000 grafikkerne sig at være væsentligt mere produktiv sammenlignet med HD 3000. Ydeevnestigningen i gennemsnit over alle spil er 48%, hvilket er meget godt. Det skal dog bemærkes, at HD 4000-grafikkernen stadig ikke er en spilkerne, og selv når man sætter spil til minimumskvalitet, vil mange af dem bremse, når man bruger integreret grafik.

Vi besluttede at tackle et lidt andet segment af computerplatforme, der ligner formålet med den, vi studerede, men som hævder et lidt andet niveau af ydeevne. For at sige det enkelt, vil objekterne for dagens test være processorer fra Core i7-familien fra Intel. Også udstyret med en integreret grafisk kerne (som allerede er blevet en standard for virksomheden på næsten alle niveauer, bortset fra det helt øverste), omend svagere end konkurrentens, men med en mere produktiv processordel. Desuden har alle tre modeller lignende egenskaber - de har alle fire kerner (i stand til samtidigt at udføre otte beregningstråde), de samme clockhastigheder, den samme cachehukommelseskapacitet på forskellige niveauer, men forskellig mikroarkitektur. Nå, GPU'er er helt forskellige både i funktionalitet og ydeevne. Hvordan vil det hele se ud i applikationer? Og det er det, vi vil tjekke.

Test bænk konfiguration

Core i7-2700K er ikke seniorrepræsentanten for Sandy Bridge-familien, og den seneste Haswell har allerede en Core i7-4790K, men vi tog netop denne trio af ovennævnte grund - lige clockfrekvenser (både nominelle og i boost-tilstand) ). Som du kan se, hvis vi ikke berører den grafiske del, ligner de punktet med fuldstændig formel identitet, og to ud af tre modeller fungerer generelt på de samme bundkort. Grafikken er meget forskellig, men det er på GPU'en, at udviklernes hovedindsats har været fokuseret i de seneste år, så det er ikke overraskende.

Men der er også nuancer - hvis grafikkernerne i Ivy Bridge og Haswell kun adskiller sig kvantitativt, men ikke kvalitativt, så er GPU'en svagere og funktionel i Sandy Bridge. Disse processorer er især kun i stand til at udføre OpenCL-kode ved hjælp af processorkernerne, hvilket gør dem til et dårligt valg til heterogen databehandling. Derudover understøtter de ikke DirectX 11, hvilket kan påvirke spilapplikationer, og ikke alt er glat med videostream-afkodning, som vi har set mere end én gang. Generelt, under dominansen af ​​denne arkitektur på markedet, foretrak mange brugere ikke at stole på mulighederne i den indbyggede GPU, men at købe en slags budgetdiskret "socket-stik". Vi prøvede også denne mulighed ved at bruge Radeon HD 6450 med et passivt kølesystem som et "stik". Kortet er bestemt svagt, men funktionelt er det Sandy Bridge GPU overlegent, og dets sammenligning med den integrerede grafik fra efterfølgende generationer er interessant.

Det er kun tilbage at nævne, at vi testede alle processorer med 8 GB DDR3-hukommelse, der opererer ved den maksimale frekvens, der understøttes af processorerne. Vi brugte også den samme Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB SSD, som giver os mulighed for at sammenligne processorer med hensyn til indlæsningshastighed af applikationer og indhold (i iXBT Notebook Benchmark v.1.0 minder vi dig om, at der er en sådan test) under de samme betingelser .

Testmetode

Til at evaluere ydeevnen brugte vi vores præstationsmålingsmetode ved hjælp af benchmarks og . Vi normaliserede alle testresultater i iXBT Notebook Benchmark v.1.0 i forhold til resultaterne af en Pentium G3250 med 8 GB hukommelse og en Intel 520 240 GB SSD, og ​​metoden til at beregne det integrale resultat forblev uændret. Et andet program, som vi, som sædvanligt, føjede til testsættet, er Basemark CL 1.0.1.4 benchmark, skabt til at måle ydeevnen af ​​OpenCL-kode.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Dette program understøtter GPGPU, men som vi kan se, er "accelerations"-egenskaberne i Radeon HD 6450 for lave til at blive taget seriøst i betragtning. Måske gælder dette også for IGP'er fra nyere Intel-familier, så i tilfælde af ældre desktop Core i7-modeller kan denne test klassificeres som en "processortest". Og det viser tydeligt forskellen mellem generationer af processorkerner - ≈+10% ved hvert trin. Hvilket ikke er dårligt for overgangen fra Sandy Bridge til Ivy Bridge (husk, dette skete uden at ændre platformen), men selvfølgelig ikke nok til en bredt omtalt arkitekturopdatering i form af Haswell.

Og ovenstående var ikke det værste tilfælde endnu - i disse programmer er fordelene ved at opdatere processorarkitekturer for det første endnu mere flygtige, og for det andet er det "første trin" også dobbelt så "vægtigt" som det andet.

I Photoshop er selve præstationsgevinsten højere, men igen er vi overbeviste om, at udgivelsen af ​​Ivy Bridge var vigtig. Og Haswell er tabt på baggrund af dens baggrund.

Og selv dette sker: +10 % inden for én platform og et fed nul, når det ændrer sig.

I tekstgenkendelse brød 4770K væk fra 3770K mere mærkbart end sidstnævntes fordel i forhold til 2700K. Men stadig på en eller anden måde ikke nok :)

Men i arkiver er alt endnu sjovere.

"Hverdagsydelsen" for alle tre systemer er den samme - som forventet.

Som vi husker, lykkedes det AMD at øge ydeevnen på processordelen af ​​sine APU'er med 20% over tre år, og det skyldtes primært overgangen fra FM1 til FM2, og introduktionen af ​​FM2+ gav ikke noget som helst. Intels præstationsstigning i samme periode er endnu mindre, men den gode nyhed er, at Haswell ikke er bagud for sin forgænger.

Hvad der også er sjovt, er faldet i ydeevne, når du bruger et diskret videokort. Nå, der sker sådanne ting i vor tid, som ikke kan andet end at glæde sig. Ikke i betydningen en reduktion, men i det faktum, at det ikke eksisterer, når der bruges integreret grafik, selvom det for 15 år siden skete hele tiden.

OpenCL

Og her er måske forklaringen på, hvorfor selv OpenCL-understøttelse ikke trak et par ud fra i7-2700K og Radeon HD 6450: denne processor, selv i softwaretilstand, er i stand til at fortolke en sådan kode kun halvanden gang langsommere end det angivne videokort. Langsommere. Men halvanden gang i benchmark. Så brugen af ​​GPGPU giver dig ikke mulighed for at fremskynde noget i sidste ende, da alle gevinsterne "spises op" af behovet for at overføre data osv. Og Core i7-3770K GPU'en er allerede dobbelt så hurtig som Radeon HD 6450 og når niveauet af den gamle AMD A8. HDG 4600 er til gengæld i stand til at konkurrere med den gamle A10. Generelt er det her fremskridt er tydeligt synligt.

Spil

Da selv A10 ikke er nok til højkvalitetsindstillinger (som vi for nylig opdagede), brugte vi ikke denne tilstand, og begrænsede os til kun "minimale indstillinger", men i to opløsninger.

Benchmarket kører ikke på HDG 3000, fordi det kræver understøttelse af DirectX 11. Men det er klart, at langsomme løsninger, der understøtter denne standard, er uegnede til spillet. Den integrerede grafik fra moderne Intel-processorer håndterer det nemt i lav opløsning og nærmer sig allerede "spilbarhedstærsklen" i FHD.

Du kan allerede prøve at spille Bioshok på Haswell i FHD. Tidligere generationer er svagere, men HDG 4000 er nok i det mindste til lav opløsning.

"Tanks" føles godt selv på Sandy Bridge, for ikke at nævne nyere processorer - "ved minimumsindstillinger" kan du trygt spille i FHD.

Ivy Bridge viste sig igen at være et skillepunkt - den kan allerede klare FHD. Nå, generelt er spillet ikke svært for moderne integrerede løsninger.

Det samme kan ikke siges om Metro – kun Haswell kom tæt på en acceptabel billedhastighed, og kun i lav opløsning.

Han kan endda klare Hitman.

Generelt er Intels integrerede grafik stadig, selvfølgelig, svagere, end AMD kan tilbyde køberen – det gælder i hvert fald for masseløsninger til desktoppen. Men som vi ser, kan du allerede spille meget. Bedre end nogle videokort, der stadig er til salg.

Total

I princippet er alt grundlæggende allerede blevet sagt ovenfor. Den sidste væsentlige ændring i processorkomponenten var udseendet af Sandy Bridge-mikroarkitekturen: De bedste Core i7-modeller, der brugte den, hævede ydeevnen så højt, at efterfølgende processorer ikke formåede at overskride dette niveau væsentligt. Selvfølgelig fungerede Core i7-2600K stadig langsommere end 2700K, og 4790K var 10% hurtigere end 4770K, men dette ændrer ikke fundamentalt på sagen: alle ældre Core i7'er er blevet betragtet som omtrent ens med hensyn til x86 for tre år nu -produktivitet.

Det, der har ændret sig radikalt gennem årene, er den integrerede grafikkerne. Intel installerer det ikke kun i næsten alle processorer - firmaet har sørget for, at du kan bruge det frivilligt, og ikke under tvang :) Det gælder selvfølgelig kun i de tilfælde, hvor vi ikke taler om en spillecomputer - spil på indbygget video Nogle gange er det muligt, men kun med lave kvalitetsindstillinger og/eller lav opløsning. Og for at få mere glæde af spilprocessen bør du bruge et diskret grafikkort. Som tidligere. IGP vil dog allerede klare alle andre opgaver.

Ivy Bridge anmeldelse | Introduktion

Ivy Bridge– dette er en ny "teak" - allerede kendt arkitektur Sandy Bridge på en mindre 22 nanometer chip. Imidlertid Intel kalder denne løkke "tick-plus", fordi der er nogle interne forbedringer af logikken.

Desværre for desktop-entusiaster er de fleste ændringer i den integrerede grafikmotor, som de fleste simpelthen ikke bruger.

Naturligvis er situationen helt anderledes inden for mobile enheder. Her giver lavere strømforbrug og "hurtig nok" grafik længere batterilevetid og et acceptabelt ydelsesniveau. I dagens anmeldelse vil vi dog ikke berøre mobile versioner af processorer. Vi præsenterer dig for en model Core i7-3770K med en ulåst multiplikator, som er designet til at erstatte de eksisterende Core i7-2700K-processorer og Core i7-2600K .

Ivy Bridge anmeldelse | Opdateret arkitektur

Processor baseret på Ivy Bridge mikroarkitektur

Alt tyder på det Ivy Bridge er en anden højt integreret arkitektur fra Intel. Uafhængige teams fra hele verden arbejdede på dets komponenter: ingeniører fra Israel udviklede IA-kernerne, et team fra Folsom (Californien) skabte grafikmotoren, og et andet team i Folsom implementerede forbindelserne, cachen og systemagenten. Og selvfølgelig sørgede udviklingsteamet i Oregon for, at alt dette blev samlet og kørt på en 22 nm kerne.

Hvad er den nye arkitektur i stand til? Lad os lære arkitekturen at kende trin for trin Ivy Bridge og vi vil forsøge at identificere dets fordele og ulemper.

Ivy Bridge anmeldelse | Velkendt kerne

Virksomheden var nødt til at genoverveje sin tilgang til implementering af integreret grafik, hvilket tillader Intel ikke kun forpligte sig til en mere aggressiv plan for at forbedre grafikken i fremtiden, men også rette nogle af de mangler, der ses i arkitekturen Sandy Bridge. Som et resultat blev arkitekturen opdelt i fem områder.

1. Det første område omfatter globale funktioner såsom kanalgeometri. Programmerbare skrog (HS) og domæne shader (DS) komponenter supplerer den faste funktion tessellation enhed, der kræves for at understøtte DirectX 11.
2. Andet område Intel kalder Slice Common. Den indeholder rasteriseringsenheder, pixel-back-ends og en cache på tredje niveau. I Sandy Bridge der var ingen separat L3-cache til grafik pga Intel kunne ikke få noget væsentligt præstationsniveau ud af det. Processorringbussen giver nok båndbredde til, at L3-cachen kan klare ret godt. Men siden i Ivy Bridge Der er større vægt på grafik, og en separat L3-cache komplementerer båndbreddekravene og reducerer samtidig strømforbruget, når motoren kører på sit eget lager i stedet for på tværs af hele bussen.
3. Det tredje område kaldes Slice. Det inkluderer shaders, teksturenheder, tekstur samplere, en L1 cache til instruktioner og en medie sampler, der bruger teknologien Hurtig synkronisering. Dette sæt Intel planlægger at bruge det til at øge produktiviteten i fremtiden. Det kan også arbejde med den valgfrie Slice Common-komponent for at øge gennemløbet.
4. Det fjerde område består af mediekomponenter med fast funktion. Det kan også skaleres afhængigt af hvor dybt Intelønsker at arbejde med medieressourcens ydeevne.
5. Displayudgangene udgør det sidste område. På en stationær platform kan du få tre digitale udgange (som skal leveres af leverandøren), hvoraf to skal være DisplayPort-stik, den ene understøtter 2560x1600 opløsning, den anden 1920x1200. En tredje skærm kan tilsluttes via HDMI (op til 1080p), DVI, VGA eller DisplayPort med en maksimal opløsning på 1920x1200.

Det er ingen hemmelighed, at mange overclockere har ventet spændt på udgivelsen af ​​de seneste 22nm Intel Ivy Bridge-processorer. Det er der flere grunde til.

De færreste vil argumentere med, at Intel i de senere år har formået at give et meget mærkbart forspring i forhold til sin evige rival, AMD, både hvad angår den rene ydeevne af specifikke processormodeller og med hensyn til den absolutte "performance per clock"-indikator. Der er stadig en reel kamp i de lavere og mellemste prisklasser (hovedsageligt på grund af AMD's aggressive prispolitik), men i topsegmentet er der ingen spor af konkurrence: Bortset fra Sandy Bridge og Sandy Bridge-E er der stort set ingenting at købe.

Den sidste generation af Intel-processorer var især vellykket. 32nm Sandy Bridge har fortjent modtaget en stærk "registrering" i systemenhederne hos de fleste entusiaster. Hvad forårsagede dette?

For det første viste den nye arkitektur sig, takket være adskillige optimeringer, at være meget vellykket. Den gamle 45nm Bloomfield (kan du huske den meget brugte Core i7-920?) var heller ikke dårlige overhovedet. Så meget, at de stadig er velegnede til at løse langt de fleste opgaver og kan fungere selv i meget kraftige gaming-computere. Sandy demonstrerede dog en mærkbar fordel i forhold til processorer med samme frekvens med Nehalem-arkitekturen i mange tests.

For det andet talte vi ikke om "lige frekvenser". Nye CPU'er gjorde det muligt at opnå hidtil usete frekvenser "i luften": resultatet på 4500 MHz, svært at opnå for de bedste Bloomfield og Lynnfield, begyndte at blive betragtet som middelmådigt; Mange overclockere har med succes overclocket processorer til 5 GHz, og med øje for daglig brug! Kombinationen af ​​forbedret arkitektur og enestående frekvenspotentiale har gjort det muligt for dem at blive præstationsstandarden for alle spilsystemer.

Derfor blev de første rygter om den forestående udgivelse af de seneste 22nm-processorer en sand sensation. De mest optimistiske af læsere af vores side, efter at have hørt om ukendte transistorer af et nyt design, lave lækstrømme og et lille kerneområde, udtrykte dristige domme som "jamen, 5,5 GHz vil tage det i luften, gå ikke til bedstemor, eller måske hele 6 GHz!" Dette er ikke overraskende - en sådan konklusion er let at drage under hensyntagen til den betydelige forbedring af overclockingspotentialet med tidligere ændringer i Intel CPU-procesteknologien.

Generelt blev der givet mange fremskridt som "Jeg tager det, så snart det kommer ud" og "Jeg har allerede købt et bundkort specielt til Intel Z77" for den nye processor. Hvordan det hele endte, tror jeg, er kendt af næsten alle læsere. 22nm Ivy Bridge levede ikke op til forventningerne hos mange entusiaster på grund af høje driftstemperaturer og vanskelig overclocking. Så "folkets stemme" ændrede øjeblikkeligt sin tone - nu er det på mode at kritisere Ivy. Det når til det punkt, at nogle seriøst anser de nye CPU'er for at være "unoverclockable" og utrolig varme, så meget, at det er umuligt at betjene dem ved højere spændinger uden at fjerne varmefordelingsdækslet eller i det mindste bruge et varmeskjold. Men er det virkelig sådan?

Der er ingen tvivl om, at overclockere, der nøje overvåger udgivelsen af ​​ny hardware, allerede ved meget om Ivy Bridge. Derfor foreslår jeg ikke at dykke ned i arkitekturens jungle (selvom der selvfølgelig er sådan et afsnit i artiklen) og ikke at spilde tid på at undersøge et stort antal relaterede parametre, men blot tjekke i praksis, om du har brug for en ny processor som en del af et typisk produktivt system, "skærpet" under acceleration.

Arkitektur og modeludvalg

De nye processorer bruger samme arkitektur som den tidligere udgivne Sandy Bridge. Som en del af virksomhedens "tick-tock"-strategi (eller "tick-tock" på engelsk), som involverer sekventiel opdatering af teknologiske processer og mikroarkitekturer med udgivelse af nye produkter en gang om året, er Ivy Bridge-udgivelsen "Tick":

Næste sæson bør grundlæggende nye processorer, der bruger den samme tekniske proces, præsenteres - dette vil være "Så".

I mellemtiden kan vi konkludere, at Ivy Bridge ikke bør adskille sig fra sine forgængere i dets generelle layout og de anvendte arkitektoniske løsninger (Intel-specialister taler kun om mindre forbedringer, der giver en ydeevnefordel på 5%). Den vigtigste innovation var overførslen af ​​kernen til en 22 nm procesteknologi. I forhold til de tidligere brugte 32 nm skulle dette have givet en væsentlig reduktion i kerneareal, strømforbrug og varmeafledning.

Således blev krystallen af ​​den nye processor straks mindre med 35%. I sammenligning med Sandy Bridge, som er meget ens i design, er dens areal reduceret fra 216 til 160 kvadratmeter. mm. Dette er især imponerende i betragtning af, at Intel-specialister brugte en meget mere kompleks grafikkerne (det samlede antal transistorer steg fra 995 millioner til 1,4 milliarder, primært på grund af iGPU'en). Hvis Ivy Bridge blot blev "22nm Sandy", kunne kerneområdet være endnu mindre. Men dette er allerede en rekord for de seneste år - til sammenligning kan vi citere et par CPU'er lavet ved hjælp af en 32 nm proces og indeholdende et tilsvarende antal transistorer. AMD Bulldozer-kerneområdet i versionen med otte kerner er 325 kvm. mm med 1,2 milliarder transistorer, er arealet af den "strippede" quad-core Sandy Bridge-E 294 sq. mm med 1,27 milliarder transistorer.

Fremgangen er åbenlys. Forresten var denne reduktion i areal delvist mulig ikke kun takket være den nye tekniske proces, men også på grund af brugen af ​​originale "tredimensionelle" Tri-Gate-transistorer i stedet for konventionelle plane.

Tilføjelse af en ekstra silicium "finne" reducerer lækstrømme og reducerer størrelsen af ​​hele strukturen. Også blandt fordelene ved denne model er den øgede koblingshastighed, selvom mange overclockere i praksis allerede har set det modsatte. Problemer med overclocking kan dog være forårsaget af et dusin andre årsager; det er sandsynligt, at den tredimensionelle struktur endnu vil afsløre sit potentiale på andre processorer fra virksomheden.

Det deklarerede TDP-niveau for de nye processorer er 77 W. Selvom alt ikke er så klart her. Specifikationerne præsenteret for sælgere såvel som på kasserne angiver 95 W. Lad mig minde dig om, at denne værdi er typisk for de fleste quad-core Sandy Bridges, bortset fra specielle "energibesparende" modeller. Uanset hvor smukt virksomhedens repræsentanter forklarer denne situation, forekommer det mig, at den mest almindelige "konspirations"-version er den mest sandsynlige, ifølge hvilken TDP skulle øges på grund af den stærke opvarmning af serielle CPU-prøver. En situation, hvor et nyt produkt varmer mere end dets forgænger, på trods af at alt ifølge de angivne data skulle være omvendt, ville være fuldstændig latterligt.

Dette er dog betydningen, der vises på diaset i den officielle pressemeddelelse:

Indtil videre er fem modeller af linjen blevet præsenteret, der koster fra 174 til 313 dollars. Det maksimale beløb bliver bedt om en multiplikator-ulåst Intel Core i7-3770K, som skal erstatte i7-2700K og i7-2600K, som er almindelige blandt overclockere. Denne liste har også sin analog til "budget"-modellen i5-2500K, kendetegnet ved en gratis multiplikator og fraværet af Hyper Threading - Intel Core i5-3570K. Lad mig minde dig om, at de på udgivelsestidspunktet bad om $317 for i7-2600K og $216 for i5-2500K, så de nye produkter viste sig at være endnu en smule billigere, selvom forskellen er ret ubetydelig.

Den billigste 22nm CPU-model er prissat til $174, den er mærkbart reduceret i frekvens og mangler Hyper Threading. Alle processorer i rækken undtagen de to billigste modtog den seneste HD Graphics 4000 grafikkerne. Alle processorer i 37xx-familien er kendetegnet ved en maksimal mængde L3-cachehukommelse (8 MB), og for 35xx er dette tal reduceret til 6 MB.

Samlet set ligner det meget Sandy Bridge-linjen. I øvrigt præsenterede Intel ligesom sidste gang flere modeller med S- og T-indeksene, som er kendetegnet ved en lavere TDP. Generelt ser priserne ganske fornuftige ud, men med svag konkurrence fra AMD i dette segment har Intel ingen grund til at reducere dem over tid – så disse processorer kan koste det samme allerede før udgivelsen af ​​næste generations 22nm CPU.

En af de væsentlige fordele ved Ivy Bridge er fuld (med undtagelse af PCI-e 3.0-understøttelse) kompatibilitet med tidligere generations bundkort baseret på Intels 60-serie systemlogik.

Da computerkernerne i det væsentlige har ændret sig meget lidt, lægger Intel øget opmærksomhed på det grafiske undersystem:

Virksomhedens største stolthed er introduktionen af ​​support til DirectX 11. Ud fra min egen erfaring med at teste videokort på begynderniveau kan jeg ikke undgå at bemærke, at dette er ren profanering, det vil kun være muligt at bruge den avancerede API i rigtige spil med ekstremt lave indstillinger og langt fra FullHD-opløsning. Derudover annonceres understøttelse af OpenGL 3.1, OpenCL 1.1, Direct Compute og Shader Model 5.0. Det mest interessante er muligheden for samtidig brug af tre skærme - den nye CPU kan sagtens forestilles som basis for en arbejdscomputer med tre skærme.

Med hensyn til ydeevne kan den nye grafikkerne prale af 16 universelle eksekveringsenheder i stedet for 12 i den tidligere version af HD 3000.

Selvfølgelig er alt dette vidunderligt, men jeg er stadig skeptisk over for tilstedeværelsen af ​​"indbygget" på ældre modeller af serien og behovet for nødvendigvis at købe en stadig mere kompleks videokerne sammen med processoren. Tænk bare over det, en iGPU spiser omkring en tredjedel af transistorbudgettet og kerneområdet; hvor meget billigere kunne en CPU laves uden den? Selvom det for mobilsegmentet kan være yderst nyttigt at opgradere grafikkomponenten i nye CPU'er.

Overclockere er heller ikke glemt.

Af alle funktionerne i de nye processorer er den mest interessante den øgede multiplikator (fra 59 til 63 enheder for "ulåste" modeller). Dette har allerede givet adskillige entusiaster mulighed for at nå rekordfrekvenser ved hjælp af ekstrem køling, med 7 GHz-mærket for nylig passeret. Det skal også bemærkes introduktionen af ​​nye boostende multiplikatorer til RAM og forbedrede muligheder for overclocking af videokernen.

En seriel prøve af Intel Core i7-3770K-processoren blev sendt til laboratoriet på stedet til test. I øjeblikket er dette seriens seniormodel, kendetegnet ved en ulåst multiplikator, tilstedeværelsen af ​​Hyper Threading og 8 MB Cache L3. Den maksimale frekvens, inklusive Turbo Boost, er 3900 MHz, basisfrekvensen er 3500 MHz.

I udseende er det praktisk talt ikke anderledes end Sandy Bridge-"stenene", som alle overclockere allerede kender. Selvfølgelig er den nye CPU let at identificere ved markeringerne; du kan også være opmærksom på kondensatorledningerne på bagsiden.

Prøvebænk

• Bundkort:
• ASUS P8Z77 DeLuxe (BIOS v 0603) til LGA 1155-processorer;
• Sapphire Pure Black X79N (BIOS v 4.6.1) til LGA 2011-processor;
• Rivaler (processorer leveret af Regard):
• Intel Core i7-2700K;
• Intel Core i7-3930K;
• CPU kølesystem: Noctua NH-D14 (standard blæsere);
• RAM: Corsair TR3X6G1600C7 DDR3-1600, 7-7-7-20, 2 GB, dual channel mode/quad channel mode;
• Videokort: AMD Radeon HD 6970 (ref);
• Harddisk: Western Digital WD10EALX, 1000 GB;
• Strømforsyning: Hiper K1000, 1 kW;
• Hus: åbent stativ.

Software

• Operativsystem: Windows 7 x64 Ultimate (uden SP1);
• Videokortdrivere: AMD Catalyst 12.4 til Radeon HD 6970;
• Understøttende hjælpeprogrammer: SpeedFan 4.44, Real Temp 3.60, CPU-z 1.60, LinX 0.6.4, Prime 26.5 build 5 (In-Place Large FTT'er).

Testværktøjer og metodik

Overclocking af processorer blev udført uden brug af tredjepartsværktøjer ved direkte at ændre parametrene i BIOS-opsætningen. Real Temp 3.60-værktøjet blev brugt til at overvåge kernernes temperatur, og Linpack-testen i Linx-skallen blev brugt til at skabe en belastning, når man studerede temperaturregimet. Rumtemperaturen på testtidspunktet var ~26 grader.

Følgende applikationer og syntetiske tests blev brugt til at teste processorens ydeevne:

• SuperPi Mod 1.5 (XS) - tog højde for den tid, der kræves for at beregne 1 million decimaler af Pi (Super Pi 1M). Enkelt gevind test.
• Fritz Chess Benchmark – antal operationer per sekund (kilo nods). Alle processorer udførte testen i otte tråde.
• WPrime Benchmark v. 2.09 – den tid, der kræves for at gennemføre testen i 32M-tilstand, blev taget i betragtning. Algoritmen blev udført i fire/seks tråde i henhold til anbefalingerne fra testudviklerne, selvom moderne Intel-processorer kan få en fordel ved at bruge Hyper Threading, men for denne sammenligning er det absolutte resultat ikke signifikant.
• 3DMark Vantage 1.0.1 – Forudindstillet ydeevne, CPU-resultatet blev taget i betragtning.
• SiSoft Sandra Professional 2010 – resultaterne opnået i følgende test blev taget i betragtning: aritmetisk processorydelse (samlet ydeevne), samlet kryptografihastighed.
• True Crypt 7.1a er et indbygget benchmark, der tager højde for AES-Twofish-Serpent-kodningshastighedsindikatoren. Quad-core processorer udførte algoritmen i otte tråde, seks-core - i tolv.
• Cinebench 11,5 x64 – scenegengivelse, den samlede CPU-vurdering i point blev taget i betragtning. Quad-core processorer udførte algoritmen i otte tråde, seks-core - i tolv.
• PovRay 3.7 – indbygget benchmark, alle CPU-tilstande, under hensyntagen til den tid, der kræves for at gengive scenen.
• WinRar 4.20 beta 2 (x64) – indbygget præstationstest. Multithreading-tilstand blev aktiveret i programindstillingerne.
• x264 HD Benchmark v4.0 – standard videokonverteringsalgoritme. Graferne viser minimum og maksimum FPS værdier opnået i to testkørsler. Quad-core processorer udførte algoritmen i otte tråde, seks-core processorer - i tolv tråde.
• Adobe Photoshop CS5 – tidspunktet for anvendelse af en sekvens af filtre på et referencebillede blev målt.

Derudover blev systemets ydeevne testet i flere spil.

• Hard Reset – indbygget test;
• F1 2011 – indbygget test;
• Batman: Arkham City – indbygget test;
• Сrysis 2 - Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool-værktøj;
• Metro 2033 er et proprietært ydelsestestværktøj, der følger med spillet.

VSync blev deaktiveret under alle tests. Listen over spilindstillinger vil blive givet separat i hvert tilfælde for at lette opfattelsen.

Først i verden CPU, produceret ved hjælp af 22 nanometer teknologi. Verdens første processor med innovative 3D-transistorer. Hvad er fordelene ved den nye arkitektur, der vil bringe brugeren et nyt skridt i "tick-tock"-konceptet? Det er tid til at finde ud af det ved at bruge eksemplet med en flagskibsprocessor Intel Core i7-3770K.

Arkitektoniske træk og teoretisk information

Ifølge det udviklede "tick-tock"-koncept ændrer Intel hvert år teknologi eller arkitektur. Efter udgivelsen af ​​Sandy Bridge-processorer var det tid til at reducere procesteknologien.

Hvilke punkter er værd at fremhæve? For det første kræver nye processorer ikke en platformsændring. "Gamle" bundkort vil understøtte nye Ivy Bridge-processorer, nye bundkort vil fungere med Sandy Bridge-arkitektur-processorer, hvis det er nødvendigt. Den generelle struktur forbliver den samme - to eller fire kerner, en grafikkerne, en delt cache på tredje niveau, en dual-channel DDR3-hukommelsescontroller, en PCI Express-controller og systemagent.

Hvad har ændret sig på en væsentlig måde? Dette er naturligvis en teknisk proces og det interne design af transistorer. Kort fortalt er innovationen, at der er installeret en lodret finne på siliciumunderlaget, som skærer ind i porten. Denne ordning giver dig mulighed for at øge omskiftningshastigheden og reducere lækstrømme. Resultatet af innovation er evnen til at arbejde ved lavere spænding og mindre varme.

Det er især vigtigt, at denne teknologi kommer på et tidspunkt, hvor Intel kæmper for ultramobilitet og aktivt promoverer ULV-processorer til ultrabooks.

Den nye grafik indbygget i processoren fik nummeret 4000, og jeg vil tale om dens ydeevne separat. Jeg vil bemærke de vigtigste fordele - understøttelse af tre skærme, en stigning i antallet af stream-processorer fra 12 til 16, fuld understøttelse af DirectX 11.

Udvalget af processorer omfatter 14 nye modeller: 9 stationære og 5 mobile. Af de 9 modeller til stationære computere har 4 reduceret strømforbrug, hvilket efterlader fem hoveddebutanter.

De nye produkters egenskaber er vist i tabellen ovenfor. Intel Core i7-3770K-processoren er af største interesse for entusiaster.

Dens ydeevne vil være en slags udgangspunkt for den nærmeste fremtid, og højst sandsynligt vil den være den mest populære blandt købere af spilsystemer.

Test bænk konfiguration

Skærmbillede med karakteristika for Intel Core i7-3770K

Komplet system.

Følgende tests blev udvalgt til at evaluere ydeevne:

• wPrime 1.55 – flertrådet test til matematiske beregninger.
• 3D Mark 11 – Fysik test – en deltest af en populær pakke, hvor fysiske effekter beregnes
• 3D Mark Vantage CPU Score - svarende til 3D Mark 11 - deltest til beregning af fysiske effekter
• AIDA64 Queen og Photoworxx er undertest, der simulerer arbejde med matematiske arrays og grafik.

Konkurrenterne var junior quad-core processoren til Socket 2011 - Intel Core i7 3820, Intel Core i7 3930K og et af de tidligere flagskibe - Intel Core i7 Extreme 990X.

Beregninger på seks-core processorer er hurtigere på grund af fremragende optimering af testen til multi-threading. Der er paritet mellem den dyrere Socket 2011 platform og den nye Ivy Bridge.

Det er bedst at overveje de fysiske effekter på en Intel Core i7 3930K. Men det nye produkt viser sig igen at være bedre end juniorprocessoren på en dyrere platform. Hvis du ikke kan se forskellen, hvorfor så betale mere? Den gamle i7 990X forsøger at muntre op, men det er tydeligt, at tiden er gået.

Den eneste test, hvor Intel Core i7-3770K finder sig selv i rollen som at indhente, men tilsyneladende har den fire-kanals hukommelsescontroller i Intel Core i7 3820 en effekt. Når man arbejder med multimedie, er første generation af Intel Core simpelthen trampet.

Afsluttende tanker og konklusioner

Processoren viste sig at være vellykket og produktiv. Når du vælger en moderne platform, bør du rette opmærksomheden mod den. Til specielle beregninger og arbejde med enorme multimediefiler vil Ivy Bridge være ringere end den dyrere Sandy Bridge-E-platform, men i andre applikationer og bestemt i spil vil det være et fremragende valg.

Intel Core i7-3770K har også fremragende overclocking-potentiale; automatisk overclocking på MSI Z77A-GD65-kortet gjorde det muligt at øge driftsfrekvensen til 4,2 GHz, hvilket betyder, at med korrekt og finjustering vil de nye processorer kunne fungere ved frekvenser over 4,5 GHz, når der bruges luftkøling af høj kvalitet.