Buet vs fladskærm, hvad er bedre? Sammenligning, fordele og ulemper. Buet eller lige TV - hvilket er bedre til daglig brug derhjemme?

Situationen med promovering af buede tv'er minder mig lidt om 3D-"revolutionen", hvor kun den dovne producent ikke fokuserede på at understøtte denne teknologi i deres enheder. Heldigvis er hypen omkring brillebaseret 3D i dag stilnet. Og producenter husker tilstedeværelsen af denne funktion som den sidste ting. Hvis de overhovedet husker det. Og alt sammen fordi det er 2015. I dag hersker 4K (Ultra HD) og buede skærme. I det første tilfælde er det usandsynligt, at du vil være i stand til at finde fejl med indholdsgeneratoren og producenterne af det tilsvarende udstyr. Et nyt format er på vej, og det er godt. Teknologi giver os mulighed for at begynde 4K-æraen nu. Det eneste, der er tilbage at gøre, er at skabe masser og masser af indhold af høj kvalitet. Sandt nok er der ingen revolution i Ultra HD - ren evolution! På samme måde blev HD-opløsning på et tidspunkt erstattet af Full HD. Men pålæggelsen af enheder med buede skærme rejser mange spørgsmål og tvister. Jeg vil forsøge at besvare nogle af dem i dette notat.

Fordele og ulemper ved buede tv

Generelt er det forkert at kalde et buet tv buet. Alt sammen på grund af den berygtede bogstavelige oversættelse af det udenlandske udtryk buet. Alle moderne modeller tilhørende denne klasse er konkave! Mange læsere har sikkert set en æra, hvor der i stuen var et stort tv med et katodestrålerør, hvis konvekse overflade spillede rollen som en skærm. Siden da er ordet "kasse" blevet knyttet til det, hvilket er gældende selv nu, selv for modeller, der ikke er ringere i kropstykkelse end moderne smartphones. Det er et paradoks, men da de første fladskærms-tv'er begyndte at dukke op på udsalg, sov marketingfolk heller ikke, hvilket forsikrede, at dette var rigtig super kvalitet!

Buede lærreder bruges også i biografer. Men i disse underholdningssteder tjener de en bestemt rolle. For det første er linsen på en filmprojektor som bekendt nærmest en punktkilde til billedet. Lysstrålen fra den projiceres meget bedre på en konkav skærm, men ikke på en flad. Ellers kan der opstå såkaldt nålepudeforvrængning i billedets kanter. For det andet udvider et buet lærred i en biograf synsfeltet, fordi afstanden fra den til seeren proportionelt er meget lille.

Marketingfolk tøvede ikke med at drage fordel af denne kendsgerning, idet de begyndte at sammenligne et buet tv installeret derhjemme med et biograflærred. "IMAX i din stue" - du har været i IMAX, har du ikke? Følte du sådan en fascinerende involvering i det, der skete? Det er, som om alle filmens begivenheder finder sted direkte med din deltagelse. Få den samme oplevelse derhjemme med et buet tv...

Det er her, vi kommer til den første myte forbundet med denne type enhed.

Mere fordybelse

Faktisk kan en buet tv-skærm faktisk, for at bruge en markedsføringsfrase, give brugeren større fordybelse. Kun dette skal være et meget stort TV. Når alt kommer til alt, bruges der i den samme IMAX et kæmpe lærred, der billedligt "omslutter" cinefilen. Faktum er, at med en diagonal på omkring 55'' vil du ikke mærke dette. I dette tilfælde skal du sidde meget tæt på tv'et. Men dette lykkes ikke altid.

Så i den første del af guiden til at vælge et tv beskrev jeg anbefalingerne fra THX, en velrenommeret "spiller" i film- og tv-industrien. For at opnå "større fordybelse" bør en person ifølge dem sidde i en sådan afstand, at skærmen dækker 40% af dit synsfelt. For 55 tommer vil denne parameter være 1,7 meter. Denne afhængighed omfatter dog også en anden parameter - skærmopløsning. For HD øges afstanden til 3,23 meter, og for Full HD - 2,18 meter. Derfor skal vi bruge et TV med Ultra HD-opløsning. Og her skal jeg skrive et par sætninger om, at der ikke er så meget indhold til 4K.

Horopterisk linje

Der er en pointe mere. LG introducerede på et tidspunkt et sådant koncept som en "horopter-linje", som bestemmer ligedistancen af punkter på skærmen for seernes begge øjne. Det vil sige, at det er en bue i centrum, som brugeren befinder sig i. Hvis overfladen af tv-skærmen er placeret i en afstand svarende til horopterlinjen, så behøver dine øjne ikke at justere fokus, når du ser på skærmen. Så ved at overholde denne teori (faktisk er der to af dem: teoretiske og empiriske), for eksempel, skal LG 55EC930V-tv'et ses fra en afstand på 5 meter. Dette er en meget lang afstand. Derfor kan vi drage følgende konklusion: krumningsradius for LG 55EC930V-skærmen er ikke optimal for 55 tommer. Det føles meget godt for øjet. På en afstand af to meter og længere virker LG 55EC930V ganske enkelt flad. Og i anmeldelsen fokuserede jeg læsernes opmærksomhed på dette og argumenterede også for, at krumning i de fleste tilfælde simpelthen er et designtræk. For virkelig at øge effekten af involvering i, hvad der sker, mens du ser en film, for en sådan krumningsradius skal du bruge en model med en diagonal på 100+ tommer. Disse tv er solgt, men du har ikke råd til dem.

Øget kontrast og betragtningsvinkler

Lad os gå videre. Et andet argument for at købe et konkavt tv er antagelserne om at øge betragtningsvinkler og kontrast. Igen, tilbage til LG 55EC930V-modellen, det vil sige til OLED, kan vi roligt sige, at alt er i orden med disse parametre. Ja, hvis det kun er fordi dette er OLED - en teknologi, der har ideelle betragtningsvinkler (hver OLED-pixel udsender lys i alle retninger jævnt, hvorfor billedet i forskellige vinkler slet ikke ændres) og absolut ingen sort farve. Hvad med buede LCD'er?

I teorien kan en konkav skærm kompensere for tabet af kontrast på siderne. Det er mest iøjnefaldende, hvis du sidder meget tæt på tv'et. Det er bedre foran en stor skærm, for i dette tilfælde vil afstanden fra øjnene til skærmen være cirka 40-50 cm. Med en størrelse på 27 tommer og derover vil effekten af konkavitet være positiv. Det er vigtigt at forstå, at der i de fleste tilfælde kun er én person, der sidder foran skærmen.

Det er dog ikke altid muligt at se tv alene. Hvis familien er stor, vil en sofa på et par meter bred som regel være helt optaget. Og det betyder, at kun én person vil sidde i den rigtige stilling. Andre vil se på den konkave skærm fra forskellige vinkler. Således er 55 tommer modellens bredde kun 120 cm. Fladskærms-tv har også dette problem. Men vi identificerer præcist fordele og ulemper ved konkave enheder.

Lad os sige, at jeg sidder til venstre for midten af skærmen. I dette tilfælde vil vinklen i forhold til højre kant blive stadig skarpere, og i forhold til venstre kant - stadig mere sløvere. Og omvendt. Alt dette får den ene side af den buede skærm til at blive næsten parallel med sigtelinjen. Og dette er ubehageligt og ubelejligt.

Ændring af betragtningsvinklen afhængigt af, hvor seeren sidder

Billedet nedenfor viser det komfortable visningsområde for konkave tv'er. Se hvor smal den er. Og i de fleste tilfælde vil det være problematisk at få plads til selv tre brugere i den grønne sektor. I tilfældet med LG 55EC930V, endda to. Her vender vi igen tilbage til spørgsmålet om at sidde så tæt på tv'et som muligt.

Selvfølgelig er ovenstående billede ikke en streng regel, som du helt sikkert skal følge. Blot ved at forlade det komfortable visningsområde forsvinder alle fordelene ved skærmens konkavitet.

Komfortabelt visningsområde til konkave tv

Reduktion af refleksioner

Den buede overflade af skærmen ændrer lysstrålernes reflektionsvinkel. Blænding reduceres. Konkavitet sætter således fokuspunktet i en afstand af halvdelen af krumningsradius fra midten af skærmen. Hvis en person sidder længere end dette brændpunkt, bliver reflektionerne slørede.

Måling af brændpunktet for en konkav skærm

Effekten af visuel forstørrelse af skærmen på Samsung TV'er

Og sådan gjorde LG det. Vær opmærksom på proportionerne på billedet. Hvis de er sande, så sidder den afbildede person foran tv'et i en meters afstand. Måske halvanden.

Effekten af visuel forstørrelse af skærmen på LG TV'er

Fordele og ulemper ved buede tv

Det er her, vi kommer til den første myte forbundet med denne type enhed.

Mere fordybelse

Horopterisk linje

Øget kontrast og betragtningsvinkler

Ændring af betragtningsvinklen afhængigt af, hvor seeren sidder

Selvfølgelig er ovenstående billede ikke en streng regel, som du helt sikkert skal følge. Blot ved at forlade det komfortable visningsområde forsvinder alle fordelene ved skærmens konkavitet.

Komfortabelt visningsområde til konkave tv

Reduktion af refleksioner

Måling af brændpunktet for en konkav skærm

Effekten af visuel forstørrelse af skærmen på Samsung TV'er

Og sådan gjorde LG det. Vær opmærksom på proportionerne på billedet. Hvis de er sande, så sidder den afbildede person foran tv'et i en meters afstand. Måske halvanden.

Effekten af visuel forstørrelse af skærmen på LG TV'er

I begge tilfælde bliver den potentielle køber "visuelt" vist, hvor meget skærmen visuelt forstørres. Denne effekt er ikke fiktion. Ja, men stigningen i opfattelsen af bredde afhænger helt af den afstand, du sidder foran tv'et.

Når de annoncerer for deres produkter, forsikrer sælgere købere om, at deres køb vil give dem mulighed for at få "IMAX-effekten" i deres egen lejlighed. Men er tilstedeværelseseffekten virkelig så udtalt, at den klart giver fortrinsret til modeller med en buet skærm? Vores artikel er dedikeret til at finde svar på dette spørgsmål.

Udseendet af de første tv-modtagere med en buet, eller mere korrekt, konkav, skærm på markedet skete for et par år siden. Producenter af LCD-paneler gjorde derfor endnu et forsøg på at tiltrække købere. Modellerne var ikke kun kendetegnet ved deres originale design, men også af det faktum, at seerne modtog nye sensationer ved at se videoer eller tv-programmer.

De mest aktive initiativtagere af nye modeller var LG og Samsung. Således er statistikken over modeller produceret af Samsung i 2015, hvoraf det samlede antal nåede fjorten, som følger:
fem svarede til det buede format;
tre modeller blev produceret med både en fladskærm og en buet;
kun seks havde en fladskærm.

Sammenlignet med de ovennævnte virksomheder ligner Panasonic en ubetinget konservativ i denne sag. Men blandt deres produkter er der modeller udstyret med buede skærme, og ikke i den eneste version.

Hvad er attraktivt ved disse modeller?

Ifølge producenten, takket være dette design af skærmen, er det muligt at øge dens synlige størrelse. Når alt kommer til alt, når man ser programmer på en traditionel fladskærm, er seeren ikke forsynet med en ensartet farveopfattelse af billedet. Dette skyldes, at afstanden til venstre og højre kant af skærmen er noget større for seerens øjne end til midten. Dette betyder, at gløden fra disse zoner passerer forbi menneskesynets akse.

Det var for at løse dette problem, at det blev foreslået at bøje skærmen, så den passer ind i radius af en cirkel, hvis diameter var fra fire til fem meter. Samtidig får seeren det indtryk, at modellens størrelse er stigende, og skærmen, der har en diagonal på 55 tommer, opfattes som tres tommer.

Ud over at der er en visuel forøgelse af skærmens bredde. Positive egenskaber ved buede paneler omfatter også øgede betragtningsvinkler, forbedrede kontrastegenskaber og en reduktion af blænding og refleksioner.

Hvad tier sælgerne om?

For eksempel glemmer de at nævne, at størrelsen af den reelle stigning i opfattelsen er direkte afhængig af den afstand, hvor seeren befinder sig fra tv'et. Så hvis du ser programmer på et 55-tommer diagonalt tv fra en afstand på fem meter, så vil stigningen ikke overstige 3%, det vil sige, at det praktisk talt vil være usynligt for seeren.

Et andet punkt, som producenter foretrækker ikke at nævne, er, hvad området er, der giver mulighed for behagelig visning. Men det er placeret inden for den sektor, der begrænser tv'ets område. Og hvis det resulterende billede for brugere af et fladskærm ser omtrent det samme ud, så for dem, der bruger buede, bør værdien af det søde punkt - den bedste placering ved visning - tages i betragtning. Det betyder, at enhver overtrædelse af grænsen, der er behagelig at se, vil føre til udjævning af fordelen, som en buet skærm har.

Beskueren, som ikke er placeret på det punkt, der kaldes sweet spot, men er placeret på venstre eller højre side af det, har et forbedret udsyn til den side af skærmen, der er placeret fjernt fra ham. Mens synligheden af nærkanten er væsentligt forringet, hvilket skyldes den skarpere vinkel, hvormed billedet rammer beskuerens nethinde. Dette fænomen giver anledning til at hævde, at der er et fald i synlighed sammenlignet med den sædvanlige fladskærm. Og nogle brugere siger også, at der også er visse geometriske forvrængninger.

Derudover skal det bemærkes, at alle konkavitetsartefakter vil påvirke seernes opfattelse i mindre grad, jo større skærmstørrelsen er. Derfor bør et reelt resultat forventes, forudsat at dets diagonal er mindst 55 tommer. Og hovedparten af de enheder, vi sælger, er udstyret med 40-tommer skærme.

For at opnå effekten af tilstedeværelse skal skærmen ifølge eksperter dække mindst 40% af synsfeltet. Det betyder, at hvis skærmen har en krumningsradius på fem meter, så skal enten skærmens diagonal være mere end hundrede tommer, eller også skal seeren sidde meget tæt på skærmen.

Dagens realiteter er sådan, at det er at foretrække at installere konkave skærme på skærme frem for på tv. Når alt kommer til alt, er der oftest kun én person, der arbejder ved computeren, som er placeret ret tæt på skærmen. Dette giver dig mulighed for at opnå effekten af tilstedeværelse selv med en så relativt lille diagonal som syvogtyve tommer fra en afstand på omkring tres centimeter.

Om de positive og negative sider af konceptet

Selvfølgelig er det positive, at det ved hjælp af en konkav skærm er muligt effektivt at bekæmpe en sådan ulempe som et fald i kontrastforholdet ved skærmens kanter. Dette demonstreres dog bedst på TN-matricer, som oftest bruges i budgetenheder med en lille diagonal. Ved brug af IPS- eller VA-matricer brugt på dyre tv, udjævnes denne fordel.

De åbenlyse ulemper ved konkave skærme inkluderer selvfølgelig tilstedeværelsen af optiske forvrængninger, ændringer i betragtningsvinkler og kontrastforhold til det værre for seere, der befinder sig uden for det komfortable visningsområde. Det skal også huskes, at videomaterialet, der blev udsendt på den konkave skærm, blev filmet uden at tage hensyn til dets designfunktioner. Den moderne filmindustri er trods alt fokuseret på at gengive sine produkter udelukkende på en fladskærm.

På grund af stigningen i omkostningerne ved at producere konkave skærme sammenlignet med produktionen af flade modeller, vil køberen af buede skærme blive nødt til at stå over for en betydelig stigning i omkostningerne, hvilket ifølge eksperter ikke er helt berettiget af de ekstra fordele. Derudover tyder de såkaldte blindtest udført af onlinepublikationer på, at størstedelen af seerne ikke umiddelbart kan finde forskellen mellem betjeningen af flade og buede paneler. Og dette giver os mulighed for at hævde, at der ikke er nogen væsentlige forskelle, der overrasker os med nyhed i processen med overgangen fra flade paneler til buede.

Fjernsyn er for længst blevet næsten hovedenheden i ethvert hjem. Forbrugerne stiller praktisk talt aldrig spørgsmålet: giver det overhovedet mening at købe denne tekniske genstand? Men det, der virkelig bekymrer mange, er spørgsmålet: hvilket tv er bedre - buet eller lige?

Når det kommer til at vælge et nyt tv, forstår folk som regel ikke fuldt ud, hvad de vil købe, og endnu sværere at forklare deres præferencer til andre. Langt de fleste moderne tv'er har fladskærme, og konventionelle CRT-enheder er fortsat i mindretal.

Uden at forstå hovedegenskaberne er det umuligt at evaluere enheden og træffe den rigtige beslutning. For buede og lige tv'er vil indikatorerne være forskellige, men begge enheder bør overvejes gennem prisme af følgende definerende parametre:

Lysstyrke. I dag er alle fjernsyn produceret med tilstrækkelige indikatorer for denne egenskab. Derudover kan den justeres i alle enheder.
Tilladelse. Denne værdi bestemmer forholdet mellem antallet af matrixelementer pr. arealenhed vandret og lodret. Jo højere antal pixelelementer, jo bedre billedkvalitet. Ideel billedkvalitet på skærmen opnås kun, hvis denne værdi helt matcher videosignalet og skærmen.
Kontrast. Denne karakteristik angiver forskellen i lysstyrke i forskellige dele af skærmen, baseret på den lyseste og mørkeste. Det er opdelt i statiske og dynamiske forskelle i karakteristika for forskellige dele af billedet.
Synsvinkel. Dette er en indikator for den maksimale vinkel til skærmplanet, hvor billedet ikke er forvrænget. Indikatorer betragtes som normale - 175-178 grader lodret og vandret.
Responstid. Dette er tidspunktet, hvor pixlens tilstand ændres. Jo kortere denne tid, jo klarere bliver billedet, og jo mindre sløring vil være mærkbar.
Forbindelse. Tv'et skal have et tilstrækkeligt antal stik, og deres placering skal være praktisk, så forbrugeren kan forbinde til enheden alt, hvad han ikke ønsker (kamera, flashdrev, hovedtelefoner, antenne, hjemmebiograf, satellitmodtager osv.).
Skærm diagonal. Denne parameter måles i tommer. Du skal vælge diagonalen ud fra den afstand, hvor visningen vil finde sted. Den optimale afstand skal være lig med 3-4 skærmdiagonaler.

Af ovenstående bør der først lægges mere vægt på opløsning.

Funktioner af buede tv'er

Ideen med konkave skærme er langt fra en moderne teknologi. De har været brugt i stort format i ret lang tid til at vise film i biografer og er designet til at løse følgende problemer:

Denne type skærm transmitterer billedet fra projektoren mere korrekt.
Det øger perceptionsradius for seere, der sidder tæt nok på.
Giver dig mulighed for at fordybe dig i, hvad der sker, da personen så at sige befinder sig under en kuppel.

På et stort lærred er dette selvfølgelig indlysende. Men de karakteristiske egenskaber er også iboende i ikke særlig store buede hjemme-tv.

Dybt dyk

For at føle en stor forskel i denne sag mellem et lige og buet tv, skal det andet have mindst en diagonal på 55 tommer, og seeren skal være i en afstand på 1,7 m. Med sådan en diagonal, et buet plan vil dække et større område af synsfeltet. Og dette kan dybt fordybe dig i atmosfæren af, hvad der sker på skærmen.

Derudover har buede tv-paneler en anden klar fordel - høj opløsning 4K Ultra HD-kompatibilitet. Denne innovative løsning vil helt sikkert vise sig i fremtiden, så sådanne enheder "til vækst" er meget lovende.

Kontrast og betragtningsvinkler

En konkav skærm kan kompensere for faldet i kontrast i sidedelene af skærmen, hvis en person sidder meget tæt på enheden. Et højere format forbedrer kvaliteten af seerens oplevelse med hensyn til kontrast og udjævning af hjørner på siderne.

Hvis hele virksomheden ser tv. Og kun én bruger har mulighed for at sidde det bedste centrale sted, forskellige eksperimenter viser, at der er en del behagelige udsigtspunkter, når det gælder både lige og konkave skærme. Hvis en person forlader det komfortable visningsområde, forsvinder alle de erklærede fordele ved det konkave display simpelthen.

Optisk forvrængning

Dette er et meget kontroversielt spørgsmål. Matrixsensorerne, der er ansvarlige for at fokusere videokameraet, er placeret i hele planet, og videoen, der er optaget af dem, placeres derfor først til visning på en flad overflade. Og hvis du bruger en buet overflade til visning, vil instruktørens oprindelige idé simpelthen blive forvrænget. I denne sag vil konkave modeller klart tabe til lige modeller. Og baseret på denne indikator ser det ikke ud til, at skærmen på et buet tv er bedre.

Reduktion af refleksioner

Lysstråler fra eksterne kilder falder konstant på skærmen. Og med krumningen af skærmplanet ændres brydningsvinklen for disse stråler, hvilket gør det muligt at reducere blænding på skærmen. Dette er tydeligt mærkbart i rum med stærkt lys. Og jo længere brugeren sidder fra skærmen, jo mere vil intensiteten af gløden fra fremmedlegemer i skærmen falde.

Visuel stigning

Dette koncept eksisterer virkelig. Skærmen kan forekomme større end den faktisk er, men igen afhænger det hele af, hvor langt forbrugeren befinder sig fra skærmen. Jo længere seeren bevæger sig væk fra skærmen, vil den øgede visuelle opfattelse af bredden falde. Så denne fordel er også ret relativ.

Fordele og ulemper

Når du tænker på, hvilket tv der er bedre - buet eller lige, bør du være opmærksom på følgende fordele ved konkave skærme sammenlignet med flade LCD'er:

god blændingsrefleksion;
øget visuel opfattelse af skærmen;
én bruger, der indtager en behagelig zone, kan modtage udvidede betragtningsvinkler og forbedret kontrast.

Men følgende ulemper kan ikke ignoreres:

når man ser i en gruppe, forringes synsvinkler og kontrastforhold for dem, der sidder uden for deres komfortzone;
TV'et bliver mere omfangsrigt på grund af dets samlede tykkelse;
Krumningseffekten kan ikke deaktiveres;
det er ikke altid muligt at passe organisk ind i interiøret;
høj omkostning.

Hvis du ikke bukker under for marketingfolks indflydelse, men vejer alt rimeligt, viser det sig, at moderne tv'er med konkave skærme ser ud til at være blevet forringet. Så man kan sige, hvis man bedømmer dem ud fra den overordnede billedkvalitet fra perspektivet af størstedelen af det gennemsnitlige hjemmepublikum. For klassiske familier er en konkav skærm en fiasko.

Sådanne modeller er perfekte til udstillinger og shows, men for almindelige mennesker i spørgsmålet om et buet eller fladt tv er det stadig bedre at foretrække flade. Direkte skærme har også deres mangler, men de er så tætte som muligt til brug for et bredt hjemmepublikum.

Enhver forbruger vil helt sikkert støde på mindst flere modeller med en buet skærm. I de senere år er denne tv-indslag blevet ekstremt populær blandt købere, hvilket ikke er forgæves. Sammenlignet med kvaliteten af "flade" modeller kan et buet tv tilbyde øget lysstyrke, rigere farver og forbedret kontrast. Også krumningen af matrixen øger betragtningsvinklen, fordi afstanden fra øjnene til ethvert punkt på skærmen med denne type tv er den samme. Sådanne modeller har også vundet enorm popularitet for deres kvalitet, fordi skærmens krumning eliminerer billedforvrængning og reducerer blænding. Og dette er blot nogle af de fordele, du kan få ved buede tv'er. Bedømmelsen af de bedste buede skærm-tv'er for 2017, som inkluderer både premium og billige enheder, hjælper dig med at vælge den rigtige model til dine krav.

Samsung UE40KU6300U

7. plads

UE40KU6400U-modellen fra den sydkoreanske gigant Samsung er den mest kompakte enhed i vores rating med en diagonal på 40 tommer. Takket være dette kan den vælges selv i kvalitet med et stort og mellemstort areal. Den gennemgåede models egenskaber vil være ganske tilstrækkelige til sådanne opgaver: understøttelse af DVB-S2/T2, proprietære Tizen OS, tilstedeværelsen af TimeShift-funktionen og evnen til at forbinde tv til ét netværk med DLNA-kompatible enheder. Blandt andre modeller med en lignende pris skiller Samsung UE40KU6400U sig ud med en opløsning på 3840x2160 pixels og understøttelse af HDR-indhold. Men lyden i dette kan ikke kaldes fremragende: et par 10 W højttalere gør deres arbejde perfekt, men deres lydstyrke og kapacitet er ringere end rækkerne af emittere i modellerne præsenteret ovenfor. Retfærdigvis er det dog værd at bemærke, at tv'et har understøttelse af Dolby Digital- og DTS-dekodere samt automatiske lydstyrkeudligningsfunktioner. Grænseflader er billige, men også tilstrækkelige. Der er tre HDMI'er, et par USB'er samt Wi-Fi og Ethernet.

Sony KD-50SD8005

6. plads

Når du skal vælge et fantastisk TV til gaming, bør du se nærmere på Sony KD-50SD8005 modellen. Dette er en Android TV-enhed med en 50-tommers diagonal, 4K-opløsning og HDR-understøttelse. Med hensyn til forhold mellem pris og kvalitet er dette TV en af de mest attraktive muligheder på markedet. For omkring 80 tusind rubler vil brugeren modtage en pålidelig enhed, der understøtter alle udsendelsesstandarder, såsom DVB-T2, DVB-C, DVB-S2 og andre. Selv den mest krævende bruger vil ikke have nogen klager over sættet af grænseflader i KD-50SD8005: fire HDMI, en Ethernet-port, Miracast, Wi-Fi og Bluetooth trådløse moduler samt tre USB-indgange. Derudover har den stemmestyring, børnebeskyttelse, TimeShift-funktionen, som giver dig mulighed for at sætte tv-udsendelser på pause, samt understøttelse af 24p True Cinema og DLNA. Det eneste, der tager denne enhed ud af det ideelle tv til film, fodbold og spil, er tilstedeværelsen af kun to 10 W højttalere. For denne pris kunne producenten tilføje bedre akustik. Men denne nuance, som i det foregående tilfælde, kompenseres af fremragende egenskaber, fuldgyldigt Android TV og proprietære funktioner, der vil være særligt nyttige for ejere af PlayStation 4-konsollen.

Samsung QE55Q7CAM

5. plads

Hvis prisen på den første enhed i vores TOP er for høj til dig, men du samtidig gerne vil have et tv med kvanteprikker, kan du vælge QE55Q7CAM-modellen fra Samsung. Til en pris, der er næsten 4 gange lavere end flagskibsmodellen fra den sydkoreanske gigant, vil forbrugeren modtage en løsning, der på ingen måde er ham ringere. Installeret her, som også har Ultra HD-opløsning og HDR-understøttelse. Lyden i det smukke QE55Q7CAM TV leveres af et lignende sæt på 2 20 W højttalere, et par 10 W emittere og en subwoofer. Sættet af porte her er repræsenteret af fire HDMI-, tre USB-, en Ethernet-indgang og trådløse Bluetooth- og Wi-Fi-moduler. Takket være quantum dot-teknologien overgår dette tv alle direkte konkurrenter i billedkvalitet. Samtidig understøtter enheden DVB-T2/S2, er udstyret med tre uafhængige tunere, stemmestyring og en lyssensor.

Sony KD-55SD8505

4. plads

Model KD-55SD8505 er fremragende. For kun 70-80 tusind rubler modtager brugeren en højkvalitets 55-tommer 4K-matrix, der understøtter HDR-teknologi. En vigtig fordel ved den undersøgte enhed er tilstedeværelsen af et "rent" Android TV-system. Ellers har vi et glimrende TV uden unødvendige klokker og fløjter. De eneste ekstra muligheder, der er tilgængelige på enheden, er understøttelse af funktionerne DLNA, 24p True Cinema og TimeShift. Et par 10 W højttalere er ansvarlige for lyden på Sony TV, hvilket er minimumskravet til moderne enheder. Den pågældende model understøtter DVB-S2, DVB-T2 og er udstyret med et fremragende sæt porte: 4 x HDMI, 3 x USB, Ethernet og SCART. KD-55SD8505 har også et Wi-Fi-modul og børnebeskyttelse.

LG OLED65C6V

3. pladsen

OLED656V er det bedste tv til film fra en anden gigant fra Sydkorea. Takket være HDR-understøttelse samt et udvalg af 4 10 W højttalere, vil brugeren kunne nyde at se alle film, videoer, tv-shows eller sport. Det er også værd at bemærke, at vi har foran os dem, der ved, hvordan man konverterer et almindeligt 2D-billede til et tredimensionelt format. Enheden understøtter alle populære udsendelsesstandarder, fra DVB-T/T2 til DVB-S/S2. Sættet af porte i OLED65C6V-modellen er også fremragende: tre HDMI og USB, Bluetooth og Wi-Fi trådløse moduler samt WiDi og Miracast. LG opererer på basis af sit eget opdaterede styresystem – webOS. Blandt de ekstra funktioner i den anmeldte model er der kun DLNA-understøttelse og multi-screen-tilstand, hvilket, givet det ganske anstændige prisskilt, ikke er så meget.

Videoanmeldelsen vil fortælle dig mere detaljeret:

Philips 65PUS8700

2. pladsen

På andenpladsen i ranglisten over de bedste buede skærm-tv'er for 2017 er en af de mest interessante enheder på markedet. Alle modeller af denne TOP kan prale af forbedret billeddybde, hvilket sikres præcist af matrixens krumning. Philips 65PUS8700 har dog også den hollandske producents proprietære Ambilight-teknologi, som oplyser væggen bag enheden i overensstemmelse med billedet på skærmen. Sammen med en 65-tommer matrix med 4K-opløsning, en opdateringshastighed på 1400 Hz og muligheden for at se film og tv-shows i 3D, får brugeren et ganske enkelt lækkert billede, der simpelthen ikke har sin side. Dette Android TV TV fungerer med alle udsendelsesstandarder, inklusive DVB-S2/T2. Lyden af enheden er på samme fremragende niveau som matrixen: 5 højttalere på 10 W, inklusive en subwoofer. 65PUS8700 LCD-tv'et har fire HDMI-, tre USB-, et Wi-Fi-modul og en Ethernet-indgang. Yderligere funktioner på tv'et inkluderer 16 GB indbygget hukommelse, TimeShift-funktionen og tilstedeværelsen af to uafhængige tunere.

Denne video hjælper dig med at se på Philips 65PUS8700:

Samsung QE75Q8CAM

1 plads

Vores vurdering er afsluttet af et luksus-tv på topniveau fra det sydkoreanske firma Samsung. Den gennemsnitlige pris for QE75Q8CAM-modellen er en imponerende halv million rubler, hvilket enheden fuldt ud retfærdiggør. Dette tv kører på det proprietære Tizen OS, som producenten i løbet af de sidste par år har lavet et af de bedste på markedet. Eksperter anbefaler at vælge dette TV til stuen, for takket være den enorme 75-tommer matrix kan du nyde en film eller fodbold selv i et stort selskab. Skærmen her er i øvrigt ikke enkel, men bygget på basis af quantum dots (QLED), hvilket gjorde det muligt at opnå et imponerende lysstyrkeniveau på 1500 candela per kvadratmeter. Andre fordele ved skærmen inkluderer 4k UHD-opløsning og HDR-understøttelse. Med hensyn til lydkvalitet har Samsung QE75Q8CAM ingen sidestykke, for den har 4 højttalere installeret (2 x 20 og 2 x 10 W) med en subwoofer. Interfacesættet og antallet af understøttede udsendelsesstandarder her er også imponerende: MHL, Wi-Fi, Ethernet, 4 x HDMI, Miracast, 3 x USB, RS-232, WiDi, DVB-S2 og DVB-T2. Nyttige ekstra tv-funktioner omfatter understøttelse af stemmestyring, DLNA- og TimeShift-funktioner samt en lyssensor, hvilket er sjældent i enheder af denne klasse.

Konklusion

Nye tv'er med buede skærme adskiller sig grundlæggende ikke fra klassiske modeller med en flad matrix. De tekniske muligheder, sæt af porte og endda teknologien på selve skærmen er fuldstændig ens i begge muligheder. Den eneste forskel er den berygtede bøjning, som giver producenterne mulighed for at producere to identiske enheder inden for samme linje, baseret på et lignende bundkort, OS og hardware. Men selv forskellen i form af en buet skærm er nok til at se film og tv-indhold fra en radikalt anden vinkel. Vores rangering af de bedste buede skærm-tv'er for 2017 hjælper dig med at vælge den perfekte model til dit hjem til en rimelig pris!