Asus xonar ds lydkort anmeldelse. ASUS Xonar DX lydkort

Selv efter flere år forbliver ASUS Xonar DX-lydkortet et meget attraktivt købstilbud. ASUS-produkter inden for computerlyd generelt blev meget hurtigt populære og efterspurgte, da producenten virkelig tilbyder en værdifuld implementering til rimelige penge.

Selvfølgelig er Xonar DX på mange måder en nedstribet version, men for den almindelige bruger kan kortet være et rigtigt fund. Ikke desto mindre er løsningen baseret på ret seriøse digital-til-analog-konvertere Cirrus Logic CS4398 og CS4362. De understøtter 192 kHz 24-bit driftstilstand og giver et signal-til-støj-forhold på henholdsvis 120 og 114 dB. Alt dette giver producenten grund til at hævde, at ASUS Xonar DX i nogle henseender er titusinder gange bedre end indbygget lyd. Der er lidt sløj i dette, men dette faktum forringer ikke fordelene ved grænsefladen.

Derfor vil vores Xonar DX anmeldelse forsøge at finde ud af, om dette lydkort virkelig er lige så godt som den almindelige indbyggede HD Audio.

Indhold af levering

Kortets fuldstændighed er ikke særlig enestående. I boksen kan du finde:

udskiftelig fatning til kompakte sager med to skruer;
adapter til at levere ekstra strøm;
adapter til optisk kabel;
signalkabel 3,5 mm – 2 RCA;
instruktioner og driverdisk.

Som du kan se, er der ikke engang et komplet sæt ledninger til tilslutning af et flerkanalsystem. For eksempel er indpakningen af Creative-kort på det passende niveau ofte meget mere seriøs.

Kort design

ASUS bruger sin egen proprietære chip, mærket AV100, som hovedlydprocessor. Dens rigtige udvikler er virksomheden C-Media, og dens design af chippen hed OxygenHD CMI8787. Forskellene mellem ASUS AV100 og ASUS AV200, som er inkluderet i dyrere kort, er i øvrigt meget relative, og de kommer kun ned på algoritmer til at arbejde med software. ASUS Xonar DX har et PCI Express x1 interface, og PEX812 controlleren fra PLX Technology bruges til kommunikation.

Cirrus Logic CS5361-chippen fungerer som en analog-til-digital-konverter. Til at gengive lyden fra frontkanalerne bruges Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bit med 120 dB SNR. Til alle andre blev Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR brugt. Mikrokredsløbene er ret gode, kan man sige, top-end. Du kan endda finde dem i lydkort, der koster flere gange mere.

Selve bestyrelsens organisering er efter vores mening meget gennemtænkt. Der bruges et lavprofildesign, på grund af hvilket ASUS Xonar DX kan installeres ikke kun i konventionelle desktops, men også i mindre tilfælde. For eksempel vil god lyd naturligvis ikke skade i en HTPC baseret på mini-ITX-kort.

Udgange og indgange er designet som 3,5 mm gyldenfarvede stik. Den optiske udgang er kombineret med den analoge udgang, så der medfølger en speciel adapter i pakken til at bruge den. Det eneste, jeg ikke kunne lide, var, at placeringen var for tæt på, hvorfor kabler af høj kvalitet med tykke stik simpelthen hviler mod hinanden. Men igen, dette er en hyldest til den lave profil.

Boardet har i øvrigt et standardstik til tilslutning af frontstikkene på computerens frontpanel. Det er meget behageligt. For at ASUS Xonar DX skal fungere, skal der i øvrigt tilføres ekstra strøm til kortet, hvortil der bruges et standardstik. Dette er installeret i kortlæsere og andre små perifere enheder. I dette tilfælde kan vi ikke lide dens implementering, fordi Under drift kan kontakten gå tabt, og kortet holder simpelthen op med at fungere. Jeg vil gerne se et mere sikkert stik med en lås.

ASUS Xonar DX-software

Lydkortet kommer med ret praktisk software, der ikke er alt for rig på indstillinger, men giver dig mulighed for hurtigt at bruge alle funktionerne. Den første fane i Xonar DX Audio Center-indstillingerne giver dig mulighed for at vælge driftstilstanden for lydgrænsefladen. Først og fremmest indstilles højttalerkonfigurationen og samplingsfrekvensen. Xonar DX kan udsende både simpel stereo og dekomponere signalet op til 7.1-tilstand.

Mixeren giver dig mulighed for at justere lydstyrken af individuelle input. Dette kan naturligvis gøres til både afspilning og optagelse.

Effektfanen giver dig mulighed for at bruge forskellige færdige forudindstillinger til at ændre lydens karakter eller selv foretage sådanne indstillinger. Her vil vi kun sige, at ethvert lydkort har noget lignende, men de færreste foretrækker at bruge det.

Naturligvis er der forskellige ekstra funktioner. For eksempel funktionen til undertrykkelse af akustisk kommunikation, forskellige forudindstillinger for stemmekommunikation og så videre.

Test og subjektiv mening

For at teste lydkortet brugte vi almindelig software, der udførte alle de foreløbige indstillinger i henhold til producentens metoder. Det skal siges, at det anvendte program først blev foreslået af en gruppe udviklere, der er tæt forbundet med det berømte websted iXBT.com. I dag har den gennemgået mange revisioner, og er faktisk den de facto standard i amatørmålinger af lydstiparametre. Det skyldes i høj grad brugervenligheden, pga For at få resultater behøver du faktisk kun software og et tilslutningskabel.

Og selve præsentationen af de indhentede data er organiseret på den bedst mulige måde. Efter at have kørt i et par minutter viser programmet en simpel plade med integrerede vurderinger af planen "fremragende", "god" eller "dårlig", hvormed du straks kan bedømme enhedens kvalitet. For en mere detaljeret undersøgelse kan du se på grafer med spektre. Som et resultat: med hensyn til summen af sådanne parametre som tilgængelighed, målenøjagtighed, brugervenlighed er RMAA den bedste mulighed i dag. For eksempel bruger ASUS det som et officielt måleværktøj. Resultaterne for forskellige driftstilstande kan ses nedenfor.

Som du kan se, har ASUS Xonar DX lydkortet meget imponerende egenskaber. I 24-bit 48 kHz-tilstand var vi i stand til at opnå et støjniveau på -111 dB, dynamisk område på 111 dB og harmonisk forvrængning på sølle 0,0007 procent. Samlet set er resultatet virkelig fremragende. Kun gennemtrængning af kanaler viste sig ikke at være særlig god, men dette kan tilskrives nuancerne i en bestemt instans eller finesserne i den anvendte computer. Generelt er der mere end nok sådanne tal til at give et fremragende lydniveau.

For at gøre vores resultater mere forståelige, lad os overveje dem i sammenligning med den indbyggede lyd ved at bruge eksemplet med Realtek ALC889-controlleren. Den første parameter - ujævnheden i amplitude-frekvensresponsen - taler for sig selv. Det angiver, hvor meget decibel (lydtryk) signalet afviger fra målniveauet ved forskellige frekvenser. Selvom denne parameter er ekstremt vigtig for akustik, er den for moderne kort rent nominel. For eksempel, med ASUS Xonar DX har vi +0,01, -0,07 dB. Faktisk er det en lige linje. Det er simpelthen urealistisk at høre denne forskel. Indbygget lyd giver identiske resultater.

Støjniveauet karakteriserer kvaliteten af hele stien, og viser hvor stor den iboende støj er i fuldstændig fravær af et signal. I vores tilfælde har vi -111 dB, de bedste controllere på bundkort giver omkring -90 dB. Dette er allerede en meget mærkbar forskel, der viser overlegenheden af kort af høj kvalitet. Faktisk afhænger det dynamiske område også af denne parameter, som i enkle vendinger angiver forskellen mellem de minimale og maksimale signalniveauer, som enheden kan gengive. Jo højere det er, jo bedre er det naturligvis. I vores tilfælde - omkring 110 dB, for en god indbygget lyd, for eksempel, den samme ALC889 - maksimalt 90 dB.

Forvrængninger, både harmoniske og intermodulation, karakteriserer banens ulinearitet. Kort sagt, procentdelen af "skrald" i det originale signal. Den eksisterende parameter på niveauet 0,0007% ligger inden for teoretisk forskning og kan ikke høres af øret.

Faktisk er alle disse tal uden for det menneskelige øres følsomhed, men overraskende nok er der en subjektiv forskel.For at bekræfte dette udførte vi en subjektiv sammenligningstest ved hjælp af KRK V8 v2 nærfeltsmonitorer. Modstanderne var ESI Juli@ lydgrænsefladen og den indbyggede lyd på Realtek ALC889. Når vi lyttede til forskellige materialer, bemærkede vi ikke nogen forskel mellem Xonar DX og Juli@, i hvert fald ikke indlysende. Men overlegenheden i forhold til ALC889 mærkes. Dette er tydeligt synligt i detaljerne i mellemfrekvenserne.

Konklusion

Som et resultat kan vi sige, at i nutidens realiteter er ASUS Xonar DX et godt valg til en multimediecomputer. Kortet er overkommeligt, men alligevel godt til spil, og giver et lydniveau, der egner sig til selv meget seriøs akustik. Naturligvis kan du fuldt ud bruge hovedtelefoner.

Glem ikke yderligere fordele, for eksempel det lavprofilerede design, som gør løsningen perfekt til en HTPC.

Fordele:

overkommelig pris;
høj klasse omformere;
lav profil design.

Minusser:

tæt placering af stik;
kombineret mikrofon og linjeindgang;
spinkel strømkontakt.

Pris

Du kan købe en ASUS Xonar DX til omkring 2.500 rubler, og den har virkelig få sammenlignelige værdige konkurrenter. Den nærmeste mulighed er nok Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Dette kort er ikke mindre alsidigt. Den er velegnet til gamere og giver et godt lydniveau for elskere af højkvalitetslyd.

Anmeldelse af ASUS XONAR DS PCI 7.1

1. Introduktion

2. Emballage og tilbehør

3. Udseende

4. Karakteristika

5. Installation

6. Prøvebænk

7. Audition

8. Konklusion

Introduktion.

Sandsynligvis tænker enhver computerejer på et tidspunkt på at udskifte det indbyggede lydkort med et diskret.

De skinner ikke med lydkvalitet, lyden ser ikke ud til at være levende, farvet, træg og giver ikke nogen fornøjelse, når du lytter. Lytteren hører selvfølgelig noget, der ligner musik, men det er ikke muligt at skelne en meget stor del af lydene i sangene, de viser sig at være blokerede, slørede eller blot ubehandlede, fordi det indbyggede lydkort var skabt med en forventning om, at den skulle gengive hovedlydene og have lige så meget lavere omkostninger. Dette kan forklares med ord: hvad ville du have for den slags penge? Men igen skal en vis detalje nævnes, du vil ikke høre forskel, hvis du ikke har et godt nok højttalersystem.

Og nu har du bestemt besluttet, at du ikke længere har nok indbygget lydkort, spørgsmålet opstår: hvad skal du vælge? Det hele afhænger af prisen og dine præferencer, hvad kan du bedst lide?

Lad os sige, at du vil lytte til musik, men du vil ikke betale en masse penge, eller du har det ikke (men igen, det er værd at nævne, at hvis du køber et mega studielydkort til højttalere til 1.500 rubler, du vil ikke høre det forventede resultat). Ja, vi kan også nævne, at du inden køb bør overveje flere modeller, se på anmeldelser, finde ud af om kortet er kompatibelt med dit udstyr mv.

Emballage og udstyr.

Lad os starte med emballagen...

Den volumetriske visning giver dig mulighed for at vurdere størrelsen af boksen.

På æsken giver producenten et billede af selve kortet og hvilke grundlæggende teknologier og funktioner det understøtter.

På bagsiden af pakken giver producenten en kort beskrivelse af kortets vigtigste fordele og muligheder på tolv sprog.

Når dækslet åbnes, præsenteres vi for en mere detaljeret beskrivelse af nogle af kortets teknologier og funktioner.

Den indvendige emballage er sort, ikke noget almindeligt.

Vi åbner pakken og ser foran os et kort, der ligger i en bakke, lagt i en antistatisk pose.

Vi løfter bakken og finder resten af indholdet i bunden.

Her er hvad der følger med kortet udover selve kortet.

Det omfatter:

1. Adapter til at forbinde ODT (Toslink) kablet til et universalstik.

2. Stik til montering i lavprofilhus (med to bolte).

3. CD disk.

4. Brugervejledning.

5. Nå, selve kortet.

Udseende.

For at være ærlig, forestillede jeg mig den i en lidt større størrelse, før jeg tog den op, men lyden er vigtig for os.

Lydkortindgangene består af fire 3,5 mm minijackstik og et optisk digitalt lydudgangsstik I øverste højre hjørne af kortet er der: et lydstik til frontpanelet, en lydindgang til andre enheder, en S/PDIF Out stik til tilslutning til et videokort med understøttelse af HDMI

Der er ingen dele på bagsiden af lydkortet, kun en etiket med serienummer og fremstillingsland (gæt hvilken).

Egenskaber

Fabrikant
Model	Xonar DS
Beskrivelse	Universal multimedie lydkort
Type af udstyr	Multimedie lydkort
Antal kolonner

Jeg tror ikke, at mange personlige computerbrugere fokuserer deres opmærksomhed på lyd af høj kvalitet. Men ikke desto mindre er der nogle! Og jeg vil gerne tilføje dig til denne liste over "interesserede" personer med denne korte artikel om et lydkort, der retfærdiggør dets pris og har et fremragende forhold mellem pris og kvalitet. Så gennemgang af Asus Xonar DS lydkort:

Forord:

Xonar-linjen er stor, der er utallige lydkort. Men den mest budgetvenlige og bemærkelsesværdige mulighed for et hjemmemediecenter ville være at købe Xonar D1. Men jeg har ikke dette kort. Nok, den er lidt bedre end Xonar DS (som jeg har), men den er også dyrere. Men den gennemsnitlige bruger vil ikke bemærke den store forskel i lydkvaliteten mellem disse to enheder.

Anmeldelse: diskret lydkort. Tilsluttes PCI-stikket (hvidt stik på bundkortet). Der er mulighed for præcis det samme kort - Xonar DSX til PCI-E x1-slot (normalt det mindste slot på bundkortet, placeret lige over eller under videokort-slottet). Kort uden egen processor. Det betyder, at den vil bruge den centrale processor i computeren til at behandle lyd, hvilket belaster den lidt med ekstra arbejde. Op-amps (ekstra forstærkere) kan dog udskiftes på selve kortet.

Udvendigt er kortet ret attraktivt og inspirerer "en slags" tillid hos en audiofil! (heh!). Alt er placeret på kortet i henhold til standarden, ligesom enhver elektronik: kondensatorer (der er 16 af dem på selve kortet), modstande, transistorer, op-forstærkere, DAC'er og andre softwarechips. Interfaces - 5 lydstik (minijack 3,5 mm). Den ene er til mikrofonen (lyserød). Den anden er hovedlyden. (grøn). Den tredje og fjerde port (sort og orange) er til ekstraudstyr. Den femte (grå) er en optisk udgang til digital lyd. Kortet leveres normalt i en sort boks eller i OEM-konfiguration (uden boks). Under alle omstændigheder vil kortet indeholde:

- disk med forældede drivere
- dokumentation
— adapter til ODT.
— og en prop til montering i lavprofilhuse (med bolte).

Forresten, hvis der efter installationen ikke er nogen lyd på din computer, råder vi dig til at kontrollere forskellige muligheder, hvorfor dette kan ske.

Selve kortet koster i øjeblikket omkring 2.000 rubler. Faktisk - en fremragende pris i forhold til pris-ydelsesforhold. Når den er tændt og initialiseret, laver den en "klik"-lyd, som indikerer den vellykkede lancering af kortet. Driveren jeg anbefaler er Uni Xonar (du kan downloade den fra maxedtech.com). Når du opsætter en equalizer for den højeste lydkvalitet, råder jeg dig til at øge de lave frekvenser (30, 60 Hz), sænke frekvenserne fuldstændigt 120, 250 Hz og øge de "høje" frekvenser lidt (4KHz, 8KHz, 16KHz) .

Det er alt! Faktisk er det op til dig at beslutte, om du vil tage et separat lydkort eller bruge et integreret i bundkortet. Det hele afhænger af din smag for lyd! Held og lykke!

Forbindelsesgrænseflade PCI

DAC, ADC Wolfson Microelectronics WM8776, WM8766

Signalprocessor (DSP) ASUS AV200 (C-Media Oxygen HD CMI8788)

Front op-amp NJM(JRC)5532D, DIP-8

Sampling rater 44,1, 48, 96, 192 kHz

Tilladelse 24 bit (32 bit - intern behandling)

Analoge indgange 1/8" jackstik (Mic/Line In), AUX In, FP (HDA)

Analoge udgange 1/8" sokkel (4), FP (HDA)

Digitale grænseflader S/PDIF-udgang (2)

Signalniveau/indgangsfølsomhed 1 V (RMS)

3D-understøttelse API EAX 1.0&2.0, A3D 1.0, DirectSound, DS3D GX 2.5, Open AL (128 streams)

Cirka pris $50

Overkommelig pris; lyd af høj kvalitet; nem udskiftning af front op-amp; halvhøjde printkort og skærebord medfølger

Høj latenstid i ASIO 2.0

Endnu et fantastisk produkt fra ASUS til et marked, der blev betragtet som fuldstændigt lovende for blot et par år siden

Lydkort fra ASUS Xonar-familien dukker med jævne mellemrum op på siderne af vores ugeblad, heldigvis giver producenten selv mere end nok grunde til dette.

Den 7.1-kanals Xonar DS, der bliver gennemgået i dag, er en universel PCI-model og er beregnet til installation i både mediecentre og pc-baserede spil- og biografsystemer. Dets PCB er "halv" højde, og sættet leveres med en udskiftningsblok til installation af kortet i slanke skriveborde.

ASUS valgte at bruge Wolfson Microelecronics-chips. WM8776 stereo codec giver mulighed for DA- og AD-konvertering med et signal-til-støj-forhold på henholdsvis 108 og 102 dB. De resterende 6 afspilningskanaler håndteres af den mere overkommelige WM8766 DAC (103 dB SNR), og digital lydbehandling håndteres af ASUS AV200 audio DSP (C-Media Oxygen HD). Det ser ud til, at alt er typisk - hvis ikke for en lille nuance.

Det er kendt, at den enkleste måde at forbedre den (subjektive) lydkvalitet på et bræt er at erstatte standard operationsforstærkere ved dets output. Men for at udføre denne operation skal du bruge et loddekolbe og samtidig være meget forsigtig, da producenterne normalt ikke giver mulighed for en sådan "opgradering", når de designer brættet.

Men ASUS lyttede til anmodningerne fra en forholdsvis lille gruppe af entusiaster, selv blandt elskere af højkvalitetslyd, og installerede output-op-ampen i DIP-8 "krybbe"-stikket, som kan erstattes med en "let bevægelse af hånden."

Om det bliver efterspurgt af slutbrugerne er en anden sag; Selve kendsgerningen ved en sådan tilgang er meget mere veltalende. Når alt kommer til alt, set fra et produktionssynspunkt, ser dette ud til at være et billigt spørgsmål - og alligevel har vi praktisk talt ingen chance for at se en lignende løsning på boards fra f.eks. Creative.