Partisjonering av en harddisk med Windows 7

Partisjonering av C:\-stasjonen i Win7

Når du kjøper en ny datamaskin eller bærbar datamaskin med Windows 7-operativsystemet forhåndsinstallert, står mange brukere overfor problemet med å dele harddisken i flere partisjoner.

Å partisjonere harddisken i flere partisjoner er viktig både med tanke på brukervennlighet av systemgrensesnittet og muligheten til å lagre data etter å ha installert eller gjenopprettet operativsystemet.

Hovedpartisjon C:\

Som du vet, når du installerer operativsystemet på nytt, går alle data på C:\-stasjonen tapt, mens dataene på de gjenværende partisjonene på harddisken forblir intakte. Alle viktige filer kan enkelt brukes selv etter at systemet er gjenopprettet.

Partisjonering av en harddisk er også praktisk fordi programmer og applikasjoner er installert på systempartisjonen C:\. Hvis C:\-stasjonen er den eneste, vil det oppstå forvirring mellom systemfiler og vanlige mapper lagt til av brukeren når du legger til alle typer filer og mapper til den. I dette tilfellet er det lett å bli forvirret i filene og utilsiktet slette noen viktige systemfiler. Derfor er det nødvendig å partisjonere harddisken.

For å dele en harddisk i Windows 7 i flere partisjoner (logiske stasjoner), bruker mange spesialiserte programmer, som Partition Magic og lignende. Ved å bruke slike programmer kan du dele en disk i flere partisjoner. Men Windows 7 gir muligheten til å dele den ved hjelp av systemverktøy. I dette tilfellet forsvinner behovet for tredjepartsprogrammer helt.

For å partisjonere en harddisk i Windows 7, må du gå til datamaskinens kontrollpanel.

Du kan gjøre dette på to måter:

Det er klart at den første metoden er enklere.

I "Diskbehandling"-fanen kan du se all informasjon om harddisken vår og dens partisjoner. I tillegg til hoved C:\-partisjonen, er det en mulighet for å finne en skjult gjenopprettingspartisjon.

Hovedpartisjon C:\ og skjult gjenopprettingspartisjon

Gjenopprettingspartisjonen brukes til å lagre informasjon for å gjenopprette operativsystemet i tilfelle en alvorlig feil når systemet ikke starter opp. Det er ikke angitt med en bokstav. Det er verdt å merke seg at mengden minne som er okkupert av gjenopprettingsfiler kan nå flere gigabyte (vanligvis omtrent 15 GB). I tillegg er det en del på disken System reservert , volum 100 megabyte. Disse delene er offisielt, siden de ikke brukes av brukeren på noen måte og tjener til normal funksjon av operativsystemet.

Så la oss rette oppmerksomheten mot C:\-stasjonen, som skal deles inn i seksjoner - flere logiske stasjoner.

For å dele den opp, høyreklikk på det konvensjonelle bildet av disken. I rullegardinmenyen velger du " Krymp volum…”.

Element "Komprimer volum..."

Etter at forespørselen er fullført, vil et vindu vises der komprimeringsparametrene vil bli indikert. Hvis disken ikke har blitt partisjonert før, vil verktøyet som standard tilby å dele den omtrent i to. Hvis harddisken i utgangspunktet hadde en minnekapasitet på for eksempel 1,8 terabyte, dannes det etter deling to seksjoner med en kapasitet på omtrent 900 gigabyte hver.

Vinduet som vises angir størrelsen på C:\-volumet før komprimering (i megabyte) og størrelsen på det komprimerte rommet. Størrelsen på den komprimerte plassen er mengden minne til den nye partisjonen som skal opprettes. Den totale størrelsen etter komprimering er størrelsen på C:\-volumet etter komprimering. Den vil være litt større enn den nyopprettede. Som allerede nevnt vil systemet tilby å dele det tilgjengelige minnet omtrent i to.

Hvis du har lyst og tillit til dine evner, kan du angi tallene dine og dele disken i henhold til dine behov. I alle fall vil det være mulig å utføre omvendt prosedyre - volumutvidelse og returnere alt til sin forrige tilstand.

Etter å ha gjort deg kjent med separasjonsparametrene, klikk på "Komprimer" -knappen. Etter en kort prosess vil en annen partisjon med inskripsjonen "Unallokert" vises på harddisken.

Elementet "Opprett et enkelt volum..."

"Opprett et enkelt volum-veiviser" vil starte. Klikk "Neste". Vinduet "Spesifiser volumstørrelse" vises - klikk på "Neste" igjen. I neste vindu velger du bokstaven til det nye bindet i " Tilordne en stasjonsbokstav" Du kan velge hvilken som helst bokstav du vil.

Tilordne en bokstav for den nye partisjonen

Bekreft valget og spesifiser filsystemet i et nytt vindu. I punkt" Formater dette volumet som følger:" spesifiser filsystemet NTFS , la klyngestørrelsen være standard. Sett en hake i boksen " Rask formatering" og klikk "Neste". Et vindu vises med alle de angitte parameterne. Hvis alt er riktig, klikk på "Ferdig"-knappen.

Hvis du ikke er fornøyd med standardparametrene angitt av systemet, kan du selvfølgelig angi dine egne. Men i de fleste tilfeller er dette ikke nødvendig.

Etter noen sekunder vil den nye HDD-partisjonen bli formatert, en bokstav vil bli tildelt den, og inskripsjonen "Good (Logical Drive)" vises i symbolfeltet. Nå vil C:\-stasjonen deles i to.

Ny HDD-partisjon - Nytt volum (E:)

Om ønskelig kan du endre navnet på den nye delen, og i stedet for " Nytt bind", gi en annen. Du kan gjøre dette på flere måter:

1 .I datamaskinens kontrollpanel i diskbehandlingsvinduet velger du den du vil endre navnet på. Høyreklikk og velg " Egenskaper". Skriv inn et nytt navn i navnefeltet og bekreft ved å klikke OK.

Hvis du har en solid-state-stasjon (SSD) installert i systemet i stedet for en HDD, er separasjonsteknikken lik.

Når de kjøper en datamaskin eller installerer Windows eller et annet operativsystem, ønsker mange brukere å dele harddisken i to eller mer presist i flere partisjoner (for eksempel stasjon C i to stasjoner). Denne prosedyren gjør det mulig å lagre systemfiler og personopplysninger separat, dvs. lar deg lagre filene dine i tilfelle et plutselig systemkrasj og forbedre ytelsen til operativsystemet ved å redusere fragmentering av systempartisjonen.

Oppdatering 2016: nye måter å dele en disk (hard eller SSD) i to eller flere er lagt til, en video er også lagt til om hvordan du deler en disk i Windows uten programmer og i AOMEI Partition Assistant-programmet. Det er gjort rettelser i manualen. Separate instruksjoner: .

Du kan dele en harddisk eller SSD i flere partisjoner, ikke bare i Diskbehandling, men også ved å bruke kommandolinjen i Windows 10, 8 og Windows 7.

Vær forsiktig: eksemplet nedenfor vil fungere uten problemer bare i tilfeller der du har en enkelt systempartisjon (og muligens et par skjulte) som må deles inn i to partisjoner - for systemet og data. I noen andre situasjoner (MBR-disk og har allerede 4 partisjoner, når du krymper disken, er det en annen disk "etter" den) kan dette fungere uventet hvis du er en nybegynner.

De følgende trinnene viser hvordan du deler C-stasjonen i to deler ved ledeteksten.

Ferdig, nå kan du lukke kommandolinjen: i Windows Utforsker vil du se den nyopprettede disken, eller rettere sagt, diskpartisjonen med bokstaven du spesifiserte.

Hvordan partisjonere en disk i Minitool Partition Wizard Free

Minitool Partition Wizard Free er et utmerket gratis program som lar deg administrere partisjoner på disker, inkludert å dele en partisjon i to eller flere. En av fordelene med programmet er at et oppstartbart ISO-bilde med det er tilgjengelig på den offisielle nettsiden, som kan brukes til å lage en oppstartbar flash-stasjon (utviklerne anbefaler å gjøre dette med Rufus) eller for å brenne en plate.

Dette gjør det enkelt å utføre diskpartisjonering i tilfeller der dette ikke kan gjøres på et kjørende system.

Etter å ha lastet inn i Partition Wizard, trenger du bare å høyreklikke på disken du vil dele og velge "Split".

De neste trinnene er enkle: juster partisjonsstørrelsene, klikk OK, og klikk deretter på "Bruk"-knappen øverst til venstre for å bruke endringene.

Du kan laste ned Minitool Partition Wizard Free oppstartbart ISO-bilde gratis fra den offisielle nettsiden https://www.partitionwizard.com/partition-wizard-bootable-cd.html

Videoinstruksjon

Jeg har også spilt inn en video om hvordan man partisjonerer en disk i Windows. Den viser prosessen med å lage partisjoner ved å bruke standard systemverktøy, som beskrevet ovenfor, og bruke et enkelt, gratis og praktisk program for disse oppgavene.

Slik partisjonerer du en disk under installasjon av Windows 10, 8 og Windows 7

Fordelene med denne metoden inkluderer dens enkelhet og bekvemmelighet. Partisjonering vil også ta relativt kort tid, og selve prosessen er veldig oversiktlig. Den største ulempen er at metoden bare kan brukes når du installerer eller installerer operativsystemet på nytt, noe som i seg selv ikke er veldig praktisk; i tillegg er det ingen mulighet for å redigere partisjoner og deres størrelser uten å formatere harddisken (for eksempel i tilfelle når plassen til systempartisjonen er tom og brukeren ønsker å legge til litt plass fra en annen harddiskpartisjon). Oppretting av diskpartisjoner når du installerer Windows 10 er beskrevet mer detaljert i artikkelen.

Hvis disse manglene ikke er kritiske, bør du vurdere prosessen med diskpartisjonering under OS-installasjon. Disse instruksjonene gjelder fullt ut når du installerer Windows 10, 8 og Windows 7.

Merk følgende! Når du sletter diskpartisjoner, vil alle data som ligger på dem bli slettet.

Partisjonering av en harddisk når du installerer Windows XP

Under utviklingen av Windows XP ble det ikke laget noe intuitivt grafisk grensesnitt. Men selv om kontrollen skjer gjennom konsollen, er det like enkelt å partisjonere harddisken når du installerer Windows XP som når du installerer et hvilket som helst annet operativsystem.

Trinn 1. Slett eksisterende partisjoner.

Du kan partisjonere disken på nytt mens du definerer systempartisjonen. Du må dele delen i to. Dessverre tillater ikke Windows XP denne operasjonen uten å formatere harddisken. Derfor er handlingssekvensen som følger:

Trinn 2. Opprett nye partisjoner.

Nå må du opprette de nødvendige harddiskpartisjonene fra det ikke-allokerte området. Dette gjøres ganske enkelt:

Trinn 3. Bestem filsystemformatet.

Etter at partisjonene er opprettet, velg partisjonen som skal være system og trykk Enter. Du vil bli bedt om å velge et filsystemformat. FAT-formatet er mer utdatert. Med det vil du ikke ha problemer med kompatibilitet, for eksempel Windows 9.x, men på grunn av det faktum at systemer eldre enn XP er sjeldne i dag, spiller ikke denne fordelen en spesiell rolle. Hvis du også vurderer at NTFS er raskere og mer pålitelig og lar deg jobbe med filer i alle størrelser (FAT - opptil 4 GB), er valget åpenbart. Velg ønsket format og trykk Enter.

Deretter fortsetter installasjonen i standardmodus - etter formatering av partisjonen vil installasjonen av systemet begynne på den. Du vil bare bli bedt om å angi brukerparametere på slutten av installasjonen (datamaskinnavn, dato og klokkeslett, tidssone osv.). Som regel gjøres dette i en praktisk grafisk modus, så det er ikke vanskelig.

Gratis AOMEI-partisjonsassistent

AOMEI Partition Assistant er et av de beste gratisprogrammene for å endre strukturen til partisjoner på en disk, overføre et system fra HDD til SSD, og ​​blant annet kan du bruke det til å dele en disk i to eller flere. Samtidig er programgrensesnittet på russisk, i motsetning til et annet godt lignende produkt - MiniTool Partition Wizard.

Merk: til tross for at programmet hevder å støtte Windows 10, partisjonerte det ikke på systemet mitt av en eller annen grunn, men det oppstod ingen feil (jeg tror det bør fikses innen 29. juli 2015). Fungerer uten problemer i Windows 8.1 og Windows 7.

Etter å ha startet AOMEI Partition Assistant, vil du i hovedprogramvinduet se de tilkoblede harddiskene og SSD-ene, samt partisjonene på dem.

For å partisjonere en disk, høyreklikk på den (i mitt tilfelle på C), og velg menyelementet "Partisjonspartisjon".

På neste trinn må du spesifisere størrelsen på partisjonen som skal opprettes - dette kan gjøres ved å skrive inn et tall, eller ved å flytte skillet mellom de to diskene.

Etter at du har klikket OK, vil programmet vise at disken allerede er partisjonert. Faktisk er dette ikke tilfelle ennå - for å bruke alle endringene som er gjort, må du klikke på "Bruk" -knappen. Du kan da bli advart om at datamaskinen vil starte på nytt for å fullføre operasjonen.

Og etter omstart vil du kunne observere resultatet av diskseparasjon i Explorer.

Andre programmer for å lage partisjoner på harddisken

Det finnes en enorm mengde forskjellig programvare for partisjonering av en harddisk. Disse er begge kommersielle produkter, for eksempel fra Acronis eller Paragon, og distribuert under en gratis lisens - Partition Magic, MiniTool Partition Wizard. La oss se på å dele en harddisk ved å bruke en av dem - programmet Acronis Disk Director.

Hvordan partisjonere en harddisk i MacOS X ved hjelp av standard midler

Du kan partisjonere harddisken uten å installere operativsystemet på nytt eller installere tilleggsprogramvare på datamaskinen. I Windows Vista og høyere er diskverktøyet innebygd i systemet, og dette er også tilfellet i Linux-systemer og MacOS.

For å partisjonere en disk på Mac OS, gjør følgende:

Etter dette, etter en kort (for SSD uansett) partisjonsopprettingsprosess, vil den bli opprettet og tilgjengelig i Finder.

Jeg håper informasjonen er nyttig, og hvis noe ikke fungerer som forventet eller du har spørsmål, vennligst legg igjen en kommentar.

Harddiskpartisjoner er delt inn i primære og logiske. Hovedtypen diskpartisjon har et annet navn - primær. Primær- eller hoveddiskpartisjoner brukes til å kjøre OS. I denne systempartisjonen C er operativsystemet direkte installert. Det er en liten partisjon der det er reservert plass (100, 350 eller 500 MB), som fra Windows 7 brukes til behovene til operativsystemet.

En logisk disk er funksjonelt ikke forskjellig fra hoveddiskene. Primære og logiske partisjoner inneholder informasjon. Den eneste forskjellen er at det er umulig å starte Windows fra logiske diskpartisjoner. Hvis systempartisjonen C konverteres til en logisk partisjon fra hovedpartisjonen, vil ikke Windows fungere fullt ut.

I alle tilfeller vil den ikke starte opp hvis det logiske er å lage en liten teknisk partisjon hvor det er reservert plass til å lagre oppstartsdataene.

La oss se på hva en logisk disk er og hvordan du konverterer dem fra en type til en annen.

Én harddisk kan ikke bruke mer enn fire primære partisjoner hvis det ikke er logiske stasjoner. Hvis det blir nødvendig å opprette mer enn fire diskpartisjoner, må den nye fjerde partisjonen som er opprettet og alle påfølgende være logiske. Etter å ha opprettet tre hovedseksjoner, vil den fjerde bli utvidet eller ekstra. Det ser ut som en beholder som kan deles inn i mange logiske deler.

Dannelse av logiske og hovedpartisjoner

Standard Windows diskbehandlingsverktøy gir ikke brukeren muligheten til å velge partisjonstype. Dette verktøyet skaper selv den optimale layouten for de fleste tilfeller. Som standard blir de første 3 partisjonene den oppretter de viktigste. Fra og med den fjerde blir alle partisjoner som er opprettet av dette verktøyet automatisk logiske. Nå er det fornuftig å lage logiske stasjoner uten å bruke tredjepartsprogramvare.

AOMEI partisjonsassistent

Dette operasjonsprinsippet er også innlemmet i tredjeparts diskplassbehandling - AOMEI Partition Assistant. Til å begynne med opprettes tre partisjoner som primære som standard, og fra den fjerde partisjonen - logiske. AOMEI Partition Assistant skiller seg fra standard Windows-verktøy ved tilstedeværelsen av en avansert innstillingsmodus for å lage diskpartisjoner. Der kan du manuelt velge logisk eller primær type for de tre første partisjonene som er opprettet.

Paragon Hard Disk Manager

Paragon Hard Disk Manager er også en fan av forhåndsinnstillinger for maler. I standardinnstillingene for å lage en diskpartisjon anses de første 3 partisjonene som primære. Som i forrige programvare kan den logiske strukturen til disken stilles inn manuelt. I applikasjonsgrensesnittet omtales det som en utvidet struktur.

Acronis Disk Director

I motsetning til programvaren ovenfor, har ikke Acronis Disk Director malparametere. Som standard bruker skjemaet for å opprette nye partisjoner en logisk partisjon. Parametrene i denne delen må endres manuelt. For å opprette en hovedpartisjon, må du velge "Hoved"-inskripsjonen ved siden av elementet "Aktiv" hvis du oppretter en partisjon for Windows.

Bytte ut en logisk diskpartisjon med en primær og omvendt

I hvilke situasjoner kan det være nødvendig å endre den logiske typen til en diskpartisjon og omvendt? Behovet for en slik prosess er assosiert med mislykkede eksperimenter under konverteringen av Windows-systempartisjoner til logiske fra de viktigste. Dette inkluderer også problemer som kan oppstå ved installasjon av Windows når kun logiske partisjoner i utgangspunktet opprettes på harddisken.

Den omvendte operasjonen, som består i å konvertere hovedpartisjonen til en logisk, kan bli aktuelt når harddisken har flere hoveddisker enn det som trengs for en spesifikk jobb. Dette er for eksempel nødvendig når du gjenoppretter Windows fra en sikkerhetskopi til en partisjon som er forskjellig fra den opprinnelige. Her er det snakk om å overføre systemet til en annen harddisk, hvor distribusjon allerede er utført. Det er viktig å bevare strukturen og informasjonen til ikke-systempartisjoner. Den "innlevende" Windows fra sikkerhetskopien gjenopprettes til systempartisjonen.

Hvis harddisken har 4 hovedpartisjoner uten logiske, eller det er 3 hovedpartisjoner og resten er logiske, vil sikkerhetskopiprogramvaren i noen situasjoner ikke kunne utføre Windows-gjenopprettingsoperasjonen. Sikkerhetskopien kan inneholde mer enn én systempartisjon C, men også en teknisk partisjon hvor det er reservert plass for behovene til Windows. Systempartisjon C og denne lille partisjonen, etter fullføring av gjenopprettingsoperasjonen, hvis mulig, vil dele hovedpartisjonen i 2 partisjoner, som også er hovedpartisjoner. Det viser seg at regelen er brutt - enten 3 hovedseksjoner, og resten er logiske, eller 4 hovedseksjoner uten logiske.

I en slik situasjon løses problemet som følger: konvertere en av ikke-systempartisjonene som inneholder filer fra hovedpartisjonen til den logiske partisjonen. Spørsmålet om hvordan man kombinerer logiske stasjoner er en ganske ikke-triviell oppgave.

Installere Windows på en logisk diskpartisjon

Hvis harddisken har primærpartisjoner, selv om Windows er målrettet installert på en logisk partisjon, vil operativsystemet automatisk konvertere den til primærpartisjonen under installasjonen. Windows er i stand til å komme seg ut av denne situasjonen selv når grensen på hovedpartisjonene er oppbrukt. Den tekniske seksjonen vil bli arrangert på enhver hovedseksjon som er tilgjengelig for dette formålet.

Hvis harddisken bare har logiske partisjoner, vil ikke Windows installeres på tidspunktet for valg av diskpartisjon. Det vil være mer praktisk hvis det ikke er data på harddisken eller hvis det ikke er spesielt viktig.

Problemet kan enkelt løses ved å bruke tilgjengelige verktøy fra selve OS-installasjonsdisken:

1. Eksisterende logiske diskpartisjoner må slettes ved å bruke "Slett"-elementet.
2. I stedet vil nye seksjoner bli opprettet ved å bruke "Opprett"-knappen.
3. For å få tilgang til disse knappene, velg alternativet Diskoppsett.

Hvis disken ikke trenger å deles inn i partisjoner, for eksempel brukes en 60 GB SSD, så trenger du ikke lage noen partisjoner. Alt du trenger å gjøre er å sette Windows til "Uallokert diskplass".

Når det er en stor mengde data på harddisken, må du bruke spesiell programvare for å jobbe med diskplass.

Konvertering av en primær diskpartisjon til en logisk partisjon og omvendt

Den utpekte logiske organiseringen av filsystemet når du oppretter en partisjon, endres ikke senere av standard Windows-verktøy. For å løse problemet kan du bruke en mer funksjonell løsning i form av Acronis Disk Director 12.

Konverteringsprosess:

1. I programvinduet velger du partisjonstabellen.
2. Kaller deretter kontekstmenyen i seksjonen. Når det gjelder hovedpartisjonen, er funksjonen "Konverter til logisk" valgt.
3. Vi bekrefter vedtaket.
4. Bruker forventet operasjon.
5. Bekreft avgjørelsen igjen ved å klikke på "Fortsett"-knappen.
6. Vi får den konverterte delen til en logisk type.

En lignende operasjon utføres for å konvertere en logisk diskpartisjon til en primær type. På den valgte delen velger du "Konverter til hoved"-funksjonen i kontekstmenyen.

I noen tilfeller returneres hovedtypen Windows teknisk partisjon på denne måten, ytterligere gjenoppretting av oppstartssektoren vil være nødvendig.

Fullføring

Nå forstår vi hva en logisk disk betyr og hvordan du konverterer den. Nybegynnere som skal eksperimentere med diskplass på datamaskinen bør vite følgende informasjon. Det er ikke nødvendig å teste potensialet til profesjonelle programmer på dette området på fysiske datadisker. For slike formål, ved hjelp av Windows-verktøy, kan du lage en virtuell VHD-disk, initialisere den og utføre forskjellige eksperimenter med den.

Etter å ha nøye studert alle kommentarene på forrige innlegg om folk med liten du-vet-hva, kom jeg til en utrolig konklusjon. Nøyaktig 50 % av leserne lager ekstra partisjoner på disken! La oss finne ut hva partisjoner er for og hvor mange av dem som faktisk kreves.

Diskadministrasjonsmysterium

Først vil jeg vise deg en interessant inkonsekvens i utstyret diskmgmt.msc for å hjelpe deg å forstå viktigheten av terminologi og fine detaljer når det kommer til diskbehandling.

Kan du fortelle hvilken partisjon som er systemet og hvilken partisjon som er oppstartslasteren? I teorien skal bootloaderen ligge på den aktive partisjonen, men på den annen side er det klart at systemet ikke får plass på en 100 MB partisjon! Men hvorfor er det skrevet omvendt i utstyret?

Og hvorfor skrev jeg da om 6 feil gjort av folk med en liten systempartisjon, hvis jeg selv har en bitteliten en? :)

Jeg var alltid forvirret av disse begrepene i utstyret, og jeg bestemte meg for å henvende meg til hovedoppstartseksperten for Windows - Arkady Pilipenko, MVP og min kollega på forumet. Han bekreftet at den allment aksepterte terminologien er nøyaktig det motsatte av hva Microsoft foreslår.

På Windows antas det at systematisk delen inneholder filene som trengs for systemoppstart, og den reserverte partisjonen uten bokstaven inneholder Windows Boot Manager.

Han overfører på sin side kontrollen operativsystemlaster(winload.exe), som ligger i System32-mappen. Derfor kalles delen der systemet er plassert oppstartbar.

Logikken er gyldig, men Microsoft måtte avklare denne forvirringen i en spesiell kunnskapsbaseartikkel (KB314470).

Heldigvis klarte folk å oversette det til russisk, for den nymotens maskinoversettelsen ville garantert en hjerneeksplosjon. Nedenfor vil jeg vise en annen interessant inkonsekvens i terminologi, men først.

Generell informasjon om disker og partisjoner

Til tross for det beskjedne utseendet er snap-in-modulen for diskadministrasjon proppfull av forskjellig informasjon. På bildet ser du oppsettet etter seksjoner, som var vennlig levert av leseren Hector i kommentarene til forrige oppføring.

Offisielt har Microsoft tatt i bruk følgende konsepter, som jeg vil fortsette å følge.

Disk er en fysisk eller virtuell disk som inneholder partisjoner eller uformatert plass. Du kan ikke lage mer enn fire partisjoner på en MBR-disk (vet du årsaken til begrensningen?), men GPT-disker har ikke dette problemet.

Kapittel– dette er et område av disken som vises for systemet som en separat disk (for eksempel i Utforsker). En seksjon kan være primær eller sekundær.

• Hoveddel. Windows Boot Manager kan bare ligge på den primære partisjonen, som må være aktiv. En disk kan bare inneholde én aktiv partisjon.
• Tilleggsseksjon. Hvis du trenger å ha mer enn fire på en MBR-disk volumer, kan du opprette en ekstra partisjon og dele den inn i logiske stasjoner. Du kan installere et operativsystem på en logisk stasjon, men det vil ikke starte uten en oppstartsbehandler på primærpartisjonen.

Volum– dette er området på harddisken, formatert med filsystemet. Sammensatte Volumer kan inkludere flere fysiske disker. Men vi skal bare snakke om grunnleggende volumer, som i "Type"-kolonnen i snapin-modulen er utpekt som... grunnleggende.

Her er problemet utelukkende i russisk lokalisering, fordi begrepet Grunnleggende kan oversettes på forskjellige måter.

I dette tilfellet er det bedre egnet basisvolum for å unngå forvirring med hoveddel. Men oversetteren var tydelig imponert over filmen Basic Instinct :)

Men nok terminologiske gleder! La oss raskt definere hvorfor partisjoner er nødvendig på disken, og da vil det være lettere å forstå hvor mange av dem som trengs.

Hva er seksjoner for?

Partisjoner kan opprettes for hva som helst, men på hjemmedatamaskiner oppstår det virkelige behovet i to tilfeller:

Spørsmålet om antall seksjoner løses veldig raskt, takket være en enkel algoritme og et visuelt diagram som jeg har forberedt for deg.

Hvor mange seksjoner trengs?

Det finnes ikke noe universelt svar på dette spørsmålet. Jeg vil vurdere alle alternativer bare fra et teknisk synspunkt, for å sikre meg mot det uovervinnelige motargumentet "Men jeg er vant til det!" :)

Algoritme

For enkelhets skyld vil jeg anta at det ikke er behov for ytterligere seksjoner for operativsystemer, fordi Windows 7 eller Windows 8 er installert på VHD hvis du har "Maksimum" (du kan legge til partisjoner for andre operativsystemer selv).

I dette tilfellet må følgende faktorer tas i betraktning:

1. Din egen tilnærming til lagring av brukerdata.
2. Tilstedeværelsen av andre stasjoner i systemet, inkludert eksterne og nettverksstasjoner.
3. Backup strategi.
4. Krumningen av hendene dine (objektivt:)

Synes du ikke det er overraskende at det ikke nevnes diskstørrelse? Alt ser imidlertid akkurat slik ut hvis du ser objektivt på situasjonen, og forkaster et øyeblikk den langsiktige vanen med å dele opp disken i seksjoner.

Da jeg prøvde å formulere algoritmen i ord, innså jeg at det var for mange "hvis" i den. Derfor demonstreres løsningsprosessen best ved et diagram som jeg vil bryte ned videre.

Forklaringer

Hver node i diagrammet tilsvarer en av faktorene som er oppført ovenfor.

Lagre filene og dokumentene dine separat fra systemet

Fra kommentarene til forrige innlegg, inkludert i forumet, ble det klart at jeg ikke formulerte min tilnærming tydelig. Noen diagonale lesere bestemte at jeg synes det er feil å lagre personopplysninger atskilt fra systemet.

Alt er enklere - gjør det som du føler deg komfortabel, fordi hjemme har denne tilnærmingen ingen tekniske ulemper.

Vær imidlertid oppmerksom på at du plasserer filene dine på en annen seksjon har ingenting med backup å gjøre. Du sparer deg selv for hodepine ved å installere systemet på nytt.

Tilgjengelighet av andre stasjoner

Jeg tar utgangspunkt i denne faktoren først og fremst, og jeg kan enkelt forklare det med et eksempel. Jeg jobbet i tre år med en enkelt 120 GB HDD, og ​​beholdt alle dokumenter, samt ny musikk og filmer, i profilen min. Alt annet var på den eksterne stasjonen.

Nå har min system-SSD fortsatt en kapasitet på 120 GB, men Takket være den andre interne stasjonen har strategien endret seg.

Nå har jeg bare gjeldende dokumenter i profilen min, og jeg beholder alle de tunge filene, inkludert ISO, musikk og video, på den andre disken - det er selvfølgelig mer praktisk.

Hvis jeg hadde én stor stasjon, ville jeg delt den på samme måte. Men ikke i det hele tatt fordi det er viktig for meg å holde filene mine atskilt fra systemet, som du vil se nedenfor.

Backup-strategi

Jeg anser denne faktoren for å være den viktigste, fordi den fra et teknisk synspunkt er direkte relatert til tilnærmingen til å lagre dataene dine. Jeg lager jevnlig backup systembilder, og størrelsen deres betyr noe!

Når personlige filer lagres i en profil, øker bildestørrelsen kraftig. Dette øker kravene til diskplass og forsinker sikkerhetskopieringsprosessen.

Mitt utvalg av musikk og filmer er ikke vanskelig å restaurere, så jeg ser ikke så mye poeng i å inkludere dem i bildet. Det inkluderer imidlertid de gjeldende dokumentene fordi de gir mye verdi for meg og ikke legger mye til størrelsen på sikkerhetskopien. I denne situasjonen trenger jeg ikke lenger regelmessig å arkivere ofte brukte filer.

Jeg vil igjen understreke at det er fornuftig å bruke den andre partisjonen på disken bare for å lagre personlige filer på den for å redusere størrelsen på sikkerhetskopibildet. derimot det er ingen vits i å lagre sikkerhetskopier på en annen seksjon samme disk. Hvis stasjonen feiler, vil du miste alle data på den, inkludert sikkerhetskopier. De bør lagres på en annen disk.

Håndkurvatur

Det er tydelig at få mennesker innrømmer at armene deres trenger å rettes ut :) Derfor er denne faktoren på siden av ordningen.

Hvis du ikke har noe sted å skrive et sikkerhetskopibilde, avhenger behovet for å lagre dataene dine på en annen partisjon utelukkende hvor ofte installerer du systemet på nytt.

Når det er andre disker, beordret Gates selv å lage et bilde av systemet. For å gjøre dette er det logisk å bruke to partisjoner, og spare på størrelsen på sikkerhetskopien.

Hvis du håper på tilfeldigheter, må du huske forrige gang du reinstallerte. I diagrammet satte jeg merket til seks måneder, og trodde at hvis det ikke har falt av i løpet av denne tiden, vil det vare lenge.

Konklusjon: to seksjoner er nok!

Jeg har for øyeblikket to stasjoner - 120 240 GB for systemet og 750 GB for data, og ingen av dem er partisjonert. Hvis jeg hadde en enkelt 1 TB disk, ville jeg opprettet to partisjoner, og tildelt samme mengde plass til systemet.

Som du kan se fra diagrammet, er det ikke nødvendig å lage mer enn én eller to partisjoner, og antallet avhenger ikke på noen måte av størrelsen på disken!

Det er ingen tekniske forutsetninger for å lage andre partisjoner, annet enn å installere gamle Windows eller åpne operativsystemer.

Underveis dukket svaret på spørsmålet om det er nødvendig å opprette en ekstra partisjon med logiske stasjoner opp. Det er ikke nødvendig, siden den fysiske disken ikke vil ha mer enn tre partisjoner, inkludert den reserverte systemet, som automatisk opprettes under installasjonen.

Hva med seksjonene for...

Så du utdataene mine og er indignert fordi du er vant til å lage 100500 partisjoner? La oss se hvorfor du trenger dem.

... andre operativsystemer

For Windows Vista og XP, samt Linux, trenger du selvfølgelig dine egne partisjoner. Hvis du bare trenger ett slikt system sammen med Windows 8 eller Windows 7, må du bruke den primære partisjonen. I dette tilfellet vil det totale antallet partisjoner fortsatt ikke overstige fire, dvs. det er ikke nødvendig å opprette en ekstra partisjon.

...datalagring

Du har allerede sett det riktige bildet i artikkelen om feil folk gjør med en liten systempartisjon.

Etter navnene på seksjonene å dømme lagrer de kun data. Det er ikke nødvendig å lage 10 partisjoner siden de ikke brukes til operativsystemer. Med andre ord, i stedet for ti seksjoner er to nok, som bildet til venstre viser!

I sammenheng med datalagring ser jeg ingen fordel med partisjoner fremfor mapper. Og du?

Dessuten har partisjonering den ulempen at det kan kaste bort diskplass, spesielt på små disker.

La oss si at en 120 GB disk er delt inn i tre partisjoner (20, 40, 40) og hver av dem har 4 GB ledig. Og selv om 10% av diskplassen ikke er opptatt, vil du ikke kunne lagre en fil på for eksempel 4,36 GB i størrelse;)

... enkel navigering

Jeg tviler på at tilstedeværelsen av seksjoner som brukes som mapper i "Datamaskin"-vinduet på en eller annen måte øker hastigheten på navigasjonen. Jeg tar ikke rundkjøringsruter, men kommer heller til spesifikke ofte brukte mapper så raskt som mulig ved å bruke favoritter i Utforsker (denne funksjonen er også tilgjengelig i andre filbehandlere).

På toppen av mine favoritter har jeg faste mapper, og listen nederst endres hele tiden avhengig av gjeldende oppgaver og prosjekter. Legg merke til at i Explorer-navigasjonsruten er Favoritter plassert over Datamaskin-delen, og eliminerer unødvendig rulling.

Skjer det at du åpner en annen stasjon ved en feiltakelse? Dette har skjedd med meg, og det er derfor jeg synes det er upraktisk å ha et stort antall disker fordi flyttbare medier og monterbare ISO-bilder blir borte blant dem.

Har du funnet noen ekstra seksjoner?

Jeg husker at forrige gang mange av dere allerede ga en oversikt over disker og partisjoner og beskrev tilnærmingen deres. Så nå er jeg interessert i å vite fikk historien min deg til å tenke? over det sanne behovet for å dele disken i partisjoner. Hvis ingenting slikt skjedde, begrunn din tilnærming!

Hvis du finner noen ekstra seksjoner, vennligst fortell meg. hvorfor foretrekker du dem fremfor vanlige mapper?. Har du noen tekniske grunner til å lage disse seksjonene? Husk å skrive om det i kommentarfeltet, så legger jeg til materialet!

Du kan markere fragmenter av tekst som interesserer deg, som vil være tilgjengelig via en unik lenke i adressefeltet i nettleseren din.

om forfatteren

Systemet og programmene mine er installert på RAID1 på to 750 GB disker. Dette er S. Det er en terabyte som musikk, filmer, familievideoer er lagret på - katalogisert og, i tilfelle reinstallasjon, koblet til biblioteker. Det er en fysisk disk E - 320 GB for søppel, virtuelle maskinfiler, sikkerhetskopier og mer.
Jeg pleide å lage separate partisjoner, men så innså jeg at det var lettere å ta en separat fysisk disk, fordi... det er mer pålitelig, raskere og enklere.

MCat78

Etter å ha lest den, begynte jeg å tenke... Jeg hadde bare en ekstra seksjon, som generelt sett kan elimineres. Men det er synd å kaste bort tid på dette :)

Dmitriy

For omtrent 3-4 år siden opprettet jeg (den gang fortsatt på XP) minst 3 partisjoner, inkludert OS. Nå RAID0 (2x500 WD RE4) og det er to partisjoner på den: System -50GB, gjenstår for den andre partisjonen. Sist jeg installerte systemet var for mer enn seks måneder siden, og kun fordi jeg bygde en ny PC på denne PCen. I nær fremtid planlegger jeg å installere på nytt, fordi... besluttet å erstatte M/B

Anton

Om emnet: For 5 år siden kom jeg til de samme konklusjonene, og siden har jeg 2 partisjoner på alle datamaskinene mine. 30+ GB systemplass og alt annet for alt annet :) Dessuten flytter jeg mappen "mine dokumenter" fra systempartisjonen til den andre, for ikke å bekymre meg.

Dmitriy,

IMHO det er bortkastet tid, for hvis én skrue fra en partisjon går i stykker, vil ALLE data gå tapt.

Sergey

I løpet av nyttårsferien byttet jeg til en organisasjon med én seksjon (tidligere var det to). Alle data unntatt filmer (det vil si musikk, bilder og dokumenter) lagres i profilen. Musikksamlingen min er ikke veldig stor (4 GB) og etterfylles sjelden

Det er en ekstern HDD som er lagret:
1. Filmer og store distribusjoner av sjeldent oppdaterte programmer (Windows 7 og Visual Studio 2010);
2. System backup image;
3. En arkivert kopi av dataene (biblioteker og AppData - det vil si profilen) - i den formen som sikkerhetskopieringsverktøyet Windows 7 tilbyr.

På den ene siden er det duplisering av data fra profilen - de lagres på en ekstern stasjon både som en del av bildet og som en del av en sikkerhetskopi av dataene. På den annen side trenger jeg ikke å gjenopprette hele systemet fra et bilde på grunn av noen tapte bilder/dokumenter. I tillegg er ikke musikksamlingen min så stor (4 GB, som, kombinert med den eksterne stasjonens kapasitet på 400 GB, ikke tar mye plass) og etterfylles/byttes ekstremt sjelden (det vil si ved påfølgende arkivering, musikken vil ikke spise opp mer og mer plass).

Dmitriy

På en bøkedisk er det 100 Gigabit. delt i forholdet 30:70, XP (32 bit) og Windows 7 (64 bit) installert. XP er nødvendig på grunn av hyppige tilkoblinger av spesialiserte systemer ved konfigurering av utstyrskontrollere, 7 brukes som hovedarbeidssystem, og jeg bruker jevnlig Norton Ghost for sikkerhetskopiering til en ekstern stasjon.

Jeg vil veldig gjerne høre ekspertenes mening om bruk av en spesielt forberedt og nedstrippet Unix for samtidig bruk av 2 eller flere operativsystemer på en datamaskin.

Alexander

6 harddisker fra 1,5 til 3 TB, den første er partisjonert for systemet (ca. 70-80 GB) og resten, resten er ikke partisjonert.

Under installasjonen kan du sørge for at beskjæringen på 100 MB ikke opprettes. IMHO det er mer praktisk når det ikke er noe overflødig.

Sergey

Fordelingen er omtrent den samme som forfatteren.
Jeg har én 120Gb SSD for system og hovedprogrammer (C:) og to 500Gb harddisker i hardware RAID-1 (D:) for alt annet. Med resten mener jeg: fotoarkiver, videoarkiver, musikk, dokumenter, spilllagringer, selve spillene, virtuelle maskiner og biblioteker. Alle sikkerhetskopier gjøres til en egen hjemmeserver som kjører W2K8 R2 (den har også mange interessante oppgaver :) bortsett fra backup) og til en egen disk, som så legges bort på en hylle.
Forklaringen på denne konfigurasjonen er enkel - historisk sett, siden Windows 95, bør dokumenter og alt anskaffet lagres separat fra systemet. Og nå, når systemet er på SSD, gitt deres "pålitelighet", enda mer.
Som et resultat viser alt seg raskt og ganske pålitelig. Kanskje litt overflødig, men jeg opplevde på en eller annen måte tap av data for lenge siden og kan derfor mye om sikkerhetskopiering.

artem

Jeg tåler ikke denne situasjonen - jeg husker nøyaktig at jeg leste noe, jeg kan omtrent forestille meg innholdet, men for mitt liv husker jeg ikke kilden. I dette tilfellet ser det ut til at det var den evige Raymond Chen, men ingen bekreftelse ble funnet. Så kanskje det var en drøm.

Vi snakker om uvanlig terminologi med "System Partition" og "Boot Partition". Disse definisjonene går tilbake til da Windows NT først dukket opp. Og som regel ble den installert sekund OS - etter MS-DOS. Dermed var den første partisjonen med MS-DOS (og Windows bootloader) en systempartisjon - i den forstand at operativsystemet opprinnelig ble installert på den. Og så måtte den andre partisjonen også hete noe - så de kom på ideen om å kalle den boot. I den forstand at det nye operativsystemet ble lastet inn fra det.

1. I dag kan en disk ikke bare være fysisk, men også virtuell. (Faktisk nevner du selv dette flere ganger nedenfor)..
2. Og hva betyr det "fra systemets synspunkt ser partisjonen ut som en disk"? Og snapin-modulen for diskadministrasjon du referer til er ikke fra et systemsynspunkt? Hva med et blikk fra astralplanet, eller hva?
3. Generelt må vi innrømme at terminologien vår er fullstendig dritt. Hvorfor er en logisk disk og ikke en partisjon? I utgangspunktet var det fortsatt seksjoner, og det var mye tydeligere på den måten. Tre typer partisjoner ble kontrastert med hverandre - grunnleggende, utvidet (ekstra) og logisk.

Personlig anser jeg det som dårlig oppførsel å oversette "grunnleggende" med "grunnleggende". Dette er ikke en oversettelse, men et sporingspapir. Fordi det ikke gir noen klarhet. Med samme suksess kan dette begrepet stå uten oversettelse i det hele tatt. Men "hoved" er et mer enn passende alternativ i denne sammenhengen.

Vel, lagring av personlige data på en separat partisjon reduserer ikke noen hodepine - siden ingen tvinger deg til å formatere partisjonen når du installerer på nytt.

Jeg forsto egentlig ikke argumentet om sikkerhetskopien - hva hindrer deg i å utelukke en rekke typer (som iso) fra kopiering?

Vel, alt annet i denne delen høres ekstremt tvetydig ut. For eksempel gir det liten mening å lagre en sikkerhetskopi på den samme fysiske disken. Og hvis du ikke inkluderer personlige data fra profilen din i kopien, hvorfor i helvete er det nødvendig? :)

De. Jeg forstår omtrent hva du tenkte når du skrev dette. Men jeg tror det ikke skader å være mer presis. (Og der det er nødvendig - i detalj). Hvis jeg selv ikke var enig med deg, ville jeg definitivt funnet noe å grave i :)

Maksim

Jeg fant ingen ekstra seksjoner.
System (Win7) + filer + Linux + Linux (SWAP). Det ser ut til å være det samme.
Først nå dukket det opp et spørsmål om det aller første bildet fra diskbehandling. På den er bootloaderen plassert separat fra systemet i en liten del, Systemet er reservert. For meg er "" på systempartisjonen C, men den skjulte er ikke synlig i det hele tatt. Har du spesifikt plassert oppstartslasteren og systemet i forskjellige partisjoner, eller er det ikke som vanlige mennesker?))

artem

Dmitriy: Jeg vil veldig gjerne høre ekspertenes mening om bruk av en spesielt forberedt og nedstrippet Unix for samtidig bruk av 2 eller flere operativsystemer på en datamaskin.

Ummm. Jeg forstår riktig at problemformuleringen er omtrent slik: "bruke to OS for å bruke to OS"?

Og om emnet - en partisjon per fysisk disk. Vel, fordi du ikke kan ha mindre :) Unntaket er en 100-200 megabyte systemdisk, som fortsatt er nødvendig. Inkludert for BitLocker.

artem

Maksim: Bare et spørsmål dukket opp om det aller første bildet fra diskadministrasjon. På den er bootloaderen plassert separat fra systemet i en liten seksjon, System reservert. For meg er både "system" og "boot" på systempartisjonen C, men den skjulte partisjonen er ikke synlig i det hele tatt. Har du spesifikt plassert oppstartslasteren og systemet i forskjellige partisjoner, eller er det ikke som vanlige mennesker?))

Dette er bildet du får hvis du installerer OS (Vista eller eldre) på en tom disk. Så deler hun det opp i seksjoner selv. Og den fremhever spesielt den lille systemdisken.

Slik jeg forstår det, fantes det allerede partisjoner på disken din. I dette tilfellet endrer ikke installasjonsprogrammet noe.

Alexander

artem:
Dette er bildet du får hvis du installerer OS (Vista eller eldre) på en tom disk. Så deler hun det opp i seksjoner selv. Og den velger spesielt en liten systemdisk. Slik jeg forstår det, fantes det allerede partisjoner på disken din. I dette tilfellet endrer ikke installasjonsprogrammet noe.

Du kan også bli kvitt denne partisjonen under en ren installasjon.

artem

Vadim Sterkin: 3. En logisk disk, og ikke en partisjon, fordi på en ekstra partisjon kan du lage flere "deler", men ikke kalle dem partisjoner igjen. Og her er det forresten fullstendig sammenfall med engelsk terminologi.

Nøyaktig hva man skal kalle det. Fordi "fra systemets synspunkt" © (dvs. "Explorer") - både hoveddelen og den logiske delen ser helt like ut. Dette gir mye mer mening enn å kalle primære og utvidede (ekstra) partisjoner og logiske disker.

Jeg argumenterer ikke med det faktum at her har vi en fullstendig adekvat oversettelse av engelske termer, hvis vi snakker om navnene i Section Manager-grensesnittet. Jeg sier at begrepene i seg selv (eller rettere sagt, begrepet logisk disk) ikke er særlig vellykkede, for min smak. Og i bransjen, så vidt jeg husker, er konseptet med en logisk partisjon nesten mer vanlig.

Alexei

Jeg var overbevist i denne artikkelen om at 3 disker på sykehuset er berettiget for meg))
***
Jeg kjøpte en netbook. det er 4 partisjoner: System (100), gjenopprettingspartisjon (15), 2 disker, 10 MB av noe beskyttet)
Fra et rent teknisk synspunkt er det ikke noe ønske om å miste garantien på den bærbare datamaskinen og partisjonere disken på nytt. 320 GB totalt. Jeg vil gjerne se en SSD der i stedet for en harddisk. En seksjon der ville være ganske passende.
Og så 1 partisjon på en netbook er ganske nok)

artem

Vadim Sterkin: Når du oppretter et systembilde, kan ikke filtyper utelukkes. Og hvorfor bry seg med dette hvis du kan beholde dem på en annen partisjon? :)

Vel, noe kan utelukkes. La det ikke være en type, noe som betyr at du sannsynligvis kan ekskludere kataloger. Jeg husker ikke godt, jeg bruker nesten aldri det innebygde verktøyet - detaljene påvirker det. Og lage separate partisjoner, og deretter balansere mellom dem - for min smak er masing mye lengre enn et en gang konfigurert sikkerhetskopieringsskjema.

artem

Vadim Sterkin: Jeg ser ikke problemet - hvorfor trenger jeg ISO og filmer sammen med systemet hvis jeg har en ekstra disk?

Andre plate - ok. Tross alt må du lagre noe på den :)

Men å tildele en separat partisjon for dette innenfor én disk er, etter min mening, ikke verdt bryet.

Alexander

Vadim Sterkin, da, slik at det ikke er unødvendig

gendozz

I nesten to år nå (siden siste ominstallering av win7prof) har den bærbare datamaskinen min to partisjoner: system - 50 GB og for multimedia - 180 GB. på den første er det et system og alle programmer, på det andre lagrer jeg dokumenter, litt musikk, noen videoer og installatører av programmer og verktøy som er nødvendige for arbeidet. Dessuten lastes alt fra Internett ned til den andre delen. Det er også en ekstern HDD - 500 Gb. På den lagrer jeg bilder, de beste videoene, bildene og en utvalgt musikksamling. Fra tid til annen slår jeg sammen de beste filene på en ekstern stasjon og sletter alt søppelet. Systemet fungerer stabilt og ingen problemer har blitt lagt merke til over to års drift.
Selvfølgelig er oppdateringer, sikkerhetskopier og arkivering inkludert.
Etter min mening har jeg ingen ekstra seksjoner. Og denne konfigurasjonen er mest praktisk for meg.

Alexander

Vadim Sterkin,

Vadim Sterkin: Alexander, dette er ikke et svar. Hvor har du overskudd – i utstyret? Så du sitter vel ikke der i timevis. Kan du forklare hvorfor du bør slette 100 MB-partisjonen som bootloaderen er lagret på? Forstår du at du må reparere nedlastingen senere?

nei, ikke i utstyret, men under installasjonen. En gang, slettet det, og det er det - ingenting ekstra.
Hva betyr det å reparere nedlastingen? Hvorfor skal jeg fikse det hvis det ikke går i stykker? Når du sletter en 100 MB partisjon, installeres alle filene fra den på systempartisjonen. På denne måten går ikke funksjonaliteten tapt. Så vidt jeg forstår er det laget en egen seksjon kun for sikkerhet.

drshura

Vadim, alt er riktig, alt er bra. Men alt dette er sant for hjemmebruk. Andre situasjoner vurderes ikke.
Eksempel: når du gjør design og lignende, er det behov for å beholde utklipp på disk, bestående av en haug med relativt små bilder. Noen ganger 200-500 tusen filer og mapper. I dette tilfellet er det ikke bare logisk å velge en seksjon for dem, men også hensiktsmessig (testet av praksis) - hastigheten på tilgang til en bestemt fil, mappe og ganske enkelt hastigheten på navigering gjennom dem

Andrey Bayatakov

Alltid 1 disk - 1 partisjon. Bortsett fra system en, setter jeg alltid operativsystemet i en ikke-allokert plass, slik at systemet kan bestemme selv. For øyeblikket er det 4 partisjoner på systemdisken (80 GB):
Gjenoppretting - 300MB
EFI-systempartisjon - 100 MB
MS Reservert - 128MB
Resten er under OS.
Multimedia, dokumenter, programmer osv. er plassert på en ekstern stasjon, hvor alt er organisert i mapper, som, etter installasjon av systemet, ganske enkelt er inkludert i de tilsvarende bibliotekene. Jeg lagrer kun gjeldende filer i profilen min.

Alexei

Vadim Sterkin:, som kom "ut av esken" - i tillegg til den store partisjonen for OS/data, var det en reservert partisjon (100 MB), en gjenopprettingspartisjon (15 GB), noen små HP-verktøy... Men jeg slettet kjørebokstavene deres, og de plager meg ikke i konduktøren. Men det er ikke nødvendig å bruke denne plassen ennå.

Produsenter er blitt smartere) Volumetiketten ble laget på en slik måte at innholdet ikke kunne leses av standard systemverktøy.

(vet du årsaken til begrensningen?)
uuuuff...så vidt jeg husker er dette en begrensning av dinosaurtidene (bios og ms-dos), dvs. bare i MBR-markering
Det er ingen slik begrensning i GPT

Maks

Hvorfor snakker vi ikke om hastigheten på tilgang til informasjon i det hele tatt?

Hvis du lager 3 partisjoner på den bærbare datamaskinen, vil informasjonen fra den siste partisjonen leses mye tregere, og mange små filer vil bli trege. Vennligst forklar hvorfor det er slik.

Det er bedre å skille informasjon fra hverandre avhengig av hvor ofte du får tilgang til den og omskriver den, spesielt hvis det er 2 harddisker. Og generelt vil det ikke være noen problemer med defragmentering.

Min konfigurasjon er enkel: disk1, partisjon1 - bare systemet og alle installerte programmer; disk1, partisjon2 - midlertidige filer, så vel som alt som lastes ned fra Internett, går umiddelbart hit til den generelle haugen; disk2 - filer for langtidslagring, alt er pent sortert.

Vitaly

Jeg vil ikke anbefale å kryptere BitLocker. Mest sannsynlig har den bokmerker for spesielle tjenester. Vel, den er ikke tilgjengelig i alle utgaver. De fleste har Home Extended der den ikke har det. Jeg anbefaler TrueCrypt som et pålitelig åpen kildekodeverktøy, testet av tusenvis av paranoider.

Vadim Sterkin: Men dette gir den eneste tekniske begrunnelsen for å lage en andre partisjon - å redusere størrelsen på backup-systembildet.

De sier også at tilgang til data på begynnelsen av disken er raskere. Og siden systemet opprettes først, vil delen med systemet fungere litt raskere. I tillegg begrenser en egen partisjon noe spredningen av systembiblioteker på disken, og dette bør også ha en gunstig effekt på tilgangshastigheten. Så det bør være en egen seksjon for systemet.

Vadim Sterkin: Forrige gang ba jeg leserne om å glede oss med i det minste noen argumenter om temaet datatilgangshastighet i sammenheng med diskrotasjonshastighet. Jeg så ingenting.

Jeg gjennomførte en gang en partisjonslesehastighetstest, og den fjerneste viste de dårligste resultatene. Så det er ikke en myte.

zoog

1 - på de første 10 % av sektorene er tilgangstiden (= hastighet) 1,5 ganger bedre enn på hele disken.
2 - Jeg defragmenterer partisjonene med systemet og programmene ved å flytte dem til den største partisjonen og tilbake. Dette er mange ganger raskere og mer pålitelig enn noen defragmenter. Auto-defragmentering forverrer helsen til disken - og generelt er enhver auto-debitering ond.
3 - hvis du, etter råd fra Divine Bill, lagrer alt på dette stedet - gigabyte-filmer, megabyte-programmer, ned til bytene - vil resultatet bli en så grusom at ingen defragmentering kan redde deg. Spesielt på NTFS, som har problemer med dette.

Maks

Vadim Sterkin,

1. Jeg kommer fra personlig erfaring. Jeg har en bærbar PC, 5200 rpm, sata, som jeg dumt lagde 3 partisjoner på. På den siste delen leses små filer veldig sakte og når det er mange av dem. Selv om jeg lagrer én fil, men som åpnes ofte, ser jeg også enorme bremser, for eksempel databasen fra Evernot. Dette er ikke fiksjon eller teori, dette er personlig erfaring.

2. Er det at belastningen på disken øker betydelig også et uholdbart argument? Men hvis du lagrer informasjon avhengig av forespørsler, skjer ikke dette. I tillegg, hvis du har mange, mange små filer, for eksempel når du utvikler nettsider er det mange skript i CMS, så vil ingen defragmentering redde deg.

Alexei

Vadim, ordlyden er feil. Seksjons-ID (som oversatt av Paragon-seksjonslederen).

Når det gjelder den lave hastigheten i "fjerne" partisjoner: Jeg tror dette bør gjelde energieffektive stasjoner. Ved kanten av disken blir avstanden mellom spor/sektorer større, og hodet krever mer tid, bruker samme energi, for å utføre r\w operasjoner. Dette bør ikke skje på en 3,5 tommers stasjon.

Produsentens frekkhet spiller også en viktig rolle) Firmware-feil... osv. (her virker det for meg som at seagate er i ledelsen i dette problemet heller enn wd. Meningen er ikke teoretisk underbygget på noen måte, men jeg liker lyden av wd bedre)

Vel, vår favoritt subjektive faktor)

xela

Vel, Vadim, artikkelen er informativ. Jeg tenker bare på å organisere systemet, fordi... I høst kjøpte jeg et par eksterne lagringsenheter (0,5 og 2 TB), nettopp for slike formål.
Selve systemet har to 0,5 TB disker. Hver har to seksjoner, som, gitt dagens situasjon, selvfølgelig ikke gir mening. På ferie skal jeg begynne å omfordele plassen. For gjenoppretting bruker jeg et program fra Acronis. Riktignok er det et spørsmål om RAID - er det verdt det eller ikke? Med respekt til alle kommentatorer, xela

Anton Smal

Jeg har ingen ekstra partisjoner, siden de eksisterer for å lagre personlige data til andre brukere som har reell tilgang til denne datamaskinen.

Vennlig hilsen.

Sergey

Systemet har 3 partisjoner. Historisk sett var det 2 harddisker, 250 og 500 GB (kjøpt ettersom ledig plass minket). Jeg anser det som uakseptabelt å gi bort en helt 250 GB disk til systemet (win7). Jeg lagrer det meste av data på en egen partisjon, inkl. og å lage mindre kutt. kopier av systemet. Systempartisjon - 60 GB. (39 % gratis etter mer enn ett års bruk), resten av plassen gis til 2 seksjoner for ulike arkiverte data som ikke krever konstant tilgang, videoer, bilder osv. Så i mitt tilfelle, riktig antall seksjoner er 3.

Andrey

Vel, rundt 100 MB har det lenge vært klart at det er nødvendig for å starte systemet, og det er ingen unnslippe fra det. Jeg er helt enig i to avsnitt. Når det gjelder de to systemene (jeg leste ikke alle kommentarene, kanskje noen nevnte det), er det ikke lettere å installere en virtuell maskin på Win 7, dvs. XP, som Microsoft selv oppfant for de tilfellene hvor god gammel XP er nødvendig. Det fungerer utmerket og all programvare er installert.

Vadim Sterkin: Maks, jeg vet ikke om argumentet i punkt 2 er gyldig eller ugyldig. Jeg synes bare at moderne drev skal klare belastningen ganske bra og leve lykkelig alle sine dager, så lenge de ikke er defekte.
Vel, jeg forstår ikke hva du foreslår. Å lagre alt på forskjellige partisjoner er dårlig, fordi det er tregt. Og på en - belastningen på disken øker?

Angående belastningen, jeg etablerte den eksperimentelt for lenge siden. Jeg brukte en torrent på en disk ganske seriøst. Som et resultat sank SMSRT svært alvorlig. Hvis disken brukes til trivielle oppgaver, ja, den har nok ressurser. Men hvis du anstrenger det med noe mer alvorlig, som krever hyppig tilgang til mange filer, kan du allerede observere nedganger og feil.

Jeg foreslår ikke noe, fordi alles situasjon er forskjellig, både når det gjelder situasjon og penger. Jeg skriver bare min erfaring. Generelt, jo flere harddisker jo bedre :)

Jeg skal prøve å forklare noe annet ved å bruke eksemplet med å organisere dette i Linux. Der har volumer eller partisjoner ingen bokstaver))) Siden hver partisjon kan monteres (tilordnes, kobles) til hvilken som helst mappe i systemet... Så i Linux-systemer er nummereringen for basispartisjoner reservert. Det vil si at det ser omtrent slik ut i det enkleste eksemplet:
|—————————————————————|
|—-base partisjon sda1—— |
| sda1 er hovedpartisjonen |
|—-enden av grunnseksjonen—— |
|—————————————————————|
|—-utvidet seksjon sda2—— |
| sda5 - bytte |
| sda6 - 1. logiske partisjon |
| sda7 - 2. logisk partisjon |
|—-enden av utvidet seksjon—— |
|—————————————————————|

Nummer 3 og 4 forble i reserve, seksjonsnummerering begynte med 5 i "Avansert" 2.
For klarhetens skyld, her er et bilde:
http://i28.fastpic.ru/big/2012/0110/40/5e01fa43fadad1daa1c1156412eb2240.jpg
Jeg håper jeg har oppklart og ikke forvirret deg ytterligere.

Generelt støtter jeg Vadims teori, det eneste jeg vil merke meg er at noen ganger er bruken av tre seksjoner berettiget:
ett - system
den andre er en arbeider
den tredje er et arkiv eller en søppelhaug, avhengig av hva som passer best for deg. Det vil si noe man sjelden klatrer, men det skjer likevel.
Det er ganske enkelt empirisk fastslått at det er mer logisk å ordne partisjonene og følgelig legge filer av en spesiell kategori der. I tillegg er søket forenklet. Jeg finner noe raskere på 3 seksjoner enn på 2 :)

Harddiskpartisjoner (også kalt volumer, også kjent som partisjoner fra den engelske partisjonen) kan være primære eller logiske. Et annet navn for hovedtypen diskpartisjon er primær. Primære (eller primære) diskpartisjoner brukes til å kjøre operativsystemet. Dette er systempartisjonen C, der Windows er direkte installert, og en liten partisjon med reservert plass (100 MB, 350 MB eller 500 MB), som fra og med versjon 7 er laget for behovene til operativsystemet. Logiske diskpartisjoner er funksjonelt ikke forskjellige fra de viktigste. Både på hoved- og på de logiske partisjonene på disken - både der og der lagres informasjon. Forskjellen er at Windows ikke kan startes fra en logisk diskpartisjon. Hvis du endrer systempartisjonen C fra primær til logisk, vil Windows, ikke i alle tilfeller, men i de fleste tilfeller, kunne fungere fullt ut.

Men i alle tilfeller vil den ikke starte opp hvis det er logisk å gjøre det til en teknisk liten partisjon med reservert plass, hvor spesielt nedlastingsdataene er lagret.

Nedenfor vil vi snakke i detalj om essensen av de viktigste og logiske partisjonene på harddisken, og også vurdere måter å konvertere deres type fra en til en annen og omvendt.

1. Begrens antall hovedpartisjoner på en disk

En harddisk bør ikke ha mer enn 4 hovedpartisjoner, hvis det ikke er noen logiske. Hvis det er behov for å lage mer enn 4 diskpartisjoner, må den opprettede 4. partisjonen og alle påfølgende partisjoner være logiske. Så, etter at de tre hovedseksjonene er opprettet, vil den fjerde seksjonen, kalt ekstra eller utvidet, være noe som en beholder, som igjen kan deles inn i mange logiske seksjoner.

2. Dannelse av hoved- og logiske partisjoner

Standard Windows diskadministrasjonsverktøy gir ikke brukeren muligheten til å velge type diskpartisjon. Verktøyet i seg selv gir den optimale layouten for de fleste tilfeller. De første 3 seksjonene den oppretter er de viktigste som standard. Og fra og med den fjerde blir alle partisjoner som er opprettet av verktøyet automatisk opprettet som logiske.

En tredjeparts diskplassbehandling, AOMEI Partition Assistant-programmet, fungerer på nøyaktig samme prinsipp. De tre første seksjonene med standardinnstillinger opprettes som hovedseksjoner, og starter fra den fjerde - som logiske. Men i motsetning til standard Windows-verktøy, tilbyr AOMEI Partition Assistant en avansert innstillingsmodus for å lage diskpartisjoner, hvor du manuelt kan velge en primær eller logisk type for de tre første partisjonene som skal opprettes.

En annen fan av forhåndsinnstillinger for maler er programmet Paragon Hard Disk Manager. Standardinnstillingene for å lage diskpartisjoner er også designet for å lage de tre første partisjonene som de viktigste. Og, som i forrige program, når du oppretter de tre første seksjonene, kan du manuelt endre den forhåndsinnstilte hovedtypen til logisk, noe som er viktig i programmet som en utvidet.

Men Acronis Disk Director følger ikke malparametere. Standardskjemaet for å lage en ny diskpartisjon innebærer å lage en logisk partisjon. Parametrene for partisjonstype må tilordnes på nytt manuelt - for å opprette henholdsvis hovedpartisjonen, merk av i boksene ved siden av "Primær"-inskripsjonen og ved siden av "Aktiv"-inskripsjonen hvis en partisjon blir opprettet for Windows.

3. Hvorfor endre den logiske diskpartisjonen til den primære og omvendt?

I hvilke tilfeller kan det være nødvendig å endre den logiske typen til en diskpartisjon til primær og omvendt? Behovet for å utføre den første operasjonen er som regel de samme tilfellene med mislykkede eksperimenter med å konvertere Windows-systempartisjoner fra primær til logisk. Dette er også tilfeller av problemer med Windows-installasjon når kun logiske partisjoner opprinnelig ble opprettet på harddisken.

Behovet for omvendt operasjon - å konvertere primærpartisjonen til en logisk - oppstår når det er flere primærpartisjoner på disken enn det som er nødvendig for spesifikke situasjoner. For eksempel ved gjenoppretting av Windows fra en sikkerhetskopi til en annen partisjon enn den opprinnelige. Vi snakker om å overføre systemet til en annen, allerede distribuert harddisk, der det er nødvendig å bevare strukturen og dataene til ikke-systempartisjoner, og gjenopprette "innlevde" Windows til systempartisjonen fra en sikkerhetskopi. Hvis harddisken har 4 primære partisjoner uten logiske partisjoner, eller 3 primære partisjoner og alle de andre er logiske, vil backup-programmer i noen tilfeller nekte å utføre Windows-gjenopprettingsoperasjonen. Siden sikkerhetskopien kan inneholde mer enn én systempartisjon C, men også den tekniske partisjonen nevnt ovenfor med reservert plass for Windows-behov. Denne lille partisjonen og systempartisjonen C ville, etter fullføring av gjenopprettingsoperasjonen, hvis det var mulig, dele hoveddestinasjonspartisjonen i to partisjoner, også de viktigste. Og dermed ville regelen bli brutt - enten 4 hovedseksjoner uten logiske, eller 3 hovedseksjoner, og resten er logisk. I dette tilfellet løses problemet slik: en av ikke-systempartisjonene der brukerdata er lagret, konverteres fra primær til logisk, som faktisk er hva den burde være.

4. Installere Windows på en logisk diskpartisjon

Hvis det er primærpartisjoner på harddisken, selv om Windows er målrettet installert på en logisk partisjon, konverterer operativsystemet den til primærpartisjonen under installasjonsprosessen. Windows vil til og med komme seg ut av en situasjon når grensen for hovedpartisjon er nådd. Den vil ganske enkelt sette opp en teknisk seksjon for seg selv på alle tilgjengelige hovedseksjoner.

Men hvis det bare er logiske partisjoner på harddisken, vil ikke Windows installeres når du velger en diskpartisjon. Ting vil være enklest hvis det ikke er data på disken eller hvis det ikke er viktig. I dette tilfellet kan problemet enkelt løses ved å bruke de tilgjengelige verktøyene på selve installasjonsdisken for operativsystemet. Eksisterende logiske diskpartisjoner slettes ved å bruke "Slett"-knappen,

og i stedet dannes nye seksjoner ved å bruke "Opprett"-knappen.

På installasjonsdisken for Windows 7, for å få tilgang til disse knappene, må du klikke på alternativet "Diskoppsett".

Hvis du ikke trenger å partisjonere disken, for eksempel når det er en 60 GB SSD, kan du ikke opprette noen partisjoner og installere Windows direkte på "Uallokert diskplass".

Men når det er en stor mengde data på harddisken, kan du ikke klare deg uten spesielle programmer for å jobbe med diskplass. Det er nødvendig å konvertere partisjonen du planlegger å installere Windows på fra logisk til primær.

5. Acronis Disk Director 12-program for å løse tildelte oppgaver

Den primære eller logiske typen som er tilordnet når du oppretter en partisjon, kan ikke senere endres ved å bruke standard Windows Disk Management-verktøy. For å gjøre dette må du ty til mer funksjonelle løsninger i form av tredjepartsprogrammer for å jobbe med datamaskinens diskplass, som vil være i stand til å utføre operasjonen uten å slette partisjonen, samtidig som dataene bevares. Sammenlignet med konkurrenter når det gjelder tildeling av diskpartisjoner av hoved- eller logisk type, sammenligner Acronis Disk Director 12 seg gunstig med tilstedeværelsen av "narrebeskyttelse". Mens for eksempel Paragon Hard Disk Manager tankeløst godtar et eksperiment for å konvertere en teknisk Windows-partisjon fra en primær til en logisk, vil Acronis Disk Director forsiktig advare deg om alle de negative konsekvensene av den planlagte operasjonen.

Acronis Disk Director 12 er et så smart program at selv om denne operasjonen bekreftes, vil bare effekten av operasjonen oppstå, så å si, et bedrag for de "spesielt vedvarende". Ingenting vil virkelig endre seg, og etter omstart av Windows, vil den tekniske partisjonen til systemet forbli den viktigste, som før.

For kritiske tilfeller når Windows ikke starter opp eller rett og slett ikke er installert ennå, sørger Acronis Disk Director 12 for opprettelse av oppstartbare medier i grensesnittet.

Etter velkomstvinduet, velg "Windows-lignende presentasjon" av det oppstartbare mediet.

Vi hopper over trinnet med Linux-kjerneparametere.

Vi velger oppstartbare medier med UEFI-støtte for datamaskiner basert på denne BIOS eller begrenser oss til den vanlige versjonen for 32-bits systemer. Valget er bare viktig for BIOS UEFI.

Sett til slutt oppstartsprioriteten fra det valgte mediet i BIOS og start Acronis Disk Director 12.

6. Konverter den primære diskpartisjonen til logisk og omvendt

I Acronis Disk Director 12-vinduet, enten det er et skrivebordsprogramvindu eller et installasjonsmediegrensesnitt, velger du ønsket diskpartisjon. Du kan velge enten i diskpartisjonstabellen øverst eller i deres visuelle representasjon nedenfor. Ring opp kontekstmenyen på seksjonen. Hvis dette er hovedpartisjonen, velg funksjonen "Konverter til logisk".

Vi bekrefter vedtaket.

Bruk en ventende operasjon.

Nok en gang bekrefter vi avgjørelsen ved å klikke på "Fortsett"-knappen.

Partisjonen er konvertert til logisk.

Operasjonen for å konvertere en logisk diskpartisjon til en primær skjer på lignende måte. På den valgte logiske partisjonen, i kontekstmenyen, velg funksjonen "Konverter til primær".

I noen tilfeller vil retur av den tekniske Windows-partisjonen til hovedtypen på denne måten kreve ytterligere gjenoppretting av oppstartssektoren.

For å konkludere

Jeg vil avslutte denne artikkelen med et avskjedsord for nybegynnere som skal eksperimentere med diskplass på datamaskinen. Det er ikke nødvendig å sjekke potensialet til profesjonell programvare i dette området på den fysiske disken til datamaskinen. For disse formålene, ved å bruke Windows-verktøy (i samme diskadministrasjonsverktøy), kan du lage en virtuell VHD-disk, initialisere den og utføre ulike typer eksperimenter med den.

Ha en flott dag!