Typer LCD-matriser. IPS eller VA matrise - hva er bedre?

I skjermer installerer produsenter matriser laget ved hjelp av forskjellige teknologier, følgende typer matriser brukes: TN, IPS, VA med forskjellige modifikasjoner. I figuren under kan du se hvordan bildet endres på forskjellige skjermer når du ser bildet på skrå.

TN matrise

TN+film- de første TFT-panelene produseres fortsatt som rimelige skjermer, fordelen er lave produksjonskostnader. Ulempen er små synsvinkler, redusert lysstyrke og kontrast sett fra siden. Først var det TN-matriser, så ble det lagt til en spesiell film for å forbedre fargegjengivelsen, et slags filter, og matrisene begynte å bli kalt TN+film.

Matriser laget ved hjelp av IPS-teknologi.

• IPS Generasjoner sammendrag (Hitachi)
• PLS- Fly til linje bytte (Samsung)
• AD-PLS-Avansert PLS (Samsung)
• S-IPS - Super IPS (NEC, LG. Display)
• E-IPS, AS-IPS- Forbedret og avansert Super IPS (Hitachi)
• H-IPS - Horisontal IPS (LG.Display)
• e-IPS (LG.Display)
• UH-IPS og H2-IPS (LG.Display)
• S-IPS II (LG.Display)
• p-IPS- Ytelse IPS (NEC)
• AH-IPS- Avansert høyytelses IPS (LG.Display)
• AHVA-Avansert hypervisningsvinkel (AU Optronics)

IPS- en av de første teknologiene for produksjon av TFT-skjermer, ble oppfunnet i 1996 (Hitachi) som et alternativ til TN-skjermer har den brede visningsvinkler, dypere sort, god fargegjengivelse, men ulempen er lang responstid, noe som gjorde dem uegnet for spill.

PLS— (Plane-to-Line Switching) samsung oversatte panelnavnet til "bytte-fra-plan-til-linje" det viste seg å være fullstendig gobbledygook, bokstavelig oversettelse " Med fly til koblingslinjen" gir heller ingen mening. Mest sannsynlig, under dette slagordet ønsket de å vise at skjermen har høy responstid og kan bytte bildet med hastigheten til et fly. PLS er i hovedsak en IPS-matrise kun produsert av et annet selskap som kom opp med sin egen betegnelse og sin egen produksjonsteknologi. Fordelene inkluderer:

• responstiden er 4 miles sekund (GTG). GTG er tiden det tar å endre lysstyrken til en piksel fra minimum til maksimal lysstyrke.
• Brede visningsvinkler uten tap av bildelysstyrke.
• Økt lysstyrke på skjermen

AD-PLS- det samme PLS-panelet, men som Samsung sier, produksjonsteknologien har blitt litt endret, som mange eksperter sier, dette er bare PR.

S-IPS- forbedret IPS-teknologi i denne retningen utvikles av NEC A-SFT, A-AFT, SA-SFT, SA-AFT, samt LG.Display ( S-IPS, e-IPS, H-IPS, p-IPS). Takket være forbedringer i teknologien har responstidene blitt redusert til 5 miles av sekunder, noe som gjør disse skjermene egnet for spill.

S-IPS II- neste generasjon S - IPS-paneler, reduserer energiintensiteten.

E-IPS, AS-IPS— Forbedret og avansert Super IPS, utviklinger (Hitachi) en av forbedringene i IPS-teknologi er økt lysstyrke og redusert responstid

H-IPS— Horisontal IPS, (LG.Display) i denne typen matrise er pikslene ordnet horisontalt. forbedret fargegjengivelse og kontrast. Mer enn halvparten av moderne IPS-paneler har horisontale piksler.

e-IPS — (LG.Display) Følgende forbedringer i matriseproduksjon er billigere å produsere, men har ulempen med litt lavere betraktningsvinkler.

UH-IPS og H2-IPS— andre generasjons H-IPS-teknologi, forbedret matrise, økt panellysstyrke.

p-IPS— Ytelse IPS er det samme som H-IPS, markedsføringsnavnet for matrisen fra NEC.

AH-IPS— modifikasjon av matrisen for skjermer med høy oppløsning (UHD), analog med H-IPS.

AHVA— Advanced Hyper-Viewing Angle er betegnelsen som mottas av selskapets skjermer (AU Optronics) Selskapet ble dannet fra sammenslåingen av Acer Display Technology og skjermdivisjonen til BenQ Corporation.

PVA-matriser - mønstret vertikal justering

• S-PVA- Super PVA
• cPVA
• A-PVA-Avansert PVA

PVA-matriser ble utviklet av Samsung og har god kontrast, men har en rekke ulemper, det største tapet av bildekontrast når de ses i en vinkel. For å periodisk oppdatere produksjonslinjen ble en ny skjermmodell utgitt etter en viss tid, så det er følgende typer VA-skjermer.

• S-PVA— Super PVA forbedret matrise på grunn av endringer i produksjonsteknologi.
• cPVA- forenklet produksjonsteknologi er dårligere enn S - PVA
• A-PVA— Avansert PVA små absolutt ubetydelige endringer.
• SVA- en annen modifikasjon.

VA - Vertikal justering

• MVA- Vertikal justering av flere domene (Fujitsu)
• P-MVA- Premium MVA
• S-MVA- Super MVA
• AMVA-Avansert MVA

TFT-skjermteknologi (VA) ble utviklet av Fujitsu i 1996 som et alternativ til TN-matriser laget med denne teknologien hadde ulemper i form av lange responstider og små synsvinkler, men hadde betydelig bedre fargeegenskaper. For å overvinne manglene har produksjonsteknologien blitt forbedret.

MVA - neste versjon av teknologien i 1998, var forskjellen at pikselen besto av flere deler, dette gjorde det mulig å oppnå et bilde med høyere kvalitet.

P-MVA, S-MVA— forbedret fargegjengivelse og kontrast.

AMVA - neste generasjons produksjon, raskere responstid, bedre fargegjengivelse.

Matrisetype er en av de viktigste parametrene til moderne LCD-skjermer. Dette er teknologien som brukes til å produsere skjermen. LCD-matrisen er flat tallerkenpakke laget av glass, mellom hvilke er flytende krystaller eller stoffbasert polymer materialer.

Blant all variasjonen som for tiden er tilgjengelig etter matrisetype, skjermer klassifisert Slik:

• TN(vridd nematisk)
• IPS(bytte i fly)
• PLS(bytte fra fly til linje)

Det er verdt å merke seg at det er andre, men de er for øyeblikket ikke så populære som de ovennevnte. I fysisk form, disse teknologiene variere geometri av overflater, frontelektrode, polymer og kontrollplate.

Hvilken matrise å velge

La oss se nærmere på hva disse tre typene er, fordeler Og feil hver av dem. La oss gi anbefalinger, hva du trenger å bli veiledet av når du velger en bestemt skjerm å kjøpe.

Skjermer med Tn-matrise

De fleste enkel teknologi og utbredt. Prosentandelen av skjermer med denne matrisen overstiger for tiden 80 %. Grunnen til dette er billighet deres produksjon, derfor er kostnadene deres lavest.

Men dette er ikke det eneste pluss. Slike skjermer varig, deres energiforbruk relativt lav. Mange spillere vil være fornøyd responstid– fra 2 ms er dette tallet uoppnåelig for andre typer. Det har de høy frekvens egenskaper, som også kan være nyttige i noen dynamiske spill.

Nå ca ulemper– Det er ganske mange av dem. For det første bildekvalitet Disse skjermene lar mye å være ønsket - du vil ikke kunne få en ideell fargegjengivelse. For de med veldig sensitive øyne er disse skjermene tydelige vil ikke passe– øynene dine blir fort slitne. I tillegg har slike skjermer minste vinkler anmeldelse.

Slipper ned resultater, denne typen matrise er egnet hvis du vil spare penger budsjettet ditt, bruk kort tid ved datamaskinen og se filmer oftere i lav oppløsning. Om det er verdt å spare avhenger av dine behov og tykkelsen på lommeboken.

IPS-teknologi

Bildekvalitet i dette tilfellet maksimum realistisk. Et stort antall vises blomster Og nyanser– over én milliard. Det er mange varianter IPS, de har alle det beste til felles kontrast Og maksimal visningsvinkel sammenlignet med TN.

Bildet viser en tydelig forskjell i matrisen TN(venstre) fra IPS(høyre).

Forbedret responstid i dynamisk skiftende bilder er det mulig at det vil være stier. Kostpris produksjonen er høyere, derfor - høy pris. Men det er verdt det - IPS-skjermer kan allerede konkurrere med plasmapaneler.

Skjermer med PLS-matrise

PLS er modifikasjon IPS-matriser. Utviklet av Samsung, som sin alternativ.

Hva har endret seg? Takk til høyere tetthet maksimum piksler lysstyrke Og fargegjengivelseøkt. Energiforbruk sammenlignbar med TN. Bedre responstid enn IPS, men kommer fortsatt til kort enn TN. Men totalt sett forskjell PLS og IPS, alt annet like (diagonal, sideforhold, oppløsning, bakgrunnsbelysningstype) lite merkbar. Angående priser, så vennligst flere billigere.

For å oppsummere ovenfor, hvis du er en ivrig spiller, profesjonell fotograf eller designer eller strebe etter å være slik, det vil si at det er fornuftig å bruke penger og kjøpe en skjerm med IPS eller PLS matrise. Hvis datamaskinen brukes til standard kontoroppgaver og tegning av grafikk - se nærmere på displayene basert på TN-teknologi. Bli styrt av personlige preferanser og gjør det riktige valget.

Når de velger en skjerm, står mange brukere overfor spørsmålet: hvilken er bedre PLS eller IPS.

Disse to teknologiene har eksistert ganske lenge og begge viser seg ganske godt.

Hvis du ser på ulike artikler på Internett, skriver de enten at alle må bestemme selv hva som er bedre, eller så gir de ikke svar på spørsmålet som stilles.

Egentlig gir disse artiklene ingen mening i det hele tatt. Tross alt hjelper de ikke brukerne på noen måte.

Derfor vil vi analysere i hvilke tilfeller det er bedre å velge PLS eller IPS og gi råd som vil hjelpe deg å ta det riktige valget. La oss starte med teorien.

Hva er IPS

Det er verdt å si med en gang at for øyeblikket er det de to alternativene som vurderes som er ledende på teknologimarkedet.

Og ikke hver spesialist vil kunne si hvilken teknologi som er bedre og hvilke fordeler hver av dem har.

Så selve ordet IPS står for In-Plane-Switching (bokstavelig talt "bytte på stedet").

Denne forkortelsen står også for Super Fine TFT ("supertynn TFT"). TFT står på sin side for Thin Film Transistor.

For å si det enkelt er TFT en teknologi for å vise bilder på en datamaskin, som er basert på en aktiv matrise.

Ganske vanskelig.

Ikke noe. La oss finne ut av det nå!

Så i TFT-teknologi blir molekylene til flytende krystaller kontrollert ved hjelp av tynnfilmtransistorer, dette betyr "aktiv matrise".

IPS er nøyaktig det samme, bare elektrodene i monitorer med denne teknologien er på samme plan med flytende krystallmolekyler, som er parallelle med planet.

Alt dette kan tydelig sees i figur 1. Der vises faktisk skjermer med begge teknologiene.

Først er det et vertikalt filter, deretter gjennomsiktige elektroder, etter dem flytende krystallmolekyler (blå pinner, de interesserer oss mest), deretter et horisontalt filter, et fargefilter og selve skjermen.

Ris. nr. 1. TFT- og IPS-skjermer

Den eneste forskjellen mellom disse teknologiene er at LC-molekylene i TFT ikke er plassert parallelt, men i IPS er de parallelle.

Takket være dette kan de raskt endre visningsvinkelen (nærmere bestemt, her er den 178 grader) og gi et bedre bilde (i IPS).

Og også på grunn av denne løsningen har lysstyrken og kontrasten til bildet på skjermen økt betydelig.

Er det klart nå?

Hvis ikke, skriv spørsmålene dine i kommentarfeltet. Vi vil definitivt svare dem.

IPS-teknologi ble opprettet i 1996. Blant fordelene er det verdt å merke seg fraværet av den såkalte "spenningen", det vil si en feil reaksjon på berøring.

Den har også utmerket fargegjengivelse. Ganske mange selskaper produserer skjermer ved hjelp av denne teknologien, inkludert NEC, Dell, Chimei og til og med.

Hva er PLS

I svært lang tid sa ikke produsenten noe i det hele tatt om ideen, og mange eksperter la frem forskjellige antakelser om egenskapene til PLS.

Faktisk, selv nå er denne teknologien innhyllet i mange hemmeligheter. Men vi vil fortsatt finne sannheten!

PLS ble utgitt i 2010 som et alternativ til den nevnte IPS.

Denne forkortelsen står for Plane To Line Switching (det vil si "bytte mellom linjer").

La oss huske at IPS er In-Plane-Switching, det vil si "bytte mellom linjer." Dette refererer til å bytte i et fly.

Og ovenfor sa vi at i denne teknologien blir flytende krystallmolekyler raskt flate og på grunn av dette oppnås en bedre synsvinkel og andre egenskaper.

Så i PLS skjer alt nøyaktig det samme, men raskere. Figur 2 viser alt dette tydelig.

Ris. nr. 2. PLS og IPS fungerer

I denne figuren, øverst er det selve skjermen, deretter krystallene, det vil si de samme flytende krystallmolekylene som ble indikert med blå pinner i figur nr. 1.

Elektroden er vist nedenfor. I begge tilfeller vises deres plassering til venstre i av-tilstand (når krystallene ikke beveger seg), og til høyre - når de er på.

Driftsprinsippet er det samme - når krystallene begynner å fungere, begynner de å bevege seg, mens de i utgangspunktet er plassert parallelt med hverandre.

Men, som vi ser i figur nr. 2, får disse krystallene raskt den ønskede formen - den som er nødvendig for maksimalt.

Over en viss tid blir ikke molekylene i IPS-monitoren vinkelrette, men i PLS blir de det.

Det vil si at i begge teknologiene er alt det samme, men i PLS skjer alt raskere.

Derav den mellomliggende konklusjonen - PLS fungerer raskere, og i teorien kan denne teknologien betraktes som den beste i vår sammenligning.

Men det er for tidlig å trekke endelige konklusjoner.

Dette er interessant: Samsung anla søksmål mot LG for flere år siden. Den hevdet at AH-IPS-teknologien brukt av LG er en modifikasjon av PLS-teknologien. Av dette kan vi konkludere med at PLS er en type IPS, og utvikleren selv innrømmet dette. Dette ble faktisk bekreftet og vi er litt høyere.

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Hva om jeg ikke forstår noe?

I dette tilfellet vil videoen på slutten av denne artikkelen hjelpe deg. Den viser tydelig et tverrsnitt av TFT- og IPS-skjermer.

Du vil kunne se hvordan det hele fungerer og forstå at i PLS skjer alt nøyaktig det samme, men raskere enn i IPS.

Nå kan vi gå videre til ytterligere sammenligning av teknologier.

Ekspertuttalelser

På noen nettsteder kan du finne informasjon om en uavhengig studie av PLS og IPS.

Eksperter sammenlignet disse teknologiene under et mikroskop. Det skrives at de til slutt ikke fant noen forskjeller.

Andre eksperter skriver at det fortsatt er bedre å kjøpe PLS, men forklarer egentlig ikke hvorfor.

Blant alle uttalelsene fra eksperter er det flere hovedpunkter som kan observeres i nesten alle meninger.

Disse punktene er som følger:

• Skjermer med PLS-matriser er de dyreste på markedet. Det billigste alternativet er TN, men slike skjermer er på alle måter dårligere enn både IPS og PLS. Så de fleste eksperter er enige om at dette er veldig berettiget, fordi bildet vises bedre på PLS;
• Skjermer med PLS-matrise er best egnet for å utføre alle slags design- og ingeniøroppgaver. Denne teknikken vil også takle arbeidet til profesjonelle fotografer perfekt. Igjen, fra dette kan vi konkludere med at PLS gjør en bedre jobb med å gjengi farger og gi tilstrekkelig bildeklarhet;
• Ifølge eksperter er PLS-skjermer praktisk talt fri for problemer som gjenskinn og flimmer. De kom til denne konklusjonen under testing;
• Øyeleger sier at PLS vil bli mye bedre oppfattet av øynene. Dessuten vil øynene dine finne det mye lettere å se på PLS hele dagen enn IPS.

Generelt, fra alt dette trekker vi igjen den samme konklusjonen som vi allerede har gjort tidligere. PLS er litt bedre enn IPS. Og denne oppfatningen bekreftes av de fleste eksperter.

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Vår sammenligning

La oss nå gå videre til den endelige sammenligningen, som vil svare på spørsmålet som ble stilt helt i begynnelsen.

De samme ekspertene identifiserer en rekke egenskaper som forskjellige må sammenlignes med.

Vi snakker om indikatorer som lysfølsomhet, responshastighet (som betyr overgangen fra grått til grått), kvalitet (pikseltetthet uten å miste andre egenskaper) og metning.

Vi vil bruke dem til å evaluere de to teknologiene.

Tabell 1. Sammenligning av IPS og PLS i henhold til noen kjennetegn

Andre egenskaper, inkludert rikdom og kvalitet, er subjektive og varierer fra person til person.

Men fra indikatorene ovenfor er det klart at PLS har litt høyere egenskaper.

Dermed bekrefter vi igjen konklusjonen om at denne teknologien yter bedre enn IPS.

Ris. nr. 3. Den første sammenligningen av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Det er et enkelt "populært" kriterium som lar deg nøyaktig bestemme hvilken som er bedre - PLS eller IPS.

Dette kriteriet kalles "etter øye". I praksis betyr dette at du bare trenger å ta og se på to tilstøtende skjermer og visuelt finne ut hvor bildet er bedre.

Derfor vil vi presentere flere lignende bilder, og alle vil selv kunne se hvor bildet ser bedre ut visuelt.

Ris. nr. 4. Andre sammenligning av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Ris. nr. 5. Den tredje sammenligningen av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Ris. nr. 6. Den fjerde sammenligningen av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Ris. nr. 7. Femte sammenligning av skjermer med IPS (venstre) og PLS (høyre) matriser.

Det er visuelt klart at på alle PLS-prøver ser bildet mye bedre ut, mer mettet, lysere og så videre.

Vi nevnte ovenfor at TN er den rimeligste teknologien i dag, og skjermer som bruker den, koster derfor også mindre enn andre.

Etter dem i pris kommer IPS, og deretter PLS. Men som vi ser, er ikke alt dette overraskende, for bildet ser virkelig mye bedre ut.

Andre egenskaper i dette tilfellet er også høyere. Mange eksperter anbefaler å kjøpe med PLS-matriser og Full HD-oppløsning.

Da vil bildet virkelig se fantastisk ut!

Det er umulig å si sikkert om denne kombinasjonen er den beste på markedet i dag, men den er definitivt en av de beste.

Til sammenligning kan du forresten se hvordan IPS og TN ser ut fra en skarp synsvinkel.

Ris. nr. 8. Sammenligning av skjermer med IPS (venstre) og TN (høyre) matriser.

Det er verdt å si at Samsung skapte to teknologier samtidig som brukes i skjermer og i / og var i stand til å overgå IPS betydelig.

Vi snakker om Super AMOLED-skjermer som finnes på mobile enheter til dette selskapet.

Interessant nok er Super AMOLED-oppløsningen vanligvis lavere enn IPS, men bildet er mer mettet og lyst.

Men i tilfellet med PLS ovenfor, nesten alt som kan være, inkludert oppløsning.

Den generelle konklusjonen kan trekkes at PLS er bedre enn IPS.

PLS har blant annet følgende fordeler:

• evnen til å formidle et veldig bredt spekter av nyanser (i tillegg til primærfarger);
• evne til å støtte hele sRGB-serien;
• lavere energiforbruk;
• synsvinkler lar flere personer se bildet komfortabelt samtidig;
• alle slags forvrengninger er absolutt utelukket.

Generelt er IPS-skjermer perfekte for å løse vanlige husholdningsoppgaver, for eksempel å se på film og jobbe i kontorprogrammer.

Men hvis du vil se et virkelig rikt og høykvalitetsbilde, kjøp utstyr med PLS.

Dette gjelder spesielt når du skal jobbe med design/designprogrammer.

Selvfølgelig vil prisen deres være høyere, men det er verdt det!

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Hva er Amoled, Super Amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Vet ikke? Se!

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

4,8 (95 %) 4 stemmer

*VA(Vertikal justering) Den første matrisen av denne typen, som ble kalt "VA", ble utviklet av Fujitsu. Deretter ble disse matrisene forbedret og produsert av en rekke selskaper. De karakteriseres som et kompromiss i de fleste egenskaper (inkludert kostnad og strømforbruk) mellom TN og IPS, i tillegg til at sistnevnte etterlater den defekte pikselen eller underpikselen i en mørk tilstand. Deres største fordel er høy kontrast kombinert med god fargegjengivelse (spesielt de nyeste alternativene), men i motsetning til IPS har de en negativ egenskap, uttrykt i tap av detaljer i skyggene når de ses vinkelrett og avhengigheten av fargebalansen til bildet synsvinkelen.

• MVA – Multi-domain Vertical Alignment. Den første utbredte typen matriser fra denne familien
• PVA (Patterned Vertical Alignment) - utviklet *VA-teknologi, foreslått av selskapet, kjennetegnes først og fremst av økt bildekontrast.
• S - PVA (Super-PVA) fra ,
• S - MVA (Super MVA) fra Chi Mei Optoelectronics,
• P-MVA, A-MVA (Advanced MVA) fra AU Optronics. Videreutvikling av *VA-teknologi fra ulike produsenter. Forbedringene kokte hovedsakelig ned til en reduksjon i responstid ved å manipulere tilførselen av en høyere spenning i det innledende stadiet med å endre orienteringen til subpikselkrystallene (denne teknologien kalles enten "Overdrive" eller "Response Time Compensation" i forskjellige kilder) og den endelige overgangen til full 8-bits kodingsfarge i hver kanal.

Det er flere andre typer LCD-matriser som for øyeblikket ikke brukes i:

• IPS Pro (utviklet av IPS Alpha) - brukes i Panasonic LCD-TVer.
• AFFS - kompakte matriser produsert av Samsung for spesielle applikasjoner.
• ASV - matriser produsert av Sharp Corporation for LCD-TVer.

Du kan lese om de tekniske egenskapene til ulike typer matriser her.

For å jobbe med kontorapplikasjoner vil enhver LCD-skjerm passe deg perfekt, slik at du trygt kan velge basert på design, pris på enheten og andre hensyn. Den eneste merknaden er at hvis du kjøper en skjerm med en stor diagonal – 20” eller høyere, så er det tilrådelig at den kobles til via et DVI-grensesnitt, for når du arbeider med tekster og tabeller, er det ønskelig med høyest mulig bildeklarhet. (Når du kjøper en billig skjerm for spill og filmer, er tilstedeværelsen av en digital inngang ikke så kritisk.)

For å jobbe med rastergrafikk (bildebehandling osv.), samt videoredigering og andre applikasjoner der pålitelig fargegjengivelse er avgjørende, bør du velge modeller med en IPS-familiematrise eller, som er noe verre i dette tilfellet, * VA.

I mange situasjoner kan en skjerm med IPS-matrise også være et veldig godt valg for hjemmet, siden den eneste vesentlige ulempen med moderne av denne typen er den relativt høye prisen. Og selv om responstiden overstiger den for de beste TN-skjermene, legger den ingen begrensninger på bruken av slike skjermer i spill.

Sannsynligvis kan det beste alternativet som en universell hjemmeskjerm for mange brukere være den med en moderne *VA-matrise, siden den gir mye mer komfortabel visning av filmer og bilder enn billigere TN-alternativer, og hastighetsegenskapene vil være tilstrekkelige for de fleste brukere bortsett fra de mest beryktede spillerne.

Hvis skjermen først og fremst kjøpes for 3D-spill (spesielt skytespill og simulatorer), kan en TN-matrise være et tilstrekkelig valg når den brukes i spill, de største ulempene med denne teknologien er ikke så merkbare. I tillegg er disse skjermene de billigste. (Hvis vi sammenligner modeller med samme diagonal).

Moderne skjermer er også forskjellige i skjermsideforhold – vanlige, med et sideforhold på 4:3 eller 5:4, og widescreen, med et sideforhold på 16:10 eller 16:9.

Siden kikkertsynsfeltet til en person har et sideforhold som er mye nærmere de til , så er det, alt annet likt, teoretisk mer behagelig å jobbe med dem, og de erstatter gradvis de med et "normalt" sideforhold. Noen problemer kan bare oppstå med eldre spill som ikke støtter videomoduser med passende sideforhold, men praksis viser at i slike tilfeller skjer tilpasning til et "flatet" bilde veldig raskt, og dette faktum forårsaker ikke ubehag. Så vi anbefaler å velge sideforholdet til skjermen din basert på dine egne preferanser, selv om en widescreen-skjerm definitivt er mer praktisk "for hjemmebruk."

Vi anbefaler også å stole på dine egne subjektive inntrykk når du velger type belegg for skjermen - et "blankt" belegg gjør bildet visuelt mer kontrasterende (spesielt på billige matriser), men det blender mye mer og mer ubehagelig, i motsetning til matt.

Vi minner deg om at overvurderingen svært ofte kan skyldes ikke bare bruken av en kostbar matrise av høy kvalitet, men også av funksjoner som ikke er direkte relatert til skjermens ytelse av hovedfunksjonen, dvs. tilstedeværelsen av spesifikke perifere enheter (høyttalere, subwoofere, webkameraer), tilleggsinnganger (digitale, for eksempel en andre DVI eller HDMI, og analog, for eksempel S-Video eller komponentinngang) eller unike designløsninger.

En visuell sammenligning av påvirkningen av synsvinkler (bilder tatt i en vinkel på 50°) på bildekarakteristikker til skjermer med forskjellige typer matriser:

     Veiledende tabell over sammenlignende brukeregenskaper avhengig av typen matrise som brukes:

For tiden finnes det mange typer skjermer. Vi vil snakke med deg om hovedtypene som er populære på markedet. Hvilken type skjerm du velger avhenger helt av størrelsen på lommeboken din og kvalitetene du ønsker i en skjerm.

Du vil kunne svare på spørsmålet: “Hvilken skjerm skal du velge?” etter å ha lest denne artikkelen. Du vil finne ut hva hovedforskjellen er mellom IPS, PLS, TN monitormatriser.

La oss starte med, kanskje, det billigste segmentet av dette markedet - dette er skjermer med en TN-matrise.

Skjermer med TN-matrise

Den største fordelen med disse skjermene er deres lave kostnader. Den billigste TN-skjermen vil koste deg maksimalt 2000-3000 rubler. Men den svake egenskapen til disse skjermene er bildekvaliteten.

Hvis du har sensitive øyne og de blir fort slitne av å se på en skjerm, er ikke TN-skjermer ditt valg. Du vil ikke kunne se på en slik skjerm på lenge, siden skjermer også fortsatt har svak gjenskinn. Dessuten er TN-skjermer ikke utstyrt med så rike farger og inverterer farger ved visse synsvinkler. Med TN-skjermer vil du aldri få ideell fargegjengivelse og muligheten til å oppleve høy bildekvalitet. Konklusjonen er denne - hvis du trenger en skjerm utelukkende for å tilbringe litt tid ved datamaskinen og noen ganger se en film i lav oppløsning, så er TN-skjermer ditt valg.

Skjermer med IPS-matrise

Slike skjermer anses med rette som de beste for øyeblikket. Det er IPS-matrisen som formidler maksimal bildekvalitet og bevarer fargepaletten. Dessuten er IPS-matrisen lettere for det menneskelige øyet å oppfatte og gjør det mulig å se på en slik skjerm i lang tid uten å bli trett i øynene. Det vil si at IPS-matrisen oppfattes av øyet som et vanlig bilde tegnet på et elektronisk lerret og øynene er mindre slitne. Et veldig viktig poeng er oppløsningen som IPS-matrisen har. Det beste av alt er at forfatteren anbefaler å kjøpe en skjerm med såkalt FULL HD-oppløsning. Da vil du fullt ut kunne oppleve skjønnheten i det overførte bildet, enten det er et spill eller en film.

Skjermer med PLS-matrise

Disse monitormodellene dukket opp ganske nylig, og utvikleren av PLS-matrisen er Samsung. Det er ikke overraskende at de fleste Samsung-skjermer er utstyrt med en PLS-matrise. Faktisk er PLS-matrisen den samme i persepsjon og følelse som IPS-matrisen. Den eneste forskjellen er i metoden for å produsere disse matrisene. Fra mitt synspunkt er en stor fordel med PLS-matriser fra Samsung en teknologi kalt Flicker Free. Denne teknologien lar deg minimere gjenskinn og flimmer på skjermen så mye som mulig, noe som lar deg se på skjermen i veldig lang tid uten å bli trett i øynene. Dette er akkurat PLS-formatmatrisen som forfatteren av denne artikkelen har, og han er veldig fornøyd med den, siden PLS-matrisen lar deg jobbe ved datamaskinen i svært lang tid for mindre belastning på øynene. Fargegjengivelsen av PLS-matriser, som jeg allerede sa, er på nivå med IPS-matriser.

Derfor kan jeg konkludere med at hvis du bestemmer deg for å kjøpe en ny skjerm, bør du ikke spare på skjermen, siden dette er hovedelementet som du oppfatter informasjon som vises fra datamaskinen. Forfatteren av artikkelen anbefaler å kjøpe Samsung-skjermer med en PLS-matrise. Skjermen skal ha FULL HD-oppløsning og være ganske stor, basert på dine preferanser.