Hei, kjære lesere av bloggsiden. I dag vil jeg gjerne gå litt mer i detalj enn jeg gjorde i artikkelen om nettstedspromotering, for å dvele ved metataggene for tittel, beskrivelse og nøkkelord, som har vært faktorer som har påvirket suksessen til nettprosjektpromotering i mer enn femten år.

Men er de virkelig så nyttige for nettstedet ditt? Eller kanskje de er årsakene til vegetasjonen eller den svært trege fremdriften til Internett-prosjektet ditt? Jeg vil prøve å svare på dette spørsmålet i denne artikkelen.

Da jeg skrev dette materialet, tok jeg ikke bare hensyn til min erfaring, men også erfaringen fra spesialister som ble ansett som autoritative på dette feltet (for det meste var de inkludert i listen min). Gjenintrodusere deg til.

For mange spørsmål og termer som jeg møter, vil jeg også henvise deg til mer detaljert materiale, for ikke å kaste bort din og min tid. Vel, la oss nå raskt begynne å løse intrigen - hvorfor en tittel kan være farlig?

Er tittel, beskrivelse og nøkkelord metakoder viktige for SEO?

Så for å forstå tankene mine og ikke gå deg vill, må du starte fra begynnelsen, nemlig fra det fjerne 90-tallet, da de "store og forferdelige" metakodene (les om) dukket opp for søkemotorene tilgjengelig på den tiden. På det tidspunktet var ideen om å bruke Larry Page (en av dem) for å finne de mest relevante nettsidene for søket som ble lagt inn av brukeren inn i søkefeltet ennå ikke implementert.

Dette betyr at hovedfaktoren som søkemotoren løste problemet med relevans (overholdelse av dokumentet med spørsmålet som brukeren stilte søkemotoren) var analysen av teksten for innholdet i ord fra brukerens forespørsel. Ikke bare tettheten (bruksfrekvensen) til nøklene i artikkelen ble tatt i betraktning, men innholdet i søkeordene, beskrivelsen og metakodene ble også vurdert med all lidenskap. spesielt tittelen.

Det er fra de svært fjerne tider at troen kommer på at de samme metakodene er nøkkelen til suksess i å markedsføre artikkelen din. Men dette er langt fra tilfelle, og enda mer enn det har alt snudd på hodet. De kan være årsaken, eller de vil rett og slett sette en eiker i hjulene når de prøver å fremme det. Hvorfor skjer dette? La oss prøve å finne ut av det.

Alt dette rotet i koden kan se omtrent slik ut:

... ...

Egentlig må du kjenne syntaksen for å lage en beskrivelse, tittel og nøkkelord hovedsakelig kun for det formelle formålet (vel, eller hvis du oppretter et statisk nettsted på HTML-filer).

Hvis du oppretter et prosjekt på (sidemotoren), vil du få muligheten til å bare fylle ut skjemafeltene, hvoretter dette innholdet vil bli satt inn i tittelen, beskrivelsen eller nøkkelordene i nettsidekoden. Men dette er ikke poenget, for vi snakker ikke om detaljer (mer om dem nedenfor i teksten), men om globale ting - hvorfor disse uskyldige tingene kan være en drepende faktor for nettstedspromotering.

Så i utgangspunktet skulle disse metataggene tjene et godt formål - gjøre livet enklere for søkemotorer for å identifisere sidene som er mest relevante for søket. Som de sier, veien til helvete er brolagt med gode intensjoner. Hvis en idyll eksisterte en stund, var det bare til konkurransen om de beste søkeresultatene dukket opp (trafikken kommer hovedsakelig bare fra den første siden med søkemotorresultater for noen), og selve tilstedeværelsen av en ressurs i toppen påvirket ikke direkte fordelene mottatt sin eier.

Utbredt spamming av metatagger for beskrivelse og søkeord begynte, og tittelen ble også skadelidende. Ved rangering var søkemotorer ikke lenger i stand til å stole på faktorer som lett kunne jukses, og gradvis betydningen av ordene inkludert i beskrivelsen og søkeordene ble fullstendig jevnet med jorden(kanskje ikke til null, men veldig nær det).

Av en eller annen grunn turte ikke søkemotorene å opptre så hardt med tittelen. Ordene i denne mirakeletiketten er fortsatt av overordnet betydning i rangeringen, men relativt nylig har selv denne forfremmelsesprinsippet (som varte i omtrent femten år) blitt mindre urokkelig.

Beskrivelse og nøkkelord – metakoder som ikke påvirker rangeringer

Så la oss lage en midlertidig oppsummering. Kan søkeord kastes i søpla? Vel... Sannsynligvis ikke. Personlig prøver jeg (hvis jeg husker det) å skrive ned nøklene i den, men bare de som oftest finnes i artikkelen. Faktum er at de nesten helt har sluttet å ha en positiv innflytelse på opprykk. Men Keywords er fortsatt i stand til å drite alle bringebærene. Søkemotorer har ennå ikke avskaffet straffen for spam i metakoder.

Hva er beskrivelsen? Alt er ikke klart her. Hvorfor? Igjen, spamming av nøkler i den kan påvirke kampanjen negativt. Hvorfor er det nødvendig da, hvis søkeordene er inneholdt i det? ikke tatt med i rangeringen, men kan forårsake skade samtidig?

Faktum er at innholdet i beskrivelsen av Googles søkemotor ganske ofte kan brukes som en ressurs, spesielt i begynnelsen. Så, for eksempel, min nylige artikkel om i Googles søkeresultater for søket "translit" ser slik ut:

Dette er ikke hele teksten fra beskrivelsen, fordi Google og Yandex bare tar hensyn til et visst antall tegn (du kan telle det selv, men de fokuserer vanligvis på 150 tegn inkludert mellomrom):

Jeg sa at kodebiten oftest genereres av Google på denne måten, men Yandex forsømmer noen ganger heller ikke denne muligheten. Alt for den samme forespørselen "translit", består kodebiten i utdata igjen så langt av ordene i beskrivelsen av denne nettsiden:

Som du kan se, i det resulterende utdraget fra begge søkemotorene, ble søkeordene (som jeg også brukte da jeg skrev beskrivelsen) uthevet med fet skrift, noe som øker sjansene for en overgang til nettstedet mitt, fordi tiltrekker seg ekstra oppmerksomhet til annonsen.

Dette er hovedformålet med beskrivelsen for nettstedspromotering - kodebiten som er opprettet av en søkemotor basert på den, bør tiltrekke brukernes oppmerksomhet og oppmuntre dem til å velge ressursen du vil gå til.

Hvorvidt beskrivelsen du skrev til slutt vil bli brukt som et utdrag eller ikke, er et annet spørsmål. Din jobb er å skrive det ned med obligatorisk omtale av nøkkelord, samt spennende og utnytter nysgjerrigheten innholdsbrukere (innen 150 bokstaver).

Denne metakoden er imidlertid bare én av mange måter å fortelle søkemotorer hva slags tekst de bør bruke som en kodebit. Dessuten er denne metoden ikke den mest pålitelige og gir ingen garantier, men den er enkel og grei - du trenger bare å venne deg til å alltid fylle ut beskrivelsesfeltene før du publiserer en artikkel.

Det er klart at hvis du er på toppen for forespørselen "plastvinduer", vil du bruke hele arsenalet av måter å påvirke kodebiten (for eksempel denne), fordi dette kan resultere i rett og slett fantastiske mengder profitt pga. den økte CTR-en til annonsen din (sammen med tittelen). Men jeg personlig er fornøyd med bare den obligatoriske utfyllingen av beskrivelsen, og også nøkkelord (en haug med dem, men nå har jeg allerede gitt opp sistnevnte, fordi det er greit).

Tittelen avgjør hvem som skal være i toppen og hvem...

Hva er hovedforskjellen mellom tittel og beskrivelse? Hvis du overspam søkeord i alle tre metataggene, kan du for alvor betale ved å miste posisjoner i søkemotorer. Dette forener dem og gjør dem til et ganske farlig verktøy i feil hender.

Men Tittelen (sidetittelen) har én forskjell. Hvis du ikke skriver de to andre metataggene, vil ingenting forferdelig skje, men hvis du glemmer å skrive en tittel for en nettside, vil det mest sannsynlig skje vil ikke delta i søket, dvs. vil ikke bli lagt til index().

En annen ting er at nesten alle CMS genererer automatisk en tittel fra tittelen på artikkelen din, og muligheten til å endre den manuelt er vanligvis gitt valgfritt (for eksempel ved å bruke passende utvidelser). Derfor bør bare eiere ta seg av den obligatoriske registreringen.

Men bare tilstedeværelsen av en fullført overskrift på absolutt alle sidene på nettstedet ditt gjør ingen forskjell. Det er en rekke nyanser som må observeres automatisk ved komponering av tekster til titler og som i stor grad kan påvirke både positivt og negativt.

Dessuten bør det bemerkes at denne taggen utfører to svært viktige roller:

Det er nettopp fra å ta hensyn til disse to konseptene at man bør gå frem når man skal komponere den optimale teksten til tittelen. Dette kan være slutten på samtalen om ham, men ikke alt er så enkelt. La oss prøve å tygge alt dette i detalj og være spesielt oppmerksom på de feilene som kan føre til fatale konsekvenser.

La oss starte med virkningen av titteltaggen på rangeringen (fra nettredaktørens synspunkt, på promotering):

1. Som jeg allerede har nevnt, bør hovedbetingelsen for vellykket markedsføring være tilstedeværelsen av overskrifter for alle nettsidene på nettstedet ditt. Ingen tittel – ingen søketrafikk.

Den andre viktige betingelsen er at denne taggen bare brukes i nettsidekoden én gang og bare inne i Head-beholderen (og ikke Body). Generelt bør CMS (content management system) du bruker være ansvarlig for dette, men det skader ikke å sjekke at det fungerer som det skal. For å gjøre dette, se bare på kildekoden til en hvilken som helst side på nettstedet ditt og sørg for at tittelkoden er til stede og riktig satt inn i denne koden.

Du kan se kildekoden til en side ved å høyreklikke i nettleseren din og velge kontekstmenyelementet "Kildekode" (i Opera), eller "Sidekildekode" (i Firefox), eller "Vis sidekode" ( i Google Chrome) eller Se HTML-kode (IE).

2. Overskriftene for alle sidene på nettstedet ditt bør være forskjellige fra hverandre (være unike). Det er ganske vanskelig å oppnå dette i praksis (for eksempel har hovedsiden min paginering og de samme nummererte undersidene kan ikke skryte av unike titler), men for de sidene du markedsfører, må denne regelen følges. Et stort antall sider med samme tittel forteller søkemotorer at dette nettstedet ligner på GS.
3. Rekkefølgen av søkeord inne i titteltaggen tas også i betraktning av søkemotorer (hovedsakelig Google), så det er viktig å plassere de hyppigste søkeordene i begynnelsen (han vil fortelle deg om dette), og deretter i synkende rekkefølge etter frekvens . Å implementere denne oppgaven i praksis er ikke så lett, fordi sidetittelen må forbli lesbar og om mulig attraktiv.

Noen CMS (for eksempel Joomla 1.5) danner som standard sidetittelen fra nettstedsnavnet som kommer først, og først deretter legge til tittelen på artikkelen. Etter logikken i forrige avsnitt kan du ikke gjøre dette, fordi du vil forverre rangeringen (promoteringen) av ressursen din (du kan finne lenker til materialer i artikkelen om). Selv om en kjent SEO-ekspert tilbakeviser dette prinsippet med sitt eksempel:



Et unntak fra denne regelen kan gjøres for kjente merkevarer, bare omtale av disse kan være et insentiv til å klikke på en annonse (for eksempel).

4. Nylig har Yandex og Google blitt noen ganger bruker ikke tittel som en sidetittel i søkeresultatene. Mest sannsynlig er dette et svar på det faktum at denne taggen ikke reflekterer eller ikke fullt ut reflekterer innholdet i artikkelen. Herfra konkluderer vi med at ordene du viser i den må være helt relevante for teksten på nettsiden, ellers vil søkemotoren forvrenge alt til sin egen smak og farge.

De fleste eksperter anbefaler å begrense tittellengde et visst antall tegn (ca. 70), men personlig følger jeg ikke alltid denne regelen, fordi jeg ikke kan lage korte overskrifter. I prinsippet kan Yandex velge fragmenter med nøkkelord fra denne taggen av hvilken som helst lengde, noe som lar deg optimalisere artikkelen for et større antall søk. Det vil ikke se ut som is, men det er ganske akseptabelt, etter min mening:



Det er sant at Google, dessverre, ikke vet hvordan dette skal gjøres, og brukeren kan kanskje ikke se søkeordene fra forespørselen hans i det hele tatt i tittelen på annonsen for bloggen min:




5. Det er ett poeng til som jeg personlig ikke implementerer når jeg kompilerer titler til bloggen min. Som standard er det i mange CMS-er dannet fra teksten til artikkeltittelen, som oftest vil være omsluttet av . Fordi tilstedeværelsen av nøkler i H1 er en rangeringsfaktor i seg selv (men ikke like kraftig som tittelen), da er det fornuftig å skrive tittelen på hele siden litt annerledes enn tittelen på artikkelen. Jeg personlig gjør ikke dette (det går i stykker), og i H2-taggene mine lever de, ikke i H1.

   I WordPress bruker de vanligvis . for å skrive unike titler, men i Joomla, som beskrevet i artikkelen om .

6. Generelt er det veldig viktig å ikke overdrive det. På den ene siden er kortfattethet talentets søster, men bare å liste opp nøkler i en tittel kan føre til alvorlige konsekvenser (lavere rangering eller til og med siden som blir fullstendig fjernet fra indeksen). På den annen side, for å redusere størrelsen, er det tilrådelig å bruke mindre tomme (stopp)ord (konjunksjoner, partikler, pronomen), som ikke på noen måte kan påvirke rangeringen. Alt i alt, vi må se etter en mellomting.

Hvordan skrive en tittel som utnytter nysgjerrigheten

Litt høyere så vi på de tekniske aspektene som først og fremst påvirker den vellykkede rangeringen av dokumentene dine (deres promotering). Men så langt har vi bare snakket veldig overfladisk om den andre oppgaven som Title utfører. Jeg snakker om å lage en fengende overskrift som kan øke frekvensen av klikk på annonsen din i Yandex eller Googles søkeresultater (ctr) betydelig.

Det vil ikke være veldig lett å implementere alle tipsene som er beskrevet nedenfor i praksis (jeg kan ikke gjøre det), men hvis det fungerer, kan dette til slutt skje. Tanken er å få sidetittelen (tittelen) til å ikke bare oppfylle alle kravene beskrevet ovenfor, men også kunne vekke nysgjerrighet hos flertallet av brukerne som leser den.

Så, la oss se på de grunnleggende prinsippene for å lage overskrifter som kan vekke en av de mektigste drivkreftene for erkjennelse - nysgjerrighet. For å tilfredsstille sin interesse vil brukeren kunne lese artikkelen din fra perm til perm, det viktigste vil være å opprettholde interessen gjennom hele artikkelen og ikke skuffe brukeren til slutt (ikke gå over streken og gjøre ikke bøye seg til).

Mest av alt er brukere mest nysgjerrige på titler (bl.a. tittel), utsagnene som utfordrer etablerte konsepter. Dette vil være spesielt effektivt for leseren som er kjent med dette emnet, men tittelen din bryter stereotypiene han har dannet og det begynner å virke for ham som han sannsynligvis ikke vet noe (gikk glipp av noe, tok ikke hensyn til, eller det er en hemmelighet som han ikke kjenner).

Ønsket om å finne ut av alt blusser opp, og det er det du trengte. Et eksempel kan nok til en viss grad være tittelen på denne artikkelen (en penneprøve, for å si det sånn).

Så, på måten beskrevet ovenfor, skaper du litt forvirring (splid) i leserens hode, og prøver derved å stimulere ham til å lese artikkelen din. Men det er ikke så enkelt. Mange lesere vil være alene (folk har en tendens til å vurdere kunnskapen sin, som regel høyere enn den faktisk er).

De vil anta at de allerede vet hva artikkelen din handler om. Du må skrive tittelen slik at de forstår det du vet hva de vet, men i artikkelen vil du snakke om noe som fortsatt er ukjent for dem.

Vel, det ville vært fint om teksten til artikkelen samsvarte med tittelen som ble satt sammen med så vanskeligheter. Hvert avsnitt skal opprettholde intriger og nysgjerrighet, stille svar på leserens spørsmål.

Generelt er det klart at saken er mørk. Hvis du har talent, vil du ved å bruke disse tipsene kunne lage en fengende tittel, men hvis du ikke har det, vil du ikke gjøre det (som meg, for eksempel).

Lykke til! Vi sees snart på sidene til bloggsiden

Du kan se flere videoer ved å gå til

Du kan være interessert

Nøkkelord i tekst og overskrifter
Hvordan søkeord påvirker markedsføring av nettsteder i søkemotorer
Metoder for å optimalisere innhold og ta hensyn til nettstedets tema under lenkepromotering for å minimere kostnadene
Hvilke søkemotoroptimaliseringsfaktorer påvirker markedsføring av nettsteder og i hvilken grad?
Dechiffrere og forklare SEO-forkortelser, termer og sjargong

Blant Internett-brukere, webansvarlige og til og med profesjonelle nettstedoptimalisatorer (SEO), er det mange legender og en overflod av misoppfatninger om påvirkningen av visse faktorer på resultatene av nettstedpromotering ved bruk av søkemotoroptimaliseringsmetoder.

Det er umulig å vurdere alle slike misoppfatninger angående nettstedsoptimaliseringsmetoder i én artikkel. Vi vil ta hensyn til bare én av dem...

Metakoder for beskrivelse og nøkkelord er ubrukelige...

Er det sånn?

Jeg vil sitere et par kritiske setninger fra en ansatt i et respektert selskap angående en bestemt bok om nettstedspromotering. Forfatteren skriver i e-postlisten: " Tips om hvordan du fyller ut tittel, metanøkkelord og metabeskrivelseskoder på riktig måte. Åpenbart er de utdaterte, siden søkemotorer ikke har tatt hensyn til metakoder på lenge."

La oss ikke klamre oss til ord, la oss hoppe over Tittel-taggen nevnt i haugen. Ingen tviler på betydningen. Men det er en karakteristisk misforståelse om rollen til metatagger.

Yandex og metakoder...

Under overskriften:

Hvordan kan jeg sikre at siden min blir funnet av de som trenger den?

Det er skrevet flere tips. Jeg gir bare to, jeg hopper over resten, siden alle kan lese dem selv på siden Tips til en webmaster. Siden artikkelen vår ble skrevet har siden endret seg mye, men følgende ble skrevet der:

Det er en rekke tips for å hjelpe brukere med å finne siden din:

• [...savnet...]
• Gi hvert dokument en beskrivelse i beskrivelseskoden
  
• Ikke glem å bruke søkeord som er unike for hver side hvis mulig.
  
• [...savnet...]

Trenger kommentarer tror jeg ikke. Alle som kan lese vil lett forstå at nøkkelordene og beskrivelses-metataggene må fylles ut, og dette må gjøres med omhu. Innholdet i disse taggene for hver side på nettstedet må samsvare med innholdet.

Det som ble skrevet ovenfor har vært litt utdatert i noen tid nå (i 2007), siden rådene som ble gitt har forsvunnet på de angitte Yandex-sidene med råd til webansvarlige. Om det følger av dette at Yandex helt har sluttet å ta hensyn til informasjon i nøkkelordene og beskrivelses-metataggene, vet jeg ikke.

Men nå på Yandex er det en side dedikert bare til

Metakoder og sideinnhold

Blant de som bruker nøkkelordene og beskrivelses-metataggene er en svært vanlig feil at alle sidene på nettstedet inneholder metatagger som er identiske i innhold.

Oftest skyldes dette at nettstedet er statisk eller at innholdsstyringssystemet ikke gir enkel utfylling av disse taggene individuelt for hver side på nettstedet.

Det er verdt å merke seg at alt det ovennevnte refererer til kategorien tips for å optimalisere sider for Yandex-søkemotoren. Andre søkemotorer (Google, Rambler osv.) kan opptre annerledes. For å finne ut detaljene ved å optimalisere nettsteder for dem, må du lese andre kilder.

Metakoder og Google...

Googles søkemotor gir klare og presise instruksjoner for bruk av taggen , du bør ikke ignorere dem :-). Vi siterer:

Retningslinjer for å skrive gode metabeskrivelser

• Lag en egen beskrivelse for hver side. Det er ingen fordel å bruke identiske eller lignende beskrivelser på hver side på et nettsted når individuelle sider vises i søkeresultater. I slike tilfeller vil vi mest sannsynlig ikke vise boilerplate-tekst. Når det er mulig, lag beskrivelser som nøyaktig gjenspeiler innholdet på en bestemt side. Beskrivelser på nettstednivå kan brukes på hjemmesiden eller andre generelle sider, men bruk ellers beskrivelser per side. Hvis du ikke har tid til å lage en egendefinert beskrivelse for hver side, prøv å lage et hierarki av innhold: Lag i det minste beskrivelser for de viktigste nettadressene – hjemmesiden og andre populære sider.
• Beskrivelsen må inneholde tydelig merket fakta. Metabeskrivelsen skal ikke bare bestå av setninger; den kan og bør inkludere strukturerte data om siden. For eksempel kan nyhetsartikler eller blogginnlegg inneholde forfatterens navn, publiseringsdato og relatert informasjon. På denne måten kan potensielle besøkende få svært viktig informasjon som ellers ikke ville vært inkludert i kodebiten. Tilsvarende kan du i beskrivelsen av produktsidene inkludere viktig informasjon som pris, aldersgruppe, produsent, som er spredt på ulike deler av siden. En god metabeskrivelse vil bidra til å bringe disse dataene sammen. Følgende metabeskrivelse gir for eksempel detaljert informasjon om boken.

• Bruk kvalitetsbeskrivelser. Til slutt, sørg for at beskrivelsene dine faktisk beskriver. Siden brukere ikke ser metabeskrivelser når de surfer på sider, er dette innholdet lett å gå glipp av. Kvalitetsbeskrivelser kan imidlertid vises i Googles søkeresultater og forbedre kvaliteten og volumet på trafikken som kommer til nettstedet ditt fra søkemotorer betydelig.

Metakoder og Rambler

Rambler tar den mest uforsonlige posisjonen, på siden «Hvordan kan jeg få Rambler til å finne dokumentene mine?» skriver han, og jeg siterer: «Rambler-roboter ignorerer felt når de skanner og alle andre felt , unntatt . Dette skyldes at systemet vårt prøver å indeksere dokumentet slik det er (det vil si slik brukeren ser det). Det er ingen hemmelighet at skaperne av Internett-sider ofte misbruker disse feltene, og prøver å tvinge søkemotorer til å finne et dokument for søk som ikke er direkte relatert til det."

La oss legge til at CMS UlterSuite lar deg administrere metakoder uten problemer; det lar deg ha dem på hver side av nettstedet som kreves av innholdet på denne siden.

Ofte, mens jeg bruker tid på fora og i fellesskap av webmastere og optimizere, legger jeg merke til hvor mange som stiller de samme spørsmålene og begynner å krangle om emnet - er det nødvendig å fylle ut metakoder, spesielt nøkkelord? Det er veldig vanskelig å svare på dette spørsmålet til samtalepartneren din i et nøtteskall, så jeg vil prøve å forklare alt "på fingrene" i et nytt emne.

Må jeg fylle inn nøkkelord?

Jeg vil si med en gang at nøkkelord Du kan fylle det ut eller la det stå tomt. I begge tilfeller vil du ikke se forskjellen - jeg vil forklare hvorfor senere. Og det er ingen vits i å analysere TOP 10, det er ingen logikk her, og du vil ikke kunne bevise noe.

I større grad vil jeg gjerne undersøke spørsmålet om når denne taggen brukes og gjøre feil. I noen tilfeller kan de bare redusere synligheten til nettstedet ditt.

Ok, la oss se hvorfor må du ikke fylle det ut? nøkkelord metatag? Tilbake i den fjerne fortiden, da søkealgoritmer var enklere enn de er nå, fylte optimerere ut denne taggen for å hjelpe søkemotorer med å forstå hva som var på siden eller hva teksten handlet om.

Snart begynte webmastere å misbruke bruken av søkeord i denne metakoden. Og over tid ble viktigheten av søkeord redusert. I dag har nye rangeringsfaktorer dukket opp i tilstrekkelige mengder, bedre kvalitet.

Ja, i Yandex-dokumentasjonen for webmastere vil du lese at nøkkelord vil hjelpe PS til å forstå innholdet på siden bedre. Men å fylle ut vil ikke gi deg en fordel i forhold til konkurrentene dine. Siden nytten av innholdet ikke endres og søkeord-taggen kan ikke betraktes som «vektig og betydelig».

Som jeg allerede har sagt, er det å jobbe med en nettside en rekke handlinger som fungerer sammen. Å fylle inn nøkkelord-taggen kan bare være et "lite pluss" i den generelle driften av et stort system.

Vanlige feil ved bruk av søkeord

Og hvis du bestemmer deg for å bruke metakoder, la oss gjøre det riktig. La oss se på hovedfeilene som optimerere eller webansvarlige (utøvere) gjør. Alle alternativer, ekte eksempler som jeg kom over mens jeg jobbet med klientsider.

1. Gjenta nøkkelord på alle sider

I denne situasjonen velger entreprenøren "generelle" søkeord som beskriver temaet for hele nettstedet og setter det inn på alle sider.

Regel nr. 1: hver side i ressursen din er unik, så søkeordene må også være unike.

2. Spamnøkler på én side

"Klassikere av sjangeren" - utøveren velger en fotklut fra "et dusin" nøkkelord, ved å bruke hovednøkkelen, bruke forskjellige komplementære ord og endre rekkefølgen på tastene i gjengen. Det er mer smertefullt å se når dette alternativet brukes sammen med det første eksemplet jeg ga i begynnelsen.

Regel nr. 2: et stort antall søkeord i søkeord kan bare føre til sanksjoner fra søkemotorer, men vil ikke gjøre nettstedet ditt bedre. Det er nok å bruke 2-3 nøkkelord.

3. Tegnsettingstegn

Noen ganger hender det at hvert ord er atskilt med et komma. Eller tvert imot, de setter ord uten komma; jeg forstår ikke hvor denne tendensen kom fra.

Regel nr. 3: et nøkkelord er ikke nødvendigvis ett ord, oftere er det en frase med flere ord, atskilt med komma.

4. Generelle nøkler

I dette tilfellet brukes enkeltord som har for vid betydning eller begrep.

Regel #4: Gjør søkeordene dine mer spesifikke ved å bruke fraser.

5. Bruke nøkkelord på tjenestesider

Artisten bruker nøkkelord på sider som:

• kontakter;
• Tilbakemelding;
• Om meg;
• galleri;
• og en rekke andre sider som ikke har som mål å tiltrekke seg besøkende.

Regel nr. 5: faktisk er disse sidene allerede unike og lavfrekvente, så det er ikke nødvendig å bruke nøkkelord. Dessuten, ved å bruke generiske søkeord, oppretter du kannibalisering på sidene på nettstedet ditt.

6. Målrett handling på siden

Som du vet deler søkemotorer informasjon inn i segmenter. La oss si at en utøver selger noe, men ikke bruker en kommersiell nøkkel i nøkkelen.

Regel nr. 6: på en bestemt side på nettstedet ditt utfører en person en handling: finner ut noe, laster ned, kjøper, bestiller, ser på (bilder og videoer) og så videre. Bruk nøkkelord basert på formålet og handlingen brukeren bør ta.

7. Nøkkelord som bruker region

Det hender at de bruker nøkler som viser byer på kommersielle ressurser som ligger i umiddelbar nærhet til hvor et produkt selges eller en tjeneste ytes.

Regel nr. 7: det er ikke nødvendig å angi regionen i nøkkelord, for dette tar søkemotorer data fra andre kilder, for eksempel Yandex.Directory.

Hvordan fylle den ut riktig

Det var alt for meg, jeg vil legge til at i dag kan du bruke det på én side synonyme nøkler, som har samme semantiske betydning for brukeren. For eksempel, bestille sushi hjemme Og sushi levering- meningen endres ikke.

For å oppsummere, hvis du er i tvil og ikke vet hvordan du skal fylle inn nøkkelordene riktig, er det bedre å la denne metataggen stå tom.

I dag fortsetter jeg å fylle ut denne taggen. Jeg bruker 2-3 nøkkelord, kopierer dem ved hjelp av Yandex.Wordstat - søkeordstatistikk.

Hvis du har noe å legge til, eller du har din egen mening om dette emnet, la oss diskutere det i kommentarene.

Jeg lurte på om && er det samme som "og", og || er det samme som "eller" i PHP. Jeg har gjort noen tester og det ser ut til at de oppfører seg likt. Er det noen forskjeller?

Hvis ikke, er det noen andre php-tegn som har ordekvivalenter, og tror du det gjør koden lettere å lese?

php sammenligne streng med søkeord

Jeg trenger å sammenligne disse to strengene med søkeord med php. $original_keywords = katt, hund, mus $possible_keywords_1 = katt, hund, hamster; $possible_keywords_2 = katt, sau, geit; Jeg trenger en php

PHP og nøkkelord

Jeg vil gjerne vite om jeg kan lage et php-skript som lar meg ekko nøkkelord til en metatag. For å være mer presis vil søkeordene som gjentas av php-skriptet bli indeksert av søkemotorer? Jeg gjør ikke

PHP-søk på nøkkelord

Jeg har en tabell i en database med poster som inneholder nøkkelord så vel som andre data. Hva ville være en logisk måte å lage en søkefunksjon som lar folk søke basert på nøkkelord, og eller

Legge til + mellom søkeord PHP

I tag-skyen min har jeg nettadresser som ser slik ut ../search.php?query=cat&select=all ../search.php?query=the cat&select=all Det jeg prøver å gjøre er hvis søkeordet er mer enn ett ord som

mysql php samsvarer med flere søkeord

Jeg har tre tabeller som for øyeblikket er strukturert på følgende måte Tabell: Bilder image_id image_title … Tabell: Nøkkelord keyword_id nøkkelord Tabell: Image_Keyword image_id keyword_id Med denne st.

Feilformede søkeord ved utvinning av PHP

Jeg trekker ut nøkkelord fra nettsiden ved å bruke denne ressursen. Det fungerer bra, men noen ord blir misformet. Ordet minne trekkes ut som memori og artikkel trekkes ut som artikkel. Der

Konverter automatisk søkeord til lenker i php

Jeg prøver å konvertere spesifikke søkeord i tekst, som er lagret i array, til lenkene. Eksempeltekst: $text='Denne teksten inneholder mange nøkkelord, men også formatert

hvordan får jeg PHP / REGEXP til å matche alle søkeord, i stedet for noen?