Webdesignere og utviklere elsker å kaste rundt sjargong og abstrue fraser som noen ganger er vanskelige for oss å forstå. Denne artikkelen vil fokusere på semantisk kode. La oss finne ut hva det er!

Hva er semantisk kode?

Selv om du ikke er en webdesigner, vet du sannsynligvis at nettstedet ditt ble skrevet i HTML. HTML var opprinnelig ment som et middel til å beskrive innholdet i et dokument, snarere enn som et middel til å få det til å se tiltalende ut. Semantisk kode går tilbake til dette originale konseptet og oppfordrer webdesignere til å skrive kode som beskriver innhold, i stedet for hvordan det skal se ut. For eksempel kan sidetittelen programmeres som følger:

Dette er sidetittelen

Dette vil gjøre tittelen stor og fet, og gi den utseendet til en sidetittel, men det er ingenting i den som beskriver den som en "tittel" i koden. Dette betyr at datamaskinen ikke kan gjenkjenne den som tittelen på siden.

Når du skriver en tittel semantisk, for at datamaskinen skal gjenkjenne den som en "tittel", må vi bruke følgende kode:

Dette er tittelen

Utseendet til overskriften kan defineres i en egen fil kalt "cascading style sheets" (CSS), uten å forstyrre den beskrivende (semantiske) HTML-koden din.

Hvorfor er semantisk kode viktig?

Datamaskinens evne til å gjenkjenne innhold riktig er viktig av flere grunner:

• Mange synshemmede er avhengige av talenettlesere for å lese sider. Slike programmer vil ikke kunne tolke sider nøyaktig med mindre de er tydelig forklart. Med andre ord tjener semantisk kode som et middel for tilgjengelighet.
• Søkemotorer må forstå hva innholdet ditt handler om for å rangere deg riktig i søkemotorene. Semantisk kode har et rykte for å forbedre søkemotorplasseringene dine fordi den er lett å forstå av søkemotorsøkeprogrammer.

Semantisk kode har også andre fordeler:

• Som du kan se fra eksempelet ovenfor, er den semantiske koden kortere og lasting er raskere.
• Semantisk kode gjør nettstedoppdateringer enklere fordi du kan bruke overskriftsstiler på hele nettstedet i stedet for på side-for-side-basis.
• Semantisk kode er lett å forstå, så hvis en ny webdesigner plukker opp koden, vil det være enkelt for dem å analysere.
• Siden semantisk kode ikke inneholder designelementer, er det da mulig å endre utseendet til en nettside uten å omkode all HTML.
• Nok en gang, fordi design holdes atskilt fra innhold, lar semantisk kode hvem som helst legge til eller redigere sider uten å ha et godt øye for design. Du beskriver ganske enkelt innholdet, og CSS bestemmer hvordan innholdet vil se ut.

Hvordan kan du sørge for at et nettsted bruker semantisk kode?

Det er foreløpig ikke noe verktøy som kan se etter semantisk kode. Det hele handler om å se etter farger, fonter eller oppsett i koden i stedet for å beskrive innholdet. Hvis kodeanalyse høres skummelt ut, er et godt utgangspunkt å spørre webdesigneren din – koder han med tanke på semantikk? Hvis han ser tomt på deg eller begynner å lage latterlig skravling, så kan du være sikker på at han ikke koder på denne måten. I dette øyeblikket må du bestemme deg for om du vil gi ham en ny retning i arbeidet sitt, eller finne deg en ny designer?!

MATEMATIKK

Vestn. Ohm. un-ta. 2016. nr. 3. S. 7-9.

UDC 512.4 V.A. Romankov

VALG AV SEMANTISK STERK KRYPTERING BASERT PÅ RSA*

Hovedmålet med artikkelen er å foreslå en annen måte å velge en av hovedparametrene til et krypteringsskjema basert på RSA-krypteringssystemet, foreslått av forfatteren i tidligere arbeider. Den originale versjonen er basert på beregningskompleksiteten ved å bestemme rekkefølgen av elementer i multiplikative grupper av modulære ringer. Den foreslåtte metoden endrer dette grunnlaget til et annet vanskelig problem med å bestemme om elementene i multiplikative grupper av modulære ringer tilhører potensene til disse gruppene. Et spesielt tilfelle av et slikt problem er det klassiske problemet med å bestemme kvadratisiteten til en rest, som anses som beregningsmessig vanskelig. Denne oppgaven bestemmer den semantiske styrken til det velkjente Goldwasser-Micali-krypteringssystemet. I den foreslåtte versjonen er den semantiske styrken til krypteringsskjemaet basert på beregningskompleksiteten til problemet med å bestemme om elementene i multiplikative grupper av modulære ringer tilhører graden av disse gruppene.

Nøkkelord: RSA kryptografisk system, offentlig nøkkelkryptering, modulær ring, kvadratisk rest, semantisk styrke.

1. Introduksjon

Formålet med dette arbeidet er å introdusere nye elementer for den RSA-baserte versjonen av krypteringsskjemaet introdusert av forfatteren i . Nemlig: en annen måte å spesifisere undergruppene som vises i dette diagrammet er foreslått. Denne metoden fører til erstatning av det underliggende beregningsmessig komplekse problemet med å bestemme rekkefølgen av elementer av multiplikative grupper av modulære ringer med det beregningsmessig komplekse problemet med å angi gitte potenser til disse gruppene. Et spesielt tilfelle av det siste problemet er det klassiske problemet med å bestemme kvadratisiteten til resten av et element i den multiplikative gruppen til en modulær ring.

RSA-krypteringssystemet for offentlig nøkkel ble introdusert av Rivest, Shamir og Adleman i 1977. Det er mye brukt over hele verden og er inkludert i nesten alle kryptografi lærebøker. Angående dette systemet og dets kryptografiske styrke, se f.eks.

Grunnversjonen av systemet er deterministisk og har av denne grunn ikke egenskapen til semantisk hemmelighold, den viktigste indikatoren på den kryptografiske styrken til et offentlig nøkkelkrypteringssystem. Derfor brukes i praksis varianter av systemet, hvis formål er å introdusere et sannsynlighetselement i det og dermed sikre oppfyllelsen av egenskapen til semantisk hemmelighold.

Installasjon: krypteringsplattform

La n være produktet av to store distinkte primtall p og q. Restringen Zn er valgt som plattform for krypteringssystemet. Modul n og plattform Zn er åpne elementer i systemet, tallene p og q er hemmelige.

* Studien ble støttet av Russian Foundation for Basic Research (prosjekt 15-41-04312).

© Romankov V.A., 2016

Romankov V.A.

Euler-funksjonen er betegnet med φ:N ^ N, i dette tilfellet med verdien φ(n)= (p-1)(q-1). Dermed er rekkefølgen til den multiplikative gruppen Z*n i ringen Zn (p-1)(q-1). Angående disse begrepene, se f.eks.

Deretter velges to undergrupper M og H i gruppen Z*n av coprime-perioder r og t. Det foreslås å definere disse undergruppene gjennom deres genererende elementer M = gr(g1,...,gk), H = gr(j1,...,hl). Husk at perioden t(G) til en gruppe G er det minste tallet t slik at dr = 1 for ethvert element geG. Perioden til gruppen Z*n er tallet t (n), lik det minste felles multiplum av tallene p-1 og q-1. Undergruppene M og H kan være sykliske og definert av ett genererende element. De genererende elementene til undergruppene M og H regnes som åpne, mens periodene til undergruppene r og t regnes som hemmelige.

I og det er forklart hvordan man effektivt utfører det spesifiserte utvalget av undergrupper M og H, med kjennskap til de hemmelige parameterne p og q. Dessuten kan du først sette r og t, og deretter velge p og q, og først deretter utføre ytterligere handlinger. Merk at konstruksjonen av elementer av gitte ordrer i endelige felt utføres ved en standard effektiv prosedyre, beskrevet for eksempel. Overgangen til å konstruere elementer av gitte ordre i multiplikative grupper Z*n av modulære ringer Zn utføres på en åpenbar måte ved å bruke den kinesiske restsetningen eller . Installasjon: valg av nøkler Krypteringsnøkkelen e er et hvilket som helst naturlig tall coprime til r. Dekrypteringsnøkkelen d = ^ er beregnet fra likheten

(te)d1 = 1 (modr). (1)

Nøkkelen d eksisterer fordi parameteren d1 er beregnet på grunn av den gjensidige primheten til te og r. Nøkkelen e er offentlig, nøkkelen d og parameteren d1 er hemmelige.

Krypteringsalgoritme For å overføre en melding over et åpent nettverk - m element i undergruppen M, velger Alice et tilfeldig element h i undergruppen H og beregner elementet hm. Overføringen ser ut som

c = (hm)e (modn). (2)

Dekrypteringsalgoritme

Bob dekrypterer den mottatte meldingen c som følger:

cd=m(modn). (3)

Forklaring på korrekt dekryptering

Siden ed=1 (modr), er det et heltall k slik at ed = 1 + rk. Deretter

cd = (hm)ed = (ht)edi m (mr)k = m (mod n). (4) Så, elementet h skrives som et element i undergruppen H i form av verdien av gruppeordet u(x1,.,xl) fra de genererende elementene h1t... ,hl i undergruppen H. Faktisk, vi

velg ordet u(x1,.,xl), og beregn deretter verdien h = u(h1t..., hl). Spesielt betyr dette at genereringselementene h1t... ,hl er åpne.

Kryptografisk styrke av ordningen

Den kryptografiske styrken til ordningen er basert på vanskeligheten med å bestemme perioden eller rekkefølgen til denne undergruppen fra gitte genererende elementer i undergruppen H i gruppen Z*n. Hvis rekkefølgen til et element kunne beregnes ved hjelp av en effektiv algoritme, så ved å telle ordrene o rd(h1), ..., ord(hl) til de genererende elementene i undergruppen H, kunne vi finne perioden t = t (H), lik deres minste felles multiplum . Dette vil gjøre det mulig å fjerne skyggefaktoren h fra dette krypteringsalternativet ved å transformere c1 = met(modri), og redusere dekrypteringsprosedyren til det klassiske RSA-systemet med en offentlig krypteringsnøkkel et.

3. En annen måte å definere undergruppen H

Denne artikkelen foreslår et annet alternativ for å spesifisere undergruppe H i krypteringsskjemaet som vurderes. La oss først vurdere dets spesielle tilfelle, assosiert med det anerkjente vanskelige problemet med å bestemme kvadratisiteten til resten av gruppen Z*n. Husk at resten aeZ^ kalles kvadratisk hvis det er et element xeZ*n slik at x2= a (modn). Alle kvadratiske rester danner en undergruppe QZ*n av gruppen Z*n. Problemet med å bestemme kvadratisiteten til en vilkårlig rest av en gruppe anses som beregningsmessig vanskelig. Det velkjente semantisk sterke Goldwasser-Micali-krypteringssystemet er basert på denne egenskapen. Dens semantiske stabilitet bestemmes fullstendig av vanskeligheten til problemet med å bestemme kvadratisiteten til en rest.

Anta at parameterne p og q er valgt med betingelsen p, q = 3 (mod 4), dvs. p = 4k +3, q = 41 +3. I ordninger relatert til den kvadratiske naturen til rester, ser denne antagelsen naturlig ut og forekommer ganske ofte. Hvis det holder, er tilordningen p:QZ*n ^ QZ*n, p:x^x2, en bijeksjon.

Undergruppen av kvadratiske rester QZ*n i gruppen har en indeks på 4 i Z*n, se for eksempel. Dens rekkefølge o^^2^) er lik φ(n)/4 = (4k + 2)(41 + 2)/4= 4kl + 2k + 21 + 1, dvs. det er et oddetall.

I krypteringsskjemaet ovenfor antar vi H = QZ*n. Ethvert element i undergruppen H har en oddetall, siden perioden t(Z*n), lik det minste felles multiplum av tallene p - 1 = 4k +2 og q - 1 = 41 +2, er delelig med 2 , men ikke delelig med 4. Maksimalt et mulig valg for M er en undergruppe av orden 4 hvis elementer har jevne ordre 2 eller 4. Hvis det er en effektiv måte å beregne rekkefølgen (eller i det minste pariteten) til et vilkårlig element

Semantisk sterkt krypteringsalternativ basert på RSA

gruppe 2*n, så er problemet med å bestemme kvadratisiteten til en rest effektivt løst. Ulempen med ordningen med dette valget er den lave kraften til tekstrommet - undergruppe M. Faktisk dupliserer ordningen den allerede nevnte velkjente Gol-Dwasser-Micali-ordningen.

Vi får større muligheter med vårt neste valg. La oss være et primtall som kan anses som stort nok. La p og q være primtall slik at minst ett av tallene p - 1 eller q - 1 er delelig med s. Det er forklart at man kan velge s og deretter effektivt finne p eller q med den gitte egenskapen. La oss si at tallet p søkes etter i formen 2sx +1. x endres og den resulterende p kontrolleres for enkelhet til den viser seg å være enkel.

La oss definere en undergruppe Н =, bestående av s-potenser av elementer i gruppen 2*n (for s = 2 er dette undergruppen QZ*n). Hvis p = 52k + su + 1 og q = 521 + sv +1 (eller q = sl + V +1), hvor tallene u og V ikke er delbare med s, vil rekkefølgen o^(H) til undergruppen H som har 2 i gruppen *n indeks b2 (eller indeks s, hvis q = sl + V +1) er lik B2k1 + Bku + b1n + w>. Denne ordren er coprime til s. Spesielt betyr dette at elementene i undergruppen H har rekkefølger som ikke er delbare med s. Hvis et element er utenfor undergruppen H, blir dets rekkefølge delt på s, siden s deler grupperekkefølgen. Hvis problemet med å beregne rekkefølgen til et element i gruppen 2*n (eller bestemme dets delebarhet med s) er effektivt løses i gruppen 2*n, så er problemet med å gå inn i en undergruppe også effektivt løst i den

Ved valg av undergruppe H på denne måten har vi mulighet til å velge som M en syklisk undergruppe av orden r = 52 (eller orden s). En slik undergruppe eksisterer fordi rekkefølgen til gruppen 2*n, lik (p-1)^-1) = (52k + vi)^21 + sv) (eller (52k + vi)^1 + V)), er delelig med 52 (på s). For å spesifisere H, er det nok å spesifisere s. Dessuten, for ethvert valg av undergruppe M har vi M*2 =1. Hvis det ved dekryptering av en melding m er mulig å få et element av formen tel, hvor ed er coprime med s, kan vi ved å finne heltall y og z slik at edy + s2z = 1 beregne teL = m.

Genereringselementene til undergruppen H er imidlertid ikke indikert når du spesifiserer typen, derfor, hvis det er en algoritme for å beregne rekkefølgen til elementene i gruppen 2*n, tillater dette ikke å beregne perioden til undergruppen

H, som ville vært mulig i originalversjonen fra .

Den kryptografiske styrken til versjonen av ordningen er basert på vanskeligheten med å bestemme rekkefølgen til elementet i gruppen 2*n. I den foreslåtte versjonen er det basert på vanskeligheten med å bestemme perioden for Z*s-undergruppen. Semantisk styrke La det være kjent at c = (hm")e (modn) er en kryptert melding av formen (2), hvor heH, m" = m1 eller m" = m2. Kryptering anses som semantisk sterk hvis det er umulig for effektivt å bestemme hva alle -tilsvarer c. Riktig svar mt (i = 1 eller 2) oppnås hvis og bare hvis cmje tilhører H. Dette betyr at krypteringen er semantisk sterk hvis og bare hvis problemet med forekomst i H er faktisk ubesluttelig. I tilfellet som behandles i denne artikkelen er problemet med å gå inn i undergruppen av s-rester Z*s. I det spesielle tilfellet s = 2 får vi det velkjente, ansett vanskelige problemet med å gå inn i Q2 *n, som den semantiske styrken til Goldwasser-Micali-krypteringssystemet og en rekke andre krypteringssystemer er basert på.

LITTERATUR

Romankov V. A. Nytt semantisk sterkt offentlig nøkkelkrypteringssystem basert på RSA // Anvendt diskret matematikk. 2015. nr. 3 (29). s. 32-40.

Rivest R., Shamir A., ​​​​Adleman L. En metode for å skaffe digitale signaturer og kryptosystemer med offentlig nøkkel // Comm. ACM. 1978. Vol. 21, nr. 2. S. 120126.

Hinek M. Krypteringsanalyse av RSA og dens varianter. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC, 2010.

Song Y. Y. Kryptanalytiske angrep på RSA. Berlin: Springer, 2008.

Stempel M., Lav R.M. Anvendt kryptoanalyse. Å bryte chiffer i den virkelige verden. Hoboken: JohnWiley&Sons, 2007.

Roman"kov V.A. Ny probabilistisk offentlig nøkkelkryptering basert på RAS-kryptosystemet // Croups, Complexity, Cryptology. 2015. Vol. 7, nr. 2. P. 153156.

Romankov V.A. Introduksjon til kryptografi. M.: Forum, 2012.

Menezes A., Ojrschot P.C., Vanstone S.A. Håndbok for anvendt kryptografi. Boca Raton: CRC Press, 1996.

Goldwasser S., Micali S. Probabilistisk kryptering og hvordan spille mental poker hemmeligholde all delinformasjon // Proc. 14th Symposium on Theory of Computing, 1982, s. 365-377.

Semantikk(fransk sémantique fra gammelgresk σημαντικός - betegner) - vitenskapen om å forstå visse tegn, sekvenser av symboler og andre symboler. Denne vitenskapen brukes på mange felt: lingvistikk, proksemikk, pragmatikk, etymologi, etc. Jeg kan ikke forestille meg hva disse ordene betyr og hva alle disse vitenskapene gjør. Og det spiller ingen rolle, jeg er interessert i spørsmålet om bruk av semantikk i nettstedslayout.

Notatet

Jeg skal ikke berøre begrepet Semantic Web her. Ved første øyekast kan det virke som om temaene Semantic Web og semantisk HTML-kode er nesten det samme. Men faktisk er Semantic Web et ganske filosofisk konsept og har ikke mye til felles med dagens virkelighet.

Semantisk layout - hva er det?

I et språk har hvert ord en bestemt betydning og formål. Når du sier "pølse", mener du et matprodukt som er kjøttdeig (vanligvis kjøtt) i et avlangt tarm. Kort fortalt mener du pølse, ikke melk eller grønne erter.

HTML er også et språk, dets "ord" kalt tagger har også en viss logisk betydning og formål. Av denne grunn, først og fremst semantisk HTML-kode er en layout med riktig bruk av HTML-tagger, ved å bruke dem til det tiltenkte formålet, slik de var ment av utviklerne av HTML-språket og nettstandardene.

microformats.org er et fellesskap som jobber for å bringe de idealistiske ideene til Semantic Web til live ved å bringe sidelayout nærmere de samme semantiske idealene.

Hvorfor og hvem trenger i det hele tatt semantisk layout?

Hvis informasjon på nettsiden min vises på samme måte som på designen, hvorfor bry deg med hjernen og tenke på en form for semantikk?! Dette er ekstraarbeid! Hvem trenger dette?! Hvem vil sette pris på dette bortsett fra en annen layoutdesigner?

Jeg hørte ofte slike spørsmål. La oss finne ut av det.

Semantisk HTML for webutviklere

Semantisk kode for brukere

Øker tilgjengeligheten av informasjon på nettstedet. Først av alt er dette viktig for alternative midler som:

• semantisk kode påvirker direkte mengden HTML-kode. Mindre kode -> lettere sider -> last raskere, mindre RAM kreves på brukersiden, mindre trafikk, mindre databasestørrelse. Siden blir raskere og rimeligere.
• stemmelesere for hvem tagger og deres attributter er viktige for å uttale innholdet riktig og med riktig intonasjon, eller omvendt, for ikke å si for mye.
• mobile enheter som ikke fullt ut støtter CSS og derfor hovedsakelig er avhengig av HTML-kode, og viser den på skjermen i henhold til kodene som brukes.
• utskriftsenheter selv uten ekstra CSS, vil informasjonen bli skrevet ut med bedre kvalitet (nærmere designet), og å lage den ideelle versjonen for utskrift vil bli til noen få enkle manipulasjoner med CSS.
• I tillegg finnes det enheter og plugins som lar deg raskt navigere gjennom et dokument – ​​for eksempel etter overskrifter i Opera.

Semantisk HTML for maskiner

Søkemotorer forbedrer stadig søkemetodene sine for å sikre at resultatene inneholder den informasjonen du ønsker. ser virkelig ut bruker. Semantisk HTML letter dette fordi... egner seg til mye bedre analyse - koden er renere, koden er logisk (du kan tydelig se hvor overskriftene er, hvor navigasjonen er, hvor innholdet er).

Godt innhold pluss semantisk layout av høy kvalitet er allerede en seriøs applikasjon for gode plasseringer i søkemotorresultater.

(erstatninger). I substitusjonssiffer endres bokstaver til andre bokstaver fra samme alfabet; ved koding endres bokstaver til noe helt annet - bilder, symboler for andre alfabeter, sekvenser av forskjellige tegn, etc. En tabell med en-til-en-korrespondanse mellom kildetekstalfabetet og kodesymbolene er kompilert, og i samsvar med denne tabellen skjer en-til-en-koding. For å dekode må du kjenne til kodetabellen.

Det er et stort antall koder som brukes på forskjellige områder av menneskelivet. Velkjente koder brukes mest for å gjøre det enklere å overføre informasjon på en eller annen måte. Hvis kodetabellen bare er kjent for senderen og mottakeren, er resultatet en ganske primitiv chiffer som er lett tilgjengelig for frekvensanalyse. Men hvis en person er langt fra kodeteori og ikke er kjent med frekvensanalyse av tekst, så er det ganske problematisk for ham å nøste opp slike chiffer.

A1Z26

Den enkleste chifferen. Kalt A1Z26 eller i russisk versjon A1Я33. Bokstavene i alfabetet erstattes av serienumrene.

"NoZDR" kan krypteres som 14-15-26-4-18 eller 1415260418.

Morse kode

Bokstaver, tall og noen tegn er knyttet til et sett med prikker og streker, som kan overføres med radio, lyd, banking, lystelegraf og flaggsignal. Siden sjømenn også har et tilsvarende flagg knyttet til hver bokstav, er det mulig å formidle et budskap ved hjelp av flagg.

blindeskrift

Punktskrift er et taktilt lesesystem for blinde, som består av seks-punktstegn kalt celler. Cellen består av tre prikker i høyden og to prikker i bredden.

Ulike blindeskrifttegn dannes ved å plassere prikker på forskjellige posisjoner i en celle.

For enkelhets skyld beskrives punktene ved lesing som følger: 1, 2, 3 fra venstre fra topp til bunn og 4, 5, 6 fra høyre fra topp til bunn.

Når du skriver teksten, må du følge følgende regler:

én celle (mellomrom) hoppes over mellom ordene;

etter komma og semikolon hoppes ikke cellen over;

en strek skrives sammen med det forrige ordet;

et digitalt skilt er plassert foran nummeret.

Kodesider

I datamaskinoppdrag og gåter kan bokstaver kodes i henhold til kodene deres i forskjellige kodesider - tabeller som brukes på datamaskiner. For kyrilliske tekster er det best å bruke de vanligste kodingene: Windows-1251, KOI8, CP866, MacCyrillic. Selv om du for kompleks kryptering kan velge noe mer eksotisk.

Du kan kode ved hjelp av heksadesimale tall, eller du kan konvertere dem til desimaltall. For eksempel har bokstaven E i KOI8-R koden B3 (179), i CP866 - F0 (240), og i Windows-1251 - A8 (168). Eller du kan se etter samsvar for bokstavene i de høyre tabellene i de venstre, så vil teksten vise seg å være skrevet inn i "gale ord" som èαᬫº∩íαδ (866→437) eller Êðàêîçÿáðû (1251→Latin-1).

Eller du kan endre den øvre halvdelen av tegnene til den nedre halvdelen innenfor én tabell. Så for Windows-1251, i stedet for "krakozyabry" får du "jp"jng ap(), i stedet for "HELICOPTER" - "BEPRNK(R". Et slikt skifte i kodesett er et klassisk tap av den mest signifikante biten under feil på e-postservere.Latinske tegn i dette tilfellet kan kodes med en omvendt forskyvning ned med 128 tegn.Og en slik koding vil være en variant av chifferen - ROT128, bare ikke for det vanlige alfabetet, men for den valgte kodesiden.

Det nøyaktige opprinnelsestidspunktet for chifferen er ukjent, men noen av de funne registreringene av dette systemet dateres tilbake til 1700-tallet. Variasjoner av dette chifferet ble brukt av Rosenkreuzerordenen og frimurerne. Sistnevnte brukte det ganske ofte i sine hemmelige dokumenter og korrespondanse, og derfor begynte chifferen å bli kalt frimurer-chifferet. Selv på gravsteinene til frimurere kan du se inskripsjoner som bruker denne koden. Et lignende krypteringssystem ble brukt under den amerikanske borgerkrigen av George Washingtons hær, så vel som av fanger i føderale fengsler i de konfødererte statene i USA.

Nedenfor er to (blå og røde) alternativer for å fylle rutenettet til slike chiffer. Bokstavene er ordnet i par, den andre bokstaven fra paret er tegnet med et symbol med en prikk:

Opphavsrettssiffer

En stor variasjon av chiffer, der ett tegn i alfabetet (bokstav, tall, skilletegn) tilsvarer ett (sjelden flere) grafisk tegn, er oppfunnet. De fleste av dem ble oppfunnet for bruk i science fiction-filmer, tegneserier og dataspill. Her er noen av dem:

Dansende menn

En av de mest kjente forfatterens erstatningssiffer er "". Den ble oppfunnet og beskrevet av den engelske forfatteren Arthur Conan Doyle i et av hans verk om Sherlock Holmes. Bokstavene i alfabetet er erstattet av symboler som ser ut som små menn i forskjellige positurer. I boken ble ikke små menn oppfunnet for alle bokstavene i alfabetet, så fansen modifiserte og omarbeidet symbolene kreativt, og resultatet ble denne chifferen:

Thomas Mores alfabet

Men et slikt alfabet ble beskrevet av Thomas More i sin avhandling "Utopia" i 1516:

Chiffer fra den animerte serien "Gravity Falls"

Bill Cipher

Stanford Pines (dagbokskriver)

Jedi-alfabet fra Star Wars

Alien-alfabet fra Futurama

Supermans kryptoniske alfabet

Bionicle alfabeter