Hvilken prosessor er bedre: AMD eller Intel. Hvordan ta det riktige valget? Sammenligning av Intel- og AMD-plattformer: Hva er forskjellen mellom prosessorer

La oss finne ut hva de viktigste forskjellene er mellom prosessorene til verdenslederne - Intel og AMD.

Vi vil også vurdere deres positive og negative sider.

Store CPU-produsenter

Alle forstår godt at det er to ledende selskaper i datamarkedet som er engasjert i utvikling og produksjon av Central Processing Unit (sentral prosesseringsenhet), eller, enklere sagt, prosessorer.

Disse enhetene kombinerer millioner av transistorer og andre logiske elementer, og er elektroniske enheter av høyeste kompleksitet.

Hele verden bruker datamaskiner hvis hjerte er en elektronisk brikke fra enten Intel eller AMD, så det er ingen hemmelighet at begge disse selskapene konstant kjemper om lederskap på dette området.

Men la oss la disse selskapene være i fred og gå videre til den gjennomsnittlige brukeren, som står overfor et valgdilemma – hva er å foretrekke – Intel eller AMD?

Uansett hva du sier, er det ikke og kan ikke være et definitivt svar på dette spørsmålet, siden begge produsentene har et enormt potensial, og CPU-ene deres er i stand til å oppfylle gjeldende krav.

Når du velger en prosessor for enheten din, fokuserer brukeren først og fremst på ytelsen og kostnadene - og stoler på disse to kriteriene som de viktigste.

Flertallet av brukerne har lenge vært delt inn i to motstridende leire, og har blitt ivrige tilhengere av Intel- eller AMD-produkter.

La oss se på alle styrkene og svakhetene til enhetene til disse ledende selskapene, slik at når vi velger en bestemt, stoler vi ikke på spekulasjoner, men på spesifikke fakta og egenskaper.

Fordeler og ulemper med Intel-prosessorer

Så, hva er fordelene med Intel-prosessorer?

• For det første er dette svært høy ytelse og hastighet i applikasjoner og spill, som er mest optimalisert for Intel-prosessorer.
• Under kontroll av disse prosessorene, fungerer systemet med maksimal stabilitet.
• Det er verdt å merke seg at minnet på andre og tredje nivå til Intel CPUer opererer med høyere hastigheter enn i lignende prosessorer fra AMD.
• Multithreading, som er implementert av Intel i CPUer som Core i7, spiller en stor rolle i ytelsen når man jobber med optimaliserte applikasjoner.

Fordeler og ulemper med AMD-prosessorer

• Fordelene med AMD-prosessorer inkluderer først og fremst deres rimelige priser når det gjelder kostnader, som er perfekt kombinert med ytelse.
• En stor fordel er multiplattformen, som lar deg bytte ut en prosessormodell med en annen uten å måtte bytte hovedkort.
• Det vil si at en prosessor designet for socket AM3 kan installeres på socket AM2+ uten negative konsekvenser.
• Man kan ikke unngå å legge merke til multitasking, som mange AMD-prosessorer takler godt, som kjører tre applikasjoner samtidig.
• I tillegg har FX-seriens prosessorer ganske godt overklokkingspotensial, noe som noen ganger er ekstremt nødvendig.

• Ulempene med AMD CPUer inkluderer høyere strømforbruk enn Intel, samt drift av andre og tredje nivå cache-minne ved lavere hastigheter.
• Det skal også bemerkes at de fleste prosessorer som tilhører FX-linjen krever ekstra kjøling, som må kjøpes separat.
• Og en annen ulempe er at færre spill og applikasjoner er tilpasset og skrevet for AMD-prosessoren enn for Intel.

Nåværende kontakter fra Intel

I dag er mange ledende produsenter av sentralprosessorer utstyrt med to strømkontakter. Fra Intel er de som følger:

• LGA 2011 v3 er en kombinert kobling som tar sikte på raskt å sette sammen en høyytelses personlig datamaskin for både servere og sluttbruker. Nøkkelfunksjonen til en slik plattform er tilstedeværelsen av en RAM-kontroller som fungerer i flerkanalsmodus. Takket være denne viktige funksjonen er PC-er med slike prosessorer preget av enestående ytelse. Det må sies at innenfor rammen av en slik plattform brukes ikke et integrert delsystem. Å låse opp potensialet til slike sjetonger er bare mulig ved hjelp av diskret grafikk. For å gjøre dette bør du bare bruke de beste skjermkortene;
• Takket være LGA kan du enkelt organisere ikke bare et datasystem med høy ytelse, men også en budsjett-PC. For eksempel en stikkontakt LGA 1151 Den er perfekt for å lage en mellompris datastasjon, samtidig som den vil ha en kraftig integrert grafikkkjerne i Intel Graphics-serien og støtte DDR4-minne.

Nåværende AMD-kontakter

I dag markedsfører AMD følgende prosessorsokler:

• Den viktigste dataplattformen for en slik utvikler vurderes AM3+. De mest produktive CPU-ene anses å være FX-modellserien, som inkluderer opptil åtte datamoduler. I tillegg støtter en slik plattform et integrert grafikkundersystem. Her er imidlertid grafikkjernen inkludert i hovedkortet, og er ikke integrert i halvlederkrystallene;
• den siste moderne AMD-prosessorsokkelen – FM3+. AMDs nye CPUer er ment å brukes i stasjonære datamaskiner og mediesentre, ikke bare på inngangsnivå, men også på mellomnivå. Takket være dette vil den mest moderne integrerte løsningen være tilgjengelig for den gjennomsnittlige brukeren for et ganske lite beløp.

Arbeidsmuligheter

Mange legger først merke til prisen på prosessoren. Det er også viktig for dem at han enkelt kan løse oppgavene som er tildelt ham.

Så hva kan begge organisasjonene tilby på dette punktet? AMD er ikke kjent for fremragende prestasjoner.

Men denne prosessoren representerer et utmerket pris-ytelse-forhold. Hvis du konfigurerer den riktig, kan du forvente stabil drift uten noen klager.

Det er verdt å merke seg at AMD klarte å implementere multitasking. Takket være en slik prosessor kan ulike applikasjoner enkelt startes.

Med dets hjelp kan du samtidig installere spillet og surfe på de store vidder av Internett.

Men Intel er kjent for mer beskjedne resultater på dette området, noe som bekreftes av sammenligningen av prosessorer.

Det ville ikke være overflødig å ta hensyn til tilgjengeligheten av overklokking, der ytelsen til en AMD-prosessor lett kan økes med tjue prosent sammenlignet med standardinnstillinger.

For å gjøre dette trenger du bare å bruke ekstra programvare.

Intel slår AMD i nesten alt bortsett fra multitasking. I tillegg jobber Intel med

Så du bør velge hovedkort og strømforsyning mye mer nøye for å forhindre at det fryser på grunn av utilstrekkelig strøm.

Strømforbruksdiagram for Intel og AMD Det er den samme historien med varmespredning. Det er ganske høyt i eldre modeller. Som et resultat har en standardkjøler problemer med å takle økt kjøling.

Derfor, når du kjøper en CPU fra AMD, må du i tillegg kjøpe kjøling av høy kvalitet fra ethvert anstendig selskap. Ikke glem at vifter av høy kvalitet lager mye mindre støy.

Sokkeltype og ytelse

Vi bør også si noe om ytelse. Etter at AMD kjøpte opp ATI, klarte skaperne å integrere de fleste av grafikkbehandlingsmulighetene i prosessorkjernene. Slik innsats har gitt resultater.

De som bruker en AMD-brikke til spilling skal ikke være i tvil om at de får god ytelse, som er mye bedre enn ytelsen til tilsvarende brikker fra Intel (dette gjelder spesielt for de som bruker kort med ATI-grafikk).

Hvis det kommer til tung multitasking, er det bedre å velge Intel, siden den har HyperTreasing-teknologi.

Denne fordelen kan imidlertid bare utnyttes når programvareapplikasjonen er i stand til å multitasking, det vil si muligheten til å dele oppgaver i flere små deler.

Hvis brukeren trenger en spillprosessor, er det bedre å kombinere en AMD-prosessor med et skjermkort.

Så det er en stor forskjell mellom Intel- og amd-prosessorsokler. Når du velger riktig alternativ, bør du vurdere forskjellene mellom dem som er oppført i denne artikkelen. Dette vil gjøre det mye enklere å velge riktig alternativ.

Prosessorindustrien står ikke stille, slik informasjonsteknologien i prinsippet gjør generelt. I løpet av de siste femten årene har menneskeheten oppnådd et revolusjonerende gjennombrudd innen datafeltet. Når det gjelder prosessorer, presenterer utviklere oss i dag et stort utvalg av produktene deres med de nyeste mikroarkitekturene og teknologiene. Vi må bare tilpasse oss våre økonomiske evner. Når du kjøper en datamaskin, oppstår spørsmålet: hvilken prosessor du skal velge AMD eller Intel?

I denne artikkelen vil jeg prøve å avsløre svaret på et ofte stilt spørsmål, ikke basert på personlige preferanser, men bare på fakta og eksempler. Hvem som helst kan støtte min mening eller tilbakevise den. Så, hvis du er klar, la oss gå.

La oss gå litt tilbake i tid. To selskaper, Advanced Micro Devices og Intel Corporation, ble opprettet i 1969 og 1968. Tenk deg, begge megaselskapene har nesten et halvt århundres erfaring med å lage sentrale prosessorer. Disse to sidene har konkurrert med hverandre siden de ble grunnlagt, og dette er ikke overraskende. Med alt dette, uansett, er de to selskapene på høyde med hverandre. Men blant vanlige brukere er navnet Intel bedre kjent, av en eller annen grunn, enn AMD. På den tiden ble det laget prosessorer med en klokkefrekvens på 3 Megahertz og en 8-bits buss. Vi er interessert i moderne prosessorer med høyere parametere.

Fortellinger om AMD

Venner, mange av dere har sikkert hørt myter om "hot" og "ikke overklokkebare" AMD-prosessorer. I dag er det dumt å si at AMD overopphetes eller ikke overklokker, fordi denne uttalelsen er basert på vanlige rykter. Ja, på 2000-tallet ble prosessorer som Athlon 1400 varme, og hvis kjøleren sviktet, brant de ut. Men nå er det begynnelsen av 2016 og moderne AMD-prosessorer er utstyrt med god termisk beskyttelse.

Ikke glem at det termiske regimet, i tillegg til selve sentralprosessoren, kan påvirkes av forskjellige faktorer:
- dårlig kvalitet på påføring av termisk pasta;
- rusk i kjølekjøleren;
- tilstedeværelse av en stor mengde støv;
- defekt strømforsyning osv.

Når det gjelder overklokking. I dag setter noen AMD-prosessorer verdensrekorder for overklokking, så oppfatningen om at de "ikke kan overklokkes" er ikke lenger relevant. Det er også prosessorer fra "Black Edition" -serien, der muligheten for overklokking allerede er gitt av produsenten.

Så, med fabler om AMD-prosessorer, tror jeg det er klart. Nå noen få ord om Intel. Jeg personlig har ikke hørt noen negative anmeldelser for disse prosessorene. Selv da Athlon ble varme, fikk Intel Pentium ganske positive anmeldelser. Husk at uttrykket "Hva slags stubbe har du?" var fortsatt i sirkulasjon, det vil si Pentium, og de som hadde Pentium-4 var generelt kule.

Intel vs AMD kampen om titanene

For å være ærlig er det ikke noe spesifikt universelt svar på spørsmålet "som er bedre enn intel eller amd", siden hver bruker har sine egne behov, fordi en enkel "bruker" trenger en ting, og en erfaren spiller trenger noe helt annet. Hvert selskap utgir ny generasjon prosessorer nesten hvert år. I dag kan Intel lede ved å gi ut prosessorer med en modifisert arkitektur, og i morgen vil for eksempel AMD slippe en ny generasjons arkitektur, som tar førsteplassen. Det har vært og vil være "kamper" mellom de to selskapene, og dette er ikke overraskende, fordi hver av dem ønsker å tiltrekke oppmerksomheten til brukere med sine sentrale prosessorer med individuelle unike funksjoner.

I prosessorindustrien er det et slikt mønster: Jo dyrere et produkt innen én produsent, jo kraftigere, bedre og raskere er det. Imidlertid har AMD-prosessorer som regel alltid vært billigere enn produkter fra Intel. For meg selv kom jeg til konklusjonen: hvis du ikke har nok penger eller ikke har nok penger, ta AMD; hvis økonomi ikke er et problem, så ta Intel. For sistnevnte vil du betale mer penger og få et litt bedre produkt. Når det gjelder pålitelighet, kan begge produktene ikke gå i stykker, som for eksempel en skjerm eller en harddisk, og vil vare i mange år, forutsatt at de ikke er utsatt for konstant overklokking.

Fordeler og ulemper med AMD og Intel

AMD-prosessorer
Fordeler:
- ideell ytelse/pris-forhold;
- rimelig pris for alle deler av befolkningen;
- evnen til å kontrollere spenningen i mikroprosessorkjernene;
- nesten hvilken som helst AMD-prosessor akselererer opptil 20 %;
- multitasking (du kan enkelt jobbe i flere krevende programmer og ikke merke belastningen på datamaskinen);
– AMDs multiplattform gjør det mulig å erstatte gamle prosessorer med nye uten å bytte hovedkort. Konkurrentene henger betydelig etter i denne forbindelse.

Minuser:
- betydelig høyt energiforbruk;
- applikasjoner laget for Intel fungerer ikke bra på AMD-datamaskiner;
- i "FX"-serien er en innfødt kjøler (standard) ikke nok; et kraftigere kjølesystem er nødvendig;
- ytelsen i dataspill er litt dårligere enn Intel, men det er en betydelig prisforskjell.

Intel-prosessorer
Fordeler:
- god ytelse når du arbeider i et ressurskrevende program, forutsatt at det kjører alene (konverterere, arkivere, foto- og videoredigerere, spill, etc.);
- spillytelsen er høyere enn konkurrentene, men ikke vesentlig;
- arbeid med RAM er bedre enn AMD-prosessorer;
- energiforbruket er lavere;
- et stort antall spill og programmer er optimalisert for Intel-steiner;

Minuser:
- Intel-prosessorer yter dårlig når de kjører to kraftige programmer;
- ublu pris;
- når en ny linje med prosessorer vises, må både hovedkortet og andre komponenter byttes ut;
- prosessorer med bokstaven "K" varmes opp betydelig, så du må installere god kjøling for dem;
- fra forrige avsnitt følger det at oppgradering av datamaskinen vil føre til betydelige kostnader, siden du ikke bare må kjøpe en prosessor.

Fra de positive og negative sidene til de to lederne AMD og Intel, er det vanskelig å si hvilken som rangerer på 1. plass. Hver prosessor har sine egne egenskaper og er god på sin måte.

Test av Core i7-3770K- og FX-8350-prosessorer

For å teste de to gigantene i praksis, tok jeg to prosessorer til testen:
- fra AMD-prosessor på den nye FX-8350-arkitekturen (Vishera, 8 MB nivå 3-buffer, AM3+-sokkel, 4,0 GHz, overklokket til 4,4 GHz);
- Intel-prosessor Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB nivå 3-buffer, 3,5 GHz, overklokket til 4,4 GHz).
For å gjøre alt rettferdig brukte vi et Asus Sabertooth hovedkort når vi testet disse prosessorene. Produktet fra Intel er forresten dyrere.

Testresultater:

Fra testene kan vi trekke en konklusjon. AMD-prosessoren har en akseptabel kostnad og ganske god ytelse, men den bruker mer strøm. Konkurrenten har lavt strømforbruk og er overlegen i ytelse. Men samtidig er prisen for Intel mye høyere.

Som jeg allerede sa, har hver prosessor fra begge gigantene sine egne egenskaper, ulemper og fordeler. Personlig ville jeg valgt en AMD-prosessor, og med de resterende pengene ville jeg kjøpt et solid kjølesystem eller lagt til litt mer penger og byttet ut skjermkortet. Men hvis penger ikke er et problem, så kjøp Intel. Det er alt, venner!

Denne problemstillingen er også dekket her

Når du kjøper eller monterer en datamaskin selv, tar du oftest hensyn til harddisken, mengden RAM og sentralprosessoren. CPUen er ansvarlig for ytelsen og stabiliteten til hele systemet og utfører alle større beregninger på det. Prosessorer fra Intel og AMD er tilgjengelige for den gjennomsnittlige brukeren. Arkitekturen deres er veldig forskjellig og hver har sine egne styrker og svakheter.

Intel ble grunnlagt av Robert Noyce i 1968. Og de startet med mikroprosessoren Intel 8008. Nå promoterer selskapet aktivt den siste utviklingen og er ledende innen utvikling av prosessorer.

Deres direkte konkurrent AMD (Advanced Micro Devices) dukket opp et år senere med deltagelse av Intel. Først var det engasjert i produksjon av mikroprosessorer, men forholdet til Intel ble dårligere og selskapene flyktet. Siden den gang har de vært evige rivaler på.

Chips fra Intel - dyrt og raskt

I dag er krystaller av dette merket ledende på alle måter. De er tilgjengelige i budsjett-Pentium- og Celeron-versjonene for den universelle LGA1151-sokkelen og den øverste i7-versjonen for LGA2011-v3-kontakten.

Fordeler med Intel

1. Stabil ytelse under enhver belastning og høy ytelse i en aktiv applikasjon (arkiver, grafikkredigerer, spill).
2. Optimalisert for mange moderne spill, så ytelsen og antall bilder per sekund vil være høyere enn for en tilsvarende AMD.
3. Godt overklokkingspotensial.
4. Veletablert multithreading og virtualiseringsteknologi.
5. Arbeidet med prosessorminne på de lavere nivåene er veldig godt utviklet.
6. Lavt strømforbruk og driftstemperatur.

Feil

1. Prisen selv for grunnleggende modeller er høyere enn analoger fra AMD; kostnadene for i3, i5, i7, i9-modeller er veldig høye.
2. Hyppige endringer av stikkontakter for krystallkontakten og deres ikke-utskiftbarhet - for å installere en kraftig prosessor må du bytte hovedkort.
3. Følsom for kjøling, spesielt under overklokking.

På en lapp! Prosessorer fra Intel mister ikke sine tekniske egenskaper selv etter 3-5 år, når en ny linje eller dataspill slippes. De gamle fortsetter å takle sitt ansvar godt og plager ikke PC-brukeren.

Interessant video om sammenligning av Intel- og AMD-prosessorer

AMD-prosessorer - ta igjen og overkjør

AMD gjør det bra og napper Intels hæler i noen nisjer. Den sterkeste posisjonen er i segmentet med rimelige krystaller.

Fordeler

I dag er deres styrker følgende:

1. Utmerket kostnad/ytelse-forhold, prisen per prosessor er 1,5-2 ganger lavere enn konkurrentene.
2. Multiplattformfunksjonalitet har blitt løst, når nesten hele serien av prosessorer kan installeres på de populære AM2+- og AM3-kontaktene.
3. Antall fysiske kjerner i brikken er større enn for en tilsvarende fra Intel, så det er godt mulig å jobbe med flere applikasjoner samtidig.
4. Alle serier har høyt overklokkingspotensial.

Svakheter ved AMD-krystaller

1. Multithreading i kjernene er ikke fullstendig feilsøkt; problemer observeres i driften av kraftige grafiske editorer - AutoCad, Illustrator, Compass 3D og andre programmer.
2. Samhandler dårligere med RAM.
3. Høyt strømforbruk og behov for en kraftig kjøler, utsatt for sterk oppvarming med standard kjølesystem.

CPU-overklokking og strømforbruk

Alle produsenter setter klokkefrekvensen på et nivå som gjør at prosessoren kan fungere så lenge og pålitelig som mulig. Brukere som dette ikke er nok for, er engasjert i å kunstig øke antall operasjoner per sekund, og overklokke mikrobrikken.

AMD-enheter har alltid vært i ledelsen innen overklokking. Selv den grunnleggende modellen i A-serien for 1400 rubler kan overklokkes, og FX-prosessorer kan nå frekvenser på 13 GHz. Under denne prosedyren er det nødvendig å erstatte dem med mer produktive.

Hos Intel er det kun Pentium-linjen som kan overklokkes. Han reagerer godt på denne operasjonen og kan øke ytelsen med 20-25 %. Moderne Core-modeller med brikker med 8 eller 10 kjerner er merkbart foran kraftige krystaller fra AMD i ytelse. Overklokking utjevner situasjonen noe, men når det gjelder summen av indikatorer, er Intel i ledelsen.

De beste innebygde skjermkortene er produsert med AMD-brikker, som er overlegne Intel HD Graphics-serien. A6-prosessorer er en utmerket budsjettløsning for multitasking-prosesser, og med riktig overklokking tilsvarer de i5-ytelse, men vil være 2 ganger billigere.

La oss sammenligne strømforbruket med populære sjetonger som et eksempel. Intel Pentium G3258 og A6-7400K har samme effekt - 53 Watt, men Intel presterer bedre i grafikk-tester. Dette indikerer effektiv drift med mindre oppvarming, men AMD-prosessoren under lignende forhold har mye vanskeligere tid, og kjølesystemet er tvunget til å fungere maksimalt.

Den samme situasjonen oppstår med alle AMD-brikker - de bruker mer energi og varmes opp mer. Av denne grunn brukes de sjelden i applikasjoner der batterilevetid er viktig.

Video - AMD eller Intel: hva er bedre?

Prosessorvalg

I det siste har Intel kraftig skjøvet konkurrenten til side i alle segmenter. Selv AMDs overgang til den nye Zen-arkitekturen hjelper ikke, men det er segmenter hvor de fortsatt er veldig sterke. Det omtrentlige valget av prosessor for en personlig datamaskin kan deles inn i 3 grupper:

1. Den første gruppen er budsjettmodeller. Du kan bruke hvilken som helst rimelig brikke fra Intel eller AMD (Athlon, Sempron, A4). Forskjellen i ytelse mellom dem vil være ubetydelig, men prisen kan variere sterkt.
2. Den andre gruppen er grafiske redaktører og multimediasystemer. Modeller av A6- og Trinity-seriene fra AMD- eller Intel G-seriebrikker og andre er gode i dette segmentet.
3. Den tredje gruppen er kraftige spillenheter og grafikkprogrammer som fungerer med diskret tredimensjonal grafikk. Valget her er åpenbart: i mellomprisklassen velger vi AMD FX-seriens prosessorer eller Core i3 fra en konkurrent. I den maksimale konfigurasjonen er det ikke noe alternativ til i7- og i9-brikker.

I flere tiår nå har ikke debatten om hvilken produsents prosessorer som er bedre stilnet. Nå er det meningsløst å sammenligne Intel- og AMD-prosessorer, siden disse selskapene ikke kan konkurrere med den russiske MCST :). Elbrus er så gode at de rett og slett ikke når vanlige kjøpere, blir snappet opp nesten umiddelbart av organisasjoner. Vanlige brukere må nøye seg med Intel- og AMD-prosessorer på den "utdaterte" X86-arkitekturen. Selvfølgelig tåler de ikke sammenligning med MCST, men i hovedsak er det ikke noe annet å velge mellom. På grunn av dette vil det ikke skade å finne ut av det Hva er bedre - AMD eller Intel? ved å sammenligne dem med hverandre.

Hva er best for gaming: Intel eller AMD?

Spillytelse har blitt hovedkriteriet for å velge en prosessor for vanlige brukere. Mange setter vanligvis sammen en datamaskin bare for spilling. I prinsippet har vi flere som liker å spille enn folk som liker å jobbe! =)))

Ytelsen til en mer eller mindre moderne 8-tråds (ikke kjerner, men tråder!) prosessor er tilstrekkelig selv for AAA-prosjekter. Modeller med mindre tråd bør imidlertid ikke rabatteres – i mange tilfeller takler de spill godt. Noen ganger er dette nødvendig. Hvis spillytelsen begrenses av egenskapene til skjermkortet (i de aller fleste tilfeller), er kravene til prosessoren enda lavere. Hovedsaken er at det ikke gir fryser og stamming i spill.

Og likevel, hvilket selskaps prosessorer yter bedre i spill? Det er veldig vanskelig å svare entydig på dette spørsmålet; ideelt sett bør du alltid vurdere og sammenligne spesifikke modeller. Kort sagt, AMDs lav- og mellomtoneprosessorer er bedre enn Intels. I tillegg har AMD-prosessorer generelt et mye bedre pris/ytelse-forhold. Intel er den ubestridte lederen i det høyeste prissegmentet for stasjonære prosessorer. De eldre prosessorene til dette selskapet har den høyeste absolutte ytelsen i spill.

Det er verdt å merke seg at spillytelsen ikke er en indikasjon på den totale prosessorytelsen. Så AMD Ryzen viser ganske beskjedne resultater i spill, og henger betydelig etter Intel. I gjengivelse og noen andre oppgaver er AMD bedre enn Intel (hvis vi vurderer prosessorer med samme pris).

Intel eller AMD: hvilken prosessor du skal velge for en bærbar datamaskin

Bærbare datamaskiner, på grunn av kravene til høy autonomi og lavt strømforbruk, får betydelig svekket "stuffing". CPU-ytelse og energieffektivitet er svært viktig for dem.

Når det gjelder energieffektivitet, er lederen på markedet for bærbare datamaskiner moderne AMD-prosessorer. Ryzen har allerede en mindre formstørrelse enn Intel-prosessorer. I 2019 vil AMD-brikker begynne å produseres ved å bruke 7nm-standarden. Dette vil redusere størrelsen ytterligere, noe som betyr økt energieffektivitet. Vel, Intel kan bare ikke mestre 10nm-prosessteknologien.

AMD-baserte bærbare datamaskiner har også bedre pris/ytelse-forhold. Grafikken som er innebygd i de mobile prosessorene er betydelig overlegen de fra Intel. Dette gir en merkbar fordel, mest uttalt i low-end bærbare datamaskiner som ikke har diskret grafikk.

Intels mobile prosessorer har den høyeste absolutte ytelsen. Grafikkprosessoren innebygd i dem er ganske svak sammenlignet med AMD. Men når det gjelder diskret grafikk, blir dette uviktig.

Intel og AMD i 2019: sammenstøt mellom titanene

Etter at AMD ga ut sin nyeste generasjon prosessorer basert på Zen-arkitekturen i 2017, begynte en ny runde med konfrontasjon mellom «rødt» og «blått». AMD Ryzen viste seg å være et så vellykket produkt at Intel raskt måtte øke antallet kjerner. Ytelsesøkningen i 8. generasjon Intel-prosessorer nådde 50 %, mens den «blå» giganten i løpet av de siste 5 årene tilbød et gjennomsnitt på +5 % i hver ny generasjon.

Økningen i kjerner i 8. generasjon Intel virket liten. I andre halvdel av 2018 ga den ut 9. generasjon av sine stasjonære prosessorer, flaggskipet som har 8 fysiske kjerner og 16 tråder. Dette var et svar på Ryzen 2 og muligens den kommende Ryzen 3 neste år.

Intel bruker markedsføring vellykket. Så selskapet fødte en ny linje med prosessorer, . Intel understreket også ved presentasjonen av sine serverprosessorer at AMD Epyc ikke har maskinvarestøtte for AVX-512. Forresten, det er bokstavelig talt bare noen få applikasjoner som støtter disse instruksjonene.

Konfrontasjonen mellom disse titanene påvirker alle segmenter av prosessormarkedet. I servermarkedet og i HEDT tilbyr begge produsentene løsninger med et stort antall kjerner. For eksempel har AMDs nåværende flaggskip på servermarkedet, EPYC 7601, 32 kjerner og 64 tråder. Allerede i løsninger basert på neste Zen 2-arkitektur vil AMD øke antallet fysiske kjerner til 64 i serverprosessorer. AMDs HEDT-flaggskip, Ryzen Threadripper 2990WX, har 32 fysiske kjerner. På dette tidspunktet har Intels flaggskip, Core i9-7980XE, som konkurrerer med det, bare 18 kjerner.

Hva tenker du om dette? Hvilken prosessorprodusent ville du kjøpt og hvorfor? Vennligst svar i kommentarfeltet.

Leste du helt til slutt?

Var denne artikkelen til hjelp?

Ikke egentlig

Hva likte du egentlig ikke? Var artikkelen ufullstendig eller falsk?
Skriv i kommentarer og vi lover å forbedre oss!

Å velge en prosessor er en av de viktigste avgjørelsene som påvirker ytelsen til en datamaskin eller bærbar PC, så du bør i det minste vite hva du kan forvente av den

Når du velger, ønsker alle å få det beste. Her er det ikke mange oppgaver. Vanligvis spør de hva som er best: amd-produsent eller intel-produsent, hvilken generasjon, hvilken linje og hvilken produsent.

Angående hvilken prosessor som er bedre amd eller intel, så lener alle seg mot intel, og de er tilsvarende dyrere.

Vanligvis i søk haster de mellom intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, men velger du for eksempel for spill, så er det ikke et faktum at intel core i5 vil være bedre enn i3, siden det er mange av begge.

Å velge feil dataenhet kan føre til dype følelser av misnøye, for eksempel når du er en gamer og ved et uhell kjøpte en modell for kontoret.

Dette vil dessverre ikke gå smertefritt, siden innsikten i endring kommer for sent.

Det er betydelige forskjeller mellom systemene som er installert på stasjonære PC-er, noe som gjør det vanskelig å ta en rask avgjørelse.

Antall kjerner, forvirrende symboler, Turbo-modus, multiplikatorer - en slik informasjonsflyt etterlater de fleste kjøpere i stupor.

De kan ikke forstå hva som er hva og stoler på erfaringene til forhandlere, som ikke alltid er kompetente i disse sakene, men er godt kjent med markedsføring.

Hvordan velge den beste Intel-prosessoren selv

Mange nettsteder publiserer sammenligninger av prosessorer, selv om slike publikasjoner vanligvis er rettet mot avanserte lesere, og overøser dem med forvirrende analyser som ikke betyr noe for vanlige brukere.

Hvis du ikke har den minste peiling på datakomponenter, er det bedre å sitte foran skjermen en stund nå, heller enn å stole på andres meninger, for å mestre det grunnleggende, for å si det sånn.

I motsetning til tilsynelatende er det enklere enn du kanskje tror å velge den "beste prosessoren" for datamaskinen din, bare litt teknisk kunnskap for å navigere i kategoriene.

La oss starte med et forenklet kart - Intel-prosessorer har et veldig mangfoldig tilbud, som er delt inn i flere segmenter, fra budsjett.

Selvfølgelig er raskere modeller dyrere og gir bedre ytelse og ekstra teknologi.

Detaljerte egenskaper for hver linje vil bli funnet på denne siden nedenfor, noe som vil lette videre forståelse av beskrivelsen.

Hvilken er den beste Intel Celeron-prosessoren?

Celeron er den billigste dual-core prosessoren for kontorapplikasjoner og datamaskiner med grunnleggende funksjonalitet, det vil si: for tekstredigerere, enkle nettleserspill, surfing på Internett eller se filmer.

Pentium er dual-core og merkbart raskere enn Celeron, men den er fortsatt ikke først og fremst designet for komplekse oppgaver. Ofte valgt av spillere med beskjedne krav.

Core i3 er en veldig allsidig enhet for arbeid og lek, har to kjerner og Hyper Threading.

Core i5 - har fire kjerner og Turbo Boost-teknologi, støtter alle typiske applikasjoner, inkludert semi-profesjonelle. Designet, kan man si, for spill.

Core i7 - de raskeste modellene med fire eller flere kjerner, Hyper Threading og Turbo Boost-moduser, som kombinerer de beste egenskapene til de ovennevnte systemene. De leverer kompromissløs ytelse på alle fronter.

Intel K-series / X - prosessorer med en ulåst multiplikator for overklokkere og ubegrenset kraft, som om nødvendig uavhengig kan øke klokkefrekvensen til høyere enn standardinnstillinger.

Intel T/S-serien - begge typer prosessorer er preget av en lavere TDP, som avgir mindre varme. Ytelsen deres er lavere enn konvensjonelle modeller, men samtidig reduseres etterspørselen etter elektrisitet.

For å velge den beste prosessoren, avgjør dine behov

Først må du svare på det grunnleggende spørsmålet - hva vil hovedsakelig bli brukt på datamaskinen?

Først da kan du se etter en passende løsning. Hvis du er i et interesseområde som ikke krever PC-spill og kraftig programvare, er en lav- til middels-prosessor tilstrekkelig for deg.

Situasjonen er helt annerledes for underholdningselskere som bruker en flertrådsapplikasjon.

Her vil du definitivt trenge en moderne blokk av det beste arbeidet. For prosessorer som kan håndtere Battlefield 4, Crysis 3 og Watch Dogs godt, og du vil ha de siste utgivelsene av Grand Theft Auto V, Far Cry 4 og The Witcher 3: Wild Hunt, må baren absolutt heves.

Prosessoren er den viktigste fordi den er ansvarlig for en del av beregningen, ingen andre systemer gjør det.

En svak prosessor kombinert med et raskt grafikkort vil begrense ytelsen til hele datamaskinen. La oss se hvilke funksjoner de forskjellige seriene tilbyr.

Hyper Threading er en teknologi for å doble antall støttede tråder for å øke effektiviteten til parallell databehandling, det vil si: en dual-core prosessor kan utføre fire operasjoner samtidig. Den er tilgjengelig i Core i3- og Core i7-modeller.

Turbo Boost - Øker automatisk prosessorens klokkehastighet til verdien spesifisert av produsenten, noe som gir en sikker måte å frigjøre ytelse. Du trenger ikke konfigurere noe. Den er tilgjengelig i Core i5 og Core i7.

Intel Quick Sync er en teknologi som bruker spesielle mekanismer for å lage og behandle multimedia, noe som gjør konverteringen raskere og enklere. Støttes av alle fjerde generasjons Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 og Core i7.

Layout - Alle Intel Core-sokkel LGA 1150 basert på Haswell-arkitekturen har en innebygd Intel HD-grafikkbrikke, så det kreves ikke noe eksternt grafikkort for å kjøre datamaskinen. Ytelsen til slike sjetonger varierer veldig.

Instruksjoner er et sett med programmerte kommandoer for å fremskynde utførelsen av visse operasjoner som har en svært betydelig innvirkning på prosessorytelsen.

Fjerde generasjon Core-serien støtter en rekke instruksjoner avhengig av modell, og antallet øker med høyere plassering i produkthierarkiet.

Last "til det maksimale" - forsikringsprosessor

En interessant tjeneste som nok de færreste har hørt om er en utvidet garanti på Intel-prosessorer, som dekker nødsituasjoner på grunn av brukersvikt.

Faktum er at prosessorer "dør" ekstremt sjelden, men feil innstillinger kan forårsake overoppheting.

Hvis produktet fungerer normalt, bruk den vanlige garantien. Problemet kan være i tilfellene nevnt ovenfor, som ikke er inkludert i standardkontrakten.

Med andre ord, Extended Service gir en helt ny garanti for utskifting hvis skadet.

Kostnaden for slik beskyttelse varierer sterkt avhengig av modell, fra $10 og øker til $35.

All handling er først og fremst rettet mot overklokkere, ulike entusiastiske eksperimenter og dekker kun blokker med en ulåst multiplikator (K eller X-versjoner).

Hvilken er den beste Intel Celeron-prosessoren?

For stasjonære datamaskiner bruker de billigste Celeron-prosessorene med to kjerner den moderne, energieffektive Haswell-arkitekturen, og leverer dermed god ytelse i vanlige applikasjoner.

Å jobbe med regneark, dokumenter, tester, surfe på nettet eller se filmer vil ikke være noe problem med Celeron.

Det er viktig å merke seg at den integrerte Intel HD-grafikkbrikken eliminerer behovet for et eksternt grafikkort, og reduserer kostnadene for PC-en din hvis du er interessert i spill.

• Celeron G1840T - 2500 MHz ->
• Celeron G1840 - 2800 MHz ->
• Celeron G1850 - 2900 MHz -> to kjerner / to tråder / Intel HD.

For eksempel er Celeron G1840-bygget egnet for å lage et lite mediesenter koblet til en TV eller en hjemmefilserver, og trekker minimalt med strøm slik at de kan kjøles passivt.

Hvilken er den beste Intel Pentium-prosessoren?

I likhet med Celeron-prosessorer er Pentium dual-core prosessorer rettet mot brukere med beskjedne krav som trenger en PC hovedsakelig for enkle oppgaver.

Fordelene deres fremfor deres svakere brødre er høyere klokkehastigheter, men prisen er fortsatt lav.

Selv om produsenten ikke laget dem for underholdning, dvs. teknisk avanserte spill, i kombinasjon med et eksternt skjermkort, har vist seg godt i spill som ikke bruker mer enn to kjerner.

Dessverre bør folk som ser mot fremtiden vurdere å kjøpe noe tidligere. Pentium-linjen inkluderer følgende modeller:

• Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 kjerner / 2 tråder / Intel HD.
• Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 kjerner / 2 tråder / Intel HD.
• Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 kjerner / 2 tråder / Intel HD.
• Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 kjerner / 2 tråder / Intel HD.
• Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 kjerner / 2 tråder / Intel HD.
• Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 kjerner / 2 tråder / Intel HD.

Pentiums er rimelige - prisen avhenger av konfigurasjonen. Siden de har Intel HD integrert, kan de fungere uten et eksternt skjermkort.

Disse løsningene er riktignok svake, men gjør det enkelt å vise skrivebordet, se en film eller spille et enkelt spill.

Den nyeste Pentium feiret sin tjueårsdag, noe produsenten feiret med utgivelsen av en begrenset G3258-prosessor som tillater overklokking. Dette er et interessant valg for budsjettbevisste entusiaster.

Hvilken er den beste Intel Core i3-prosessoren?

Core i3 er definitivt i en høyere liga enn Celeron- og Pentium-prosessorene. Den støtter Hyper Threading-teknologier, dobler antall støttede tråder og øker effektiviteten ved parallell databehandling.

I dette tilfellet kan dual-core prosessoren utføre opptil fire operasjoner samtidig. Men her må du tydelig forstå at en slik funksjon må støttes av operativsystemet og applikasjonen som startes.

Dermed kan det hende at fordelen med Hyper Threading ikke alltid fungerer, men i nyere spill er det umiddelbart merkbart. Serien inkluderer følgende modeller:

1. i3-4150T – 3000 MHz ->
2. i3-4350T – 3100 MHz ->
3. i3-4150 - 3500 MHz -> to kjerner / 4 tråder / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 MHz -> to kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 MHz -> to kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.

Core i3 fjerde generasjon som kan brukes til ulike oppgaver. Mens spillere anbefaler å investere i en Core i5 Quad, gir Core i3s også anstendig likviditet, spesielt når de er sammenkoblet med NVIDIA GeForce-grafikk hvis drivere aktiverer Hyper Threading.

I tillegg har Core i3-prosessorer sine egne integrerte Intel HD 4000-kort, som er mye raskere enn de som finnes i Celeron og Pentium, slik at du kan kjøre mer moderne spill.

Hvilken er den beste Intel Core i5-prosessoren?

Core i5 skal møte forventningene til det store flertallet av databrukere som leter etter effektive og fremtidssikre løsninger.

For det første har de fire kjerner (uten Hyper Threading), som har nok prosessorkraft for alle typer applikasjoner.

For det andre er de utstyrt med Turbo Boost-teknologi, som automatisk øker timingen. Totalt sett gir dette en veldig kraftig kombinasjon, spesielt med Intel Haswell-arkitekturen.

Firekjerner er sakte i ferd med å bli standard i disse dager, så du bør vurdere å kjøpe en, spesielt hvis du vil spille Battlefied 4, Grand Theft Auto V eller The Witcher 3: Wild Hunt. Serien inkluderer følgende modeller:

• i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 MHz ->
• i5-4590S – 3000 MHz ->
• i5-4690S – 3200 MHz ->
• i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 kjerner / 4 tråder / Intel 4600 HD.

Core i5 kan utstyres med et dedikert grafikkort, som lar deg spille komfortabelt. Men som resten av Intels fjerde generasjons prosessorer, har Core i5 en integrert grafikkbrikke som gjør at den kan håndtere bilder på egen hånd.

Slike enheter krever ikke ytterligere investeringer i andre komponenter. Det originale kjølesystemet er ganske nok for dem, så vel som strømforsyning på mellomnivå og hovedkortet.

Selv om prisen på Core i5 er merkbart høyere enn Core i3, vil et slikt kjøp i det lange løp være verdt det. En god prosessor endres tross alt ikke for ofte.

Hvilken er den beste Intel Core i7-prosessoren?

Core i7 er absolutt topphylletilbudet fra Intel og er designet for krevende spillere og profesjonelle, og kombinerer alle de positive egenskapene til andre modeller i ett system.

Den første er fire kjerner og støtte for Hyper Threading, som dobler antall støttede tråder parallelt, det vil si: en firekjerners prosessor kan utføre opptil åtte operasjoner samtidig.

Selvfølgelig må denne funksjonen støttes av operativsystemet, samt applikasjonen som lanseres. Den andre tingen er Turbo Boost-modus, som automatisk øker klokkehastigheten til svært høye verdier, og når opp til 4400 MHz, og gir eierne kompromissløs ytelse. Serien inkluderer modeller:

1. i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz Turbo / 4 kjerner / 8 tråder / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 kjerner / 8 tråder / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 kjerner / 8 tråder / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 kjerner / 8 tråder / Intel 4600 HD.

Inntil nylig krevde Core i7 spesialisert programvare for å kunne dra nytte av Hyper Threading.

Nå for tiden begynner flere og flere spill å bruke Hyper Threading, for eksempel Crysis 3.

Core i7-prosessorer har integrert grafikk og er blant de raskeste blant alle modeller designet for skrivebordsmarkedet.

Hvilken er den beste prosessoren fra Intel?

En egen kategori av Core i5 og i7 LGA 1150 kjernesokkelmodeller med bokstaven K i navnet (med unntak av Core i7 Extreme-seriens modeller, beregnet på absolutte ytelsesentusiaster) vil gi gratis overklokking ved hjelp av en multiplikator.

Til tross for at Pentium G3258, utgitt for tjue år siden, tilbyr identisk funksjonalitet, tilhører den absolutt det nedre segmentet av markedet.

Så la oss fokusere på disse to. Hvilke fordeler vil K-prosessorer gi?

Når du finner ut at datamaskinen ikke er kraftig nok, kan du manuelt øke eller frigjøre ubrukt prosessorkraft.

Konvensjonelle modeller tillater ikke at slike operasjoner utføres på noen måte, og gevinsten kan nå flere hundre megahertz, noe som øker den totale produktiviteten med titalls prosent. Serien inkluderer:

• i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 kjerner - 4 tråder / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz Turbo / 4 kjerner / 8 tråder / Intel 4600 HD.

Du må betale litt ekstra for privilegiet å ha en ulåst prosessor, men du vil spille på de høyeste innstillingene, så vurder å kjøpe minst en kjerne i5-4690K.

Overklokking er selvsagt nyttig og krever litt kunnskap på dette området, bedre hovedkort og kjølesystem, så det er gøy for litt mer avanserte brukere.

Ikke bekymre deg - jeg skal snart forklare hvordan du trygt utfører disse aktivitetene. Bare hvis du er veldig redd for skader på prosessoren, kan du benytte deg av en utvidet garanti som dekker ulykker, for eksempel når den brenner ut på grunn av for høye forsyningsspenninger.

Et godt spill er absolutt verdt det, og i fremtiden vil spillbelastningen bare øke - ikke tvil om det, men nå vet du hvilken som er den beste prosessoren og hvilken generasjon som er bedre å velge: intel i5 eller i7, celeron eller intel pentium , intel eller mediatek, pentium eller intel, mediatek eller intel atom. Lykke til.