Generasjoner av Intel Core. 5. generasjon Intel Core Desktop-prosessorer
2. juni annonserte Intel ti nye 14-nanometer-prosessorer for stasjonære og mobile PC-er fra femte generasjons Intel Core-familien (kodenavnet Broadwell-C) og fem nye 14-nanometer-prosessorer fra Intel Xeon E3-1200 v4-familien.
Av de ti nye femte generasjons Intel Core-prosessorene (Broadwell-C) for stasjonære og mobile PC-er, er bare to prosessorer skrivebordsorienterte og har en LGA 1150-sokkel: disse er firekjernene Intel Core i7-5775C og Core i5- 5675C-modeller. Alle andre femte generasjons Intel Core-prosessorer er BGA-designet og er rettet mot bærbare datamaskiner. Korte kjennetegn ved de nye Broadwell-C-prosessorene er presentert i tabellen.
| Kobling | Antall kjerner/tråder | L3-bufferstørrelse, MB | TDP, W | Grafikk kjerne | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Av de fem nye prosessorene i Intel Xeon E3-1200 v4-familien, har bare tre modeller (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) en LGA 1150-sokkel, og ytterligere to modeller er laget i en BGA-pakke og er ikke beregnet for selvinstallasjon på hovedkortet. Korte egenskaper for de nye prosessorene til Intel Xeon E3-1200 v4-familien er presentert i tabellen.
| Kobling | Antall kjerner/tråder | L3-bufferstørrelse, MB | Nominell/maksimal frekvens, GHz | TDP, W | Grafikk kjerne | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Av 15 nye Intel-prosessorer er det altså kun fem modeller som har en LGA 1150-sokkel og er rettet mot stasjonære systemer. For brukerne er selvfølgelig valget lite, spesielt med tanke på at Intel Xeon E3-1200 v4-familien av prosessorer er rettet mot servere, og ikke mot forbruker-PCer.
Fremover vil vi fokusere på å vurdere de nye 14nm LGA 1150-prosessorene.
Så hovedtrekkene til de nye femte generasjons Intel Core-prosessorene og Intel Xeon E3-1200 v4-familien av prosessorer er den nye 14-nanometer kjernemikroarkitekturen, kodenavnet Broadwell. I prinsippet er det ingen grunnleggende forskjell mellom prosessorene til Intel Xeon E3-1200 v4-familien og femte generasjons Intel Core-prosessorer for stasjonære systemer, så i fremtiden vil vi referere til alle disse prosessorene som Broadwell.
Generelt bør det bemerkes at Broadwell-mikroarkitekturen ikke bare er Haswell i 14-nanometer-design. Snarere er det en litt forbedret Haswell-mikroarkitektur. Imidlertid gjør Intel alltid dette: Når man bytter til en ny produksjonsprosess, gjøres det endringer i selve mikroarkitekturen. Når det gjelder Broadwell, snakker vi om kosmetiske forbedringer. Spesielt er volumene av interne buffere økt, det er endringer i utførelsesenhetene til prosessorkjernen (skjemaet for å utføre multiplikasjons- og divisjonsoperasjoner på flytende kommatall er endret).
Vi vil ikke vurdere i detalj alle funksjonene til Broadwell-mikroarkitekturen (dette er et emne for en egen artikkel), men vi vil nok en gang understreke at vi kun snakker om kosmetiske endringer i Haswell-mikroarkitekturen, og derfor bør du ikke forvente at Broadwell-prosessorer vil være mer produktive enn Haswell-prosessorer. Selvfølgelig har overgangen til en ny teknologisk prosess gjort det mulig å redusere strømforbruket til prosessorer (med samme klokkefrekvens), men det bør ikke forventes noen vesentlige ytelsesgevinster.
Den kanskje mest betydningsfulle forskjellen mellom de nye Broadwell- og Haswell-prosessorene er Crystalwell fjerde-nivå cache (L4 cache). La oss presisere at en slik L4-cache var til stede i Haswell-prosessorer, men bare i toppmodeller av mobile prosessorer, og i Haswell-stasjonære prosessorer med en LGA 1150-sokkel var den ikke til stede.
La oss huske at noen toppmodeller av Haswell mobile prosessorer implementerte Iris Pro grafikkjernen med ekstra eDRAM-minne (innebygd DRAM), som løste problemet med utilstrekkelig minnebåndbredde brukt for GPU. eDRAM-minne var en separat krystall, som var plassert på samme underlag som prosessorkrystallen. Denne krystallen fikk kodenavnet Crystalwell.
eDRAM-minnet hadde en størrelse på 128 MB og ble produsert ved hjelp av en 22-nanometer prosessteknologi. Men det viktigste er at dette eDRAM-minnet ble brukt ikke bare for behovene til GPUen, men også for datakjernene til selve prosessoren. Det vil si at Crystalwell var en L4-cache som ble delt mellom GPU-en og prosessorkjernene.
Alle nye Broadwell-prosessorer har også en separat 128 MB eDRAM-minne, som fungerer som en L4-cache og kan brukes av grafikkkjernen og prosessorens datakjerner. Dessuten legger vi merke til at eDRAM-minnet i 14-nanometer Broadwell-prosessorer er nøyaktig det samme som i topp-end Haswell mobile prosessorer, det vil si at det er laget ved hjelp av en 22-nanometer teknisk prosess.
Den neste funksjonen til de nye Broadwell-prosessorene er den nye grafikkjernen, kodenavnet Broadwell GT3e. I versjonen av prosessorer for stasjonære og mobile PC-er (Intel Core i5/i7) er det Iris Pro Graphics 6200, og i prosessorer i Intel Xeon E3-1200 v4-familien er det Iris Pro Graphics P6300 (med unntak av Xeon E3 -1258L v4-modell). Vi vil ikke fordype oss i funksjonene til Broadwell GT3e grafikkkjernearkitektur (dette er et emne for en egen artikkel) og vil bare kort vurdere hovedfunksjonene.
La oss huske at Iris Pro grafikkjernen tidligere bare var til stede i Haswell mobile prosessorer (Iris Pro Graphics 5100 og 5200). Dessuten har Iris Pro Graphics 5100 og 5200 grafikkjerner 40 utførelsesenheter (EU). De nye grafikkjernene Iris Pro Graphics 6200 og Iris Pro Graphics P6300 er allerede utstyrt med 48 EU-er, og EU-organisasjonssystemet er også endret. Hver enkelt GPU-enhet inneholder 8 EU-er, og grafikkmodulen kombinerer tre grafikkenheter. Det vil si at én grafikkmodul inneholder 24 EU, og Iris Pro Graphics 6200 eller Iris Pro Graphics P6300 grafikkprosessoren i seg selv kombinerer to moduler, det vil si totalt 48 EU.
Når det gjelder forskjellen mellom grafikkkjernene til Iris Pro Graphics 6200 og Iris Pro Graphics P6300, er de de samme på maskinvarenivå (Broadwell GT3e), men driverne deres er forskjellige. I Iris Pro Graphics P6300-versjonen er driverne optimalisert for oppgaver spesifikke for servere og grafikkstasjoner.
Før vi går videre til en detaljert undersøkelse av Broadwell-testresultatene, vil vi fortelle deg om noen flere funksjoner til de nye prosessorene.
Først av alt er de nye Broadwell-prosessorene (inkludert Xeon E3-1200 v4) kompatible med hovedkort basert på Intel 9-serie brikkesett. Vi kan ikke si at hvert kort basert på Intel 9-seriens brikkesett vil støtte disse nye Broadwell-prosessorene, men de fleste kort støtter dem. Sant nok, for dette må du oppdatere BIOS på brettet, og BIOS må støtte nye prosessorer. For eksempel, for testing brukte vi ASRock Z97 OC Formula-kortet og uten å oppdatere BIOS, fungerte systemet bare med et diskret skjermkort, og bildeutgang gjennom grafikkjernen til Broadwell-prosessorer var umulig.
Den neste funksjonen til de nye Broadwell-prosessorene er at Core i7-5775C- og Core i5-5675C-modellene har en ulåst multiplikator, det vil si at de er fokusert på overklokking. I Haswell-familien av prosessorer utgjorde slike prosessorer med ulåste multiplikatorer K-serien, og i Broadwell-familien brukes bokstaven "C" i stedet for bokstaven "K". Men Xeon E3-1200 v4-prosessorene støtter ikke overklokking (det er umulig å øke multiplikasjonsfaktoren for dem).
La oss nå se nærmere på prosessorene som kom til oss for testing. Dette er modeller og . Faktisk, av de fem nye modellene med LGA 1150-sokkelen, er det eneste som mangler Xeon E3-1285L v4-prosessoren, som skiller seg fra Xeon E3-1285 v4 bare i lavere strømforbruk (65 W i stedet for 95 W) og det faktum at dens nominelle kjerneklokkehastighet er litt lavere (3,4 GHz i stedet for 3,5 GHz). I tillegg, for sammenligning, la vi også til Intel Core i7-4790K, som er den beste prosessoren i Haswell-familien.
Egenskapene til alle testede prosessorer er presentert i tabellen:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675C | Core i7-4790K | |
| Teknisk prosess, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Kobling | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Antall kjerner | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Antall tråder | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3 cache, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4 cache (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N/A |
| Nominell frekvens, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maksimal frekvens, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Minnetype | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Grafikk kjerne | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD Graphics 4600 |
| Antall GPU-utførelsesenheter | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Nominell GPU-frekvens, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maksimal GPU-frekvens, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| vPro-teknologi | + | + | − | − | − |
| VT-x teknologi | + | + | + | + | + |
| VT-d teknologi | + | + | + | + | + |
| Kostnad, kr | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Og nå, etter vår uttrykkelige gjennomgang av de nye Broadwell-prosessorene, la oss gå direkte videre til å teste de nye produktene.
Prøvestativ
For å teste prosessorer brukte vi en benk med følgende konfigurasjon:
Testmetodikk
Prosessortesting ble utført ved å bruke våre skriptede benchmarks, og. Mer presist tok vi metodikken for testing av arbeidsstasjoner som grunnlag, men utvidet den ved å legge til tester fra iXBT Application Benchmark 2015-pakken og iXBT Game Benchmark 2015-spilletester.
Følgende applikasjoner og benchmarks ble derfor brukt til å teste prosessorer:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (build 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (versjon 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation-pakke)
- SPECapc for 3ds max 2015
- SPECapc for Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
I tillegg ble det brukt spill og spillbenchmarks fra pakken iXBT Game Benchmark 2015. Testing i spill ble utført med en oppløsning på 1920x1080.
I tillegg målte vi strømforbruket til prosessorer i hvilemodus og under stress. For dette formålet ble det brukt et spesialisert programvare- og maskinvarekompleks, som var koblet til gapet i strømforsyningskretsene til hovedkortet, det vil si mellom strømforsyningen og hovedkortet.
For å skape CPU-stress brukte vi AIDA64-verktøyet (Stress FPU og Stress GPU-tester).
Testresultater
Strømforbruk for prosessoren
Så la oss starte med resultatene av testing av prosessorer for energiforbruk. Testresultatene er presentert i diagrammet.
Den mest glupske når det gjelder energiforbruk, som man kunne forvente, viste seg å være Intel Core i7-4790K-prosessoren med en deklarert TDP på 88 W. Dens reelle strømforbruk i stressbelastningsmodus var 119 W. Samtidig var temperaturen på prosessorkjernene 95°C og struping ble observert.
Den neste mest strømkrevende prosessoren var Intel Core i7-5775C-prosessoren med en oppgitt TDP på 65 W. For denne prosessoren var strømforbruket i stressmodus 72,5 W. Temperaturen på prosessorkjernene nådde 90 °C, men struping ble ikke observert.
Tredjeplassen når det gjelder energiforbruk ble tatt av Intel Xeon E3-1285 v4-prosessoren med en TDP på 95 W. Strømforbruket i stressmodus var 71 W, og temperaturen på prosessorkjernene var 78 °C
Og den mest økonomiske når det gjelder energiforbruk var Intel Xeon E3-1265L v4-prosessoren med en TDP på 35 W. I stressbelastningsmodus oversteg ikke strømforbruket til denne prosessoren 39 W, og temperaturen på prosessorkjernene var bare 56 °C.
Vel, hvis vi fokuserer på strømforbruket til prosessorer, må vi konstatere at Broadwell har betydelig lavere strømforbruk sammenlignet med Haswell.
Tester fra iXBT Application Benchmark 2015-pakken
La oss starte med testene som er inkludert i iXBT Application Benchmark 2015. Merk at vi beregnet det integrerte ytelsesresultatet som det geometriske gjennomsnittet av resultatene i logiske grupper av tester (videokonvertering og videobehandling, oppretting av videoinnhold, etc.). For å beregne resultater i logiske grupper av tester, ble det samme referansesystemet brukt som i iXBT Application Benchmark 2015.
Fullstendige testresultater er vist i tabellen. I tillegg presenterer vi testresultatene for logiske grupper av tester på diagrammer i normalisert form. Resultatet av Core i7-4790K-prosessoren tas som referanse.
| Logisk testgruppe | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Videokonvertering og videobehandling, poeng | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekunder | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, poeng | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Oppretting av videoinnhold, poeng | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekunder | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), sekunder | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), sekunder | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekunder | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Digital fotobehandling, poeng | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekunder | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, sekunder | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektorgrafikk, poeng | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekunder | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Lydbehandling, poeng | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, sekunder | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Tekstgjenkjenning, poeng | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, sekunder | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Arkivering og avarkivering av data, poeng | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 arkivering, sekunder | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 pakker ut, sekunder | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Integrert ytelsesresultat, poeng | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Så, som man kan se fra testresultatene, når det gjelder integrert ytelse, er Intel Xeon E3-1285 v4-prosessoren praktisk talt ikke forskjellig fra Intel Core i7-4790K-prosessoren. Dette er imidlertid et integrert resultat basert på helheten av alle applikasjoner som brukes i benchmark.
Det er imidlertid en rekke applikasjoner som drar nytte av Intel Xeon E3-1285 v4-prosessoren. Dette er applikasjoner som MediaCoder x64 0.8.33.5680 og SVPmark 3.0 (videokonvertering og videobehandling), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 og Adobe After Effects CC 2014.1.1 (oppretting av videoinnhold), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 og ACDSee Pro 8 (digital behandling av fotografier). I disse applikasjonene gir den høyere klokkehastigheten til Intel Core i7-4790K-prosessoren den ikke en fordel fremfor Intel Xeon E3-1285 v4-prosessoren.
Men i applikasjoner som Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorgrafikk), Adobe Audition CC 2014.2 (lydbehandling), Abbyy FineReader 12 (tekstgjenkjenning), er fordelen på siden av den høyere frekvensen Intel Xeon E3-1285 v4 prosessor. Det er interessant å merke seg at tester basert på applikasjonene Adobe Illustrator CC 2014.1.1 og Adobe Audition CC 2014.2 belaster prosessorkjernene i mindre grad (sammenlignet med andre applikasjoner).
Og selvfølgelig er det tester der Intel Xeon E3-1285 v4- og Intel Core i7-4790K-prosessorene viser samme ytelse. Dette er for eksempel en test basert på WinRAR 5.11-applikasjonen.
Generelt bør det bemerkes at Intel Core i7-4790K-prosessoren viser høyere ytelse (sammenlignet med Intel Xeon E3-1285 v4-prosessoren) nettopp i de applikasjonene der ikke alle prosessorkjernene brukes eller kjernene ikke er fulladet. Samtidig, i tester hvor alle prosessorkjerner er lastet med 100 %, er ledelsen på siden av Intel Xeon E3-1285 v4-prosessoren.
Beregninger med Dassault SolidWorks 2014 SP3 (flytsimulering)
Vi presenterte testen basert på Dassault SolidWorks 2014 SP3-applikasjonen med den ekstra Flow Simulation-pakken separat, siden denne testen ikke bruker et referansesystem, som i testene til iXBT Application Benchmark 2015.
La oss minne om at vi i denne testen snakker om hydro/aerodynamiske og termiske beregninger. Det beregnes totalt seks ulike modeller, og resultatene av hver deltest er beregningstiden i sekunder.
Detaljerte testresultater er presentert i tabellen.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| konjugert varmeoverføring, sekunder | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| tekstilmaskin, sekunder | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| roterende impeller, sekunder | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| CPU-kjøler, sekunder | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogen lyskaster, sekunder | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektroniske komponenter, sekunder | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Total beregningstid, sekunder | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
I tillegg presenterer vi også det normaliserte resultatet av beregningshastigheten (det gjensidige av den totale beregningstiden). Resultatet av Core i7-4790K-prosessoren tas som referanse.
Som det fremgår av testresultatene, er ledelsen i disse spesifikke beregningene på siden av Broadwell-prosessorer. Alle de fire Broadwell-prosessorene viser raskere beregningshastigheter sammenlignet med Core i7-4790K-prosessoren. Tilsynelatende er disse spesifikke beregningene påvirket av forbedringene i utførelsesenhetene som ble implementert i Broadwell-mikroarkitekturen.
SPECapc for 3ds max 2015
La oss deretter se på resultatene av SPECapc for 3ds max 2015-testen for Autodesk 3ds max 2015 SP1-applikasjonen. De detaljerte resultatene av denne testen er presentert i tabellen, og de normaliserte resultatene for CPU Composite Score og GPU Composite Score er presentert i diagrammene. Resultatet av Core i7-4790K-prosessoren tas som referanse.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU Composite Score | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU Composite Score | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Stor modell sammensatt score | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Stor modell CPU | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Stor modell GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interaktiv grafikk | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Avanserte visuelle stiler | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modellering | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU-databehandling | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU-gjengivelse | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU-gjengivelse | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Broadwell-prosessorer tar ledelsen i SPECapc 3ds for max 2015-testen. Videre, hvis i deltester avhengig av CPU-ytelse (CPU Composite Score), Core i7-4790K og Xeon E3-1285 v4-prosessorer demonstrerer lik ytelse, så i deltester avhengig av grafikkkjerneytelse (GPU Composite Score), er alle Broadwell-prosessorer betydelig foran Core i7-4790K-prosessoren.
SPECapc for Maya 2012
La oss nå se på resultatet av en annen 3D-modelleringstest – SPECapc for Maya 2012. La oss huske at denne benchmarken ble kjørt i forbindelse med Autodesk Maya 2015-pakken.
Resultatene av denne testen er presentert i en tabell, og de normaliserte resultatene er presentert i diagrammer. Resultatet av Core i7-4790K-prosessoren tas som referanse.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX-poengsum | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU-poengsum | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
I denne testen viser Xeon E3-1285 v4-prosessoren litt høyere ytelse sammenlignet med Core i7-4790K-prosessoren, men forskjellen er ikke like betydelig som i SPECapc 3ds for max 2015.
POV-Ray 3.7
I POV-Ray 3.7-testen (3D-modellgjengivelse) er lederen Core i7-4790K-prosessoren. I dette tilfellet gir en høyere klokkehastighet (med like mange kjerner) en fordel for prosessoren.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Gjengivelsesgjennomsnitt, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
I Cinebench R15-referansen var resultatet blandet. I OpenGL-testen utkonkurrerer alle Broadwell-prosessorer Core i7-4790K-prosessoren betydelig, noe som er naturlig siden de integrerer en kraftigere grafikkkjerne. Men i prosessortesten, tvert imot, viser Core i7-4790K-prosessoren seg å være mer produktiv.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
I testene av SPECviewperf v.12.0.2-pakken bestemmes resultatene primært av ytelsen til prosessorens grafikkjerne og i tillegg av optimaliseringen av videodriveren for visse applikasjoner. Derfor ligger Core i7-4790K-prosessoren betydelig bak Broadwell-prosessorene i disse testene.
Testresultatene er presentert i tabellen, samt i normalisert form i diagrammer. Resultatet av Core i7-4790K-prosessoren tas som referanse.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energi-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medisinsk-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| utstillingsvindu-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Det er ikke dermed sagt at alt i denne testen er klart. I noen scenarier (medier og underholdning, produktutvikling, biovitenskap) viser Broadwell-prosessorer bedre resultater. Det er scenarier (finansielle tjenester, energi, generell drift) hvor fordelen er på siden av Core i7-4790K-prosessoren eller resultatene er omtrent de samme.
Spilltester
Og til slutt, la oss se på resultatene av testing av prosessorer i spilltester. La oss minne deg på at for testing brukte vi følgende spill og spillstandarder:
- Aliens vs Predator
- World of Tanks 0.9.5
- Rutenett 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Absolution
- Tyv
- Gravrøver
- Sovende hunder
- Sniper Elite V2
Testingen ble utført med en skjermoppløsning på 1920x1080 og i to innstillingsmoduser: maksimal og minimum kvalitet. Testresultatene er presentert i diagrammer. I dette tilfellet er ikke resultatene standardiserte.
I spilltester er resultatene som følger: alle Broadwell-prosessorer viser svært nære resultater, noe som er naturlig, siden de bruker den samme Broadwell GT3e grafikkjernen. Og viktigst av alt, med minimumskvalitetsinnstillinger lar Broadwell-prosessorer deg komfortabelt spille (ved FPS over 40) de fleste spill (med en oppløsning på 1920x1080).
På den annen side, hvis systemet bruker et diskret grafikkort, så er det rett og slett ingen vits i de nye Broadwell-prosessorene. Det vil si at det ikke er noen vits i å endre Haswell til Broadwell. Og prisen på Broadwells er ikke så attraktiv. For eksempel er Intel Core i7-5775C dyrere enn Intel Core i7-4790K.
Det ser imidlertid ikke ut til at Intel satser på Broadwell-stasjonære prosessorer. Utvalget av modeller er ekstremt beskjedent, og Skylake-prosessorer er på vei, så det er usannsynlig at Intel Core i7-5775C og Core i5-5675C-prosessorer vil være spesielt etterspurt.
Serverprosessorer i Xeon E3-1200 v4-familien er et eget markedssegment. For de fleste vanlige hjemmebrukere er slike prosessorer ikke av interesse, men i bedriftsmarkedet kan disse prosessorene være etterspurt.
Takket være forbedringen av den tekniske prosessen var det mulig å oppnå en betydelig økning i produktiviteten, som vil utgjøre mer enn 15 % i henhold til SysMark-testen. Dermed vil ytelsen til Core i7-prosessorer i år øke mer enn i fjor. Dette vises i lysbildet fra presentasjonen øverst, med tittelen "Advancing Moore's Law at 14nm."
En ny generasjon prosessorer på den forbedrede 14 nm-plattformen er planlagt utgitt i andre halvdel av 2017. De vil bli utpekt som Core i7/i5/i3-8000-familien og vil erstatte den eksisterende 7. generasjonsfamilien.
På sin investorpresentasjon sa Intel ingenting om planene om å gi ut Cannonlake (tidligere Skymont) familien av mikroprosessorer basert på 10nm prosessteknologi. De er ment å bli utgitt i slutten av 2017, og en arbeidsprøve av Cannonlake ved 10 nm ble nylig vist på CES. Det var Cannonlake-familien som tidligere var posisjonert som åttende generasjon prosessorarkitektur, som vil erstatte Skylake som en del av "tick-tock"-strategien. Nå har det dukket opp enda en familie som ikke har noe med Cannonlake å gjøre. Kanskje er dette et forsøk på å selge et gammelt produkt i ny innpakning.
Avbryt tick-tock-strategien
Intel har konsekvent fulgt en tick-tock-strategi siden 2006. Siden den gang har det hvert annet år gitt ut prosessorer som bruker en ny prosessteknologi, noe som har økt antallet transistorer på brikken betydelig. Hver overgang til en ny teknisk prosess ble betegnet som en "tick", og den påfølgende forbedringen av mikroarkitekturen med samme tekniske prosess ble betegnet som "tock". Halvlederindustrigiganten jobbet som et smurtverk i ti år, og ga ut nye arkitekturer uten feil.Det ser ut til at Intels klokke i 2016 ble noe forkortet ved 14nm, og selskapet kunngjorde .
I prinsippet er det ikke noe galt med dette. Igjen, årets vekst i chipytelse (mer enn 15 %) vil være enda større enn fjorårets (15 %), sa Intel. Kanskje det virkelig er bedre å presse ut alle reservene fra den eksisterende tekniske prosessen, optimalisere den, og først deretter gå videre. Vi kan ikke kritisere Intel for å gå bort fra strategien den frivillig satte for seg selv.
På en eller annen måte, men nå har "tick-tock"-strategien blitt endret til en annen form.
I stedet for en målt metronom er det nå implementert en ny prosedyre med større vekt på optimalisering. Kanskje slipper ny arkitektur hvert annet år, slik det var før.
Hvorfor tvinger ikke Intel overgangen til 10 nm? Den trenger ikke å gjøre dette fordi den mener at den allerede er langt bak konkurrentene i halvlederindustrien (Samsung, TSMC, etc.) i sin teknologiske overlegenhet. Selskapet anslår dette gapet til om lag tre år.
Denne reserven lar deg føle deg ganske trygg.
Nytt anlegg for 7 nm
Den lyse fremtiden til Moores lov bør sikres av det nye Intel Fab 42-anlegget, som kan støtte produksjon ved hjelp av 7 nm prosessteknologi.
Bygging og utstyr vil ta ytterligere tre til fire år og kreve betydelige investeringer. Anlegget i Chandler, Arizona vil redusere lokal arbeidsledighet med omtrent 3000 personer (+ ytterligere 10 000 jobber vil bli lagt til indirekte).
Byggingen av Chandler-anlegget startet i 2011. Det er satt til å bli det mest avanserte og innovative halvlederanlegget i verden. Selve bygningen sto ferdig i 2013, men i stedet for å installere utstyr ved 14 nm tidlig i 2014, bestemte Intel seg for å utsette lanseringen av rørledningen. For øyeblikket er anlegget klart: klimaanlegg, oppvarming og andre systemer - alt fungerer, alt som gjenstår er å installere og justere utstyret. Intel planlegger ikke å bruke denne fabrikken for produksjon ved 10 nm prosessteknologi, så om noen år vil den sannsynligvis mestre produksjonen ved neste 7 nm standard.
Ifølge Intel vil utstyret koste rundt 7 milliarder dollar. Dette er kostnadene for en moderne industribedrift. Det er foreløpig ikke kjent hvilket spesifikt utstyr som skal til. Kanskje Intel vil begynne å bruke dyp ultrafiolett (EUV) fotolitografi der.
Ved begynnelsen av 2000-tallet håpet Intel at innen 2005 ville prosessorfrekvensene øke til 10 GHz, og de ville operere ved spenninger under volt. Dette skjedde som kjent ikke. For omtrent ti år siden sluttet Dennards skaleringslov, som sa at ved å redusere størrelsen på transistorene, spenningen på porten å reduseres og byttehastigheten økte å fungere. Siden den gang har en prosessor sjelden fått en standard driftsfrekvens over 4 GHz, men det har blitt flere kjerner, nordbroen er flyttet til brikken fra hovedkortet, og andre optimaliseringer og akselerasjoner har dukket opp. Nå bremser også Moores lov, en empirisk observasjon som indikerer en konstant økning i antall transistorer på en brikke på grunn av en reduksjon i størrelsen.
Vi vurderte de "topp" verste spillskjermkortene. Nå, etter utgivelsen av Coffee Lake, kan vi lage en liste over de verste prosessorene, siden ingenting spesielt viktig er observert på CPU-markedet før slutten av året. Selvfølgelig vil jeg bare vurdere relevansen av å kjøpe slike prosessorer nå: hvis du allerede eier en av "steinene" nedenfor, hadde du helt klart grunnene dine for å ta den.
Intel Core i7-7740X og Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - velkommen til 2010
Det er midten av 2017. AMD introduserer den første ærlige åtte-kjerners desktop-prosessoren – Ryzen 7. Intel introduserer nye prosessorer for sin høyytelsesplattform, nå kalt Skylake-X og Kaby Lake-X. Dette kan inkludere løsninger med 16 eller til og med 18 kjerner, og de enkleste representantene har... vent, 4 kjerner?! Hmm, hvordan skiller de seg fra de enkle i5-7600K og i7-7700K? Frekvensene er de samme, antall minnekanaler og PCIe-baner er det samme, det samme er instruksjonssettene. Bortsett fra at X-line ikke har innebygget videokjerne, men dette er mer et minus enn et pluss. Med tanke på det faktum at disse prosessorene er dyrere enn ikke-X-motpartene, og hovedkort basert på X299-brikkesettet er dyre, er det absolutt ingen vits i å kjøpe disse "steinene", og det er vanskelig å forklare poenget med deres utgivelse – vel, med mindre Intel har mange unødvendige 4-kjerne liggende rundt krystaller.
AMD FX - farvel gaming bulldoser 
FX-linjen, som var topplinjen før utgivelsen av Ryzen i nesten syv år, kan nå trygt trekke seg tilbake. For å fortelle sannheten, selv på tidspunktet for utgivelsen var det ikke topp-end: og selv om programmene viste at FX-8000-linjen hadde så mange som 8 kjerner, var disse i virkeligheten 4 APU-er, og ifølge tester top FX var på nivå med de beste i5-ene, mens i7-ene ikke er oppnåelige - det er grunnen til at Intel ikke "kløte" da, og fortsatte å gi ut nye prosessorer med en 5% økning i ytelse per generasjon. Før utgivelsen av 4-tråds Pentiums i begynnelsen av dette året, var det fornuftig å kjøpe FX-4000-linjen - de var ekstremt billige, men samtidig gjorde de det mulig å lage et grunnleggende spillsystem med skjermkort av nivået GTX 750 Ti og til og med GTX 950. Men dessverre, de nye Pentiums viste seg å være så gode for å la junior FX stå uten arbeid. Vel, AMD "avsluttet" de eldre representantene, FX-8000, selv ved å gi ut den yngre Ryzen 3 til samme pris og med høyere ytelse og lavere varmeutvikling. Så FX-linjen, som en gang var et godt valg for å bygge spillbygg med middels budsjett, er nå endelig på tide å pensjonere seg.
Men likevel, disse prosessorene kan tas i ett tilfelle - for en oppgraderings skyld: hvis du for eksempel har en FX-4000-linje, er det nå på tide å oppgradere til FX-8000 - du vil få dobbel ytelse for ganske lite penger. Med tanke på at 8000-linjen trekker ut skjermkort på nivået GTX 1060 eller RX 580, vil du kunne spille komfortabelt i et par år til.
De fleste av representantene for Skylake- og Kaby Lake-linjene - Intel kveler de "gamle tingene" 
Ryktene om at Intel skulle gi ut stasjonære prosessorer med et stort antall kjerner har florert i lang tid, og nå har det skjedd, og siden 5. oktober har Internett blitt oversvømmet av deres tester. Og dessverre viser de tydelig at de forrige linjene ikke lenger har en plass i solen: hvorfor kjøpe en 8-tråds prosessor for 19 tusen rubler, hvis den yngste 12-tråds koster bare 20,5 tusen, og selv når den er overklokket, forrige generasjon er minst 20% dårligere? Det er det samme med i5, og enda mer med i3 fra 6. og 7. generasjon - sistnevnte var allerede meningsløse prosessorer på markedet etter utseendet til de nye Pentiums, men nå, etter utgivelsen av 4-kjerne i3 av 8. generasjon kan i3 Skylake og Kaby Lake definitivt avskrives som skrap.
Forresten, nå ser linjen med prosessorer fra Intel ganske logisk ut: de veldig, veldig lave nivåene er 2-kjerners Celerons: de er ganske nok for komfortabel å surfe på Internett og se filmer, og til og med enkle spill som Dota, WoT og CS:GO. Neste trinn er Pentium, som fortsatt har de samme 2 kjernene, men allerede 4 tråder, og litt høyere frekvenser - på grunnlag av dem kan du allerede sette sammen et lav-middelnivå spillsystem. Core i3, som nå er 4-kjerne, går ett trinn høyere, slik at du kan lage en sammenstilling på mellomnivå. Vel, til toppen er det 6-kjerners i5 og i7 – for de som ønsker å få den beste spillløsningen på markedet.
Men det er en grunn til at "gamle" prosessorer er verdt å ta, og det er fortsatt det samme - en oppgradering. For et par år siden fikk du for eksempel en junior i5-6400. Og nå er det en god mulighet til å oppgradere den til i7-7700K og få en dobling av ytelsen, og ikke for dyrt (spesielt hvis du selger i5).
Haswell-E og Broadwell-E line - oldies til topppriser 
La oss se hvor mye 8-kjerneprosessoren til den nye Skylake-X-linjen koster - Intel Core i7-7820X. I detaljhandelen i Moskva er prislappen for den omtrent 40 tusen rubler. Dyrt, sier du? Vel, her for denne prisen får vi 8 kjerner på en ny arkitektur med en frekvens på 4 GHz – ganske bra for en høyytelses PC. Fortsatt dyrt? Hmm, ok, la oss se på forrige generasjons prosessorer - de burde være billigere, ikke sant? Så, analogen fra Broadwell-E er i7-6900X: også 8 kjerner, men på den forrige arkitekturen, og frekvensen er omtrent 3,5 GHz. Og prisen ... 70 tusen rubler?! Hvor? Hvorfor? La oss se etter fordelene med den gamle prosessoren. Og likevel, ja, vi finner en - det er loddetinn under lokket, som gjør at den kan overklokkes bedre enn Skylake-X-representantene med "majones" i stedet for lodde. Men selv om du er veldig heldig og overklokker i7-6900X slik at den er på nivå med i7-7820X, vil ikke dette eliminere den nesten dobbelte prisforskjellen.
Som et resultat drepte Intel to gamle linjer på en gang i år - Broadwell-E og Kaby Lake, og sistnevnte er ikke engang ett år gammel. Det er hva det er, et monopol...
AMD Ryzen med X – selskapet tråkker på samme rake 
De som husker AMD FX-prosessorer vet at det ikke var noen vits i å betale for mye for de eldre prosessorene i rekken - alle prosessorer kunne overklokkes, så den yngre "steinen" ble til den eldre med en enkel håndbevegelse. Og av en eller annen grunn fortsatte AMD dette i Ryzen, og her når det absurditet: for eksempel koster junior Ryzen 7 1700 omtrent 20 tusen rubler. Den eldre 7 1800X koster allerede 30 tusen - halvannen ganger dyrere. Og overklokkingspotensialet deres er det samme - omtrent 4 GHz. Er det verdt å betale ekstra for 1800X? Jeg tror svaret er åpenbart. Og så i alle Ryzen-linjene - 3, 5 og 7 - er det fornuftig å ta en juniorprosessor, uten X-indeksen, og overklokke den til nivået til den eldre.
AMD Bristol Ridge - for de som ikke har penger til Ryzen 
AMD fortsetter med samme utholdenhet å utvikle sine APU-er – to-i-ett-systemer, der en gjennomsnittlig CPU inkluderer fullverdig grafikk fra AMD, bare med et lavere antall dataenheter og frekvens enn i fullverdige skjermkort. I prinsippet er det en ganske god løsning for de som trenger en enkel hjemme-PC – prosessorytelsen er nok til å få OS, nettleser og filmer til å fungere raskt, og GPUen vil til og med tillate deg å spille nye spill, om enn i HD-oppløsning og med lave grafikkinnstillinger. Vel, og viktigst av alt, de nye APU-ene er kompatible med AM4, det vil si at i fremtiden er det ingen som hindrer deg i å erstatte en slik prosessor med en slags Ryzen 7, som er bra for de som bygger en PC i etapper .
Men på den annen side, ja, dette er en budsjettløsning, men hvorfor er den basert på Excavator-arkitekturen, som er 7 år gammel ved lunsjtid, og til og med ved 28 nm?! Var det virkelig så vanskelig å gjøre disse "steinene" på Zen, som også ville gjøre det mulig å redusere varmespredningen fra 65 til 30 W, akseptable for et slikt system? Generelt er APU-er merkelige - på den ene siden er de nye, på den andre er de eldgamle. Men i prinsippet kan de finne kjøperne sine.
Men vi begynte å snakke om stasjonære datamaskiner, det er på tide å gå videre til mobile prosessorer, fordi de også er fulle av merkelige "funksjoner".
Intel Celeron N3050 og N3350 - dårligere enn Atom for de samme pengene
Av en eller annen grunn har merkede bærbare produsenter ett triks - vi installerer Celeron og Pentium i netbooks/bærbare datamaskiner, og Atom i nettbrett. Det ser ut til at alt er riktig, Celeron burde være bedre enn Atom, men nei - Intel tenker annerledes: arkitekturen til disse prosessorene er lik, men Atom har 4 datakjerner, mens Celeron bare har 2. Tatt i betraktning det faktum at vi vurderer det laveste nivået (10-15 tusen rubler), vil et par kjerner ikke være overflødige her, og mens bærbare datamaskiner på Celeron godt kan begynne å fryse med 3-4 faner i Chrome, er Atom ganske i stand til samtidig surfing og ser på en PiP-film. Og tatt i betraktning det faktum at for $150 kan du ganske enkelt forbli taus om kvaliteten på merkede netbooks, er det fornuftig å ta en løsning fra hvilken som helst Digma eller iRu, men med Atom, og få seriøst bedre ytelse for de samme pengene.
Intel Core i3-6006U og Pentium 4405U - i3 er verre enn Pentium 
Etter Atom, som er bedre enn Celeron, ville det virke mye verre. Imidlertid banket de på bunnen - i3-6006U, ganske utbredt i segmentet 18-25 tusen rubler ... verre enn broren i samme segment, men fra Pentium-leiren! La oss se nærmere på disse prosessorene: begge har 2 kjerner og 4 tråder, samme sett med instruksjoner, Pentium har imidlertid en 100 MHz høyere frekvens, men samtidig er den integrerte grafikken dobbelt så dårlig: HD 510 versus HD 520 for i3. Det ser ut til at 100 MHz-frekvens (+5%) definitivt ikke vil oppveie det dobbelte av den verste grafikken, men det er to nyanser her:
- Hvis den bærbare datamaskinen har diskret grafikk (og det har den ofte - dette er Nvidia GT 920M), så spiller det ingen rolle i det hele tatt for den integrerte grafikken - det er den "diskrete" grafikken som vil fungere i spill, så her er en litt høyere- frekvens Pentium er bedre.
- Hvis en person har valgt en bærbar datamaskin uten diskret grafikk, betyr det at han ikke trenger spill, og begge integrerte skjermkort takler GUI-gjengivelse og avspilling like godt, inkludert 1080p60, noe som igjen betyr at det ikke er noen vits i å ta en i3 .
Mobile prosessorer fra AMD - Intel vant fortsatt krigen
Det faktum at AMD egentlig ikke oppdaterte sine mobile prosessorer på et par år, og Intel økte til og med antallet kjerner til 4 i lavspentløsninger, førte til at det rett og slett ikke gir mening å kjøpe bærbare datamaskiner med AMD-prosessorer. - Analoger på Intel-prosessorer vil være mer produktive og mer autonome. Ja, de "røde" ønsker ikke å miste mobilmarkedet, og lager aktivt mobil Ryzen, men så langt er det eneste som er på Internett et par tester, der AMD-prosessorer igjen ikke presterer i det beste lyset . Selvfølgelig, når de kommer ut, kan alt endre seg, men foreløpig hersker Intel i mobilsegmentet. Du kan lese mer om dette.
Hva er resultatet? Men til slutt, den samme forvirringen og vaklen som med skjermkort - det er utmerkede løsninger, det er gode, og det er de som, når du ser dem, tenker - hva ble produsenten veiledet av ved utgivelsen dette?! Men det som er bra er at prosessormarkedet har beveget seg seriøst i det siste, og hovedsakelig takket være AMD: Intel rullet ut 6-kjerners desktop-prosessorer som svar på 8-kjerners Ryzen-prosessorer, og i mobilsegmentet antall kjerner på samme linje har også økt. Så de som ønsket å oppgradere eller bygge en ny PC - IMHO, det er på tide å komme i gang.
Å velge en prosessor er en ganske alvorlig oppgave, som du bør nærme deg først etter at du har gjort deg grundig kjent med alle nyansene og egenskapene. Mye kan læres av navnet på prosessoren, dens markeringer, som inneholder informasjon om hovedegenskapene til denne modellen. Du kan lese hva disse egenskapene betyr i denne artikkelen, og i denne artikkelen vil vi snakke om hvordan du dechiffrerer prosessormerkene.
Intel-prosessormerker
- Intel prosessor serien
- I7 – toppprosessorer som støtter alle Intel-teknologier, har 4 kjerner og er utstyrt med en 8 MB L3-cache.
- I5 – mellomprissegmentprosessorer, kan ha fra 2 til 4 kjerner. Utstyrt med L3 cache-minne med en kapasitet på 3 til 6 MB. Det er ingen støtte for Trusted Execution, Hyper-Threading og Virtualization Technology.
- I3 er en budsjettserie med prosessorer som har 2 kjerner og en 3 MB L3-cache.
- Indikerer generasjonen av Core i-x-serien med prosessorer. SandyBridje er merket med tallet 2, IvyBridge er merket med tallet 3.
- Angir posisjon i serien. Jo høyere tall, jo raskere kjører prosessoren. Avhenger av klokkefrekvensen.
- Prosessorversjon
- K – denne prosessoren har en ulåst multiplikator, som betyr at den kan overklokkes.
- M – prosessor brukt i mobile enheter (smarttelefon, nettbrett).
- P – prosessor uten automatisk overklokking.
- S – slike prosessorer har strømforbruk redusert til 65 W.
- T – disse prosessorene har redusert strømforbruket til 45/35 W.
xsoid.ru
Intel-prosessormerker
Merking av intel-prosessorer og bestemmelse av generering av prosessorer av intel core I3/I5/i7-serien.
Merking av gamle prosessorer for socket Lga 775.
Celeron er en modifikasjon av budsjettprosessorer. (Fortsatt utgitt på nye plattformer).
Tallet er en modellserie; jo høyere tall, jo bedre prosessor.
I nye prosessorer er alt veldig uklart om modellnummeret, så det er bedre å se etter informasjon om disse prosessorene på intelsiden.
Prosessorer merket Core 2 Duo
Core 2 Duo E8400 og Core 2 Duo X6800
Core 2 duo modifikasjon av prosessoren.
E8400 modellnummer, jo høyere jo bedre. (Hvis sammenlignet med samme linje med prosessorer).
Men ikke glem egenskapene til selve prosessoren.
Bokstaven X på noen prosessorer betyr at prosessoren er Extreme Edition. Med en ulåst multiplikator.
Prosessorer merket Pentium Dual-Core (utgitt på nye plattformer) er også en modifikasjon av prosessoren som er bedre enn Celeron.
Eksempel E5700 er en modellserie; jo høyere tall, desto kraftigere prosessor.
I nye prosessorer er det uklart hvordan de er merket; du kan ikke bestemme hvilken kjerne den ble laget på; vi ser etter informasjon om disse prosessorene på intelsiden.
Modifier Core 2 Quad-prosessorer er den første av fire kjerneprosessorer.
Q6600 bokstaven Q betyr at prosessoren er 4-kjerners (quad).
Noen prosessorer er betegnet QX9650; bokstaven X indikerer at prosessoren er en Extreme Edition. (ulåst multiplikator)
Lavt strømforbruk er angitt med bokstavsuffikset S
Når det gjelder tall, som alle andre steder, jo høyere jo bedre.
se også tabellen Egenskaper for INTEL-prosessorer (LGA 775)
Vi kom til de nyeste Intel-prosessorene med kodenavn core I3, core I5, core I7.
Core i3, i5, i7 av første generasjon hadde ikke et generasjonsnummer, så de har tresifrede betegnelser.
Core I3 550, Core I5 670, Core I7 920.
Intel® Core™-prosessornummer 2., 3., 4., 5., 6. bruker en firesifret verdi.
Du kan finne ut Intel Core-generasjonen ved at det første sifferet i den firesifrede sekvensen indikerer generasjonen av prosessoren, de neste tre sifrene er prosessorkoden eller modellnummeret og et bokstavsuffiks avhengig av prosessoren.
Ved å bruke det første sifferet bestemmer vi generasjonen av prosessoren; hvis det bare er 3 siffer, betyr dette at det er den første generasjonen.
Modellutvalget eller prosessorkoden betyr at jo høyere tallene er, desto kraftigere er prosessoren; heller ikke glem suffikser.
Alle suffikser knyttet til energiforbruk betyr frekvenser lavere enn vanlig.
Et eksempel er i7 4770 (3,50 GHz) og i7 4770T (2,50 GHz). Derfor er konklusjonen at i7 4770 rett og slett er bedre enn i7 4770T når det gjelder ytelse.
Eksisterende suffikser
| Skrivebord | For mobile enheter |
| K-Med overklokkebeskyttelse fjernet (multiplikator ulåst) | M-for mobile PCer |
| S-optimalisert ytelse | QM-Quad core prosessorer for mobile PCer. |
| T-optimalisert energiforbruk | U- Ultralavt strømforbruk. |
| R-Desktop-prosessorer i BGA1364-pakke (for mobile enheter) med høyytelses grafikkløsning. | Y - ekstremt lavt strømforbruk. |
| C-Unlocked LGA 1150 stasjonære prosessorer med høyytelsesgrafikk (4. og 5. generasjon). | HQ-Høyytelses grafikkløsning. |
| H-High Performance Graphics Solution | |
| HK-Høyytelsesgrafikk, ulåst multiplikator. | |
| MX-seriens ekstreme utgave for mobile PC-er. |
Vi leser også tabeller med prosessorparametere
Første generasjon Core I3 (spesifikasjoner), Første generasjon Core I5 (spesifikasjoner), Første generasjon Core I7 (spesifikasjoner)
Core i3 andre generasjon (karakteristikk), Core I5 andre generasjon (karakteristikk), Core I7 andre generasjon (karakteristikk)
Core i3 tredje generasjon (spesifikasjoner), Core i5 tredje generasjon (spesifikasjoner), Core I7 tredje generasjon (spesifikasjoner)
Core i3 fjerde generasjon (spesifikasjoner), Core i5 fjerde generasjon (spesifikasjoner), Core i7 fjerde generasjon (spesifikasjoner)
atlant-pc.ru
Hvordan velge den beste prosessoren
På et visst tidspunkt står hver datamaskinbruker overfor problemet med å oppgradere systemet eller kjøpe en ny maskin. Som regel er økonomiske ressurser for dette begrenset, men du må sette sammen en produktiv konfigurasjon.
Hver har sine egne krav til systemet, noe som betyr at hver trenger sin egen prosessor (CPU) tilsvarende nivået på oppgaver som utføres. Basert på CPU-ytelse er CPUer vanligvis delt inn i kategorier - nybegynnere, middels eller grunnleggende og avanserte.
- Kriterier for valg av prosessor
- Intel prosessor
- Prosessorpriser
Produsent. Det er bare to av dem - Intel og AMD, og hver av dem har modeller som er verdt oppmerksomhet. Hovedstyrken til den første er lavt strømforbruk kombinert med høy ytelse, den andre er innebygde kraftige grafikkort, og steiner med mer enn fire kjerner.
Type prosessorsokkel, ellers kjent som sokkel. Det bestemmer delvis generasjonen av prosessoren og hovedkortmodellen den er kompatibel med. Når du velger, må du ta hensyn til dette, og ikke ta en utdatert plattform som ikke har utsikter til modernisering (for eksempel Intel 1155 og AMDFM1).
Antall kjerner. En egenskap som direkte påvirker ytelsen, men som kun etterspørres i ressurskrevende applikasjoner og 3D-spill. Kontoroppgaver og filmvisning bruker ikke all datakraften.
Klokkefrekvens. Ytelseskarakteristikken, målt i gigahertz, gjenspeiler antall enkle beregninger per sekund. Jo høyere frekvens, jo høyere ytelse.
Bufferminnet. Deltar i utveksling av data mellom prosessor og RAM. Har flere nivåer. Jo større størrelsen er og jo større antall slike nivåer, jo mer produktiv er CPU.
Databuss frekvens. Karakteriserer hastigheten på informasjonsutveksling mellom prosessoren og datamaskinens systembussen. Systemytelsen avhenger direkte av frekvensen.
Innebygd grafikk. Nesten alle nye CPUer kommer med et integrert skjermkort. Hovedformålet er å være et alternativ til billig diskret grafikk, selv om noen modeller er i stand til å vise anstendig ytelse i ikke de mest komplekse spillene (se Hvilket skjermkort som er best for spilling). AMD-prosessorer har en relativt kraftig integrert grafikkkjerne.
Intel prosessor
Prosessormerker består av tall. Den første bestemmer generasjonen, for eksempel tilhører Corei3 3245 den tredje. Noen ganger er det bokstaver etter tallene som betyr:
- K – akselererer;
- S og T – kjernen har redusert varmeproduksjon og strømforbruk. Disse funksjonene kommer på bekostning av redusert ytelse;
- R – snakker om en kraftig innebygd videokjerne.
Du bør også identifisere forskjellene mellom Corei3, i5 og i7 linjene. De første har to kjerner, men har Hyper-Treading, dvs. behandle fire datastrømmer og er synlige i systemet som firekjerner. i5-serien har fire kjerner og TurboBoost-teknologi, som øker frekvensen til CPU, og gir et ekstra løft i ytelsen. Den syvende serien har alle funksjonene til de forrige linjene.
Hyper-Treading betyr at prosessoren fysisk har én kjerne, men på grunn av teknologien skapes den andre kjernen (logisk) virtuelt, dvs. antall fysiske multipliseres med to.
Prosessorpriser
De beste budsjettprosessorene er Celeron G1620 og PentiumG3450. Kontakten deres er på den aldrende 1155-plattformen, men pris/ytelse-forholdet gjør det verdt kjøpet. Begge har to kjerner, L3-cache og ekstremt lavt strømforbruk.
Perfekt for kontorprogrammer, se videoer av god kvalitet og lytte til musikk (se Hvorfor det ikke er lyd på en datamaskin eller bærbar PC). Når du arbeider sammen med et diskret skjermkort, kan de fleste spill spilles, men ikke med høye grafikkinnstillinger.
Et alternativ fra konkurrentene - A4-7300, A6-7400K på den nåværende FM2+-plattformen er litt tregere når det gjelder egenskaper, det er ingen nivå III-cache, men de er billigere og har et sterkt integrert skjermkort.
Mellomnivået er preget av et stort antall alternativer, og formålet med å bruke datamaskiner i denne prisnisjen varierer fra kontoroppgaver og multimediasentre til produktive spillmaskiner.
Den beste rimelige løsningen for dette er den nye sjette generasjons Core i3-6300-brikken, som opererer med en klokkefrekvens på 3,7 GHz.
Som alle medlemmer av denne familien har den to kjerner, men bruker fire datastrømmer og Hyper Threading-teknologi. Hvis kjøperen, på grunn av det faktum at det nye produktet fortsatt er sjeldent i hyllene, ikke har mulighet til å kjøpe det, vil et utmerket alternativ være 4. generasjons stein Corei3-4160, som har lignende egenskaper, men med en eldre , selv om det fortsatt er relevant, socket1150.
Den kraftigere Corei5-4590 tilhører også mellomnivået. Et alternativ fra AMD ville være AthlonX4 860K, A8-7600, FX-8320, som kombinerer lavere kostnader med utmerket ytelse.
Kraftige spillprosessorer for en datamaskin basert på Intel Corei7-4790K eller Corei7-6700K vil vise den beste ytelsen i spill med maksimale grafikkinnstillinger, så vel som i ressurskrevende applikasjoner knyttet til multi-threaded databehandling, store mengder data og 3D-gjengivelse .
Hos AMD vil denne prosessoren være den åttekjerners FX-9590, som er dårligere i hastighet enn konkurrentene, men har en lavere pris.
De beste CPU-modellene i forskjellige prisklasser, avhengig av forholdet mellom pris og kvalitet:
- Budsjett Intel Celeron G1620, Pentium G3450, AMD A4-7300, A6-7400K
- Intel Core i3-6300 på mellomnivå, Core i3-4160, Core i5-4590, AMD Athlon X4 860K, A8-7600, FX-8320
- Høyytelsessystemer IntelCorei7-4790K, Corei7-6700K, AMDFX-9590
Nylig begynte 6. generasjons Intel-prosessorer med Skylake-kjernen (6xxx) å vises på salg, som gradvis vil erstatte 4. generasjon Haswell (4xxx). De produseres ved 14 nm. teknologier med en rekke innovative løsninger, og vil bli brukt i både stasjonære og mobile systemer.
Når du kjøper et nytt produkt, bør du vite at ytelsen vil være 10-15% høyere enn de tidligere analogene, og prisen vil være betydelig høyere.
Basert på denne logikken er det opp til kjøperen å bestemme om han skal bruke penger på et nytt produkt, kjøpe en eldre plattform eller vente på prisavslag.
Bærbare prosessorer skiller seg fra de som brukes i stasjonære datamaskiner på grunn av deres reduserte strømforbruksteknologier. Og selv om de er flyttbare, er operasjonen med å erstatte CPU i mobile enheter ekstremt sjelden, så det hyppige spørsmålet er "Hvordan velge en prosessor for en bærbar datamaskin?" Høres feil ut.
Du må velge en hel enhet med en rekke andre parametere. Men prinsippet for valg er dette: det er tilrådelig å ta Intel ettersom det er kjøligere, noe som vil bidra til å unngå sammenbrudd og problemer med å slå på den bærbare datamaskinen. Resten ligner på datamaskiner.
Budsjettsystemer er Celeron, Pentium; optimal Core i3, i5; gaming Core i5, i7, hvis merking skal være "4xxx", dette betyr en fjerde generasjons stein, som garanterer høy hastighet.
Husk noen regler:
- Avhengig av emballasjen vil det være en annen garantiperiode for samme modell. Dermed har BOX tre års garanti, mens OEM kun har ett år.
- CPU-kjøleren leveres basert på den nominelle termiske pakken. Overklokkingsentusiaster må passe på å kjøpe et kraftig kjølesystem.
- Den innebygde videokjernen lar deg ikke bruke penger på å kjøpe et skjermkort, med mindre oppgaven er å spille komplekse 3D-spill som krever, i tillegg til skjermkort, romslige harddisker.
- Alle prosessorer har en spesifikk plattform, og denne bestemmer de forskjellige kontaktene på hovedkort. Når du foretar et kjøp, må du ta hensyn til modellen og hovedkortet den er beregnet på.
- Høyeffekts-CPU-er er veldig strømkrevende, og forbruker mellom 100 og 200 watt strøm i timen.
Når du kjøper en datamaskin, må du huske at prosessoren angir beregningshastigheten, men hastigheten på hele systemet avhenger ikke bare av den.
Det kan være noen komponenter som vil bli en flaskehals.
Så, med en kraftig prosessor og en treg harddisk, vil datamaskinen være treg, det samme gjelder skjermkortet, minnet osv. Det produktive systemet vil alltid være balansert. Etter dette prinsippet kan du bygge en kraftig datamaskin for relativt lite penger.
Resultatet er banalt: det er umulig å bedømme ytelsen til en sentral prosessor med bare én parameter. Bare et sett med egenskaper gir en forståelse av hva slags brikke det er. Det er veldig enkelt å begrense prosessorene å vurdere. AMDs moderne inkluderer FX-brikker for AM3+-plattformen og A10/8/6 hybridløsninger i 6000- og 7000-serien (pluss Athlon X4) for FM2+. Intel har Haswell-prosessorer for LGA1150-plattformen, Haswell-E (i hovedsak én modell) for LGA2011-v3 og den nyeste Skylake for LGA1151.
AMD-prosessorer
Jeg gjentar, vanskeligheten med å velge en prosessor ligger i det faktum at det er mange modeller på salg. Du blir rett og slett forvirret i denne variasjonen av markeringer. AMD har hybridprosessorer A8 og A10. Begge linjene inkluderer bare firekjerners sjetonger. Men hva er forskjellen? La oss snakke om dette.
La oss starte med posisjonering. AMD FX-prosessorer er toppbrikker for AM3+-plattformen. Spillsystemenheter og arbeidsstasjoner er satt sammen på grunnlag av dem. Hybridprosessorer (med innebygd video) av A-serien, samt Athlon X4 (uten innebygd grafikk) er mellomklassebrikker for FM2+-plattformen.
AMD FX-serien er delt inn i firekjerners, sekskjerners og åttekjerners modeller. Alle prosessorer har ikke en innebygd grafikkkjerne. Derfor, for et komplett bygg, trenger du enten et hovedkort med innebygd video eller en diskret 3D-akselerator.