Hvordan formatere en flash-stasjon riktig. Programmer og formateringsmetoder

Alle, på en eller annen måte, har minst en gang støtt på behovet for å formatere en flash-stasjon. Det er en standardprosedyre, men ikke alle legger behørig hensyn til det, spesielt selve formateringen. Det er akkurat dette jeg ønsker å snakke mer om i dette materialet. Så la oss diskutere hvilket format vi skal formatere alt i.

Hvorfor formatering er nødvendig

Før vi kommer til poenget, er det verdt å forstå litt om hvorfor formatering er nødvendig i utgangspunktet. Mange tror feilaktig at ved å formatere en flash-stasjon sletter de ganske enkelt all unødvendig informasjon fra den, men dette er ikke slik. Stasjonen har en viss digital struktur, lik de samme harddiskene. Strukturen består av klynger som har et visst volum for lagring av informasjon.

Over tid kan klynger bli overskrevet, overskrevet eller til og med bli ødelagt. Som et resultat fører alt dette til ikke helt korrekt drift av selve stasjonen, og det eneste som kan hjelpe i denne situasjonen er formatering.

I løpet av denne prosessen oppdateres hele strukturen (klynger) på nytt, noe som bringer den så å si til sin normale, tidligere form. Det er også mulig å fullstendig overskrive klynger ved å endre formatet. La oss finne ut hvilket format som er best for å formatere en flash-stasjon.

Ext4

Det første formatet er Ext4. Det er ekstremt sjeldent å finne flash-stasjoner med et slikt filsystem, og alt av en enkel grunn - slike stasjoner kan bare fungere i Linux-operativsystemet. Hvis du setter inn en slik flash-stasjon i en PC som kjører Windows, vil ingenting skje, fordi systemet ikke er laget for å fungere med dette formatet.

FAT32

Når du velger hvilket format du vil formatere flash-stasjonen for, kan du velge standarden, som tilbys som standard av operativsystemet - FAT32. Den har eksistert ganske lenge og er fortsatt en av de mest populære for øyeblikket. Nesten alle flash-stasjoner og stasjoner som forlater fabrikken (opptil 8 GB i kapasitet) er formatert i FAT32-filsystemet. Tidligere var det 2 flere formater - FAT og FAT16, men de var ganske utdaterte, så de ble forlatt.

FAT32 gjenkjennes lett av ethvert operativsystem, noe som gjør dette formatet universelt. En annen fordel er den høye dataoverføringshastigheten ved kopiering. Det var imidlertid noen ulemper. Den viktigste ulempen med formatet er begrensningen på maksimal størrelse på én fil: den bør ikke overstige 4 GB. Også ulempene inkluderer ikke veldig høy pålitelighet. Som regel mislykkes flash-stasjoner som kjører FAT32 ganske raskt, som et resultat av at brukeren kan miste noe viktig informasjon på det mest uleilige tidspunktet.

NTFS

Svært ofte spørsmålet: "I hvilket format skal jeg formatere flash-stasjonen?" du kan høre et veldig vanlig svar: "Vel, selvfølgelig, i NTFS!" Og dette er ikke overraskende, fordi NTFS er blottet for nesten alle ulempene som FAT-filsystemet har. For eksempel er det ingen filstørrelsesbegrensninger, noe som er et stort pluss. I tillegg har stasjoner med NTFS-filsystemet svært høy pålitelighet og holdbarhet, noe som gjør at de ikke kan være redde for systemfeil eller feil ekstraksjoner.

Ulempene med NTFS inkluderer ikke den høyeste dataoverføringshastigheten. Faktisk er det mye mindre enn det for FAT32, men som de sier, når det gjelder kompatibilitet, fungerer stasjoner med NTFS-filsystemet med nesten alle operativsystemer, kanskje bortsett fra de veldig gamle Windows ME, 98 og 95.

exFAT

exFAT er et format som erstattet FAT32. Hovedforskjellen fra forgjengeren er at den ikke har noen begrensninger angående filstørrelser. Det er med andre ord praktisk talt samme NTFS, men med noen forskjeller. For det første er klyngevolumet økt til 32 KB, for det andre er dataoverføringshastigheten mye høyere, og for det tredje bruker exFAT plass mer økonomisk.

Den største ulempen med dette formatet er at det ennå ikke er veldig utbredt og har dårlig kompatibilitet med andre operativsystemer. Stasjoner med et slikt filsystem fungerer bare på Windows 7 og høyere operativsystemer. Ytelsen på andre enheter enn datamaskiner er også lav.

Hvis du velger hvilket format flash-stasjonen skal formateres i fra de tre som er presentert ovenfor, bør du kanskje velge NTFS hvis harddisken din har en kapasitet på mer enn 8 GB. Hvis mindre, så er valget åpenbart - FAT32. For de som liker å eksperimentere kan vi anbefale exFAT, men du må være ekstremt forsiktig med det.

Hvilket format bør jeg formatere en flash-stasjon for Android?

Når du formaterer microSD-kort for Android-smarttelefoner, anbefales det å bruke FAT32-filsystemet, som er standard. Hvorfor ikke NTFS? Fordi Android OS er basert på Linux, som ikke er vennlig med dette systemet fra fødselen. På Internett er det selvfølgelig mye informasjon om hvordan du ved hjelp av ulike manipulasjoner og programmer fortsatt kan få NTFS til å fungere på Android, men uerfarne brukere bør avstå fra slike eksperimenter.

Så når du velger hvilket format du vil formatere en flash-stasjon for Android i, er det best å holde seg til den vanlige FAT32.

Brukere av flash-stasjoner og minnekort er sjelden interessert i hvilket filsystem stasjonen deres er formatert i. Det er ingen hemmelighet at minnekort formateres best i enheten de skal brukes i, og flash-stasjoner formateres best ved hjelp av produsentens proprietære verktøy. Det kan oppstå problemer når du prøver å kopiere en fil som er større enn 4 GB til en ekstern stasjon. Etter å ha mottatt en melding om en opptaksfeil, finner brukeren seg rådvill, fordi det er god plass på media. Og problemet skyldes mest sannsynlig et utdatert filsystem. Den enkleste løsningen for brukere av moderne Windows- eller Mac OS-operativsystemer er å bruke exFAT-formatet. Vi vil fortelle deg hva dette vil gi oss videre.

FAT32 og dens begrensninger

Inntil nylig var det mest populære filsystemet for flyttbare medier den gode gamle FAT32. Filer tatt opp på en slik enhet var tilgjengelig fra en datamaskin eller smarttelefon, uansett hvilket operativsystem den kjørte. Det var ikke noe problem å koble en flash-stasjon til en DVD-spiller eller TV, og bruke et minnekort i en telefon, kamera eller videokamera.

Enkel og forståelig FAT32 har imidlertid en rekke begrensninger, først og fremst på de maksimale størrelsene på en partisjon og en individuell fil. Den første begrensningen er ikke så streng: du kan ikke formatere en partisjon større enn 2 TB i FAT32. Så langt eksisterer ikke slike flash-stasjoner; selv toppharddisker har nylig nådd denne verdien. Den moderne SDXC-standarden innebærer heller ikke opprettelse av større minnekort (exFAT-filsystemet ble utviklet med dette formatet i tankene). Som vi ser er det for tidlig å si at dette er relevant i dag, men systemprogramvareutviklere må se langt framover slik at produktene deres ikke blir en "flaskehals" som begrenser veksten av systemytelsen som helhet.

Men det som virkelig skaper vanskeligheter når du bruker enheter formatert i FAT32 er begrensningen på maksimal filstørrelse på 4 GB. En film i full lengde i HD kan være mange ganger større. Mange trenger å overføre arkiver eller større databasefiler. Så spørsmålet om å endre filsystemet er veldig relevant.

ExFAT: hva er det og hva er dets fordeler

ExFAT-filsystemet utviklet av Microsoft er en utvikling av FAT-familien optimalisert for bruk i flyttbare stasjoner. Her er de viktigste fordelene i forhold til forgjengerne:

• Maksimal filstørrelse er økt til ufattelige 16 exabyte (2 64 byte).
• økt til 32 MB.
• Begrensningen på antall filer og mapper er fjernet.
• Det er nå mulig å lagre tilgangsrettigheter til filer og mapper.

En annen fordel med exFAT er en mer rasjonell bruk av diskplass: det nye filsystemet vil ha et litt større effektivt volum enn om du formaterer det i FAT32, og enda mer i NTFS eller HFS+.

Hvorfor ikke NTFS

Fordelene vi snakker om har lenge vært implementert av Microsoft-utviklere, hvorfor trenger vi da et slags exFAT-system? Faktum er at NTFS er et journalført filsystem. Systemet gjør små notater om hver lese- eller skriveoperasjon (operasjon startet - operasjon fullført). Dette lar deg enkelt lokalisere problemet i tilfelle feil, og unngå tap av data eller skade på filsystemet som helhet. Men disse oppføringene tar litt tid å fullføre. For raske harddisker er dette en minimal mengde umerkelig for brukeren, men for mye mindre effektive flash-stasjoner er det ganske merkbare nedganger.

Dessuten: ressursen for antall skriveoperasjoner for flash-stasjoner er svært begrenset, og det er synd å bruke en betydelig del av den til filsystemlogging.

Dermed fører bruk av et journalført filsystem til en reduksjon i driftshastighet og en reduksjon i ressursen til flash-stasjoner. Det er derfor verken NTFS (Windows), eller HFS+ (MacOS), eller ext3/ext4 (Linux) brukes for dem.

exFAT på harddisker

Det har blitt nevnt mer enn en gang ovenfor at exFAT er et filsystem for flash-stasjoner. Hva hindrer deg i å bruke den på harddisker? Faktum er at ulempene med journalførte filsystemer, som vi diskuterte ovenfor, ikke er avgjørende for magnetiske harddisker.

Deres skrivesykluslevetid er flere størrelsesordener større enn for flash-stasjoner, logging tar praktisk talt ingen tid takket være enhetens imponerende cache, og gevinsten i diskplass er ubetydelig. Men pålitelighet, gitt det enorme antallet tilganger til stasjonen som systemet og programmene stadig lager, kommer i forgrunnen. Og i denne indikatoren overgår NTFS direkte exFAT.

Kompatibilitetsproblemer

Hovedproblemet med exFAT er at det er et proprietært filsystem, noe som betyr at Microsoft krever en avgift til alle som ønsker å implementere det i produktene deres. Derfor bør du være oppmerksom på om dette formatet støttes av operativsystemet og utstyret ditt.

exFAT støttes fullt ut av Windows 7 og høyere uten noen innsats fra brukerens side. Vista, som starter med Service Pack 1, kan fungere med dette filsystemet, men med noen begrensninger. For Windows XP (minst Service Pack 2) må du laste ned driveren fra Microsofts nettsted.

Apple har tatt vare på kundene sine: Mac-er som kjører OS X som ikke er lavere enn 10.6.4, gir også innebygd støtte for exFAT.

Men for Linux er det bare verktøy som er ustabile og tvilsomme med tanke på lisensieringsrenhet.

Situasjonen med maskinvarestøtte er enda verre. Det er tydelig at spillere og lignende enheter ikke kjenner til det nye filsystemet. Men ikke alle produsenter av nye dingser ønsker å betale for å bruke denne Microsoft-utviklingen (eller ta risiko ved å introdusere støtte for det nye formatet uten lisens). Derfor kan vi ennå ikke si om exFAT at det er en universell erstatning for FAT32.

Filsystemet på enheten din spiller en viktig rolle. Takket være det blir data behandlet og lagret på mediet. Filsystemet begrenser størrelsen på filen og antall tegn i navnet, samt hastigheten på datautvekslingen.

For øyeblikket er det mange filsystemer i verden, men to av dem er de mest populære:

• exFAT
• NTFS.

Og når de organiserer et system på en datamaskin, har de fleste brukere spørsmålet "Ntfs eller exfat?" La oss vurdere hvert system separat, og deretter gjennomføre en sammenlignende analyse.

exFat

ExFat-filsystemet ble utviklet av Microsoft og er en modernisert versjon av FAT32-systemet. I den nye reproduksjonen er følgende restriksjoner fjernet:

• Filvolum,
• Seksjonsvolum,
• Antall filer i én seksjon og mappe.

Den brukes mest aktivt av brukere på flyttbare medier. Det er imidlertid en ulempe som kan virke som en snublestein; mange husholdningsapparater støtter det ikke! Når det gjelder Windows-systemet, støtter ikke XP-versjonen exFAT som standard. Men brukeren kan laste ned en oppdatering fra det offisielle nettstedet som fjerner denne begrensningen. Moderne versjoner av operativsystemer støtter exFAT.

NTFS

Dette filsystemet ble også utviklet av Microsoft (Windows-utvikler) og brukes fortsatt i dag som en moderne analog av FAT32.
Hvis du installerer det på flyttbare medier, vil dataoverføringshastigheten være ganske lav. Dette skyldes bruken av cachen ved kopiering av data. Det fungerer slik:

1. Først lagres informasjonen i cachen, og hastigheten kan nå 100 MB per sekund!
2. Men siden cachen på flyttbare medier er liten, fylles den raskt opp og hastigheten synker kraftig.

I situasjonen med datamaskiner og bærbare datamaskiner fungerer denne funksjonen utmerket fordi cachestørrelsen er større, og dette lar deg jevne ut dataoverføringskurven og øke hastigheten.

Sammenligning av exFAT-filsystemet med NTFS

exFAT har ikke de fleste av de fine funksjonene som finnes i NTFS, som fildataoverføringer, noe som øker hastigheten på informasjonsutveksling. Men fordelene med exFAT inkluderer bruk av mindre minne, og det er også i stand til å lagre filer større enn 4 GB. Bare NTFS var i stand til dette før.
Hvilket system som skal brukes avhenger av mediet, volumet og brukerens valg! Hvis du ikke vil friste lykken og havne i fallgruver av inkompatibilitet, anbefales NTFS-systemet.

Jeg kjøpte nylig en flash-stasjon fra selskapet Transcendere modeller JetFlash 600 for 32 GB. En veldig praktisk miniatyr flash-stasjon, veier bare 8 gram.

Alt ser ut til å være bra og flott, men det har oppstått noen problemer som i prinsippet ikke angår selve flash-stasjonen. Nemlig: kopiering av filer større enn 4 GB var umulig, noe som er veldig upraktisk, fordi... Jeg trengte å overføre diskbilder. Det andre merkelige jeg la merke til var den ustabile driften av flash-stasjonen med skjøteledningen. På grunn av dette ble filsystemet skadet og filer som ble kopiert til det gikk tapt. Alt dette fikk meg til å foreta litt forskning, hvis formål er å finne ut hvilket filsystem flash-stasjonen skal formateres til og hvorfor. Og også, vurder noen vanlige problemer og deres løsninger.

En liten teori om filsystemer

For øyeblikket er det flere vanligste diskfilsystemer:

• ext4(Fjerde utvidede filsystem) og tidligere versjoner - filsystemet som brukes i operativsystemet Linux
• FAT32(Filallokeringstabell) - en 32-biters versjon av et av de vanligste filsystemene, brukt som standard på flash-stasjoner
• NTFS(New Technology File System) - et filsystem som ble utbredt med fremkomsten av OS-familien Windows NT

ext4 vil ikke bli vurdert nærmere, pga Jeg må bruke en flash-stasjon hovedsakelig på datamaskiner med et OS installert Windows. Så, formatering til dette filsystemet vil føre til vanskeligheter og manglende evne til å jobbe med stasjonsfiler Windows-systemer. Selvfølgelig kan du bruke spesielle leseprogrammer, men jeg stiller spørsmål ved deres tilgjengelighet på de målrettede.

FAT32, som du vet, er dette filsystemet som flash-stasjoner formateres i som standard før de selges. Det antas (og ikke uten grunn) at dette filsystemet fungerer raskere enn sine "konkurrenter" og er ideelt egnet for flash-stasjoner. Men det har også sine ulemper, som jeg vil beskrive nedenfor.

NTFS- kommer fra Windows filsystem (FS). Karakterisert av høy driftssikkerhet.

Fordeler og ulemper med filsystemer for Flash-stasjoner

Så svaret på spørsmålet hvilket filsystem du skal bruke til minnepenn? kan ha to alternativer: FAT32(standard) og NTFS(alternativ med ext4 ble ekskludert på grunn av mulige kompatibilitetsproblemer). For å svare på dette må du sammenligne disse to filsystemene.

Fordeler og ulemper med FAT32

Fordeler:

• Høy hastighet
• Lavt RAM-krav
• Arbeid effektivt med mellomstore og små filer

Feil:

• Ineffektivt arbeid med store filer
• Begrensning på maksimal partisjon og filstørrelse— maksimal filstørrelse er begrenset til 4 Gigabyte
• Redusert ytelse på grunn av fragmentering
• Redusert ytelse når du arbeider med kataloger som inneholder et stort antall filer
• En FAT32-katalog kan lagre maksimalt 65534 filer

Fordeler og ulemper med NTFS

Fordeler:

• Rask tilgangshastighet til små filer
• Høy pålitelighet av datalagring og selve filstrukturen
• Filfragmentering påvirker ikke selve filsystemet
• Høy ytelse når du arbeider med store filer

Feil:

• Høyere krav til RAM sammenlignet med FETT 32
• Lavere driftshastighet i forhold til FETT 32
• Filbanelengden er begrenset— 32 767 Unicode-tegn; hver banekomponent (katalog eller filnavn) - opptil 255 tegn

De beskrevne fordelene og ulempene er svært betingede og er ikke alltid kritiske når man jobber med filer. Dette er mer teoretiske kommentarer enn en oppfordring til handling. Personlig plaget det meg veldig FAT32 filstørrelsesgrense. Det var veldig upraktisk for meg da. Derfor måtte vi komme opp med "løsninger" for å overvinne denne begrensningen.

Jeg vil gjøre oppmerksom på alternativet FAT32 filsystemet er exFAT.

exFAT-anmeldelse

exFAT(Extended FAT) er et proprietært filsystem designet primært for flash-stasjoner.

Hovedfordeler exFAT før tidligere versjoner FETT er:

• Forbedret tildeling av ledig plass ved å introdusere en punktgrafikk for ledig plass, som kan redusere diskfragmentering
• Ingen begrensning på antall filer i én katalog
• Lagt til støtte for liste over tilgangsrettigheter

Merk: Brukerstøtte exFAT tilgjengelig i Windows XP med Service Pack 2 Og 3 med oppdatering KB955704, Windows Vista Med Servicepakke 1. Så det kan oppstå problemer på enkelte datamaskiner.

Hvilket filsystem bør jeg velge?

NTFS har mange fordeler fremfor FETT, og dens begrensninger er i de fleste tilfeller ubetydelige. Hvis du står overfor å velge et filsystem, bør du vurdere først å bruke NTFS, og først da - FETT. I NTFS et stort antall forskjellige teknologier er implementert, slik som: tilgangskontrollverktøy, muligheten til å kryptere data, pakke filer for å spare plass, flertrådede filer, harde lenker, overstyringspunkter, overganger, diskplasskvoter, endringslogging. Det er derfor jeg anbefaler det.

Når det gjelder fremtidssikring, funksjonalitet, sikkerhet og pålitelighet NTFS mye foran FETT. Men å sammenligne ytelsen til disse filsystemene gir ikke et klart resultat, siden ytelsen avhenger av mange forskjellige faktorer. Så, gevinsten i filtilgangshastigheten inn FETT ikke nok til å gi opp alle fordelene NTFS.

Resultater

Jeg vil anbefale å formatere flash-stasjoner, spesielt store, til NTFS. Den er mer pålitelig og mer teknologisk avansert, og lar deg også unngå noen av begrensningene FAT32. Dette vil ikke i stor grad påvirke hastigheten på arbeidet. Imidlertid er det en oppfatning at et journalført filsystem er i stand til å "dele" en flash-stasjon, fordi oppdaterer ofte loggen, som er lagret i en bestemt klynge (blokk). Over tid blir den ubrukelig og flash-stasjonen kan svikte.

Boris

NTFS journalført system?
Ja.
Så han fører dagbok?
Ja.
Hvor skriver hun det og hva skriver hun i det. Dette er et spørsmål, svaret vil gi deg en forståelse av hvorfor du ikke bør bruke ntfs for flash-stasjoner. Spesielt for rimelige som er bygget på en mindre holdbar brikke. Hvis du installerer Windows på en SSD, må du deaktivere oppdatering av filtilgangsdatoen.
Linken og kommentaren var bare for eksempel. Det er lurt å google det hvis du vil.

Jeg gjentar nok en gang:
1. FAT32 - ikke veldig pålitelig og filstørrelsesbegrensning
2. exFAT - det er ingen begrensning, jeg kan ikke si noe om pålitelighet, du kan ikke lage en oppstartbar USB-flash-stasjon
3. NTFS - alt er bra, bortsett fra at det er økt slitasje på flash-stasjonen. En annen ting er hvor raskt hun vil dø er et spørsmål. Kanskje jeg mister henne før.
Jeg har en fungerende flash-stasjon, som jeg installerer Windows for klienter med, i NTFS (fordi det er en 6Gb-fil der), den andre er FAT32.

Maks

Jeg har et spørsmål:
Hvis du kun laster opp filmer til en 64 Gb flash-stasjon for å se på hjemme-DVD-spilleren, hvilket filsystem bør du da velge - fat32 eller ntfs? Eller er det mulig å gjøre begge deler, det viktigste er at DVD-en støtter dem?

Maks

Et annet spørsmål:
Vet du tilfeldigvis hvilken flash-stasjon som støtter USB Mass Storage Bulk-Only?

Maks

Men nå må jeg se etter en flash-stasjon som også støtter den samme masselagringen. Jeg fant på en eller annen måte DVD-en min, og dette er hva manualen sier: Spilleren fungerer med enheter i klassen "USB Mass Storage Bulk? Only" og er kompatibel med en rekke enheter
som flash-kort, flash-spillere osv. med FAT-filsystemet (FAT32- og NTFS-systemer
støttes ikke).
I teorien trenger jeg en 2.0-flash-stasjon med støtte for USB Mass Storage Bulk-Only med FAT16-filsystemet som bare ser opptil 4 Gb (((dette er den typen spiller jeg har gammel ((
Nå er jeg interessert i en annen spiller, også fra BBK - Popcorn NP101S v2. Jeg vurderer å kjøpe den og erstatte min gamle BBK DV615SI med dette popcornet))), men det er ikke en DVD-spiller, den er 100 ganger bedre.

Vladimir

Jeg kjøpte en 2,5"-stasjon som kobles til via USB. Filsystemet på den er NTFS. Når du prøver å kopiere filer som er større enn 5 GB til den, viser den en melding om at "Filen er for stor for målfilsystemet." Hvem kan svare på hva dette henger sammen med og hvordan bli kvitt det?

Ilya

Jeg vil legge til at selv om exFAT er ideell for lagring av data, vet heller ikke TV-er det. I dag formaterte jeg en 16 GB JetFlash 600 og som et resultat er stasjonen ukjent. På NTFS er det en dårlig feil med hastigheten, først under 100, og deretter lavere og lavere, og til slutt stopper den på slutten og legger til det fartstelleren løy til. Det ser med andre ord ut til at filen er lastet ned, men faktisk blir den fortsatt tatt opp. FAT32 er egentlig den raskeste, men du kan ikke laste ned en film på 5 gig lenger, du må ta hensyn til dette. For 4 spillejobber er valget åpenbart. FAT32. For to gig FAT.

1. Innleggsforfatter

Etter å ha kjøpt en ny USB-stasjon, bestemte du deg for å formatere den? Du er sikkert interessert i hvilket av de tilgjengelige filsystemene som er best. Det er ikke noe enkelt ideelt filsystem designet for USB-stasjoner. Avhengig av formålet med bruken kan imidlertid én metode for lagring av data være bedre enn andre. Nedenfor er noen viktige hensyn for hver type.

Et filsystem er et stykke programvare som kontrollerer lagring og henting av data på et lagringsmedium. Den administrerer operasjoner som kopiering, flytting og sletting av filer fra disken.

Et slikt system er forskjellig fra operativsystemet – på en måte kjører det på toppen av det og er avhengig av mange operasjoner med det underliggende utstyret. Hvert hoved OS (f.eks. Windows, MacOS, Linux) er i stand til å jobbe med forskjellige filsystemer (native eller gjennom tredjepartsverktøy).

Bestemme formålet med å bruke en USB-lagringsenhet

Merk! De viktigste hensynene til det individuelle valget av filsystem for en USB-stasjon er typen operativsystem som er installert og størrelsen på filene som overføres.

Hvis du bruker en flash-stasjon på enheter som kjører Windows, kan du bruke filsystemer som FAT32, exFAT eller NTFS. FAT32 og NTFS fungerer med Linux, men exFAT krever ekstra verktøy. Når du bruker stasjonen kun på Linux-enheter, kan du velge EXT 2, 3 eller 4. Når det gjelder MacOS, er systemet i stand til å kjøre FAT 32 og exFAT. Når det er sagt, for NTFS trenger du flere verktøy, og standarden er HFS+ (og den nyeste APFS), ikke EXT.

Som du kan se, er FAT 32 og til en viss grad NTFS til stede i alle større operativsystemer. De er ikke utskiftbare og har sine egne forskjeller. Størrelsen på filene du skal overføre spiller en stor rolle, siden FAT 32 er begrenset til 4 GB og ikke er i stand til å overføre større data.

Kjennetegn på filsystemer

Det er mange filsystemer, og hvis du er interessert nok, kan du prøve flere av dem, og først da slå deg til ro med kjente typer.

Imidlertid koker hovedfilsystemalternativene i utgangspunktet ned til følgende:

Sammenligning av hovedtyper av filsystemer

La oss nå kort se på ulempene og fordelene med hovedfilsystemene.

Filsystem	Karakteristisk	Operativsystemkompatibilitet	Fordeler	Feil	Ideell brukssak
exFAT (utvidet filallokeringstabell)	Designet for å overvinne begrensningene til FAT32-filsystemet. Selv om alt annet ligner den forrige datalagringstypen, er maksimal filstørrelse ved bruk av exFAT 16 EB, og maksimalt volum er 24 ZB (2,4E+13 GB)	Windows XP, Windows 7/8/10/Vista, Mac OS X, Linux (bruker FUSE)	Færre filstørrelsesbegrensninger sammenlignet med FAT32	Redusert ytelse ved bruk av store filer	USB, flash-stasjoner eller andre eksterne lagringsenheter større enn 4 GB
FAT32 (filallokeringstabell)	Mest kompatible filsystem. Det har sine begrensninger, siden FAT32 kun støtter filer mindre enn 4 GB og en maksimal størrelse på 8 TB. Ytelsen reduseres når det er en stor mengde data på et enkelt volum. Dette er grunnen til at FAT32 er egnet for lagringsenheter med mindre plass og der det kreves kompatibilitet på tvers av plattformer	Windows XP, Windows 7/8/10 / Vista, Mac OS Leopard, Mac OS X, Linux, PlayStation 3, Xbox	Cross-platform kompatibilitet, lett vekt	Begrenset fil- og partisjonsstørrelse, redusert ytelse når du arbeider med store datamengder	Avtakbare stasjoner
NTFS (nytt filsystem)	Det beste filsystemet når det kommer til ytelse og sikkerhet. Siden dette er en Microsoft-eiendom, bør du ikke forvente kompatibilitet med alle operativsystemer. Mac OSX og Linux leser NTFS-partisjoner, men kan ikke endre eller skrive data. Maksimal filstørrelse som kan lagres på dette systemet er 16 EB, det samme er maksimalt volum	Windows NT, Windows XP, Windows 7/8/10/Vista, Linux (skrivebeskyttet), Mac (skrivebeskyttet)	Sikkerhet, ytelse, hastighet	Filbane begrenset til 255 tegn, ikke kompatibel med andre større operativsystemer enn Windows	For å sikre nødvendig ytelse og sikkerhet er det bedre å holde seg til Windows

De fleste av disse filsystemene fungerer med flere operativsystemer som Windows, macOS, Linux, etc. Vanligvis er brukere ikke begrenset til bare én type datalagring. Hvis du ikke har store arbeidsfiler, har du en rekke alternativer å velge mellom. Antallet deres øker hvis overføringshastigheten ikke er en prioritet.

Merk! Når det valgte filsystemet ikke er egnet, kan du alltid formatere flash-stasjonen hvis det ikke er verdifulle data på den.

Video - Hvilket filsystem du skal velge for en flash-stasjon