Elektrisitetsforbruk av datamaskiner med forskjellig effekt. Hvor mye strøm bruker en datamaskin?

Ved å jobbe hjemmefra trenger du ikke betale for å bruke offentlig transport, du kan delvis unndra skatt og spare mye mer.

De obligatoriske kostnadene for strøm må imidlertid bæres uansett. Mange tenker ikke engang på det, men hvis du legger alt sammen, viser det seg å være en ganske stor mengde.

Hvor mye energi bruker datamaskinen din? Det er umulig å gi et eksakt tall, siden alt avhenger av kraften til systemet.

Hver PC bruker forskjellig mengde watt, og hver person har forskjellig tid på å bruke datamaskinen. Derfor må beregninger gjøres individuelt.

Datamaskinens strømforbruk

Avhengig av komponentene til PC-en varierer dataene veldig. Tiden går, teknologien forbedres og bruker mer og mer energi. La oss anta at en vanlig PC med gjennomsnittlige komponenter er installert, med et forbruk på 300 W.

For å beregne beløpet som brukes på strøm, må du finne ut prisene i din region. I 2016 betaler innbyggerne i Moskva minst 5 rubler per kWh.

Vi skal bygge videre på dette. Nå må du bestemme hvor lenge PC-en forblir på. Det er folk som har gjort systemet om til en server og ikke slår av datamaskinen i det hele tatt.

Etter å ha samlet inn alle nødvendige data, kan du gjøre beregninger. Datamaskinen bruker 300 W, betaling for strøm. energi 5 rubler kWh, datamaskinen fungerer hele året, 7 dager i uken uten avbrudd. Det fungerer til 13 000 rubler per år og litt mer enn 1 000 rubler per måned. Internett-leverandører tar mindre betalt.

Beregninger er grove og ikke nøyaktige, hvis du vil finne ut hvor mye penger PC-en din "spiser", bestemme strømforbruket ditt og sjekk hva energitariffer er i din region.

Hvor mye energi bruker en datamaskin i timen?

Beregning av individuelle komponenter lar deg beregne forbruket enda mer nøyaktig. Hver komponent i systemet har sine egne kostnader. Derfor avhenger mye av kraften til datamaskinen.

Komponenter som hovedkort eller strømforsyning tas ikke i betraktning, siden de bare leder energi:

prosessor 55-150 W;
skjermkort 25-350 W;
diskstasjon 15-27 W;
harddisk 1-9 W;
RAM 2-6 W;
kjølesystem 0,5-6 W;
SSD 0,5-3 W.

Det er også ulike periferiutstyr og tilleggskomponenter å vurdere. Skjermen, tastaturet, webkameraet, alt dette får strøm fra nettverket og bruker ekstra energi.

I tillegg til kraften til datamaskinkomponentene, forbruket avhenger også av belastningen. For eksempel kan et kraftig spillskjermkort forbruke minimum energi (40-50 W) i hvilemodus.

Historien er lik med prosessorer, hvor også antall kjerner spiller en viktig rolle. Enkelt sagt, hvis PC-en ikke brukes, reduseres strømkostnadene.

Hvor mange el. energi forbrukt av en datamaskin i sammenligning

Som de sier, alt læres ved sammenligning. Watt og alle slags beregninger betyr ingenting for mange mennesker. I våre hjem er det fortsatt mange forskjellige husholdningsapparater som laster strøm. nett.

For eksempel bruker moderne TV-er 80-400 W, tallet avhenger av teknologien og matrisestørrelsen. Plasma-TVer bruker mange ganger mer enn LCD-TVer.

For at du skal forstå hvor betydelig denne utgiften er, la oss anta at TV-en går 7 timer om dagen (daglig). La oss ta den gjennomsnittlige forbruksverdien på 200 W, viser det seg nesten 2000 rubler per år.

Nå vet du hvorfor sparsommelige mennesker prøver å velge husholdningsapparater i butikker som er laget ved hjelp av moderne teknologi og ikke bruker for mye energi. Av samme grunn gjentar den gamle generasjonen stadig at de må slå av lysene og ulike apparater.

Hvordan redusere datamaskinens energiforbruk?

Å nekte å bruke stikkontakter i huset er en for radikal metode. Du kan spare strøm uten å ofre noe viktig.

slå den av når systemet er inaktivt;
hvis du ikke kan slå av PC-en, slå i det minste av skjermen;
erstatte gamle harddisker med moderne solide stasjoner;
bruk nytt utstyr, gammelt utstyr bruker mer;
gjennom BIOS, finn ACPI Suspend Type-funksjonen og installer S3 (da vil ikke prosessoren forbruke energi i hvilemodus);
i kontrollpanelet er det en seksjon som heter Strømalternativer, konfigurer innstillinger der for å spare penger;
Hvis all kraften til datamaskinen ikke brukes, er det bedre å bruke et mindre kraftig system.

Prøv å bruke disse tipsene i en måned, og sammenlign dataene neste gang du går til boligkontoret for å betale regningen. Det er lurt å gange differansen med 12 og beregne utgifter for året som kommer.

Hvert hjem har en datamaskin, noen ganger til og med flere. Mange mennesker vil ikke engang tenke på kronene brukt på strøm. Men legger du sammen kostnadene og beregner alt, får du betydelige besparelser.

Jeg anbefaler å besøke følgende sider:
—
—
—

Spørsmålet om å forberede en artikkel er ikke uaktuelt. Det er enheter som hele tiden er slått på i leiligheten. Har du en datamaskin hjemme, fungerer den nesten hele døgnet. Og spørsmålet oppstår om kontantkostnader. Hvordan kan du finne ut hvor mange watt datamaskinen din faktisk bruker over en viss tidsperiode? Du vil få den mest nøyaktige beregningen hvis du bruker Power Metter-enheten. Navnet gjenspeiler formålet. Dette er en teller for energiforbruk til elektriske apparater, målt i watt og viser også hvor mange rubler som brukes per minutt, time, dag og så videre.

Hvis du er skuffet og er interessert i et program for å måle PC-forbruk, så mer om det på slutten av artikkelen.

Utvendig er Power Metter en stikkontakt med flytende krystallskjerm. Du kan koble til ulike enheter (kjøleskap, lyspære, bærbar PC, etc.) gjennom den og overvåke energiforbruket. Kostnaden er ikke så høy at man ser bort fra potensialet for effektiv bruk av elektrisitet.

Det er mange andre funksjoner. Forfatter av kanalen "China G." Jeg prøvde å forstå enheten. Inkluderer instruksjoner på engelsk. Enheten kan beregne strømforbruk basert på tariffen som forbrukeren uavhengig angir på enheten. I det presenterte tilfellet koster 1 kilowatt strøm 2 rubler. 64 kopek. For å programmere denne verdien, hold nede knappen. Vi beveger oss med en annen knapp. Den tredje angir verdien som tilsvarer kostnaden for 1 kilowatt energi.

Det første vi ser i menyen er antall forbrukte watt og prisen. La oss for eksempel først slå på ikke datamaskinen, men vannkokeren. Enheten viste at vannkokeren bruker én kilowatt, 942 watt. Her kan vi se hva kostnaden for å drive et elektrisk apparat er i en viss tid. Neste meny er kilowattimer. Antall dager. Når verdien når 24, blir antall dager brukt med én og telleren tilbakestilles til null. Det vil si at dette er tiden som lasten er tilkoblet. Denne verdien kan tilbakestilles med tilbakestillingsknappen. I tillegg til de angitte indikatorene, kan vi se nettverksspenningen og frekvensen.
I tillegg til strømmen som forbrukes av lasten, kan vi også bestemme effektfaktoren - verdien av den reaktive komponenten cosinus phi. For eksempel har en vannkoker en effektfaktor på én. Hvis en byttestrømforsyning er tilkoblet, er dette tallet 0,53. Vi kan se minimumsforbruket, maksimumet.

Forfatteren av anmeldelsen vil prøve å slå på den personlige datamaskinen. Den bruker 145 watt. Lastet inn skjermkortet. Kjøleren nådde maksimal hastighet. Strømforbruk 545 watt. Hvis du lurer på hvor mye penger en PC eller bærbar datamaskin koster, hvor mye du må betale for driften av en datamaskin, kjøleskap og annen enhet, kjøp denne enheten. Det vil hjelpe deg å bruke energi mer effektivt.

Et program for å bestemme strømforbruket av en personlig datamaskin kalles Power Supply Calculator. Du finner den på nettet.

Når de velger komponenter til en personlig datamaskin (PC), legger folk vanligvis merke til ytelse og minnekapasitet, og glemmer noen ganger hvor mye "lys" enheten bruker.

Det er verdt å merke seg at produsentene prøver med alle midler å redusere forbruket til et minimum. Sammenlignet med de første PC-ene, "spiser" moderne, selv de kraftigste, mye mindre energi.

Fra dette kan vi konkludere: jo nyere datamaskinen er, jo lavere blir kostnadene for den i fremtiden.

Hvor mye strøm bruker en datamaskin?

Kontor

Med moderat bruk, en gjennomsnittlig varighet på aktivt arbeid på 5 timer om dagen, brukt til Internett, direktemeldinger og svake spill, bruker datamaskinen omtrent 180 watt i timen, og skjermen - 40 (angitt i spesifikasjonene).

Det betyr at det totale strømforbruket til hele systemet er på henholdsvis 220 watt i timen, og på 5 timer henholdsvis 1,1 kilowatt. Til dette tallet må du legge til tomgangsforbruk: omtrent 4 watt per time x 19 timer = 0,076 kilowatt. Vi vil få ca 1.176 kW per dag og 35 kW per måned.

Server

Hvis datamaskinen fungerer som en hjemmedatalagring, med hovedinnholdet på harddisken i form av fotografier og videoer, er gjennomsnittsforbruket vil være 40 watt i timen. Totalen er: 40 W x 24 timer = 0,96 kW for en hel dag og 29 kW per måned.

Spill

I tilfeller hvor PC-en brukes til spill eller grafikkarbeid, krever slike operasjoner alltid økt strømforbruk. Avhengig av komponentene kan den nå verdier på 300-340 W/t eller 0,3 kW/t. Dette inkluderer også driften av skjermen (40 watt).

Under forhold der en spiller spiller i 6 timer daglig, bruker PC-en 380 W X 6 = 2280 W = 2,28 kW, hvilemodus: 18 timer X 4 W = 0,076 kW. Resultat: 2,71 kW per dag og 81 per måned.

Hvordan beregne forbruk

La oss for eksempel ta en gjennomsnittlig PC hvis strømforbruk er 120 W under aktiv drift. Brukstiden er 8 timer, noe som betyr at energiforbruket er 120 * 8 = 960 watt per dag og 28800 watt per måned.

Den gjennomsnittlige prisen for 1 kilowatt er 4 rubler, noe som betyr at den månedlige avgiften vil være omtrent 120 rubler.

Det ble gjort beregninger med den betingelse at datamaskinen brukes ikke til spill og fungerer bare i 8 timer. Til disse skal legges monitorens månedlige forbruk. Ytelsen til en spill-PC vil være 2 eller 3 ganger høyere.

For nøyaktig å bestemme kostnadene, bør du fortsette fra datamaskinens driftsmodus, dens komponenter, belastningen på dem og varigheten av driften.

Full avstengningsmodus sparer mye energi (4 watt i timen), i motsetning til hvilemodus.

Slik finner du ut strømforbruket ditt

Når du kjøper for eksempel en glødelampe, angir produsenten umiddelbart energiforbruket. Med en datamaskin er alt litt mer komplisert.

Selv på en PC som er kjøpt i en butikk, er det ikke alltid mulig å bestemme kraften, for ikke å nevne "skreddersydde" sammenstillinger, hvor det ikke er noen informasjon i det hele tatt. I slike tilfeller er det to målemetoder:

Korrekt. På Internett, på radiomarkeder eller i elektronikkbutikker kan du kjøpe et enkelt wattmåler, som vil koste fra 15 til 30 dollar. Den skal kobles til en stikkontakt foran ønsket enhet, og deretter overvåke endringer i indikatorer.
Eksemplarisk. Slå av alle elektriske apparater i huset, og la bare én 100-watts lampe gå. Tell antall omdreininger på telleren i 30 sekunder, slå deretter av lampen, slå på PC-en, kjør et hvilket som helst tungt program på den og tell igjen tellerens omdreininger og sammenlign dem med det forrige resultatet. Hvis det er for mange omdreininger, gjenta med en lampe med høyere kraft.

Strømforbruk for bærbar PC

For å beregne strømforbruket til en bærbar PC, brukes de samme metodene som for en PC. Men oppgaven kompliseres av det faktum at det ikke alltid er mulig å identifisere komponentene nøyaktig. Derfor vil den beste måten være å sjekke med en måler eller bruke et wattmåler, som vi indikerte tidligere.

Tomgangsforbruk

Operativsystemer har flere strømsparemoduser når de er inaktive:

OuterVision Service

Du kan finne ut energiforbruket ditt ved å bruke tredjepartstjenester, for eksempel OuterVision:

Resultatet "" indikerer energiforbruk per time.

Hvordan redusere energiforbruket

slå av PC-en på et tidspunkt da den ikke er i bruk;
slå av skjermen, i tilfelle det er umulig å slå av PC-en;
endre gamle harde disker på moderne SSD-er;
oppdatere komponenter personlig datamaskin, fordi gamle bruker mer;
i BIOS-menyen finner du funksjonen " ACPI Suspended Type”, konverter den til S3-verdien, der prosessoren ikke vil forbruke energi i hvilemodus;
konfigurer spareinnstillinger i " Strømforsyning" på kontrollpanelet;
bruk mindre kraftig system, hvis funksjonene til denne PC-en ikke brukes til det fulle.

Innledning Spørsmålet om å velge en strømforsyning for en spesifikk konfigurasjon er evig - spesielt når konfigurasjonen skal være kraftig, og det blir klart at standard 300- eller 400-watts strømforsyning som følger med kofferten, kanskje ikke er nok. Samtidig er det ikke et alternativ å kjøpe, uten å tenke, noe verdt tusen watt - få mennesker vil kaste bort flere tusen rubler. Dessverre er det ofte ganske enkelt ingen klare data om kraften som kreves for visse komponenter: produsenter av skjermkort og prosessorer spiller det trygt ved å indikere åpenbart oppblåste verdier i anbefalingene sine, alle slags kalkulatorer fungerer uforståelig med de resulterende tallene, og prosessen med å måle reelt strømforbruk, selv om det allerede er mestret av de fleste databrukere, overlater ofte mye å være ønsket.

Som regel, ved å åpne delen "Energiforbruk" i en hvilken som helst artikkel, vil du se resultatene av å måle energiforbruket "fra stikkontakten" - det vil si hvor mye strøm fra et 220 V-nettverk (eller 110 V, hvis dette er ikke i Europa) strømforsyningen bruker, ettersom belastningen som datamaskinen som testes virker på. Å utføre slike målinger er veldig enkelt: husholdningswattmålere, som er en liten enhet med en stikkontakt, koster bokstavelig talt pennies - i Moskva kan man finne for 1200-1300 rubler, som er veldig lite sammenlignet med seriøse måleinstrumenter.

Målenøyaktigheten til slike enheter er relativt god, spesielt når vi snakker om styrker i størrelsesorden hundrevis av watt, og de gir ikke etter for en ikke-lineær belastning (og enhver datamaskinstrømforsyning er en, spesielt hvis den ikke har en aktiv PFC): inne i wattmåleren er det en spesialisert mikrokontroller, som ærlig leder integrasjon av strøm og spenning over tid, noe som gjør det mulig å beregne den aktive effekten som forbrukes av lasten.

Som et resultat er slike enheter tilgjengelig i nesten alle redaksjoner for datamaskinrelaterte publikasjoner som er involvert i maskinvaretesting.

Vi har også en, som du kan se fra bildet - og likevel bestemte vi oss for å la den bare være i tilfeller der vi raskt trenger å estimere strømforbruket til en datamaskin eller annen enhet (i en slik situasjon er et husholdningswattmåler ekstremt praktisk fordi det ikke krever noen foreløpig forberedelse), men ikke for seriøs testing.

Faktum er at måling av forbruk fra et uttak selvfølgelig er enkelt, men resultatet er veldig upraktisk for praktisk bruk:

Effektiviteten til strømforsyningen tas ikke i betraktning: si at en enhet med en effektivitet på 80% ved en belastning på 500 W vil forbruke 500/0,8 = 625 W fra stikkontakten. Følgelig, hvis du får et resultat på 625 W i målinger "fra stikkontakten", trenger du ikke å kjøre for en 650-W strømforsyning - faktisk vil en 550-W strømforsyning gjøre det samme. Selvfølgelig kan du huske på denne korreksjonen, eller til og med etter å ha testet enheten tidligere og målt effektiviteten avhengig av belastningen, beregne de mottatte wattene på nytt, men dette er upraktisk, og det har ikke den beste effekten på nøyaktigheten av resultatet.
Resultatet oppnådd i slike målinger er gjennomsnittet, ikke maksimumsverdien. Moderne prosessorer og skjermkort kan endre strømforbruket veldig raskt, men individuelle korte overspenninger vil bli jevnet ut på grunn av kapasitansen til strømforsyningskondensatorene, derfor, når du måler strømforbruket mellom enheten og stikkontakten, vil du ikke se disse bølgene.
Ved å måle strømforbruket fra stikkontakten får vi absolutt ingen informasjon om lastfordelingen på bussene deres - hvor mye er det på 5 V, hvor mye på 12 V, hvor mye på 3,3 V... Og denne informasjonen er både viktig og interessant.
Til slutt (og dette er det viktigste punktet), når vi måler "fra stikkontakten", kan vi ikke finne ut på samme måte hvor mye skjermkortet bruker og hvor mye prosessoren bruker; vi ser bare det totale forbruket til systemet. Informasjonen er selvfølgelig også nyttig, men ved testing av prosessorer eller skjermkort vil jeg gjerne motta spesifikk informasjon om dem.

Et åpenbart – om enn teknisk mer komplekst – alternativ er å måle strømmen som trekkes av lasten selv fra strømforsyningen. Det er ingenting umulig med dette; for eksempel testet vi til og med Gigabyte Odin GT-strømforsyningen, der en slik måler opprinnelig var innebygd.

I prinsippet vil Odin GT være egnet som et komplett målesystem – det er forresten vanskelig å forstå hvorfor andre publikasjoner ikke bruker slike enheter spesifikt til målinger, og Gigabyte benytter seg ikke av denne muligheten til å annonsere – men vi besluttet å gjøre systemet mer universelt og mer fleksibelt med tanke på mulige lasttilkoblingsmuligheter.

Målesystem

Den enkleste metoden - å sette inn strømmålende shunter (motstander med lav motstand) i ledningene som kom fra enheten - ble avvist umiddelbart: shunter designet for høye strømmer er ganske store, og spenningsfallet over dem er titalls millivolt, som er, si, for 3,3 -spenningsbuss er en ganske følsom verdi.

Heldigvis for oss produserer Allegro Microsystems ekstremt vellykkede lineære strømsensorer basert på Hall-effekten: de måler og konverterer magnetfeltet som skapes av strømmen som flyter gjennom en leder til en utgangsspenning. Slike sensorer har flere fordeler:

Motstanden til lederen som den målte strømmen flyter gjennom, overstiger ikke 1,2 mOhm, og selv med en strøm på 30 A er spenningsfallet over den bare 36 mV.
Sensoren har en lineær karakteristikk, det vil si at utgangsspenningen er proporsjonal med strømmen som flyter i kretsen - ingen komplekse omberegningsalgoritmer er nødvendig.
Strømfølerledningen er elektrisk isolert fra selve sensoren, slik at sensorene kan brukes til å måle strøm i kretser med forskjellige spenninger uten å kreve noen matching i det hele tatt.
Sensorene er tilgjengelige i kompakte SOIC8-pakker, som kun måler ca. 5 mm.
Sensorer kan kobles direkte til ADC-inngangen, verken spenningsnivåtilpasning eller galvanisk isolasjon er nødvendig.

Så vi valgte Allegro ACS713-30T som strømsensorer, vurdert for strøm opp til 30 A.

Utgangsspenningen til sensoren er direkte proporsjonal med strømmen som strømmer gjennom den - følgelig, ved å måle denne spenningen og multiplisere den med en skalafaktor, får vi det ønskede tallet. Du kan måle spenninger med et multimeter, men dette er ikke veldig praktisk - for det første er det faktisk manuelt arbeid, for det andre er vanlige multimetre ikke veldig raske, og for det tredje trenger vi enten flere multimetre samtidig, eller vi må måle strømmen i forskjellige kanaler én etter én.

Etter å ha tenkt litt, bestemte vi oss for å gå hele veien – og lage et komplett datainnsamlingssystem, og legge til en mikrokontroller og en ADC til de aktuelle sensorene. 8-biters Atmel ATmega168 ble valgt som sistnevnte, og ressursene som er mer enn nok for oss. Den viktigste ressursen for oss er en 8-kanals 10-bits analog-til-digital-omformer, som lar deg koble opptil åtte strømsensorer til én mikrokontroller uten ekstra triks.

Hva vi gjorde:

I tillegg til mikrokontrolleren og åtte ACS713 viser brettet også en stor (ok, relativt stor...) FTDI FT232RL mikrokrets - dette er en USB-grensesnittkontroller som måleresultater lastes ned til datamaskinen gjennom.

Systemet viste seg å være ganske kompakt - omtrent 80x100 mm, ikke medregnet USB-kontakten - for montering direkte på strømforsyningen; dessuten kan en slik enhet installeres i standard ATX-tilfeller. Over på bildet ser du brettet koblet til strømforsyningen PC Power & Cooling Turbo-Cool 1KW-SR.

Etter produksjon blir systemet kalibrert - en strøm av kjent størrelse føres gjennom hver kanal, hvoretter koeffisienten for å konvertere strømmen til utgangsspenningen til ACS713-sensorene beregnes. Koeffisientene er lagret i mikrokontrollerens ROM, så de er strengt knyttet til et spesifikt brett. Om nødvendig kan brettet når som helst rekalibreres, også ved å skrive nye koeffisienter til ROM.

Brettet er koblet via et USB-grensesnitt til en datamaskin, og det samme systemet hvis forbruk måles kan fungere som det - det er ingen begrensninger i denne saken. Men i noen tilfeller er det bedre å utføre målinger på en egen datamaskin – da kan du bygge en graf over energiforbruket helt fra du trykker på strømknappen.

For å jobbe med brettet ble det skrevet et spesielt program som lar deg motta data i sanntid og vise dem på en graf, og deretter lagre grafen som et bilde eller en tekstfil. Programmet lar deg velge navn og farge for hver av de åtte kanalene, og under målinger angir det minimum, maksimum, gjennomsnitt (for hele måletiden) og gjeldende verdier. Summen av strømmer i kanaler med samme spenning og total effekt beregnes også - men siden installasjonen i seg selv ikke måler spenninger, beregnes effekten under forutsetning av at de er nøyaktig lik 12,0 V, 5,0 V og 3,3 V .

Forresten, det er ett subtilt poeng i å beregne maksimale belastninger. Det er ikke nok å måle det maksimale forbruket for hver buss separat og deretter legge dem sammen - rett og slett fordi disse maksimumene kan være på forskjellige tidspunkter. For eksempel forbrukte harddisken 3 A 5 sekunder etter at den ble slått på, når spindelen ble snurret opp, og skjermkortet forbrukte 10 A etter lansering av FurMark. Vil det være riktig å si at deres totale maksimale forbruk er 13 A? Selvfølgelig ikke. Derfor beregner programmet det øyeblikkelige forbruket for hvert tidspunkt hvor målingene blir tatt, og fra disse dataene velger den maksimalverdien.

Frekvensen av polling av målebrettet er 10 ganger per sekund - selv om denne verdien kan økes ti ganger om nødvendig; som praksis har vist, er det ikke noe vesentlig behov for dette: det er mye data, og det endelige resultatet endres ubetydelig.

Dermed har vi fått et veldig praktisk, fleksibelt (kort designet for forskjellige forfattere vil ha forskjellige tilkoblingsskjemaer til strømforsyningen), enkelt å koble til og bruke, og et ganske høypresisjonsmålesystem som lar oss studere kraften i detalj. forbruk av både datamaskinen som helhet og noen av dens komponenter spesielt.

Vel, det er på tide å gå videre til praktiske resultater. For ikke bare å demonstrere egenskapene til det nye målesystemet, men også for å få praktiske fordeler, tok vi fem forskjellige datamaskiner – fra en rimelig skrivemaskin til en kraftig spilldatamaskin – og testet dem alle.

P.S. Forresten, hvis du er interessert i vårt målesystem er vi klare til å diskutere muligheten for å selge det - skriv til [e-postbeskyttet].

Kontordatamaskin

Første datamaskin: Flextron Optima Pro 2B, en svært rimelig, men samtidig en god systemenhet for kontorarbeid.

Konfigurasjon:

prosessor Intel Pentium Dual-Core E2220 (2,4 GHz)
CPU kjøler GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
Fan
Hovedkort Gigabyte GA-73PVM-S2 (nForce 7100-brikkesett)
RAM-modul
HDD 160 GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380

Sony MRW620 kortleser
Deksel IN-WIN EMR-018 (350 W)

La oss starte med å faktisk slå på datamaskinen: laste inn Windows. Energiforbruket ble målt fra datamaskinen ble slått på til "skrivebordet" var ferdig lastet.

Som du kan se, er appetitten for denne konfigurasjonen ekstremt beskjeden: i ingen av linjene nådde strømmen til og med tre ampere. Prosessoren oppfører seg interessant: i de første 20 sekundene (den horisontale aksen til grafen er i tideler av et sekund), er energiforbruket konsekvent høyt, og så synker det plutselig. Dette lastet ACPI-driveren, og med den ble strømsparesystemene innebygd i prosessoren slått på. Deretter øker kraften som forbrukes av prosessoren over 12-15 W bare når det er noen belastning på den.

3DMark'06

3DMark"06 "hviler" tydelig på skjermkortet og kan ikke laste prosessoren helt - sistnevnte tilbringer en betydelig del av tiden i en tilstand med redusert strømforbruk. Ellers øker forbruket litt ved +3,3 V og veldig lite ved +5 V.

FurMark

Den vanskeligste FurMark 3D-testen gis med letthet av skjermkortet integrert i brikkesettet – dog kun når det gjelder strømforbruk. Interessant nok er forbruket til alle komponentene veldig stabilt, selv om prosessoren tydeligvis ikke er belastet maksimalt - i begynnelsen av grafen, som tilsvarer lanseringen av testen, viser den høyere forbruk enn i midten.

Prime"95

Under Prime"95 ("In-place large FFTs", den vanskeligste testen i den), når prosessoren i noen øyeblikk rekordstrømforbruk - så mye som 3 ampere! Ja, hvis du nå fornemmer ironi i våre ord, er det ingen tilfeldighet...

FurMark + Prime"95

Å kjøre FurMark og Prime"95 samtidig endrer ingenting: prosessoren er lastet til kapasitet, og det integrerte skjermkortet bruker praktisk talt ingenting.

Vel, det endelige resultatet:

Åpenbart vil enhver strømforsyning være nok for en slik datamaskin - selv 120-watts enheter fra mini-ITX-deksler gir en dobbel strømreserve. Typen belastning har liten effekt på strømforbruket, siden i alle fall den mest "sluttoniske" komponenten er prosessoren. Hvis vi byttet 65nm Pentium Dual Core E2220 med den nyere 45nm E5200, ville strømforbruket trolig falle ytterligere ti watt.

Energiforbruket i "dvalemodus" i Suspend-to-RAM-modus er bare 0,5 A (til sammenligning gir vanligvis +5Vsb-kilder på strømforsyninger opptil 2,5-3 A).

Hjemmedatamaskin

Deretter har vi Flextron Junior 3C, som hevder å være en relativt rimelig hjemmedatamaskin, som du allerede kan spille spill på – selv om det er lite krevende spill, på grunn av et svakt skjermkort.

prosessor

Fan GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Hovedkort ASUS M3A78 (AMD 770 brikkesett)
RAM 2x 1 GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
HDD
Skjermkort
DVD±RW-stasjon Optiarc AD-7201S
Veske IN-WIN EAR-003 (400 W)

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) operativsystem og alle nødvendige drivere ble installert på datamaskinen.

Her er de, energisparesystemer i aksjon: maksimalt overstiger prosessorforbruket 50 W, minimum faller det under 10 W... Forbruket på +5 V-bussen endres også ganske merkbart - med pluss eller minus en ampere.

Vær også oppmerksom på den blå linjen som viser forbruket til hovedkortet og stasjonene fra +12 V: omtrent midt i belastningen reduseres det merkbart. Dette slår på energisparesystemene til skjermkortet, som i denne konfigurasjonen drives gjennom PCI-E-kontakten, det vil si fra hovedkortet.

3DMark'06

Å, for et gjerde – grafene for grafikkort og prosessorforbruk dekker alt annet. Begge enhetene er ikke fulllastet (enten venter skjermkortet på en ny del av data fra prosessoren, eller prosessoren venter på at kortet skal gjengi neste bilde), så strømforbruket deres endres hele tiden.

Måling av strømforbruk "fra stikkontakten" i dette tilfellet ville bare vise gjennomsnittsverdien, og jevne ut alle toppene, men vi ser hele bildet.

FurMark

FurMark laster både skjermkortet og prosessoren veldig jevnt, men sistnevnte fungerer ikke maksimalt - strømforbruket overstiger bare noen ganger 3 A.

Prime"95

Prime'95, tvert imot, belaster prosessoren tungt, men berører ikke skjermkortet - som et resultat overstiger prosessorens strømforbruk 60 W. +5 V-forbruket øker også.

FurMark + Prime"95

Å kjøre Prime"95 og FurMark samtidig lar alle komponentene lastes jevnt, og prosessoren er fortsatt den mest strømkrevende av dem.

Denne fråtsingen er imidlertid veldig betinget - hele datamaskinen trenger omtrent 137 W i den tyngste modusen.

Filserver

Et evig spørsmål som jevnlig reises i fora: ok, alt er klart med skjermkort, men hva slags strømforsyning trengs for å sette sammen en RAID-array? For å svare på dette tok vi datamaskinen fra forrige seksjon og la til tre Western Digital Raptor WD740GD-stasjoner, som ikke er for nye og ikke for økonomiske. Diskene ble koblet til brikkesettkontrolleren og kombinert til RAID0.

prosessor AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 GHz)
CPU-kjøler TITAN DC-K8M925B/R
Fan GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Hovedkort ASUS M3A78 (AMD 770 brikkesett)
RAM 2x 1 GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
HDD 250 GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
Skjermkort 512 MB Sapphire Radeon HD 4650
DVD±RW-stasjon Optiarc AD-7201S
Veske IN-WIN EAR-003 (400 W)
Harddisker 3x74 GB Western Digital Raptor WD740GD

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) operativsystem og alle nødvendige drivere ble installert på datamaskinen.

For å lage en belastning på diskene brukte vi et verktøy av vårt eget design - imidlertid skrevet noen måneder tidligere og for helt andre formål:

FC-Verify, når du arbeider, oppretter og leser et gitt sett med filer, og gjør dette i to helt uavhengige tråder, som et resultat av at den ene tråden samtidig kan lese filer og den andre kan skrive, noe som skaper en ganske seriøs tråd. laste på disken. For å jobbe med filer brukes standard Windows API-funksjoner, filbufring er deaktivert og datablokkstørrelsen er 64 kB. I tillegg sjekker verktøyet riktigheten av å lese og skrive filer, men i dette tilfellet er dette ikke viktig for oss. I hver tråd er det en 10-sekunders pause mellom skriving og lesing, etter hver skrive-lese-syklus slettes filene - og syklusen gjentas fra begynnelsen.

Som en last valgte vi tusen 256 KB-filer i én strøm og hundre 10 MB-filer i en annen, som vist på skjermbildet. Energiforbruksmålinger ble utført kontinuerlig over flere skrive-lese sykluser.

Slår på datamaskinen, 1 disk

Vi vil imidlertid starte med å starte datamaskinen og fra én disk – system én, og deaktiverer Raptors foreløpig. Vi ser ikke noe uvanlig i grafen, bortsett fra et veldig langt stadium før vi slår på prosessorstrømsparing – dette skyldes til det faktum at brikkesettets RAID-kontroller tok lang tid å tenke på oppdaget disk og ikke oppdaget array.

Slår på datamaskinen, RAID-array

Samme oppstart, men med en RAID0-array på tre Raptor WD740GD-er. Det mest interessante punktet er den høye toppen i begynnelsen av grafen, tilsvarende spin-up av skivespindelene. Det totale forbruket fra +12 V-bussen (prosessor, kort og disker) overstiger for øyeblikket 11 A.

Filhåndtering, 1 disk

Det er interessant at den mest merkbare økningen i forbruket er på +5 V-bussen. Det er klart at både harddiskelektronikken og sørbroen til brikkesettet, som RAID-kontrolleren er plassert i, bidrar her.

Enda mer interessant er at på en RAID-array er den mest merkbare belastningen også på +5 V! I prinsippet kan dette forstås - å flytte diskhodet genererer en smal strømpuls langs +12 V-bussen, men siden hodene til alle tre diskene i arrayet ikke beveges synkront, har pulsene en svak effekt på sluttresultatet - men det er mye mer tydelig å se på grafen.

Resultatet av studien er bare delvis uventet: det vanskeligste øyeblikket for en filserver er å slå på, når spindlene til alle diskene i arrayet spinner opp samtidig. Under drift er belastningen på +5 V-bussen skapt av drivelektronikken godt synlig, men ved +12 V skjer det ikke noe spesielt.

Men for vår beskjedne tre-disk-array med ikke veldig beskjedne harddisker, er en konvensjonell 300-watt strømforsyning mer enn nok - den vil slå på datamaskinen uten problemer, og under drift vil den gi en tredobbelt strømreserve.

Hvis vi generaliserer resultatet, kan vi si at én rask harddisk ved oppstart krever ytterligere 3,5 A langs +12 V-bussen. I store arrays satt sammen fra stasjoner som WD Raptor, er det ønskelig å ha en "smart" RAID-kontroller som lar deg starte harddiskene én etter én.

Spilldatamaskin

Det neste systemet er en middels priset spilldatamaskin, en veldig populær modell blant kjøpere. Dette systemet lar deg spille de fleste moderne spill på gode innstillinger og koster en svært rimelig sum.

Som sådan valgte vi en av ikke-serielle Flextron 3C-konfigurasjoner:

prosessor Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz)
CPU kjøler GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
ASUS P5Q hovedkort (iP45 brikkesett)
RAM 2x 2 GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
HDD 500 GB Seagate Barracuda 7200.12
PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850 grafikkort
DVD±RW-stasjon Optiarc AD-5200S
Sony MRW620 kortleser
Koffert IN-WIN IW-S627TAC

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) operativsystem og alle nødvendige drivere ble installert på datamaskinen.

Som vanlig ser vi at energisparesystemene til prosessoren (5. sekund) og skjermkortet (12. sekund - datamaskinen er god, laster raskt) slås på. Dermed betyr fraværet av belastning i seg selv ikke stillhet og effektivitet - både skjermkortet og prosessoren er avhengig av driverne i denne saken.

Sammenlignet med tidligere konfigurasjoner er det lagt til en linje til i grafen - dette er den ekstra strømkontakten for skjermkortet.

3DMark'06

Strømforbruket til et skjermkort endres veldig raskt og veldig sterkt: strømmen gjennom den ekstra strømkontakten faller enten under 4 A, og stiger deretter over 7 A. Betjeningen av prosessoren er ekstremt enkel - å dømme etter strømforbruksgrafen, de fleste av tiden har det rett og slett ingenting å gjøre.

FurMark

Det er interessant at FurMark gir en veldig høy gjennomsnittlig belastning på skjermkortet, men slike 7-amp-topper som under 3DMark er ikke synlige med det. På grunn av den ganske høye prosessorbelastningen er imidlertid totalforbruket fra +12 V-bussen under FurMark høyere enn under 3DMark"06.

Prime"95

Under Prime"95 hviler skjermkortet - strømmen gjennom den ekstra strømkontakten faller under 1 A. Strømforbruket til prosessoren er imidlertid også relativt lite - selv ved topper når det ikke 50 W, og dette tallet også inkluderer tap på VRM (prosessorkraftstabilisator).

FurMark + Prime"95

Når vi kjører FurMark og Prime"95 samtidig får vi maksimalt strømforbruk - og samtidig er skjermkortet merkbart foran prosessoren (spesielt med tanke på at et par ampere fra den blå linjen på grafen går til videoen kort: det får også strøm via PCI-E-kontakten på hovedkortet).

Imidlertid er det totale strømforbruket relativt lavt: 189 watt. Selv en 300-watts strømforsyning vil gi halvannen ganger strømreserven, og det er rett og slett ingen vits i å ta noe mer enn 400 W for en slik datamaskin.

Kraftig spilldatamaskin

Den nest siste datamaskinen i vår artikkel i dag er Flextron Quattro G2, et veldig kraftig og kostbart spillsystem basert på den siste generasjonen av Intel-prosessorer - Core i7.

prosessor Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
Hovedkort
RAM 3x
HDD
Skjermkort PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
DVD±RW-stasjon Optiarc AD-7201S
Ramme IN-WIN IW-J614TA F430 (550 W)

Hvis du spør i et forum om behovene til en slik konfigurasjon, vil en betydelig del av respondentene gi råd om en strømforsyning på minst 750 W. Og her - bare 550... Er det nok? Vi får se nå.

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) operativsystem og alle nødvendige drivere ble installert på datamaskinen.

Vi ser ikke noe spesielt her, bortsett fra at Core i7 og GeForce GTX 260 også har energisparende mekanismer - men dette kan neppe kalles en uventet oppdagelse.

3DMark'06

Uansett hvilken prosessor du kjøper, vil et skjermkort av høy kvalitet lett overgå det når det gjelder strømforbruk - det er det vi ser. Strømforbruket til både prosessoren og skjermkortet under 3DMark"06 svinger kraftig; hopp kan nå flere ampere.

FurMark

Strømforbruket til skjermkortet under FurMark ser ganske interessant ut: det endres med en periode på omtrent 6-7 sekunder. Vi synes det er vanskelig å forklare denne effekten, men den er sannsynligvis forårsaket av testens egenskaper. Prosessoren belastes jevnt, men ikke veldig tungt: forbruket over nesten hele lengden av grafen overstiger ikke 3 A (36 W).

Prime"95

Prime"95 er en helt annen sak. Her hviler skjermkortet, men prosessorforbruket øker fra 20 W ved tomgang til nesten 120 W under belastning! Hmm, jeg må si en stor takk til Intel-ingeniører for så effektiv strømstyring i moderne prosessorer – og uttrykker samtidig håp om at de kommende 32nm-modellene vil være mer energieffektive under belastning enn de nåværende 45nm-modellene.

FurMark + Prime"95

Å kjøre Prime"95 og FurMark samtidig fører til en uventet effekt: prosessoren er overbelastet (Prime"95 ble lansert med så mange som 8 tråder - fire fysiske prosessorkjerner pluss HyperThreading-teknologi, som gir ytterligere fire "virtuelle" kjerner) og ikke ha tid til å "mate" skjermkortet med data, fra - hvorfor det, etter å ha gjengitt en ramme, står stille i noen tid - og reduserer energiforbruket kraftig.

Her observerer vi veldig tydelig effekten når måling av energiforbruk "fra stikkontakten" vil gi en gjennomsnittsverdi som er svært forskjellig fra det maksimale vi oppnådde. Selvfølgelig kan du velge antall Prime"95 tråder for å sikre optimal drift av FurMark og skjermkortet, men det er fortsatt mer pålitelig og praktisk å bruke de riktige målesystemene som umiddelbart gir maksimum, minimum og gjennomsnitt. verdier - og alt dette på en vakker flerfarget grafikk (vi minner deg om at etter å ha kjøpt det samme systemet, kan du velge farger etter din smak!).

Generelt er imidlertid appetitten til en så kraftig datamaskin relativt beskjeden - maksimalt 371 W. Selv når du velger en strømforsyning med 50 % margin, kan du trygt slå deg til ro med 550-W-modeller.

Det er interessant at forbruket fra standby-kilden da datamaskinen ble slått på var nesten null - i motsetning til tidligere systemer. Men i "dvalemodus" når du lagrer data i minnet (S3-modus, også kjent som Suspend-to-RAM), nådde forbruket fra "vaktrommet" 0,7 A.

Veldig kraftig spilldatamaskin

Og til slutt, det mest seriøse spillsystemet - i konfigurasjonen beskrevet i forrige seksjon, endrer vi skjermkortet til et to-chip monster ASUS ENGTX295 (som du kanskje gjetter, GeForce GTX 295). Alt annet forblir det samme.

prosessor Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
Hovedkort Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 brikkesett)
RAM 3x 1 GB Samsung (PC3-10666, 1333 MHz, CL9)
HDD 1000 GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Skjermkort PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
DVD±RW-stasjon Optiarc AD-7201S
Hus IN-WIN IW-J614TA F430

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) operativsystem og alle nødvendige drivere ble installert på datamaskinen.

Hvis øyeblikket for lasting av ACPI-driveren og aktivering av prosessorstrømsparing er tydelig synlig - omtrent i det 15. sekundet (merke "150" på den horisontale aksen), så fungerte ikke skjermkortet på en eller annen måte med dette. Etter det 30. sekundet falt forbruket på en av strømkontaktene litt, men samtidig økte forbruket fra +3,3 V-bussen, og bare GTX 295 kan klandres for dette - det forrige systemet, som bare skilte seg i skjermkortet, hadde ikke et slikt trinn i grafen. Ved det 40. sekundet økte også strømforbruket på begge ekstra strømkontaktene på kortet. Strømforbruket til hovedkortet øker også - og denne økningen kan også bare tilskrives skjermkortet, drevet av PCI-E-kontakten.

Dermed er det ingen vits i å håpe på at i det minste på Windows-skrivebordet skal monsteret GTX 295 være sammenlignbart i strømforbruk med enkeltbrikkekort. Vi vil overlate en mer detaljert vurdering av dette problemet til våre forfattere som arbeider med skjermkort.

3DMark'06

3DMark"06 er tydeligvis ute av stand til å sikre jevn høy belastning på en moderne spilldatamaskin - strømforbruket til både skjermkortet og prosessoren varierer veldig.

FurMark

Men hvis vi ønsker å se på en vakker graf, har vi alltid FurMark. Vær oppmerksom på økningen i strømforbruket under testen - det forklares av oppvarmingen av GPU.

Prime"95

Prime'95 bringer prosessoren til de hundre pluss wattene med strømforbruk som er kjent fra den forrige datamaskinen. Hellingen på grafen forklares igjen av oppvarming: jo høyere temperatur, jo høyere strømforbruk til mikrokretsene.

Vær oppmerksom på at gjennom tilleggskontaktene forbruker skjermkortet - som i denne testen kun lastes av "skrivebordet" - omtrent 3 A, og omtrent 5 A mer fra +12 V-bussen forbrukes av hovedkortet og stasjonene. Til sammenligning, i den forrige konfigurasjonen, som bare var forskjellig på skjermkortet, var disse tallene henholdsvis 2 A og 4 A.

FurMark + Prime"95

FurMark og Prime"95 som kjører samtidig gir et kjent bilde: prosessoren er overbelastet og har ikke tid til å "mate" skjermkortet med data.

For å vurdere hvor mye dette vil påvirke når vi måler "fra en stikkontakt", tok vi PM-300 wattmeteret som allerede er nevnt i introduksjonen - maksimalt viste det 490 W, som, tatt i betraktning 90% effektiviteten til strømforsyningen, resulterer i 441 W forbruk fra strømforsyningen. Systemet vårt viste et maksimalt forbruk på litt høyere enn 500 W - du vil være enig, en betydelig forskjell som oppsto på grunn av at med et så ujevnt energiforbruk viser wattmåleren gjennomsnittet, og ikke maksimalverdien.

Samtidig lar systemet vårt oss selvsagt beregne gjennomsnittsverdien som kjennetegner systemets varmeavledning og størrelsen på strømregningen. Men for å velge en strømforsyning, er det bedre å vite det maksimale forbruket.

Det er fortsatt uklart hvem som trenger kilowatt-strømforsyninger og hvorfor - selv for et så kraftig spillsystem er en 750-W strømforsyning mer enn nok. "Kilowatten" her vil allerede gi en dobbel kraftreserve, som helt klart er overdreven.

Konklusjon

Vi vil begynne å oppsummere med en oppsummeringstabell der vi presenterer to verdier for hver datamaskin - maksimum (FurMark + Prime"95) og typisk (3DMark'06):

Vel, selv om vi tar det maksimalt mulige strømforbruket til systemet som en veiledning, ser vi ikke noe forferdelig. Selvfølgelig er 500 W ganske mye strøm, en fjerdedel av et strykejern, men strømforsyningene som gir det er ikke bare uvanlige lenger, men koster også ganske rimelige penger, spesielt sammenlignet med prisen på en datamaskin som bruker så mye. mye. Hvis vi tar en strømforsyning med 50% margin, er en 750-watts modell tilstrekkelig for Core i7-920 og GeForce GTX 295.

Andre datamaskiner er enda mer beskjedne. Det er verdt å endre skjermkortet til et enkeltbrikke - og behovene reduseres til 500-550 W (igjen, tatt i betraktning reserven "i tilfelle"), og de mer vanlige middelklassens spilldatamaskiner vil klare seg helt greit med en rimelig strømforsyning på 400 watt.

Og dette er energiforbruk under tunge tester, og ingen ekte spill kan måle seg med FurMark i sin evne til å laste et skjermkort. Dette betyr at hvis vi tar en 750-watts strømforsyning til vår kraftigste datamaskin, får vi ikke en gang en og en halv gang, men en enda større strømreserve.

Hvis vi snakker om det nye målesystemet vårt, er det åpenbart at det dekker nesten alle våre behov, og lar oss måle energiforbruket til både datamaskinen som helhet og hvilken som helst av dens komponenter når som helst, fra å trykke på strømknappen og selv før dette trykker, og automatisk registrer minimums- og maksimumsstrømverdier, beregner gjennomsnittlig strømforbruk, beregner maksimale effektverdier (med tanke på at det er umulig å bare legge sammen maksimumsverdiene på forskjellige busser av strømforsyningen - de kan være til forskjellige tider), se på lastfordelingen på forskjellige busser av strømforsyningen og bygg grafer for last mot tid...

I nær fremtid vil de fleste testene på energiforbruket til komponenter og systemer produsert i laboratoriet vårt overføres til slike målesystemer, og forskjellige forfatteres systemer vil bli konfigurert på en slik måte at de best oppfyller deres mål og mål: for eksempel hvis i denne artikkelen Hvis forbruket av hovedkortet og lagringsenhetene ble tatt i betraktning sammen, vil i artikler om skjermkort ikke bare forbruket av hovedkortet bli vurdert separat, men også strømmen som forbrukes av skjermkortet fra PCI-E-kontakten.

Til slutt, for å gjøre resultatene av testing av strømforsyninger mer visuelle, vil vi nå plotte det faktiske strømforbruket til forskjellige datamaskiner på kryssbelastningskarakteristikk-grafene. Vi har allerede gjort et lignende eksperiment en gang utført, men ble da sterkt begrenset av mangelen på et praktisk verktøy for raskt og nøyaktig måling av energiforbruket til ulike systemer.

Nesten hver familie har en personlig datamaskin. Når de kjøper den ser de først og fremst på ytelsen, men ingen tenker på hvor mye strøm den bruker. De nøyaktige tallene avhenger av det spesifikke systemet og når komponentene ble produsert. Moderne enheter bruker betydelig mindre energi selv med mye større ytelse. Imidlertid kan spillsystemer eller eldre datamaskiner, spesielt hvis flere grafikkort brukes for å kompensere for forskjellen med moderne modeller, forbruke mer enn 100 kW per måned, og noen ganger betydelig mer. Og dette kan få deg til å tenke på å spare.

Hovedforbrukere

For å finne ut vil vi finne ut hvilke elementer som er mest krevende. Merk at strømmen som strømforsyningen er designet for ikke er en indikator. Den angir maksimumsverdien som produsenten anbefaler bruk av.

Prosessoren, skjermkortet og skjermen bruker mest strøm. Resten av systemet krever en beskjeden mengde energi. Mengden som forbrukes avhenger direkte av selve enheten og ytelsen.

For eksempel forbruker siste generasjons i5-prosessor med 4 kjerner selv under belastning opptil 140 watt, for ikke å snakke om beskjedne 50 watt når den ikke er i bruk. Men eldre Intel Quad Cores kan ta over 200 watt ved toppbelastning. Det er skummelt å si hvor mye strøm en datamaskin med gamle spillskjermkort bruker.

Situasjonen er den samme med skjermkortet og skjermen. Riktignok bruker kraftige skjermkort mye mer strøm enn prosessoren. Skjermens forbruk vil avhenge av skjermens lysstyrke. Moderne modeller krever fra 30 til 50 watt.

Forbruksberegning

For å finne ut hvor mye strøm datamaskinen din bruker, kan du gjøre en beregning basert på systemets egenskaper. For å gjøre dette må du vite hva slags skjerm som brukes, hvilken prosessor og skjermkort som er installert.

Når du kjenner disse dataene, kan du se på produsentens nettsted hvor mye strøm som kreves for komponentene. Selvfølgelig vil driften av hovedkortet, RAM og harddisk også kreve litt energi. Denne verdien er veldig lav. For kontormaskiner kan det være ca. 30 watt, og for spillsystemer med kraftig kjøling og en rekke minnelagringsenheter til og med opptil 200 watt.

System med høy ytelse

For å beregne hvor mye strøm en datamaskin bruker, la oss starte med skjermen. La oss si at vi har en widescreen 34-tommers skjerm fra LG, nemlig 34UC99-W med en enorm oppløsning. Produsenten gir informasjon om at en slik skjerm krever 50 watt.

Deretter vurderer vi skjermkortet. For eksempel har vi en moderne Geforce GTX 1080 Ti. Eller til og med to. Det er verdt å merke seg at, takket være innsatsen fra produsenten og den nye tekniske prosessen, forblir forbruket svært beskjedent. For 5 år siden ville et skjermkort på mellomnivå ha forbrukt samme mengde.

Fra egenskapene til enheten viser det seg 250 watt for henholdsvis ett kort og 500 watt for to. Dataene er for kortet under belastning. Gjennomsnittlig forbruk når du ser på videoer, lett arbeid og bruker Internett vil være ca. 100 watt for begge.

Neste er prosessoren. For å beregne hvor mye strøm en datamaskin bruker, velg Intel i9. Den krever 140 watt. Dette er en beskjeden verdi, siden 4-kjerners prosessorer for 10 år siden kunne forbruke dobbelt så mye. Verdien er spesifisert for drift under belastning. I normal modus er dette opptil 70 watt.

Totalt får vi et forbruk på ca 690 watt under belastning. Hvis vi tar hensyn til resten av systemet med kraftig kjøling, belysning og så videre, tar vi ytterligere 80 watt under belastning og 40 i normal modus.

Dermed får vi 770 watt under belastning og 230 ved enkel bruk. Hvor mye strøm bruker en datamaskin i timen? Disse verdiene vil være resultatet, men det er nødvendig å ta hensyn til effektiviteten til strømforsyningen. Gode dyre modeller gir 90 %. Det vil si at 100 % vil være henholdsvis cirka 850 og 260 watt.

Budsjettsystem

For beregningen bruker vi samme prinsipp som ovenfor. En rimelig 22-tommers skjerm fra LG, med FullHD-oppløsning og en høykvalitets IPS-matrise, krever kun 23 Watt. Enig, dette er beskjedne tall i forhold til modellen over.

Siden systemet er budsjett og for eksempel bare for arbeid, vil vi ikke telle skjermkortet separat, men ta hensyn til det som er innebygd i prosessoren. Velg for eksempel Intel i3. Under belastning bruker den kun 65 Watt, men hvis den innebygde videoen kjører, når forbruket 120. Ved tomgang blir det ca 50 Watt.

For et budsjettsystem får vi altså en verdi på 170 watt under belastning og 100 watt ved tomgang. Det er også tatt hensyn til det omtrentlige forbruket til resten av systemet. Rimelige strømforsyninger gir en virkningsgrad på ca 80 %, noe som gir oss et strømforbruk på henholdsvis 195 og 120 watt.

Månedlig beregning

Det er svært vanskelig å beregne hvor mye strøm en datamaskin bruker per måned, siden forskjellen i forbruk mellom maksimal belastning og lett arbeid er enorm. Du kan imidlertid beregne en omtrentlig verdi.

For eksempel brukes en spillbygging om dagen i 4 timer for spill og ca. 3 timer i enkel modus. Det viser seg at datamaskinen bruker 4120 watt eller 4,12 kW i løpet av denne tiden. I løpet av en måned med slik bruk akkumuleres ca 120 kW. Når den er slått av, hvis den ikke er koblet fra nettverket, vil systemet ta ca. 2 kW mer.

En budsjettmodell, hvis den brukes til komplekse oppgaver i bare en time om dagen og for spill i 4 timer, bruker omtrent 680 watt per dag. For en måned i denne modusen vil forbruket være 20 kW.

Forskjellen mellom de to systemene, som vi ser, er enorm.

Vi finner forbruk empirisk

Det er flere måter å finne ut hvor gammel datamaskinen din er. En mindre nøyaktig er funnet eksperimentelt. La oss for eksempel ta en datamaskin med middels kraft, som er flott for spill og arbeid, men uten dikkedarer. Med lett belastning kan den forbruke ca 150 watt, og i spill opptil 400 watt.

Vi skrur av alt utstyr i leiligheten og lar en eller flere lamper stå med en samlet effekt på 100 watt. Vi slår dem på og ser hvor mange omdreininger disken gjør på telleren. Deretter gjør vi det samme, men med datamaskinen under stor og moderat belastning. Sammenlign antall omdreininger.

For eksempel, hvis med datamaskinen slått på under belastning, gjorde disken 300 omdreininger, men med lyspærene bare 100, henholdsvis, vil strømforbruket være tre ganger større.

Nøyaktig måling

Hvor mye strøm en stasjonær datamaskin bruker kan man finne ut på en mer pålitelig måte. Faktisk må du installere en egen teller på datamaskinen. Dette er en liten enhet som er koblet til en stikkontakt, og systemet kobles til gjennom den.

En slik enhet vil nøyaktig vise mengden energi som passerer gjennom den. Det er ganske enkelt å finne på salg. Hvor tilrådelig det er å bruke en slik enhet med det relativt lave forbruket til en gjennomsnittlig datamaskin, må alle bestemme selv.

Hvor mye strøm bruker datamaskinen din i hvilemodus?

I hvilemodus eller til og med når den er helt slått av, bruker datamaskinen strøm. For eksempel, en skjerm koblet til nettverket, men slått av, bruker 0,3 watt, men kan forbruke opptil 1,3 watt. Per måned får du opptil 2 kW bare for skjermen.

Datamaskinen vil ta opptil 20-40 watt i hvilemodus, avhengig av kraften til systemet. Opptil ca. 10 watt i dvalemodus. Og når den er slått av, bruker strømforsyningen opptil 5 watt. Dette kan øke forbruket med 2-15 kW per måned, avhengig av modus

Hvordan redusere strømforbruket

Slå alltid av datamaskinen og skjermen fra nettverket. Ikke la den stå i hvilemodus med mindre det er absolutt nødvendig. Om kvelden reduserer du lysstyrken på skjermen, noe som vil gi merkbare besparelser.

I driftsmoduser når full ytelse ikke er nødvendig, for eksempel ved å se videoer, jobbe med dokumenter, bruke en nettleser osv., kan du bytte strømforbruksmodus til økonomisk. Det vil begrense systemet og bidra til å redusere forbruket.

Hvis systemet ditt er 8 år eller mer, er det på tide å tenke på å oppgradere. Selv moderne budsjettmodeller vil vise høyere ytelse med flere ganger lavere strømforbruk.

Hvor mye strøm en datamaskin bruker per dag avhenger av systemet og bruksscenarioet. Forskjellen mellom en budsjettmodell og en spilldatamaskin, mellom høy og moderat belastningsmodus kan være veldig stor. Hver av dem kan beregnes på flere måter, basert på kunnskap om systemet, et enkelt eksperiment eller en spesiell enhet - en wattmeter.