Stråling fra Wi-Fi-ruteren. Er en Wi-Fi-ruter i en leilighet skadelig: myter og vitenskapelig forskning

Spesielt nysgjerrige hjerner har forsøkt å oppdage og bevise skaden av WiFi i flere tiår, men fra vitenskapens synspunkt har de i sine forsøk ikke kommet et eneste skritt i løpet av hele denne tiden. Generelt er spørsmålet om regulering av stråling og eventuelle skadelige faktorer et vanskelig spørsmål, fordi det kreves langtidsstudier med tusenvis av deltakere. Ikke alle forskningslaboratorier har slike ressurser og er klare til å bruke dem på et allerede løst problem.

Stråling i gamle tider

Jeg vil gjerne si at stråling begynte å omringe oss først på 1900-tallet, men dette er ikke helt sant. Mer sannsynlig er det ikke i det hele tatt slik:

Noen evolusjonister mener at det var takket være den økte bakgrunnsstrålingen i fjellområdene i Afrika at det skjedde sårt tiltrengte mutasjoner i genomet, og selve evolusjonen ble mulig.
Det er naturlig stråling fra planeten vår, som har vært på samme nivå de siste millioner årene.
Mesteparten av strålingen fra verdensrommet "filtreres" av atmosfæren og ozonlaget. Det er stråling selv i solstrålene, men bare en liten brøkdel av den når jordoverflaten.
I fjellområder var den naturlige bakgrunnen alltid litt høyere, på grunn av overflateforekomsten av radioaktive elementer.

Så selv våre fjerne forfedre var ikke 100% beskyttet mot de skadelige effektene av stråling, men dette stoppet dem ikke fra å bygge sivilisasjoner, danne mange kulturer og finne opp alt som omgir oss.

Wi-Fi-stråling

En gang i tiden var dataoverføring bare mulig ved hjelp av ledninger, men denne doktrinen har lenge blitt forlatt takket være teknologisk fremgang:

I dag bruker alle aktivt Wi-Fi, men kanskje i løpet av det neste tiåret vil et annet mer pålitelig og raskere dataoverføringsalternativ bli utviklet og implementert.

Det nåværende teknologinivået gjør det mulig å gi en liten by høykvalitets Internett ved å bruke bare et par "tårn". Men fra et kommersielt synspunkt er dette helt ulønnsomt, spesielt for nåværende tilbydere. Billig og raskt internett uten alle de ledningene? Hvorfor da ta penger fra brukere?

Skade fra stråling

For å gi mest mulig objektiv informasjon, det er nødvendig å vurdere ethvert problem fra to forskjellige synspunkter. For det første er det bedre å gjøre deg kjent med argumentene til de som anser Wi-Fi som et absolutt onde:

Det er en ruter i nesten hver leilighet; i bygårder summeres stråling fra dusinvis av enheter på en gang, og alt dette påvirker kroppen.
De færreste slår av utstyret når de ikke bruker det. Som et resultat oppstår de skadelige effektene 24 timer i døgnet, hver dag.
Strålingen er i stand til å passere gjennom steinvegger og metallgjenstander; den vil helt sikkert "gjennombore" en person.
Under toppbelastninger på nettverket bør strålingen ofte øke, og dette har allerede en alvorlig innvirkning på cellenivå, og kanskje til og med på molekylært nivå.

Det er slett ikke vanskelig å forstå og til og med akseptere slik logikk. Det er en kilde til stråling, og den avgir nesten konstant. Men det er ikke bare én slik kilde; nesten alle boarealer har allerede en ruter.

Effektiv handling er noe i området 70 m; det er skummelt å forestille seg hvor mange fungerende enheter som kan telles i en slik radius. Og alt dette påvirker på en eller annen måte kroppen.

Strålingssikkerhet for Wi-Fi

Den mer optimistiske delen av befolkningen trekker frem vitenskapelige forskningsdata som argumenter. Dessverre er det ingen "universell" ruter. Akkurat som det ikke finnes "universelle" telefoner, mikrobølgeovner, TV-er eller datamaskiner.

Strålingseffekten til en enhet avhenger av produsenten og den spesifikke modellen, så forskningsresultater kan variere betydelig når det gjelder absolutte tall, men trender utgangen er alltid den samme:

Strålingseffekten til ruteren er flere ganger mindre enn strålingseffekten til en vanlig mobiltelefon.
Mikrobølgeovnen "vinner" dette løpet med en margin på 50-100 tusen ganger.
Den konstante strålingen fra en fungerende TV er 6-8 ganger høyere enn for en ruter.
Datamaskiner og bærbare datamaskiner er bare flere ganger mer aktive enn Wi-Fi-punkter.

De. En times drift av en mikrobølgeovn erstatter 50 tusen timer med trådløs Internett-distribusjon. Over 6 års drift samme stråleeksponering som en time fra komfyr, og dette er basert på de mest konservative beregningene. Etter dette er det vanskelig å ta den "virkelige trusselen" fra stråling fra Wi-Fi på alvor.

Et godt eksempel kan gis med en mobiltelefon; denne enheten produserer flere ganger større belastninger, og er hele tiden i nærheten av kroppen. Hvis du er redd for Wi-Fi-nettverk, bør du generelt gå en kilometer unna mobiltelefoner. Men hvor i den moderne verden kan man finne en hel kilometer med areal uten disse enhetene? Kun mulig i ørkener, skoger, taiga, fjell.

Strålingsstandarder

Hygiene regulerer mange flere parametere enn det kan virke ved første øyekast. Stråling faller også inn under dets "ansvarsområde"; maksimalt tillatte grenser er etablert for alle typer, som ble utviklet som et resultat av mange års forskning.

Så likt den kraftigste ruteren gir flere hundre ganger mindre enn det maksimalt tillatte nivået, så fra et vitenskapelig og medisinsk synspunkt er all slik frykt helt ubegrunnet. Verden rundt oss er full av reelle trusler; du bør ikke komme opp med mytiske problemer, ellers vil livet bli for komplisert.

Er Wi-Fi skadelig?

Forskere prøvde ærlig å oppdage skaden fra Wi-Fi-stråling, men de møtte et betydelig problem. Hun heter Statistisk data . Det hender bare at nivået av innflytelse fra trådløse Internett-nettverk på en person:

Titusenvis av ganger mindre enn fra virkningen av mikrobølgeovner.
Mye mindre påvirkning fra mobiltelefoner og bærbare datamaskiner.
Ti ganger svakere enn strålingen fra fjernsyn.

Vi er omgitt av mange strålingskilder; hver person påvirkes hvert sekund av minst et dusin rutere, for ikke å snakke om annet utstyr. Selv bare det å lese noe på Internett, blir en person utsatt for stråling fra en datamaskin, bærbar PC eller nettbrett. Å gå på kjøkkenet innebærer å få en dose fra andre elektriske apparater.

Ikke få panikk med en gang; stråling finnes i naturen. Vi absorberer det hver dag, og akkumulerer visse doser hvert år. Men kroppen til en sunn person er i stand til å takle slike belastninger og har kjempet mot dem i titusenvis av år. Så det er ikke nødvendig å anskaffe tinnfoliehatter og andre "ting".

Forskere har ikke bevist skaden av WiFi; mer presist har det blitt gitt argumenter for den relative sikkerheten. Så denne natten og alle de påfølgende kan du sove rolig, uten noen "jammere".

Video om farene ved Wi-Fi-stråling

I denne videoen vil mobiltelefonreparatør Roman Denisenko utføre eksperimenter og målinger av stråling fra en wi-fi-ruter og finne ut hvor reell skaden av wifi er for mennesker:

Og en annen videoleksjon der den samme romeren beviser, ved hjelp av en radiobølgeintensitetsanalysator, at wi-fi ikke er helseskadelig:

I denne artikkelen vil vi diskutere et av spørsmålene som leserne ofte stiller - hvordan påvirker stråling fra en ruter menneskers helse? En ruter er en aktiv nettverksenhet (utfører funksjonene til en Internett-gateway) som er nødvendig for å koble til nettverk som er forskjellige i nettverksadresser, dataoverføringsprotokoller og nettverksgrensesnitt.

Vanligvis er en ruter (ruter) plassert i krysset mellom 2 nettverk og har en WAN-port. Gjennom denne porten kobles ruteren til leverandørens nettverk. I tillegg er ruteren utstyrt med flere LAN-porter, gjennom hvilke ruteren kobles til datamaskiner på sluttbrukerens lokale nettverk. Hovedformålet med ruteren er å velge de mest optimale retningene for dataoverføring mellom ulike noder på nettverket. Hvis du ser på det globalt, er Internett sammenkoblet av et stort antall rutere. En vanlig bruker, mens han er på Internett, er kanskje ikke engang klar over dette. For tiden blir Wi-Fi-rutere, eller ellers kalt trådløse rutere, stadig mer utbredt. Mange bekymrer seg ofte for om en Wi-Fi-ruter er skadelig? La oss prøve å forstå dette smertefulle problemet.

Formål med Wi-Fi-rutere

Wi-Fi-rutere lar deg lage dine egne trådløse Wi-Fi-nettverk hjemme. Ulike bærbare datamaskiner, netbooks, nettbrett eller smarttelefoner er utstyrt med innebygde Wi-Fi-adaptere for å samhandle med ruteren. I prinsippet kan du også kjøpe en Wi-Fi-adapter til en stasjonær datamaskin dersom det ikke er mulig å koble til PC-en med en kabel. Men fremveksten av Wi-Fi-rutere har også gitt opphav til mange spørsmål blant brukerne. De fleste moderne rutere lar deg bruke både kablet og Wi-Fi-tilkobling samtidig.

Slike rutere gjør det mulig å distribuere Internett til flere brukere i en leilighet samtidig, noe som utvilsomt er veldig praktisk. Men hvis du kan koble til et begrenset antall enheter ved hjelp av en kabel (antallet avhenger av hvor mange LAN-porter ruteren har), kan du ved å bruke Wi-Fi koble til et nesten ubegrenset antall smarttelefoner eller bærbare datamaskiner (faktisk antallet antall tilkoblinger begrenses kun av hastigheten på Internett-tilkoblingene dine).

Er en wifi-ruter skadelig?

Hvis du roter godt i litteraturen eller på ulike internettfora, kan du finne en stor mengde fragmentarisk og motstridende informasjon om farene ved trådløse nettverk for menneskekroppen. En rekke organisasjoner har gjentatte ganger tatt opp spørsmålet om forbud mot bruk av trådløse nettverk på skolens og andre utdanningsinstitusjoners lokaler.

Samtidig presenterer mange forskningsinstitutter en rekke argumenter som tilbakeviser ideen om at ruteren er skadelig. Det er veldig vanskelig å finne ut hvem som faktisk har rett, siden selve begrepet skade er veldig vagt, og hvis du ønsker det, kan du til og med bevise skaden til tøfler.

Grunnleggende strålingsparametere til ruteren

Den viktigste og viktigste parameteren som påvirker menneskekroppen kalles den absolutte optiske strålingskraften. Den optiske kraften til stråling måles i desibel milliwatt (dBm). Enhver mobiltelefon sender ut strålingseffekt tilsvarende 27 dBm. Hoveddosen av stråling oppstår på tidspunktet for å ringe abonnenten og søke etter et mobilnettsignal. Derfor, hvis enheten i dette øyeblikket er i kort avstand fra en person, kan det ha en negativ effekt på kroppen. Hovedbetingelsen for dette er varigheten av strålingen som gis. Hvorvidt en ruter er skadelig avhenger også av plasseringen i leiligheten og avstanden til beboerne. Strålingseffekten til den trådløse ruteren er rundt 20 dBm. Dessuten, i motsetning til en mobiltelefon, er dette utstyret oftest plassert i en avstand på minst en eller to meter. Derfor, selv sammenlignet med mobilkommunikasjon, viser strålingen fra ruteren på en person seg å være flere ganger mindre.

Ifølge HPA (Health Protection Agency), som er en offisiell organisasjon lokalisert i England og ansvarlig for å ivareta helsesikkerheten til innbyggere på de britiske øyene, er det i dag ingen direkte bevis for at ruteren er skadelig for menneskers helse. Alt trådløst utstyr har svært lav utstrålingseffekt, som rett og slett ikke er i stand til å forårsake skade på kroppen. Radiofrekvensene som brukes i Wi-Fi-utstyr er analoger til konvensjonelle radiofrekvenser som har blitt brukt i flere tiår i FM-radio og TV-utstyr. Derfor kan vi trygt si at skaden fra Wi-Fi-nettverk er sammenlignbar med skaden som kan forårsakes av andre radionettverk, og som vi vet, er det ennå ikke registrert noen skader fra strålingen fra en FM-mottaker. Om en ruter er helseskadelig er selvsagt opp til enhver å avgjøre selv, men moderne vitenskap sier i det minste at stråling fra Wi-Fi-rutere er helt trygt.

World Wide Web av Internett har tett innhyllet hele den moderne verden. I dag er det vanskelig å forestille seg arbeidet til banker, butikker, kafeer, flyplasser og ulike institusjoner uten Internett. Mange av oss streber etter å bruke den uten ulike hindringer og barrierer. Dette er selvfølgelig tilrettelagt av wi-fi, oppfunnet i 1991. Den har blitt brukt av mennesker i nesten et kvart århundre, men informasjon om dens skadelige effekter på mennesker blir ikke distribuert.

Denne enheten sender ut lavfrekvente bølger lik 2,4 GHz, det samme som i. Amerikanske forskere har funnet ut at radiobølger med en frekvens på 0,5-2,4 GHz har en negativ effekt på mennesker. Nervesystemet er det første som subtilt mottar negative effekter trådløst forbindelser. Amerikanske medisinske arbeidere begynte å se pasienter med hodepine, generell sykdomsfølelse og en kraftig reduksjon i synet oftere. Forskere fra Danmark har allerede advart: wi-fi - påvirker levende organismer negativt og forårsaker hodepine. Det viste seg også at noen mennesker er utsatt for allergiske reaksjoner på "usynlig" trådløst nettverk. Migrene ble hyppigere. Leger hevder ikke at økningen i pasienter bare er assosiert med utbredt wi-fi, siden dens innvirkning på mennesker ikke er fullstendig studert.

Men forskere har allerede oppdaget skade fra disse frekvensene. For eksempel fant spesialister fra Sverige at denne typen stråling forringer hukommelsen, tenkningen, til og med absorpsjonen av kalsium i kroppen forverres, og "tretthetssyndrom" oppstår. Det er hypoteser om påvirkningen wi-fi på en levende organisme på cellenivå. Spesielt står det om endringer i DNA og utseendet til kromosomer - mutanter.

Vestlige forskere har klart bekreftet at garn er skadelige for en voksende organisme. Mange interesserte og kompetente foreldre slår alarm, bekymret for barnas helse. Derfor har mange skoler og førskoler i USA og Storbritannia innført et forbud mot wi-fi.

Wi-fi-teknologier har en patogen reaksjon på alle levende ting, inkludert planter. Interesserte selskaper motsetter seg selvfølgelig forskernes konklusjoner og hevder at stråling på organismer er minimal og helt ufarlig. Men det er allerede utført mange studier som beviser det motsatte.

For eksempel bestemte forskere ved det eldste universitetet i Wageningen i Nederland seg for å gjennomføre et vitenskapelig eksperiment, og for en fjerdedel stoppet ikke nærstrålingen fra wi-fi til trær (aske). Etter undersøkelsesperioden ble det funnet tegn til stråleskader på trærne: mørklagte, rynkete blader, nedgang i fuktighetsmengden i plantene, sprekker i stammene og generell visning av asketrærne.

Det er også et allment kjent tilfelle av å observere virkningen av en konstant kjørende ruter i nærheten av plantede planter. Dette skjedde i Danmark, ifølge Newsru.com med henvisning til ABC News. Elevene begynte å merke en forringelse av oppmerksomhet, konsentrasjon og konsentrasjon i timene hvis de sovnet om natten med mobiltelefonen koblet til nettverket. Det er umulig å gjennomføre et eksperiment uten spesialverktøy, så han og hans biologilærer, Kim Horsweid, bestemte seg for å eksperimentere med planter.

Videregående jenter plantet brønnkarse i bokser, halvparten av dem ble plassert i et rom med wi-fi slått på, og den andre halvparten i et rom uten trådløst nettverk. Etter to uker i det andre rommet spiret frøene trygt og begynte å spire, men frøene som var under påvirkning av frekvenser spiret dårlig og svake spirer dukket opp, mørknet og døde. Eksperimentets klarhet er ubestridelig, og dette har interessert verdensforskere, for eksempel en professor ved Karolinska universitetet i Sverige, som kanskje studerer dette fenomenet med vitenskapelig presisjon under laboratorieforhold.

Det har vært mye diskusjon om dette i Danmark. Noen benektet de skadelige effektene av rutere og fant andre versjoner av dette fenomenet, for eksempel mangel på fuktighet i planter. Men hvilke smarttelefoner og andre enheter koblet til trådløst nettverk er potensielt farlige for menneskers helse, det er ganske akseptabelt.

Eksperimentene som er utført med planter får oss til å tenke og beskytte personen selv mot de skadelige effektene av en slik kjent, daglig brukt gadget.

For eksempel, i flere kanadiske skoler, foreslo foreldre til elever at utdanningsinstitusjonen bare bruker kablet Internett-teknologi, da elever klaget over hodepine, kvalme, søvnløshet og rask hjerterytme på grunn av bruken av trådløst Internett. Det kreves selvfølgelig mer seriøst og globalt forskningsarbeid for å studere de negative effektene av wi-fi på menneskekroppen dypt. Teknologier bør frigis og implementeres i stor skala etter mer detaljerte og dyptgående studier av dem.

I bygårder bruker nesten hver familie teknologi trådløst Internett-overføringer. For eksempel, når du setter opp for å koble til wi-fi i hagen nær inngangen, "dukker det opp flere dusin pålogginger". Vi tar ikke hensyn til de skadelige effektene av nettverk på våre egne celler, på helsen til våre kjære. Også naboen til oss bor besteforeldre, de menneskene som ikke trenger Internett i det hele tatt, og spesielt dens negative innvirkning på kroppen. Og lavfrekvente bølger dekker store avstander uten barrierer eller hindringer. Dette ligner på "passiv røyking".

Derfor er det nødvendig å tenke på dette problemet og ta vare på fremtiden, ta tiltak for å beskytte dine kjære mot denne tilsynelatende usynlige "trusselen". Vi må heller ikke glemme menneskene som bor i nærheten, vise respekt, ansvar og omsorg. Selv om vi ikke kan si sikkert hvor mye skade wi-fi forårsaker, kan det forårsake mindre skade enn andre husholdningsapparater og kommunikasjonsmidler. Men for å være rolig for helsen vår og menneskene rundt oss, må vi følge de grunnleggende reglene:

Slå av ruteren om natten eller i perioder når Internett ikke er i bruk;
Hold barn borte fra kilder til radiobølger hvis mulig;
Installer ruteren vekk fra arbeidsplassen;
Ikke hold enheten som mottar signalet på fanget.

Alt godt og harmonisk til alle!

Hvorvidt Wi-Fi er skadelig for menneskers helse er av interesse for mange. Faktisk, i den moderne verden kan folk ikke forestille seg deres eksistens uten Internett.

For å kunne bruke World Wide Web hvor som helst, ble en trådløs metode for dataoverføring kalt Wi-Fi oppfunnet.

Nå kan du koble til Internett der det er mer praktisk. Men er det virkelig så nyttig?

Om Wi-Fi-ruteren

For å distribuere et kommunikasjonssignal ble det laget en spesiell nettverksenhet. Det kalles en ruter eller ruter.

Trådløs dataoverføring og datamaskintilkobling skjer ved hjelp av radiobølger. Driftsprinsippet ligner på driften av mobiltelefoner og radiostasjoner.

Forskjellen er at Wi-Fi-ruteren opererer med en høyere frekvens, som lar deg sende og motta en stor mengde informasjon.

For å bruke trådløs kommunikasjon trenger du en ruter som har innebygget signalmottaks- og overføringsmodul. Den samme enheten må være til stede i datamaskinen.

Ruteren er koblet til Internett via en ledning. Når den mottar informasjon, konverterer enheten den til radiobølger, som den overfører til mottakerenheten (datamaskin eller bærbar PC). PC-modulen mottar signalet og gjør det digitalt. Det samme skjer omvendt. Det er verdt å merke seg at ruteren kan distribuere et signal til flere enheter.

Men når man sender et signal trådløst, genereres et visst magnetfelt, som betyr at det er en viss stråling til en person. Derfor, før eller senere, har enhver person et spørsmål om hvorvidt Wi-Fi er skadelig?

Hvorfor wifi-stråling er helseskadelig

All stråling i store mengder er skadelig for menneskers helse. Når det gjelder Wi-Fi, er meningene til mange forskere delte. Noen hevder at konstant eksponering for et slikt signal forstyrrer funksjonaliteten til kroppen. Og andre sier at det er ganske svakt, så det er veldig lite skade av det. Og hvem har rett i denne tvisten, og hvilken skade forårsaker egentlig wi-fi?

Driftsfrekvensen til ruteren er 2,4 GHz. Under dens effekt på menneskekroppen begynner molekyler av vann, fett og glukose å samhandle tettere, noe som fører til en økning i temperaturen. Hvis en slik eksponering varer i lang tid, utløses irreversible prosesser i kroppen.

I tillegg er det verdt å merke seg at elektromagnetisk stråling er sterkere, jo større innflytelsesområdet er og hastigheten på informasjonsoverføringen. Dette skjer for eksempel når du laster ned en "tung" fil. I dette tilfellet er skaden fra spredningen av det elektromagnetiske feltet mye større.

Byboere påvirkes nesten konstant av Wi-Fi-bølger. Tross alt er rutere installert i nesten alle hjem, i ulike virksomheter og kjøpesentre. Mange brukere slår ikke av enheten selv om natten, så strålingen fortsetter døgnet rundt.

Basert på resultatene fra noen studier konkluderte legene med at det trådløse signalet har en effekt på enkelte kroppssystemer.

Organsystemer:

Hjernekar. Etter å ha utført studien, ble det funnet at med langvarig eksponering for et slikt signal oppstår vasospasme, problemer med hukommelse og konsentrasjon vises. Imidlertid bør det bemerkes at eksperimentet ble utført med barn i skolealder, og hodeskallebeinene deres er tynnere enn hos en voksen.
Mange leger snakker om farene ved Wi-Fi for et barn. Det er imidlertid ingen vitenskapelig beviste fakta. Men foreldre bør ta hensyn til barnet sitt hvis han tilbringer lang tid i nærheten av datamaskinen, og erstatter direkte kommunikasjon med ham. I dette tilfellet kan vi snakke mer om farene ved stråling, ikke så mye fra ruteren som fra PC-en.
En annen studie ble utført med bruk av mannlige sædceller. Det ble bemerket at i et reagensrør som sto i nærheten av datamaskinen en stund mens du lastet ned filer, var tjuefem prosent av sædcellene døde. Men da vi gjentok eksperimentet, da Internett var koblet til via en ledning, var resultatet det samme. Derfor er det feil å si at wi-fi har skylden. Snarere er synderen generell elektromagnetisk stråling.

Som du kan se, er det ingen eksakte data om at Wi-Fi skader kroppen. Imidlertid bør det huskes at strålingen, selv om den er liten, fortsatt er der. Derfor må visse forholdsregler tas.

Hvordan redusere stråling fra en wifi-ruter

Hva kan gjøres for å sikre at trådløse internettstråler er trygge for helsen? For å gjøre dette, må du følge visse regler.

Regler:

For hjemmebruk er det bedre å bruke kablet Internett.
Wi-Fi-ruteren må være plassert minst førti centimeter fra arbeidsplassen. Forresten, hvis enheten er plassert hos naboer, er strålingen fra den minimal.
Når du jobber, ikke plasser den bærbare datamaskinen på fanget, og slå av den trådløse Internett-funksjonen på telefonen hvis den ikke er i bruk.
Hjemme bør ruteren være slått av om natten og til tider når Internett ikke er i bruk.
Det er bedre å installere ruteren i et ikke-boligområde, på denne måten kan du redusere skaden fra stråling.

Det viktigste er å ikke få panikk. Tross alt tjener "smarte gutter" store penger på dette ved å lage folietapet og sengetepper med karbontråder som minimerer skaden av wi-fi. Hvis du bruker trådløst internett riktig, får det ingen negative konsekvenser.

Wi-Fi er skadelig: er det farlig?

For tiden er en person omgitt av radiobølger fra alle kanter. Samtidig tenker folk ikke på det engang. Leilighetene har en TV, eller mer enn én, en datamaskin og en mikrobølgeovn.

Og det er minimum. Men det finnes også radioer og mobiltelefoner. Men ingen nekter disse enhetene.

Du bør vite at effekten til en Wi-Fi-ruter er 63 mlW, og at en mobiltelefon er en watt.

I tillegg er en mobiltelefon plassert mye nærmere menneskekroppen enn en ruter.

Wi-Fi-stråling forårsaker selvfølgelig noe skade, til tross for mangelen på presise bevis. Imidlertid må du bare være forsiktig. Dette gjelder spesielt for småbarnsforeldre; du bør ikke la dem oppholde seg innendørs med en ruter over lengre tid. Ja, og en voksen må overvåke brukstiden for slike enheter.

Video: hvordan skade forårsakes av WiFi

Det er mange meninger om hvorvidt Wi-Fi er skadelig for helsen vår eller ikke. Trådløse nettverksforbindelser, som kan brukes av et stort antall mennesker samtidig, er nå tilgjengelig på nesten alle offentlige steder. Mange av oss har installert en ruter hjemme, som et resultat av at det nå er enkelt og komfortabelt å bruke Internett. Men jo mer populær denne teknologien blir, jo mer kontrovers oppstår angående dens sikkerhet for mennesker.

Selv om Wi-Fi virkelig er helseskadelig, vil ingen nekte det

Til dags dato er det ingen klare konklusjoner angående skaden, fordelen eller nøytraliteten til Wi-Fi for kroppen. På grunn av dette har det dukket opp mange myter og fiksjoner, og det er umulig å forstå hvilke av disse som er sanne og hvilke som er løgner. La oss prøve å analysere alle problemene knyttet til virkningen som en ruter installert i en leilighet har på oss, og for dette vil vi starte med det viktigste - finn ut hvordan det fungerer.

Hvordan "distribuerer" Wi-Fi en Internett-tilkobling?

En ruter med Wi-Fi-teknologi "deler" høyhastighetstilgang til World Wide Web med annet utstyr som bruker elektromagnetiske bølger - det er på grunn av dem at det oppsto kontrovers om farene ved denne teknologien.

Elektromagnetiske bølger har vært til stede i livene våre i mange år, fordi de en gang ble brukt i radiomottakere for å overføre signaler. I dag, takket være dem, har driften av et stort antall utstyr blitt mulig - fra bærbare datamaskiner og mobiltelefoner til en mikrobølgeovn.

Hvordan påvirker elektromagnetiske bølger menneskekroppen?

De påvirker hjernen og sentralnervesystemet, så hvis strålingen er for sterk, føler en person seg svak, hodepine og irritabilitet. Dermed er det en negativ påvirkning fra elektromagnetiske bølger, men er Wi-Fi-ruteren i seg selv skadelig for menneskers helse på grunn av dem?

For å svare på dette spørsmålet må vi analysere de spesifikke egenskapene til den spesifiserte enheten og sammenligne den med annet utstyr som vi bruker i hverdagen.

Vi vil fokusere på følgende parametere for Wi-Fi-ruteren:

Strålingskraft.
Innflytelsesradius.
Varighet av bruk av enheten og dens plassering.

Frekvensen til ruteren er 2,4 GHz - det samme som for en mikrobølgeovn, men sistnevnte er mye mer helseskadelig. Hvorfor? Alt handler om strøm - for dette husholdningsapparatet er det titalls ganger høyere, det er denne indikatoren som bestemmer effekten av stråling på en person. På samme måte sammenligner vi en ruter med en mobiltelefon – effekten til den første enheten måles i mW, men for en mobiltelefon er den minst 1 W, som er flere ganger høyere. Dermed er strålingskraften til en Wi-Fi-ruter ubetydelig sammenlignet med annet utstyr.

Vær oppmerksom på hvordan Internett-utstyr er plassert i huset. Siden vi bruker tilgang til det globale nettverket uten å være knyttet til en ruter, deles strålingseffekten i forhold til avstanden til deg. Vi legger den samme smarttelefonen direkte til øret når vi snakker, så den har større innvirkning på helsen vår og er mer skadelig, siden mange av oss ringer ganske mange i løpet av dagen.

Det spiller noen rolle hvor mye tid vi vanligvis bruker en enhet – å sitte på en bærbar PC hele dagen vil påvirke oss verre enn en to-minutters samtale på telefonen. Derfor avhenger ikke alt av tilstedeværelse eller fravær av stråling i noen teknologi, men på hvor klokt og moderat vi bruker den.

Derfor, når noen snakker om farene ved Wi-Fi, skyldes dette elektromagnetiske bølger - de har virkelig en effekt på en person, men vi har allerede funnet ut at på grunn av ruterens lave effekt, er strålingen ubetydelig, spesielt sammenlignet med annet utstyr.

Hva sier vitenskapen om farene ved Wi-Fi?

Mange studier og eksperimenter er utført rundt om i verden for å finne ut om Wi-Fi virkelig er helseskadelig, men det er ennå ikke bevist. Ingen har imidlertid klart å finne argumenter for at denne teknologien er ufarlig for kroppen, så det er umulig å definitivt forby eller tillate avhending.