Buet vs flatskjerm, hva er bedre? Sammenligning, fordeler og ulemper. Buet eller rett TV - hva er best for daglig bruk hjemme?

Situasjonen med promotering av buede TV-er minner meg litt om 3D-"revolusjonen", da bare den lateste produsenten ikke fokuserte på å støtte denne teknologien i enhetene sine. I dag har heldigvis hypen rundt brillebasert 3D stilnet. Og produsenter husker tilstedeværelsen av denne funksjonen som den siste tingen. Hvis de husker i det hele tatt. Og alt fordi det er 2015. I dag hersker 4K (Ultra HD) og buede skjermer. I det første tilfellet er det usannsynlig at du vil kunne finne feil med innholdsgeneratoren og produsentene av det tilsvarende utstyret. Et nytt format er på tide, og det er bra. Teknologien lar oss begynne 4K-æraen nå. Det eneste som gjenstår er å lage massevis av innhold av høy kvalitet. Det er sant, det er ingen revolusjon i Ultra HD - ren evolusjon! På samme måte ble HD-oppløsning på et tidspunkt erstattet av Full HD. Men pålegget av enheter med buede skjermer reiser mange spørsmål og tvister. Jeg skal prøve å svare på noen av dem i dette notatet.

Fordeler og ulemper med buede TV-er

Generelt er det feil å kalle en buet TV buet. Alt på grunn av den beryktede bokstavelige oversettelsen av det utenlandske uttrykket buet. Alle moderne modeller som tilhører denne klassen er konkave! Mange lesere har sikkert sett en epoke da det i stuen var en stor TV med et katodestrålerør, hvis konvekse overflate spilte rollen som en skjerm. Siden den gang har ordet "boks" blitt knyttet til det, som gjelder selv nå, selv for modeller som ikke er dårligere i kroppstykkelse enn moderne smarttelefoner. Det er et paradoks, men da de første flatskjerm-TV-ene begynte å dukke opp på salg, sov heller ikke markedsførere, og forsikret at dette var ekte superkvalitet!

Buede lerreter brukes også på kino. Men i disse underholdningsstedene har de en bestemt rolle. For det første, som du vet, er linsen til en filmprojektor nesten en punktkilde til bildet. Lysstrålen fra den projiseres mye bedre på en konkav skjerm, men ikke på en flat. Ellers kan det oppstå såkalt nåleputeforvrengning i kantene av bildet. For det andre utvider en buet lerret på en kino synsfeltet, fordi avstanden fra den til seeren i forhold er veldig liten.

Markedsførere nølte ikke med å dra nytte av dette faktum, og begynte å sammenligne en buet TV installert hjemme med en kinolerret. "IMAX i stuen din" - du har vært på IMAX, har du ikke? Følte du et så fascinerende engasjement i det som skjedde? Det er som om alle hendelsene i filmen finner sted direkte med din deltakelse. Få den samme opplevelsen hjemme med en buet TV...

Det er her vi kommer til den første myten knyttet til denne typen enheter.

Mer fordypning

Faktisk kan en buet TV-skjerm faktisk, for å bruke en markedsføringsfrase, gi brukeren større innlevelse. Bare dette må være en veldig stor TV. Tross alt, i den samme IMAX brukes et gigantisk lerret, som figurativt "omslutter" cinefilen. Faktum er at med en diagonal på omtrent 55'' vil du ikke føle dette. I dette tilfellet må du sitte veldig nær TV-en. Men dette går ikke alltid.

Så, i den første delen av veiledningen for å velge en TV, beskrev jeg anbefalingene fra THX, en anerkjent "spiller" i film- og TV-industrien. Ifølge dem, for å oppnå "større nedsenking", bør en person sitte i en slik avstand at skjermen dekker 40% av synsfeltet ditt. For 55 tommer vil denne parameteren være 1,7 meter. Imidlertid inkluderer denne avhengigheten også en annen parameter - skjermoppløsning. For HD øker avstanden til 3,23 meter, og for Full HD - 2,18 meter. Derfor vil vi trenge en TV med Ultra HD-oppløsning. Og her må jeg skrive et par setninger om at det ikke er så mye innhold for 4K.

Horopterisk linje

Det er ett poeng til. LG introduserte på en gang et slikt konsept som en "horopter-linje", som bestemmer likedistansen til punkter på skjermen for begge øynene til seerne. Det vil si at det er en bue i midten som brukeren befinner seg i. Hvis overflaten på TV-skjermen er plassert i en avstand som tilsvarer horopterlinjen, trenger ikke øynene dine å justere fokus når du ser på skjermen. Så ved å følge denne teorien (faktisk er det to av dem: teoretisk og empirisk), for eksempel, må LG 55EC930V-TVen sees fra en avstand på 5 meter. Dette er en veldig lang avstand. Derfor kan vi trekke følgende konklusjon: krumningsradiusen til LG 55EC930V-skjermen er ikke optimal for 55 tommer. Det føles veldig godt for øyet. På en avstand på to meter og lenger virker LG 55EC930V rett og slett flat. Og i anmeldelsen fokuserte jeg lesernes oppmerksomhet på dette, og argumenterte også for at i de fleste tilfeller er krumning ganske enkelt et designtrekk. For å virkelig øke effekten av involvering i det som skjer mens du ser på en film, for en slik krumningsradius trenger du en modell med en diagonal på 100+ tommer. Disse TV-ene selges, men du har ikke råd til dem.

Økt kontrast og visningsvinkler

La oss gå videre. Et annet argument for å kjøpe en konkav TV er antakelsene om å øke visningsvinkler og kontrast. Igjen, tilbake til LG 55EC930V-modellen, det vil si til OLED, kan vi trygt si at alt er i orden med disse parameterne. Ja, om så bare fordi dette er OLED – en teknologi som har ideelle visningsvinkler (hver OLED-piksel sender ut lys i alle retninger jevnt, og det er grunnen til at bildet i forskjellige vinkler ikke endres i det hele tatt) og absolutt null svart farge. Hva med buede LCD-skjermer?

I teorien kan en konkav skjerm kompensere for kontrasttapet på sidene. Dette merkes mest hvis du sitter veldig nært TV-en. Det er bedre foran en stor skjerm, for i dette tilfellet vil avstanden fra øynene til skjermen være omtrent 40-50 cm. Med en størrelse på 27 tommer og over vil effekten av konkavitet være positiv. Det er viktig å forstå at det i de fleste tilfeller bare er én person som sitter foran skjermen.

Det er imidlertid ikke alltid mulig å se på TV alene. Hvis familien er stor, vil som regel en sofa på et par meter bred være helt okkupert. Og dette betyr at bare én person vil sitte i riktig stilling. Andre vil se på den konkave skjermen fra forskjellige vinkler. Dermed er bredden på 55-tommers modellen kun 120 cm. Flatskjerm-TV har også dette problemet. Men vi identifiserer nøyaktig fordelene og ulempene med konkave enheter.

La oss si at jeg sitter til venstre for midten av skjermen. I dette tilfellet, når forskjøvet, vil vinkelen i forhold til høyre kant bli stadig skarpere, og i forhold til venstre kant - stadig buttere. Og vice versa. Alt dette fører til at den ene siden av den buede skjermen blir nesten parallell med siktlinjen. Og dette er ubehagelig og upraktisk.

Endring av visningsvinkel avhengig av hvor seeren sitter

Bildet nedenfor viser det komfortable visningsområdet for konkave TV-er. Se hvor smal den er. Og i de fleste tilfeller vil det være problematisk å få plass til selv tre brukere i grønn sektor. I tilfellet med LG 55EC930V, til og med to. Her kommer vi igjen tilbake til spørsmålet om å sitte så nærme TV-en som mulig.

Selvfølgelig er bildet ovenfor ikke en streng regel som du absolutt må følge. Bare ved å forlate det komfortable visningsområdet forsvinner alle fordelene med konkaviteten til skjermen.

Komfortabelt visningsområde for konkave TV-er

Redusere refleksjoner

Den buede overflaten på skjermen endrer refleksjonsvinkelen til lysstråler. Blending reduseres. Dermed setter konkavitet brennpunktet i en avstand på halve krumningsradiusen fra midten av skjermen. Hvis en person sitter lenger enn dette brennpunktet, blir refleksjonene uskarpe.

Måling av brennpunktet for en konkav skjerm

Effekten av visuell forstørrelse av skjermen på Samsung TV-er

Og dette er hvordan LG gjorde det. Vær oppmerksom på proporsjonene i bildet. Hvis de er sanne, sitter personen som er avbildet foran TV-en på en meters avstand. Kanskje en og en halv.

Effekten av visuell forstørrelse av skjermen på LG TV-er

Fordeler og ulemper med buede TV-er

Det er her vi kommer til den første myten knyttet til denne typen enheter.

Mer fordypning

Horopterisk linje

Økt kontrast og visningsvinkler

Endring av visningsvinkel avhengig av hvor seeren sitter

Selvfølgelig er bildet ovenfor ikke en streng regel som du absolutt må følge. Bare ved å forlate det komfortable visningsområdet forsvinner alle fordelene med konkaviteten til skjermen.

Komfortabelt visningsområde for konkave TV-er

Redusere refleksjoner

Måling av brennpunktet for en konkav skjerm

Effekten av visuell forstørrelse av skjermen på Samsung TV-er

Og dette er hvordan LG gjorde det. Vær oppmerksom på proporsjonene i bildet. Hvis de er sanne, sitter personen som er avbildet foran TV-en på en meters avstand. Kanskje en og en halv.

Effekten av visuell forstørrelse av skjermen på LG TV-er

I begge tilfeller blir den potensielle kjøperen "visuelt" vist hvor mye skjermen visuelt forstørres. Denne effekten er ikke fiksjon. Ja, men økningen i oppfatningen av bredde avhenger helt av avstanden du sitter foran TV-en.

Når de annonserer for produktene sine, forsikrer selgere kjøpere om at kjøpet deres vil tillate dem å få "IMAX-effekten" i sin egen leilighet. Men er tilstedeværelseseffekten virkelig så uttalt at den tydelig gir preferanse til modeller med buet skjerm? Artikkelen vår er dedikert til å finne svar på dette spørsmålet.

Utseendet til de første TV-mottakerne med en buet, eller mer korrekt, konkav, skjerm på markedet skjedde for noen år siden. Produsenter av LCD-paneler gjorde derfor et nytt forsøk på å tiltrekke seg kjøpere. Modellene kjennetegnet seg ikke bare av den originale designen, men også av det faktum at seerne fikk nye sensasjoner ved å se videoer eller TV-programmer.

De mest aktive promotørene av nye modeller var LG og Samsung. Dermed er statistikken over modeller produsert av Samsung i 2015, hvorav det totale antallet nådde fjorten, som følger:
fem tilsvarte det buede formatet;
tre modeller ble produsert med både flatskjerm og buet;
bare seks hadde flatskjerm.

Sammenlignet med de ovennevnte selskapene ser Panasonic ut som en ubetinget konservativ i denne saken. Men blant produktene deres er det modeller utstyrt med buede skjermer, og ikke i den eneste versjonen.

Hva er attraktivt med disse modellene?

Ifølge produsenten, takket være denne utformingen av skjermen, er det mulig å øke den synlige størrelsen. Når alt kommer til alt, når du ser på programmer på en tradisjonell flatskjerm, får seeren ikke en ensartet fargeoppfatning av bildet. Dette skyldes det faktum at avstanden til venstre og høyre kant av skjermen er noe større for seerens øyne enn til midten. Dette betyr at gløden til disse sonene passerer forbi aksen for menneskelig syn.

Det var for å løse dette problemet at det ble foreslått å bøye skjermen slik at den passer inn i radiusen til en sirkel, hvis diameter var fra fire til fem meter. Samtidig får seeren inntrykk av at modellens størrelse øker, og skjermen, som har en diagonal på 55 tommer, oppfattes som seksti tommer.

I tillegg til at det er en visuell økning i bredden på skjermen. Positive egenskaper til buede paneler inkluderer også økte visningsvinkler, forbedrede kontrastegenskaper og reduksjon i gjenskinn og refleksjoner.

Hva tier selgere om?

For eksempel glemmer de å nevne at størrelsen på den reelle økningen i persepsjon er direkte avhengig av avstanden som seeren befinner seg fra TV-en. Så hvis du ser programmer på en 55-tommers diagonal TV fra en avstand på fem meter, vil økningen ikke overstige 3%, det vil si at den vil være praktisk talt usynlig for seeren.

Et annet poeng som produsentene foretrekker å ikke nevne er hva området er som gir komfortabel visning. Men den ligger innenfor sektoren som begrenser TV-ens felt. Og hvis for brukere av et flatpanel det resulterende bildet ser omtrent det samme ut, bør verdien av sweet spot - den beste plasseringen når du ser - tas i betraktning for de som bruker buede. Dette betyr at ethvert brudd på grensen som er behagelig for visning vil føre til utjevning av fordelen som en buet skjerm har.

Seeren, som ikke befinner seg på punktet som kalles sweet spot, men på venstre eller høyre side av det, har en forbedret visning av siden av skjermen som er plassert fjernt fra ham. Mens synligheten til nærkanten er betydelig forverret, noe som skyldes den skarpere vinkelen der bildet treffer betrakterens netthinnen. Dette fenomenet gir grunnlag for å hevde at det er en reduksjon i synlighet sammenlignet med vanlig flatpanel. Og noen brukere sier også at det også er visse geometriske forvrengninger.

I tillegg bør det bemerkes at alle konkavitetsartefakter vil påvirke oppfatningen til seerne i mindre grad, jo større skjermstørrelsen er. Derfor bør et reelt resultat forventes forutsatt at diagonalen er minst 55 tommer. Og hoveddelen av enhetene vi selger er utstyrt med 40-tommers skjermer.

Ifølge eksperter, for å oppnå effekten av tilstedeværelse, må skjermen dekke minst 40% av synsfeltet. Dette betyr at hvis skjermen har en krumningsradius på fem meter, så må enten diagonalen på skjermen være mer enn hundre tommer, eller så må seeren sitte veldig nær skjermen.

Dagens realiteter er slik at det er å foretrekke å installere konkave skjermer på skjermer i stedet for på TV-er. Tross alt, oftest, jobber bare én person ved datamaskinen, som er plassert ganske nær skjermen. Dette lar deg oppnå effekten av tilstedeværelse selv med en så relativt liten diagonal som tjuesju tommer fra en avstand på omtrent seksti centimeter.

Om de positive og negative sidene ved konseptet

Selvfølgelig er det positive at ved hjelp av en konkav skjerm er det mulig å effektivt bekjempe en slik ulempe som en reduksjon i kontrastforholdet ved kantene av skjermen. Dette demonstreres imidlertid best på TN-matriser, som oftest brukes i budsjettenheter med liten diagonal. Ved bruk av IPS- eller VA-matriser brukt på dyre TV-er, jevnes denne fordelen ut.

De åpenbare ulempene med konkave skjermer inkluderer selvfølgelig tilstedeværelsen av optiske forvrengninger, endringer i visningsvinkler og kontrastforhold til det verre for seere som befinner seg utenfor det komfortable visningsområdet. Det bør også huskes at videomaterialet som ble sendt på den konkave skjermen ble filmet uten å ta hensyn til designfunksjonene. Tross alt er den moderne filmindustrien fokusert på å reprodusere produktene sine utelukkende på en flatskjerm.

På grunn av økningen i kostnadene ved å produsere konkave skjermer, sammenlignet med produksjonen av flate modeller, vil kjøperen av buede skjermer måtte møte en betydelig kostnadsøkning, som ifølge eksperter ikke er helt rettferdiggjort av de ekstra fordelene. I tillegg tyder de såkalte blindtestene utført av nettpublikasjoner på at flertallet av seerne ikke umiddelbart kan finne forskjellen mellom driften av flate og buede paneler. Og dette lar oss hevde at det ikke er noen betydelige forskjeller som overrasker oss med nyhet i prosessen med overgangen fra flate paneler til buede.

TVer har lenge blitt nesten hovedenheten i ethvert hjem. Forbrukere stiller praktisk talt aldri spørsmålet: er det fornuftig å kjøpe denne tekniske varen i det hele tatt? Men det som virkelig bekymrer mange er spørsmålet: hvilken TV er bedre – buet eller rett?

Når det gjelder å velge en ny TV, forstår folk som regel ikke helt hva de vil kjøpe, og enda vanskeligere å forklare preferansene sine til andre. De aller fleste moderne TV-er har flatskjermer, og konvensjonelle CRT-enheter er fortsatt i mindretall.

Uten å forstå hovedegenskapene er det umulig å evaluere enheten og ta den riktige avgjørelsen. For buede og rette TV-er vil indikatorene være forskjellige, men begge enhetene bør vurderes gjennom prismet til følgende definerende parametere:

Lysstyrke. I dag produseres alle TV-apparater med tilstrekkelige indikatorer på denne egenskapen. I tillegg kan den justeres i alle enheter.
Tillatelse. Denne verdien bestemmer forholdet mellom antall matriseelementer per arealenhet horisontalt og vertikalt. Jo høyere antall pikselelementer, jo bedre bildekvalitet. Ideell bildekvalitet på skjermen oppnås bare hvis denne verdien samsvarer fullstendig med videosignalet og skjermen.
Kontrast. Denne egenskapen indikerer forskjellen i lysstyrke i forskjellige deler av skjermen, basert på den lyseste og mørkeste. Det er delt inn i statiske og dynamiske forskjeller i egenskapene til forskjellige deler av bildet.
Innsynsvinkel. Dette er en indikator på den maksimale vinkelen til skjermplanet der bildet ikke er forvrengt. Indikatorer anses som normale - 175-178 grader vertikalt og horisontalt.
Responstid. Dette er tidspunktet hvor pikselens tilstand endres. Jo kortere denne tiden, jo klarere blir bildet, og jo mindre uskarphet vil bli merkbar.
Tilkobling. TV-en må ha et tilstrekkelig antall kontakter, og deres plassering må være praktisk slik at forbrukeren kan koble til enheten alt han ikke vil ha (kamera, flash-stasjon, hodetelefoner, antenne, hjemmekino, satellittmottaker, etc.).
Skjerm diagonal. Denne parameteren måles i tommer. Du må velge diagonal basert på avstanden visningen skal finne sted. Den optimale avstanden bør være lik 3-4 skjermdiagonaler.

Av de ovennevnte bør mer oppmerksomhet rettes mot oppløsning først.

Funksjoner av buede TV-er

Ideen om konkave skjermer er langt fra en moderne teknologi. De har blitt brukt i stort format i ganske lang tid for å vise filmer på kino og er designet for å løse følgende problemer:

Denne typen skjerm overfører bildet fra projektoren mer korrekt.
Det øker oppfatningsradiusen for seere som sitter nærme nok.
Lar deg fordype deg i det som skjer, siden personen befinner seg så å si under en kuppel.

På et stort lerret er dette selvsagt tydelig. Men de karakteristiske trekkene er også iboende i ikke veldig store buede hjemme-TV-er.

Dypdykk

For å føle en stor forskjell i denne saken mellom en rett og buet TV, må den andre ha minst en diagonal på 55 tommer, og seeren må være i en avstand på 1,7 m. Med en slik diagonal, et buet plan vil dekke et større område av synsfeltet. Og dette kan fordype deg dypt i atmosfæren til det som skjer på skjermen.

I tillegg har buede TV-paneler en annen klar fordel – høyoppløselig 4K Ultra HD-kompatibilitet. Denne innovative løsningen vil helt sikkert vise seg i fremtiden, så slike enheter "for vekst" er veldig lovende.

Kontrast og synsvinkler

En konkav skjerm kan kompensere for redusert kontrast i sidedelene av skjermen hvis en person sitter veldig nær enheten. Et høyere format forbedrer kvaliteten på seeropplevelsen når det gjelder kontrast og utjevning av hjørner på sidene.

Hvis hele selskapet ser på TV. Og kun én bruker har mulighet til å sitte på den beste sentrale plassen, ulike eksperimenter viser at det er ganske mange komfortable utsiktspunkter både når det gjelder rette og konkave skjermer. Hvis en person forlater det komfortable visningsområdet, forsvinner ganske enkelt alle de erklærte fordelene ved den konkave skjermen.

Optisk forvrengning

Dette er en veldig kontroversiell sak. Matrisesensorene som er ansvarlige for å fokusere videokameraet, er plassert over hele planet, derfor blir videoen tatt av dem først plassert for visning på en flat overflate. Og hvis du bruker en buet overflate til visning, vil regissørens opprinnelige idé ganske enkelt bli forvrengt. I denne saken vil konkave modeller klart tape mot rette. Og basert på denne indikatoren ser det ikke ut til at skjermen på en buet TV er bedre.

Redusere refleksjoner

Lysstråler fra eksterne kilder faller konstant på skjermen. Og med krumningen til skjermplanet endres brytningsvinkelen til disse strålene, noe som gjør det mulig å redusere gjenskinn på skjermen. Dette merkes tydelig i rom med sterkt lys. Og jo lenger brukeren sitter fra skjermen, jo mer vil intensiteten av gløden fra fremmedlegemer i skjermen reduseres.

Visuell økning

Dette konseptet eksisterer virkelig. Skjermen kan virke større enn den faktisk er, men igjen avhenger alt av avstanden forbrukeren er fra skjermen. Jo lenger seeren beveger seg bort fra skjermen, vil den økte visuelle oppfatningen av bredden avta. Så denne fordelen er også ganske relativ.

Fordeler og ulemper

Når du tenker på hvilken TV som er bedre - buet eller rett, bør du være oppmerksom på følgende fordeler med konkave skjermer sammenlignet med flate LCD-skjermer:

god gjenskinnsrefleksjon;
økt visuell oppfatning av skjermen;
én bruker, som opptar en komfortabel sone, kan motta utvidede visningsvinkler og forbedret kontrast.

Men følgende ulemper kan ikke ignoreres:

når du ser i en gruppe, blir synsvinkler og kontrastforhold dårligere for de som sitter utenfor komfortsonen;
TV-en blir mer klumpete på grunn av dens totale tykkelse;
Krumningseffekten kan ikke deaktiveres;
det er ikke alltid mulig å passe organisk inn i interiøret;
høy kostnad.

Hvis du ikke gir etter for påvirkningen fra markedsførere, men veier alt rimelig, viser det seg at moderne TV-er med konkave skjermer ser ut til å ha blitt forringet. Så, kan du si, hvis du bedømmer dem på generell bildekvalitet fra perspektivet til flertallet av det gjennomsnittlige hjemmepublikummet. For klassiske familier er en konkav skjerm en fiasko.

Slike modeller er perfekte for utstillinger og show, men for vanlige mennesker i spørsmålet om en buet eller flat TV, er det fortsatt bedre å foretrekke flate. Direkte skjermer har også sine mangler, men de er så nærme som mulig for bruk av et bredt hjemmepublikum.

Enhver forbruker vil definitivt komme over minst flere modeller med en buet skjerm. De siste årene har denne TV-funksjonen blitt ekstremt populær blant kjøpere, noe som ikke er forgjeves. Sammenlignet med kvaliteten på "flate" modeller, kan en buet TV tilby økt lysstyrke, rikere farger og forbedret kontrast. Også krumningen til matrisen øker visningsvinkelen, fordi avstanden fra øynene til et hvilket som helst punkt på skjermen med denne typen TV er den samme. Slike modeller har også fått enorm popularitet for kvaliteten, fordi krumningen på skjermen eliminerer bildeforvrengning og reduserer gjenskinn. Og dette er bare noen av fordelene du kan få fra buede TV-er. Rangeringen av de beste buede TV-ene for 2017, som inkluderer både premium og rimelige enheter, vil hjelpe deg å velge riktig modell for dine behov.

Samsung UE40KU6300U

7. plass

UE40KU6400U-modellen fra den sørkoreanske giganten Samsung er den mest kompakte enheten i vår vurdering med en diagonal på 40 tommer. Takket være dette kan den velges selv i kvalitet med et stort og middels areal. Mulighetene til den gjennomgåtte modellen vil være ganske tilstrekkelig for slike oppgaver: støtte for DVB-S2/T2, proprietær Tizen OS, tilstedeværelsen av TimeShift-funksjonen og muligheten til å koble TV til ett nettverk med DLNA-kompatible enheter. Blant andre modeller med tilsvarende pris, skiller Samsung UE40KU6400U seg ut med en oppløsning på 3840x2160 piksler og støtte for HDR-innhold. Men lyden i dette kan ikke kalles utmerket: et par 10 W-høyttalere gjør jobben sin perfekt, men volumet og egenskapene deres er dårligere enn arrayene med emittere i modellene presentert ovenfor. For rettferdighets skyld er det imidlertid verdt å merke seg at TV-en har støtte for Dolby Digital- og DTS-dekodere, samt automatiske volumutjevningsfunksjoner. Grensesnitt er rimelige, men også tilstrekkelige. Det er tre HDMI-er, et par USB-er, samt Wi-Fi og Ethernet.

Sony KD-50SD8005

6. plass

Når du skal velge en flott TV for spilling, bør du se nærmere på Sony KD-50SD8005-modellen. Dette er en Android TV-enhet med 50-tommers diagonal, 4K-oppløsning og HDR-støtte. Når det gjelder forhold mellom pris og kvalitet, er denne TV-en et av de mest attraktive alternativene på markedet. For omtrent 80 tusen rubler vil brukeren motta en pålitelig enhet som støtter alle kringkastingsstandarder, for eksempel DVB-T2, DVB-C, DVB-S2 og andre. Selv den mest krevende brukeren vil ikke ha noen klager på settet med grensesnitt i KD-50SD8005: fire HDMI, en Ethernet-port, Miracast, Wi-Fi og Bluetooth trådløse moduler, samt tre USB-innganger. I tillegg har den stemmestyring, barnevern, TimeShift-funksjonen, som lar deg pause TV-sendinger, samt støtte for 24p True Cinema og DLNA. Det eneste som tar denne enheten ut av den ideelle TV-en for filmer, fotball og spill er tilstedeværelsen av kun to 10 W-høyttalere. For denne prisen kunne produsenten legge til bedre akustikk. Imidlertid kompenseres denne nyansen, som i det forrige tilfellet, av utmerkede egenskaper, fullverdig Android TV og proprietære funksjoner som vil være spesielt nyttige for eiere av PlayStation 4-konsollen.

Samsung QE55Q7CAM

5. plass

Hvis prisen på den første enheten i vår TOP er for høy for deg, men samtidig ønsker å få en TV med kvanteprikker, kan du velge QE55Q7CAM-modellen fra Samsung. Til en kostnad som er nesten 4 ganger lavere enn flaggskipmodellen fra den sørkoreanske giganten, vil forbrukeren få en løsning som på ingen måte er dårligere enn ham. Installert her, som også har Ultra HD-oppløsning og HDR-støtte. Lyden i den vakre QE55Q7CAM TVen leveres av et lignende sett med 2 20 W høyttalere, et par 10 W emittere og en subwoofer. Settet med porter her er representert av fire HDMI-, tre USB-, en Ethernet-inngang og trådløse Bluetooth- og Wi-Fi-moduler. Takket være kvantepunktteknologi overgår denne TV-en alle direkte konkurrenter når det gjelder bildekvalitet. Samtidig støtter enheten DVB-T2/S2, er utstyrt med tre uavhengige tunere, stemmestyring og en lyssensor.

Sony KD-55SD8505

4. plass

Modell KD-55SD8505 er utmerket. For bare 70-80 tusen rubler mottar brukeren en høykvalitets 55-tommers 4K-matrise som støtter HDR-teknologi. En viktig fordel med enheten under vurdering er tilstedeværelsen av et "rent" Android TV-system. Ellers har vi en utmerket TV uten unødvendige ringeklokker. De eneste tilleggsalternativene som er tilgjengelige på enheten er støtte for DLNA, 24p True Cinema og TimeShift-funksjoner. Et par 10 W høyttalere er ansvarlige for lyden på Sony TV, som er minimumskravet for moderne enheter. Den aktuelle modellen støtter DVB-S2, DVB-T2 og er utstyrt med et utmerket sett med porter: 4 x HDMI, 3 x USB, Ethernet og SCART. KD-55SD8505 har også en Wi-Fi-modul og barnevern.

LG OLED65C6V

3. plass

OLED656V er den beste TV-en for filmer fra en annen gigant fra Sør-Korea. Takket være HDR-støtte, samt en rekke 4 10 W-høyttalere, vil brukeren kunne glede seg over å se filmer, videoer, TV-serier eller sport. Det er også verdt å merke seg at vi har foran oss de som vet hvordan man konverterer et vanlig 2D-bilde til et tredimensjonalt format. Enheten støtter alle populære kringkastingsstandarder, fra DVB-T/T2 til DVB-S/S2. Settet med porter i OLED65C6V-modellen er også utmerket: tre HDMI og USB, Bluetooth og Wi-Fi trådløse moduler, samt WiDi og Miracast. LG opererer på grunnlag av sitt eget oppdaterte operativsystem – webOS. Blant tilleggsfunksjonene i den gjennomgåtte modellen er det kun DLNA-støtte og multiskjermmodus, noe som, gitt den ganske anstendige prislappen, ikke er så mye.

Videoanmeldelsen vil fortelle deg mer detaljert:

Philips 65PUS8700

2. plass

På andreplass i rangeringen av de beste buede TV-ene for 2017 er en av de mest interessante enhetene på markedet. Alle modellene av denne TOP kan skilte med forbedret bildedybde, noe som sikres nøyaktig av krumningen til matrisen. Philips 65PUS8700 har imidlertid også den nederlandske produsentens proprietære Ambilight-teknologi, som lyser opp veggen bak enheten i samsvar med bildet på skjermen. Sammen med en 65-tommers matrise med 4K-oppløsning, en oppdateringsfrekvens på 1400 Hz og muligheten til å se filmer og TV-serier i 3D, får brukeren et rett og slett lekkert bilde som rett og slett ikke har like. Denne Android TV TV fungerer med alle kringkastingsstandarder, inkludert DVB-S2/T2. Lyden til enheten er på samme utmerkede nivå som matrisen: 5 høyttalere på 10 W, inkludert en subwoofer. 65PUS8700 LCD-TV har fire HDMI, tre USB, en Wi-Fi-modul og en Ethernet-inngang. Ytterligere funksjoner på TVen inkluderer 16 GB innebygd minne, TimeShift-funksjonen og tilstedeværelsen av to uavhengige tunere.

Denne videoen hjelper deg å se på Philips 65PUS8700:

Samsung QE75Q8CAM

1 plass

Vår vurdering er fullført av en luksus-TV på toppnivå fra det sørkoreanske selskapet Samsung. Gjennomsnittsprisen for QE75Q8CAM-modellen er en imponerende halv million rubler, noe enheten fullt ut rettferdiggjør. Denne TV-en kjører på det proprietære Tizen OS, som i løpet av de siste par årene har produsenten laget en av de beste på markedet. Eksperter anbefaler å velge denne TV-en for stuen, fordi takket være den enorme 75-tommers matrisen kan du nyte en film eller fotball selv i et stort selskap. Skjermen her er forresten ikke enkel, men bygget på grunnlag av kvanteprikker (QLED), som gjorde det mulig å oppnå et imponerende lysstyrkenivå på 1500 candela per kvadratmeter. Andre fordeler med skjermen inkluderer 4k UHD-oppløsning og HDR-støtte. Når det gjelder lydkvalitet har Samsung QE75Q8CAM ingen sidestykke, fordi den har 4 høyttalere installert (2 x 20 og 2 x 10 W) med subwoofer. Grensesnittsettet og antallet støttede kringkastingsstandarder her er også imponerende: MHL, Wi-Fi, Ethernet, 4 x HDMI, Miracast, 3 x USB, RS-232, WiDi, DVB-S2 og DVB-T2. Nyttige ekstra TV-funksjoner inkluderer støtte for stemmestyring, DLNA- og TimeShift-funksjoner, samt en lyssensor, som er sjelden i enheter av denne klassen.

Konklusjon

Nye TV-er med buede skjermer er fundamentalt ikke forskjellige fra klassiske modeller med flat matrise. De tekniske egenskapene, settet med porter og til og med teknologien til selve skjermen er helt like i begge alternativene. Den eneste forskjellen er den beryktede bøyningen, som lar produsenter produsere to identiske enheter innenfor samme linje, basert på et lignende hovedkort, OS og maskinvare. Men selv forskjellen i form av en buet skjerm er nok til å se på filmer og TV-innhold fra en radikalt annen vinkel. Vår rangering av de beste buede TV-ene for 2017 vil hjelpe deg å velge den perfekte modellen for hjemmet ditt til en rimelig pris!