Asus xonar ds lydkort anmeldelse. ASUS Xonar DX lydkort

Selv etter flere år forblir ASUS Xonar DX-lydkortet et veldig attraktivt kjøpstilbud. ASUS-produkter innen datalyd generelt ble veldig raskt populære og etterspurte, siden produsenten virkelig tilbyr en verdig implementering for rimelige penger.

Selvfølgelig er Xonar DX på mange måter en nedstrippet versjon, men for den vanlige bruker kan kortet være et skikkelig funn. Likevel er løsningen basert på ganske seriøse digital-til-analog-omformere Cirrus Logic CS4398 og CS4362. De støtter 192 kHz 24-bits driftsmodus og gir et signal-til-støyforhold på henholdsvis 120 og 114 dB. Alt dette gir produsenten grunnlag for å hevde at ASUS Xonar DX på noen måter er titalls ganger bedre enn innebygd lyd. Det er litt lur i dette, men dette faktum trekker ikke ned grensesnittets fordeler.

Derfor vil vår Xonar DX-gjennomgang prøve å finne ut om dette lydkortet virkelig er like bra som den vanlige innebygde HD-lyden.

Innhold i leveransen

Fullstendigheten til kortet er ikke spesielt enestående. I boksen finner du:

utskiftbar stikkontakt for kompakte kofferter med to skruer;
adapter for å levere ekstra strøm;
adapter for optisk kabel;
signalkabel 3,5 mm – 2 RCA;
instruksjoner og driverdisk.

Som du kan se, er det ikke engang et komplett sett med ledninger for å koble til et flerkanalssystem. For eksempel er innpakningen av Creative-kort på passende nivå ofte mye mer seriøs.

Kortdesign

ASUS bruker sin egen proprietære brikke, merket AV100, som hovedlydprosessor. Dens virkelige utvikler er selskapet C-Media, og designen av brikken ble kalt OxygenHD CMI8787. For øvrig er forskjellene mellom ASUS AV100 og ASUS AV200, som er inkludert i dyrere kort, veldig relative, og de kommer kun ned til algoritmer for å jobbe med programvare. ASUS Xonar DX har et PCI Express x1-grensesnitt, og PEX812-kontrolleren fra PLX Technology brukes til kommunikasjon.

Cirrus Logic CS5361-brikken fungerer som en analog-til-digital-omformer. For å gjengi lyden til frontkanalene brukes Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bits med 120 dB SNR. For alle andre ble Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR brukt. Mikrokretsene er ganske bra, kan man si, topp-end. Du kan til og med finne dem i lydkort som koster flere ganger mer.

Selve styrets organisering er etter vår mening svært gjennomtenkt. En lavprofildesign brukes, på grunn av hvilken ASUS Xonar DX kan installeres ikke bare på konvensjonelle skrivebord, men også i mindre tilfeller. For eksempel vil god lyd åpenbart ikke skade i en HTPC basert på mini-ITX-kort.

Utganger og innganger er utformet som 3,5 mm gylne kontakter. Den optiske utgangen er kombinert med den analoge utgangen, så det følger med en spesiell adapter i pakken for å bruke den. Det eneste jeg ikke likte var at plasseringen var for nær, på grunn av hvilke kabler av høy kvalitet med tykke plugger rett og slett hviler mot hverandre. Men igjen, dette er en hyllest til den lave profilen.

Brettet har forresten en standard plugg for tilkobling av frontkontaktene på frontpanelet til datamaskinen. Det er veldig behagelig. Forresten, for at ASUS Xonar DX skal fungere, må det tilføres ekstra strøm til kortet, som det brukes en standardkontakt for. Dette er installert i kortlesere og andre små perifere enheter. I dette tilfellet liker vi ikke implementeringen, fordi Under drift kan kontakten gå tapt og kortet slutter ganske enkelt å fungere. Jeg vil gjerne se en sikrere kontakt med lås.

ASUS Xonar DX-programvare

Lydkortet kommer med ganske praktisk programvare som ikke er altfor rik på innstillinger, men lar deg raskt bruke alle funksjonene. Den første kategorien i Xonar DX Audio Center-innstillingene lar deg velge driftsmodus for lydgrensesnittet. Først av alt settes høyttalerkonfigurasjonen og samplingsfrekvensen. Xonar DX kan sende ut både enkel stereo og dekomponere signalet opp til 7.1-modus.

Mikseren lar deg justere volumet på individuelle innganger. Naturligvis kan dette gjøres både for avspilling og opptak.

Effektfanen lar deg bruke forskjellige ferdige forhåndsinnstillinger for å endre karakteren til lyden eller gjøre slike innstillinger selv. Her vil vi bare si at et hvilket som helst lydkort har noe lignende, men få mennesker foretrekker å bruke det.

Naturligvis er det flere tilleggsfunksjoner. For eksempel funksjonen for undertrykkelse av akustisk kommunikasjon, forskjellige forhåndsinnstillinger for talekommunikasjon og så videre.

Testing og subjektiv mening

For å teste lydkortet brukte vi vanlig programvare, og utførte alle de foreløpige innstillingene i henhold til produsentens metoder. Det må sies at programmet som ble brukt først ble foreslått av en gruppe utviklere som er nært knyttet til det berømte nettstedet iXBT.com. I dag har den gjennomgått mange revisjoner, og er faktisk de facto-standarden for amatørmålinger av lydbaneparametere. Dette er i stor grad på grunn av brukervennligheten, pga For å få resultater trenger du faktisk bare programvare og en tilkoblingskabel.

Og selve presentasjonen av innhentede data er organisert på best mulig måte. Etter å ha kjørt i et par minutter, viser programmet en enkel plate med integrerte vurderinger av planen "utmerket", "god" eller "dårlig", som du umiddelbart kan bedømme kvaliteten på enheten. For en mer detaljert studie kan du se på grafer med spektre. Som et resultat: når det gjelder summen av slike parametere som tilgjengelighet, målenøyaktighet, brukervennlighet, er RMAA det beste alternativet i dag. ASUS bruker det for eksempel som et offisielt måleverktøy. Resultatene for ulike driftsmoduser kan sees nedenfor.

Som du kan se, har ASUS Xonar DX-lydkortet svært imponerende egenskaper. I 24-bit 48 kHz-modus klarte vi å oppnå et støynivå på -111 dB, et dynamisk område på 111 dB og en harmonisk forvrengning på sølle 0,0007 prosent. Totalt sett er resultatet virkelig utmerket. Bare interpenetrasjonen av kanaler viste seg å ikke være veldig bra, men dette kan tilskrives nyansene til en bestemt instans eller finessene til datamaskinen som brukes. Generelt er det mer enn nok slike tall til å gi et utmerket lydnivå.

For å gjøre resultatene våre mer forståelige, bør du vurdere dem sammenlignet med den innebygde lyden ved å bruke eksemplet med Realtek ALC889-kontrolleren. Den første parameteren - ujevnheten i amplitude-frekvensresponsen - taler for seg selv. Den indikerer hvor mye desibel (lydtrykk) signalet avviker fra målnivået ved forskjellige frekvenser. Selv om denne parameteren er ekstremt viktig for akustikk, er den for moderne kort rent nominell. For eksempel, med ASUS Xonar DX har vi +0,01, -0,07 dB. Faktisk er det en rett linje. Det er rett og slett urealistisk å høre denne forskjellen. Innebygd lyd gir identiske resultater.

Støynivået karakteriserer kvaliteten på hele banen, og viser hvor stor den iboende støyen er i fullstendig fravær av et signal. I vårt tilfelle har vi -111 dB, de beste kontrollerene på hovedkort gir ca -90 dB. Dette er allerede en veldig merkbar forskjell, som viser overlegenheten til kort av høy kvalitet. Faktisk avhenger det dynamiske området også av denne parameteren, som på en enkel måte indikerer forskjellen mellom minimums- og maksimumssignalnivåene som enheten kan reprodusere. Naturligvis, jo høyere den er, jo bedre. I vårt tilfelle - ca 110 dB, for en god innebygd lyd, for eksempel den samme ALC889 - maksimalt 90 dB.

Forvrengninger, både harmoniske og intermodulasjon, karakteriserer banens ikke-linearitet. Enkelt sagt, prosentandelen "søppel" i det originale signalet. Den eksisterende parameteren på nivået 0,0007% ligger innen teoretisk forskning, og kan ikke høres av øret.

Faktisk er alle disse tallene utenfor følsomheten til det menneskelige øret, men overraskende nok er det en subjektiv forskjell. For å bekrefte dette, utførte vi en subjektiv sammenligningstest ved bruk av KRK V8 v2 nærfeltsmonitorer. Motstanderne var ESI Juli@-lydgrensesnittet og den innebygde lyden på Realtek ALC889. Når vi lyttet til forskjellige materialer, la vi ikke merke til noen forskjell mellom Xonar DX og Juli@, i hvert fall ikke åpenbar. Men overlegenheten over ALC889 merkes. Dette er tydelig synlig i detaljene i mellomfrekvensene.

Konklusjon

Som et resultat kan vi si at i dagens realiteter er ASUS Xonar DX et godt valg for en multimediedatamaskin. Kortet er rimelig, men likevel bra på spill, og gir et lydnivå som passer til selv svært seriøs akustikk. Naturligvis kan du bruke hodetelefoner fullt ut.

Ikke glem ekstra fordeler, for eksempel lavprofildesignet, som gjør løsningen perfekt for en HTPC.

Fordeler:

rimelig pris;
høy klasse omformere;
lav profil design.

Minuser:

nær plassering av koblinger;
kombinert mikrofon og linjeinngang;
spinkel strømkontakt.

Pris

Du kan kjøpe en ASUS Xonar DX for omtrent 2500 rubler, og den har virkelig få sammenlignbare verdige konkurrenter. Det nærmeste alternativet er sannsynligvis Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Dette kortet er ikke mindre allsidig. Den passer for spillere og gir et godt lydnivå for elskere av høykvalitetslyd.

Gjennomgang av ASUS XONAR DS PCI 7.1

1. Introduksjon

2. Emballasje og tilbehør

3. Utseende

4. Kjennetegn

5. Installasjon

6. Teststativ

7. Audition

8. Konklusjon

Introduksjon.

Sannsynligvis tenker enhver datamaskineier på et tidspunkt å bytte ut det innebygde lydkortet med et diskret.

De skinner ikke med lydkvalitet, lyden ser ikke ut til å være levende, farget, treg, og gir ingen glede når du lytter. Lytteren hører selvfølgelig noe som ligner på musikk, men det er ikke mulig å skille en veldig stor del av lydene i sangene, de viser seg å være blokkerte, uskarpe eller rett og slett ubehandlet, fordi det innebygde lydkortet var skapt med forventning om at den skal gjengi hovedlydene og ha like mye lavere kostnad. Dette kan forklares med ord: hva ville du ha for den slags penger? Men igjen, en viss detalj bør nevnes, du vil ikke høre forskjell om du ikke har et godt nok høyttalersystem.

Og nå har du definitivt bestemt deg for at du ikke lenger har nok innebygd lydkort, spørsmålet oppstår: hva skal du velge? Alt avhenger av prisen og dine preferanser, hva liker du mer?

La oss si at du vil høre på musikk, men du vil ikke betale mye penger eller at du ikke har det (men igjen, det er verdt å nevne at hvis du kjøper et megastudiolydkort for høyttalere for 1500 rubler, du vil ikke høre det forventede resultatet). Ja, vi kan også nevne at før du kjøper, bør du vurdere flere modeller, se på anmeldelser, finne ut om kortet er kompatibelt med utstyret ditt, etc.

Emballasje og utstyr.

La oss starte med emballasjen...

Den volumetriske visningen lar deg anslå størrelsen på boksen.

På esken gir produsenten et bilde av selve kortet og hvilke grunnleggende teknologier og funksjoner det støtter.

På baksiden av pakken gir produsenten en kort beskrivelse av de viktigste fordelene og egenskapene til kortet på tolv språk.

Når du åpner dekselet, får vi en mer detaljert beskrivelse av noen av teknologiene og funksjonene til kortet.

Inneremballasjen er svart, ikke noe vanlig.

Vi åpner pakken og ser foran oss et kort som ligger i et brett, lagt i en antistatisk pose.

Vi løfter brettet og finner resten av innholdet nederst.

Her er hva som følger med kortet i tillegg til selve kortet.

Det inkluderer:

1. Adapter for å koble ODT (Toslink)-kabelen til en universalkontakt.

2. Plugg for montering i lavprofilhus (med to bolter).

3. CD-disk.

4. Brukerhåndbok.

5. Vel, selve kartet.

Utseende.

For å være ærlig, før jeg tok den opp så jeg den for meg i en litt større størrelse, men lyden er viktig for oss.

Lydkortinngangene består av fire 3,5 mm minijack-kontakter og en optisk digital lydutgang. I øvre høyre hjørne av kortet er det: en lydkontakt for frontpanelet, en lydinngang for andre enheter, en S/PDIF Out kontakt for tilkobling til et skjermkort med støtte for HDMI

Det er ingen deler på baksiden av lydkortet, kun en etikett med serienummer og produksjonsland (gjett hvilken).

Kjennetegn

Produsent
Modell	Xonar DS
Beskrivelse	Universelt multimedia lydkort
Type utstyr	Multimedia lydkort
Antall kolonner

Jeg tror ikke at mange PC-brukere fokuserer oppmerksomheten på lyd av høy kvalitet. Men likevel er det noen! Og jeg vil legge deg til denne listen over "interesserte" med denne korte artikkelen om et lydkort som rettferdiggjør prisen og har et utmerket forhold mellom pris og kvalitet. Så, gjennomgang av Asus Xonar DS lydkort:

Forord:

Xonar-linjen er stor, det finnes utallige lydkort. Men det mest budsjettvennlige og bemerkelsesverdige alternativet for et hjemmemediesenter ville være å kjøpe Xonar D1. Men jeg har ikke dette kortet. Jada, den er litt bedre enn Xonar DS (som jeg har), men den er også dyrere. Men den gjennomsnittlige brukeren vil ikke merke stor forskjell i lydkvalitet mellom disse to enhetene.

Anmeldelse: diskret lydkort. Kobles til PCI-kontakten (hvit kontakt på hovedkortet). Det er et alternativ for akkurat det samme kortet - Xonar DSX for PCI-E x1-sporet (vanligvis det minste sporet på hovedkortet, plassert rett over eller under skjermkortsporet). Kort uten egen prosessor. Dette betyr at den vil bruke den sentrale prosessoren i datamaskinen til å behandle lyd, og belaste den litt med ekstra arbeid. Op-amps (valgfrie forsterkere) kan imidlertid byttes ut på selve kortet.

Eksternt er kortet ganske attraktivt og inspirerer en "slags" tillit hos en audiofil! (heh!). Alt er plassert på brettet i henhold til standarden, som all elektronikk: kondensatorer (det er 16 av dem på selve kortet), motstander, transistorer, op-forsterkere, DAC-er og andre programvarebrikker. Grensesnitt - 5 lydkontakter (minijack 3,5 mm). Den ene er for mikrofonen (rosa). Den andre er hovedlyden. (grønn). Den tredje og fjerde porten (svart og oransje) er for tilleggsutstyr. Den femte (grå) er en optisk utgang for digital lyd. Kortet leveres vanligvis i en svart boks, eller i OEM-konfigurasjon (uten boks). I alle fall vil kortet inneholde:

- disk med utdaterte drivere
- dokumentasjon
— adapter for ODT.
— og en plugg for montering i lavprofilhus (med bolter).

Forresten, hvis det ikke er lyd på datamaskinen etter installasjonen, anbefaler vi deg å sjekke ulike alternativer hvorfor dette kan skje.

Selve kortet koster for tiden rundt 2000 rubler. Faktisk - en utmerket pris når det gjelder pris-ytelse-forhold. Når den er slått på og initialisert, lager den en "klikk"-lyd, som indikerer vellykket lansering av kortet. Driveren jeg anbefaler er Uni Xonar (du kan laste den ned fra maxedtech.com). Når du setter opp en equalizer for den høyeste lydkvaliteten, anbefaler jeg deg å øke de lave frekvensene (30, 60 Hz), senke frekvensene helt 120, 250 Hz, og litt øke de "høye" frekvensene (4KHz, 8KHz, 16KHz) .

Det er alt! Faktisk er det opp til deg å bestemme om du vil ta et separat lydkort eller bruke et integrert i hovedkortet. Alt avhenger av din smak for lyd! Lykke til!

Tilkoblingsgrensesnitt PCI

DAC, ADC Wolfson Microelectronics WM8776, WM8766

Signalprosessor (DSP) ASUS AV200 (C-Media Oxygen HD CMI8788)

Front op forsterker NJM(JRC)5532D, DIP-8

Sampling rater 44,1, 48, 96, 192 kHz

Tillatelse 24 bits (32 bits - intern prosessering)

Analoge innganger 1/8" jack (Mic/Line In), AUX In, FP (HDA)

Analoge utganger 1/8" sokkel (4), FP (HDA)

Digitale grensesnitt S/PDIF-utgang (2)

Signalnivå/inngangsfølsomhet 1 V (RMS)

3D-støtte API EAX 1.0&2.0, A3D 1.0, DirectSound, DS3D GX 2.5, Open AL (128 strømmer)

Omtrentlig pris $50

Rimelig pris; høykvalitets lyd; enkel utskifting av front op-amp; halvhøyde PCB og header inkludert

Høy latenstid i ASIO 2.0

Nok et flott produkt fra ASUS for et marked som ble ansett som helt lite lovende for bare noen år siden

Lydkort fra ASUS Xonar-familien dukker med jevne mellomrom opp på sidene til vårt ukeblad, heldigvis gir produsenten selv mer enn nok grunner til dette.

7.1-kanals Xonar DS som vurderes i dag er en universell PCI-modell og er beregnet for installasjon i både mediesentre og PC-baserte spill- og kinosystemer. PCB er "halv" høyde, og settet kommer med en erstatningsblokk for å installere kortet i slanke skrivebordsdeksler.

ASUS valgte å bruke Wolfson Microelecronics-brikker. WM8776 stereokodeken gir mulighet for DA- og AD-konvertering med et signal-til-støyforhold på henholdsvis 108 og 102 dB. De resterende 6 avspillingskanalene håndteres av den rimeligere WM8766 DAC (103 dB SNR), og digital lydbehandling håndteres av ASUS AV200 audio DSP (C-Media Oxygen HD). Det ser ut til at alt er typisk - hvis ikke for en liten nyanse.

Det er kjent at den enkleste måten å forbedre den (subjektive) lydkvaliteten til et brett på er å erstatte standard operasjonsforsterkere ved utgangen. For å utføre denne operasjonen må du imidlertid bruke et loddejern, og samtidig være veldig forsiktig, siden produsenter vanligvis ikke sørger for muligheten for en slik "oppgradering" når de designer brettet.

Men ASUS lyttet til forespørslene fra en ganske liten gruppe entusiaster, selv blant elskere av høykvalitetslyd, og installerte utgangsforsterkeren i DIP-8 "krybbe"-kontakten, som kan erstattes med en "lett bevegelse av hånden."

Om det vil bli etterspurt av sluttbrukere er en annen sak; Selve faktumet med en slik tilnærming er mye mer veltalende. Tross alt, fra et produksjonssynspunkt, ser dette ut til å være et billig spørsmål - og likevel har vi praktisk talt ingen sjanse til å se en lignende løsning på tavler fra for eksempel Creative.