Nowe laptopy ASUS K43BR i K53BR na platformie AMD Brazos

Gama laptopów ASUS została uzupełniona o kilka nowości K43BR I K53BR. Obydwa rozwiązania bazują na platformie AMD Brazos, reprezentowanej przez chipset AMD A50M i jeden z dwurdzeniowych APU AMD E-450, C-60 lub C-50.

W sercu systemu pamięci RAM komputerów mobilnych i K53BR Istnieją dwa 204-pinowe gniazda obsługujące czterogigabitowe moduły w standardzie DDR3-1333 MHz lub DDR3-1066 MHz. Układ dyskowy nowych produktów składa się z jednego 2,5-calowego dysku HDD o pojemności 320 GB, 500 GB lub 750 GB.

Możliwości multimedialne modeli i K53BR oparty na mobilnej karcie graficznej AMD Radeon HD 7470, 14-calowym (ASUS K43BR) lub 15,6-calowym (ASUS K53BR) wyświetlaczu HD z podświetleniem LED, parze wbudowanych głośników Altec Lansing, kamerze internetowej 0,3 MP i mikrofonie .

Wśród dodatkowych zalet nowych produktów zauważamy wsparcie dla szeregu przydatnych technologii:

SmartLogon – zapewnia biometryczne uwierzytelnianie użytkownika na podstawie jego rysów twarzy, z wykorzystaniem wbudowanej kamery internetowej.

Porównawcze specyfikacje techniczne nowych laptopów i K53BR przedstawiono w poniższej tabeli:

Aktualizacja netbooka ASUS Eee PC 1215B

Firma ASUS zdecydowała się zaktualizować sprzęt swojego komputera mobilnego Eee PC 1215B. Przypomnijmy, że rozwiązanie to po raz pierwszy zostało zademonstrowane na targach CES 2011, a kilka miesięcy później trafiło do sprzedaży.

Zaktualizowana wersja modelu dodaje możliwość korzystania z nowego dwurdzeniowego APU AMD E-450, który obsługuje technologię Turbo Core i posiada rdzeń graficzny AMD Radeon HD 6320, a także zwiększa maksymalną możliwą pojemność pamięci do 500 GB.

Pozostała część wyposażenia netbooka pozostaje bez zmian i obejmuje:

ekran 12,1” z podświetleniem LED;

do 4 GB pamięci RAM w standardzie DDR3 SO-DIMM;

zintegrowane głośniki i mikrofon;

Kamerka internetowa;

akumulator 6-ogniwowy;

standardowy zestaw interfejsów zewnętrznych i sieciowych.

Zaktualizowana wersja nowego produktu trafi do sprzedaży natychmiast po oficjalnej zapowiedzi nowego APU AMD E-450. Tabela podsumowująca specyfikację techniczną komputera mobilnego wygląda następująco:

Laptop ASUS K53BY to świetne rozwiązanie do pracy i rozrywki

Ciekawe rozwiązanie pojawiło się w ofercie laptopów 15,6” firmy ASUS tzw K53BY. Jest zbudowany na platformie AMD Brazos, a jego wyjątkowość polega na liście obsługiwanych procesorów, która obejmuje dwie nowości (AMD E-450 i C-60), które nie zostały jeszcze oficjalnie zaprezentowane przez AMD.

Jeśli chodzi o pozostałe elementy sprzętowe laptopa, tutaj nie było niespodzianek. Dlatego pokrótce zwrócimy uwagę tylko na te kluczowe:

Dysk twardy SATA 2,5” o pojemności od 320 GB do 750 GB;

do 8 GB pamięci RAM w standardzie DDR3-1066 MHz;

mobilna karta graficzna AMD Radeon HD 6470M z obsługą 512 MB lub 1 GB pamięci wideo;

zintegrowane głośniki firmy Altec Lansing;

napęd optyczny DVD Super Multi lub Blu-ray Combo;

akumulator 6-ogniwowy;

kamera internetowa i mikrofon.

Dodatkowym atutem jest wsparcie dla kilku autorskich technologii zwiększających komfort pracy z nowym produktem:

IceCool – pozwala obniżyć temperaturę nagrzewania zewnętrznej powierzchni obudowy, która przeznaczona jest do odpoczynku dłoni;

Power4Gear – automatycznie dopasowuje obroty łopatek wentylatora do obciążenia i temperatury panującej wewnątrz obudowy;

Palm Proof – rozróżnia ukierunkowany ruch palca na powierzchni touchpada od przypadkowego dotknięcia dłonią i w tym drugim przypadku blokuje touchpad;

SmartLogon – zapewnia biometryczne uwierzytelnianie użytkownika na podstawie jego rysów twarzy, z wykorzystaniem wbudowanej kamery internetowej.

Szczegółowa tabela specyfikacji technicznych nowego laptopa:

Recenzja i test netbooka Acer Aspire One 522 na platformie AMD Brazos

Zapowiedź nowego tabletu MSI WindPad 110W opartego na platformie AMD Brazos

Według informacji z wiarygodnych źródeł internetowych, MSI planuje zaprezentować nowy tablet 10,1” podczas wystawy CeBIT 2011 w Hanowerze. WindPad 110W. Nowy produkt będzie oparty na platformie AMD Brazos, czyli dwurdzeniowym APU AMD Ontario C-50 o częstotliwości 1 GHz. Przypomnijmy, że ma zintegrowany rdzeń graficzny AMD Radeon HD 6250, który pracuje z częstotliwością 280 MHz i obsługuje instrukcje DirectX 11.

Do przechowywania informacji tablet będzie wyposażony w dysk SSD o pojemności 32 GB, akcelerometr oraz podświetlenie ekranu, które włącza się automatycznie dzięki czujnikowi światła otoczenia. Model ten posiada preinstalowany system operacyjny Windows 7 Home Premium.

Zdjęcie tabletu MSI WindPad 100W, który jest przygotowywany na targach CeBIT 2011.

Podsumowanie specyfikacji technicznych nowego tabletu prezentuje poniższa tabela:

Jeśli podkręcanie, a nawet procesor, zacznie się od nowa: CPU-Z, Prime-95 i Linpak... A są to programy, które tak naprawdę w żaden sposób nie uczestniczą w „przetaktowywaniu”. Ale w rzeczywistości w przypadku AMD okazało się to nieco prostsze. Dużo łatwiej.

Kanadyjska firma AMD, czyli sama firma, produkuje jeden taki program. Jest to całkowicie bezpłatne. Z niego można podkręcić procesor AMD (zaczynając od gniazda AM-2), na dowolnej „płycie głównej”, niezależnie od producenta... Zmień wszystkie wartości, sprawdź poprawność podkręcania, spójrz na rzeczywiste wartości częstotliwości, przetestuj wydajność . Oznacza to, że jeden program (z jednym oknem składającym się z kilku zakładek) zastąpi typowy „zestaw” narzędzi. Ale nikt nie zabrania nikomu, kto chce przetestować „stabilność” za pomocą Prime, a także ocenić wydajność po podkręceniu za pomocą Linpacka. Powtórzmy jeszcze raz - program działa swobodnie na wszystkich płytach głównych (z gniazdem AM2 i wyższym oraz chipsetem AMD od 7xx). Nazywa się to także po prostu: AMD OverDrive.

Ostrzeżenie

Jakakolwiek zmiana wartości częstotliwości zegara wykraczająca poza te określone w dokumentacji (a także przeszacowanie napięć zasilania) narusza umowę licencyjną i unieważnia ostateczną gwarancję. Po podkręceniu każde urządzenie automatycznie traci gwarancję. Wszystkie czynności będziesz wykonywać na własne ryzyko.

Teraz - o czymś mniej smutnym

Program pozwala „zmienić” prawie wszystko, co można zmienić: częstotliwość Hypertarnsport, magistrale PCI-e i PCI, a nawet (uwaga!) taktowanie pamięci. No i napięcie (a wszystko to przy stałym monitorowaniu temperatury). Wielordzeniowy procesor amd można podkręcać osobno dla każdego rdzenia... Jednym słowem, mając zainstalowany „AMD OverDrive”, nie ma potrzeby wchodzenia do BIOS-u.

Oficjalne wymagania

Obsługiwane chipsety: AMD Hudson-D3, 990X, 990FX, 970, 890GX, 890FX, 890G, 790FX, 790GX, 790X, 785G, 780G, 770.

Czy chipset Twojej płyty głównej nie znajduje się na liście? Najprawdopodobniej tak naprawdę nie jest obsługiwany (w tym 760G, 740G, 780V).

Pobierz program tutaj:

http://download.amd.com/Desktop/aod_setup_4.2.3.exe. W momencie pisania recenzji była to wersja 4.2.3 (o której mowa poniżej).

Działania przygotowawcze

Gdzie powinien pójść człowiek przed pójściem do pierwszej klasy? Zgadza się, w ramach przygotowań. Tak samo tutaj:

1. Sterownik Cool-n-Quiet, jeśli jest zainstalowany, zostaw go: to jest sterownik procesora AMD dla systemu Windows, niech tak pozostanie.
2. Przejdź do BIOS-u i wymuś zamknięcie:

• Cool „n” Quiet (wyłączone);
• C1E (aby wyłączyć);
• Spektrum rozproszone (wyłączone);
• Inteligentne sterowanie wentylatorem procesora (wyłączone).

Wychodząc z BIOS-u, pamiętaj o zapisaniu zmian. Pobierz system operacyjny.

Notatka: Inna nazwa C1E to Enhanced Halt State. Nie sposób podać tutaj szczegółowych wskazówek, ponieważ... Każda płyta główna jest inna (jeśli nie wiemy, co gdzie jest, przeczytaj broszurę z instrukcjami konfiguracji tego BIOS-u).

Właściwie system jest teraz gotowy do zainstalowania i uruchomienia Over Drive. Ale najpierw jeszcze kilka słów.

Czy w tym systemie da się podkręcić procesor?

Spójrz na wykres zużycia energii. Dotyczy samego podkręcania (czyli zużycia - przed i po tej akcji):

Jest to moc pobierana przez sam procesor (w watach). Od razu pojawia się kilka pytań: czy Twój zasilacz będzie „ciągnął”? A co z chłodzeniem procesora? Z reguły wszystkie pudełkowe chłodnice AMD są zaprojektowane do pracy w „standardowych” trybach (to znaczy bez podkręcania chłodnicy - prawie do granic możliwości). Jeśli na oba pytania możesz odpowiedzieć twierdząco, przejdź do następnego kroku.

Uwaga: 248 watów przypada tutaj na linię 12 woltów (to znaczy prąd na niej wynosi 20,7 ampera, a niewiele zasilaczy może „pochwalić się” wartością wyższą niż 20).

Praca z programem Over Drive

Na początek krótki program edukacyjny.

• Częstotliwość procesora to częstotliwość rdzenia procesora, z jaką procesor wykonuje instrukcje.
• Częstotliwość HyperTransport: częstotliwość interfejsu pomiędzy procesorem a mostkiem północnym. Zwykle – równa częstotliwości mostka północnego (ale – nie powinna jej przekraczać).
• Częstotliwość mostka północnego (NB): w przypadku procesorów zwiększenie częstotliwości mostka północnego skutkuje wyższą szybkością kontrolera pamięci (i pamięci podręcznej L3). Częstotliwość ta nie powinna być niższa niż częstotliwość HyperTransport, choć może być znacznie wyższa.
• Częstotliwość pamięci: Częstotliwość robocza (w megahercach), z jaką działa pamięć. Należy pamiętać, że częstotliwość fizyczna jest 2 razy mniejsza niż częstotliwość „efektywna”.
• Na koniec częstotliwość bazowa: jak widać, wszystkie częstotliwości są obliczane od podstawy (mnożąc ją lub dzieląc).
• Szybkość zegara procesora = mnożnik procesora * podstawa;
• Częstotliwość mostka północnego (inaczej częstotliwość L3 w AMD) = mnożnik mostka północnego * podstawa;
• Częstotliwość HyperTransport = mnożnik HyperTransport * podstawa;
• Częstotliwość pamięci = mnożnik pamięci * podstawa.

Uruchom program Over Drive. W pierwszym oknie od razu kliknij „OK”:

Tym samym użytkownik zgodził się na odpowiedzialność (związaną z niepożądanymi konsekwencjami „overclockingu”). Następnie pojawi się główne okno programu:

Jak widać, pokazane są wszystkie częstotliwości aktualnie zainstalowane w komputerze (częstotliwość HyperTransport jest w prawej kolumnie, a ref. HT to coś w rodzaju „bazy”).

Dlaczego jest tak wiele „mnożników”? Czy nie łatwiej jest podkręcić komputer od razu do częstotliwości bazowej?

Faktem jest, że z „bazowym” połączone są jeszcze dwa - są to częstotliwości magistrali komputerowych, PCI i PCI-Express. Wraz ze wzrostem częstotliwości PCI wiele urządzeń wbudowanych w płytę może stać się niestabilnych (co można już zaobserwować przy dodaniu mniej niż 10% do „standardowych” wartości).

Ten program do podkręcania procesora amd pozwala monitorować temperatury (ze wszystkiego, co możliwe). Przejdź do zakładki „Monitor stanu” (drugi w kolejce):

Tutaj widzimy temperatury samych rdzeni procesorów (w ostatniej linijce). Wybierając „Stan płyty” i „Stan GPU”, otrzymujemy podobny „ekran” dla płyty głównej i wideo. Faktem jest, że najnowsza wersja obsługuje podkręcanie akceleratora wideo wbudowanego w procesor (aw poprzednich wersjach - tylko w chipsecie, a także w porcie bocznym). Oznacza to, że temperatura wideo również musi być kontrolowana... Ale podkręcamy procesor.

Przejdź do zakładki „Kontrola wydajności” (trzecia od góry).

To jest główne okno overclockingu. Ale teraz zakładka jest w trybie „dla początkujących”. Przejdźmy do ostatniego („Preferencje”):

Tutaj (zakładka „Ustawienia”) – zamiast „Tryb nowicjusza” wybierz jak na rysunku („Tryb zaawansowany”). Jeśli wrócisz do poprzedniej zakładki, będzie ona wyglądać następująco:

No wreszcie! Możesz dowolnie zmieniać wszystkie częstotliwości (czyli wszystkie mnożniki), w tym nawet częstotliwość „bazową” (oznaczoną jako „HT ref.”):

Uwaga: jak widać brakuje mnożnika mostka północnego (NB). Częstotliwość NB wzrasta bowiem „automatycznie” wraz ze zmianą częstotliwości HyperTransportu (nie może być mniejsza, prawda?).

Jak widać, margines podkręcania HyperTransport (stąd NB i co najważniejsze pamięć podręczna L3) jest bardzo mały. Nie da się też „podnieść” częstotliwości bazowej do bardzo wysokich wartości (nawet przy 220 MHz może się coś zawiesić, m.in.: audio, sieć...). Przede wszystkim więc zazwyczaj „bawią się” mnożnikiem rdzenia procesora.

Zmiany możesz aktywować za pomocą przycisku „Zastosuj”:

Następnie lepiej sprawdzić, czy podkręcanie nie doprowadziło do niestabilności (zakładka „Test stabilności”). Cóż, rzeczywistą wydajność można ocenić w „Benchmarku”).

Technologia podkręcania procesora

1. Zwiększamy mnożnik procesora (niech będzie +1 lub 2). Było 15, teraz jest 17. Kliknij „Zastosuj”.
2. Włącz „Test stabilności”. Jeśli przejdzie, przejdź do zakładki „Monitor stanu” (zapisz temperaturę).

Jeśli wszystko Ci odpowiada (jeśli procesor rozgrzał się nie wyżej niż 70-75 stopni), częstotliwość można dodatkowo zwiększyć. Oznacza to, że kroki 1 i 2 są powtarzane, ale tylko do momentu pojawienia się „niepożądanych” wartości temperatur (lub „nieudanego” „Testu stabilności”).

W ten sposób podkręciliśmy procesor tylko z jednym mnożnikiem.

Tutaj także – „Test stabilności” po każdej zmianie. Granica następuje wtedy, gdy działanie jednego z urządzeń (zintegrowanych z płytą główną) zaczyna działać nieprawidłowo. Chodzi o to, aby przy zmniejszonym mnożniku (stopniowo zwiększać „bazę”) uzyskać jak najwyższą częstotliwość procesora.

Ogólnie rzecz biorąc, podkręcanie na „częstotliwości bazowej” wymaga pewnych kwalifikacji.

No i na koniec (że tak powiem, trzeci etap) możesz „zwiększyć” mnożnik „HT Multiplier”. Co pociągnie za sobą podkręcanie pamięci podręcznej L3 (i jeszcze większe nagrzewanie procesora). Po zakończeniu podkręcania uruchom test stabilności. Zawsze (gdy coś zmieniasz, także coś innego niż mnożnik procesora) – patrz na temperatury (nie tylko procesora, ale i płyty głównej) podane w zakładce „Monitor stanu”.

Po „podkręceniu” sam program można zamknąć. Wszystkie ustawienia pozostaną zachowane (aby je „zmniejszyć”, uruchom program ponownie). Nie ma potrzeby ponownego uruchamiania komputera (nawet po ponownym uruchomieniu zmiany pozostaną w mocy).

Dodatkowo

Podkręciliśmy jedynie procesor. Pamięć pozostanie słabym ogniwem systemu. Możesz go także podkręcić, użyj w tym celu zakładki „Pamięć”:

Jest to jednak trudniejsze niż podkręcanie procesora, ponieważ „stabilne” podkręcanie pamięci RAM wiąże się z wyborem taktowania (opóźnień przełączania). Oczywiście możesz od razu zwiększyć je o kilka wartości, ale wtedy i tak lepiej je wybierać ostrożnie.

Nazwa świeci się na „czerwono” - wartość zaczyna obowiązywać dopiero po ponownym uruchomieniu. „Częstotliwość pamięci” jest tłumaczona na język angielski jako „Zegar pamięci”.

Uwaga: w przypadku pamięci klasy DDR-3 (i 2) częstotliwość fizyczna (wyświetlana przez program) jest powiązana z „efektywną” jako jeden do dwóch.

Może to dziwne, ale napięcie pamięci reguluje się w tym samym miejscu, co u wszystkich innych (w zakładce „Zegar/Napięcie”). Ich wartości są zwiększane, jeśli nie działa to w żaden inny sposób. Ogólnie rzecz biorąc, podkręcanie poprzez zmianę napięcia jest zalecane „na końcu”.

Po podkręceniu systemu nie wahaj się uruchomić „Testu stabilności”. Przy bardzo dużych wartościach mnożnika (ponad +20% do wartości „standardowych”) lepiej jest spojrzeć na temperaturę natychmiast po naciśnięciu przycisku „Zastosuj” (ciągle, 8-10 minut). W przypadku przegrzania należy natychmiast zmienić wartość na „poprzednią”.

Potrzebujemy kompetentnego, to znaczy „stabilnego” podkręcania i nie chcemy „wyłączenia z powodu przegrzania”. Czyż nie?

No właśnie, o ile można „podkręcić” dany procesor? Po pierwsze, wszystkie procesory „inne niż Black Edition” nie pozwalają na zmianę mnożnika rdzenia. Oznacza to, że można tylko nieznacznie podkręcić rdzeń (rdzeń), to znaczy na częstotliwości „bazowej”. I nic więcej w teorii. Ale to właśnie „podkręcanie” zwiększa wydajność systemu „jako całości” proporcjonalnie razy.

Jeśli użytkownik nadal decyduje się na konfigurację pamięci za pomocą programu, musi najpierw przejść do BIOS-u. Aby ustawić taktowanie pamięci (tylko ręcznie):

Domyślnie są one zawsze „Auto”, więc ten krok (na etapie przygotowawczym) jest obowiązkowy.

Objaśnienie: komputer pobiera taktowanie pamięci z SPD samej pamięci (za każdym razem, gdy komputer jest ponownie uruchamiany, jeśli wartość w BIOS-ie to „auto”). Z kolei SPD zawiera wartości „zalecane” przez producenta. Zamiast trybu „auto” musisz ustawić każdą wartość taktowania w „jawnej” formie (i jak to ustawić - cóż, przynajmniej tak samo, jak w SPD).

Oznacza to, że bierzemy to, wprowadzamy, zmieniamy (zamiast „Auto” staje się „5”, potem „5” i tak dalej, zgodnie z wyświetlanymi danymi z SPD). SPD tłumaczy się jako: „detektor predykcji sekwencyjnej”, ogólnie nazwa nie oddaje znaczenia (w języku rosyjskim bardziej przypominałaby „pamięć ROM”).

Wartości jest całkiem sporo, ale możliwa jest ich zmiana (w pokazanym BIOSie jest ich tylko 9, potem jeszcze 5). Wszystko powinno się udać...

Statystyki overclockingu

Weźmy teraz i rozważmy losowo wybrane wyniki z „Overclockers.ru” (ze statystyk dotyczących podkręcania „najlżejszej” w tym sensie rodziny – Propusa, czyli Athlone-II X4).

Pierwszy wynik: 3667 MHz (282 „bazowe” * 13,0). Lodówka przenośna. Nadal stosowano wzrost napięcia (rzeczywista wartość Vcore wynosiła około 1,5 V). Wniosek: jak widać, częstotliwość podstawowa dobrze nadaje się do podkręcania. Chłodnica – nie trzeba zmieniać. Zastosowaliśmy bardzo „nie słabą” płytę główną (ASUS M4A78LT-M), z „nie słabym” układem zasilania. Standardowa częstotliwość procesora: 200*13,0.

Drugi wynik: 3510 MHz (234*15,0). Napięcie Vcore = 1,416 (czyli niezbyt wysokie). I to jest stabilne podkręcanie (wydaje się, że nie dało się jeszcze bardziej zwiększyć „bazy”), ale płyta też „nie była prosta” – ASrock 870 Extreme3 ​​​​(chłodzenie - BOX). Tryb standardowy: 200*15,5.

Trzeci wynik: 3510 MHz (260*13,5). Czasami „podstawowy” nadal można podkręcić (na płycie ASUS M4A77T). Napięcie jest prawie „standardowe” (1,5 V), ale potrzebna chłodnica jest całkowicie „nie-BOX” (Cooler Master Hyper 212 Plus). Tryb standardowy: 200*15,0. Temperatura wszystkich rdzeni była „maksymalna” i – w trybie pełnego obciążenia procesora – nie przekraczała 50!

W pierwszym przykładzie temperatura wynosi 62 Gy. C, w drugim – 50.

Zaawansowana kalibracja zegara (ACC)

Przyjrzeliśmy się szczegółowo, jak podkręcić procesor AMD. Ale jest jeszcze jedna funkcja, o której musisz wiedzieć. Funkcja „ultra precyzyjnego” doboru częstotliwości, która odbywa się automatycznie (tzw. ACC).

ACC występuje tylko na płytach z mostkiem południowym „od 750” i wyższych. Sam ACC można włączyć zarówno w programie, jak iw BIOS-ie (w obu przypadkach wymagane jest ponowne uruchomienie).

Dlaczego o tym tu mówimy? W przypadku procesora Phenom II 45 nm najlepiej wyłączyć ACC (w końcu AMD twierdzi, że podobna funkcja jest zawarta w chipie procesora). Co dotyczy każdego procesora od tego czasu. proces „nie starszy”. A w przypadku „starszych” procesorów (Phenom i Athlon 65 nm) ACC powinno być ustawione na Auto. Gwarantowany wzrost częstotliwości od +2% do +4%.

Przejdźmy więc do naszej zakładki „ulubione” (Kontrola wydajności), sprawdź wartość.

Co może mieć wpływ na „sukces” overclockingu?

Już na samym początku było powiedziane, że przy podkręcaniu procesor zużywa więcej energii. W AMD większość procesorów do komputerów stacjonarnych mieści się w obudowie o mocy 95 W. Nie oznacza to jednak, że moc (zarówno zużywana, jak i uwalniana) musi znajdować się na tym limicie.

Nawiasem mówiąc, ostatnio sytuacja nie uległa poprawie. Procesory AMD FX, pomimo zastosowania technologii procesowej 32 nm, pozostały na mniej więcej tym samym poziomie (wartość TDP nie spadła poniżej 95).

Do podkręcania ważne są „trzy” urządzenia: układ zasilania procesora (na płycie głównej), zasilacz (jak wspomniano powyżej) i chłodnica procesora.

Ten „zestaw” musi być „zrównoważony”, czyli wszystkie elementy muszą w pełni odpowiadać wymaganiom pozostałych. Użytkownik zapewne zdaje sobie sprawę, że nie ma sensu instalować „fajnej” płyty głównej, jeśli zasilacz „nie wytrzyma” nawet połowy całkowitej mocy. Ogólnie rzecz biorąc, 20 amperów to „minimum” zasilacza, ponieważ jego linia wynosi 12 woltów (240 watów, ale są też większe wymagania). Obżarstwo, czyli moc procesora, rośnie nieliniowo wraz ze wzrostem częstotliwości. Na początku recenzji pokazaliśmy (ile 965 „zjada”). Obciążenie wzrasta również wraz ze wzrostem napięcia zasilania Vcore.

Cała ta moc również musi zostać „rozproszona” (wszystko to jest uwalniane w postaci ciepła na samym procesorze). W przypadku Athlona II często wystarcza chłodnica „BOX”, ale w przypadku „mocniejszych” procesorów nie oznacza to… Mówimy tutaj oczywiście o podkręcaniu.

Wszystkie te wymagania są bardzo ważne. Podkręcanie jest jednak loterią; ostateczny wynik będzie zależał od instancji procesora. Całe to „zmęczenie” pomoże tylko odkryć potencjał. Nie należy zbytnio ufać danym statystycznym (a także recenzjom), gdzie „kamienie” 45 nm przekraczają granicę 4,0 Gigaherca. Istnieją różne przypadki (sterowany jest rdzeń, ale „pamięć podręczna” nie jest sterowana), opcje są różne, a o tym, co podkręcić (i czy jest to konieczne), decyduje sam użytkownik.

O wynikach overclockingu

Nie będziemy pisać o wydajności, o jej wzroście wraz z „overclockingiem”. Rzeczywista prędkość robocza rzeczywiście się zmienia i to na lepsze (ale nieliniowo wraz z samą częstotliwością).

Przyjrzyjmy się tutaj kilku przypadkom. Czyli konsekwencje (niezbyt pożądane).

Użytkownik nie podkręcał nowego procesora. Po wygaśnięciu gwarancji został on „naprawiony” niemal natychmiast. Wszystko zostało wykonane poprawnie (znaleziono maksymalną częstotliwość itp.).

Sam PC pracował w tym trybie przez 2 miesiące. No cóż, potem przestał (jakby się załamał). Czy nie ma powodu do paniki?

Problem był ten sam - tylko w złączu na płycie (było mocno utlenione, przez co do procesora nie było podawane napięcie 12V). Po wymianie złącza okazało się, że reszta jest w porządku. Jednak w trybie „normalnym” komputer nadal działałby, nic nie trzeba by było zmieniać (tylko złącze, na szczęście, było 4-pinowe).

Powszechną wadę można uznać za wylutowanie tranzystora płytki w obwodzie zasilania procesora (tranzystory mocy na „płycie głównej”). Jeśli przed podkręceniem wszystko wydaje się działać, to użytkownik sam sumiennie „włącza” wszystkie testy, które powodują maksymalną „moc” (a komputer pobiera ją i „wyłącza się” podczas tych testów)… Poprzez prostą „instalację” ”, po takiej usterce płyta systemowa nie zostanie przywrócona. Monitorowanie wartości temperatury okazuje się niemożliwe (no cóż, na płycie głównej nie ma takich czujników). S&M jest uważany za potężny test na przegrzanie, podczas gdy Prime95 najszybciej wykrywa błędy.

Oznacza to, że w „przetaktowywaniu” możliwe są błędy. Pochodzi od „overclockera”. Prawdopodobieństwo tego jest mniejsze, im wyższa jest jakość pozostałego sprzętu (jak omówiono: płyta główna, zasilacz itp.). A jakość też kosztuje więcej. Może za tę samą kwotę uda się dostać szybszy procesor...

To, czy podkręcanie ma sens, zależy od użytkownika. Co podkręcić i co sprawdzić – wyboru dokonujesz sam.

Podane tutaj informacje powinny wystarczyć do „podstawowego” overclockingu. Dostrojenie sprzętu wymaga kwalifikacji.

Wielu użytkowników komputerów słyszało, że można znacznie poprawić wydajność komputera, podkręcając jego procesor. W tym artykule porozmawiamy o jak podkręcić procesor AMD (AMD), pozwól nam przedstawić Ci funkcje tej operacji.

Z reguły nowo zakupiony komputer staje się przestarzały w ciągu roku, półtora, ze względu na szybki rozwój nowoczesnych technologii. Już niedługo po zakupie zaczyna nie radzic sobie z nowymi grami, które wymagają dużych zasobów obliczeniowych i spowalniają. Podkręcanie procesora wydłuży żywotność komputera, oszczędzając znaczną kwotę na zakupie nowego lub wymianie jego głównych części (upgrade).Ponadto niektóre osoby korzystają z podkręcania od razu po zakupie, próbując maksymalnie zwiększyć jego wydajność , ponieważ w szczególnie udanych przypadkach można go zwiększyć o 30%.

Dlaczego overclocking jest możliwy?

Faktem jest, że procesory AMD mają wbudowaną przez producenta dużą rezerwę technologiczną zapewniającą niezawodność. Aby zrozumieć, jak podkręcić procesor amd, będziesz musiał powiedzieć kilka słów o jego konstrukcji. Procesor pracuje z określoną częstotliwością, która jest dla niego ustawiona przez producenta. Częstotliwość tę uzyskuje się poprzez pomnożenie częstotliwości podstawowej przez wewnętrzny mnożnik, który posiada procesor i którym można sterować z BIOS-u. Dla niektórych ten mnożnik jest zablokowany, a te nie za bardzo nadają się do podkręcania, natomiast dla innych możesz to zmienić samodzielnie. Częstotliwość bazowa generowana jest przez generator zainstalowany na płycie głównej. Częstotliwości tego generatora służą także do generowania innych częstotliwości niezbędnych do normalnej pracy komputera. Ten:

• Częstotliwość kanału łączącego procesor i mostek północny. Zwykle jest to 1 GHz, 1,8 GHz lub 2 GHz. Ale ogólnie rzecz biorąc, nie powinna być większa niż częstotliwość mostka północnego. Ten kanał nazywa się HyperTransport.
• Częstotliwość mostka północnego również zależy od tego generatora; częstotliwości kontrolera pamięci i niektórych innych zależą od tej samej częstotliwości.
• Częstotliwość pracy pamięci RAM jest również określana przez ten generator.

Stąd możemy wyciągnąć prosty wniosek – maksymalne podkręcenie komputera jest możliwe tylko przy wyborze podzespołów, które niezawodnie sprawdzą się w ekstremalnych warunkach. Przede wszystkim są to płyta główna i pamięć RAM.

Nasuwa się pytanie — jak podkręcić procesor amd phenom lub athlon? Można to zrobić na dwa sposoby - możesz zwiększyć jego mnożnik lub zwiększyć częstotliwość generatora bazowego. Załóżmy, że nasz generator ma standardową częstotliwość 200 MHz, a mnożnik procesora wynosi 14. Mnożąc jeden przez drugi, otrzymujemy 2800 MHz - częstotliwość, z jaką pracuje procesor. Ustawiając mnożnik na 17, otrzymujemy częstotliwość 3400 MHz. To prawda, czy nasz procesor będzie działał na tej częstotliwości, to duże pytanie! Drugi sposób polega na zwiększeniu częstotliwości generatora bazowego. Zwiększając jego częstotliwość o 50 MHz, będziemy mieli częstotliwość procesora 3500 MHz (z mnożnikiem 14), jednak wzrosną również częstotliwości wszystkich elementów płytki zależnych od generatora.

Rozpraszanie ciepła w systemie

Wraz ze wzrostem częstotliwości wytwarzanie ciepła przez dowolny element zawsze wzrasta, a granica pojawia się, gdy odmawia on pracy przy danej częstotliwości. Aby przywrócić jego funkcjonalność, zwiększa się napięcie na nim. To z kolei zwiększa wydzielane ciepło. Prawo Ohma mówi, że zwiększenie napięcia 2-krotnie zwiększa wytwarzanie ciepła 4-krotnie. Stąd prosty wniosek - aby skutecznie podkręcić procesor amd za pomocą suszarki (athlon) trzeba zadbać o jego dobre chłodzenie. Co więcej, jeśli podkręcanie odbywa się za pomocą generatora, wówczas płyta główna musi być również chłodzona. Do chłodzenia wykorzystuje się zarówno wysokowydajne chłodnice, jak i chłodzenie wodne, a w skrajnych przypadkach ciekły azot.

Podkręcanie procesora

Można tego dokonać za pomocą narzędzia AMD OverDrive, które pozwala na podkręcenie procesora i przetestowanie jego działania. To narzędzie zostało wyprodukowane przez firmę AMD i ma na celu ułatwienie tego procesu.

Ale wielu użytkowników woli przeprowadzać takie podkręcanie za pomocą BIOS-u płyty głównej. To prawda, że ​​​​ta ścieżka wymaga pewnego przygotowania teoretycznego i wiedzy. Będziesz także potrzebować narzędzia, które pozwoli ci ocenić wynik - to jest CPU-Z, pokaże nową częstotliwość procesora i Prime95 - narzędzie, które pozwala ocenić stabilność systemu w warunkach przetaktowywania, a także inne - do monitorowania temperatury i wydajności.

Ustawienia BIOS-u

W zależności od typu płyty głównej ustawienia w BIOS-ie mogą się zmienić, ale zalecamy ustawienie niektórych z nich w następujący sposób:

1. W opcji Cool ‘n’ Quiet wybierz opcję Wyłącz.
2. Dla C1E wybierz opcję Wyłącz
3. W przypadku widma rozproszonego wybierz opcję Wyłącz
4. W opcji Inteligentne sterowanie wentylatorem procesora wybierz opcję Wyłącz

Powinieneś także ustawić plan zasilania na tryb Wysoka wydajność.

Pamiętaj, że wszelkie czynności mające na celu podkręcenie procesora wykonujesz wyłącznie na własne ryzyko i ryzyko!

Technika overclockingu

Zaleca się podkręcanie procesora amd athlon (fenom) poprzez stopniowe zwiększanie jego mnożnika o jeden stopień. Po każdym zwiększeniu mnożnika należy sprawdzić stabilność procesora na nowej częstotliwości za pomocą narzędzia Prime95, a jeśli test się nie powiedzie, podjąć kolejną próbę, zwiększając napięcie na procesorze o jeden stopień. Po zaliczeniu testu bez błędów co najmniej trzy razy z rzędu możesz zwiększyć mnożnik o jeszcze jeden stopień i ponownie spróbować zdać testy. W ten sposób znajdziesz mnożnik i wartość napięcia, przy której procesor będzie stabilny, a kolejne zwiększenie mnożnika powinno skutkować niezaliczeniem testu. Po ustaleniu tej wartości mnożnika i napięcia zaleca się przy pracy ciągłej zmniejszyć je o jeden stopień. Podczas podkręcania uważnie monitoruj temperaturę procesora, nie powinna ona przekraczać limitów określonych przez producenta.

Jeśli zmieniając wartość mnożnika nie da się osiągnąć wysokiego podkręcania, warto spróbować drugiego sposobu - zwiększyć go, zwiększając częstotliwość generatora bazowego.

W tym krótkim artykule omówiliśmy samą zasadę podkręcania procesorów amd Athlon i Phenom, nie wdając się w szczegóły. Dla tych, którzy chcą dowiedzieć się więcej na ten temat, jest mnóstwo literatury, zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej.

Co jest ciekawego w nowej platformie?

Pomysł pojedynczego chipa łączącego w sobie funkcje zarówno centralnego procesora, jak i akceleratora graficznego krążył po rynku systemów komputerowych już od bardzo dawna. Jednak do niedawna nie istniały rozwiązania jednoukładowe dla komputerów stacjonarnych i mobilnych. Co więcej, architektura komputerów PC tradycyjnie obejmowała dużą liczbę różnych układów: procesor, wideo, chipset (dwa niezależne układy) i bardzo często różne kontrolery peryferyjne.

Tymczasem zintegrowanie jak największej liczby elementów systemu w jednym chipie obiecuje znaczne korzyści. Jeśli wszystkie niezbędne jednostki obliczeniowe i kontrolery znajdują się na jednym chipie, jest to zarówno tańsze, jak i wydajniejsze. Zwiększa się szybkość interakcji pomiędzy komponentami. Konstrukcja płytki jest uproszczona, nie ma potrzeby łączenia kilku różnych układów z szybkimi magistralami. W większości przypadków zużycie energii i koszty są zmniejszone, a system chłodzenia staje się prostszy i bardziej wydajny.

AMD od dłuższego czasu pracuje nad integracją komponentów. Jednym z uderzających przykładów jest przeniesienie kontrolera RAM z mostka północnego na procesor. Jednak najbardziej zdecydowany krok firma podjęła w 2006 roku, dokonując dużej fuzji z kanadyjskim producentem układów graficznych i logiki systemowej, firmą ATI. Strategicznym celem fuzji było opracowanie jednej zintegrowanej platformy, która łączyłaby w sobie funkcje zarówno centralnego procesora, jak i rdzenia graficznego (i to pełnoprawnego, tak aby np. dodatkowy chip nie był potrzebny do zorganizowania wyjście obrazu). Firma nazwała go APU (Accelerated Processing Unit). Postawienie na stworzenie zintegrowanej platformy było tak duże, że AMD zmieniło nawet własne logo, dodając do niego hasło „Przyszłość to Fuzja”. Pierwszy produkt rynkowy miał pojawić się w 2010 roku.

Inna sprawa, że ​​AMD bardzo rzadko udaje się dotrzymać terminów czy deklarowanej funkcjonalności. Spotkałem się z tym, gdy AMD wypuściło platformę Puma. Na papierze charakterystyka wyglądała bardzo imponująco, ale w praktyce nic ciekawego z tego nie wyszło. Nie mówiąc już o bardzo ciekawej koncepcji XGP, którą, jak mi się wydaje, AMD własnoręcznie zrujnowało, nie potrafiąc odpowiednio zbudować interakcji pomiędzy producentami produktów a konsumentami.

Niestety rozwój APU tylko potwierdził ogólny trend. Po przejęciu ATI, AMD dodało do swojej nazwy nowy slogan i porzuciło decyzję o stworzeniu jednego procesora, co miało miejsce w 2006 roku. Prace nad nim trwały jednak tak długo, że główny konkurent Intel, któremu w tym czasie udało się przepłynąć wiele innych mórz, jako pierwszy dotarł do mety. Jak to się stało? Co więcej, platforma Arrandale (Core i3-i5 pierwszej generacji) o bardzo dziwnej organizacji wewnętrznej, gdzie w jednej obudowie procesora znajdowały się dwa zupełnie różne rdzenie, procesor i kontroler graficzny, nawet wykonane w różnych technologiach (32 i 45) nm) kończy już swój cykl życia, a na rynek z całą mocą wkracza nowa generacja Sandy Bridge, w której jednostki centralnego procesora i kontrolera graficznego są już organicznie zintegrowane i połączone jedną magistralą.

I dopiero tutaj na rynku pojawia się platforma AMD Brazos z dwiema opcjami procesorów (w fazie rozwoju nazwy kodowe Zacate i Ontario).

Czy to oznacza, że ​​AMD się spóźnia? Może nie uzyska statusu lidera technologicznego, ale nie przesadzajmy. W końcu nowa platforma AMD, która weszła na rynek, skierowana jest do segmentu rynku urządzeń o niskiej wydajności: tabletów, netbooków, ultraprzenośnych laptopów. Intel wprowadza na rynek potężne, wielordzeniowe pancerniki charakteryzujące się ogromną wydajnością. AMD oferuje mniej produktywne, ale jednocześnie bardzo ekonomiczne pod każdym względem rozwiązanie dla rozwiązań mobilnych i ultramobilnych – które, trzeba przyznać, przeżywają obecnie prawdziwy rozkwit. Jeśli firmie uda się ten wzrost wykorzystać i ugruntować się na rynku (co jednak budzi pewne wątpliwości), będzie to niewątpliwy sukces.

Przecież Intel w tym segmencie może odpowiedzieć jedynie platformą Atom, która charakteryzuje się zarówno niską wydajnością, jak i bardzo słabą funkcjonalnością (a w wielu przypadkach funkcjonalność jest zawężona, jak mówią, „z powodów politycznych”). Na przykład nadal nie ma zewnętrznego cyfrowego wyjścia wideo i jest mało prawdopodobne, że zostanie udostępnione w najbliższej przyszłości. Zatem, żeby uzyskać wyjście HDMI i mniej więcej przyzwoitą wydajność graficzną, trzeba ogrodzić ogród NVIDIA ION2, co w obecnej sytuacji można nazwać jedynie wypaczeniem (zewnętrzny chip „zawiesza się” na PCIe 1x autobus, oprócz zwykłego peronu). Więcej na ten temat przeczytacie w naszym materiale poświęconym historii netbooków.

Należy jednak zaznaczyć, że przynajmniej segment netbooków jest bardzo wrażliwy na cenę. Możesz zatem sprzedać wiele urządzeń, ale czy będziesz w stanie osiągnąć na tym duży zysk?

Aspekty technologiczne APU

Zostawmy jednak dyskusję koncepcyjną na koniec artykułu i przejdźmy do analizy nowej platformy AMD. Co zresztą było już kilkakrotnie omawiane w naszych materiałach.

W linii Brazos dostępne są dwa warianty APU, o nazwach kodowych Ontario (zużycie 9 W) i Zacate (18 W). Różnią się między sobą częstotliwością taktowania, odpowiednio 1 i 1,6 GHz. Więcej przeczytacie w naszej prezentacji architektury nowych procesorów AMD. Opisuje także rdzeń Bobcat, w oparciu o który budowane są procesory biorące udział w dzisiejszych testach.

Po wejściu na rynek nazwy kodowe zostają odrzucone, Ontario to teraz seria C, Zacate to seria E. W sumie na rynek powinny trafić cztery procesory, po dwa w każdej linii. Różnią się między sobą liczbą rdzeni - jednym lub dwoma. Nazywają się one odpowiednio S-30 i S-50 dla systemu 9-watowego oraz E-240 i E-350 dla systemu 18-watowego. W połowie grudnia ukazała się recenzja wstępnej wydajności linii procesorów AMD Zacate autorstwa Alexeya Berillo, który opisuje platformę i przeprowadza wstępne testy.

Oprócz samego układu APU na platformie znajduje się jeszcze jeden koncentrator, który pod względem funkcjonalności przypomina tradycyjny mostek południowy. Na obecnej platformie jest to mocny i funkcjonalny chip Hudson M1, który jednak może okazać się nieco bardziej energochłonny, niż byśmy tego chcieli w przypadku ultramobilnej platformy. Więcej o jego funkcjonalności przeczytacie w odpowiedniej recenzji.

Wreszcie całkiem niedawno ukazał się materiał, w którym porównuje się wydajność procesora E-350 i jego głównego konkurenta, Intela Atom, w rzeczywistych zastosowaniach. Porównanie przeprowadzono na przykładzie systemów stacjonarnych. Z jednej strony pozwala to na wyraźniejsze porównanie wydajności różnych rozwiązań, z drugiej strony wiele ciekawych rzeczy pozostaje poza zakresem materiału, np. Kwestie zużycia energii.

Cóż, przechodzimy do badania procesorów mobilnych. Dziś mamy materiał podsumowujący, w którym ocenimy wydajność dwóch chipów na raz – S-50 i E-350. Dla porównania weźmiemy szeroką gamę systemów na procesorach Intel z różnych linii.

Konfiguracja uczestników

Najpierw zdefiniujmy uczestników testów i ich parametry techniczne. Ogólnie rzecz biorąc, dobór konfiguracji w pewnym stopniu się pokrywał, ponieważ, jak się okazało, nie testowaliśmy jeszcze ani jednego netbooka z procesorem Intel Atom przy użyciu nowej metody, a netbook, w który ingerowaliśmy w proces w każdy możliwy sposób sposób (nie mogliśmy uruchomić zestawu zarządzanych testów). Dodatkowo, jak się okazało, zestaw testowy aplikacji działa na netbooku przez około tydzień (i to pomimo tego, że prawie wszystkie pakiety 3D nie uruchamiały się lub od razu ulegały awarii). Dlatego porównanie z Intel Atom przeprowadzono, niestety, tylko w testach syntetycznych.

Jednocześnie wśród wyników testów znaleźliśmy bardzo ciekawy układ oparty na dwurdzeniowym procesorze z linii CULV SU4100. Pomimo tego, że procesor uważany jest za przestarzały, kiedyś tworzono go jako rozwiązanie niedrogie, energooszczędne, czyli pozycjonowane blisko starszej wersji AMD Brazos. Dlatego zdecydowano się umieścić go na liście. Ale nie uwzględniliśmy w tym porównaniu układów opartych na Core i5 i starszym Core i3, to zupełnie inna klasa procesorów. Są bardziej produktywne, ale zużywają też więcej energii. Dla porównania wzięliśmy najsłabszy testowany Core i3-350M, aby zobaczyć, o ile jest szybszy. Niektóre indywidualne testy wspominają o innych systemach.

* Dane dotyczące zużycia energii są pewne zamieszanie, ponieważ AMD zazwyczaj podaje maksymalny pobór mocy, a Intel zazwyczaj podaje niższy pobór mocy. Dlatego też do danych porównawczych zawartych w tej kolumnie należy podchodzić z pewną ostrożnością.

W linii Intela znajdują się dwa blisko spokrewnione procesory, N450 i N455. Nie różnią się niczym, z wyjątkiem obsługi DDR3 w drugim przypadku, N455 został wypuszczony kwartał później i z jakiegoś powodu ma pakiet termiczny wyższy o 1 W, mimo że wszystkie inne cechy, a nawet cena są takie same. Możesz porównywać procesory; podczas porównywania jasne jest, że chociaż Intel pozornie zapewnia wyczerpujące informacje, w charakterystyce wciąż istnieje wiele „szarych obszarów”.

Atom produkowany jest w technologii 45 nm, natomiast procesory AMD w technologii 40 nm. Ale Atom ma niższe napięcie zasilania, czyli teoretycznie powinien być bardziej ekonomiczny... Jak zachowa się platforma i grafika?

Porównanie w testach syntetycznych

Na początek dokonajmy przybliżonego porównania w testach syntetycznych. W tym celu korzystamy z tradycyjnego zestawu pakietów, z których pierwszym są dwa testy Cinebench 10 I 11.5 . Z testów syntetycznych temu ufam najbardziej, bo i tak jest zbudowany na prawdziwym silniku.

*Test nie powiedzie się, ponieważ... Rdzeń wideo nie obsługuje niezbędnych funkcji.

Jakie wnioski można wyciągnąć z testu wersji 10? Przeznaczony do netbooków i tabletów, słabszy S-50 przewyższa Atom N450, z którym jest w przybliżeniu równy pod względem zużycia energii i jest nieco w tyle za Atomem D525, ale ten model jest znacznie bardziej energochłonny, nawet Intel określa 13 W pakiet do tego. Zatem nawet wydajność procesora jest całkiem dobra jak na tę niszę. E-350 jest szybszy niż procesory z linii Atom, ale pozostaje daleko w tyle za SU4100.

Powinniśmy także zwrócić uwagę na wydajność w OpenGL. Zintegrowane wideo Intela jest bardzo słabe i nie może konkurować z produktami AMD. Wynik NVIDIA ION2 (wynik w nawiasie dla Atom D525, platforma ta została wykorzystana w netbooku ASUS EEE PC 1215N) może już stanowić konkurencję dla młodszego modelu AMD Brazos (choć pozostaje w tyle za starszym). Jednak ekonomiczna wykonalność budowy takiej platformy jest dużym pytaniem, ponieważ jest to kompletna platforma Intel Atom (procesor plus chipset), na której przez zewnętrzny interfejs wisi kolejny układ graficzny. Drogi, trudny w produkcji projekt stworzony z desperacji. Tak, i włożono tam ION2 najwyraźniej, aby uzyskać obsługę interfejsu HDMI.

W Cinebench 11.5 zmienił się nieco układ mocy w OpenGL - teraz adapter NVIDIA zajmuje środkową pozycję pomiędzy rozwiązaniami AMD. Jednak wszystkie trzy mają niskie wyniki. Swoją drogą, co ciekawe, sytuacja w testach procesorów jest mniej więcej taka sama.

Ogólnie rzecz biorąc, 525. model Intela pod względem wydajności plasuje się pomiędzy dwiema platformami AMD (a pod względem zużycia powinien być od nich znacznie gorszy, ponieważ jego pakiet termiczny jest prawie dwukrotnie większy od Atmo N450).

Spójrzmy na test PCMark Vantage.

Zrozumienie dżungli wyników PCMark pozostawiam czytelnikom. Chociaż ostateczny wynik ogólnie z grubsza powtarza wyniki Cinebench. Trudno komentować wyniki podtestów, dlatego nie będziemy tego robić, tylko przejdziemy do testów w rzeczywistych aplikacjach.

Testowanie w rzeczywistych zastosowaniach

Testy w rzeczywistych zastosowaniach przeprowadzane są zgodnie z metodologią testów z 2010 roku. Przypomnę, że wyniki konkretnych aplikacji można porównywać dla wszystkich systemów mobilnych i stacjonarnych (z wyjątkiem gier, w tej grupie poważnie zmieniono ustawienia, a parametry zadania testowego dla Photoshopa, gdzie wielkość pliku testowego zostało zredukowane). Dotyczy to jednak tylko samych wyników testów; liczb ocen nie można porównywać, ponieważ są one obliczane na podstawie różnych zestawów zastosowań.

Jeżeli w tabeli są puste kolumny, oznacza to, że albo test nie wypadł poprawnie, albo nie da się poprawnie wyliczyć oceny.

Zacznijmy od zastosowań profesjonalnych.

Wizualizacja 3D

Ta grupa zawiera aplikacje wymagające zarówno wydajności procesora, jak i grafiki. Dlatego też wyniki ich prac mają charakter wyłącznie akademicki.

Tylko dwa systemy, E-350 i SU4100, przeszły test całkowicie. Słaby S-50, jak można się było spodziewać, nie sprawdził się, i3-350M nie przeszedł testu Lightwave, więc jego wyniki nie są brane pod uwagę. Pierwsze zwycięstwo AMD w tej grupie. I w obu zastosowaniach.

Renderowanie 3D

Zobaczmy jak wygląda sprawa z renderowaniem końcowej sceny, w której główne obciążenie spada na centralny procesor. Wciąż jest tylko dwóch uczestników.

Ale tutaj procesor AMD jest wolniejszy. Co prawda, trzeba przyznać, że obydwa procesory przeszły test bardzo długo, zdecydowanie nie warto ich używać w tego typu zastosowaniach w prawdziwym życiu.

Obliczenia

Ta grupa mierzy matematyczną wydajność procesora. Zobaczmy…

Procesory AMD nie wyglądają już tak korzystnie. E-350 okazuje się słabszy od SU4100. Ale to już dość stary procesor i też nastawiony na efektywność energetyczną, a nie na wydajność.

Kompilacja

Przetestuj szybkość kompilacji programu za pomocą kompilatora Microsoft Visual Studio 2008.

Po pierwsze, w tym teście są wyniki dla procesora E-350 w systemie stacjonarnym i widzimy, że wyniki są prawie takie same - zarówno w laptopie, jak i na płycie głównej do komputera stacjonarnego.

Spójrzmy na równowagę sił. S-50 plasuje się na samym dnie każdego porównania. Tak niskie wyniki dają do myślenia: procesor może być za słaby nawet do niektórych domowych zadań, np. wideo flash.

E350 w obu wariantach przegrał nawet z CULV i jest bardzo daleko w tyle za Core i3.

Wydajność aplikacji Java

Ten test porównawczy przedstawia szybkość wykonywania zestawu aplikacji Java. Test ma kluczowe znaczenie dla wydajności procesora i bardzo pozytywnie reaguje na dodatkowe rdzenie.

Co ciekawe, bilans sił w tym teście pozostaje prawie taki sam. Istnieje zauważalna różnica pomiędzy wersją stacjonarną i mobilną instalacji E-350; wersja stacjonarna poszła dalej. Z powodu czego? Szybsza pamięć?

Obydwa procesory AMD pozostają w tyle za rozwiązaniami Intela, ale niemal na pewno będą zauważalnie szybsze od Atoma.

Przejdźmy do produktywnych zadań domowych: pracy z wideo, dźwiękiem i zdjęciami.

Grafika 2D

Przypomnę, że w tej grupie pozostały już tylko dwa testy, dość zróżnicowane. ACDSee konwertuje zestaw zdjęć z formatu RAW do formatu JPEG. Natomiast Photoshop dokonuje szeregu operacji obróbki obrazu - nałożenia filtrów itp. Wyniki testu Photoshopa nie mogą być bezpośrednio porównywane, gdyż plik testowy został zmniejszony (zrobiono to po to, aby test lepiej działał na systemach z mała ilość pamięci RAM).

W teście ACDSee ponownie pojawia się zauważalna różnica pomiędzy procesorem E-350 w laptopie i komputerze stacjonarnym.

Cokolwiek by nie powiedzieć, odnotowana równowaga sił pozostaje tutaj taka sama. Wstępnie możemy wyciągnąć wniosek, że w sytuacjach gdzie potrzebna jest jedynie wydajność procesora, AMD E-350 radzi sobie lepiej nawet ze stosunkowo starym Intelem SU4100.

Kodowanie dźwięku do różnych formatów

Kodowanie dźwięku do różnych formatów audio jest dość prostym zadaniem dla nowoczesnych procesorów. Do kodowania używane jest opakowanie dBPowerAmp. Może wykorzystywać wiele rdzeni (uruchamiane są dodatkowe wątki kodujące). Wynik testu jest oceną własną, są one odwrotnością czasu poświęconego na kodowanie, czyli im więcej, tym lepszy wynik.

Test jest dość prosty, ale jednocześnie wizualny. Generalnie potwierdza to odnotowaną tendencję.

Kodowanie wideo

Trzy z czterech testów obejmują kodowanie wideo do określonego formatu wideo. Na uwagę zasługuje test Premiere, w tej aplikacji scenariusz polega na stworzeniu filmu, łącznie z nałożeniem efektów.

Katastrofalne opóźnienie S-50 jest od razu uderzające. Reszta procesorów podąża za już odnotowanym trendem: E-350 pozostaje w tyle za SU4100, i350M jest daleko przed nim.

I na koniec kilka rodzajów zadań domowych.

Archiwizacja

Archiwizacja to dość proste zadanie matematyczne, w którym wszystkie komponenty procesora aktywnie pracują, a uzyskana wydajność zależy od wszystkich komponentów.

Jeden z najbardziej oczywistych i prostych testów. Wyniki są dość jednoznaczne i można na ich podstawie jednoznacznie ocenić poziom wydajności procesora.

Wydajność w testach przeglądarek

Również dość proste testy. Obydwa mierzą wydajność w JavaScript, który jest prawdopodobnie najbardziej wydajną częścią silnika przeglądarki. Sztuczka polega na tym, że wynik testu V8 wynosi punkty, a wynik testu Sunspider – milisekundy. Odpowiednio w pierwszym przypadku im wyższa liczba, tym lepiej, w drugim – odwrotnie.

Wyniki tego testu z grubsza pokrywają się z odnotowaną tendencją, z wyjątkiem dziwnego spadku wyników i350M, najprawdopodobniej spowodowanego przyczynami technicznymi.

Porównanie w HD Play

Ten test został usunięty z testu na komputery stacjonarne, chociaż nadal jest istotny na urządzeniach mobilnych. Nawet jeśli system radzi sobie z dekodowaniem, w laptopie bardzo ważne jest, ile zasobów potrzebuje do tego. Obejmuje to ogrzewanie i żywotność baterii...

Przyjrzyjmy się bliżej temu testowi, ponieważ może się z nim zetknąć niemal każdy użytkownik.

W zasadzie oba procesory AMD radzą sobie nawet z programowym dekodowaniem formatu 1080p. Chociaż powiedziałbym, że jest to „na granicy”: prawie zawsze przy tak dużym obciążeniu procesora system zaczyna już gubić klatki i odtwarzanie traci płynność. W trybie programowym obciążenie wszystkich procesorów jest w przybliżeniu takie samo, z jakiegoś powodu najniższe jest na najsłabszym S-50.

Po włączeniu akceleracji sprzętowej miejsca zostały natychmiast rozdzielone w zwykły sposób, chociaż myślałem, że systemy AMD będą tutaj przodować ze względu na dobre algorytmy optymalizacji w układach graficznych ATI. Tak się jednak nie stało.

No cóż, czas przejść do wniosków.

Ogólna ocena systemu

Przyjrzyjmy się średniemu wynikowi systemów biorących udział w teście.

W pierwszej linii wyliczane są oceny dla dwóch systemów (na podstawie ocen wszystkich uruchomionych na nich aplikacji), czyli AMD E-350 i Intel SU4100, w drugiej - dla trzech tylko aplikacji, które uruchomiły się i działały na wszystkich trzech brane są pod uwagę systemy.

Podsumujmy pokrótce nasze wrażenia z testów wydajnościowych. Od razu rzuca się w oczy fakt, że Atom nie był testowany w rzeczywistych zastosowaniach, lecz SU4100, który już schodzi ze sceny, został przetestowany. Jednocześnie w testach komputerów stacjonarnych, w których porównywano E-350 i Atom, oba procesory nie mogły nawet zbliżyć się do przestarzałych i tanich procesorów z linii Celeron. Obawiam się, że w związku z tym artykułem pojawią się te same skargi - np. gdzie znalazłem laptopa z SU4100? Rzeczywiście, Intel obecnie prawie nie promuje tej linii (i na próżno); myślę, że wkrótce zniknie ona zewsząd, jeśli już nie zniknęła. I dlaczego nie ma wyników dla Atom.

W najbliższym czasie na pewno spróbujemy zmierzyć wydajność netbooka opartego na procesorze Intel Atom i opublikujemy wyniki porównawcze. Bazując jednak na wynikach testów syntetycznych zakładałbym, że procesory z linii mobilnej będą słabsze od S-50. Co więcej (choć nie jest faktem, że testy to pokażą), dzięki mocniejszemu podsystemowi graficznemu, procesory AMD powinny zapewniać większy komfort w codziennej pracy. E-350 w netbookach powinien stać się liderem szybkości.

Chociaż haczyk jest taki, że E-350 jest pozycjonowany w bardziej produktywnych segmentach niż netbooki. I wyłania się ciekawy obraz: Intel miał procesor na tę samą niszę, również energooszczędny i niezbyt wolny. Instalowano go także w dużych 15-calowych laptopach, powołując się na fakt, że w systemach biurowych produktywność nie jest tak ważna. Nawiasem mówiąc, procesor okazał się mało popularny i obecnie znika ze sceny. I wygląda na to, że AMD ponownie spróbuje zagrać w tym segmencie. Z drugiej strony, teraz w produktach Intela powinna istnieć luka pomiędzy zbyt wolnymi Atomami, a bardziej produktywnymi, ale i energochłonnymi nowoczesnymi rdzeniami. AMD E-350 wpisuje się w tę lukę i jak na daną kategorię produktową prezentuje się nieźle, gdyby nie ciekawszy SU4100.

Zużycie energii i żywotność baterii

Zobaczmy, ile energii zużywa laptop z konkretnym procesorem w różnych scenariuszach pracy. Niestety nie mamy danych dla SU4100 i Core i3-350M (te laptopy były testowane przed pomiarem zużycia energii). Ale możemy zmierzyć pobór mocy systemu na Intel Atom, jego wyniki z pewnością powinny być bardziej interesujące niż te CULV.

*18 W przy minimalnej jasności podświetlenia.

**27 W, gdy dysk twardy nie jest obciążony.

Wyniki były dla mnie trochę nieoczekiwane. Okazuje się, że nowy system na S-50 zużywa nieco więcej energii niż system na Atom N450 (do pomiaru systemu z Atomem 450 użyliśmy modelu MSI Wind 160 ze standardowymi sterownikami poboru mocy od Microsoftu). Oczywiście mówimy o poborze mocy systemu jako całości (łącznie z ekranem itp.), ale układy są bardzo blisko, dwa netbooki o prawie takich samych parametrach. Ponieważ zużycie energii jest bliskie, autonomia urządzeń z APU AMD C-50 powinna być w przybliżeniu taka sama jak w przypadku urządzeń Atom, ale na przykład w przypadku tabletów nie jest to zbyt dobra opcja.

Jednak przy takim samym poborze mocy C-50 jest szybszy od N450, a D525 zdecydowanie zużywa więcej prądu i co najważniejsze rozprasza znacznie więcej ciepła. Swoją drogą netbook z S-50 jest znacznie chłodniejszy od konkurenta Atoma.

E-350 nie jest też liderem w zużyciu energii, w trybach ekonomicznych zbliża się do przenośnych modeli Intela. Chociaż, jeśli ponownie wyciągniemy analogie, jego zużycie energii powinno być zbliżone do systemów CULV, a kiedyś radziły sobie one bardzo dobrze pod względem autonomii: laptopy z nimi bez problemu wytrzymywały 7-8-10 godzin.

Bardziej szczegółowe dane na temat oszczędzania energii i inne informacje udostępnimy w recenzjach poświęconych konkretnym laptopom na platformach AMD C-50 i E-350.

wnioski

Po raz kolejny sięgasz po nowe produkty AMD z myślą, że zmienią świat, i oddajesz je z myślą „tylko kolejny procesor, w niektórych miejscach trochę lepszy, w innych trochę gorszy”. Nawiasem mówiąc, nie jest to zbyt dobre dla produktu, ponieważ wysokie oczekiwania prowadzą do rozczarowania podczas prawdziwych badań, a rozczarowanie tworzy złe wrażenie na temat produktu, uniemożliwiając prawidłową ocenę jego zalet. Nowe procesory AMD to jednak krok naprzód. Spróbujmy ocenić, który?

Po pierwsze, platforma AMD Brazos przewyższa nawet Intel Atom pod względem wydajności rdzenia procesora. Seria mobilna Atom może konkurować jedynie z młodszą wersją, która działa ze znacznie niższym taktowaniem i parzystością częstotliwości, platforma AMD jest daleko do przodu. Co więcej, co ważne, ta różnica w działaniu objawia się w segmencie, w którym jest to bardzo istotne (bo, powiedzmy sobie szczerze, ogólny poziom wykonania wszystkich produktów jest bardzo niski).

Istnieje jednak subtelna kwestia dotycząca pozycjonowania. Chociaż Brazos jest szybszy niż Intel Atom, generalnie należą do tego samego segmentu. Z jednej strony to dobrze, bo produkty na nich oparte można łatwo integrować z istniejącymi systemami pozycjonowania produktów producentów. Z drugiej strony w ramach tego pozycjonowania mogą otrzymać etykietę „tańsza alternatywa dla Intel Atom”, przy której pozostaną, zadowoleni z niskich zysków i ci użytkownicy, którzy w ogóle nie chcą płacić za platformę Intela .

Druga ważna zaleta platformy AMD Brazos: znacznie mocniejsza grafika, zarówno pod względem wydajności, jak i funkcjonalności. Teraz, gdy grafika jest wykorzystywana do przyspieszania renderowania nawet w przeglądarkach internetowych, potężny układ graficzny z pewnością nie będzie nie na miejscu. Co więcej, główny procesor nie świeci dużą prędkością, więc pomoc będzie bardzo przydatna. Pod względem wydajności AMD Brazos znacznie lepiej radzi sobie z treściami HD, co jest ważne w przypadku platformy tej klasy. Jeśli chodzi o funkcjonalność, wykorzystuje nowoczesny rdzeń graficzny ze wsparciem dla DirectX 11, a także od razu i w pełni obsługuje cyfrowe wyjście wideo HDMI. To znacząca zaleta dla produktów końcowych – płyt głównych, urządzeń mobilnych, netbooków i tabletów. Ale te zalety trzeba jeszcze przekazać użytkownikowi, przekonać go, że są ważne, a to już jest zadanie zbudowania właściwej polityki marketingowej ze strony AMD i producentów. Miejmy nadzieję, że wszystko będzie dobrze, choć dotychczasowe doświadczenia w tym obszarze budzą pewne obawy.

Z projektowego punktu widzenia najważniejszą zaletą APU jest to, że jest to pojedynczy chip, dzięki czemu platforma jest znacznie tańsza, bardziej kompaktowa i chłodniejsza niż konkurencyjne rozwiązania wielochipowe. Jednak ta przewaga jest większa dla programistów i producentów. Jakie znaczenie ma dla użytkownika liczba chipów znajdujących się w jego urządzeniu? Potrzebuje go, aby był produktywny, fajny i miał dobrą żywotność baterii. A w jaki sposób udało się to osiągnąć, to drugie pytanie. Co więcej, nie jest faktem, że jeśli producent zaoszczędzi na produkcji, to finalne produkty staną się tańsze.

Ale brak ogrzewania jest ważną zaletą dla użytkownika. Moim zdaniem poziom ogrzewania obu opcji platformy jest wyjątkowo niski. Netbook Acer 522 z procesorem C-50 jeszcze trochę się nagrzał, ale nagrzewanie nawet w najgorętszym miejscu sięgało 31–32 stopni Celsjusza, a nawiewane powietrze też nie było zbyt ciepłe. A model Aspire One Happy na Atomie 450 tego samego producenta był po prostu gorący, nieprzyjemnie było trzymać netbooka na kolanach. Ale tamtejszy procesor jest „najzimniejszym” z linii Intela. E-350 w ogóle nie jest w stanie dogrzać obudowy laptopa. Testowane przez nas eMachines 644 zawsze pozostawały zimne, nagrzewał się jedynie dysk twardy (i trochę nagrzewała się obudowa). Jednocześnie układ chłodzenia w obu laptopach działał niemal bezgłośnie.

Podsumowując można powiedzieć, że same produkty okazały się bardzo dobre. Pod względem szybkości, funkcjonalności i innych parametrów doskonale sprawdzają się na rynku tabletów i netbooków, który obecnie aktywnie się rozwija i ewoluuje, i mogą służyć jako podstawa dla bardzo ciekawych urządzeń. Szkoda, że ​​wyszły za późno, gdyby pojawiły się na rynku w 2010 roku, w okresie boomu na netbooki, wydajna, wszechstronna, nisko nagrzewająca się platforma ze wsparciem HDMI mogłaby zrobić furorę.

Jednak nawet teraz czas nie jest jeszcze stracony. Ale nie możemy pozwolić, żeby sprawy toczyły się własnym torem. Aby AMD Brazos odniosły sukces na rynku, należy je aktywnie promować zarówno wśród konsumentów, jak i producentów. I tu są pewne obawy. Ponieważ, po pierwsze, AMD nabyło wizerunek producenta „niedrogiej alternatywy dla produktów Intela”, co zmusza kupujących i producentów do porzucenia ciekawej funkcjonalności i skupienia się wyłącznie na cenie, co jest zasadniczo błędne. Bardzo często fakt, że produkt jest zbudowany na platformie AMD oznacza, że ​​jest on uboższy w funkcjonalności, nie posiada dodatkowych funkcji, dobrego pakietu itp.

Na przykład Brazos może być doskonałą bazą dla HTPC, ale jedna platforma nie wystarczy. Na jego podstawie trzeba zbudować ciekawy produkt finalny, posiadający niezbędną funkcjonalność i (to ważne!) dobrą przesyłkę. Kto będzie je produkował i w jaki sposób zostaną wprowadzone na rynek?

To samo dotyczy segmentu laptopów i netbooków. Potencjalnie platforma może odnieść duży sukces, jeśli zostanie odpowiednio zaprezentowana (podkreślając istniejące istotne zalety) i jeśli inicjatywa zostanie poparta przez producentów, wypuszczających naprawdę ciekawe rozwiązania, a nie kolejny super tani model z serii „na wszelki wypadek” (co może zrujnować najciekawsze rozwiązania technologiczne). A nie warto, zwłaszcza na obecnym etapie, wdawać się w wątpliwe przygody typu organizowanie nowych, niezrozumiałych nisz rynkowych (co oni zrobią z E-350), a już na pewno nie próbować stawiać procesora na tle konkurencji, do której jest gorszy pod względem wydajności. Nawiasem mówiąc, dobrym przykładem nieudanego marketingu jest tutaj ta sama platforma CULV firmy Intel. Z jakiegoś powodu zaczęto wpychać słaby, ale ekonomiczny procesor do 15-calowych laptopów stacjonarnych, co położyło kres całemu pomysłowi. Miejmy nadzieję, że AMD nie powtórzy tego błędu.

Podsumowując chciałbym powiedzieć, że AMD Brazos to produkt niezbędny i ciekawy w swoim segmencie. Jednak jego sukces w dużej mierze będzie zależał nie od przewag technologicznych i technicznych platformy, ale od odpowiednio zorganizowanego marketingu i umiejętnej promocji platformy na rynku. Tylko w tym przypadku platforma odniesie sukces. W przeciwnym razie pozostanie to kolejne mało stosowane rozwiązanie niszowe, którego przykłady widzieliśmy już na rynku.