Procesor A8 o architekturze 64-bitowej. Procesor Apple A8X dla iPada stał się dużym problemem dla firm Intel, Qualcomm, Samsung i NVIDIA
Podczas prezentacji iPhone'a 7 we wrześniu 2016 roku Apple pochwalił się, że w ciągu dziesięciu lat wydajność procesorów w iPhonie wzrosła aż 120-krotnie:
Liczba wydawała mi się trochę duża, więc sprawdźmy to. Jest jednak jeden problem – już pierwszy iPhone otrzymał wsparcie tylko dla iPhone OS 3.1.3, podczas gdy np. minimalny iOS dla iPhone’a 7 to 10. I dlatego udało mi się znaleźć tylko jeden benchmark, który testuje wydajność procesora i działa na wszystkich wersjach iOS - to jest Geekbench 2. Tak, jego znaczenie jest już kwestionowane - na przykład nie obsługuje instrukcji x64, ale wystarczy ocenić wydajność.
- iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, pracujący przy 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2007) – 150 punktów.
Pierwszy iPhone pojawił się prawie 10 lat temu, w 2007 roku. Sprzęt teraz wywołuje u mnie uśmiech – nikt już nawet procesora 400 MHz i 128 MB RAM nie wkłada do smartwatchy. Jednak w momencie premiery był dość potężny, a ze względu na zamknięty charakter systemu operacyjnego iPhone, pierwszy iPhone działał dość szybko. - iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, pracujący przy 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2008) – 150 punktów
Główną zmianą techniczną w iPhonie 3G była obsługa 3G (stąd nazwa). Cały pozostały sprzęt pozostaje taki sam, więc wynik w teście porównawczym jest taki sam. - iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM Cortex A8 833 MHz, pracujący przy 600 MHz, 65 nm, 256 MB EDRAM, 2009) - 300 punktów.
Litera S w tym iPhonie została rozszyfrowana jako Szybkość - prędkość i nie bez powodu: procesor przełączył się z archaicznego ARM11 z połowy 2000 roku na nowoczesny (według tych standardów) Cortex A8 i nieznacznie zwiększył częstotliwość - w końcu stało się dwa razy szybsze. Dwukrotnie większa ilość pamięci RAM pozwoliła na lepszą wielozadaniowość, w efekcie telefon był aktualizowany do 2013 roku - ostatnim systemem operacyjnym dla niego był iOS 6. - iPhone 4 (Apple A4 ARM Cortex A8 1 GHz, pracujący przy 800 MHz, 45 nm, 512 MB EDRAM, 2010) – 400 punktów.
To pierwszy iPhone, którego procesor został częściowo wykonany przez Apple, ale nadal był zbudowany głównie na rdzeniu Cortex A8. Optymalizacje rdzenia, zwiększenie jego częstotliwości i podwojenie pamięci RAM sprawiły, że iPhone 4 był o 25% szybszy od 3GS, niestety na najnowszej wersji iOS 7 działał dość wolno. - iPhone 4S (Apple A5 ARM Cortex A9 1 GHz, pracujący przy 800 MHz, 2 rdzenie, 32 nm, 512 MB LPDDR2, 2011) - 860 punktów.
Pierwszy dwurdzeniowy procesor w iPhonie, wykorzystujący nową (jak na tamte czasy) architekturę Cortex A9, ale częstotliwość rdzenia pozostała ta sama – 800 MHz, więc wynik był średnio 2 razy wyższy. To najpopularniejszy procesor firmy Apple – oprócz iPhone’a 4S montowany był także w iPodzie Touch 5, iPadzie 2/3/Mini (ich częstotliwość została zwiększona do 1 GHz). Niestety, możliwości procesora nadal nie są nieograniczone, a na iOS 9 wymienione powyżej urządzenia działają dość wolno. - iPhone 5 (Apple A6 Swift 1,2 GHz, 2 rdzenie, 32 nm, 1 GB LPDDR2, 2012) – 1680 punktów.
Wreszcie częstotliwość procesora w iPhonie przekroczyła 1 GHz. Poza tym jest to pierwszy procesor zbudowany głównie w oparciu o własną architekturę Apple – Swift (jednak częściowo wykorzystano także architekturę Cortex A15) – umożliwiło to niemal dwukrotne zwiększenie wydajności procesora. W połączeniu z 1 GB RAM-u telefon działa dobrze nawet na najnowocześniejszym obecnie iOS 10. - iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1,3 GHz, 2 rdzenie, 28 nm, 1 GB LPDDR3, 2013) – 2250 punktów.
Tego iPhone'a można nazwać bodaj najbardziej przełomowym w technologii - był to pierwszy telefon z procesorem x64, zbudowany w całości na autorskiej architekturze Cyclone firmy Apple. Wydajność budziła szacunek - dwurdzeniowy A7 o częstotliwości 1,3 GHz był na poziomie topowego Snapdragona 800 - 4-rdzeniowego potwora o częstotliwości aż 2,2 GHz! Być może tego iPhone'a można nazwać nowoczesnym - działa na iOS 10 i obsługuje większość aplikacji z App Store. - iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1,4 GHz, 2 rdzenie, 20 nm, 1 GB LPDDR3, 2014) – 2470 punktów.
W przypadku iPhone'a 6 Apple skupiło się na designie, więc wydajność nieznacznie wzrosła. W rezultacie procesor okazał się znacząco gorszy od topowego wówczas Snapdragona 805, co jednak nie wpłynęło na jego wydajność ze względu na dobrą optymalizację iOS. - iPhone 6S (Apple A9 Cyclone v3 1,85 GHz, 2 rdzenie, 14 nm, 2 GB LPDDR4, 2015) – 3170 punktów.
W przypadku 6S Apple postawił na wydajność - procesor stał się o 40% szybszy, aż wreszcie po trzech latach ilość pamięci RAM wzrosła do 2 GB. W momencie premiery procesor konkurował na równych prawach z najpotężniejszymi przedstawicielami linii Snapdragon i Exynos i nawet teraz nie pozostaje daleko w tyle za czołówką, o 20-30%. - iPhone 7 (Apple A10 Fusion, 2 rdzenie przy 2,34 GHz i 2 przy 1,05 GHz, 14 nm, 2/3 GB LPDDR4, 2016) – 3650 punktów.
5 lat po wypuszczeniu swojego pierwszego dwurdzeniowego procesora Apple wypuściło 4-rdzeniowy procesor dla iPhone'a, zbudowany w technologii big.LITTLE - do ciężkich zadań wykorzystywany jest klaster 2 wydajnych rdzeni, do prostych - klaster 2 słabe, nie mogą pracować jednocześnie. Poza tym po raz pierwszy pojawiła się poważna różnica sprzętowa pomiędzy linią Simple a Plusem – 7 Plus ma 3 GB RAM-u w porównaniu z 2 w 7, co pozwala mu lepiej wykorzystywać wielozadaniowość. Procesor okazał się na tyle mocny, że iPhone 7+ nadal utrzymuje się w Top 1 w Antutu.
Wykres podsumowujący:
Jak widać, w segmencie mobilnym nie ma stagnacji – jeśli wzrost Intela i AMD na generację nie przekroczy 5-10%, to tutaj wzrost może być dwukrotny. I to jest zrozumiałe – procesory mobilne zawsze nadrabiały zaległości i wykorzystywały rozwój procesorów do komputerów stacjonarnych, dlatego rozwijały się tak szybko. Co więcej, co najciekawsze, procesory mobilne stały się już bardziej zaawansowane technologicznie od komputerów stacjonarnych – jeśli Intel od trzech lat utknął na 14 nm, a AMD właśnie wypuściło swoje rozwiązania bazujące na tej technologii procesu, to nowy Snapdragon 835 jest już zbudowany według standardów technologii procesowej 10 nm, a już niedługo pojawi się we flagowcach na Androidzie. A procesor Apple A9X w iPadzie Pro stoi już na poziomie linii ultrabooków Intel Core m, zużywając przy tym mniej energii. Poza tym zarówno Apple, jak i Microsoft interesują się procesorami ARM w laptopach – kto wie, może już czas, aby architektura x86-x64, przynajmniej w segmencie konsumenckim, odeszła na emeryturę?
Z reguły najnowsza generacja urządzeń mobilnych Apple'a zajmuje daleko od ostatnich miejsc w różnych benchmarkach, a zastosowane w ich rdzeniu SoC wyróżniają się dość wysokim poziomem wydajności zarówno pod względem procesora, jak i karty graficznej. A jeśli te same testy porównawcze pozwalają uzyskać dość pełny obraz wydajności, zrozumienie, w jaki sposób jest ona zapewniona, nie jest łatwym zadaniem, ponieważ Apple nie ma tendencji do udostępniania szczegółowych parametrów technicznych.
Bez migawki kryształu A8X zastanawianie się nad charakterystyką najnowszego SoC można porównać do wróżenia na fusach kawy. Wiadomo było tylko, że konfiguracja tej jednoukładowej platformy obejmowała trzy ulepszone rdzenie procesora Cyclone i 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2). Informacje te ujawnia system operacyjny, za co jesteśmy bardzo wdzięczni. Do niedawna komponent graficzny A8X pozostawał prawdziwą tajemnicą. System operacyjny iOS nie odpowiedział na pytanie o konfigurację i wydajność GPU; wskaźniki te były częścią złożonego równania z wieloma zmiennymi i w dużej mierze zależały od częstotliwości pracy GPU oraz liczby zunifikowanych klastrów (Unified Shading Clusters, USC).
Wcześniej dziennikarze AnandTech, opierając się na wynikach wewnętrznych testów i informacjach dostarczonych przez Apple, przyjęli założenie, że za przetwarzanie grafiki w A8X odpowiada PowerVR GX6650, czyli najpotężniejsze rozwiązanie z linii akceleratorów graficznych Imagination Technologies. Jednak w wyniku bardziej szczegółowej analizy testów i przestudiowania migawki kości A8X uzyskanej od Chipworks, AnandTech doszedł do wniosku, że nowy chip Apple'a wykorzystuje jeszcze bardziej złożony procesor graficzny o konstrukcji 8-klastrowej.
Imagination ogłosiło niedawno nową generację grafiki, PowerVR Series7. I choć dostawy nowych procesorów graficznych zaczną być dostarczane dopiero w przyszłym roku, w ogłoszeniu jasno stwierdzono, że model Series7XT może skalować do 16 klastrów USC – czyli dwa razy więcej niż Series6XT. To właśnie przykuło uwagę dziennikarzy i zmusiło ich do przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy. Faktem jest, że Imagination nigdy nie wypuściło modelu o konstrukcji 8-klasterowej i ten zastosowany w A8X powinien teoretycznie nazywać się GXA6850.
Na zdjęciu chipa dostarczonym przez Chipworks wyraźnie widać wszystkie osiem klastrów GPU i wygląda to tak, jakbyśmy mieli dwa procesory GX6450 umieszczone obok siebie. Jak zauważono powyżej, Imagination nie ma 8-klastrowej konstrukcji Series6XT. Inaczej mówiąc, Apple skorzystał z rozszerzonej licencji i stworzył własny projekt GPU z 8 klastrami opartymi na GX6450. Jego nieoficjalna nazwa to GXA6850.
Powierzchnia chipa A8X, wyprodukowanego według wstępnych danych przez TSMC w procesie technologicznym 20 nm, wynosi 125 mm2 (12,5x10 mm), czyli jest nieco większa w porównaniu do 28-nm chipa NVIDIA GK107 (118 mm2), ale o mniejszej powierzchni. Dwurdzeniowy procesor Intel Haswell 2C+GT2 wykonany w procesie technologicznym 22 nm (130 mm2). Jeśli chodzi o liczbę tranzystorów i odpowiednio złożoność struktury A8X, zawiera ona około 3 miliardów tranzystorów. Pod względem liczby tranzystorów A8X przewyższa nie tylko dwa wyżej wymienione układy, ale nawet 4-rdzeniowy procesor Intel Haswell 4C+GT3 (1,7 miliarda tranzystorów), zajmując miejsce pomiędzy procesorem graficznym NVIDIA GK104 (3,5 miliarda tranzystorów) a GK106 (2,5 miliarda tranzystorów). Około 30% powierzchni kryształu A8X (38 mm 2) jest przeznaczone na komponent graficzny.
Całkowita liczba jednostek FP32 ALU w procesorze graficznym A8X wynosi 256, czyli 32 na klaster. Procesor graficzny obsługuje OpenGL ES 3.1. W ujęciu liczbowym wydajność wynosi 512/1024 (FP32/FP16) FLOPS i 16 tekseli na zegar w konfiguracji 8-klastrowej. Dla porównania wydajność PowerVR GX6650 (192 jednostki FP32 ALU) wynosi 384 (tryb FP32) lub 768 (FP16) FLOPS i 12 tekseli na zegar.
Zdaniem dziennikarzy AnandTech, Apple zdecydowało się porzucić konstrukcję 6-klastrową na rzecz 8-klastrowej, nie tyle po to, by poprawić wydajność, choć 30% wzrost w stosunku do iPhone'a 6 Plus pod względem mocy graficznej na piksel stawia iPada Air 2 w bardziej atrakcyjnym świetle, o ile zwiększyć przepustowość magistrali pamięci. 128-bitowa magistrala wymaga wielu pinów, które są również potrzebne dla innych komponentów SoC: pamięci flash, wyświetlacza, audio, USB, Wi-Fi itp. Można to było osiągnąć jedynie poprzez zwiększenie powierzchni chipa, dlatego Apple zdecydował się dodać dwa dodatkowe klastry GPU, co odpowiada około 10 mm 2 .
Dzięki 256 jednostkom przetwarzającym FP32 ALU w A8X SoC Apple jest bardzo blisko możliwości podstawowych kart graficznych do komputerów stacjonarnych. Tak czy inaczej, platformy Apple A8X i NVIDIA Tegra K1 obecnie całkiem dobrze wypadają w porównaniu z innymi układami SoC tabletów pod względem wydajności graficznej.
Wypuszczone we wrześniu 2014 roku dwa modele: iPhone 6 i iPhone 6 plus wywołały sporo hałasu. Wyposażone są w unowocześniony, 64-bitowy, jednoukładowy układ o nazwie A 8. To dwurdzeniowy procesor oparty na autorskiej mikroarchitekturze Cyclone, taktowany zegarem 1,4 GHz. Wymiary kryształu A8X to zaledwie 12,5 mm na 10 mm, czyli 125 mm2. Obydwa modele posiadają jeden gigabajt pamięci RAM LPDDR3, która jest zintegrowana z A8 w jednej obudowie, co dodatkowo oszczędza przestrzeń wewnętrzną.
Zaawansowany procesor A8 został wyposażony w mocny i wysoce wydajny sześciordzeniowy układ graficzny PowerVR Series6XT GX6650. A 8 jest również wyposażony w koprocesor ruchu M8. Pozwala skuteczniej określić parametry wszystkich czujników iPhone'a 6 i 6 plus: od barometru po czas i lokalizację smartfona. Jednocześnie procesor M8 znacznie zmniejsza koszty energii potrzebnej do odczytu i przetwarzania stale aktualizowanych danych.
Do modeli 6 i 6 plus procesor A 8 wyprodukowała tajwańska firma TSMC, która specjalizuje się w produkcji nowoczesnych produktów półprzewodnikowych i mikropłytek. W przyszłości planowana jest współpraca z Samsungiem.
Jakie korzyści osiągnął A 8?
Niektóre z niezaprzeczalnych ulepszeń, które iPhone otrzymał dzięki zastosowaniu A 8, obejmują:
Po pierwsze, procesor A 8 wykazuje wyższą wydajność i szybkość od swoich poprzedników, gdyż jest wytwarzany w nowoczesnym dwudziestnanometrowym procesie technologicznym. Umożliwia zastosowanie po prostu niesamowitej liczby tranzystorów w chipach - około dwóch miliardów. Trudno to nawet sobie wyobrazić, a co dopiero opracować i skutecznie wdrożyć!
Jak widać z poniższych benchmarków, ogólna wydajność iPhone'a i iPhone'a Plus nie jest najwyższa na rynku, ale masz gwarancję nieprzerwanej pracy urządzeń w każdych warunkach. A w miarę ciągłego udoskonalania systemu iOS 8 wydajność będzie tylko rosnąć.
Po drugie, energia jest zużywana znacznie efektywniej i to pomimo tego, że powiększony ekran (zwłaszcza w modelu 6 plus) zużywa jej zdecydowanie więcej. Te. Na pierwszy rzut oka optymalizacja nie jest bardzo zauważalna, ale w rzeczywistości jest znacząca. W teście żywotności baterii z połączeniem Wi-Fi wykazały jedne z najlepszych wyników.
Po trzecie, wydajność grafiki znacznie się dzięki niemu poprawiła. Oprócz tego twórcy stworzyli technologię Metal, która znacznie rozszerza możliwości procesora A 8 i systemu iOS 8 w zakresie przetwarzania grafiki 3D. Pomaga osiągnąć wysoki realizm i szczegółowość obrazów. Dla fanów gier ze złożonymi efektami wizualnymi jest to niezaprzeczalny plus.
Po czwarte, pozwala utrzymać wysoką wydajność w przeglądarkach na godnym pozazdroszczenia poziomie.
Wśród niedociągnięć wyróżnia się iOS 8, który wciąż nie jest odpowiednio opracowany pod kątem możliwości urządzenia, nie pozwala w pełni ujawnić pełnego potencjału iPhone'a 6 i 6 plus. Ale można to naprawić - podczas opracowywania i instalowania aktualizacji, co w rzeczywistości z powodzeniem robią programiści.
Wyraźną wadą jest także bardzo skromny rozmiar pamięci RAM. Chociaż twórcom zaskakująco udało się osiągnąć dobre wyniki pod względem wydajności, nie ustępuje mocniejszym technicznie analogom konkurencji. Ale nadal jest miejsce na rozwój w tym kierunku i być może w nowych modelach pamięć RAM zostanie zwiększona.
Porównanie z innymi procesorami poprzednich modeli iPhone'a
Jak widać z przedstawionych powyżej tabel porównawczych, procesor A 8 nie poprawił znacząco wydajności nowych modeli w porównaniu do swojego poprzednika, A 7. Niezależny benchmark modeli wydanych przez Apple na przestrzeni ostatnich kilku lat wykazał takie dynamika wydajności.
Jak widać, zasadniczej separacji od poprzedniego urządzenia nie ma. Choć producent prezentuje własną dynamikę zwiększania wydajności procesora w całej wypuszczonej gamie modeli:
Ale mimo to iPhone 5 s może nadal konkurować z iPhonem 6 lub 6 plus. W końcu nie ma w nich nic zasadniczo nowego - charakterystyka procesora A 7 została ulepszona i udoskonalona, tylko dla większej przekątnej i odpowiednich wymagań graficznych i zużycia energii.
Podsumowując, zauważamy, że pomimo niezbyt zaawansowanych indywidualnych cech, iPhone, jak żadne inne urządzenie, zapewni godną pozazdroszczenia niezawodność i stabilność. Wszystkie istniejące problemy wynikają głównie z oprogramowania, co oznacza, że można je łatwo wyeliminować za pomocą oprogramowania wysokiej jakości. I żaden test nie będzie w stanie odpowiednio ocenić wygody i płynnego działania tych cudownych gadżetów.
Który był już w linii Samsunga Galaxy Tab S. Jakoś nie pachnie innowacją. Ale kiedy tablet trafił do sprzedaży, a mistrzowie „mikroskopu i lutownicy” z Wiórówki, a także maniaków z AnandTech, okazało się, że Apple wraz z nim dokonał kolejnej rewolucji w dziedzinie jednochipowych systemów mobilnych i jest to duże zagrożenie dla wszystkich konkurentów, w tym takich producentów chipów jak m.in. Intela, Qualcomma, Samsunga I Nvidia. Ale dość pustych słów, przejdźmy do faktów.
Redaktor naczelny wyraził ciekawe przemyślenia na temat działań Apple na rynku tabletów i procesorów mobilnych AI Daniela Erana Dilgera i zgadzam się z jego obserwacjami, których istota jest taka, że Apple niezauważony przez zwykłych konsumentów po prostu rozdziera na strzępy swoich konkurentów i ich biznesy. Intel stracił już miliardy w konfrontacji z firmą z Cupertino, ale to osobna historia, o której napiszę później. Jako producenci procesorów mobilnych nie najlepiej radzą sobie także Qualcomm, Samsung i Nvidia.
Ale w przeszłości nic nie zapowiadało kłopotów. Intel mógłby zarobić mnóstwo pieniędzy, gdyby cztery lata temu dostarczył Appleowi chip wystarczająco wydajny dla iPada. Dokładnie ta firma Steve'a Jobsa uważany za dostawcę procesorów mobilnych do markowych tabletów. Ale kiedy już o tym mowa, chip Intel Atom (znany wówczas pod kryptonimem Silverthorne) okazał się, delikatnie mówiąc, żarłoczny i co najwyżej można było liczyć na 2-3 godziny autonomii. Na rynku nie było również alternatyw o wymaganych właściwościach. To jeden z powodów, który skłonił Apple do opracowania własnych procesorów, w wyniku czego narodził się A4, który pokazał się w całej okazałości. Nawiasem mówiąc, nadal działa bardzo skutecznie dla wielu użytkowników.
iPad już w pierwszym roku swojego istnienia „wyprowadził” z rynku platformę Microsoft Windows Tablet PC (a jednocześnie potwory UMPC pokroju Samsunga Q1). W 2011 roku zniszczył , a kilka urządzeń opartych na Google, w tym . Swoją drogą procesor do iPada 2 okazał się wykonany z taką rezerwą, że nadal z powodzeniem działa w pierwszej generacji.
Warto też pamiętać, który był mniej lub bardziej udany tylko ze względu na cenę minimalną jak na swoje czasy. Ale tak naprawdę, w tak prosty sposób, sprzedano pozostałości PlayBooka i zakupione do niego komponenty. Pod koniec 2012 roku, pod presją iPada, Microsoftowi nie pomogły ani ogromne inwestycje finansowe w projekt, ani wielka nazwa, ani marka Windows.
Od premiery tabletów Surface Apple sprzedaje 70 milionów tabletów rocznie, skutecznie zbierając prawie cały dochód z tego samego wytworzonego rynku. Co więcej, firma z Cupertino nie tylko pobiła Samsunga, Palma, HP, BlackBerry, Google, Amazon i Microsoft w sprzedaży tabletów, ale tak naprawdę dostała się do kieszeni każdego producenta produkującego chipy do nieudanych urządzeń.
Przegrani procesorów bitewnych tabletów
Największym przegranym w całej tej historii był Intel, który nie tylko stracił szansę na zostanie długoterminowym dostawcą procesorów do iPada, ale także stracił rynek netbooków i Tabletów. Tutaj możesz także dodać rodzący się format UMPC. Wszystkie te urządzenia napędzane były procesorami Intel x86, których sprzedaż znacząco spadła po premierze tabletu Apple.
Jeden z poprzedników iPada i najwybitniejszych przedstawicieli UMPC – Samsung Q1
Frytki OMAP firmy Texas Instruments stał się kolejną ofiarą rewolucji firmy z Cupertino. Były używane w BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard i kilku tabletach Samsung Galaxy Tab. Ostatecznie TI całkowicie pozostawiło rynek procesorów mobilnych pod presją iOS.
NVIDIA każdego dnia miłym, cichym słowem wspomina Apple'a, wycierając nagrobki całej linii Tegry i przygotowując grób nawet dla najnowszego K1. Choć losy tej platformy i tak nie były łatwe. Dość przypomnieć awarie z odtwarzaczem i telefonami KIN, w których zastosowano pierwszą generację Tegra SoC.
Druga generacja upadła wraz z tabletem Motorola Xoom i zwiastunem nowoczesnych tabletów. Seria Della. Tegra 3 i Tegra 4 nie radziły sobie zbyt dobrze na Surface RT.
Cóż, flagowy 64-bitowy procesor Tegry K1(firma nazywa go 192-rdzeniowym, ale tak naprawdę są to 192 jednostki obliczeniowe), po raz pierwszy widziany w tablecie Tarcza NVIDIA, a teraz osiągane w nieco zmniejszonej formie częstotliwości do Google Nexusie 9, przegrała „wyścig zbrojeń” z najnowszym Apple A8X (256 jednostek obliczeniowych) w iPadzie Air 2. NVIDIA początkowo pod naciskiem konkurencji opuściła rynek smartfonów, a teraz wydaje się gotowa opuścić także rynek tabletów.
Możliwe do kliknięcia
Życie nie jest łatwe i Qualcomm. W przeszłości miał problemy z produktami takimi jak HP TouchPad i, choć to drobnostki na tle faktu, że amerykański producent chipów został wypchnięty z rynku tabletów z najwyższej półki za sprawą iPada. Próba zarabiania pieniędzy na licencjonowaniu swoich technologii chińskim producentom nie była najbardziej udana ze względu na specyfikę biznesu w Państwie Środka. Azjaci nie zawsze mówią swoim partnerom o rzeczywistej wielkości sprzedaży swoich urządzeń, czyli po prostu starają się unikać opłat licencyjnych.
Tak, procesory Qualcomm są stosowane w wielu tabletach Samsunga 4G, jednak lwia część sprzedaży koreańskiej firmy pochodzi z modeli Wi-Fi, a te są zbudowane w oparciu o własne chipy Exynos.
Ponadto Qualcomm dostarcza chipy modemowe do iPada i iPhone'a, choć jest to tylko tymczasowe źródło dochodów, ponieważ prędzej czy później Apple opracuje własne rozwiązania, tak jak zrobił to Intel i Nvidia, a Samsung robi postępy w tej kwestii.
Prawie nikt nie próbuje walczyć z Apple’em na rynku tabletów premium, bo… Te jednostki, które nie straciły jeszcze nadziei na zdobycie choć części rynku, nie korzystają z chipów Qualcomma. Zainstalowane są więc procesory Intel, Google Nexus 9 ma wspomnianą wcześniej NVIDIA Tegra K1, a Samsung korzysta z jej chipów Exynos.
Wszystko to wepchnęło Qualcomma na rynek budżetowych tabletów, gdzie jest mało pieniędzy, a zatem niewielka zachęta do tworzenia chipów o wysokiej wydajności na poziomie Apple A8X.
Apple nie finansuje już rozwoju chipów Samsunga
W przeszłości to procesory Samsung stanowiły podstawę większości urządzeń Apple: iPhone'a 2G, iPoda touch pierwszej generacji i iPhone'a 3G. Począwszy od iPhone'a 3GS i iPoda touch drugiej generacji, amerykańska firma korzystała z rozwiązań tworzonych przez tych samych Koreańczyków, ale na zamówienie, co oznaczało, że Samsung miał mniejsze dochody (nie mógł używać tych samych chipów w swoich gadżetach), pieniądze na inwestuj w rozwój, jest mniej nowych chipów.
Drugi ważny niuans jest taki, że Apple przejmuje prawie wszystkie zyski z rynku tabletów i nie waha się inwestować tego zysku w rozwój nowych procesorów. Czy uważasz, że chipy na poziomie A8X rodzą się dzięki magii? To tytaniczna praca wysoko wykwalifikowanych specjalistów, która kosztuje znaczną ilość pieniędzy. Firma z Cupertino ma te pieniądze i my widzimy efekty. Zawodnicy mają tylko okruchy ze stołu mistrza.
Tak, Samsung ma wystarczające dochody w innych obszarach rynku, które kieruje na rozwój procesorów mobilnych, ale Koreańczycy znów są związani ręka w rękę ze standardowymi modułami obliczeniowymi i procesorami graficznymi ARM, które są mniej produktywne i energochłonne wydajniejszy niż rozwój Apple. Samsung nie ma odpowiednich licencji na aktualizację rdzenia ARM, ale Apple tak.
Drugi cios Cupertino w głównego konkurenta jest wymierzony w fabryki Samsunga. Zmniejsza się wielkość produkcji chipów, co automatycznie zwiększa koszty produkcji procesorów dla samych Koreańczyków.
Apple ma alternatywę dla procesorów Intel
Być może ktoś ma pytanie: „ Po co inwestować tyle pieniędzy w opracowanie supermocnego procesora do tabletu, skoro w tej kategorii urządzeń panuje obecnie praktycznie stagnacja??. W końcu wydajność A8X osiągnęła poziom podstawowych procesorów PC i kart graficznych, a jednocześnie jest znacznie bardziej energooszczędna. Stworzenie takiego chipa to naprawdę ogrom pracy i ogromna inwestycja finansowa.
Ale spójrz na to trochę inaczej. A co jeśli Apple szykuje odskocznię do porzucenia procesorów Intel w komputerach Mac? Już raz w przeszłości dokonał podobnego triku, przechodząc z chipów IBM PowerPC RISC na rozwiązania x86 firmy Intel. W 2010 roku historia powtórzyła się z drugą generacją, która działała na chipie A4, tym samym, który zasila iPada i iPhone'a 4. Jednak pierwsza generacja Apple TV, zaprezentowana w 2007 roku, korzystała z procesorów Intela.
Analogię można kontynuować, używając . Smartwatche firmy są również oparte na własnym SoC S1, a nie na standardowym komponencie Intela lub jakiejkolwiek innej firmy. Ogólnie rzecz biorąc, Intel boryka się z poważnymi problemami na rynku procesorów, i to nie tylko z powodu braku nowych nisz, w których można by je zastosować. Zamykają się nawet stare nisze. Na przykład producenci serwerów aktywnie badają kwestię przejścia na bardziej energooszczędne procesory ARM.
Samsung, LG i szereg innych mniejszych graczy wypuszcza własne chipy ARM dla urządzeń konsumenckich, ale żaden z nich nie osiąga takiego poziomu sprzedaży jak rozwiązania Apple, a ponadto większość produktów nie jest w najwyższej klasie, na której zarabia się najwięcej . Konstrukcja chipa również pozostawia wiele do życzenia, bo duch oszczędności jest wyczuwalny wszędzie. Zamiast najpotężniejszych mobilnych procesorów graficznych firmy PowerVR, firmy wybierają rozwiązania przeciętne ARM Mali. Dlatego branża procesorów poza światem Apple oferuje albo niedrogie i energooszczędne chipy, albo mniej lub bardziej produktywne, ale bardzo przystępne cenowo ze względu na niskie wielkości produkcji.
Do sieci wyciekły szczegóły dotyczące nowego procesora A8, który jest instalowany w iPhonie 6 oraz nowych wersjach iPada.
Telefony z Androidem są już wyposażone w cztero-, a nawet ośmiordzeniowe procesory, ale czy na pewno są potrzebne? Samsungi Galaxy S4 i S5 są wyposażone w ośmiordzeniowe procesory, ale to wcale nie ułatwia. Zabawnie jest patrzeć, jak urządzenie wyposażone w tak wydajny sprzęt zwalnia, gdy chcesz otworzyć kontakty lub dialer, zabawnie jest patrzeć, jak galeria otwiera się długo.
Jak widać sam sprzęt zdecydowanie nie wystarczy; potrzebne jest do tego także dobrze napisane oprogramowanie i właśnie z tego słynie Apple. Dlatego nikogo nie dziwi, że procesor A8 pozostanie dwurdzeniowy. A jego częstotliwość wyniesie 2 GHz, co wygląda na niski poziom w porównaniu do flagowców na Androidzie, które i tak nie mają sobie równych pod względem płynnej pracy z iPhonem.
Nowy A8 w iPhonie 6 to najszybszy jak dotąd procesor Apple. Jego wydajność i szybkość przetwarzania grafiki są lepsze niż w przypadku procesora A7, nawet przy nowych funkcjach i konieczności wyświetlania obrazów na większym ekranie. A ponieważ A8 efektywniej wykorzystuje energię, jego wydajność wzrasta jeszcze bardziej. W szczególności oznacza to, że będziesz mógł grać w gry ze złożoną grafiką i oglądać dłuższe filmy.
iPhone 6 napędzany jest procesorem A8 opartym na 64-bitowej architekturze desktopowej drugiej generacji. Tę niesamowitą moc uzupełnia koprocesor ruchu M8. Skutecznie przetwarza dane dotyczące aktywności z zaawansowanych czujników, w tym całkowicie nowego barometru. Dzięki tej wydajności i zwiększonej pojemności baterii iPhone 6 może pracować dłużej i być bardziej produktywny. 
Koprocesor M8 na bieżąco przetwarza dane otrzymane z akcelerometru, kompasu, żyroskopu i nowego barometru. Odciąża to część obciążenia procesora A8 i poprawia jego wydajność. Funkcjonalność czujników została rozszerzona i teraz mogą mierzyć liczbę kroków, przebytą odległość, a nawet poziom wysokości.
Procesor A8, podobnie jak A7, jest 64-bitowy i wykonany w technologii 20 nm. To zaskakująco mały, ale wydajny procesor, wyposażony w dwa miliardy tranzystorów, zapewniający niesamowitą wydajność, a jednocześnie do 50% bardziej energooszczędny niż A7. Z kolei procesor A7 wykonany jest w technologii 28 nm. Procesory są produkowane przez firmę Samsung i Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Rdzenie Cyclone oparte są na architekturze ARMv8-A, a za grafikę odpowiada PowerVR G6430.
Dla porównania iPhone 5S działa z częstotliwością 1,3 GHz, z tymi samymi dwoma rdzeniami, a iPad Air jest uważany za najpotężniejszy, jego częstotliwość wynosi 1,4 GHz. Widzimy znaczny wzrost mocy. Choć istnieją obawy, że nowy procesor będzie zużywał znacznie więcej energii i nawet przy zwiększeniu baterii, żywotność urządzenia bez ładowania może się jeszcze bardziej skrócić.
Nawiasem mówiąc, aby w pełni wykorzystać możliwości przetwarzania grafiki procesora A8 i iOS 8, Apple opracowało nową technologię Metal, która umożliwia programistom tworzenie ekscytujących gier konsolowych na iPhone'a. Technologia Metal jest zoptymalizowana tak, aby procesor i procesor graficzny mogły współpracować, aby wyświetlać szczegółową grafikę i złożone efekty wizualne.