Testy GTX 1060 vs RX 480. Warunki temperaturowe, Overclocking, Wyniki testów gier, Wnioski
Stanowisko badawcze nr 1:
- PROCESOR:Intel Core i7-4790K @4,5 GHz
- Chłodnica procesora:Corsaira H75
- Płyta główna: MSI Z97 MPOWER
- Urządzenie pamięci masowej: Dysk SSD Patriot Blast 480 GB
- RAM: DDR3-2133, 2x8 GB
- Urządzenia peryferyjne: monitor LG 31MU97
Stanowisko badawcze nr 2:
- Procesor: AMD FX-8370 @ 4,5 GHz
- Chłodnica procesora:Corsaira H75
- Płyta główna: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
- Urządzenie pamięci masowej: Dysk SSD Patriot Blast 480 GB
- RAM: DDR3-1866, 2x8 GB
- Zasilanie: Corsair HX850i, 850 W
- System operacyjny: Windows 10 x64
- Sterowniki: AMD - 16.7.2; NVIDIA — 368.81
Podobnie jak ostatnim razem, do eksperymentu wykorzystano dwa stanowiska badawcze. Pierwszy z procesorem Core i7-4790K na pokładzie, drugi z FX-8370. Stosując odpowiednie ustawienia BIOS-u, ośmiowątkowy Core i7 zamienił się w wirtualny Core i5 i Core i3. Zdaję sobie sprawę, że procesory Intel różnych linii różnią się nie tylko liczbą rdzeni, ale także wielkością pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Jednak w grach ten punkt nie jest tak krytyczny, dlatego zdecydowano się na użycie jednego stojaka zamiast trzech. Częstotliwość chipa zmieniała się w zakresie od 3 GHz do 4,5 GHz w krokach co 500 MHz.
Platforma LGA2011-v3 nie była brana pod uwagę. Tam wszystko jest w porządku z zależnością od procesora, ale tak naprawdę dla tych, którzy chcą uzyskać wydajny system do gier z sześcioma/ośmioma/dziesięcioma rdzeniami Intela, nie ma dużego wyboru. Gdyby tylko Xeon.
Najtrudniejszą rzeczą w eksperymencie jest wybranie listy gier. Praktyka pokazuje, że można wybrać aplikacje, w których potencjał GeForce GTX 1060 i AMD Radeon RX 480 zostanie ujawniony nawet na dwurdzeniowym Pentium/Celeronie. Lub dla każdej gry ustaw ustawienia w taki sposób, aby znacznie słabsze karty graficzne były ograniczone możliwościami centralnego procesora. W 2016 roku wziąłem udział w ośmiu popularnych programach. Uwzględnione są wszystkie trzy interfejsy programistyczne: DirectX 11, DirectX 12 i Vulkan. Ustawienia przedstawiono w poniższej tabeli. W większości przypadków - maksymalnie, ale bez stosowania mocnego antyaliasingu typu MSAA. Rozdzielczość – Full HD. Gry takie jak GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider i Total War: Warhammer korzystały z wbudowanych testów porównawczych.
Wśród użytkowników najczęściej spotykane są monitory Full HD, co potwierdzają statystyki odwiedzin naszego serwisu. To właśnie o ten segment rynku toczy się najbardziej zacięta walka pomiędzy AMD i NVIDIA. W 2016 roku umysły graczy podzielą nowe produkty: AMD Radeon RX 480 i NVIDIA GeForce GTX 1060. Obydwa nowe produkty powstały w oparciu o nowy proces techniczny i stały się koncentracją nowych technologii w przetwarzaniu grafiki. 16 nm vs. 14 nm, 6 GB pamięci vs. 8 GB, 120 vs. 150 W TDP, Pascal vs. Polaris. Poziom wydajności AMD Radeon RX 480 i NVIDIA GeForce GTX 1060 jest optymalny dla nowoczesnych gier w rozdzielczości Full HD.
Ważną kwestią jest koszt, w porównaniu do starszych rozwiązań są one dostępne w sprzedaży dla masowego użytkownika. Różnica między nimi jest minimalna i różni się w zależności od konkretnego sklepu. W momencie publikacji przeglądu porównawczego sprzedaż wersji innych niż referencyjne jeszcze się nie rozpoczęła i tutaj różnica będzie bardziej zauważalna i nie na korzyść AMD.
Nie jest tajemnicą, że AMD Radeon RX 480 oferuje najbardziej uproszczoną wersję tej karty graficznej z prostym systemem chłodzenia. Wersje startowe NVIDIA GeForce GTX 1060, od partnerów takich jak Palit i Zotac, w europejskich sklepach kosztują o 40-50 dolarów mniej niż referencyjna. W wariantach z maksymalnym fabrycznym podkręcaniem ceny będą zrównane. W każdym razie koszt będzie w przybliżeniu taki sam w przypadku AMD Radeon RX 480 i NVIDIA GeForce GTX 1060.
Mamy do dyspozycji wersje referencyjne tych kart graficznych, co jest dobrą okazją do porównania wydajności i wydajności w tych samych scenariuszach pracy. Zanim przystąpię do szczegółowego porównania, chciałbym zatrzymać się na chwilę nad wyglądem Radeona RX 480 i GeForce GTX 1060.
Tutaj wyraźnie prym wiedzie produkt firmy NVIDIA, oferujący przemyślany układ chłodzenia z aluminiową obudową i masywnymi radiatorami. Wygląda nowocześniej, ale AMD poszło drogą maksymalnych oszczędności. Jest to wyraźnie widoczne na zewnątrz i znajduje odzwierciedlenie w wynikach pomiarów temperatury i hałasu.
Porównanie GeForce GTX 1060 i Radeona RX 480
Stanowisko testowe oparte jest na procesorze Intel Core i7 6700K o częstotliwości 4700 MHz, 32 GB pamięci RAM DDR4 i płycie głównej ASUS MAXIMUS VIII Ranger. Nagrywanie odbywa się na oddzielnym systemie przy użyciu karty przechwytującej AVEMERDIA Live Gamer Extreme. Nie przeprowadzono dodatkowego podkręcania kart graficznych, w czasie testu zainstalowano oficjalne sterowniki.
| Model | Dane |
|---|---|
| Rama | Projekt fraktalny zdefiniuj S |
| Płyta główna | ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
| procesor | Intel Core i7-6700K Skylake (ok. - 4700 MHz) |
| Chłodnica procesora | DeepCool Kapitan 240 EX |
| Baran | Kingston HyperX Fury DDR4 32 GB (ok. 2700 MHz) |
| dysk twardy | Dysk Intel SSD 530 240 GB |
| Dysk twardy 2 | WD Czerwony WD20EFRX |
| jednostka mocy | Zalmana ZM850-EBT |
| Audio | Kreatywny Sound BlasterX G5 |
| Monitor | iiyama ProLite E2773HDS |
| Monitoruj 2 | Philipsa 242G5DJEB |
| Mysz | ROCCAT Kone XTD |
| Klawiatura | Razer BlackWidow Chroma |
| system operacyjny | WindowsPro10 |
Zużycie energii
Pomiary dokonywane są w oparciu o maksymalny pobór mocy podczas obciążenia przy użyciu syntetycznego testu systemu. Dane podano przy maksymalnym obciążeniu.
Temperatura
Wszystkie pomiary w grach przeprowadzane są w rozdzielczości Full HD przy ustawieniach grafiki ultra.
DirectX 12: Popiół osobliwości
Ashes of the Singularity to strategia studia Stardock opracowana specjalnie dla systemów DirectX 12 i 64-bitowych.
Crysis 3
Hitman rozgrzeszenie
Tomb Raider
Batman: Rycerz Arkham
Śródziemie: Cień Mordoru
FarCry Primal
Tom Clancy Dywizja
Los
GTA V (msaa wyłączone)
FallOut 4 UltraHD
Czy wybrać Radeon RX 480 czy GeForce GTX 1060?
Obie karty graficzne wykazały dobrą wydajność w rozdzielczości Full HD przy ustawieniach ultra graficznych. Ale ostateczne wyniki wyraźnie nie są na korzyść Radeona RX 480. Przy tym samym koszcie przegrywa on z GeForce GTX 1060 o 10 do 20% w grach, niezależnie od tego, czy przy uruchomieniu gry wyświetlane jest logo AMD, czy NVIDIA. Druga kwestia dotyczy potencjału podkręcania, w NVIDII jest zauważalnie lepiej, otwierając możliwości dalszego wzrostu wydajności przy zachowaniu niskich temperatur i hałasu. Komponent oprogramowania w dalszym ciągu nie sprzyja AMD, tryb pracy „plug and play” jest wciąż odległy. Jako przykład przetestowaliśmy przechwytywanie obrazów w grach i możliwość wykorzystania standardowych narzędzi do strumieniowego przesyłania gier. Wnioski wyciągnijcie sami, do tej kwestii powrócimy, gdy pojawią się wersje niereferencyjne.Co jest lepsze GeForce GTX 1060 czy AMD Radeon RX480? Kolejne dobre pytanie. Krótka odpowiedź na to pytanie brzmi: tak, 1060 jest lepszy pod względem wydajności od RX 480. Jednak jest inna historia.
Oto, co należy również wziąć pod uwagę przy wyborze:
1. Ceny modelu 1060 zaczynają się od 250 dolarów, a RX 480 od 200 dolarów.
2. W obu przypadkach nie mamy zbyt wielu kart graficznych od partnerów płyty głównej.
Co jest lepsze GeForce GTX 1060 czy AMD Radeon RX480? Pozwól mi wyjaśnić.
Pod względem czystej wydajności 1060 pokonuje 480 w każdej grze, z wyjątkiem Hitmana (tutaj AMD przejmuje prowadzenie) i Ashes of the Singularity (AMD również prowadzi). Należy jednak wziąć pod uwagę ceny. Im więcej zapłacisz za kartę graficzną, tym lepsza będzie jej wydajność. 1060 jest zdecydowanie droższy. Dodatkowo mamy teraz do czynienia wyłącznie z mapami referencyjnymi (lub edycjami założycielskimi). Producenci kart graficznych na pewno będą oferować inne podejście do ceny i wydajności.
Jeśli chodzi o cenę, RX 480 pod każdym względem przebije 1060. Z najlepszym stosunkiem klatek do rubla wśród procesorów graficznych wydanych w 2016 roku. Dzięki temu walka pomiędzy obiema mapami staje się jeszcze bliższa.
I wydaje się, że stało się jasne, że GTX 1060 może na pierwszy rzut oka wydawać się „lepszy”. Nie oznacza to jednak, że RX 480 jest „zły”. Wszystko sprowadza się do tego, czego człowiek oczekuje od GPU.
Jednak dzięki najnowszej aktualizacji sterowników RX 480 całkowicie zmiażdżył 1060 pod względem wydajności. Model 480 pobił 1060 o 12% w każdym teście DX 12 w rozdzielczości 1080p i zremisował z 1060 w rozdzielczości 1440p. Co zaskoczyło prawie wszystkich.
Powodem tego jest to, że Pascal wydaje się mieć problemy z DX12.
To, co sprawia, że 480 jest atrakcyjną opcją, to fakt, że karta graficzna kosztuje 200 dolarów. A 1060 kosztuje 250 dolarów.
Notatka: Mówię o standardowych opcjach 4GB 480 / 3GB 1060.
Podczas gdy możesz uzyskać różne wersje 480 8 GB za 250 USD i 1060 6 GB za 300 USD.
Freesync jest również czynnikiem do rozważenia. Ponieważ zapewnia bardziej wciągające wrażenia z gry, a panele kosztują tylko 150 dolarów.
RX480 ma przewagę cenową, o czym pisałem wcześniej. Karta działa również lepiej z DX12, oferując lepszą wydajność. I nawet teraz.
A jeśli AMD będzie nadal optymalizować swoje sterowniki, firma zyska przewagę nad Nvidią na rynku głównego nurtu. Dzieje się tak pomimo faktu, że karty Nvidia są od razu mocniejsze.
Rywalizacja AMD i Nvidii ma długą historię. Nvidia ogłosiła karty graficzne GeForce GTX 1080 i 1070 na początku maja, a GTX 1060 w połowie lipca. AMD ogłosiło RX 480 na początku czerwca, a niedawno ogłosiło nadchodzące RX 460 i RX 470.
Daty wydania
Obie karty, GTX 1080 i 1070, zostały zapowiedziane 7 maja, a do sprzedaży trafiły odpowiednio 27 maja i 10 czerwca. Cena GTX 1080 waha się od 50 000 rubli. do 70 000 rubli.
GTX 1070 trafił do sprzedaży w edycji Founders Edition za 40 000 rubli. GTX 1060 został ogłoszony 19 lipca z podaną ceną 24 000 RUB.
RX 480 został wydany 29 czerwca w cenie 20 000 rubli. i 25 000 rubli. odpowiednio dla wersji 4 GB i 8 GB.
Jeśli masz ograniczony budżet i planujesz grać w rozdzielczości Full HD, RX 480 będzie lepszym wyborem niż GTX 1070 lub GTX 1080. Karta graficzna AMD jest o połowę tańsza od GTX 1080 i aż o 70% tańsza niż GTX1070.
GTX 1060 jest w tym samym przedziale cenowym co RX 480 i jesteśmy pewni, że większość graczy Full HD woli jedną z tych dwóch kart graficznych.
AMD udało się spopularyzować R9 390 i R9 380 wśród osób poszukujących budżetowego procesora graficznego. RX 480 okazał się równy R9 390 pod względem wydajności i niższym kosztem.
Specyfikacje karty graficznej
| Charakterystyka | ||||
| Cena | 25 797 rubli | 26 337 rubli | 39 438 rubli | 59 494 RUR |
| Liczba shaderów | 2304 | 1280 | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 1506 MHz | 1506 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość rdzenia w trybie Boost | 1266 MHz | 1708 MHz | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Pamięć wideo | 8 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5X |
| TFLOP | 5.8 | 3.8 | 6.5 | 9 |
| Częstotliwość pamięci wideo | 8 GHz | 8 GHz | 8 GHz | 10 GHz |
| Interfejs pamięci wideo | 256-bitowy | 192-bitowy | 256-bitowy | 256-bitowy |
| Przepustowość pamięci wideo | 256 Gb/s | 192 Gb/s | 256 Gb/s | 320 Gb/s |
| Rozpraszanie mocy (TDP) | 150 W | 120 W | 150 W | 180 W |
| Liczba tranzystorów | 5,7 miliarda | 4,4 miliarda | 7,2 miliarda | 7,2 miliarda |
| Proces produkcji | FinFET 14 nm | FinFET 16 nm | FinFET 16 nm | FinFET 16 nm |
| Złącze zasilania | 1x6 pinów | 1x6 pinów | 1x8 pinów | 1x8 pinów |
Trochę o testowaniu
Każdą kartę graficzną przetestowaliśmy w kilku grach i testach syntetycznych. Wyniki znajdują się na końcu materiału.
Stanowisko badawcze:
- Płyta główna:
- PROCESOR:
- Jednostka mocy:
- RAM: 2x
Kontynuacja
Wszystkie karty graficzne Nvidia wymienione w tabeli oparte są na architekturze Pascal, która obsługuje wiele technologii, w tym VR. Nvidia wierzy, że technologia VR stanie się bardzo popularna. Pomijając VR, karty są nie tylko tańsze od swoich poprzedników, ale także szybsze od dawnego flagowca GTX Titan X, który w momencie premiery kosztował około 90 000 rubli.
GTX 1060 można uznać za konkurenta AMD RX 480. Kiedy zaczyna się je porównywać w grach, okazuje się, że są niemal identyczne pod względem wydajności. W testach syntetycznych GTX 1060 jest szybszy. Zobaczysz to później.
Jeśli porównasz AMD RX 480 z GTX 1080 lub nawet GTX 1070, widać silną dominację kart graficznych Nvidia. Pod względem specyfikacji RX 480 jest bardzo podobny do GTX 1060. Obie karty nie są w stanie konkurować z GTX 1070 czy GTX 1080, które nastawione są przede wszystkim na rozdzielczości QHD i 4K.
W każdym razie RX 480 i GTX 1060 są warte swojej ceny. Jeśli szukasz karty graficznej do grania w rozdzielczości Full HD, to obie karty w pełni Cię zadowolą.
Należy zauważyć, że pod względem wydajności RX 480 dorównuje GTX 970 i R9 390.
Wybierając kartę graficzną, zwracanie uwagi tylko na specyfikacje jest głupie. GTX 1070 i GTX 1080 są szybsze, ale kosztują dwa razy więcej niż RX 480 lub GTX 1060.
Kluczowe funkcje i wsparcie
Dla producenta sprzętu komputerowego bardzo ważne jest posiadanie dobrego wsparcia dla oprogramowania i terminowe publikowanie aktualizacji sterowników. AMD znane jest z nieodpowiedzialnego podejścia do tej kwestii. W przeszłości firma ciągle miała problemy ze sterownikami. Pojawił się nowy interfejs oprogramowania, ale w zasadzie sytuacja się nie zmieniła. Nadal istnieje wiele problemów z kompatybilnością kart graficznych w niektórych grach.
Nie zrozumcie nas źle, Nvidia nie jest idealna, szczególnie jeśli chodzi o program ShadowPlay (który pozwala graczom nagrywać rozgrywkę), ale ogólnie możemy śmiało powiedzieć, że Nvidia ma znacznie mniej problemów ze sterownikami.
Produkty obu firm mają wiele zalet i wad, ale najważniejsze są cechy wspierane przez nowe architektury.
Nvidia wypuściła niedawno Ansel, narzędzie umożliwiające robienie zdjęć w grach komputerowych. Za jego pomocą możesz wykonywać zdjęcia pod różnymi kątami, których gra nie zapewnia. Program jest obsługiwany wyłącznie przez karty graficzne wykonane na chipsecie Pascal.
Właściciele kart graficznych AMD Polaris nie mają możliwości robienia zdjęć z gier, ale mają wsparcie dla AMD FreeSync. Oto odpowiedź AMD na Nvidia G-Sync - „inteligentna” synchronizacja karty graficznej z monitorem wyposażonym w tę technologię. Efektem jego pracy jest płynniejsza rozgrywka. Jedyną zaletą FreeSync jest koszt monitorów obsługujących tę technologię.
Zasada działania FreeSync jest całkowicie identyczna z zasadą działania G-Sync, tyle że w pierwszym przypadku nie trzeba przepłacać dodatkowych 5-7 tysięcy za monitor.
Obie architektury obsługują strumieniowanie gier, VR i mają dużą liczbę portów wyjściowych (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).
Jeśli zestawisz karty łeb w łeb, zauważysz, że Nvidia oferuje więcej funkcji niż AMD, ale technologia FreeSync jest poważnym konkurentem.
Mówiąc o architekturach, staraliśmy się wybrać popularne funkcje. Jeśli interesuje Cię fotografia z gier, najlepszym wyborem będzie karta graficzna Nvidia. Jeśli modernizujesz swój monitor i nie chcesz wydawać dodatkowych pieniędzy, AMD będzie doskonałym wyborem.
Straty mocy i poziom hałasu
Klienci AMD nieustannie narzekają na wysoki poziom hałasu generowanego przez karty graficzne. Procesory graficzne Radeon od zawsze charakteryzowały się zwiększonym zużyciem energii. Wentylatory muszą pracować na pełnych obrotach, aby schłodzić kartę graficzną. Możesz pomyśleć, że to nonsens, ale zaufaj nam, niektóre karty graficzne AMD krzyczą jak samolot, który zaraz wystartuje. Sytuacja ta uległa niewielkiej poprawie dzięki zewnętrznym producentom. MSI stworzyło system chłodzenia, który działa znacznie lepiej niż standardowy system AMD.
Na przykładzie RX 480 zademonstrowano możliwości architektury Polaris. Takie karty zużywają znacznie mniej energii (w porównaniu do linii R9 3xx). Karta RX 480 jest znacznie cichsza niż karty graficzne AMD poprzedniej generacji.
Jeśli chodzi o Nvidię, wszystkie jej nowe karty graficzne są ciche, zarówno z wentylatorami fabrycznymi, jak i wentylatorami zewnętrznych producentów.
wnioski
W oparciu o specyfikacje Nvidii, GTX 1080 i GTX 1070 to najlepsze karty graficzne, ale to po prostu oznacza, że są szybsze. Jeśli masz ograniczony budżet, zalecamy zwrócenie uwagi na karty graficzne i - obie karty są znacznie tańsze od liderów i wykazują niesamowitą wydajność w grach w rozdzielczości 1920x1080.
Wyniki testu
| Cena | 25 797 rubli | 26 337 rubli | 39 438 rubli | 59 494 RUR |
| Maksymalny pobór mocy FurMark+WinRar | ||||
| 239 W | 218 W | 230 W | 287 W | |
| Pobór mocy w stanie bezczynności | ||||
| 51 W | 40 W | 37 W | 42 W | |
| Wynik grafiki FutureMark 3DMark 11 w rozdzielczości 1920*1080, wstępnie ustawiony ekstremalnie | ||||
| 4150 punktów | 5503 punkty | 7595 punktów | 9313 punktów | |
| FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080, wstępnie ustawione ekstremalne | ||||
| 26730 punktów | 26655 punktów | 37302 punkty | 43753 punkty | |
| FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Wstępnie ustawione ekstremalne | ||||
| 9254 punkty | 9982 punkty | 14239 punktów | 17102 punkty | |
| FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Wstępnie ustawione ekstremalne | ||||
| 253917 punktów | 249853 punkty | 291315 punktów | 276299 punktów | |
| FutureMark 3DMark Vantage GPU ma wysoki wynik | ||||
| 29633 punkty | 35852 punkty | 43388 punktów | 44315 punktów | |
| Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA | ||||
| 121 klatek na sekundę | 154 kl./s | 190 klatek na sekundę | 194 kl./s | |
| Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Teselacja | ||||
| 81 klatek na sekundę | 101 klatek na sekundę | 131 klatek na sekundę | 145 klatek na sekundę | |
| Wiedźmin 3 Dziki Gon 1920*1080 Ustawienia graficzne: Beyond | ||||
| 49 klatek na sekundę | 52 kl./s | 70 klatek na sekundę | 86 klatek na sekundę | |
| Alien vs Predator 2011 1920x1080/Jakość tekstury 3/Jakość cieni 3/AF16/SSAO/Teselacja/MSAA 4XAA | ||||
| 89 klatek na sekundę | 116 klatek na sekundę | 162 kl./s | 190 klatek na sekundę | |
| Ustawienia grafiki Dying Light 1920*1080: Bardzo wysokie | ||||
| 76 klatek na sekundę | 122 kl./s | 126 klatek na sekundę | 124 kl./s | |
| Fallout 4 1920*1080 Ustawienia graficzne: Ultra | ||||
| 74 kl./s | 73 kl./s | 92 kl./s | 91 klatek na sekundę | |
| GTA 5 1920*1080 Ustawienia maksymalne. ZALICZ 1 | ||||
| 22,9 kl./s | 31,6 kl./s | 41,9 kl./s | 51,7 kl./s | |
| Project CARS x64 1920*1080 Ustawienia grafiki: Ultra | ||||
| 23 kl./s | 32 kl./s | 45 klatek na sekundę | 51 klatek na sekundę | |
| Sniper Elite V2 1920x1080/Jakość tekstury 3/Jakość cienia 3/AF16/ | ||||
| 63 kl./s | 82 kl./s | 112 klatek na sekundę | 135 klatek na sekundę | |
| World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Ulepszona grafika. Ustawienia Maksymalne | ||||
| 68 klatek na sekundę | 73 kl./s | 73 kl./s | 74 kl./s | |
Koty czy psy, Pokemony czy Teletubisie, iPhone'y czy Androidy - dzięki dostępności wyboru ludzie zawsze znajdą najlepszą kombinację ważnych dla nich cech. Cóż, jeśli jakiś produkt zdobędzie wiernego odbiorcę, niezmiennie znajdzie „wroga” w postaci fanów konkurencyjnego rozwiązania. Dlatego od wielu lat w Internecie nie cichną internetowe batalie pomiędzy fanami AMD (a wcześniej ATI) i Nvidią, dwoma największymi twórcami kart graficznych do sprzętu komputerowego.
Spróbujmy dowiedzieć się, jakie są różnice między niedawno wypuszczonymi nowościami dwóch odwiecznych konkurentów: liniami Nvidia GeForce GTX 1060, 1070, 1080 i AMD Radeon RX 460, 470, 480. Podamy również rekomendacje, które rozwiązanie będzie bardziej optymalne i w którym przypadku.
RODZINA AMD RADEON RX 460-480
Nowa linia kart graficznych AMD, jeśli mówimy o tym ogólnie, kontynuuje tradycyjne podejście firmy do pozycjonowania swoich produktów: produkuje akceleratory wideo, które są nieco słabsze, ale także tańsze niż produkty konkurencji. AMD stara się w ten sposób odzyskać pozycje utracone na przestrzeni kilku lat, a nacisk, jak widać, położony jest na konsekwentny wzrost udziałów w rynku.
Warto również zrozumieć nazewnictwo kart graficznych AMD, które stało się nieco bardziej skomplikowane wraz z wypuszczeniem najnowszej linii. Weźmy na przykład Radeona RX 480.
Radeon to ogólna nazwa marketingowa wszystkich kart graficznych, która kiedyś zastąpiła wszystkie inne nazwy tego producenta. Jest to również lepsze dla kupujących - łatwiej jest dowiedzieć się, co jest co.
RX to linia produktów kontynuująca dziedzictwo R9. X najwyraźniej oznacza tutaj liczbę „10” (po prostu litera „X” jest bardzo popularna wśród marketerów, a nawet samych kupujących). Przynależność do linii (R5, R7, R9) pozwala od razu określić, jak produktywne jest takie rozwiązanie. Przykładowo R5 to opcja budżetowa bardziej odpowiednia do gier online, R7 to już dość potężne rozwiązanie, które sprawdzi się dobrze z grami w rozdzielczościach HD i Full HD, a R9 to najszybsze chipy.
W przypadku nowej linii z jakiegoś powodu zasada ta została naruszona i obecnie niektóre karty graficzne z linii R9 mogą być mocniejsze od tych z RX, co powoduje dezorientację.
480 - ostatnia część nazwy składa się z dwóch: pierwsza cyfra „4” oznacza generację kart graficznych. Oznacza to, że 300. seria została wydana przed 400., a odpowiednio 200. nawet wcześniej. Cóż, druga część, „80”, pokazuje pozycjonowanie pod względem wydajności karty graficznej w ciągu jednej generacji. Oznacza to, że 480 będzie silniejsze niż 470, a to z kolei będzie silniejsze niż 460.
Na tym kończy się program edukacyjny na temat etykietowania urządzeń i przechodzi się do omówienia konkretnych kart graficznych.
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480 to aktualny okręt flagowy nowej linii RX (przed wypuszczeniem RX 490, który oczywiście pozostawiono z odpowiednim oznaczeniem). Karta graficzna oparta jest na procesorze graficznym Polaris 10, który należy do najnowocześniejszej generacji architektury Graphics Core Next (GCN). Rdzeń pracuje z ustaloną częstotliwością 1120 MHz i można go podkręcić do 1266 MHz. Karta graficzna wyposażona jest w szybką pamięć GDDR5 o minimalnej częstotliwości taktowania 1750 MHz. Szyna pamięci ma 256 bitów, co jest całkiem normalne w tej cenie. Całkowita wydajność szacowana jest na 5,8 teraflopa. Dostępna obsługa DirectX 12.
Osobno warto zauważyć, że Radeon RX 480 jest produkowany przy użyciu nowego procesu technicznego - 14-nanometrowego FinFET (przypomnijmy, że prawie 5 lat wcześniej karty graficzne były produkowane w 28-nanometrowym procesie). I to być może jest główna różnica między nowymi jądrami, pomimo oczywistych zalet pracy wykonanej przez programistę w zakresie optymalizacji i wykorzystania nowych technologii. Trzeba także powiedzieć o zużyciu energii: pomimo podanych 150 W, w rzeczywistości przy średnim obciążeniu i bez podkręcania karta graficzna „zjada” około 20% mniej.
W wersji z 4 GB pamięci RX 480 kosztuje 200 dolarów za płytkę referencyjną (18800-18900 rubli w Rosji). To „złoty środek”, który pozwoli na zabawę na maksymalnych ustawieniach w rozdzielczości aż 2560x1440. Dostępna jest również wersja z 8 GB pamięci, co pozwoli w przyszłości na rozbudowę karty i nie będzie jej już dłużej zmieniać. Ta opcja będzie kosztować kupującego 230 dolarów (21 300-22 500 rubli).
AMD Radeon RX 470
Radeona RX 470 można nazwać tańszą wersją RX 480. Dlaczego nie „droższym RX 460”? To proste – ta karta graficzna wykorzystuje ten sam rdzeń, co starsza wersja – Polaris 10, również wykonana w 14-nanometrowym procesie technologicznym. Częstotliwość zegara roboczego jest tutaj zmniejszona do 926 MHz, przy przyspieszeniu można uzyskać 1206 MHz.
Nadal jest ta sama szybka pamięć GDDR5, ale z nieco niższym taktowaniem – 1650 MHz. Co ważne, interfejs pamięci nie jest tutaj obcięty i ma 256 bitów, podobnie jak w starszej wersji. W rezultacie RX 470 wytwarza około 4,9 teraflopa przy obciążeniu szczytowym. Oczywiście niższa od RX 480, ale ogólnie porównywalna. Średni pobór mocy jest tutaj podawany na 120 W, w rzeczywistości wartość jest nieco mniejsza. Ze względu na zmniejszoną wydajność taką kartę graficzną można polecić w przypadku używania w rozdzielczości Full HD, ponieważ przy wyższej rozdzielczości wartość FPS może już spaść.
Jeśli chodzi o ceny, tutaj wszystko jest bardziej przystępne: wersja 4 GB kosztuje 150 dolarów (17 500–18 000 rubli w Federacji Rosyjskiej), a wersja 8 GB kosztuje 180 dolarów (20 300–22 700 rubli). Mówimy oczywiście ponownie o płytkach referencyjnych; wersje od zewnętrznych producentów będą tradycyjnie kosztować nieco więcej pieniędzy na półce.
AMD Radeon RX 460
Zdecydowanie najsłabszym ogniwem tej linii jest Radeon RX 460. Ta karta graficzna została pozbawiona procesora poprzez instalację Polarisa 11. Nie dajcie się zwieść większej liczbie w nazwie - to najsłabszy rdzeń w serii, mimo że obsługuje także DirectX 12 i inne dzwonki programowe i gwizdki.
Już w samym tym rdzeniu obowiązują ograniczenia wielkości magistrali przesyłania danych - do 128 bitów, czyli dokładnie tyle, co jest zainstalowane w RX 460. Tutaj pamięć jest tego samego typu (GDDR5) o częstotliwości 1750 MHz . Częstotliwość taktowania procesora wideo wynosi 1090 MHz (1200 przy podkręcaniu). Pobór mocy wynosi do 75 W, co jest dość niskim wynikiem jak na kartę graficzną. Swoją drogą z całego tria tylko RX 460 nie posiada dodatkowego złącza zasilania. Niestety wszystkie te cięcia poważnie wpłynęły na wydajność „młodszego brata”, który produkuje skromne 2,2 teraflopa, co stanowi różnicę w stosunku do RX 470 - ponad dwukrotnie. Logiczne jest, że takie rozwiązanie jest bardziej odpowiednie dla gier online z niezbyt złożoną grafiką.
Płyta referencyjna z 2 GB pamięci na pokładzie kosztuje 100 dolarów (tutaj 8300-8700 rubli), a 4 GB - 120 dolarów (obecnie 10100-11300 rubli).
RODZINA NVIDIA GEFORCE 1060-1080
Czas skierować wzrok na zielony róg pierścienia i zobaczyć, jakie są konkurencyjne karty graficzne Nvidii. Jeśli mówimy o nazewnictwie, wszystko tutaj wygląda podobnie do AMD. Weźmy na przykład kartę Nvidia GeForce GTX 1080.
GeForce to ogólna nazwa marketingowa, podobnie jak Radeon. W tej chwili podziały na inne linie poza GeForce po prostu nie istnieją.
GTX, podobnie jak GTS, oznacza, że urządzenie jest fabrycznie podkręcone. GT to standardowy układ graficzny, natomiast wersje GS i GSO to rozwiązania „okrojone” o niższej wydajności.
1080 - ta część nazwy również składa się z dwóch: „10” to generacja kart graficznych, a „80” oznacza pozycjonowanie w obrębie tej generacji.
Przejdźmy zatem do naszych „obiektów eksperymentalnych”.
Nvidia GeForce GTX 1080
GTX 1080 to starszy model, jak sama nazwa wskazuje. Opiera się na architekturze Pascala i nowej 16-nanometrowej technologii procesowej FinFET+, której zastąpienie szczerze mówiąc przestarzałego 28-nanometrowego procesu zajęło bardzo dużo czasu (prawie 5 lat). Problemem okazało się to, że przy przejściowym procesie technicznym (20 nm) nie udało się uzyskać wysokiej jakości produktu finalnego – dotychczasowe zaplecze produkcyjne kontrahenta TSMC było nastawione na produkcję wyłącznie małych chipów.
Mówiąc najprościej, prawie podwójny skok w technologii procesowej zapewnia albo 70% redukcję zużycia energii, albo 65% wzrost częstotliwości zegara. Obydwa brzmią naprawdę świetnie i wyglądają na naprawdę duży krok naprzód.
Karta graficzna GTX 1080 oparta jest na nowym rdzeniu GP104 i jest to najmocniejsze rozwiązanie w linii sprzedawanej na rynku. W porównaniu do swojego poprzednika 980, nowy produkt logicznie zwiększył częstotliwość taktowania prawie dwukrotnie: 1607 MHz w trybie normalnym w porównaniu do 1126, a w trybie podkręconym - 1733 MHz w porównaniu do 1216. Magistrala tutaj jest 256-bitowa, a pamięć jest jeszcze szybsza niż AMD: teraz jest to 8 GB GDDR5X @ 1250 MHz. Swoją drogą, tego typu pamięć jest obecnie ewenementem na rynku, gdyż inne rozwiązania tego producenta nie otrzymały jeszcze GDDR5X. Główną różnicą w stosunku do GDDR5 jest zwiększona przepustowość: 320 GB/s w porównaniu do 256. Pobór mocy wynosi tutaj aż 180 W.
Nie ma nawet sensu mówić, że GeForce GTX 1080 otrzymał wsparcie dla DirectX 12 i szereg nowych technologii od Nvidii. Jednak tym, co może Państwa niemile zszokować, jest cena naszego nowego produktu. 600 dolarów za zwykłą kartę (49 000-53 000 rubli w Federacji Rosyjskiej w momencie pisania recenzji) i 700 dolarów (52 500-60 000 rubli) za Founders Edition (projekt referencyjny od Nvidii) wyglądają na tle ogromnej kwoty dwukrotnego spadku kursu rubla. Trzeba jednak zrozumieć, że za te pieniądze zapłacimy ogromną wydajność – około 9 teraflopów.
Nvidia GeForce GTX 1070
GTX 1070 to „młodsza siostra” modelu 1080 z tym samym rdzeniem GP104, opartym na architekturze Pascal i technologii procesowej 16 nanometrów. Częstotliwość układu wideo wynosi tutaj 1506 MHz, a po podkręceniu wynosi 1683 MHz. Magistrala pamięci jest 256-bitowa, pojemność 8 GB, to na pewno wystarczy na kilka następnych lat. Jak już zauważyliśmy, typ pamięci to GDDR5, nie otrzymał prefiksu „X”.
Zużycie energii jest nieco skromniejsze - do 150 W. Co ciekawe, ta karta jest już zauważalnie bliższa wydajnością AMD Radeon RX 480 i wytwarza około 6,5 teraflopa. Liczba ta jest wciąż wyższa niż w przypadku rozwiązania AMD, ale są co najmniej porównywalne. Ale jeśli mówimy o cenach, Nvidia znów nie jest tutaj zadowolona: za GTX 1070 proszą o 380 dolarów (33 000-34 000 rubli) za wersję zwykłą i 450 dolarów (36 000-38 500 rubli) za wersję Founders Edition.
Nvidia GeForce GTX 1060
Podobnie jak w przypadku Radeona RX 460, ta karta graficzna okazała się nie tylko najsłabszą z trio, ale także w pewnym stopniu pozbawioną cech. W szczególności rozwiązanie to opiera się na słabszym rdzeniu GP106 o głównej częstotliwości pracy 1506 MHz i 1708 podczas podkręcania.
Pamięć tutaj to nadal GDDR5, ale magistrala jest już 192-bitowa, a pojemność pamięci wynosi 6 GB. Zużycie energii jest rozsądnie niższe – 120 W. Cena tej młodszej wersji wynosi 250 dolarów (21 500–24 000 rubli w Federacji Rosyjskiej) i 300 dolarów (27 000–28 500 rubli) za wersję Founders Edition. Wzrost wydajności wynosi około 4 teraflopów.
PORÓWNANIE LINII AMD RADEON RX 460-480 I NVIDIA GEFORCE 1060-1080
Teraz doszliśmy do momentu, w którym musimy kropkować wszystkie „i”. Jak zapewne zauważyłeś, nie postanowiliśmy dokonać szczegółowego przeglądu każdej karty graficznej, dlatego celowo pominęliśmy wiele szczegółów dotyczących liczby uniwersalnych procesorów i jednostek teksturujących, złączy i rozwiązań technicznych stosowanych w obliczeniach.
W każdym razie technolodzy prawdopodobnie już zdecydowali, co kupić, ale naszym celem było dać zwykłym użytkownikom możliwość uporządkowania wyboru. Aby maksymalnie uprościć Twoje zadanie, przedstawiamy w tabeli najważniejsze wskaźniki: nazwy, ogólną wydajność i ceny kart graficznych. W przypadku kart graficznych AMD wyróżnimy osobne wersje z różną ilością pamięci, natomiast w przypadku kart Nvidia nie ma sensu wydzielać edycji Founders Edition – z technicznego punktu widzenia są to urządzenia identyczne.
| Model karty graficznej | teraflopy | Cena minimalna pocierać. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | Od 49 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | Od 33 tys |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | Od 21 500 |
| AMD Radeon RX 480 (8 GB) | 5,8 | Od 21 300 |
| AMD Radeon RX 470 (8 GB) | 4,9 | Od 20 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 GB) | 5,8 | Od 18 800 |
| AMD Radeon RX 470 (4 GB) | 4,9 | Od 17 500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 GB) | 2,2 | Od 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 GB) | 2,2 | Od 8300 |
W powyższej tabeli przedstawiliśmy karty graficzne według obniżek cenowych. Jak łatwo zauważyć, rozwiązania od Nvidii zajmują czołowe miejsca, mając najwyższe półki cenowe. Tyle że Nvidia GeForce GTX 1060 i AMD Radeon RX 480 (8 GB) kosztują niemal tyle samo. Jeśli jednak zaprezentujesz ten sam stół nieco inaczej – pod kątem maksymalnej wydajności – wtedy wszystko stanie się znacznie ciekawsze.
| Model karty graficznej | Maksymalna wydajność, teraflopy | Cena minimalna pocierać. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | Od 49 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | Od 33 tys |
| AMD Radeon RX 480 (8 GB) | 5,8 | Od 21 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 GB) | 5,8 | Od 18 800 |
| AMD Radeon RX 470 (8 GB) | 4,9 | Od 20 300 |
| AMD Radeon RX 470 (4 GB) | 4,9 | Od 17 500 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | Od 21 500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 GB) | 2,2 | Od 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 GB) | 2,2 | Od 8300 |
Jak widać, porównując dwie nowe linie AMD i Nvidii, karta graficzna GeForce GTX 1080 w tej chwili po prostu nie ma sobie równych i króluje na szczycie piramidy technologicznej. Jeśli porównamy tę kartę graficzną z przedstawicielami poprzedniej generacji AMD, Radeonem R9 Fury X lub Radeonem R9 390X, to pod wieloma względami GTX 1080 będzie przodem. Choć warto przyznać, że w niektórych obszarach grafiki (np. renderowanie futer) rozwiązania AMD tradycyjnie na tym zyskują.
Widać też wyraźnie, że droższa Nvidia GeForce GTX 1060 wyraźnie ustępuje pod względem wydajności AMD Radeon RX 470 i 480, zwłaszcza jeśli za najbardziej ekonomiczną opcję uznamy zakup karty z 4 GB pamięci. Co więcej, przy ogólnie podobnych wskaźnikach wydajności, Nvidia GeForce GTX 1070 i AMD Radeon RX 480 kosztują półtora raza więcej! Nie chodzi tu oczywiście tylko i wyłącznie o sprzęt, ale o marketing.
AMD zamierza zatem odebrać część udziału w rynku „zielonemu gigantowi”, który obecnie dominuje na rynku. Tak naprawdę wyższe ceny produktów Nvidii wynikają z tej dominacji: firma po prostu nie ma sensu obniżać kwoty na metkach, bo to AMD pełni rolę nadrabiania zaległości i musi walczyć o swoje miejsce w słońce za pomocą dumpingu.