• dom
  •  > 
  • Urządzenia mobilne
  •  > 
  • Intel Core i3 to dobry procesor do gier. Core i5 czy Core i7? Pięć najlepszych modeli procesorów firmy Intel

Intel Core i3 to dobry procesor do gier. Core i5 czy Core i7? Pięć najlepszych modeli procesorów firmy Intel

Najlepszy procesor do gier | Wstęp

Szczegółowe specyfikacje są oczywiście świetne, ale tylko jeśli masz czas na ich przestudiowanie. Jednak wszystko, czego potrzebuje użytkownik najlepszy procesor do gier za dostępną kwotę. Dla tych, którzy nie mają czasu na przeglądanie licznych wyników badań, dla tych, którzy nie czują się wystarczająco pewnie w swoim wyborze najlepszy procesor do gier, nie ma się absolutnie czego obawiać: redaktorzy regularnie aktualizują ten artykuł, który mówi o wyborze najlepszy procesor do gier na każdy budżet i gust. Jednocześnie znajdziesz tutaj linki do najbardziej aktualnych szczegółowych recenzji, jeśli chcesz doprecyzować jakieś szczegóły.

Kilka uwag niezbędnych do zrozumienia artykułu:

Ten artykuł jest napisany dla graczy, którzy chcą jak najlepiej wykorzystać swoją inwestycję. Jeśli nie jesteś graczem, procesory z tej listy są najprawdopodobniej droższe niż to, czego naprawdę potrzebujesz. W każdym razie, niezależnie od tego, czy potrzebujesz najlepszy procesor do gier lub do pracy, na końcu artykułu dodaliśmy orientacyjną listę procesorów do gier.

Kryterium użyte do zestawienia jest proste: cena/wydajność. Zdajemy sobie sprawę, że istnieją inne czynniki wpływające na procesor, takie jak cena platformy lub potencjał podkręcania procesora, ale nie chcemy komplikować sprawy, dodając do listy koszty płyty głównej. Nasze rekomendacje opierają się na podstawowych częstotliwościach zegara, wydajności i cenach.

Ceny zmieniają się codziennie. W tym artykule nie możemy podać najnowszych i najdokładniejszych informacji o cenach, ale możemy wymienić kilka dobrych żetonów, których zakupu prawdopodobnie nie będziesz żałować.

Lista została opracowana na podstawie najlepszych cen w moskiewskich sklepach internetowych. Ceny w innych krajach lub sklepach detalicznych prawdopodobnie będą się różnić. Na tym zestawieniu przedstawiliśmy Państwu ceny detaliczne nowych procesorów w wersjach OEM.

Najlepszy procesor do gier | Lista najlepszych procesorów do gier


Model Intel Core i7-9700K Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 3 2200G
Kategoria Najlepsze we wszystkim Najlepszy pod względem ceny/wydajności Wybór budżetu Pierwszy poziom

Cena w Rosji, rub. 33500 16800 11800 7600
Gniazdo procesora LGA1151 LGA1151 AM4 AM4
Liczba rdzeni (wątków) 8 (8) 6 (6) 4 (8) 4 (4)
Podstawowa częstotliwość zegara, GHz 3,6 2,8 3,6 3,5
Częstotliwość zegara w trybie Boost, GHz 4,6 1 rdzeń: 4,0; 2 rdzenie: 3,9; 4 rdzenie: 3,9; 6 rdzeni: 3.8 3,9 3,7
Szybkość pamięci RAM DDR4-2666 DDR4-2666 aż do DDR4-2933 aż do DDR4-2933
Kontroler pamięci RAM Podwójny kanał Podwójny kanał Podwójny kanał Podwójny kanał
Odblokowany mnożnik Tak NIE Tak Tak
Linie PCIe x16 Gen3 x16 Gen3 x8 3.0 x8 Gen3
Zintegrowany procesor graficzny 350 / 1200 Karta graficzna Intel UHD 630 (do 1150 MHz) Vega Vega
Pamięć podręczna (L2/L3) 12 MB 10,5 MB 4 MB L3 4 MB L3
Architektura Jezioro Kawowe Jezioro Kawowe Zen-Vega Jezioro Kaby
Proces techniczny 14nm++ 14nm++ 14nm+ 14nm+
TDP, W 95 65 65 65

Przeczytaj także: Hierarchia procesorów Intel i AMD: tabela porównawcza
A co z procesorami, których nie ma na naszej liście rekomendowanych w artykule Najlepszy procesor do gier: bieżąca analiza rynku? Czy warto je kupić czy nie? Tabela porównawcza pomoże Ci to rozgryźć.


THG zaleca:

























W przypadku komputera biurowego, domowego lub do gier wybór odpowiedniego procesora nie jest taki trudny. Musisz tylko zdecydować o swoich potrzebach, zorientować się trochę w cechach i przedziałach cenowych. Nie ma sensu dokładnie studiować najmniejszych niuansów, jeśli nie jesteś „maniakiem”, ale musisz zrozumieć, na co zwrócić uwagę.

Na przykład możesz szukać procesora o wyższej częstotliwości i pamięci podręcznej, ale nie zwracając uwagi na rdzeń chipa, możesz wpaść w kłopoty. W rzeczywistości rdzeń jest głównym czynnikiem wydajności, a pozostałe cechy to plus lub minus. Ogólnie rzecz biorąc, mogę powiedzieć, że im droższy produkt z linii jednego producenta, tym jest on lepszy, mocniejszy i szybszy. Ale procesory AMD są tańsze niż procesory Intela.

  • Procesor należy dobierać w zależności od wykonywanych zadań. Jeśli w trybie normalnym działają około dwa programy wymagające dużych zasobów, lepiej kupić dwurdzeniowy „kamień” o wysokiej częstotliwości. Jeśli wykorzystuje się więcej wątków, lepiej zdecydować się na procesor wielordzeniowy o tej samej architekturze, nawet o niższej częstotliwości.
  • Procesory hybrydowe (z wbudowaną kartą graficzną) pozwolą Ci zaoszczędzić na zakupie karty graficznej, pod warunkiem, że nie będziesz musiał grać w wymyślne gry. Są to prawie wszystkie nowoczesne procesory Intel i AMD z serii A4-A12, ale AMD ma mocniejszy rdzeń graficzny.
  • Wszystkie procesory oznaczone „BOX” muszą być wyposażone w chłodnicę (oczywiście prosty model, który przy dużych obciążeniach nie wystarczy, ale jest właśnie taki, jaki jest potrzebny do pracy w trybie nominalnym). Jeśli potrzebujesz fajnej chłodnicy, to .
  • Procesory oznaczone „OEM” objęte są roczną gwarancją, natomiast procesory oznaczone „OEM” objęte są trzyletnią gwarancją. Jeżeli okres gwarancji udzielany przez sklep jest krótszy, lepiej pomyśleć o szukaniu innego dystrybutora.
  • W niektórych przypadkach warto kupić procent od ręki, w ten sposób możesz zaoszczędzić około 30% kwoty. To prawda, że ​​​​ta metoda zakupu wiąże się z pewnym ryzykiem, dlatego należy zwrócić uwagę na dostępność gwarancji i reputację sprzedawcy.

Główne cechy techniczne procesorów

Teraz o niektórych cechach, o których nadal warto wspomnieć. Nie ma potrzeby się w to zagłębiać, ale przydatne będzie zrozumienie moich zaleceń dla konkretnych modeli.

Każdy procesor ma swój własny gniazdo (platforma), tj. nazwa złącza na płycie głównej, do którego jest przeznaczone. Niezależnie od tego, jaki procesor wybierzesz, pamiętaj o dopasowaniu gniazd. W tej chwili jest kilka platform.

  • LGA1150 – nie do procesorów z najwyższej półki, stosowany w komputerach biurowych, grach i domowych centrach multimedialnych. Zintegrowana grafika klasy podstawowej, z wyjątkiem Intel Iris/Iris Pro. Już wychodzi z obiegu.
  • LGA1151 to nowoczesna platforma, zalecana do przyszłej modernizacji na nowszy sprzęt. Same procesory nie są dużo szybsze od poprzedniej platformy, więc nie ma większego sensu się na nią przesiadać. Istnieje jednak mocniejszy zintegrowany rdzeń graficzny z serii Intel Graphics, obsługiwana jest pamięć DDR4, ale nie zapewnia ona znacznego wzrostu wydajności.
  • LGA2011-v3 to najwyższej klasy platforma przeznaczona do budowy wysokowydajnych systemów desktopowych opartych na logice systemowej Intel X299, drogiej, przestarzałej.
  • LGA 2066 (Socket R4) - gniazdo dla procesorów HEDT (Hi-End) Intel o architekturze Skylake-X i Kaby Lake-X, zastąpione 2011-3.
  • AM1 dla słabych, energooszczędnych procesorów
  • AM3+ to popularne gniazdo, odpowiednie dla większości procesorów AMD, m.in. dla procesorów o wysokiej wydajności bez zintegrowanego rdzenia wideo
  • AM4 przeznaczony jest dla mikroprocesorów z mikroarchitekturą Zen (marka Ryzen) ze zintegrowaną grafiką i bez niej oraz wszystkich kolejnych. Dodano obsługę pamięci DDR4.
  • FM2/FM2+ dla budżetowych wersji Athlona X2/X4 bez zintegrowanej grafiki.
  • sTR4 to typ złącza dla rodziny HEDT mikroprocesorów Ryzen Threadripper. Podobnie jak gniazda serwerowe, najbardziej masywne dla komputerów stacjonarnych.

Istnieją przestarzałe platformy, które można kupić, aby zaoszczędzić pieniądze, należy jednak liczyć się z tym, że nie będą już dla nich robione nowe procesory: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 i inne, których nie ma na rynku listy.

Nazwa jądra. Każda linia procesorów ma swoją własną nazwę jądra. Na przykład Intel ma obecnie Sky Lake, Kaby Lake i najnowszą ósmą generację Coffee Lake. AMD ma Richland, Bulldozer, Zen. Im wyższa generacja, tym większa wydajność chipa, mniejsze zużycie energii i im więcej wprowadzanych technologii.

Liczba rdzeni: od 2 do 18 sztuk. Im większy tym lepszy. Ale jest taki punkt: programy, które nie wiedzą, jak rozłożyć obciążenie na rdzenie, będą działać szybciej na dwurdzeniowym z wyższą częstotliwością taktowania niż na 4-rdzeniowym, ale z niższą częstotliwością. Krótko mówiąc, jeśli nie ma jasnej specyfikacji technicznej, to sprawdza się zasada: im więcej, tym lepiej, a im dalej, tym będzie poprawniej.

Proces techniczny, mierzony w nanometrach, na przykład – 14 nm. Nie wpływa na wydajność, ale wpływa na ogrzewanie procesora. Każda nowa generacja procesorów jest produkowana przy użyciu nowego procesu technicznego o mniejszym nm. Oznacza to, że jeśli weźmiesz procesor poprzedniej generacji i nowy, który jest w przybliżeniu taki sam, ten ostatni będzie się mniej nagrzewał. Ponieważ jednak nowe produkty powstają szybciej, nagrzewają się mniej więcej tak samo. Oznacza to, że ulepszenie procesu technicznego pozwala producentom wytwarzać szybsze procesory.

Częstotliwość zegara, mierzony w gigahercach, na przykład - 3,5 GHz. Zawsze im więcej, tym lepiej, ale tylko w ramach jednej serii. Jeśli weźmiesz stary Pentium o częstotliwości 3,5 GHz i jakiś nowy, to stary będzie wielokrotnie wolniejszy. Wyjaśnia to fakt, że mają zupełnie inne jądra.

Prawie wszystkie „kamienie” mają zdolność przyspieszania, tj. pracować z częstotliwością wyższą niż określona w specyfikacjach. Ale to temat dla znających się na rzeczy, bo... Możesz spalić procesor lub otrzymać niedziałający system!

Rozmiar pamięci podręcznej poziomu 1, 2 i 3, jedna z kluczowych cech, im więcej, tym szybciej. Poziom pierwszy jest najważniejszy, trzeci jest mniej istotny. Zależy bezpośrednio od jądra i serii.

TDP– rozproszona moc cieplna, czyli jaka przy maksymalnym obciążeniu. Niższa liczba oznacza mniej ciepła. Bez wyraźnych preferencji osobistych można to zignorować. Wydajne procesory zużywają 110–220 watów energii elektrycznej pod obciążeniem. Możesz zobaczyć wykres przybliżonego zużycia energii procesorów Intel i AMD przy normalnym obciążeniu, im mniej, tym lepiej:

Modelka, seria: nie dotyczy cech, ale mimo to chcę ci powiedzieć, jak zrozumieć, który procesor jest lepszy w tej samej serii, bez nadmiernego zagłębiania się w cechy. Nazwa procesora, na przykład „ składa się z szeregu Core i3″ i numer modelu „8100”. Pierwsza liczba oznacza linię procesorów na danym rdzeniu, a kolejne to jego „wskaźnik wydajności”, z grubsza mówiąc. Możemy więc oszacować, że:

  • Core i3-8300 jest szybszy niż i3-8100
  • i3-8100 jest szybszy niż i3-7100
  • Ale i3-7300 będzie szybszy od i3-8100, pomimo niższej serii, bo 300 silnie ponad 100. Myślę, że rozumiesz o co chodzi.

To samo tyczy się AMD.

Będziesz grać na komputerze?

Następnym punktem, o którym musisz zdecydować z wyprzedzeniem, jest przyszłość komputera w grach. W „Farm Frenzy” i innych prostych grach online wystarczy wbudowana grafika. Jeśli zakup drogiej karty graficznej nie jest w Twoich planach, ale chcesz pograć, to musisz kupić procesor z normalnym rdzeniem graficznym Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Nawet nowoczesne gry będą działać w rozdzielczości Full HD 1080p przy minimalnych i średnich ustawieniach jakości grafiki. Możesz grać w World of Tanks, GTA, Dota i inne.

Jeśli tak, to warto w ogóle wziąć procesor bez wbudowanej grafiki i zaoszczędzić na nim (lub uzyskać większą moc za tę samą cenę). Okrąg można zawęzić w następujący sposób:

  • AMD posiada w swojej ofercie procesory serii FX dla platformy AM3+ oraz rozwiązania hybrydowe A12/10/8/6/4, a także Athlon X4 dla FM2+/AM4
  • Intel ma w swojej ofercie procesory z serii SkyLake i Kaby Lake dla platform LGA1151 i LGA2066 oraz starzejący się BroadWell-E dla LGA2011-v3 (jest tylko kilka modeli).

Należy również wziąć pod uwagę, że wydajna karta graficzna i procesor muszą do siebie pasować. Nie udzielę jasnych odpowiedzi na pytania typu „jaki rodzaj procesora jest potrzebny dla tej karty graficznej”. Musisz sam przestudiować ten problem, czytając odpowiednie recenzje, testy, porównania i fora. Ale dam ci kilka zaleceń.

Po pierwsze, potrzebujesz co najmniej 4-rdzeniowego procesora. Nawet więcej rdzeni nie zwiększy dużej liczby klatek na sekundę w grach. Jednocześnie okazuje się, że 4-rdzeniowe procesory AMD lepiej nadają się do gier niż 2-rdzeniowe procesory Intela w tej samej lub nawet niższej cenie.

Po drugie, możesz się na tym skupić: koszt procesora jest równy kosztowi karty graficznej. Tak naprawdę, pomimo kilkudziesięciu modeli, dokonanie właściwego wyboru nie jest trudne.

Uwaga na temat AMD

Najbardziej budżetowa linia nazywa się „Sempron”. Z każdą nową generacją wydajność się poprawia, ale to wciąż najsłabsze procesory. Zalecany wyłącznie do pracy z dokumentami biurowymi, surfowania po Internecie, oglądania filmów i muzyki.

Firma posiada serię FX – to starzejące się, topowe chipy przeznaczone na platformę AM3+. Każdy ma odblokowany mnożnik, tj. można je łatwo podkręcić (w razie potrzeby). Dostępne są modele 4, 6 i 8 rdzeniowe. Obsługuje technologię automatycznego podkręcania - Turbo Core. Działa tylko pamięć DDR3. Lepiej, gdy platforma współpracuje z DDR4.

Nie brakuje też produktów ze średniej półki – Athlon X4 oraz linii procesorów hybrydowych (ze zintegrowaną grafiką) A4/A6/A8/A10/A12. Dotyczy to platform FM2/FM2+/AM4. Seria A jest podzielona na 2 i 4 rdzenie. Zintegrowana moc graficzna jest większa w starszych modelach. Jeśli w nazwie znajduje się litera „K” na końcu, to model ten posiada odblokowany mnożnik, tj. łatwiej podkręcić. Obsługiwany rdzeń Turbo. Warto wziąć coś z serii A tylko wtedy, gdy nie ma osobnej karty graficznej.

W przypadku gniazda AM4 najnowszymi procesorami są serie Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Są pozycjonowane jako konkurenci dla Intel Core i3, i5, i7. Są takie, które nie mają wbudowanej grafiki i wtedy w nazwie modelu pojawi się litera G, np. AMD Ryzen A5 2400G. Najwyższą linią z procesorami 8-16 rdzeniowymi jest AMD Ryzen Threadripper z masywnym systemem chłodzenia.

Uwaga na temat Intela

Platforma LGA1151 obejmuje pełną gamę modeli, wymienionych w kolejności rosnącej wydajności: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Istnieją ekonomiczne procesory, które mają w nazwie litery „T” lub „S”. Są wolniejsze i nie widzę sensu umieszczania ich w domowych komputerach, chyba że istnieje specjalna potrzeba, na przykład w przypadku domowego magazynu plików/centrum multimedialnego. Obsługuje pamięć DDR4, wbudowane wideo wszędzie.

Najbardziej przystępne cenowo procesory dwurdzeniowe ze zintegrowaną grafiką to Celeron, odpowiednik Sempron firmy AMD, oraz mocniejszy Pentium. Na potrzeby domowe lepiej zainstalować przynajmniej Pentium.

Najlepsze LGA2066 dla Skylake i Kabylake z procesorami z serii i5/i7 i topowymi i9. Pracują z pamięcią DDR4, mają 4-18 rdzeni na płycie i nie mają wbudowanej grafiki. Odblokowany mnożnik.

Dla informacji:

  • Procesory Core i5 i i7 obsługują technologię automatycznego podkręcania Turbo Boost
  • procesory na gnieździe Kaby Lake nie zawsze są szybsze od swoich poprzedników na Sky Lake. Różnicę w architekturze można zrównoważyć różnymi częstotliwościami zegara. Z reguły szybszy procesor kosztuje nieco więcej, nawet jeśli jest to Sky Lake. Ale Skylake dobrze przyspiesza.
  • procesory ze zintegrowaną grafiką Iris Pro nadają się do cichych kompilacji do gier, ale są dość drogie
  • procesory oparte na platformie LGA1151 nadają się do systemów do gier, ale instalowanie więcej niż dwóch kart graficznych nie będzie miało sensu, ponieważ Obsługiwanych jest maksymalnie 16 linii PCI Express. Do całkowitej separacji potrzebne jest gniazdo LGA2011-v3 lub LGA2066 i odpowiednie kamienie.
  • Linia Xeon przeznaczona jest dla serwerów.

Co jest lepsze AMD czy Intel?

To odwieczna debata, której poświęcone są tysiące stron forów w Internecie i nie ma na nią jednoznacznej odpowiedzi. Obie firmy podążają za sobą, ale dla mnie dokonałem wyboru, która jest lepsza. W skrócie AMD produkuje optymalne rozwiązania budżetowe, natomiast Intel produkuje produkty bardziej zaawansowane technologicznie i droższe. W segmencie low-cost króluje AMD, ale ta firma po prostu nie ma analogii do najszybszych procesorów Intela.

Procesory się nie psują jak monitory czy np. więc niezawodność nie jest tu problemem. Oznacza to, że jeśli nie podkręcisz „kamienia” i użyjesz wentylatora nie gorszego niż pudełkowy (kompletny), wówczas każdy procesor będzie trwał przez wiele, wiele lat. Nie ma złych modeli, ale istnieje celowość zakupu w zależności od ceny, cech i innych czynników, takich jak dostępność konkretnej płyty głównej.

W celach informacyjnych udostępniam tabelę podsumowującą przybliżoną wydajność procesorów Intel i AMD w grach na mocnej karcie graficznej GeForce GTX1080, im wyższa -> tym lepiej:

Porównanie procesorów w zadaniach. zbliżone do codziennego, normalnego obciążenia:

Archiwizacja w 7-zip (mniej czasu - lepsze rezultaty):

Aby niezależnie porównać różne procesory, sugeruję użycie tabel. Przejdźmy więc od gadatliwości do konkretnych zaleceń.

Procesory kosztują do 40 dolarów

Oczywiście nie należy oczekiwać wysokich wyników za te pieniądze. Zazwyczaj taki procesor kupuje się w dwóch przypadkach:

  1. Dla komputera biurowego, który nie wymaga dużej wydajności
  2. Dla tzw. „serwera domowego” – komputera, którego głównym zadaniem jest przechowywanie i odtwarzanie plików wideo i audio.

Na tych komputerach bez problemu odpalą filmy w wysokiej rozdzielczości i proste gry, ale niczego więcej nie należy się spodziewać. Procesory AMD A4, A6 nadają się do pracy w trybie nominalnym (im wyższy model, tym nieco droższy i szybszy). NIE poleca się najtańszych modeli z serii A4, są to wolne procesory z ociężałą grafiką, gorsze od procesorów Intela.

Doskonałym wyborem będzie procesor Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) z obsługą pamięci DDR4 i mocniejszym zintegrowanym rdzeniem graficznym. Te procesory dobrze się podkręcają.

Jeśli masz zewnętrzną kartę graficzną, możesz zaoszczędzić trochę więcej i wziąć AMD Athlon A4 X2, ale lepiej celować w 4 rdzenie Athlona II X4 lub, ponieważ Ten procesor nie ma wbudowanego rdzenia graficznego. Osobno warto wspomnieć, że NIE należy zwracać uwagi na czterordzeniowe procesory AMD Sempron i Athlon Kabini X4 na gniazdo AM1. To wolne procesory, nieudane produkty firmy.

Do 80 dolarów

Możliwości jest tutaj nieco więcej, gdyż za tę kwotę można kupić dobry czterordzeniowy procesor. Obejmuje to również początkowe zestawy płyty głównej i wbudowanego procesora. Ich zadaniem jest zapewnienie stabilnej pracy komputerów stacjonarnych małej i średniej mocy. Zwykle wystarczą do wygodnej pracy w Internecie, ale taki zestaw nie nadaje się do dużych obciążeń.

Aby pracować w trybie nominalnym, najlepiej wybrać procesor AMD Athlon X4 dla platformy AMD AM4. Jeśli potrzebujesz zintegrowanej grafiki, to weź dowolną w tej cenie z serii AMD A8 lub mikroprocesor Intel Pentium Dual-Core G4600 dla platformy Intel LGA1151.

Procesory z serii AMD FX czy Athlon X4 xxxK wykazują dobrą wydajność podczas pracy w trybie overclockingu, tj. z literą „K”. Modele te posiadają odblokowany mnożnik, co oznacza, że ​​można je łatwo podkręcić. Ale kupując go, trzeba wziąć pod uwagę, że nie każda płyta główna nadaje się do podkręcania. Może być używany z kartą graficzną na poziomie NVidia GTX1050Ti.

Około 120 dolarów

Możesz wybrać czterordzeniowy APU AMD z serii Ryzen 3 na platformie AMD AM4, który nadaje się do stworzenia centrum multimedialnego, a nawet do grania na średnich ustawieniach. Te „kamienie” mają wbudowaną bardzo dobrą kartę graficzną Radeon Vega R8 Series. Jeśli spojrzeć na Intela w kategorii cenowej do 120 dolarów, to nie ma tam nic ciekawego, z wyjątkiem być może Pentium G5600.

Do pracy w trybie overclockingu i nie tylko wybierz procesor Intel i3-7100. Nie jest to najlepsza opcja do gier, ponieważ... są tylko 2, ale bardzo szybkie rdzenie. Ale przydaje się procesor AMD FX-8350 z 8 rdzeniami. Częstotliwość taktowania można podnieść ze standardowych 4 do 4,5 GHz.

Do 200 dolarów

Najlepszą wydajność w tej kategorii zapewniają procesory Intela na platformie LGA1151, choć AMD wciąż stara się utrzymać swoją pozycję. Najlepszym wyborem byłby Intel i5-7400. Pomimo 4 rdzeni obsługuje wielowątkowość do 8. Dobrze sprawdzi się w grach i idealnie sprawdzi się w zastosowaniach domowych. Uwagę zwraca AMD Ryzen 5 z doskonałą kartą graficzną Vega 11.

Za nieco niższą cenę AMD może być wydajniejszy w operacjach wielowątkowych. Innymi słowy, możesz wziąć serię Ryzen 5 do gier i zaoszczędzić pieniądze. W przypadku innych zadań, w których wielowątkowość nie jest wymagana, lepiej przyjrzeć się bliżej Intelowi.

Do 280 dolarów

Do pracy nominalnej najlepiej nadaje się Intel Core i5-8600. Jeśli chcesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, odpowiedni będzie i5-8500. Wśród AMD bez wahania można wziąć Ryzena 5 2600X. To doskonały, NAJNOWSZY procesor AMD, którego zakup (i podkręcanie ;)) ma sens.

Do podkręcania najlepszym wyborem będzie procesor Intel Core i5-8600k dla LGA 1151, który w tym przypadku nie ma konkurencji. Wysoka częstotliwość i odblokowany mnożnik sprawiają, że ten „kamień” jest idealny dla graczy i overclockerów. Spośród procesorów wykorzystywanych do podkręcania to właśnie ten wykazuje jak dotąd najlepszy stosunek ceny do wydajności i zużycia energii.

Core i5-5675C generacji Broadwell ma na pokładzie najmocniejszą zintegrowaną kartę graficzną Iris Pro 6200 (rdzeń GT3e), a przy tym nie nagrzewa się bardzo, bo wykonane w procesie technologicznym 14 nm. Nadaje się do kompaktowych i bezkompromisowych systemów do gier.

Procesory od 400 dolarów

Jeśli mówimy o najlepszym modelu w tym przedziale cenowym, warto wyróżnić Intel Core i7-8700K dla platformy Intel LGA 1151. Ten odsetek jest najlepszy zarówno do użytku w trybie nominalnym, jak i do podkręcania, a także doskonale sprawdza się w topowych gry na wysokich ustawieniach odpowiednią kartę graficzną. Jego antypodem są produkty AMD Ryzen 7.

Jeśli stać Cię na wydanie większej ilości pieniędzy na „kamień”, wybór tutaj jest jasny – procesor Intel Core i7-7820X na gniazdo LGA 2066. Za odpowiednią cenę dostaniesz szybkie 8 rdzeni, ale bez zintegrowanej grafiki. Tak, myślę, kto bierze takiego naciągacza i myśli o pracy na karcie zintegrowanej? AMD ma godnego konkurenta - jest to monstrualny Ryzen Threadripper 1920X z 12 rdzeniami.

Ale flagowy Intel Core i9-7980XE z 18 rdzeniami warto kupić tylko ze względu na większą niezawodność, ponieważ pomimo znacznej różnicy w cenie (flagowiec kosztuje trzy razy więcej) w zadaniach komputera stacjonarnego procesor niewiele wyprzedza pod względem wydajności . To zwierzę jest jedynym liderem w tej kategorii cenowej, zarówno do użytku nominalnego, jak i do podkręcania.

Czy warto zmieniać procesor?

W przeciwieństwie do smartfonów i tabletów, postęp w branży komputerów stacjonarnych i laptopów nie jest tak zauważalny. Z reguły procesor nie zmienia się od kilku lat i działa dobrze. Dlatego lepiej podjąć swój wybór odpowiedzialnie, najlepiej z niewielkim marginesem.

Procesory sprzed 2, a nawet 3 lat nie są więc szczególnie gorsze od swoich współczesnych braci. Wzrost wydajności, jeśli wziąć pod uwagę podobne ceny, wynosi średnio 20%, co w prawdziwym życiu jest prawie niezauważalne.

Na koniec chcę dać jeszcze kilka wskazówek:

  • Nie goń za topowymi modelami z supermocą. Jeśli nie grasz w gry lub nie pracujesz w bardzo wymagających aplikacjach, mocny procesor będzie zużywał jedynie nadmiar prądu i z czasem szybko stanie się tańszy.
  • Nowe produkty są niewiele szybsze od swoich poprzedników, bo o 10-20%, i jest to niemal zauważalne w codziennej pracy, jednak są droższe i czasami wymagają wymiany płyty głównej w celu instalacji.
  • Wybierając mocny procesor, weź pod uwagę, że Twój zasilacz ma wystarczającą moc w oparciu o pobór mocy „kamienia” i całej jednostki systemowej jako całości!

Centralny procesor jest sercem komputera i od niego zależy szybkość wykonywania operacji obliczeniowych. Ale szybkość pracy zależy nie tylko od tego. Jeśli inne komponenty, takie jak dysk twardy, działają wolno, Twój komputer spowolni nawet najfajniejszą bestię!

Wygląda na to, że powiedziałem Ci wszystko, co chciałem, teraz jeśli coś nie jest jasne, zapytaj w komentarzach! Tylko jedna prośba - nie pisz w stylu „który procesor jest lepszy Intel i5-xxxx czy amd fx-xx” i podobnych pytań. Wszystkie procesory były od dawna testowane i porównywane ze sobą. Istnieją również oceny obejmujące setki modeli.

Aleksiej Winogradow, 2013-10-06 Edytowano: 2018-06-15

  • Komentarze (223)

  • W kontakcie z

    Mechanik z Mińska
    07 października 2013 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      07 października 2013 r

      Odpowiedź

      • Oleg
        21 stycznia 2017 r

        Odpowiedź

        Oleg
        21 stycznia 2017 r

        Odpowiedź

      • BRedScorpius
      06 października 2016 r

      Odpowiedź

    aleksandrzdor
    03 listopada 2013

    Odpowiedź

    • Elena Malysheva
      23 maja 2016 r

      Odpowiedź

      • Aleksiej Winogradow
        30 maja 2016 r

        Odpowiedź

    Dmitrij
    27 grudnia 2013 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      29 grudnia 2013 r

      Odpowiedź

    Irina
    27 maja 2014 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      04 czerwca 2014

      Odpowiedź

      Sanya
      16 września 2014

      Odpowiedź

    Romowie
    06 sierpnia 2014

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      10 sierpnia 2014

      Odpowiedź

    orion
    11 listopada 2014 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      12 listopada 2014 r

      Odpowiedź

    Leonid
    30 listopada 2014 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      05 grudnia 2014 r

      Odpowiedź

    Leonid
    06 grudnia 2014 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      07 grudnia 2014 r

      Odpowiedź

    Siergiej
    26 grudnia 2014 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      31 grudnia 2014 r

      Odpowiedź

      • Siergiej
        31 grudnia 2014 r

        Odpowiedź

        • Aleksiej Winogradow
          05 stycznia 2015 r

          Odpowiedź

    3 era
    12 marca 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      20 marca 2015 r

      Odpowiedź

    Stanisław
    18 marca 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      20 marca 2015 r

      Odpowiedź

    Władysław
    30 marca 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      05 kwietnia 2015 r

      Odpowiedź

    Paweł
    31 marca 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      05 kwietnia 2015 r

      Odpowiedź

    Aleksander
    18 czerwca 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      26 czerwca 2015 r

      Odpowiedź

    Aleksander
    18 czerwca 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      26 czerwca 2015 r

      Odpowiedź

    Igor Nowoziłow
    30 lipca 2015 r

    Odpowiedź

    Artem
    18 sierpnia 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      20 sierpnia 2015

      Odpowiedź

    Paweł
    11 grudnia 2015 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      14 grudnia 2015 r

      Odpowiedź

      • Paweł
        14 grudnia 2015 r

        Odpowiedź

        • Aleksiej Winogradow
          10 stycznia 2016 r

          Odpowiedź

      • Reks
      18 grudnia 2015 r

      Odpowiedź

    życie
    23 kwietnia 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      25 kwietnia 2016 r

      Odpowiedź

    Aleksander S.
    06 maja 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      11 maja 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      12 maja 2016 r

      Odpowiedź

      • Powieść
        10 listopada 2016 r

        Odpowiedź

    Aleksiej Winogradow
    11 maja 2016 r

    Odpowiedź

    Jura
    01 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      01 czerwca 2016 r

      Odpowiedź

    Jura
    02 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      02 czerwca 2016 r

      Odpowiedź

    Jura
    02 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      02 czerwca 2016 r

      Odpowiedź

    Jura
    02 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    Aleksander S.
    06 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    Jura
    06 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksander S.
      07 czerwca 2016 r

      Odpowiedź

    Aleksander S.
    07 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    Jura
    07 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    Wiaczesław
    21 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      28 lipca 2016 r

      Odpowiedź

    Dmitrij
    24 czerwca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      28 lipca 2016 r

      Odpowiedź

    Wadim
    08 lipca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      28 lipca 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      31 lipca 2016 r

      Odpowiedź

    Konstantyn
    11 lipca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksander S.
      05 sierpnia 2016 r

      Odpowiedź

    Witalij
    18 lipca 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      28 lipca 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      31 lipca 2016 r

      Odpowiedź

    Denis
    05 sierpnia 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      05 sierpnia 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      05 sierpnia 2016 r

      Odpowiedź

      Grzegorz
      07 listopada 2016 r

      Odpowiedź

    Dmitrij
    14 sierpnia 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      18 sierpnia 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      18 sierpnia 2016 r

      Odpowiedź

    Jurij
    17 sierpnia 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksander S.
      18 sierpnia 2016 r

      Odpowiedź

      • Jurij
        19 sierpnia 2016 r

        Odpowiedź

    Aleksander S.
    19 sierpnia 2016 r

    Odpowiedź

    Powieść
    20 września 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      21 września 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      09 października 2016 r

      Odpowiedź

    Leonid
    12 października 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksander S.
      30 listopada 2016 r

      Odpowiedź

      • Leonid
        30 listopada 2016 r

        Odpowiedź

    Kenta
    21 października 2016 r

    Odpowiedź

    Włodzimierz
    22 października 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksander S.
      24 listopada 2016 r

      Odpowiedź

    Staś
    09 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    Seryoga
    14 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      14 listopada 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      20 listopada 2016 r

      Odpowiedź

    Jurij
    17 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksander S.
      24 listopada 2016 r

      Odpowiedź

      • Jurij
        06 lutego 2017 r

        Odpowiedź

    Leonid
    28 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      30 listopada 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      02 grudnia 2016 r

      Odpowiedź

    Natalia
    30 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      30 listopada 2016 r

      Odpowiedź

    Andriej
    30 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      30 listopada 2016 r

      Odpowiedź

      Aleksander S.
      02 grudnia 2016 r

      Odpowiedź

    Andriej
    30 listopada 2016 r

    Odpowiedź

    • Aleksiej Winogradow
      30 listopada 2016 r

      Odpowiedź

      • Aleksiej Winogradow
        01 grudnia 2016 r

        Odpowiedź

    Andriej
    30 listopada 2016 r

    3 Świetny procesor do gier 4 Najlepsza cena 5

    Komputery wkroczyły w nasze życie tak mocno, że uważamy je już za coś elementarnego. Ale ich struktury nie można nazwać prostą. Płyta główna, procesor, pamięć RAM, dyski twarde: wszystko to stanowi integralną część komputera. Nie możesz wyrzucić tego czy tamtego szczegółu, ponieważ wszystkie są ważne. Ale najważniejszą rolę odgrywa procesor. Nie bez powodu nazywają go „centralnym”.

    Rola procesora jest po prostu ogromna. Odpowiada za wszelkie obliczenia, co oznacza, że ​​od niego zależy, jak szybko wykonasz swoje zadania. Może to być surfowanie po Internecie, tworzenie dokumentu w edytorze tekstu, edytowanie zdjęć, przenoszenie plików i wiele, wiele więcej. Nawet w grach i modelowaniu 3D, gdzie główny ładunek spoczywa na barkach akceleratora graficznego, centralny procesor odgrywa ogromną rolę, a przy złym „kamieniu” wydajność nawet najpotężniejszej karty graficznej nie zostanie w pełni zrealizowana.

    W tej chwili na rynku konsumenckim jest tylko dwóch głównych producentów procesorów: AMD i Intel. Porozmawiamy o nich w tradycyjnym rankingu.

    Najlepsze niedrogie procesory: budżet do 5000 rubli.

    4 Intel Celeron G3900 Skylake

    Najtańszy procesor Intel
    Kraj: USA
    Średnia cena: 4381 RUR
    Ocena (2019): 4,5

    Ocenę otwiera wyjątkowo słaby procesor z linii Celeron. Model G3900 posiada dwa rdzenie poprzedniej generacji – Skylake, co w połączeniu z częstotliwością 2,8 GHz daje najniższy wynik wydajności. W testach syntetycznych procesor wykazuje wynik w przybliżeniu o połowę niższy niż Core i3. Ale cena tutaj jest dość przystępna - 4-4,5 tysiąca rubli. Oznacza to, że procesor ten doskonale nadaje się do montażu np. prostego komputera biurowego czy systemu multimedialnego do salonu. Ogólnie tego modelu nie można nazwać złym. Mimo to technologia procesowa 14 nm zapewnia dobrą efektywność energetyczną, a rdzeń graficzny HD Graphics 510 nadaje się do zwykłych gier.

    Zalety:

    • Najniższa cena w klasie
    • Idealny do komputera biurowego lub HTPC

    Wady:

    • Nie obsługuje technologii Hyper-Threading

    3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

    Najlepsza cena
    Kraj:
    Średnia cena: 3070 ₽
    Ocena (2019): 4,5

    Procesory z linii Athlon należą do klasy budżetowej, co wyraźnie widać po cenie brązowego medalisty. Ale za nieco ponad trzy tysiące rubli dostaniesz bardzo ciekawy kamień. Istnieją 4 rdzenie (2 rdzenie logiczne na każdy fizyczny) wykonane w procesie technologicznym 28 nm. Dzięki temu pobór mocy jest niski, a odprowadzanie ciepła jak na AMD dość niskie – tylko 65 W. To prawda, że ​​\u200b\u200bnie musisz się z tego szczególnie cieszyć, ponieważ mnożnik jest zablokowany - nie będziesz w stanie podkręcić procesora. Kolejną wadą jest brak wbudowanego rdzenia graficznego, co powoduje, że przy składaniu komputera biurowego lub systemu multimedialnego trzeba będzie osobno dokupić kartę graficzną.

    Zalety:

    • Najniższa cena w klasie
    • Świetna wydajność w stosunku do ceny

    Wady:

    • Brak wbudowanego rdzenia graficznego
    • Odblokowany mnożnik

    2 AMD FX-6300 Vishera

    Jedyny 6-rdzeniowy procesor w swojej klasie
    Kraj: USA (wyprodukowano w Malezji, Chinach)
    Średnia cena: 4160 RUR
    Ocena (2019): 4,6

    AMD FX-6300 to jedyny procesor w tej kategorii z sześcioma rdzeniami. Niestety w klasie budżetowej nie można liczyć na dużą moc – model bazuje na rdzeniu Vishera z 2012 roku. W trybie normalnym rdzenie pracują z częstotliwością 3,5 GHz, ale podobnie jak wiele procesorów AMD dobrze się podkręca. Tak, sądząc po opiniach użytkowników, wydajność jest wystarczająca nawet w przypadku gier, ale nadal istnieje wiele wad.

    Jednym z głównych jest wysokie zużycie energii. Ze względu na zastosowanie niedrogiej technologii procesowej 32 nm, AMD bardzo się nagrzewa i zużywa dużo energii elektrycznej. Zauważamy również brak obsługi nowoczesnych pamięci RAM DDR4. Z tego powodu procesor można polecić nie do budowy nowego komputera, ale do aktualizacji starego bez wymiany płyty głównej i innych komponentów.

    Zalety:

    • 6 rdzeni. Idealny do wykonywania kilku prostych zadań jednocześnie.
    • Dobry potencjał overclockingu
    • Niska cena

    Wady:

    • Słaba efektywność energetyczna
    • Platforma starzenia

    W tej chwili na rynku procesorów jest tylko dwóch graczy – Intel i AMD. Ale to wcale nie ułatwia wyboru. Aby ułatwić podjęcie decyzji o zakupie procesora tego czy innego producenta, wyróżniliśmy dla Państwa kilka głównych zalet i wad produktów tych firm.

    Firma

    plusy

    Minusy

    Programy i gry są lepiej zoptymalizowane pod kątem technologii Intel

    Niższe zużycie energii

    Wydajność jest zwykle nieco lepsza

    Wyższe częstotliwości pamięci podręcznej

    Pracuj efektywnie, wykonując nie więcej niż dwa zadania wymagające dużych zasobów

    Wyższy koszt

    Kiedy zmienia się linia procesorów, zmienia się także gniazdo, co oznacza, że ​​aktualizacja jest bardziej skomplikowana

    Niższy koszt

    Lepszy stosunek ceny do wydajności

    Pracuj lepiej z 3-4 zadaniami wymagającymi dużych zasobów (lepsza wielozadaniowość)

    Większość procesorów dobrze się podkręca

    Wyższe zużycie energii i temperatury (nie do końca dotyczy to najnowszych procesorów Ryzen)

    Gorsza optymalizacja programu

    1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

    Lepsza wydajność
    Kraj: USA
    Średnia cena: 7450 RUR
    Ocena (2019): 4,7

    W tej kategorii możemy polecić stary, dobry Pentium. Procesor ten, podobnie jak poprzednicy uczestnicy, wykonany jest w technologii procesowej 14 nm, na gnieździe LGA1151. Należy do jednej z najnowszych generacji - Jezioro Kaby. Rdzenie są oczywiście tylko 2. Pracują z częstotliwością 3,6 GHz, co powoduje opóźnienie w stosunku do Core i3 o około 18-20%. Ale to niewiele, bo różnica w cenie jest podwójna! Oprócz częstotliwości rdzenia, stosunkowo niska moc wynika z małego rozmiaru pamięci podręcznej L3 - 3071 KB.

    Oprócz doskonałego stosunku ceny do wydajności, zalety tego procesora obejmują obecność wbudowanego rdzenia graficznego Intel HD Graphics 630, który jest więcej niż wystarczający do wygodnego korzystania z komputera PC bez oddzielnej karty graficznej.

    Zalety:

    • Świetna cena za takie działanie
    • Jezioro pokolenia Kaby
    • Dobry zintegrowany rdzeń graficzny

    Najlepsze procesory średniej klasy: budżet do 20 000 rubli.

    5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

    Najtańszy procesor ze zintegrowaną grafiką
    Kraj: USA
    Średnia cena: 12340 ₽
    Ocena (2019): 4,6

    Otwórzmy ocenę z najtańszym procesorem z linii i-core. Niezwykle trudno nazwać ten model znakomitym pod względem stosunku ceny do jakości, bo tańszy Ryzen 3 wypada nawet nieco lepiej w testach syntetycznych. Jednak model otwierający TOP 5 można bezpiecznie wybrać nie tylko do systemu biurowego, ale także do komputera do gier.

    Fizyczne rdzenie są tylko dwa, ale są to nowoczesne chipy 14 nm, pochodzące z jednej z najnowszych generacji – Kaby Lake. Częstotliwość - 4100 MHz. To bardzo wstydliwy wskaźnik. Ponadto istnieje możliwość podkręcania. Biorąc pod uwagę doskonałą efektywność energetyczną i niskie wytwarzanie ciepła - nawet przy dołączonej chłodnicy temperatura utrzymuje się na poziomie 35-40 stopni w stanie spoczynku i do 70 stopni pod obciążeniem - można bezpiecznie zwiększać częstotliwości. W odróżnieniu od konkurentów AMD, Core i3 posiada wbudowany rdzeń graficzny, co pozwala na wykorzystanie go w systemie biurowym bez oddzielnej karty graficznej. Należy jednak pamiętać, że oficjalnie działa tylko w systemie Windows 10

    Zalety:

    • Wbudowany rdzeń graficzny
    • Możliwość overclockingu
    • Niskie temperatury

    Wady:

    • Słaba wydajność w stosunku do ceny

    4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

    Najlepsza cena
    Kraj: USA (wyprodukowano w Malezji, Chinach)
    Średnia cena: 6917 ₽
    Ocena (2019): 4,7

    Ryzen 3 to nowa, tania linia procesorów AMD, zaprojektowana, aby po raz kolejny wymusić walkę na Intelu. A 1200 radzi sobie doskonale. Za 7 tysięcy rubli kupujący otrzymuje 4-rdzeniowy procesor. Częstotliwości fabryczne są niskie - tylko 3,1 GHz (w trybie wysokiej wydajności 3,4 GHz), ale mnożnik jest odblokowany, co oznacza, że ​​entuzjaści mogą z łatwością sprawić, że „kamień” będzie nieco szybszy.

    Przejście na nowe chipy nie tylko poprawiło wydajność, ale także zmniejszyło pobór mocy, a także obniżyło temperatury do akceptowalnych wartości. Ze względu na brak wbudowanego układu graficznego możemy polecić ten procesor jedynie do budżetowych kompilacji do gier. Produktywność jest tylko nieznacznie wyższa niż u poprzedniego uczestnika.

    Zalety:

    • Odblokowany mnożnik

    Wady:

    • Brak wbudowanego układu graficznego

    3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

    Świetny procesor do gier
    Kraj: USA
    Średnia cena: 19 084 ₽
    Ocena (2019): 4,7

    Zacznijmy od tego, że i5-7600K wcale nie jest outsiderem. Tak, pod względem wydajności jest nieco gorszy od mastodontów, które zobaczycie poniżej, ale dla większości graczy to wystarczy. Procesor posiada cztery rdzenie Kaby Lake pracujące z częstotliwością 3,8 GHz (w rzeczywistości aż do 4,0 GHz z TurboBoost). Wbudowany jest także rdzeń graficzny - HD Graphics 630, co oznacza, że ​​możesz grać w nawet wymagające gry przy minimalnych ustawieniach. W przypadku zwykłej karty graficznej (na przykład GTX 1060) procesor ujawnia się całkowicie. W większości gier z rozdzielczością FullHD (większość graczy ma te monitory) i wysokimi ustawieniami graficznymi, liczba klatek na sekundę rzadko spada poniżej 60 fps. Czy coś jeszcze jest potrzebne?

    Zalety:

    • Najlepsza cena
    • Wystarczająca moc dla większości graczy
    • Doskonały rdzeń graficzny

    2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

    Najlepszy stosunek ceny do wydajności
    Kraj: USA (wyprodukowano w Malezji, Chinach)
    Średnia cena: 11970 ₽
    Ocena (2019): 4,8

    Drugą linię TOP 5 procesorów średniego poziomu zajmuje jeden z najlepszych procesorów pod względem stosunku ceny do wydajności. Przy średnim koszcie wynoszącym zaledwie 12 000 rubli, w testach syntetycznych Ryzen 5 jest w stanie konkurować ze znanym procesorem Intel Core i7-7700K przy standardowych ustawieniach (odpowiednio PassMark 12270 i 12050 punktów). Moc ta wynika z obecności sześciu rdzeni fizycznych Summit Ridge, wykonanych w procesie technologicznym 12 nm. Częstotliwość taktowania nie jest rekordowa – 3,6 GHz. Podkręcanie jest możliwe, ale w recenzjach użytkownicy twierdzą, że przy częstotliwościach powyżej 4,0-4,1 GHz procesor zachowuje się niestabilnie i bardzo się nagrzewa. Przy ustawieniach fabrycznych temperatury w stanie spoczynku utrzymują się na poziomie 42-46 stopni, w grach 53-57 przy użyciu standardowej chłodnicy.

    Wysoka wydajność wynika również z dużych objętości pamięci podręcznej na wszystkich poziomach. Procesor obsługuje nowoczesny standard DDR4-2667, co pozwala na tworzenie w oparciu o ten procesor doskonałych komputerów do grania na średnio-wysokich ustawieniach w rozdzielczości FullHD.

    Zalety:

    • Doskonały stosunek ceny do wydajności
    • Trochę się nagrzewa

    Wady:

    • Niski potencjał przetaktowywania

    1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

    Najpotężniejszy procesor w swojej klasie
    Kraj: USA (wyprodukowano w Malezji, Chinach, Chinach)
    Średnia cena: 17 100 RUR
    Ocena (2019): 4,8

    Zgodnie z oczekiwaniami, procesor z topowej linii Ryzen 7 ma najlepszą wydajność w swojej klasie. Po raz kolejny nie możemy nie wspomnieć o koszcie - za 17 tysięcy rubli dostajemy moc na poziomie topowego Core i7 z poprzednich lat. Procesor składa się z ośmiu rdzeni, podzielonych na dwa klastry. Standardowe taktowanie wynosi zaledwie 3,0 GHz, Ryzen 7 gwarantuje podkręcenie do 3,7, a przy odrobinie szczęścia nawet do 4,1 GHz.

    Podobnie jak poprzedni przedstawiciele tej linii, przypon wykonany jest w procesie technologicznym 12 nm, co pozwala na oszczędne zużycie energii. Sytuacja z odprowadzaniem ciepła jest dobra - w testach obciążeniowych temperatury utrzymują się na poziomie 70-75 stopni.

    Zalety:

    • Wysoka wydajność
    • Istnieje opcja overclockingu
    • Świeża platforma, która będzie wspierana przez co najmniej 4 lata

    Najlepsze topowe procesory

    3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

    Najpopularniejszy topowy procesor
    Średnia cena: 29 060 ₽
    Ocena (2019): 4,6

    Niedawno i7-7700K był najlepszym procesorem w ofercie Intela. Ale technologia rozwija się niezwykle szybko i w 2018 roku trudno polecić ten konkretny chip do zakupu. Według testów syntetycznych model wyraźnie odstaje od konkurencji – w PassMarku procesor zdobywa zaledwie 12 tysięcy punktów, co jest porównywalne z nowoczesnymi procesorami średniej półki. Ale te wskaźniki osiąga się przy standardowych ustawieniach, gdy 4 rdzenie fizyczne działają z częstotliwością 4,2 GHz, ale procesor można łatwo podkręcić do jeszcze wyższych częstotliwości, zwiększając w ten sposób wydajność.

    Tak, brązowy medalista pozostaje w tyle za konkurentami, ale kosztuje co najmniej o połowę mniej, a biorąc pod uwagę jego popularność, całkiem możliwe jest znalezienie dobrego używanego procesora. Również duża powszechność i długoletnia obecność na rynku pozwala znaleźć przystępną cenowo płytę główną z gniazdem LGA1151. Ogólnie rzecz biorąc, mamy doskonałą podstawę dla potężnego systemu do gier przy stosunkowo niskim koszcie.

    Zalety:

    • Dobra cena jak na tę klasę
    • Wysoka wydajność
    • Świetne możliwości overclockingu
    • Wysoka popularność

    Wady:

    • Nie do końca istotne w 2018 r

    2 Intel Core i9-7900X Skylake

    Najpotężniejszy procesor w linii Intel
    Kraj: USA
    Średnia cena: 77 370 RUR
    Ocena (2019): 4,7

    Do niedawna topową linią Intela była seria Core i7. Jednak współczesna rzeczywistość wymaga coraz większej mocy. Jeśli nie znasz rozwiązań, zwróć uwagę na Core i9-7900X. Procesor już przy standardowej częstotliwości taktowania może wejść do TOP 10 najpotężniejszych procesorów. Przykładowo w PassMarku modelka zdobywa prawie 22 tysiące punktów – to dwukrotnie więcej niż brązowy medalista rankingu. Jednocześnie w recenzjach użytkownicy mówią o bezproblemowym podkręcaniu do 4,2-4,5 GHz z wysokiej jakości chłodzeniem powietrzem. Temperatury pod obciążeniem nie przekraczają 70 stopni.

    Tak wysoką wydajność zawdzięczamy zastosowaniu 10 rdzeni wykonanych w procesie technologicznym 14 nm. Model obsługuje wszystkie niezbędne nowoczesne standardy i polecenia, co pozwala na wykorzystanie go do każdego zadania.

    Zalety:

    • Najwyższa wydajność
    • Doskonały potencjał overclockingu
    • Dopuszczalne temperatury

    Wady:

    • Bardzo wysoki koszt
    • Brak lutu pod pokrywą.

    1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

    Lider rankingu jest szalony we wszystkim - od ceny 65 tysięcy rubli po niesamowitą wydajność. Pod względem mocy w testach syntetycznych model nieznacznie wyprzedza poprzedniego uczestnika. Struktura wewnętrzna jest znacząco inna. Threadripper wykorzystuje 16 (!) rdzeni. Taktowanie jest porównywalne z Core i9 – 3400 MHz – ale możliwości podkręcania są skromniejsze. „Kamień” działa stabilnie na częstotliwości 3,9 GHz; wraz ze wzrostem szybkości traci się niezbędną stabilność.

    Tak duża liczba rdzeni radzi sobie dobrze we wszystkich zadaniach. Jednak wykorzystywanie potwora do gier nie jest do końca rozsądne – nie wszystkie projekty potrafią ujawnić jego potencjał. AMD przyda się profesjonalnym montażystom wideo, projektantom 3D itp. - w profesjonalnym oprogramowaniu wzrost liczby rdzeni daje zauważalny wzrost szybkości renderowania.

    Zalety:

    • Stosunkowo niska cena
    • Wysoka moc
    • Doskonała wydajność w profesjonalnych programach

    Pierwszy czterordzeniowy procesor został wypuszczony jesienią 2006 roku. Był to model Intel Core 2 Quad, bazujący na rdzeniu Kentsfield. W tamtym czasie popularne gry obejmowały bestsellery, takie jak The Elder Scrolls 4: Oblivion i Half-Life 2: Epizod pierwszy. „Zabójca wszystkich komputerów do gier” Crysis jeszcze się nie pojawił. Wykorzystano także API DirectX 9 z modułem cieniującym 3.0.

    Jak wybrać procesor do komputera do gier. Badamy wpływ zależności od procesora w praktyce

    Ale to koniec 2015 roku. W segmencie komputerów stacjonarnych na rynku dostępne są 6- i 8-rdzeniowe procesory centralne, jednak nadal popularne są modele 2- i 4-rdzeniowe. Gracze podziwiają pecetowe wersje GTA V i Wiedźmin 3: Dziki Gon, a na świecie nie ma karty graficznej do gier, która byłaby w stanie zapewnić komfortowy poziom FPS w rozdzielczości 4K przy maksymalnych ustawieniach jakości grafiki w Assassin’s Creed Unity. Ponadto wypuszczono system operacyjny Windows 10, co oznacza, że ​​oficjalnie nadeszła era DirectX 12. Jak widać, przez dziewięć lat pod mostem przepłynęło mnóstwo wody. Dlatego kwestia wyboru centralnego procesora do komputera do gier jest ważniejsza niż kiedykolwiek.

    Istota problemu

    Istnieje coś takiego jak efekt zależności od procesora. Może objawiać się w absolutnie każdej grze komputerowej. Jeśli wydajność karty graficznej jest ograniczona możliwościami centralnego układu, wówczas mówi się, że system jest zależny od procesora. Musimy zrozumieć, że nie ma jednego schematu, za pomocą którego można określić siłę tego efektu. Wszystko zależy od możliwości konkretnej aplikacji, a także wybranych ustawień jakości grafiki. Jednak w absolutnie każdej grze centralny procesor ma za zadanie takie zadania, jak organizowanie wielokątów, obliczenia oświetlenia i fizyki, modelowanie sztucznej inteligencji i wiele innych działań. Zgadzam się, jest mnóstwo pracy.

    Najtrudniejszą rzeczą jest wybór centralnego procesora dla kilku kart graficznych jednocześnie

    W grach zależnych od procesora liczba klatek na sekundę może zależeć od kilku parametrów „kamienia”: architektury, szybkości zegara, liczby rdzeni i wątków oraz rozmiaru pamięci podręcznej. Głównym celem tego materiału jest identyfikacja głównych kryteriów wpływających na wydajność podsystemu graficznego, a także zrozumienie, który procesor centralny jest odpowiedni dla konkretnej oddzielnej karty graficznej.

    Częstotliwość

    Jak rozpoznać zależność od procesora? Najskuteczniejszym sposobem jest metoda empiryczna. Ponieważ centralny procesor ma kilka parametrów, przyjrzyjmy się im jeden po drugim. Pierwszą cechą, na którą najczęściej zwraca się szczególną uwagę, jest częstotliwość zegara.

    Taktowanie procesorów centralnych nie wzrasta od dłuższego czasu. Początkowo (w latach 80. i 90.) to wzrost megaherców doprowadził do szalonego wzrostu ogólnego poziomu produktywności. Teraz częstotliwość centralnych procesorów AMD i Intel jest zamrożona w delcie 2,5-4 GHz. Wszystko poniżej jest zbyt przyjazne dla budżetu i nie do końca nadaje się do komputera do gier; wszystko wyżej jest już podkręcane. W ten sposób powstają linie procesorów. Na przykład jest Intel Core i5-6400 o częstotliwości 2,7 GHz (182 USD) i Core i5-6500 o częstotliwości 3,2 GHz (192 USD). Procesory te mają absolutnie te same cechy, z wyjątkiem szybkości zegara i ceny.

    Overclocking od dawna stał się „bronią” marketerów. Na przykład tylko leniwy producent płyt głównych nie może pochwalić się doskonałym potencjałem podkręcania swoich produktów

    W sprzedaży znajdziesz żetony z odblokowanym mnożnikiem. Pozwala na samodzielne podkręcenie procesora. W firmie Intel takie „kamienie” mają w nazwie litery „K” i „X”. Na przykład Core i7-4770K i Core i7-5690X. Do tego dochodzą osobne modele z odblokowanym mnożnikiem: Pentium G3258, Core i5-5675C oraz Core i7-5775C. Procesory AMD są oznaczone w podobny sposób. Dlatego chipy hybrydowe mają w nazwie literę „K”. Istnieje linia procesorów FX (platforma AM3+). Wszystkie zawarte w nim „kamienie” mają darmowy mnożnik.

    Nowoczesne procesory AMD i Intel obsługują automatyczne podkręcanie. W pierwszym przypadku nazywa się to Turbo Core, w drugim Turbo Boost. Istota jego działania jest prosta: przy odpowiednim chłodzeniu procesor podczas pracy zwiększa częstotliwość taktowania o kilkaset megaherców. Przykładowo Core i5-6400 pracuje z częstotliwością 2,7 GHz, ale przy aktywnej technologii Turbo Boost parametr ten może trwale wzrosnąć do 3,3 GHz. To znaczy dokładnie przy 600 MHz.

    Należy pamiętać: im wyższa częstotliwość taktowania, tym cieplejszy procesor! Należy więc zadbać o wysokiej jakości chłodzenie „kamienia”

    Wezmę kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX TITAN X - najpotężniejsze jednoukładowe rozwiązanie do gier naszych czasów. A procesor Intel Core i5-6600K to model mainstreamowy, wyposażony w odblokowany mnożnik. Następnie odpalę Metro: Last Light – jedną z gier obciążających obecnie najbardziej procesor. Ustawienia jakości grafiki w aplikacji dobierane są w taki sposób, że liczba klatek na sekundę każdorazowo zależy od wydajności procesora, a nie karty graficznej. W przypadku GeForce GTX TITAN X i Metro: Last Light - maksymalna jakość grafiki, ale bez antyaliasingu. Następnie zmierzę średni poziom FPS w zakresie od 2 GHz do 4,5 GHz w rozdzielczościach Full HD, WQHD i Ultra HD.

    Efekt zależności od procesora

    Najbardziej zauważalny efekt zależności od procesora, co jest logiczne, objawia się w trybach świetlnych. Tak więc w rozdzielczości 1080p wraz ze wzrostem częstotliwości średni FPS stale rośnie. Wskaźniki okazały się bardzo imponujące: gdy prędkość robocza Core i5-6600K wzrosła z 2 GHz do 3 GHz, liczba klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD wzrosła z 70 FPS do 92 FPS, czyli o 22 klatki na sekundę. Gdy częstotliwość wzrasta z 3 GHz do 4 GHz, wzrasta ona o kolejne 13 FPS. Okazuje się zatem, że zastosowany procesor, przy podanych ustawieniach jakości grafiki, był w stanie „podkręcić” GeForce GTX TITAN X w Full HD dopiero od 4 GHz - od tego momentu liczba klatek na sekundę się zatrzymała rośnie wraz ze wzrostem częstotliwości procesora.

    Wraz ze wzrostem rozdzielczości efekt zależności od procesora staje się mniej zauważalny. Mianowicie liczba klatek przestaje rosnąć począwszy od 3,7 GHz. Wreszcie, w rozdzielczości Ultra HD, niemal od razu dotarliśmy do potencjału karty graficznej.

    Istnieje wiele odrębnych kart graficznych. Na rynku panuje zwyczaj, że urządzenia te dzieli się na trzy segmenty: Low-end, Middle-end i High-end. Kapitan Oczywisty sugeruje, że różne procesory o różnych częstotliwościach są odpowiednie dla kart graficznych o różnej wydajności.

    Zależność wydajności w grach od częstotliwości procesora

    Weźmy teraz kartę graficzną GeForce GTX 950 - przedstawiciela wyższego segmentu Low-endu (lub niższego Middle-endu), czyli absolutnego przeciwieństwa GeForce GTX TITAN X. Urządzenie należy jednak do poziomu podstawowego, jest w stanie zapewnić przyzwoity poziom wydajności w nowoczesnych grach w rozdzielczości Full HD. Jak widać na poniższych wykresach, procesor pracujący na częstotliwości 3 GHz „podkręca” GeForce GTX 950 zarówno w Full HD, jak i WQHD. Różnica w stosunku do GeForce GTX TITAN X jest widoczna gołym okiem.

    Ważne jest, aby zrozumieć, że im mniejsze obciążenie spada na „ramiona” karty graficznej, tym wyższa powinna być częstotliwość centralnego procesora. Nieracjonalne jest kupowanie np. adaptera GeForce GTX TITAN X poziomu i używanie go w grach w rozdzielczości 1600x900 pikseli.

    Karty graficzne z niższej półki (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) będą wymagały centralnego procesora pracującego z częstotliwością 3 GHz lub wyższą. Adaptery segmentu średniego (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Flagowe, wysokiej klasy karty graficzne (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Produktywne połączenia SLI/CrossFire — 4–4,5 GHz

    Architektura

    W recenzjach poświęconych wypuszczeniu tej czy innej generacji procesorów centralnych autorzy nieustannie stwierdzają, że różnica w wydajności obliczeń x86 z roku na rok wynosi skromne 5-10%. Jest to swego rodzaju tradycja. Ani AMD, ani Intel nie odnotowały już od dłuższego czasu poważnego postępu, a zwroty typu „ Nadal siedzę na moim Sandy Bridge, poczekam do przyszłego roku„stać się skrzydlatym. Jak już mówiłem, w grach procesor również musi przetwarzać dużą ilość danych. W tym przypadku pojawia się uzasadnione pytanie: w jakim stopniu efekt zależności od procesora obserwuje się w systemach o różnej architekturze?

    Zarówno w przypadku układów AMD, jak i Intel można zidentyfikować listę nowoczesnych architektur, które są nadal popularne. Są istotne, w skali globalnej różnica w wydajności między nimi nie jest tak duża.

    Weźmy kilka chipów - Core i7-4790K i Core i7-6700K - i sprawmy, aby pracowały na tej samej częstotliwości. Jak wiadomo, procesory oparte na architekturze Haswell pojawiły się latem 2013 roku, a rozwiązania Skylake latem 2015 roku. Oznacza to, że minęły dokładnie dwa lata od aktualizacji linii procesorów „tak” (tak Intel nazywa kryształy oparte na zupełnie innych architekturach).

    Wpływ architektury na wydajność gier

    Jak widać, nie ma różnicy pomiędzy Core i7-4790K a Core i7-6700K, pracującym na tych samych częstotliwościach. Skylake wyprzedza Haswella zaledwie w trzech z dziesięciu gier: Far Cry 4 (o 12%), GTA V (o 6%) i Metro: Last Light (o 6%) – czyli we wszystkich tak samo zależnych od procesora Aplikacje. Jednak 6% to zwykły nonsens.

    Porównanie architektur procesorów w grach (NVIDIA GeForce GTX 980)

    Kilka frazesów: oczywiste jest, że komputer do gier lepiej jest złożyć w oparciu o najnowocześniejszą platformę. W końcu ważna jest nie tylko wydajność samych chipów, ale także funkcjonalność platformy jako całości.

    Nowoczesne architektury, z nielicznymi wyjątkami, mają tę samą wydajność w grach komputerowych. Właściciele procesorów z rodziny Sandy Bridge, Ivy Bridge i Haswell mogą być spokojni. Podobnie jest w przypadku AMD: wszelkiego rodzaju odmiany architektury modułowej (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) w grach mają w przybliżeniu ten sam poziom wydajności

    Rdzenie i wątki

    Trzecim i być może decydującym czynnikiem ograniczającym wydajność karty graficznej w grach jest liczba rdzeni procesora. Nic dziwnego, że coraz więcej gier wymaga zainstalowania czterordzeniowego procesora w minimalnych wymaganiach systemowych. Żywymi przykładami są takie współczesne hity, jak GTA V, Far Cry 4, Wiedźmin 3: Dziki Gon i Assassin’s Creed Unity.

    Jak mówiłem na samym początku, pierwszy czterordzeniowy procesor pojawił się dziewięć lat temu. Obecnie w sprzedaży dostępne są rozwiązania 6- i 8-rdzeniowe, ale w dalszym ciągu w użyciu są modele 2- i 4-rdzeniowe. Podam tabelę oznaczeń dla niektórych popularnych linii AMD i Intela, dzieląc je w zależności od liczby „głowic”.

    Procesory AMD APU (A4, A6, A8 i A10) są czasami nazywane 8-, 10-, a nawet 12-rdzeniowymi. Tyle, że marketerzy firmy dorzucają do jednostek obliczeniowych także elementy wbudowanego modułu graficznego. Rzeczywiście istnieją aplikacje, które mogą wykorzystywać obliczenia heterogeniczne (kiedy rdzenie x86 i osadzone wideo przetwarzają razem te same informacje), ale taki schemat nie jest stosowany w grach komputerowych. Część obliczeniowa wykonuje swoje zadanie, część graficzna swoje.

    Niektóre procesory Intel (Core i3 i Core i7) mają określoną liczbę rdzeni, ale dwukrotnie większą liczbę wątków. Odpowiedzialna za to technologia to Hyper-Threading, która po raz pierwszy znalazła zastosowanie w chipach Pentium 4. Wątki i rdzenie to nieco inne rzeczy, ale o tym porozmawiamy nieco później. W 2016 roku AMD wypuści procesory oparte na architekturze Zen. Po raz pierwszy chipy The Reds będą miały technologię podobną do Hyper-Threading.

    Tak naprawdę Core 2 Quad oparty na rdzeniu Kentsfield nie jest pełnoprawnym czterordzeniowym procesorem. Opiera się on na dwóch kryształach Conroe umieszczonych w jednej obudowie dla LGA775

    Zróbmy mały eksperyment. Wziąłem 10 popularnych gier. Zgadzam się, że tak niewielka liczba zastosowań nie wystarczy, aby ze 100% pewnością stwierdzić, że wpływ uzależnienia od procesora został w pełni zbadany. Na liście znalazły się jednak jedynie hity, które jasno obrazują trendy w tworzeniu współczesnych gier. Ustawienia jakości grafiki zostały dobrane w taki sposób, aby końcowe rezultaty nie ograniczały możliwości karty graficznej. W przypadku GeForce GTX TITAN X jest to maksymalna jakość (bez antyaliasingu) i rozdzielczość Full HD. Wybór takiego adaptera jest oczywisty. Jeśli procesor może „podkręcić” GeForce GTX TITAN X, poradzi sobie z każdą inną kartą graficzną. W podstawce wykorzystano topowy Core i7-5960X dla platformy LGA2011-v3. Testowanie przeprowadzono w czterech trybach: gdy aktywowano tylko 2 rdzenie, tylko 4 rdzenie, tylko 6 rdzeni i 8 rdzeni. Nie zastosowano technologii wielowątkowości Hyper-Threading. Dodatkowo testy przeprowadzono na dwóch częstotliwościach: przy nominalnej 3,3 GHz i podkręconej do 4,3 GHz.

    Zależność procesora w GTA V

    GTA V to jedna z niewielu współczesnych gier wykorzystujących wszystkie osiem rdzeni procesora. Dlatego można go nazwać najbardziej zależnym od procesora. Z drugiej strony różnica między sześcioma a ośmioma rdzeniami nie była już tak imponująca. Sądząc po wynikach, oba rdzenie są bardzo daleko w tyle za innymi trybami pracy. Gra zwalnia, duża liczba tekstur po prostu nie jest rysowana. Podstawka z czterema rdzeniami wykazuje zauważalnie lepsze wyniki. Za sześciordzeniowym pozostaje zaledwie o 6,9%, a za ośmiordzeniowym aż o 11%. To, czy w tym przypadku gra jest warta świeczki, zależy od Ciebie. Jednak GTA V wyraźnie pokazuje, jak liczba rdzeni procesora wpływa na wydajność karty graficznej w grach.

    Zdecydowana większość gier zachowuje się w podobny sposób. W siedmiu na dziesięć zastosowań system z dwoma rdzeniami okazał się zależny od procesora. Oznacza to, że poziom FPS był precyzyjnie ograniczony przez centralny procesor. Jednocześnie w trzech na dziesięć gier podstawka sześciordzeniowa wykazała przewagę nad czterordzeniową. To prawda, że ​​​​różnicy nie można nazwać znaczącą. Najbardziej radykalna okazała się gra Far Cry 4 - głupio nie uruchomiła się na systemie z dwoma rdzeniami.

    Zysk z zastosowania sześciu i ośmiu rdzeni w większości przypadków okazał się albo za mały, albo w ogóle go nie było.

    Zależność procesora w grze Wiedźmin 3: Dziki Gon

    Trzy gry wierne systemowi dwurdzeniowemu to Wiedźmin 3, Assassin's Creed Unity i Tomb Raider. Wszystkie tryby wykazały identyczne wyniki.

    Dla zainteresowanych udostępnię tabelę z pełnymi wynikami badań.

    Wielordzeniowa wydajność w grach

    Cztery rdzenie to optymalna liczba na dziś. Jednocześnie oczywiste jest, że komputerów do gier z dwurdzeniowym procesorem nie warto budować. W 2015 roku to właśnie ten „kamień” stanowi wąskie gardło w systemie

    Uporządkowaliśmy jądra. Wyniki testów wyraźnie pokazują, że w większości przypadków cztery głowice procesorów są lepsze niż dwie. Jednocześnie niektóre modele Intela (Core i3 i Core i7) mogą pochwalić się obsługą technologii Hyper-Threading. Nie wchodząc w szczegóły, zauważę, że takie chipy mają określoną liczbę rdzeni fizycznych i dwukrotnie więcej wirtualnych. W zwykłych zastosowaniach Hyper-Threading z pewnością ma sens. Ale jak ta technologia radzi sobie w grach? Kwestia ta jest szczególnie istotna w przypadku linii procesorów Core i3 - nominalnie rozwiązań dwurdzeniowych.

    Aby określić skuteczność wielowątkowości w grach, złożyłem dwa stanowiska testowe: z Core i3-4130 i Core i7-6700K. W obu przypadkach wykorzystano kartę graficzną GeForce GTX TITAN X.

    Wydajność Hyper-Threading w Core i3

    W prawie wszystkich grach technologia Hyper-Threading wpływała na wydajność podsystemu graficznego. Naturalnie, na lepsze. W niektórych przypadkach różnica była gigantyczna. Przykładowo w Wiedźminie liczba klatek na sekundę wzrosła o 36,4%. To prawda, że ​​​​w tej grze bez Hyper-Threading co jakiś czas obserwowano obrzydliwe zawieszanie się. Zaznaczam, że w przypadku Core i7-5960X nie zaobserwowano takich problemów.

    Jeśli chodzi o czterordzeniowy procesor Core i7 z Hyper-Threading, wsparcie dla tych technologii dało się odczuć dopiero w GTA V i Metro: Last Light. Oznacza to, że tylko w dwóch meczach na dziesięć. Zauważalnie wzrósł także minimalny FPS. Ogólnie rzecz biorąc, Core i7-6700K z technologią Hyper-Threading był o 6,6% szybszy w GTA V i o 9,7% szybszy w Metro: Last Light.

    Hyper-Threading w Core i3 naprawdę się przeciąga, szczególnie jeśli wymagania systemowe wskazują na model procesora czterordzeniowego. Ale w przypadku Core i7 wzrost wydajności w grach nie jest już tak znaczący

    Pamięć podręczna

    Uporządkowaliśmy podstawowe parametry centralnego procesora. Każdy procesor ma określoną ilość pamięci podręcznej. Dziś nowoczesne rozwiązania zintegrowane wykorzystują aż cztery poziomy tego typu pamięci. Pamięć podręczna pierwszego i drugiego poziomu z reguły zależy od cech architektonicznych chipa. Pamięć podręczna L3 może się różnić w zależności od modelu. Dostarczę mały stolik w celach informacyjnych.

    Tak więc bardziej produktywne procesory Core i7 mają 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, podczas gdy mniej szybkie procesory Core i5 mają 6 MB. Czy te 2 MB będą miały wpływ na wydajność w grach?

    Rodzina procesorów Broadwell i niektóre procesory Haswell wykorzystują 128 MB pamięci eDRAM (pamięć podręczna poziomu 4). W niektórych grach może to poważnie przyspieszyć system.

    Bardzo łatwo to sprawdzić. Aby to zrobić, musisz wziąć dwa procesory z linii Core i5 i Core i7, ustawić je na tę samą częstotliwość i wyłączyć technologię Hyper-Threading. W efekcie w dziewięciu testowanych grach jedynie F1 2015 pokazało zauważalną różnicę na poziomie 7,4%. Reszta rozrywki 3D w żaden sposób nie zareagowała na deficyt 2 MB w pamięci podręcznej trzeciego poziomu Core i5-6600K.

    Wpływ pamięci podręcznej L3 na wydajność gier

    Różnica w pamięci podręcznej L3 między procesorami Core i5 i Core i7 w większości przypadków nie wpływa na wydajność systemu we współczesnych grach

    AMD czy Intel?

    Wszystkie omówione powyżej testy zostały przeprowadzone na procesorach Intel. Nie oznacza to jednak wcale, że nie uważamy rozwiązań AMD za podstawę komputera do gier. Poniżej wyniki testów układu FX-6350 zastosowanego w najpotężniejszej platformie AMD AM3+, wykorzystującej cztery i sześć rdzeni. Niestety nie miałem do dyspozycji 8-rdzeniowego „kamienia” AMD.

    Porównanie AMD i Intela w GTA V

    GTA V udowodniło już, że jest grą najbardziej obciążającą procesor. Używając czterech rdzeni w układzie AMD, średni poziom FPS był wyższy niż np. Core i3 (bez Hyper-Threading). Poza tym w samej grze obraz był renderowany płynnie, bez zacięć. Ale we wszystkich pozostałych przypadkach rdzenie Intela okazały się niezmiennie szybsze. Różnica pomiędzy procesorami jest znacząca.

    Poniżej tabela z pełnym testem procesora AMD FX.

    Zależność procesora od systemu AMD

    Nie ma zauważalnej różnicy pomiędzy AMD i Intelem tylko w dwóch grach: Wiedźminie i Assassin’s Creed Unity. W zasadzie wyniki doskonale odpowiadają logice. Odzwierciedlają one rzeczywistą równowagę sił na rynku procesorów centralnych. Rdzenie Intela są zauważalnie mocniejsze. W tym w grach. Cztery rdzenie AMD konkurują z dwoma rdzeniami Intela. Jednocześnie średni FPS jest często wyższy w przypadku tego drugiego. Sześć rdzeni AMD konkuruje z czterema wątkami Core i3. Logicznie rzecz biorąc, osiem „głow” FX-8000/9000 powinno rzucić wyzwanie Core i5. Tak, rdzenie AMD są absolutnie słusznie nazywane „półrdzeniowymi”. Są to cechy architektury modułowej.

    Wynik jest banalny. Rozwiązania Intela są lepsze do gier. Jednak wśród rozwiązań budżetowych (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) preferowane są produkty AMD. Testy wykazały, że wolniejsze cztery rdzenie radzą sobie lepiej w grach zależnych od procesora niż dwa szybsze rdzenie Intela. W średnich i wysokich przedziałach cenowych (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) preferowane są już rozwiązania Intela

    DirectX 12

    Jak już powiedziano na samym początku artykułu, wraz z wydaniem systemu Windows 10, dla twórców gier komputerowych udostępniono DirectX 12. Można znaleźć szczegółowy przegląd tego API. Architektura DirectX 12 ostatecznie wyznaczyła kierunek rozwoju nowoczesnych gier: programiści zaczęli potrzebować interfejsów oprogramowania niskiego poziomu. Głównym zadaniem nowego API jest racjonalne wykorzystanie możliwości sprzętowych systemu. Obejmuje to wykorzystanie wszystkich wątków procesora, obliczenia ogólnego przeznaczenia na GPU i bezpośredni dostęp do zasobów karty graficznej.

    Właśnie pojawił się system Windows 10. Jednakże istnieją już aplikacje obsługujące DirectX 12. Na przykład firma Futuremark zintegrowała podtest Overhead z testem porównawczym. To ustawienie wstępne jest w stanie określić wydajność systemu komputerowego przy użyciu nie tylko interfejsu API DirectX 12, ale także AMD Mantle. Zasada działania Overhead API jest prosta. DirectX 11 nakłada ograniczenia na liczbę poleceń renderowania procesora. DirectX 12 i Mantle rozwiązują ten problem, umożliwiając wywoływanie większej liczby poleceń renderowania. Tym samym podczas testu wyświetlana jest coraz większa liczba obiektów. Dopóki karta graficzna nie przestanie ich obsługiwać i liczba klatek na sekundę nie spadnie poniżej 30 klatek. Do testów użyłem ławki z procesorem Core i7-5960X i kartą graficzną Radeon R9 NANO. Wyniki okazały się bardzo interesujące.

    Na uwagę zasługuje fakt, że we wzorcach korzystających z DirectX 11 zmiana liczby rdzeni procesora nie ma praktycznie żadnego wpływu na ogólny wynik. Jednak po zastosowaniu DirectX 12 i Mantle obraz zmienia się radykalnie. Po pierwsze, różnica pomiędzy DirectX 11 a niskopoziomowymi API okazuje się po prostu kosmiczna (o rząd wielkości). Po drugie, liczba „głowic” centralnego procesora znacząco wpływa na wynik końcowy. Jest to szczególnie zauważalne przy przejściu z dwóch rdzeni na cztery i z czterech na sześć. W pierwszym przypadku różnica sięga niemal dwukrotnie. Jednocześnie nie ma specjalnych różnic między sześcioma a ośmioma rdzeniami i szesnastoma wątkami.

    Jak widać potencjał DirectX 12 i Mantle (w benchmarku 3DMark) jest po prostu ogromny. Nie zapominajmy jednak, że mamy do czynienia z syntetykami, oni się nimi nie bawią. W rzeczywistości sensowne jest ocenianie zysków z używania najnowszych API niskiego poziomu tylko w prawdziwej rozrywce komputerowej.

    Na horyzoncie pojawiają się już pierwsze gry komputerowe obsługujące DirectX 12. Są to Ashes of the Singularity i Fable Legends. Są w fazie aktywnych testów beta. Ostatnio koledzy z Anandtech