Tabela porównawcza procesorów Intel i AMD. Generacje procesorów Intel: opis i charakterystyka modeli

Niemal co roku na rynek wchodzi nowa generacja procesorów centralnych Intel Xeon E5. Każda generacja na zmianę wykorzystuje technologię gniazdową i procesową. Jąder jest coraz więcej, a wytwarzanie ciepła stopniowo maleje. Powstaje jednak naturalne pytanie: „Co nowa architektura daje użytkownikowi końcowemu?”

Aby to zrobić, postanowiłem przetestować wydajność podobnych procesorów różnych generacji. Postanowiłem porównać modele z segmentu masowego: procesory 8-rdzeniowe 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testowanie przy takim rozproszeniu pokoleniowym nie jest do końca sprawiedliwe, ponieważ Pomiędzy V2 i V3 znajduje się inny chipset, nowa generacja pamięci o wyższej częstotliwości, a co najważniejsze, wśród modeli wszystkich 4 generacji nie ma bezpośrednich odpowiedników częstotliwości. Ale w każdym razie to badanie pomoże zrozumieć, w jakim stopniu wydajność nowych procesorów wzrosła w rzeczywistych aplikacjach i testach syntetycznych.

Wybrana linia procesorów charakteryzuje się wieloma podobnymi parametrami: taką samą liczbą rdzeni i wątków, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (poza 2640V2) i liczbą linii PCI-E wynoszącą 40.

Aby ocenić wykonalność przetestowania wszystkich procesorów, sięgnąłem do wyników testów PassMark.

Poniżej znajduje się podsumowanie wykresu wyników:

Ponieważ częstotliwość jest znacząco różna, porównywanie wyników nie jest całkowicie poprawne. Ale mimo to natychmiast nasuwają się wnioski:

1. 2660 jest odpowiednikiem wydajności 2620V4
2. 2670 ma lepszą wydajność niż 2620V4 (oczywiście ze względu na częstotliwość)
3. 2640V2 zapada, a 2650V2 bije wszystkich (również częstotliwością)

Wynik podzieliłem według częstotliwości i otrzymałem pewną wartość wydajności przy 1 GHz:

Tutaj wyniki są bardziej interesujące i przejrzyste:

1. 2660 i 2670 - dla mnie nieoczekiwany zwrot w ciągu jednej generacji, 2670 uzasadniony jest tylko tym, że jego ogólna wydajność jest bardzo wysoka
2. 2640V2 i 2650V2 - bardzo dziwny niski wynik, gorszy od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 - jedyny logiczny wzrost (najwyraźniej ze względu na nową architekturę...)

Po przeanalizowaniu wyniku postanowiłem odrzucić część nieciekawych modeli, które nie mają wartości do dalszych testów:

1. 2640V2 i 2650V2 - generacja pośrednia i moim zdaniem niezbyt udana - usuwam je z kandydatów
2. 2630V3 to doskonały wynik, ale kosztuje nieuzasadnioną cenę więcej niż 2620V4, biorąc pod uwagę podobną wydajność, a ponadto jest to odchodząca generacja procesorów
3. 2620V4 - rozsądna cena (w porównaniu do 2630V3), wysoka wydajność i co najważniejsze, jest to jedyny model najnowszej generacji 8-rdzeniowego procesora z Hyper-threadingiem na naszej liście, więc zdecydowanie zostawiamy go do dalszych testów
4. 2660 i 2670 - doskonały wynik w porównaniu z 2620V4. Moim zdaniem szczególnie interesujące jest porównanie pierwszej i ostatniej (w tej chwili) generacji w linii Intel Xeon E5. Ponadto w naszym magazynie nadal posiadamy wystarczające zapasy procesorów pierwszej generacji, więc to porównanie jest dla nas bardzo istotne.

Koszt serwerów opartych na procesorach 2660 i 2620V4 może różnić się niemal 2-krotnie, nie na korzyść tych drugich, dlatego porównując ich wydajność i wybierając serwer na procesorach V1, można znacznie zmniejszyć budżet na zakup nowego serwera. Ale o tej propozycji opowiem po wynikach testów.

Do testów zmontowano 3 stanowiska:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

Test wydajności PassMark 9.0

Wybierając procesory do testów, korzystałem już z wyników testów syntetycznych, ale teraz ciekawie jest dokładniej porównać te modele. Porównania dokonałem w grupach: 1. generacja kontra 4. generacja.

Bardziej szczegółowy raport z testów pozwala nam wyciągnąć pewne wnioski:

1. Matematyka, m.in. i zmiennoprzecinkowy, zależy głównie od częstotliwości. Różnica 100 MHz pozwoliła 2660 wyprzedzić 2620V4 w operacjach obliczeniowych, szyfrowaniu i kompresji (i to pomimo znacznej różnicy w częstotliwości pamięci)
2. Fizyka i obliczenia z wykorzystaniem rozszerzonych instrukcji są wykonywane lepiej na nowej architekturze, pomimo niskiej częstotliwości
3. I oczywiście test wykorzystania pamięci wypadł na korzyść procesorów V4, ponieważ w tym przypadku rywalizowały różne generacje pamięci - DDR4 i DDR3.

To było syntetyczne. Zobaczmy, co pokażą specjalistyczne benchmarki i rzeczywiste aplikacje.

Archiwizator 7ZIP

Tutaj wyniki mają coś wspólnego z poprzednim testem - bezpośrednie powiązanie z częstotliwością procesora. Nie ma znaczenia, że ​​zainstalowana jest wolniejsza pamięć - procesory V1 z pewnością przodują pod względem częstotliwości.

CINEBENCH R15

CINEBENCH to benchmark służący do oceny wydajności komputera podczas pracy z profesjonalnym oprogramowaniem do animacji MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 podciągnął częstotliwość i pokonał 2620V4. Ale E5-2660, który ma niezbyt widoczną przewagę częstotliwości, przegrał z procesorem czwartej generacji. Stąd wniosek – oprogramowanie to korzysta z przydatnych dodatków nowej architektury (choć może to wszystko kwestia pamięci...), ale nie na tyle, żeby to było czynnikiem decydującym.

3DS MAX + V-Ray

Aby ocenić wydajność procesora podczas renderowania w rzeczywistej aplikacji, wziąłem kombinację: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + rzeczywista scena z kilkoma źródłami światła, materiałami lustrzanymi i przezroczystymi oraz mapą środowiska.

Wyniki były podobne do CINEBENCH: Xeon E5-2670 pokazał najniższy czas renderowania, a 2660 nie pobił 2620V4.

1C: SQL/plik

Na koniec testów załączam wyniki testów gilev dla 1C.

Podczas testowania bazy danych z dostępem do plików procesor E5-2620V4 śmiało prowadzi. Tabela pokazuje średnie wartości z 20 przebiegów tego samego testu. Różnica pomiędzy wynikami każdego stanowiska w przypadku bazy plikowej nie przekraczała 2%.

Test jednowątkowej bazy danych SQL dał bardzo dziwne wyniki. Różnica okazała się nieistotna, biorąc pod uwagę różne częstotliwości 2660 i 2670 oraz różne częstotliwości DDR3 i DDR4. Była próba optymalizacji ustawień SQL, ale rezultaty okazały się gorsze niż były, więc zdecydowałem się przetestować wszystkie stanowiska na ustawieniach podstawowych.

Wyniki wielowątkowego testu SQL okazały się jeszcze bardziej dziwne i sprzeczne. Maksymalna prędkość 1 wątku w MB/s była równa wskaźnikowi wydajności w poprzednim teście jednowątkowym.

Kolejnym parametrem była prędkość maksymalna (wszystkich strumieni) – wynik był niemal identyczny dla wszystkich stanowisk. Ponieważ wyniki poszczególnych przejazdów ulegały dużym wahaniom (+-5%) - czasami zdarzały się one na różnych stoiskach ze znaczną różnicą w obu kierunkach. Te same średnie wyniki wielowątkowych testów SQL prowadzą mnie do 3 przemyśleń:

1. Przyczyną tej sytuacji jest niezoptymalizowana konfiguracja SQL
2. Dysk SSD stał się wąskim gardłem systemu i nie pozwalał na podkręcanie procesorów
3. Prawie nie ma różnicy między częstotliwością pamięci a procesorami dla tych zadań (co jest bardzo mało prawdopodobne)

Niewytłumaczalny okazał się także wynik dla parametru „Zalecana liczba użytkowników”. Najwyższy okazał się średni wynik 2660 – i to pomimo niskich wyników wszystkich testów.
Chętnie zapoznam się również z Państwa komentarzami na ten temat.

wnioski

Wyniki kilku różnorodnych testów obliczeniowych wykazały, że częstotliwość procesora w większości przypadków okazała się ważniejsza niż generacja, architektura, a nawet częstotliwość pamięci. Oczywiście istnieje nowoczesne oprogramowanie, które wykorzystuje wszystkie ulepszenia nowej architektury. Na przykład transkodowanie wideo jest czasami wykonywane m.in. używając instrukcji AVX2.0, ale jest to oprogramowanie specjalistyczne - a większość aplikacji serwerowych nadal jest powiązana z liczbą i częstotliwością rdzeni.

Oczywiście nie twierdzę, że między procesorami nie ma żadnej różnicy, chcę tylko zwrócić uwagę, że dla niektórych zastosowań nie ma sensu „planowane” przejście na nową generację.

Jeśli nie zgadzasz się ze mną lub masz sugestie co do testów, stojaki nie zostały jeszcze zdemontowane, chętnie przetestuję Twoje zadania.

Korzysci ekonomiczne

Jak już pisałem na początku artykułu, oferujemy linię serwerów opartych na procesorach Xeon E5 pierwszej generacji, które są znacznie tańsze niż serwery oparte na E5-2620V4.
Są to te same serwery nowe (nie mylić z używanymi) z 3-letnią gwarancją.

Poniżej znajduje się przybliżona kalkulacja.

Biorąc pod uwagę najlepsze procesory 2017 roku, warto zauważyć, że wydajność każdego z nich jest wystarczająca do uruchamiania aplikacji gamingowych.

Nawet wersje budżetowe, wraz z odpowiednią pamięcią i kartą graficzną, bez problemu poradzą sobie z uruchomieniem nowoczesnej gry w dobrej rozdzielczości.

Możesz wybrać model, który Ci odpowiada, na podstawie kilku parametrów - pamięci podręcznej, częstotliwości, liczby rdzeni i wątków, zużycia energii i oczywiście ceny.

Funkcje do wyboru

Częstotliwość procesora, która jest ważnym parametrem tego urządzenia, w nowoczesnych modelach kształtuje się na poziomie 3–4 GHz. I chociaż niektóre z nich mogą zwiększyć tę charakterystykę podczas podkręcania lub włączania trybu turbo, nie ma to większego znaczenia.

O wiele ważniejsze dla uruchamiania gier i aplikacji są cechy karty graficznej współpracującej z centralnym procesorem.

Kolejnym ważnym parametrem jest pobór energii podczas pracy, od którego zależy moc zasilacza komputera i chłodnicy chłodzącej. Liczba ta jest znacznie niższa w przypadku modeli marki Intel i wyższa w przypadku procesorów AMD. Im jednak większa wydajność urządzenia, tym mniejsza różnica w poborze prądu pomiędzy topowymi wersjami – niezależnie od producenta, dysponują one mocą ok. 90 W.

Liczba rdzeni i wątków określa szybkość przetwarzania danych. Im wyższe te liczby, tym większe prawdopodobieństwo uruchomienia na komputerze nie tylko nowoczesnej i wymagającej zasobów gry, ale także dowolnych aplikacji w ciągu najbliższych kilku lat. Większość nowoczesnych procesorów ma od 4 do 8 rdzeni. A dwurdzeniowe są uważane za niemal przestarzałe – zwłaszcza jeśli używasz ich do gier.

Ryzen 7 1800X – najlepszy procesor do gier

Seria procesorów Ryzen 7, wydana w 2017 roku, obejmuje wiele topowych modeli, z których najstarszym jest 1800X. Wydajność każdego wątku i rdzenia jest gorsza od możliwości podobnego modelu Intel Core i7, ale urządzenie zyskuje ze względu na ich liczbę. Ośmiordzeniowy procesor przetwarza dużą ilość informacji i można go podkręcać od 3,6 do 4 GHz.

Dodatkowymi zaletami zakupu procesora jest technologia Neural Net Prediction, czyli tak naprawdę wbudowana sztuczna inteligencja przyspieszająca przetwarzanie danych. Wśród wad można zauważyć brak „wersji pudełkowych”, czyli modeli natychmiast wyposażonych w potężną chłodnicę. Układ chłodzenia do Ryzena 7 trzeba będzie dokupić osobno.

Charakterystyka modelu:

• gniazdo: AM4;
• Częstotliwość (normalna/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• Pamięć podręczna L3: 16 MB;
• rdzenie/wątki: 8/16;
• moc: 95 W;
• cena: od 28 000 rub.

Ryż. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - maksymalna wydajność od Intela

Oferta procesorów Intela również ma swojego lidera - i7-7700K, charakteryzujący się wysoką wydajnością i szybkością zegara. Jednocześnie urządzenie pobiera stosunkowo dużą ilość prądu – prawie tyle, co topowe AMD. A częstotliwość procesora może wahać się w granicach 4,2–4,7 GHz - wystarczająco dużo, aby obsłużyć każdą, nawet najbardziej wymagającą grę z 2016, 2017 i najprawdopodobniej 2018.

Choć, aby na urządzeniu można było uruchamiać aplikacje wymagające dużych zasobów, należy go używać razem z odpowiednią pamięcią i kartą graficzną (odpowiednio od 8 GB i od 4 GB). Możliwości wbudowanego procesora graficznego nie wystarczą do gry, ale wystarczą do odtwarzania wideo w najlepszej dotychczas rozdzielczości.

Główne parametry:

• pobór energii: 91 W;
• gniazdo: 1151;
• częstotliwość: 4,2 GHz (4,5 GHz w trybie Turbo);
• Pamięć podręczna L3: 8 MB;
• liczba rdzeni/procesów: 4/4;
• średnia cena: 25 000 rub.

Ryż. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - szybki procesor do gier

Jeśli ceny powyżej 20 tysięcy rubli wydają się użytkownikowi zbyt wysokie, może on kupić procesor Intela z poprzedniej serii - Core i5-7500.

Cena będzie o połowę niższa niż w przypadku modeli i7, a wydajność i wielkość pamięci podręcznej trzeciego poziomu są prawie tak dobre, jak w „starszych” wersjach. Jeśli masz dobrą kartę graficzną i 8–16 GB pamięci RAM, możesz uruchomić dowolną wydaną dzisiaj grę przy użyciu tego procesora.

Do zalet modelu należy wbudowany rdzeń graficzny Intel HD Graphics 630, który obsługuje filmy w rozdzielczości 4K. A obsługa technologii DirectX 12 zapewnia jeszcze lepszą interakcję z grami, dzięki czemu procesor może być wywoływany zarówno szybko, jak i gotowy do gry.

Charakterystyka modelu:

• moc, szer.: 65;
• częstotliwość, GHz: 3,4–3,8;
• gniazdo: 1151;
• gwinty i rdzenie: 4/4;
• Pamięć podręczna L3, MB: 6;
• ceny, rub.: od 11 600 rub.

Ryż. 3.Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X – AMD średniej klasy

Bardziej ekonomiczna opcja, ale praktycznie nie ustępująca pod względem możliwości topowemu modelowi, dostępna jest także w linii Ryzen 5 od AMD. Procesor 1600X to jedna z pięciu najlepszych propozycji producenta. Kosztuje jednak prawie 40% mniej.

Częstotliwość pracy i pamięć podręczna modelu są w pełni zgodne z serią Rysen 7, a jedyną istotną różnicą jest mniejsza liczba rdzeni. Jeśli jednak nie wykorzystasz procesora na pełnych obrotach, różnica będzie prawie niezauważalna. Co więcej, prędkość urządzenia wzrasta dzięki tej samej wbudowanej „sztucznej inteligencji”.

Specyfikacja techniczna:

• wersja gniazda: AM4;
• częstotliwość: 3,6 (4,0 w trybie turbo);
• Pamięć podręczna L3: 16 MB;
• rdzenie/wątki: 6/12;
• zużycie energii: 95 W;
• koszt: od 16 000 rub.

Ryż. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 to dobry procesor do gier

Użytkownicy, którzy wolą budować swój komputer w oparciu o procesory Intela i nie płacić za jednostkę systemową więcej niż 1000 dolarów, powinni zwrócić uwagę na model Core i3-7100.

Urządzenie z dwoma rdzeniami, ale czterema wątkami będzie w stanie uruchomić nawet te gry, których minimalne wymagania obejmują Core i5 lub i7. Aby to zrobić, procesor należy zainstalować na komputerze PC z wystarczającą ilością pamięci RAM i pamięci graficznej. Chociaż ten model ma już wbudowaną obsługę DirectX 12 i zintegrowane wideo, co pozwala mu działać nawet bez oddzielnej karty graficznej.

Główna charakterystyka:

• częstotliwość i gniazdo: 3,9 GHz, 1151;
• Pamięć podręczna L3: 3 MB;
• ilość wątków/żył: 4/2;
• Pobór mocy procesora: 51 W;
• koszt: 6300–9700 rub.

Ryż. 5.Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - opłacalny i szybki

Producent AMD, którego produkty zawsze były tańsze od modeli Intela, pozwala wybrać doskonałą alternatywę dla budżetowego procesora do gier.

Na przykład FX-6300, który może być wyposażony w niedrogą płytę główną i 8 GB pamięci RAM.

Zestaw ten będzie współpracował z większością nowoczesnych gier i aplikacji. Co więcej, używając procesora FX-6300, całkiem możliwe jest oglądanie dwóch różnych filmów na dwóch monitorach, nagrywanie strumieni i obróbka wideo.

Cechy modelu:

• gniazdo: AM3+;
• parametry poboru mocy: 95 W;
• częstotliwość procesora: 3,5 GHz;
• poziom pamięci podręcznej 3: 8 MB;
• rdzenie i gwinty: 6/6;
• ceny w Internecie: od 4400 rub.

Ryż. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - tani procesor do gier

Kolejnym budżetowym modelem Intela jest Pentium G4560, który można kupić budując niedrogi komputer do gier.

Jeśli do montażu użyjesz tego procesora, koszt zestawu (bez monitora) nie przekroczy 500 dolarów. Zasoby powstałego komputera wystarczą albo do uruchamiania nowoczesnych gier przy minimalnych ustawieniach, albo do starszych aplikacji do gier.

Najlepiej pasuje do takiego procesora karta graficzna RX 460 lub GTX 7xx, która odpowiada jego cenie i wydajności (na przykład Nvidia 750 Ti).

Funkcje procesora:

• gniazdo: Socket 1151;
• częstotliwość: 3,5 GHz;
• pobór mocy: 54 W;
• poziom pamięci podręcznej 3: 3 MB;
• rdzenie/gwinty: 2/4;
• ceny: od 3500 rub.

Ryż. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - budżetowy procesor firmy AMD

Jeśli dla użytkownika zużycie energii procesora nie jest istotne, warto zwrócić uwagę na model X4 860K, który wyróżnia się optymalnym stosunkiem wydajności do ceny.

Za jedyne 2800–3000 rubli użytkownik otrzymuje urządzenie bez wbudowanego procesora graficznego, ale z cichą chłodnicą i czterema rdzeniami. Ponadto kolejną zaletą procesora jest jego kompatybilność z niedrogimi płytami głównymi na gniazdo FM2+, chociaż nie obsługują one ani nowoczesnych pamięci, ani nowych kart graficznych.

Charakterystyka:

• Gniazdo procesora: FM2+;
• częstotliwość: 3,7 GHz;
• liczba rdzeni i wątków: 4/4;
• Pamięć podręczna L3: nie;
• moc: 95 W;
• cena: od 2800 rubli.

Ryż. 8.Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – świetne możliwości i oszczędności na wideo

Dla użytkowników, którzy wolą korzystać ze zintegrowanej grafiki, dobrym rozwiązaniem będzie procesor AMD A10-7890K. Do jego zalet należy możliwość uruchomienia wielu nowoczesnych aplikacji do gier nawet bez użycia mocnej karty graficznej.

Charakterystyka urządzenia jest w przybliżeniu porównywalna z procesorami graficznymi RX460, co oznacza, że ​​nadaje się do większości gier e-sportowych, takich jak DOTA2 i CS:GO, przy wysokiej jakości obrazu.

Następnie możesz dokupić oddzielną kartę graficzną do A10-7890K, rozszerzając możliwości korzystania z komputera. Często tak robią gracze, kupując części do budżetowego komputera do gier etapami – zgodnie ze swoimi możliwościami finansowymi.

Parametry części:

• Gniazdo: FM2+;
• częstotliwość procesora: 4,1 GHz;
• rdzenie/gwinty: 4/4;
• pobór mocy: 95 W;
• średnia cena: 8000 rub.

Ryż. 9. A10-7890K.

A10-7860K - najbardziej dochodowy procesor do gier

Jeśli chcesz kupić procesor o dobrych możliwościach i niedrogi procesor ze zintegrowaną grafiką, możesz zwrócić uwagę na A10-7860K - „młodszy” model A10-7890K.

Szybkość działania i większość cech urządzeń niewiele się od siebie różnią. Ale wybierając bardziej przystępną opcję, koszt złożenia komputera zmniejsza się o kolejne 30–35 dolarów, praktycznie nie zauważając spadku wydajności.

Parametry procesora:

• liczba rdzeni/wątków: 4/4;
• gniazdo: FM2+;
• częstotliwość: 3,6 GHz;
• moc: 65 W;
• koszt online: 6000 rub.

Ryż. 10.A10-7860K.

wnioski

Na podstawie wyników przeglądu najlepszych w swojej klasie nowoczesnych procesorów możemy wyciągnąć wnioski na temat dobrego asortymentu opcji na współczesnym rynku.

W zależności od możliwości finansowych i wymagań komputera każdy użytkownik może znaleźć odpowiedni chipset.

Na przykład Intel i7 i Ryzen 7 do wydajnych gier i pracy graficznej. Lub Athlon X4 860K i Pentium G4560 do zastosowań w grach o mniej poważnych wymaganiach. A gracze, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze i uruchamiać mniej lub bardziej nowoczesne gry, powinni preferować serię i5 od Intela lub Ryzen 5 od AMD.

Jeśli chodzi o aplikacje biurowe, w 2017 roku nie ma dla nich odpowiednich modeli - wszystkie te programy działają doskonale na komputerach PC z procesorami wydanymi kilka lat temu.

CES2017: Procesory 2017

Wszystko, co zostało pokazane na #CES2017 na temat procesorów centralnych i hybrydowych: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Ten materiał zapewni Wiodącym producentem tych produktów jest Intel. Spółka ta ma pozycję dominującąNa tym rynku zaawansowanych technologii rozwiązania półprzewodnikowe można znaleźć w prawie wszystkich jego segmentach.

Dlaczego Intel?

Jak wspomniano wcześniej, krzemowe chipy Intela stanowią podstawę większości urządzeń elektronicznych. Począwszy od smartfonów i tabletów, poprzez netbooki, ultrabooki i laptopy, a skończywszy na wysokowydajnych komputerach osobistych – większość tej technologii opiera się na produktach półprzewodnikowych tego wiodącego producenta. Dlatego ocena wydajności procesorów Intel tak dokładnie, jak to możliwe dla każdegosegmentach tego dużego rynkupozwoli nam określić najbardziej optymalnySpecyfikacja techniczna.Konkurenci Intela skupiają się na nich i dzięki temu starają się dogonić czołowego producenta produktów półprzewodnikowych.

Segment gadżetów mobilnych

Ocena wydajności procesorów do smartfonów opartych na chipach Intel obejmuje najnowsze urządzenia z serii ATOM. Ta linia obejmuje X3, X5 i X7. Najmniej produktywne w tym przypadku są pierwsze rozwiązania półprzewodnikowe, a w tej gamie modeli znajdują się C3405 i C3445.

Ich parametry techniczne są identyczne: 4 moduły obliczeniowe, zakres częstotliwości 1,2-1,4 GHz, 1 MB pamięci podręcznej i technologia produkcji 28 nm. Kluczowa różnica między tymi dwoma produktami półprzewodnikowymi polega na tym, że pierwszy jest przeznaczony do użytku w tabletach i nie posiada modułu komunikacji mobilnej, natomiast drugi jest przeznaczony na rynek smartfonów i wyposażony w moduł nadawczo-odbiorczy komórkowy. Linia X5 obejmuje także dwa modele procesorów: Z8300 i Z8500. Mają też 4 jednostki przetwarzające kod, ale te kryształy są produkowane w standardzie 14 nm, są wyposażone w dużą pojemność pamięci podręcznej wynoszącą 2 MB i częstotliwości taktowania dla pierwszego z nich mieszczą się w przedziale 1,44-1,84 GHz, a dla drugi - 1,44 -2,24 GHz.

Flagowcem linii X7 w tym przypadku jest jeden – Z8700. Jego charakterystyka jest prawie identyczna z X5. Jedyną różnicą jest taktowanie - 1,6-2,4 GHz. Główne dane techniczne tej rodziny procesorów podano w poniższej tabeli.

Charakterystyka rodziny procesorów do smartfonów i tabletów

Rodzina Chipów	Model procesora	Częstotliwości, GHz	Gotówka, MB	Liczba rdzeni, sztuk	Technologia, nm
X3	S3405	1,2-1,4 GHz
	S3445
X5	Z8300	1,44-1,84
	Z8500	1,44-2,24
X7	Z8700	1,6-2,4

Nisza na laptopa

Z Segment rozwiązań klasy biurowej zajmują w tym przypadku procesory linioweCeleron.Maksymalna autonomia i minimalna prędkość, która wystarczyaplikacje biurowe, surfowanie po Internecie i inne niewymagające zadania, w tym przypadku wysuwają się na pierwszy plan. Linia ta obejmuje dwa modele procesorów -N3350 I N3450.Kluczową różnicą między nimi jest liczba jednostek obliczeniowych. Pierwszy chip ma ich tylko 2, a drugi 4. Odpowiednio w drugim przypadku wydajność będzie nieco lepsza.



Laptopy klasy podstawowej są oparte na procesorach z tej liniiPentiumktóry obecnie składa się z 1 chipa -N4200.Udoskonalone parametry techniczne tego procesora pozwalają mu wykazać się wyższą wydajnością. W rezultacie na tym chipie można nawet uruchomić niektóre gry przy minimalnych specyfikacjach sprzętowych.

Mobilne systemy komputerowe średniej klasy oparte są na procesorach liniowychRdzeń i3.Podobnie jak w poprzednim przypadku, do tej rodziny urządzeń procesorowych należy tylko jeden model - 7100U.Ulepszone parametry techniczne w porównaniu do poprzednich chipów oraz obecność technologii NT mogą znacznie zwiększyć produktywność, w tym przypadku możliwe jest wypuszczenie na rynek prawie wszystkich zabawek. Jedynymi wyjątkami w tym przypadku są te, które stawiają najbardziej rygorystyczne wymagania dotyczące architektury mikroprocesora.

N najpotężniejsze laptopy są oparte na chipachi5 I i7.Doskonałe parametry techniczne i fenomenalna wydajność pozwalają posiadaczom takich komputerów rozwiązać każdy problem. W takim przypadku nawet najnowsze i najbardziej wymagające zabawki sprawdzą się bez problemu.Te rodziny procesorów są obecnie reprezentowane przez następujące modele: 7200U I 7Y54 Dla i5 I 7500U I 7Y75 Dla i7odpowiednio.



Komputery stacjonarne

Ocena wydajności procesora w przypadku komputerów stacjonarnych większość z nich powiela to, co zostało wcześniej podane dla laptopów. Tylko jeśli w poprzednim przypadku R Mówiliśmy o 7. generacji chipów, ale w tym przypadku na pierwszy plan wysuwa się 6. generacja. W tym przypadku planowana jest aktualizacja gamy modeli procesorów Styczeń 2017. W rezultacie obecna ocena przedstawia się następująco:

• Poziom rozwiązań biurowych zajmują rozwiązaniaCeleron ( modele G3900 I G3920).Nie ma między nimi zasadniczych różnic. Tylko w tym drugim przypadku zostaje ono nieznacznie zwiększone z 2,8 GHz do 2,9 GHz. W przeciwnym razie są to doskonałe chipy do tworzenia biurowego systemu komputerowego.

  Poziom podstawowy w tym przypadku jest również zajęty przez procesory liniiPentium ( modele G4400, G4500 I G4520).Ich poziom wydajności jest niemal identyczny. Te żetony doskonale nadają się do podstawowych systemów gier. Ale w tym przypadku właścicielbędziesz musiał odmówić uruchomienia najbardziej wymagających gier, które ze względu na niewystarczające specyfikacje sprzętowe nie będą działać na takim komputerze.

  Poziom środkowy, podobnie jak w przypadku laptopów, wypełniony jest procesoremRdzeń i3. Ich modele są 6100, 6300 i 6320. Ich wydajność jest więcej niż wystarczająca do wygodnej rozgrywki w każdej współczesnej grze. Głównym czynnikiem zwiększającym produktywność jest obecność technologii NT i zwiększenie liczby wątków przetwarzania kodu programu z 2 do 4.

  Ocena wydajności procesora firmy Intel dla komputerów stacjonarnych nie będzie kompletna, jeśli stracimy z oczu serię procesorówi5 I i7. OZapewniają fenomenalną wydajność i pozwalają rozwiązać wszystkie aktualnie możliwe problemy.Modele 6400, 6500 i 6600 - dla liniii5, 6700 - na linijkę i7.



Streszczenie

W ramach tego materiału aktualnie aktualneod wiodącego producenta produktów półprzewodnikowych – Intel. Za jego pomocą możesz ustalić własność urządzenia i poznać listę zadań, które można za jego pomocą rozwiązać.

W tym artykule szczegółowo omówimy najnowsze generacje procesorów Intel opartych na architekturze Kor. Firma ta zajmuje wiodącą pozycję na rynku systemów komputerowych, a większość komputerów PC jest obecnie montowana na jej chipach półprzewodnikowych.

Strategia rozwoju Intela

Wszystkie poprzednie generacje procesorów Intela podlegały cyklowi dwuletniemu. Strategia wydawania aktualizacji tej firmy nazywa się „Tick-Tock”. Pierwszy etap, zwany „Tick”, polegał na przerobieniu procesora na nowy proces technologiczny. Przykładowo pod względem architektonicznym generacje Sandy Bridge (2. generacja) i Ivy Bridge (3. generacja) były niemal identyczne. Ale technologia produkcji tego pierwszego opierała się na standardach 32 nm, a drugiego - 22 nm. To samo można powiedzieć o HasWell (4. generacja, 22 nm) i BroadWell (5. generacja, 14 nm). Z kolei etap „So” oznacza radykalną zmianę architektury kryształów półprzewodników i znaczny wzrost wydajności. Przykładami mogą być następujące przejścia:

Westmere pierwszej generacji i Sandy Bridge drugiej generacji. Proces technologiczny w tym przypadku był identyczny – 32 nm, jednak zmiany w architekturze chipa były znaczące – do procesora przeniesiono mostek północny płyty głównej oraz wbudowany akcelerator graficzny.

„Ivy Bridge” trzeciej generacji i „HasWell” czwartej generacji. Zoptymalizowano zużycie energii przez system komputerowy i zwiększono częstotliwość taktowania chipów.

Piąta generacja „BroadWell” i szósta generacja „SkyLike”. Częstotliwość została ponownie zwiększona, pobór mocy został jeszcze bardziej poprawiony i dodano kilka nowych instrukcji w celu poprawy wydajności.

Segmentacja rozwiązań procesorowych w oparciu o architekturę Kor

Jednostki centralne Intela są rozmieszczone w następujący sposób:

Najtańszym rozwiązaniem są chipy Celeron. Nadają się do montażu komputerów biurowych, które są przeznaczone do rozwiązywania najprostszych zadań.

Procesory z serii Pentium są umieszczone o jeden stopień wyżej. Architektonicznie są niemal całkowicie identyczne z młodszymi modelami Celerona. Jednak większa pamięć podręczna L3 i wyższe częstotliwości dają im zdecydowaną przewagę pod względem wydajności. Niszą tego procesora są komputery do gier klasy podstawowej.

Środkowy segment procesorów Intela zajmują rozwiązania oparte na Cor I3. Poprzednie dwa typy procesorów mają z reguły tylko 2 jednostki obliczeniowe. To samo można powiedzieć o Kor Ai3. Jednak dwie pierwsze rodziny chipów nie obsługują technologii HyperTrading, podczas gdy Cor I3 ją posiada. W rezultacie na poziomie oprogramowania 2 moduły fizyczne są konwertowane na 4 wątki przetwarzające program. Zapewnia to znaczny wzrost wydajności. W oparciu o takie produkty można już zbudować komputer do gier średniej klasy, a nawet serwer klasy podstawowej.

Niszę rozwiązań powyżej średniego poziomu, ale poniżej segmentu premium, wypełniają chipy oparte na Cor I5. Ten kryształ półprzewodnikowy może pochwalić się obecnością 4 rdzeni fizycznych jednocześnie. To właśnie ten niuans architektoniczny zapewnia przewagę pod względem wydajności w porównaniu z Cor I3. Nowsze generacje procesorów Intel i5 charakteryzują się wyższymi częstotliwościami taktowania, co pozwala na stały wzrost wydajności.

Niszę segmentu premium zajmują produkty oparte na Cor I7. Liczba jednostek obliczeniowych, które posiadają, jest dokładnie taka sama, jak w Cor I5. Ale one, podobnie jak Cor Ai3, obsługują technologię o nazwie kodowej „Hyper Trading”. Dlatego na poziomie oprogramowania 4 rdzenie są konwertowane na 8 przetwarzanych wątków. To właśnie ten niuans zapewnia fenomenalny poziom wydajności, jakim może pochwalić się każdy chip.Cena tych chipów jest odpowiednia.

Gniazda procesorów

Generacje są instalowane na różnych typach gniazd. Dlatego nie będzie możliwości zainstalowania pierwszych układów tej architektury na płycie głównej dla procesora 6. generacji. Lub odwrotnie, chip o nazwie kodowej „SkyLike” nie może być fizycznie zainstalowany na płycie głównej dla procesorów 1. lub 2. generacji. Pierwsze gniazdo procesora nazwano „Socket H” lub LGA 1156 (1156 to liczba pinów). Został wydany w 2009 roku dla pierwszych procesorów wyprodukowanych zgodnie ze standardami tolerancji 45 nm (2008) i 32 nm (2009), w oparciu o tę architekturę. Dziś jest to przestarzałe zarówno moralnie, jak i fizycznie. W 2010 roku zastąpiło go LGA 1155, czyli „Socket H1”. Płyty główne z tej serii obsługują chipy Kor drugiej i trzeciej generacji. Ich kryptonimy to odpowiednio „Sandy Bridge” i „Ivy Bridge”. Rok 2013 upłynął pod znakiem wypuszczenia trzeciego gniazda na chipy oparte na architekturze Kor - LGA 1150, czyli Socket H2. W tym gnieździe procesora można było zainstalować procesory 4. i 5. generacji. Otóż ​​we wrześniu 2015 roku LGA 1150 zostało zastąpione najnowszym obecnym gniazdem – LGA 1151.

Pierwsza generacja chipów

Najbardziej przystępnymi cenowo produktami procesorowymi tej platformy były Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) i Pentium G6990 (2,9 GHz). Wszystkie miały tylko 2 rdzenie. Niszę rozwiązań średniej półki zajął „Cor I3” o oznaczeniu 5XX (2 rdzenie/4 wątki logiczne przetwarzające informacje). O krok wyżej były „Cor Ai5” oznaczone jako 6XX (mają parametry identyczne jak „Cor Ai3”, ale częstotliwości są wyższe) i 7XX z 4 prawdziwymi rdzeniami. Najbardziej produktywne systemy komputerowe zostały zmontowane w oparciu o Kor I7. Ich modele oznaczono jako 8XX. Najszybszy chip w tym przypadku miał oznaczenie 875K. Dzięki odblokowanemu mnożnikowi możliwe było podkręcenie takiego urządzenia, cena była odpowiednia. W związku z tym udało się uzyskać imponujący wzrost wydajności. Swoją drogą obecność przedrostka „K” w oznaczeniu modelu procesora oznaczała, że ​​mnożnik został odblokowany i można było ten model podkręcić. Cóż, dodano przedrostek „S” w celu oznaczenia energooszczędnych chipów.

Planowana renowacja architektoniczna i Sandy Bridge

Pierwsza generacja chipów opartych na architekturze Kor została w 2010 roku zastąpiona rozwiązaniami o kryptonimie „Sandy Bridge”. Ich kluczowymi cechami było przeniesienie mostka północnego i wbudowanego akceleratora graficznego na krzemowy chip krzemowego procesora. Niszę najbardziej budżetowych rozwiązań zajęły Celerony z serii G4XX i G5XX. W pierwszym przypadku pamięć podręczna poziomu 3 została przycięta i pozostał tylko jeden rdzeń. Druga seria z kolei mogła pochwalić się posiadaniem dwóch jednostek obliczeniowych na raz. Modele Pentium G6XX i G8XX znajdują się o krok wyżej. W tym przypadku różnicę w działaniu zapewniły wyższe częstotliwości. To właśnie G8XX ze względu na tę ważną cechę wyglądał lepiej w oczach użytkownika końcowego. Linię Kor I3 reprezentowały modele 21XX (to cyfra „2” oznacza, że ​​chip należy do drugiej generacji architektury Kor). Niektóre z nich miały na końcu dodany indeks „T” – bardziej energooszczędne rozwiązania o obniżonej wydajności.

Z kolei rozwiązania „Kor Ai5” oznaczono jako 23ХХ, 24ХХ i 25ХХ. Im wyższe oznaczenie modelu, tym wyższy poziom wydajności procesora. Litera „T” na końcu jest najbardziej energooszczędnym rozwiązaniem. Jeśli na końcu nazwy dodana zostanie litera „S”, jest to opcja pośrednia pod względem zużycia energii pomiędzy wersją chipa „T”, a standardowym kryształem. Indeks „P” - akcelerator graficzny jest wyłączony w chipie. Otóż ​​żetony z literą „K” miały odblokowany mnożnik. Podobne oznaczenia obowiązują także dla 3. generacji tej architektury.

Pojawienie się nowego, bardziej zaawansowanego procesu technologicznego

W 2013 roku wypuszczono 3. generację procesorów opartych na tej architekturze. Kluczową innowacją jest zaktualizowany proces techniczny. Poza tym nie wprowadzono do nich żadnych znaczących innowacji. Były fizycznie kompatybilne z procesorami poprzedniej generacji i można je było instalować na tych samych płytach głównych. Ich struktura notacyjna pozostaje identyczna. Celerony oznaczono jako G12XX, a Pentium jako G22XX. Dopiero na początku zamiast „2” było już „3”, co wskazywało na przynależność do 3. generacji. Linia Kor Ai3 miała indeksy 32XX. Bardziej zaawansowane „Kor Ai5” oznaczono jako 33ХХ, 34ХХ i 35ХХ. Otóż ​​flagowe rozwiązania „Kora I7” oznaczono numerem 37XX.

Czwarta rewizja architektury Kor

Kolejnym etapem była czwarta generacja procesorów Intela oparta na architekturze Kor. Oznaczenie w tym przypadku wyglądało następująco:

Procesory klasy ekonomicznej „Celerons” oznaczono jako G18XX.

„Pentium” miało indeksy G32XX i G34XX.

„Kor Ai3” otrzymały następujące oznaczenia – 41ХХ i 43ХХ.

„Kor I5” można było rozpoznać po skrótach 44ХХ, 45ХХ i 46ХХ.

Otóż ​​47XX przeznaczono na oznaczenie „Kor Ai7”.

Chipy piątej generacji

bazując na tej architekturze, skupiano się głównie na zastosowaniu w urządzeniach mobilnych. Do komputerów stacjonarnych wydano wyłącznie chipy z linii AI 5 i AI 7. Co więcej, tylko bardzo ograniczona liczba modeli. Pierwsze z nich oznaczono jako 56XX, drugie zaś – 57XX.

Najnowsze i obiecujące rozwiązania

Wczesną jesienią 2015 roku zadebiutowała szósta generacja procesorów Intela. Jest to obecnie najnowsza architektura procesorów. Podstawowe chipy są w tym przypadku oznaczone jako G39XX („Celeron”), G44XX i G45XX (jak są oznaczone „Pentium”). Procesory Core I3 są oznaczone jako 61XX i 63XX. Z kolei „Kor I5” to 64ХХ, 65ХХ i 66ХХ. Cóż, do oznaczenia flagowych rozwiązań przydzielane jest jedynie oznaczenie 67XX. Nowa generacja procesorów Intela jest dopiero na początku swojego cyklu życia i takie chipy będą istotne przez dość długi czas.

Funkcje podkręcania

Prawie wszystkie chipy oparte na tej architekturze mają zablokowany mnożnik. Dlatego podkręcanie w tym przypadku jest możliwe tylko poprzez zwiększenie częstotliwości.W najnowszej, 6. generacji, nawet ta możliwość zwiększenia wydajności będzie musiała zostać wyłączona przez producentów płyt głównych w BIOS-ie. Wyjątkiem pod tym względem są procesory z serii „Cor Ai5” i „Cor Ai7” z indeksem „K”. Ich mnożnik jest odblokowany, co pozwala znacząco zwiększyć wydajność systemów komputerowych opartych na tego typu produktach półprzewodnikowych.

Opinia właścicieli

Wszystkie generacje procesorów Intel wymienione w tym materiale charakteryzują się wysokim stopniem efektywności energetycznej i fenomenalnym poziomem wydajności. Ich jedyną wadą jest wysoki koszt. Ale powodem jest to, że bezpośredni konkurent Intela, AMD, nie może mu się przeciwstawić mniej lub bardziej wartościowymi rozwiązaniami. Dlatego Intel na podstawie własnych rozważań ustala cenę swoich produktów.

Wyniki

W tym artykule szczegółowo zbadano generacje procesorów Intel tylko dla komputerów stacjonarnych. Nawet ta lista wystarczy, aby zgubić się w oznaczeniach i nazwach. Ponadto dostępne są również opcje dla entuzjastów komputerów (platforma 2011) i różne gniazda mobilne. Wszystko to dzieje się tylko po to, aby użytkownik końcowy mógł wybrać najbardziej optymalny do rozwiązania swoich problemów. Cóż, obecnie najbardziej odpowiednią z rozważanych opcji są chipy 6. generacji. To na nie należy zwrócić uwagę przy zakupie lub montażu nowego komputera.

W tym artykule porównane zostaną procesory do laptopów dwóch wiodących producentów półprzewodników - Intel i AMD. Produkty pierwszego z nich są wyposażone w ulepszoną część procesorową i pod tym względem charakteryzują się wyższym poziomem wydajności. Z kolei rozwiązania AMD mogą pochwalić się mocniejszym podsystemem graficznym.

Podział na nisze

Porównanie i Intel dla laptopów najlepiej byłoby przeprowadzić w trzech niszach:

• Procesory klasy budżetowej (są też najtańsze).
• Procesory średniej klasy, które łączą w sobie zarówno dużą prędkość, jak i akceptowalną efektywność energetyczną.
• Chipsy o maksymalnym poziomie wydajności. W tym przypadku wydajność, autonomia i energooszczędność schodzą na dalszy plan.

Jeśli w pierwszych dwóch przypadkach AMD może zapewnić godną alternatywę dla Intela, to ta druga firma od dłuższego czasu króluje w segmencie premium. Jedyną nadzieją w tym zakresie są nowe rozwiązania procesorowe oparte na architekturze Zen, które AMD powinno zaprezentować w przyszłym roku.

Produkty Intel klasy podstawowej

Do niedawna tę niszę Intela zajmowały produkty z linii Atom. Ale teraz sytuacja się zmieniła i laptopy klasy podstawowej są teraz oparte na procesorach.Najskromniejsze produkty w tej klasie mają tylko 2 rdzenie, a najbardziej zaawansowane - 4. Poniższe modele dotyczą trzeciego kwartału 2016 roku, które są pokazano w tabeli 1.

Tabela 1 — Aktualne modele procesorów firmy Intel dla komputerów przenośnych klasy podstawowej.

	Nazwa modelu	Liczba rdzeni, szt	Proces techniczny, nm	Pamięć podręczna poziomu 3, MB	Częstotliwości, GHz	Pakiet termiczny, W	Koszt procesora, $	Model karty graficznej HD

Zasadniczo nie ma zasadniczych różnic pomiędzy tymi modelami procesorów. Mają na celu rozwiązywanie najprostszych problemów i mają minimalny poziom wydajności. Również ten producent rozwiązań półprzewodnikowych ma mocną stronę w części procesorowej, ale zintegrowany podsystem graficzny jest bardzo słaby. Kolejną zaletą tych produktów jest wysoki stopień efektywności energetycznej i wynikająca z tego większa autonomia.

Rozwiązania średniej klasy firmy Intel

Core i3 i Core i5 to średniej klasy procesory Intel do laptopów. Porównanie ich cech wskazuje, że tej pierwszej rodzinie bliżej do rozwiązań podstawowych, a drugiej, pod pewnymi warunkami, może konkurować z najbardziej produktywnymi chipami tej firmy. Szczegółowe dane techniczne tej rodziny produktów podano w tabeli 2.

Tabela 2 - Parametry procesorów Intel do laptopów ze średniej półki.

	Nazwa modelu	Liczba rdzeni/ przepływy logiczne, szt.	Technologia produkcji, nm	Pamięć podręczna poziomu 3, MB	Częstotliwości, GHz	Moc, W	Karta graficzna HD Graphics

Charakterystyka procesorów tej klasy jest prawie identyczna. Kluczową różnicą jest większa oszczędność energii w modelu 7U54. W rezultacie autonomia w tym przypadku również będzie lepsza. Poza tym nie ma znaczących różnic między tymi procesorami. Cena wszystkich żetonów z tej rodziny jest taka sama – 281 dolarów.

Procesory klasy premium do laptopów firmy Intel

W przypadku laptopów najnowszej generacji oznacza to, że do najpotężniejszych rozwiązań zaliczają się procesory z rodziny i7. Co więcej, pod względem architektonicznym praktycznie nie różnią się od produktów klasy średniej. Nawet modele kart graficznych w tym przypadku są takie same. Jednak wyższy poziom wydajności w porównaniu do procesorów średniej klasy zapewnia wyższe częstotliwości taktowania i większy rozmiar pamięci ulotnej poziomu 3. Główne parametry chipów tej rodziny przedstawiono w tabeli 3.

Tabela 3 – Główne cechy procesorów rodziny i7.

Różnica między tymi produktami polega na tym, że w drugim przypadku efektywność energetyczna jest poprawiona, ale ostatecznie wydajność będzie niższa.

Podstawowe procesory mobilne AMD

W przypadku laptopów dwóch wiodących producentów tych produktów oznacza to, że Intel, jak wspomniano wcześniej, ma lepszą część procesorową, a AMD ma zintegrowany podsystem graficzny. Jeśli priorytetem w nowym laptopie jest ulepszony system wideo, lepiej zwrócić uwagę na laptopy drugiego producenta. Konkretne modele chipów wraz ze specyfikacjami technicznymi podano w tabeli 4.

Tabela 4 – Najnowsze procesory AMD do laptopów klasy podstawowej.

	Nazwa modelu	Zakres częstotliwości, GHz	Pamięć podręczna poziomu 2, MB	Pakiet termiczny, W	Liczba rdzeni, szt	Zintegrowana karta graficzna

W większości chipy te mają niemal identyczne parametry techniczne. Kluczowa różnica dotyczy jedynie zakresu częstotliwości i modelu zintegrowanego wbudowanego akceleratora. Na podstawie tych parametrów musisz dokonać wyboru. Jeśli potrzebujesz maksymalnej autonomii, wybieramy produkty o niższej wydajności. Jeśli na pierwszy plan wysunie się autonomia, będziesz musiał poświęcić w tym celu dynamikę.

Chipy AMD do organizowania laptopów średniej klasy

FX-9XXXP i A1X-9XXXP są przeznaczone do laptopów. Porównanie ich charakterystyki z produktami podstawowymi wskazuje, że posiadają już 4 jednostki obliczeniowe w porównaniu z 2, które są dostępne w produktach podstawowych. Również w tym przypadku może być godnym konkurentem dla dyskretnych akceleratorów klasy podstawowej. Ale słaba część procesora jest dziś czynnikiem, który znacznie zmniejsza wydajność laptopów opartych na tych chipach. Dlatego można patrzeć w ich stronę tylko wtedy, gdy potrzebny jest najszybszy możliwy podsystem graficzny przy minimalnych kosztach komputera mobilnego. Główne specyfikacje tej rodziny procesorów przedstawiono w tabeli 5.

Tabela 5 - Parametry procesora AMD dla laptopów ze średniej półki.

	Oznaczenia procesora	Częstotliwości zegara, GHz	Akcelerator grafiki	Pakiet termiczny, W

Najtrudniejsze porównanie procesorów do laptopów dotyczy segmentu produktów podstawowych. Z jednej strony rozwiązania Intela w tym przypadku mają niższy koszt i ulepszoną część procesorową. Z kolei AMD oferuje komputery przenośne z ulepszonym podsystemem graficznym. Opiera się na ostatnim parametrze, który zaleca się kupić przy wyborze laptopa klasy podstawowej Pavilion 15-AW006UR firmy HP. Wszystkie inne rzeczy są równe konkurencyjnym rozwiązaniom, karta graficzna w tym przypadku będzie miała pewien margines wydajności, a procesor nie jest dużo gorszy od procesora Intel. W przypadku komputera mobilnego średniej klasy zaleca się wybór Aspire E5 - 774 - 50SY firmy Acer. Zainstalowany jest w nim chip i5 - 7200U, który tylko nieznacznie ustępuje sztandarowym produktom. A pozostałe parametry techniczne są na akceptowalnym poziomie, jak na laptop średniej klasy. Porównanie procesorów do laptopów z niszy najmocniejszych rozwiązań wskazało, że najlepiej kupować komputery mobilne oparte na chipach i7 7. generacji. Najtańszą, ale także bardzo wyposażoną opcją laptopa jest IdeaPad 510-15 IKB firmy Lenovo. To właśnie zalecamy kupić przy wyborze najbardziej produktywnego komputera mobilnego. Jednocześnie cena jest dość przystępna jak na tę klasę urządzeń, a sprzęt jest znakomity.

Wyniki

Porównanie procesorów do laptopów dwóch wiodących dziś producentów chipów jasno i jednoznacznie wskazuje, że w większości przypadków czołowe pozycje zajmują produkty firmy Intel. AMD z kolei pozostaje znacząco w tyle za swoim bezpośrednim konkurentem. Jedynym segmentem rynku, w którym nadal utrzymuje się parytet, są produkty mobilne klasy podstawowej, dla których AMD ma godną alternatywę. We wszystkich innych przypadkach bardziej poprawne byłoby kupowanie laptopów opartych na procesorach Intel. Obecną sytuację może radykalnie zmienić wypuszczenie w 2017 roku procesorów opartych na architekturze Zen. Ale czy AMD będzie w stanie tego dokonać – czas pokaże. Teraz w niszy komputerów mobilnych średniej i premium najbardziej słuszne jest poleganie na rozwiązaniach firmy Intel. Chociaż ich cena jest dość wysoka, poziom wydajności z nawiązką rekompensuje tę wadę.