Сергей Миронов, лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме.

Судя по дате, которой помечена первая запись в блоге mironovsergey.livejournal.com, открытие ресурса состоялось еще 11 января. Однако до сих пор активной общественной дискуссии, на которую, видимо, рассчитывал автор, не развернулось. В среду единственная запись автора — «Размышления о предстоящих выборах», в которой Миронов «оглянувшись назад», вычислил, что Владимир Путин специально «пестовал» Дмитрия Медведева, чтобы вырастить из него «преемника», а также посоветовал Михаилу Касьянову сняться с президентской выборной дистанции, сопровождалась всего четырьмя комментариями.

Статистика блога в ЖЖ также была незавидной: к вечеру среды блог находился на 304697-й позиции.

Пресс-секретарь Миронова Владимир Еременко подтвердил «Газете. Ru» авторство интернет-дневника, рассказав, что «Сергей Миронов давно собирался завести блог». Ранее Миронов и сам признавался «Газете.Ru», что думает об открытии интеренет-дневника, чтобы «сократить дистанцию между собой и избирателями».

ЖЖ-общественность встретила появление блога спикера СФ с недоумением. В минувшие с 11 января дни блоггеры успели подарить Миронову в качестве комментариев портрет его самого — с очень красными губами, укоризненно-испытующим взглядом, неким подобием чалмы на голове и в плиссированном испанском воротнике на шее. А еще — потребовать «скан паспорта — в студию», пригрозив в противном случае считать его «виртуалом» и поинтересоваться причинами белоснежности зубов у какого-то бобра.

Единственный пассаж, относившийся к творчеству спикера СФ, был опубликован рано утром в среду и вряд ли так же порадовал автора. Комментируя разъяснение Миронова о причинах поддержки его партией «Справедливая Россия» кандидатуры Дмитрия Медведева на пост нового президента России, блоггер samkov признался, что «после фраз: «Потому что это был осознанный и тщательно продуманный выбор» и «Все разговоры о том, что дескать президент таким образом пытается остаться у власти — «от лукавого» и полная ерунда…» — «смеялся». Заодно samkov упрекнул спикера в непоследовательности, напомнив, «с каким подобострастным рвением вы упрашивали Путина остаться на третий срок». В завершение послания блоггер поблагодарил Миронова, разрешив «продолжать жечь глаголом сердца людей». Миронов ни на одно из посланий, впрочем, еще не ответил.

ЖЖ-пользователей со стажем поступок Миронова совсем не удивил. Егор Быковский, главный редактор сайта vokrugsveta.Ru и видный блоггер, заявил «Газете. Ru», что ответ на вопрос, зачем Миронову блог, «содержится в самом вопросе»: «Если он собирался сделать его «давно», то ничего удивительного в том, что блог таки появился. А блоги люди заводят не только потому, что у них избирательная кампания на носу, бывают и другие причины. Миронов, помимо того, что он спикер, еще и действующий политик — вот причина, например. А еще он живой человек, которому интересно это попробовать — это два. К тому же он беcконечно далек от народа, а тут под рукой простой и безопасный способ почувствовать себя ближе, даже в метро не надо заходить — это три».

Несмотря на возможности для общения с электоратом, которые дает блогосфера, до сих пор не так уж много российских политиков решалась ими воспользоваться. За исключением единоросса Владимира Мединского, бывшего депутата Евгения Ройзмана и бывшего депутата-«родинца» Виктора Алксниса (который как только открыл свой блог, так сразу же и пожаловался на одного из комментаторов в прокуратуру) больше ни один из видных политических деятелей своего блога в ЖЖ не открывал. Еще один видный депутат-единоросс Владимир Плигин прославился два года назад тем, что, открыв свою интернет-страницу, поместил там материал, в котором признался, что является «национально ориентированным андроидом». А среди чиновников категории «А» Сергей Миронов, по-видимому, вообще первый держатель дневника. По некоторым данным его коллега, спикер нижней палаты российского парламента Борис Грызлов пока решился попробовать только ICQ.

Лидер "Справедливой России" стал жж-истом!

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов первым из российских политиков такого высокого уровня завел открытый сетевой дневник в "Живом журнале".

Судя по дате, которой помечена первая запись в блоге mironovsergey.livejournal.com , открытие ресурса состоялось еще 11 января, сообщает "Газета.RU".

Однако до сих пор активной общественной дискуссии, на которую, видимо, рассчитывал автор, не развернулось. В среду единственная запись автора - "Размышления о предстоящих выборах", в которой Миронов "оглянувшись назад", вычислил, что Владимир Путин специально "пестовал" Дмитрия Медведева, чтобы вырастить из него "преемника", а также посоветовал Михаилу Касьянову сняться с президентской выборной дистанции, сопровождалась всего ЧЕТЫРЬМЯ КОММЕНТАРИЯМИ!!!

Статистика блога в ЖЖ также была незавидной: к вечеру среды блог находился на 304697-й позиции.

Пресс-секретарь Миронова Владимир Еременко подтвердил "Газете. Ru" авторство интернет-дневника, рассказав, что "Сергей Миронов давно собирался завести блог". Ранее Миронов и сам признавался "Газете.Ru", что думает об открытии интеренет-дневника, чтобы "сократить дистанцию между собой и избирателями".

ЖЖ-общественность встретила появление блога спикера СФ с недоумением. В минувшие с 11 января дни блоггеры успели подарить Миронову в качестве комментариев портрет его самого - с очень красными губами, укоризненно-испытующим взглядом, неким подобием чалмы на голове и в плиссированном испанском воротнике на шее. А еще - потребовать "скан паспорта - в студию", пригрозив в противном случае считать его "виртуалом" и поинтересоваться причинами белоснежности зубов у какого-то бобра.

ЖЖ-пользователей со стажем поступок Миронова совсем не удивил. Егор Быковский, главный редактор сайта vokrugsveta.Ru и видный блоггер, заявил "Газете. Ru", что ответ на вопрос, зачем Миронову блог, "содержится в самом вопросе": "Если он собирался сделать его "давно", то ничего удивительного в том, что блог таки появился. А блоги люди заводят не только потому, что у них избирательная кампания на носу, бывают и другие причины. Миронов, помимо того, что он спикер, еще и действующий политик - вот причина, например. А еще он живой человек, которому интересно это попробовать - это два. К тому же он беcконечно далек от народа, а тут под рукой простой и безопасный способ почувствовать себя ближе, даже в метро не надо заходить - это три".

Несмотря на возможности для общения с электоратом, которые дает блогосфера, до сих пор не так уж много российских политиков решалась ими воспользоваться. За исключением единоросса Владимира Мединского, бывшего депутата Евгения Ройзмана и бывшего депутата-"родинца" Виктора Алксниса (который как только открыл свой блог, так сразу же и пожаловался на одного из комментаторов в прокуратуру) больше ни один из видных политических деятелей своего блога в ЖЖ не открывал. Еще один видный депутат-единоросс Владимир Плигин прославился два года назад тем, что, открыв свою интернет-страницу, поместил там материал, в котором признался, что является "национально ориентированным андроидом".

Вероятно, что среди политиков такого уровня Сергей Миронов первый держатель дневника. По некоторым данным его коллега и "соперник" Борис Грызлов пока решился попробовать только ICQ.

Людям, заряженным против России, вновь не дает покоя «крымская тема». Бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов написал что возвращение Крыма в состав России незаконно. Передача же Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР, по мнению Илларионова, законна и легитимна.

Я бы не стал, возможно, реагировать на слова Андрея Илларионова, но очень уж серьезную тему он поднимает. К тому же, его высказывания могут вольно или невольно ввести многих в заблуждение и очернить нашу историю. Поэтому коротко отреагирую.

25 марта 2015 года я обратился в Генпрокуратуру РФ с просьбой дать правовую оценку передаче в 1954 году Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Не буду приводить текст ответа целиком – с ним любой желающий может ознакомиться на сайте СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Я же ограничусь двумя короткими выдержками.

Первая. «Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции (Основного закона) РСФСР и законодательной процедуры признано не имевшим юридической силы с момента принятия (Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21.05.1992 № 2809-1)».

И вторая. «В силу особого административного статуса Севастополь остался под юрисдикцией РСФСР, несмотря на передачу в 1954 г. Крымской области в состав Украинской ССР».

Окончание истории всем хорошо известно. 16 марта 2014 года жители Крыма в ходе проведенного референдума подавляющим числом голосов – более 96% – высказались за возвращение Крыма в Россию. И Крым вернулся. Вернулся навсегда!

На состоявшемся в конце ноября заседании Президиума Госсовета было высказано немало в общем-то правильных идей о том, как нам поднимать Дальний Восток. Правильно говорилось, что этому особому региону России давно нужна комплексная госпрограмма развития, что надо создавать благоприятные условия для экономической деятельности, давать налоговые льготы бизнесу и т.д. Все это хорошо, но вот что смущает: за всем «громадьем планов» я пока не увидел человеческого фактора или, проще говоря, реальной заботы о проблемах и нуждах простых дальневосточников.

Создается впечатление, что чуть ли не ключевым вопросом является – сохранять ли Министерство по развитию Дальнего Востока, которое, к сожалению, пока ничем себя не проявляет, или преобразовывать его в очередную госкорпорацию? Но ведь в любом случае – это всего лишь управленческие формы: и ту, и ту можно наполнить разным содержанием. Президент России В.В.Путин пообещал ввести нулевую ставку в федеральной части налога на прибыль для предпринимателей, которые станут создавать на Дальнем Востоке новые производства с объемом инвестиций не менее 500 миллионов рублей. Хорошая мера? Кто спорит, конечно, хорошая. Но очень жаль, что власть пока не слышит предложения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ по поводу налоговых льгот, касающихся не только бизнесменов, а всех жителей Дальнего Востока, а именно – отменить для них подоходный налог. Для госбюджета это не великая потеря, а для закрепления людей в восточных регионах такая мера могла бы сыграть существенную роль.

Статистика свидетельствует: с 1991 по 2012 гг. каждый пятый дальневосточник уехал из региона. На начало 2012 года на Дальнем Востоке осталось всего 6,2 млн. человек. По уровню плотности населения ДФО находится на последнем месте в России, но зато он бесспорный лидер по темпам сокращения численности жителей. Почему уезжают люди? На это вполне конкретно отвечают данные Института экономических исследований ДВО РАН: наиболее часто называемые причины – неудовлетворенность уровнем доходов, низкое качество социальных услуг, слишком высокая стоимость жизни. По стоимости потребительской корзины все дальневосточные субъекты РФ – в первой двадцатке самых дорогих регионов страны. Зато по обеспеченности жильем – ДФО на последнем месте из всех федеральных округов.

Ну скажите, как можно удержать человека на Дальнем Востоке, если у него даже жилья нормального там нет? Мы, в СР, считаем, что тут опять же надо действовать адресно: семьям дальневосточников необходимо предоставлять федеральную компенсацию процентов по ипотечному кредиту. Ну а с дороговизной жизни необходимо бороться путем снижения тарифов на грузоперевозки (как минимум в 2 раза) и ограничения роста энерготарифов (они не должны быть выше среднероссийского уровня).

По-человечески надо, в конце концов, подойти и к проблеме пассажирских тарифов. Ведь сегодня многие дальневосточники по сути оказались экономически лишены права на свободу передвижения. Для многих в силу нехватки средств недостижимой мечтой остается не только побывать в центральной России, но даже съездить или слетать куда-то в более близкие края. Вот почему СР считает необходимым ввести для жителей Дальнего Востока 50%-ную скидку от стоимости авиа-, ж/д, речных транспортных услуг: при проезде внутри региона – 2 раза в год, в центральную часть РФ – 1 раз в год.

Можно понастроить на Дальнем Востоке крупных предприятий, надавать им налоговых льгот, но ничего при этом не решить. Можно написать распрекрасные программы и стратегии развития, но, если в центр их не будут поставлены люди, дело с мертвой точки не сдвинется. Ситуация действительно такова, что требует принятия неординарных мер и больших государственных вложений. Но в первую очередь они должны пойти не на очередные мегапроекты, а на меры по кардинальному повышению качества жизни дальневосточников, по созданию действенных стимулов для них оставаться жить и трудится на восточных рубежах России.

В СМИ и Интернете заметный отклик получил факт создания в Администрации Президента РФ нового Управления по общественным проектам, призванного заниматься «укреплением духовно-нравственных основ государства» и «патриотическим воспитанием молодежи». Оценки звучат полярные. Одни говорят, что государству давно пора заняться объединяющими нацию ценностями. Другие высказывают опасения, что новая структура может выродиться в нечто подобное оруэлловскому «министерству правды», когда все сведется к одному критерию – степени лояльности власти. Любишь нынешнюю власть, поддерживаешь, голосуешь за нее – значит, ты патриот. Ну а коль не согласен с проводимым курсом, критикуешь Правительство и «Единую Россию», выступаешь за сменяемость власти – значит, ты враг государства, отщепенец, «агент Госдепа» и т.д.

К сожалению, события последних месяцев не раз подтверждали опасения скептиков. Слишком много развелось в последнее время деятелей, которые, говоря словами Салтыкова-Щедрина, путают понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слишком много было ситуаций, когда тема патриотизма, доведенная до истерического визга, использовалась не для объединения нации, а наоборот, для внесения в нее опасного раскола.

Тем не менее я бы не стал сейчас с порога отвергать идею создания в Администрации Президента структуры, отвечающей за развитие духовно-нравственных ценностей. Ведь потребность не в конъюнктурной, а по-настоящему глубокой работе в этом направлении действительно есть. В соответствии с Конституцией РФ ни одна идеология не может быть установлена в качестве государственной. Вместе с тем существует и будет существовать определенный круг идей и ценностей общенационального звучания, которые должны признаваться всеми ответственными политическими и общественными силами. Это касается фундаментальных основ нашего конституционного строя, проблем воспитания гражданственности, уважения к нашей великой истории, культуре, национальным традициям и т.д. Этому спектру общенациональных ценностей, конечно, надо уделять самое пристальное внимание.

Более того, я считаю, надо стремиться по возможности укреплять и расширять «сферу общегражданского консенсуса». Сколько, к примеру, мы будем сетовать, что стране пора бы сформулировать общенациональную идею. Не сетовать надо – формулировать! Да что там национальная идея! На сегодняшний день у России даже своего общенационального девиза, который имеется в десятках стран, нет. Я отнюдь не случайно выступил недавно с идеей конкурса на лучший девиз страны. Это как раз из разряда того, что может и должно объединять россиян.
Одним словом, если граждан будут «учить Родину любить» не с помощью политтехнологий и манипуляций, а с помощью умных инициатив, образовательных, культурных, общественно-патриотических программ, если речь пойдет не о прикармливании прокремлевских движений, а о налаживании широкого общественного диалога, в том числе с системной и несистемной оппозицией, из этого может получиться что-то дельное.

Патриотизм – это не нечто абстрактное. Он проявляется в тысячах конкретных жизненных ситуаций: в самоорганизации населения, борющегося с лесными пожарами, в мужестве волонтеров, бросающихся спасать затопленный Крымск, в энтузиастах, которые зачастую за собственный счет организуют работу с подростками, молодежные лагеря, историко-патриотические клубы и т.д. Вот чем надо всерьез заняться, вот что надо, не жалея сил и средств, на государственном уровне поддерживать. Настоящий, возвышающий патриотизм российскому обществу очень нужен. И, если власть действительно хочет, чтобы ее новая инициатива принесла эффект, ей раз и навсегда следует отказаться от культивирования политизированного показушного псевдопатриотизма. Патриотизм и лояльность власти – совершенно нетождественны. Это аксиома.

Плохая мина при плохой игре

Вот уж удивили минфиновские чиновники на днях, так удивили. Мы-то все переживаем по поводу огромного оттока капитала из России за рубеж: в 2011 утекло более 80 миллиардов долларов, по итогам 2012-го эксперты прогнозируют пока 60-65 миллиардов, но может быть и больше. А оказывается, все волнения по этому поводу напрасны! Отток капиталов из страны, друзья, вовсе даже и не проблема, а прямо-таки благо! С таким необычным заявлением выступил замглавы российского Минфина А.Моисеев. По его словам, если бы не отток капитала, то российская экономика могла бы «перегреться». Моисеев продолжил «линию», которую несколько раньше начал другой замглавы Минфина С.Сторчак. Этот вообще предложил прекратить разговоры об оттоке капитала и называть его «нормальной банковской практикой».

Ну что ж, наверное, это действительно «нормальная практика» для страны, в которой 70% производственных активов принадлежит фирмам, зарегистрированным в зарубежных оффшорах. Наверное, это «нормальная практика», где значительная часть элиты зарабатывает колоссальные доходы здесь, в России, а душой и мыслями за рубежом – там, где у них крупные банковские вклады, дорогая недвижимость, где они покупают роскошные яхты, виллы, футбольные и баскетбольные клубы и т.д.

На самом деле, всем более-менее сведущим людям прекрасно понятно, что нынешний отток капиталов из России – это свидетельство того, что наша экономика тяжело больна, а либерально-монетаристская модель, которой упорно продолжает придерживаться Правительство РФ, не только не способна излечить ее недуги, а наоборот лишь усугубляет их. Какой там «перегрев» экономики! Зачем наводить тень на плетень? Хорошо известно, что проблемы с «перегревом» экономики возникают обычно при экономическом росте в 10 и более процентов. Вот у китайцев об этом может голова болеть. А у нас? Да мы и близко не подходим к таким рубежам. По итогам первого полугодия 2012-го рост ВВП РФ составил немногим более 4%, а по итогам года ожидается еще меньше. Идет явное затухание экономического роста, и, кстати, отток капиталов вполне логично рассматривать как одну из причин его.

От чиновников высокого ранга хотелось бы слышать не благостные рассуждения типа «Все хорошо, прекрасная маркиза». Хотелось бы услышать, в конце концов, какие меры будут приниматься для создания такого инвестиционного климата, при котором состоятельным гражданам было бы выгодно не прятать сверхприбыли в оффшорах, а развивать отечественную промышленность, сельское хозяйство, сферу услуг и т.д. Хотелось бы услышать и что-то конкретное по поводу создания механизмов, ограничивающих вывоз капиталов. Целый ряд их предложен партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Я имею в виду и 20-процентный налог на выводимые за рубеж доходы, и отмену льгот для предприятий, чьи собственники зарегистрированы в оффшорах, и введение такого порядка, при котором налоги должны платиться по месту производства товара или услуги.

Вместо всего этого нам предлагают странное «ноу-хау»: коль не способен решить проблему бегства капиталов за рубеж, объяви, что ее нет, и все дела! Есть такое выражение – «Хорошая мина при плохой игре». Но в данном случае оно не очень-то подходит. Потому что и «игра» никудышная, и «мину» минфиновские чиновники корчат какую-то кособокую и нелепую. Невольно задумываешься: чего тут больше – непрофессионализма или элементарного цинизма и безнравственности?

Пенсионная реформа вновь в центре внимания. На этой неделе ее обсуждают в Общественной Палате и РСПП, о ней говорят в выпусках новостей и на улицах. Я, как и мои товарищи по партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, неоднократно предлагали продуманную и реалистичную пенсионную реформу. Не буду пересказывать ее положения, я хочу сказать о другом.

Что такое пенсия, можно прочитать в энциклопедии и справочнике, на сотнях Интернет-сайтов. А что такое пенсия сегодня в России? Жалкое пособие, выдаваемое для того, чтобы человек не умер с голода. Оскорбление для того, кто отдал Родине силы, энергию, десятки лет честного и самоотверженного труда. А ведь среди них есть те, кто защищал Россию с оружием в руках, кто учил детей и делал операции, спасая людей. Сегодня их то жалеют, то не замечают, то клятвенно обещают сделать их жизнь более обеспеченной. Обычно последнее происходит накануне выборов или праздника, когда чествуют ветеранов войны, сцены или школы. Но пока власть не делает ничего для этих достойных людей.

Пенсионная реформа зашла в тупик. Как дальше будет развиваться пенсионная система, ясности нет. Споры на этот счет не утихают, в том числе и в правительстве. Для меня же очевидно одно: если в основе пенсионного законодательства будут лежать такие понятия, как справедливость, совесть и благодарность, пенсии перестанут быть оскорбительной подачкой, а пенсионная система выйдет из перманентного кризиса.

В Правительстве РФ рассматривают вариант введения в скором будущем так называемых «социальных норм» на электричество. Судя по тому, что обнародовал на своем недавнем брифинге глава Федеральной службы по тарифам С. Новиков, суть этой новации такова: тот, кто уложится в расходование 75-100 кВт-ч в месяц на человека, будет платить по обычным тарифам. Тот, кто превысит эту норму, – по повышенным. Все аргументируется благими намерениями: пора, дескать, приучать россиян экономить электричество.

Но дьявол, как говорится, кроется в деталях. О них-то и умалчивают. Что означают «повышенные тарифы»? Насколько повышенные? Будут ли они регулироваться или станут объектом произвола энергетических монополистов? Наши либерально-рыночные реформаторы настолько приучили россиян к лукавству, что многие невольно относятся к любой новации с подозрением. У меня лично вообще кредо либерал-реформаторов ассоциируется с «идеологией» атамана Грициана Таврического из «Свадьбы в Малиновке». Помните? Атаман с пафосом говорит: «Я – идейный, и все мои хлопцы, как один, за свободу личности!». «А, понятно, – отвечают ему обыватели, – значит, грабить будете». Вот и тут возникает стойкое ощущение, что истинная подоплека не столько в энергосбережении, сколько в поиске очередного хитроумного способа залезть в карманы населения.

Сомнения вызывают уже сами ориентиры «социальной нормы». Кто сказал, что 75 киловатт – это достаточно для современного жилища? На лампочки да телевизор с холодильником этого, вероятно, в течение месяца хватит. А вот, скажем, любители чая, регулярно пользующиеся электрочайником, запросто могут попасть в число тех, кому придется платить за сверхнормативное потребление. Я уж не говорю о тех, кто имеет в домашнем хозяйстве современную стиральную машину, посудомоечную машину или, например, кондиционер. Между тем, если вспомнить жаркое и дымное лето 2010 года, становится понятно, что кондиционер – это отнюдь не роскошь, а в некоторых случаях просто жизненно необходимое средство для сохранения здоровья и хорошего самочувствия. А тот факт, что в России огромное число домохозяев просто не в состоянии обзавестись таким предметом бытовой техники, говорит лишь о низком качестве жизни населения.

С интересом слежу за процедурой выборов в так называемый Координационный совет оппозиции. В этом процессе участвуют и члены нашей партии, что, несомненно, стирает искусственную границу между оппозицией «системной» и «несистемной». Сегодня, когда практически сняты ограничения на создание политических партий, системным может стать каждый, кроме, естественно, тех, кто нарушает закон и ставит перед собой антиконституционные политические цели. Но я не ожидаю больших изменений на оппозиционном фланге после формирования Координационного совета. Хотя бы потому, что реальная координация деятельности оппозиции давно уже стала фактом политической жизни. Имею в виду прежде всего координацию по настоящему организованных и сильных оппозиционных партий – СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и КПРФ.

Такую координацию мы все чаще видим в Госдуме. Она стала нормой на региональных и особенно на местных выборах. Уверен, итоги единого дня голосования 14 октября еще раз подтвердят правильность и эффективность такой тактики. Только объединяя усилия, мы можем убрать из российской политики монополизм «Единой России». Реальная работа на местах в этом отношении значит гораздо больше, чем создание федеральных координирующих органов. Если у создаваемого Координационного совета такая работа получится, мы будем это только приветствовать и сотрудничать там, где это полезно и необходимо.

Группа Pussy Riot может стать лауреатом премии им. Сахарова. Такое возможное решение комитетов Европарламента по иностранным делам и развитию, которое станет известно 26 октября, уже вызвало довольно жесткую реакцию МИД России. Но я сейчас хочу сказать не о политической, а о нравственной стороне дела.
В последнее время мы все наблюдаем в России серьезную и продуманную деятельность по нагнетанию вражды – национальной, религиозной, этнической. Одно из направлений этой провокационной работы – нападки на Русскую православную церковь, попытка вбить клин между гражданами и церковью. И для меня совершенно очевидно, что молодые женщины из Pussy Riot – инструмент в руках тех, кто творит опасное дело, кто пытается развалить нашу страну изнутри.

Я не отказываюсь от своих прошлых слов. Да, я по-прежнему считаю, что наказание, которое суд вынес участницам панк-группы, слишком сурово. И я предупреждал, что суровое наказание сделает их мученицами и героинями. Вот только мученицами за что? За веру?! Исключено. Ведь девушки совершили самую что ни на есть хулиганскую выходку в храме, оскорбив этим чувства верующих. За права человека? Но их деятельность к защите прав человека никакого отношения не имеет. Хотя бы потому, что они «самовыражались», откровенно нарушая права других людей.

Нет, надо было сделать, как я предлагал: приговорить участниц группы к 100 часам принудительных, общественно полезных работ, дать им метлы в руки и заставить отработать эту сотню часов, подметая территорию вокруг Храма Христа Спасителя. Не было бы тогда ореола мучениц и разговоров о международных премиях. Поступок девушек воспринимался бы таким, каким он и был – некрасивым и аморальным, а решение суда – разумным и гуманным. И вместо раскола общества на сочувствующих Pussy Riot и ненавидящих их, мы получили бы пример противостояния проискам тех, кто хочет нас расколоть.

На заседании правительственного совета по развитию кинематографа, которое провел недавно Премьер Дмитрий Медведев, с рядом предложений выступил министр культуры Владимир Мединский. Он в частности высказался за введение квоты на показ отечественных фильмов. Такая мера будет рассмотрена, если доля российских фильмов в кинотеатрах опустится ниже 18%. «Мы выделяем деньги на отечественные фильмы, а кинотеатры поддерживают голливудскую продукцию», – отметил министр. Ранее в качестве мер поддержки российского кино вводилось льготное финансирование на производство российских кинолент и льготы в виде 0% по НДС для кинотеатров. Но, по мнению Дмитрия Медведева, ситуацию это не изменило. «Надо откровенно констатировать: эта задача не решена, не получилось», – сказал Премьер-министр.

Признаюсь, я ознакомился с этой информацией со смешанным чувством. С одной стороны, рад, что правительство и профильное министерство обратило внимание на острейшие проблемы отечественного кино. С другой стороны, хочется спросить: «Ну почему так поздно?!». Еще в 2004 году я говорил о необходимости поддержки отечественного, в частности некоммерческого кино. Того кино, которое было, да и сейчас должно стать основой воспитания чувства любви к Родине, к нашим героям, к победителям войн за свободу нашей страны. Но коммерция праздновала победу. Погоня за «крутизной» и «откаты» привели к тому, что в прокат хлынул «кровавый ширпотреб», формируя вкус зрителей и заставляя молодых формировать мировоззрение на чуждой культуре и истории.

А четыре года назад, в 2008 году, на Круглом столе «О мерах государственной поддержки театров и кино для детей и юношества» я говорил о катастрофической ситуации с детскими театрами и кинотеатрами. Сегодня ситуация не изменилась: у детей и юношества нет «своих» площадок, где демонстрировали бы фильмы, интересные, нужные и полезные им. И если бы правительство, министерство культуры, профильные советы и комиссии по кинематографии тогда, десяток лет назад, не просто обсуждали проблему, но решали бы ее, ситуация была бы совершенно иной. У нас был бы достойный россиян кинематограф, а отечественное кино вернуло бы себе былую славу всенародного любимца.

Сейчас на дворе 2012 год. Опять обсуждается вопрос о том, как сделать наш кинематограф востребованным и любимым. Очень горько, если это – бег по кругу. Хотелось бы, чтобы это обсуждение стало началом нового этапа в жизни нашего кино.

Тема очередного Всемирного русского народного собора, работа которого началась сегодня в Москве, обозначена так: «Рубежи истории – рубежи России». Причина обращения к истории связана не только с юбилейной датой – 200-летием Отечественной войны 1812 года. Просто славный юбилей еще раз напомнил, какой современностью дышит сегодня история нашей страны.

Россия пережила множество войн, включая войну холодную. Сегодня небо над нашей страной мирное, ушла в прошлое и холодная война. Но никуда не делись противоречия в мире, никуда не делись и недруги нашего государства. Линией фронта для многих из них стала история нашей страны. Обращение кого бы то ни было к самым болезненным темам российской истории можно только приветствовать, если оно ставит целью искренний поиск истины, искренне стремление к поиску консенсуса в старых спорах. Но часто мы видим, к сожалению, иное. А именно попытки использовать историю в целях политической конъюнктуры, для давления на нашу страну, для провоцирования новых конфликтов. Это неприемлемо.

Поэтому защита исторической правды – это сегодня одна из форм защиты интересов России. Всемирный русский собор много для этого делает и, уверен, будет делать. Мы – вместе в этой работе.