Вернуться на главную страницу. Картинки школьной тематики

Как восстановить Яндекс на панели компьютера — таким интересным вопросом могут озадачить рядовые пользователи интернета.

Многие люди ставят Яндекс в качестве домашней страницы в браузере. Но настройки могут сбиться или вы начали использовать другую программу для входа в интернет.

Также если вы скачиваете в интернете файлы и после устанавливаете на свой компьютер, можете пропустить раздел в установке, где предлагается сменить Яндекс, например, на Майл. Обычно пользователи не читают, а автоматически жмут далее.

Еще смена стартовой страницы может быть связана с вирусами, дополнениями в обозревателе, которые постоянно изменяют стартовую страницу и прочими неожиданными факторами. В этом случае дело легко поправимо и вернуть страницу Яндекса очень легко. Для этого есть несколько способов.

Вконтакте

Яндекс-бар

Яндекс-бар – это приложение одноименного поисковика, которое предлагает использовать свои сервисы. Также оно интегрируется в любой браузер и показывает погоду, курсы валют и прочее.

Самое главное, что при его установке во всех браузерах на компьютерах в качестве домашней страницы будет установлен Яндекс .

Скачать его можно набрав в поисковой строке «Яндекс-бар» скачать. Ссылка появится самой первой в выдаче.

Яндекс браузер

В этом браузере также по умолчанию в качестве домашней страницы установлен Яндекс.

Если вы не приверженец конкретного браузера и вам все-равно каким из них пользоваться, то просто скачайте программу от поисковой системы.

Для этого также как в случае с Яндекс-баром, в строке поиска пропишите «Яндекс браузер скачать».

В выдаче нажмите «скачать» и следуйте инструкциям. Установка очень легкая и не требует никаких знаний.

Настройки браузера

В настройках браузера можно задать любую стартовую страницу, в том числе и назначить поисковик Яндекс. Несмотря на то, что обозревателей много, принцип действия у всех одинаков.

Для примера используем Фаерфокс. Нужно зайти в настройки и во вкладке «основное» в первых рядах видим поле «Домашняя страница» .

В ней пишем www.yandex.ru. Выше, где написано «При запуске Firefox выбираем «Показать домашнюю страницу».

После изменений, при открытии обозревателя будет открываться главная страница Яндекса.

Возьмите на заметку: при использовании Оперы, Гугл хрома, или других программ последовательность действий будет та же.

Параметры начальн6ой страницы всегда находятся в самом начале настроек. А вот в Яндекс-браузере изменить стартовую страницу не получится.

Главная страница Яндекса

Если зайти на главную страницу Яндекса, то в самом верху будет надпись: «Сделать страницу стартовой по умолчанию».

БИОГРАФИЯ 2

ТЕОРЕМА ВИЕТА 8

СТИХИ О ТЕОРЕМЕ ВИЕТА 11

КАРТИНКИ ШКОЛЬНОЙ ТЕМАТИКИ 12

ИСТОЧНИКИ 13

вернуться на главную страницу веб-сайта

БИОГРАФИЯ

Франсуа Виет (1540-1603) - французский математик. Разработал почти всю элементарную алгебру.

Франсуа Виет - замечательный французский математик, положивший начало алгебре как науке о преобразовании выражений, о решении уравнений в общем виде, создатель буквенного исчисления.

Виет первым стал обозначать буквами не только неизвестные, но и данные величины. Тем самым ему удалось внедрить в науку великую мысль о возможности выполнять алгебраические преобразования над символами, т. е. ввести понятие математической формулы. Этим он внес решающий вклад в создание буквенной алгебры, чем завершил развитие математики эпохи Возрождения и подготовил почву для появления результатов Пьера Ферма, Рене Декарта, Исаака Ньютона.

Франсуа Виет родился в 1540 году на юге Франции в небольшом городке Фантене-ле-Конт, что находится в 60 км от Ла-Рошели, бывшей в то время оплотом французских протестантов-гугенотов. Большую часть жизни он прожил рядом с виднейшими руководителями этого движения, хотя сам оставался католиком. По-видимому, религиозные разногласия ученого не волновали.

Отец Виета был прокурором. По традиции, сын выбрал профессию отца и стал юристом, окончив университет в Пуату. В 1560 году двадцатилетний адвокат начал свою карьеру в родном городе, но через три года перешел на службу в знатную гугенотскую семью де Партене. Он стал секретарем хозяина дома и учителем его дочери двенадцатилетней Екатерины. Именно преподавание пробудило в молодом юристе интерес к математике.

Когда ученица выросла и вышла замуж, Франсуа Виет не расстался с ее семьей и переехал с нею в Париж, где ему было легче узнать о достижениях ведущих математиков Европы. С некоторыми учеными Виет познакомился лично. Так, он общался с видным профессором Сорбонны Рамусом, с крупнейшим математиком Италии Рафаэлем Бомбелли вел дружескую переписку.

В 1671 году Франсуа Виет перешел на государственную службу, став советником парламента, а затем советником короля Франции Генриха III.

В ночь на 24 августа 1672 года в Париже произошла массовая резня гугенотов католиками, так называемая Варфоломеевская ночь. В ту ночь вместе со многими гугенотами погибли муж Екатерины де Партене и математик Рамус. Во Франции началась гражданская война. Через несколько лет Екатерина де Партене снова вышла замуж. На сей раз ее избранником стал один из видных руководителей гугенотов - принц де Роган. По его ходатайству в 1580 году Генрих III назначил Виета на важный государственный пост рекетмейстера, который давал право контролировать от имени короля выполнение распоряжений в стране и приостанавливать приказы крупных феодалов.

Находясь на государственной службе, Ф. Виет оставался ученым. Он прославился тем, что сумел расшифровать код перехваченной переписки короля Испании с его представителями в Нидерландах, благодаря чему король Франции был полностью в курсе действий своих противников. Код был сложным, содержал до 600 различных знаков, которые периодически менялись. Испанцы не могли поверить, что его расшифровали, и обвинили французского короля в связях с нечистой силой.

К этому времени относятся свидетельства современников Виета о его огромной трудоспособности. Будучи чем-то увлечен, ученый мог работать по трое суток без сна.

В 1584 году по настоянию Гизов Франсуа Виета отстранили от должности и выслали из Парижа. Именно на этот период приходится пик его творчества. Обретя неожиданный покой и отдых, ученый поставил своей целью создание всеобъемлющей математики, позволяющей решать любые задачи. У него сложилось убеждение в том, «что должна существовать общая, неизвестная еще наука, обнимающая и остроумные измышления новейших алгебраистов, и глубокие геометрические изыскания древних».

Виет изложил программу своих исследований и перечислил трактаты, объединенные общим замыслом и написанные на математическом языке новой буквенной алгебры, в изданном в 1591 году знаменитом «Введение в аналитическое искусство». Перечисление шло в том порядке, в каком эти труды должны были издаваться, чтобы составить единое целое - новое направление в науке. К сожалению, единого целого не получилось, трактаты публиковались в совершенно случайном порядке, и многие увидели свет только после смерти Виета. Один из трактатов вообще не найден. Однако главный замысел ученого замечательно удался: началось преобразование алгебры в мощное математическое исчисление. Само название «алгебра» Франсуа Виет в своих трудах заменил словами «аналитическое искусство». Он писал в письме к де Партене. «Все математики знали, что под алгеброй и алмукабалой... скрыты несравненные сокровища, но не умели их найти. Задачи, которые они считали наиболее трудными, совершенно легко решаются десятками с помощью нашего искусства...»

Основу своего подхода Франсуа Виет называл видовой логистикой. Следуя примеру древних, он четко разграничивал числа, величины и отношения, собрав их в некую систему «видов». В эту систему входили, например, переменные, их корни, квадраты, кубы, квадрато-квадраты и т д., а также множество скаляров, которым соответствовали реальные размеры - длина, площадь или объем. Для этих видов Виет дал специальную символику, обозначив их прописными буквами латинского алфавита. Для неизвестных величин применялись гласные буквы, для переменных - согласные.

Франсуа Виет показал, что, оперируя с символами, можно получить результат, который применим к любым соответствующим величинам, т. е решить задачу в общем виде. Это положило начало коренному перелому в развитии алгебры: стало возможным буквенное исчисление.

Демонстрируя силу своего метода, ученый привел в своих работах запас формул, которые могли быть использованы для решения конкретных задач. Из знаков действий он использовал «+» и «-», знак радикала и горизонтальную черту для деления. Произведение обозначал словом «т». Виет первым стал применять скобки, которые, правда, у него имели вид не скобок, а черты над многочленом. Но многие знаки, введенные до него, он не использовал. Так, квадрат, куб и т. д. обозначал словами или первыми буквами слов.

Знаменитая теорема, устанавливающая связь коэффициентов многочлена с его корнями, была обнародована в 1591 году. Теперь она носит имя Виета, а сам автор формулировал ее так: «Если B+D, умноженное на А, минус А в квадрате равно BD, то А равно В и равно D».

Теорема Франсуа Виета стала ныне самым знаменитым утверждением школьной алгебры. Теорема Виета достойна восхищения, тем более что ее можно обобщить на многочлены любой степени.

Больших успехов достиг ученый и в области геометрии, применительно к ней он сумел разработать интересные методы. В трактате «Дополнения к геометрии» он стремился создать по примеру древних некую геометрическую алгебру, используя геометрические методы для решения Уравнений третьей и четвертой степеней. Любое уравнение третьей и четвертой степени, утверждал Виет, можно решить геометрическим методом трисекции угла или построением двух средних пропорциональных.

Математиков в течение столетий интересовал вопрос решения треугольников, так как он диктовался нуждами астрономии, архитектуры, Родезии. У Виета применявшиеся ранее методы решения треугольников приобрели более законченный вид. Так, Франсуа Виет первым явно сформулировал в словесной форме теорему косинусов, хотя положения, эквивалентные ей, эпизодически применялись с первого века до нашей эры. Известный ранее своей трудностью случай решения треугольника по двум данным сторонам и одному из противолежащих им углов получил у Виета исчерпывающий разбор. Было ясно сказано, что в этом случае решение не всегда возможно. Если же решение есть, то может быть одно или два.

Глубокое знание алгебры давало Виету большие преимущества. Причем интерес его к алгебре первоначально был вызван приложениями к тригонометрии и астрономии. «И тригонометрия, - как замечает Г. Г. Цейтен, - щедро отблагодарила алгебру за оказанную ею помощь». Не только каждое новое применение алгебры давало импульс новым исследованиям по тригонометрии, но и полученные тригонометрические результаты являлись источником важных успехов алгебры. Франсуа Виету, в частности, принадлежит вывод выражений для синусов (или хорд) и косинусов кратных дуг.

В 1589 году, после убийства Генриха Гиза по приказу короля, Виет возвратился в Париж. Но в том же году Генрих III был убит монахом - приверженцем Гизов. Формально французская корона перешла к Генриху Наваррскому - главе гугенотов. Но лишь после того, как в 1593 году этот правитель принял католичество, в Париже его признали королем Генрихом IV. Так был положен конец кровавой и истребительной религиозной войне, долгое время оказывавшей влияние на жизнь каждого француза, даже вовсе не интересовавшегося ни политикой, ни религией

Подробности жизни Франсуа Виета в тот период неизвестны, что само по себе говорит о его желании оставаться в стороне от кровавых дворцовых событий. Известно только, что он перешел на службу к Генриху IV, находился при дворе, был ответственным правительственным чиновником и пользовался огромным уважением как математик.

По преданию, посол Нидерландов сказал на приеме у короля Франции Генриха IV, что их математик ван Роомен задал математикам мира задачу. Но во Франции, видимо, нет математиков, так как среди тех, кому особо адресовался вызов, нет ни одного француза. Генрих IV ответил, что во Франции есть математик, и пригласил Виета. Знание синусов и косинусов, кратных дуг дало возможность Виету решить уравнение 45-й степени, предложенное нидерландским ученым.

В последние годы жизни Франсуа Виет ушел с государственной службы, но продолжал интересоваться наукой. Известно, например, что он вступил в полемику по поводу введения нового, григорианского календаря в Европе. И даже хотел создать свой календарь.

В мемуарах некоторых придворных Франции есть указание, что Виет был женат, что у него была дочь, единственная наследница имения, по которому Франсуа Виет звался сеньор де ла Биготье. В придворных новостях маркиз Летуаль писал: «... 14 февраля 1603 г. господин Виет, рекетмейстер, человек большого ума и рассуждения и один из самых ученых математиков века умер... в Париже, имея, по общему мнению, 20 тыс. экю в изголовье. Ему было более шестидесяти лет».

Непосредственно применение трудов Франсуа Виета очень затруднялось тяжелым и громоздким изложением. Из-за этого они полностью не изданы до сих пор. Более или менее полное собрание трудов Виета было издано в 1646 году в Лейдене нидерландским математиком ван Скоотеном под названием «Математические сочинения Виета». Г. Г. Цейтен отмечал, что чтение работ Виета затрудняется несколько изысканной формой, в которой повсюду сквозит его большая эрудиция, и большим количеством изобретенных им и совершенно не привившихся греческих терминов. Потому влияние его, столь значительное по отношению ко всей последующей математике, распространялось сравнительно медленно».

ТЕОРЕМА ВИЕТА

Как связаны между собой корни квадратного трехчлена x 2 + px + q и его коэффициенты p и q ? Ответ на этот вопрос дает теорема, которая носит имя “отца алгебры”, французского математика Ф. Виета, жившего в конце XVI века.

Теорема.

Сумма корней квадратного трехчлена x 2 + px + q равна его второму коэффициенту p с противоположным знаком, а произведение – свободному члену q .

Доказательство . Пусть x 1 и x 2 – различные корни квадратного трехчлена x 2 + px + q . Теорема Виета утверждает, что имеют место следующие соотношения:

x 1 + x 2 = –p

x 1 x 2 = q

Для доказательства подставим каждый из корней в выражение для квадратного трехчлена. Получим два верных числовых равенства:

x 1 2 + px 1 + q = 0

x 2 2 + px 2 + q = 0

Вычтем эти равенства друг из друга. Получим

x 1 2 – x 2 2 + p (x 1 – x 2) = 0

Разложим разность квадратов и одновременно перенесем второе слагаемое в правую часть:

(x 1 – x 2) (x 1 + x 2) = –p (x 1 – x 2)

Так как по условию корни x 1 и x 2 различны, то x 1 – x 2  0 и мы можем сократить равенство на x 1 – x 2 . Получим первое равенство теоремы:

x 1 + x 2 = –p

Для доказательства второго подставим в одно из написанных выше равенств (например, в первое) вместо коэффициента p , равное ему число – (x 1 + x 2):

x 1 2 – (x 1 + x 2) x 1 + q = 0

Преобразуя левую часть, получаем:

x 1 2 – x 1 2 – x 2 x 1 + q = 0

x 1 x 2 = q , что и требовалось доказать.

Комментарий . Теорема Виета замечательна тем, что, не зная корней квадратного трехчлена, мы легко можем вычислить их сумму и произведение, то есть простейшие симметричные выражения x 1 + x 2 и x 1 x 2 . Так, еще не зная, как вычислить корни уравнения x 2 – x – 1 = 0, мы, тем не менее, можем сказать, что их сумма должна быть равна 1, а произведение должно равняться –1.

Теорема Виета позволяет угадывать целые корни квадратного трехчлена. Так, находя корни квадратного уравнения x 2 – 5x + 6 = 0, можно начать с того, чтобы попытаться разложить свободный член (число 6) на два множителя так, чтобы их сумма равнялась бы числу 5. Это разложение очевидно: 6 = 2  3, 2 + 3 = 5. Отсюда должно следовать, что числа 2 и 3 являются искомыми корнями. Эту догадку можно аккуратно доказать.

Теорема . Если числа x 1 и x 2 удовлетворяют соотношениям x 1 + x 2 = –p и x 1 x 2 = q , то они удовлетворяют квадратному уравнению x 2 + px + q = 0.

Доказательство . Из первого из данных равенств выразим x 2 и подставим во второе: x 2 = –p – x 1 , x 1  x 2 = x 1  (–p – x 1) = q . Получаем –x 1 2 – px 1 = q или x 1 2 + px 1 + q = 0. Это означает, что число x 1 является корнем квадратного уравнения x 2 + px + q = 0. Если бы наоборот мы выразили x 1 через x 2 , то получили бы и для x 2 аналогичное соотношение: x 2 2 + px 2 + q = 0. Теорема доказана.

Иногда доказанную теорему называют теоремой, обратной к теореме Виета. Действительно, первая теорема утверждает, что

если числа x 1 и x 2 удовлетворяют уравнению x 2 + px + q = 0, то они связаны равенствами x 1 + x 2 = –p , x 1 x 2 = q .

Вторая теорема утверждает, что

если числа x 1 и x 2 связаны равенствами x 1 + x 2 = –p , x 1 x 2 = q , то они удовлетворяют уравнению x 2 + px + q = 0.

С помощью теоремы Виета, зная один корень квадратного уравнения, например, x 1 , мы легко найдем второй из соотношения x 1 + x 2 = –p (или из соотношения x 1 x 2 = q ).

Приведем пример. Один корень уравнения x 2 + 99x – 100 = 0 угадывается сразу: x 1 = 1. Действительно, 1 + 99 – 100 = 0. Второй корень найдем из равенства 1  x 2 = –100, откуда x 2 = –100. Конечно, x 2 можно было найти и из равенства 1 + x 2 = –99.

СТИХИ О ТЕОРЕМЕ ВИЕТА

Теорема Виета для корней квадратного уравнения

По праву достойна в стихах быть воспета

О свойствах корней теорема Виета.

Что лучше, скажи, постоянства такого:

Умножишь ты корни - и дробь уж готова:

В числителе с, в знаменателе а,

А сумма корней тоже дроби равна.

Хоть с минусом дробь эта, что за беда -

В числителе Ь, в знаменателе а.

Формула приведенного квадратного уравнения

Р со знаком взяв обратным,

На 2 мы его разделим

И от корня аккуратно

Знаком минус, плюс отделим.

А под корнем, очень кстати,

Половина р в квадрате.

Минус q - и вот решенье

Небольшого уравненья.

КАРТИНКИ ШКОЛЬНОЙ ТЕМАТИКИ

ИСТОЧНИКИ

1. Самин Д.К. «100 великих учёных»­­ ­- М.;Вече, 2000

2. /biography/fransua-viet.htm

3. http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=118

4. /predmety/matematika/06/main_1.htm

Хазанова Галина Александровна, 2010

Внешний вид Люцифера

Хотелось бы знать. Как выглядит Люцифер. Есть у него какое либо человекоподобие ?Д. Андреев, довольно неплохо описал внешний вид Гагтунгра . Только он не сказал, что у него нет рта. Я его так безо рта и нарисовал. Может быть, у него также нет и ушей? Если воздух там есть, значит, могут быть и уши. А есливоздуха нет, то и ушей не может быть, как у дельфинов и китов. Воздух нам необходим для дыхания, он участвует в обмене веществ. Бабайчик сам себе построил мир, в котором живет, обмена веществ у него нет. Весь гавах на 100% усваивается его организмом. Следовательно, и воздуха может не быть, в том мире, где он живет. А тогда, получается, что у него не только ушей, но и носа может не быть. Нет ни рта, ни носа, ни ушей. Я, правда, ему нос нарисовал. А то очень ужбы безобразный портрет получился. Но можно спросить. Сначала он сказал, что у него ушей нет, а потом сказал, что есть. Про нос он категорически отвечать отказался, причем в очень грубой форме. Глаза у него есть, об этом написал Д. Андреев. Гагтунгр воздевает крылья в черное небо и смотрит в зенит налиловую арку, антикосмос галактики, откуда к нему нисходит инвольтация сил Люцифера.Но рога и хвост, несомненно, есть.

А как же выглядит Люцифер? Отвечать тоже не хочет. Придется предположить, что Гагтунгр взял пример со своего шефа и скопировал свой образ с него. Только Люцифер во много раз больше. Огромная, невообразимых размеров туша, лежит в воде, посреди лилового океана, раскинув крылья от горизонта до горизонта. А на голове только глаза и рога, а сзади огромный хвост. Впрочем, хвост может быть и маленьким. Ну и, конечно, маленькие кривые ножки. Ходить ведь совсем некуда. Этакая огромная черепаха с крыльями. Хотя, Гагтунгр , ходит в Шог , вернее вползает в Шог , слой, где он общается со своими подданными и Люцифером. А вот у Люцифера ног может и не быть. Если я не прав, пусть Бабайчики меня поправят. Люцифер сказал, что все у него есть. И нос, и уши, и рот, все как у людей, только он ими не пользуется. Нет необходимости. Но, думаю, врет, как всегда.

Думаю, что зря обижаются на меня Бабайчики , за свой внешний вид. Он у них такой, какой необходим для существования в их среде обитания. Все не нужное, не функционирующее, должно исчезнуть, или вообще не появиться в процессе развития. Андреев пишет, что у человека в тонком мире, со временем тоже исчезают органы размножения и пищеварения. Не понимаю, почему Бабайчикам хочется быть похожим на человека? Скорее всего, причина в том, что демоны не терпят никакого неуважительного отношения к себе со стороны окружающих. Им приятно только восхищение и поклонение, ну и если они у всех вызывают страхи ужас. А я написал их портрет таким, какой он есть. Никто не будет ни восхищаться ими, ни, тем более, бояться. В этом, скорее всего, и есть вся причина.

Учеба и развитие в Тонком мире

Если человек приходит на землю для обучения, то, как в дальнейшем происходит этот процесс в Тонком мире? Да и не только у него, Каквсе это происходит у всех тех, кто там находится? Например, у демонов? Кто их всех учит? И чему? Может им не надо учиться? Они итак все знают. Кто, например, обучал антихристов? Кто их педагоги? И где у них школа? Д. Андреев пишет, что В Тонком мире, душа человека начинает эволюционировать. Ненужные органы постепенно исчезают, а новые появляются. Появляются органы духовного зрения и слуха. И можно воспринимать информацию этими органами чувств. Носителями информации являются торсионные поля, которыми заполнена вся вселенная. То есть информации полно вокруг, как в Интернете, надо только научиться ее воспринимать. В этом, наверно, и есть вся проблема. Надо научиться учиться. А потом необходимо время, чтобы усвоить полученную информацию. Потом, наверно, надо научиться применять полученные знания. Приходим к выводу, что как говорил т. Ленин, надо учиться, учиться и учиться! Причем настоящим образом. И, наверное, учится самостоятельно, в большей мере. Прилагать волю и настойчивость в приобретении знаний. Понятно, что высшие силы, тоже будут прилагать соответствующие усилия в этом направлении,направлять, и подсказывать. Д. Андреева, например, сопровождал всегда Вергилий, когда он путешествовал по Тонкому миру и друзья его сердца.

А как же демоны? Они учатся, или нет? Несомненно. Только учатся совсем не тому. И не все. Полагаю, что на самом низком уровне никто ничему не учится. Во первых учеба – это тяжкий труд, а демоны трудится не привыкли. А во вторых , зачем Люциферу учить своих чертей? Темными и отсталыми, лучше управлять. Обучают носителей темных миссий, души людей, которые, должны выполнить какое нибудь задание Гагтунгра на земле, убить, кого нибудь , сконструировать новейшее оружие, захватить власть и установить диктатуру насилия и террора, или что нибудь в этом роде. Как они обучаются? Наверно точно так же, всякая информация есть в торсионных полях.

Теперь другой вопрос. Можно ли узнать будущее? Знают ли будущее в Тонком мире?Этот вопрос представляется настолько сложным и запутанным, что я до сих пор не имею на него ясного и четкого ответа. Факты говорят, что можно. Цыгане и всевозможные предсказатели очень часто правильно предсказывают судьбу и будущее. Известны документально подтвержденные случаи, когда предсказания сбывались абсолютно точно. Ванга , Нострадамус, Вольф Мессинг , все эти люди умели предсказывать будущее. Серафим Саровский направил царю послание, в которомв точности описал судьбу России и самого царя. Но синод побоялся передать царю эту информацию. О нейпотом узнали только по нескольким листкамслучайно сохранившимися в его келье. Получается, можно узнать только такое будущее, которое изменить нельзя. Если будущее можно изменить, то такое будущее узнать нельзя, в этом случае это уже будет не будущее. Таким образом, каждый из нас не может узнать свое будущее, иначе он его быстренько изменит. Получается будущее узнать нельзя. Да и какой толк его знать, если нечего не изменишь.

Идеал мира по Люциферу

Для того чтобы жить, необходима энергия. Живые существа есть потребители энергии. Одни потребляют ее из космоса, другие не хотят потреблять эту энергию. Предпочитают отбирать ее у других существ. В этом смысл их всей жизни. Эти существа – демоны. В идеале, это когда вся вселенная живых существ, поставляет им энергию. Они, тогда, распухают до огромных размеров, и представляют огромные шары из материи, в которую превращается энергия. Они не могут двигаться, потом они не могут и не хотят думать. Это уже не нужно. У этих шаров есть только одно чувство. Чувство голода. Они, все время, только потребляют энергию и растут.А все остальные живые существа перерабатывают энергию космоса в ту, которая необходима этим шарам. Таков идеал мира по Люциферу. Что жебудет в конечном итоге? Надо спросить. Как всегда отвечать не хотят. Вспомним физику. Огромный преогромный шар, по законам гравитации, в конце концов, начнет сжиматься и превратится в точку. То есть, исчезнет. Наверное, так. Но может быть, превратится в точку только самый большой шар? А те, что поменьше? Они, конечно, обрадуются. Ведь самый большой шар потреблял больше всех энергии. Теперь эта энергия достанется остальным. Почему же они не поймут, что их всех ожидает такой же конец? Потому, что они разучатся думать. И так будет, пока все шары не исчезнут. Финал Люциферу не понравился, а так он со всем согласен. Именно такой идеал мира он себе и представляет. И отказаться от него не хочет. Он не верит, что может превратитьсяв точку. Я тоже не очень верю. Люцифер сказал, что время превращения в огромный шар, будет больше времени жизни Вселенной, и поэтому он не боится. Значит, Люцифер считает, что время жизни Вселенной конечно. Интересно. Откуда у него такие сведения?К сожалению, доказательств у него нет, он просто так думает. Я, конечно, тоже не думаю, что дело обернется подобным образом. Я, просто рассмотрел идеальный случай, о котором мечтает Люцифер. Но даже в этом случае, у Люцифера печальный конец.

Галактическое дно

Я спросил Люцифера, кто построилГалактическое дно? И откуда оно взялось? На этот вопрос он отвечать отказался.И. Христос сказал, что построил его сам Люцифер. Интересно, зачем? Нет ничего проще, чем ответить на этот вопрос. Что бы тудасвоих Бабайчиков отправлять. Если они не будут его слушать. Таким образом, получается, что придет время, и он останется один, а все остальные будут находиться на дне галактики. В каком случае Бабайчики не будут слушать своего господина? В том случае, когда их дела пойдут из рук вон плохо. А чтобы этого не случилось, Люциферу приходится совать свой нос всюду, где только появилась слабина. Как, например, сюда, к нам. Интересно на планете Дайя , где победили Светлые силы, он тоже трудился так же в поте лица? Надо спросить.У шел от ответа. Но думаю, что наверняка, да. Получается, что он, абсолютно везде, где есть демоническое присутствие на планете в наше галактике, активно вмешивается в дела своих Бабайчиков . Или нет? Нет, сказал Люцифер, только туда, где дела начинают идти плохо. Как он это узнает? Что Бабайчики докладывают? Нет, сказал Бабайчик , Люцифер сам узнает, что и как. Информация доставляется информационным полем моментально в любую точку галактики. Теперь С амый интересный вопрос. А сам Люцифер может попасть на дно галактики? Спрашивать бесполезно. Наверняка соврет. Наш , собственный Бабайчик , не может попасть на дно Шаданакара . Но может попасть на дно галактики, а Люцифер? Тут надо подумать. Надо вспомнить закон кармы. Никакое зло не прощается никогда и нигде. На сколько карму загрузил, на столько ее потом будешь отрабатывать. Можно представить, теперь, какая карма у Люцифера. Наверное, у него сейчас испортился аппетит. И я думаю, что если Бабайчики будут со мной вежливо разговаривать, то груз кармы у них постепенно будет уменьшаться. Сейчас узнаем. Совершенно напрасные ожидания. Если от очень большого отнять очень мало, то почти ничего не изменится. Поэтому Бабайчики наплевали на меня и на … С просим, наплевали ли они на закон кармы? Ответ, да. Говорят, что никакого закона кармы нет. Верится с трудом. Но, как говорится: «Нету доказательства». Нет, для нас, сколько угодно, а вот для них, пока твердых и убедительных доказательств нет. По крайней мере, мы не знаем. Бабайчик наш вполне здоров, и находится, пока здесь, а Люцифер? Кстати, а где находится сам Люцифер? Люцифера здесь, конечно нет. Он в созвездии Антарес, на своей планете. И оттуда он меня прекрасно видит и слышит. А где находится дно галактики? Дно галактики находится… В нашем трехмерном слое местонахождение дна галактики указать не представляется возможным. В нем нет ни дна, ни Люцифера, ни Бабайчика ,ни демонов. Они в нашем слое не проживают, хотя, очень бы хотели. Дно находится в параллельном мире, на оси, пронизывающей каждое дно планеты, в которой живут демоны, в противоположную сторону от звезды Антарес. Представить это нелегкая задача, но, так объясняет Д. Андреев в «Розе Мира».Д а это иневажно. Главное, что по этой оси можно прямиком попасть на дно. Вжик, и уже там. Очень удобно. Вопрос только времени. А время идет только вперед. В параллельных мирах много потоков времени, но, увы, они текут только вперед. И ни одного, назад. Когда ни будь это время придет и для Люцифера. Правильно я говорю? Люцифер обиделся. Но обидеться можно на глупую выдумку. А зачем обижаться на правду? Если оно так будет, значит так и будет. Другое дело, если он, в принципе, не может туда попасть. Он его так построил, только для других. Тогда все знает только сам Люцифер, попадет он на дно, или не попадет. Мы туда не попадем. Это место для крупных демонов. Ну, правда, ещедля некоторых из людей, тех, которые трижды побывали на дне Шаданакара . А всем остальным, такое бедствие не грозит.

Созвездие Антарес и ее многочисленные планеты, это сосредоточие сил самого Люцифера.Где-то там живет Люцифер. Главный демон нашей галактики. Может, кто ни будь, подумает, что только в нашей галактике имеются демоны. Нет, таких галактик очень много. Есть галактики, в которых нет демонов. Есть планеты в нашей галактике, где нет демонов. На одних их не было никогда, на других их выгнали Силы света. Жизнь в тех мирах, несомненно, отличается от жизни нашей, может быть и мы, когда ни будь, будем жить без демонов. Если постараемся. Так, где же конкретно, живет Люцифер? Он может жить и на планете, и на какой ни будь из звезд. Удивляться не надо, Жизнь может быть не в Энрофе , а в параллельных мирах. На звезде, в Энрофе , жизни, подобной нашей, быть не может, это понятно. Кроме того, у нас в Энрофе демоны не живут, интересно, а там? Надо спросить. Люцифер сказал, что там он может жить где угодно. Вполне возможно. На то он и Люцифер. Если это так, значит, Сил света там нет, которые, могли бы воспрепятствовать демонам жить , там, где им захочется. Но Силы света там есть, только живут они, сказал И.Христос, в тяжелейших условиях. Но тут возникает вопрос, а не специально ли Люцифер не хочет их всех прогнать? Если есть Силы света, значит, на планетах существует жизнь. Есть люди, может не такие как мы с вами, но все равно есть. Если Люцифер прогонит всех, то кто будет поставлять ему гавах ? Похоже, Люцифер поддерживает систему в динамическом равновесии. К примеру, если волки сожрут всю дичь в лесу, то они сами потом передохнут от голода. Тогда напрашивается очень простой способ ликвидации Люцифера. Всем монадам улететь и что тогда станет с Люцифером?

Можно немного пофантазировать. Все монады улетели. Гаваха нет. Люцифер, тогда сделается очень маленьким и пузо у него пропадет. А может, нет? Может ли вообще пузо у Бабайчиков уменьшаться? Можно спросить. Люцифер сказал, что у него никакого пуза нет, только спина и хвост. Ну и само собой крылья. Тогда получается дракон. Бог создал человека по образу и подобию своему, а Люцифера сделал драконом. Просто удивительно. Как это может объяснить сам Люцифер?Он сказал, что это он сам себя таким сделал, и хвост у него совсем маленький.Сказал, что больше не будет отвечать. Обиделся, что я назвал его драконом. Хорошо, пусть не дракон. Представим, что у него маленький, совсем незаметный хвостик. Могучие и широкие крылья, атлетическая спина и совсем нет живота. Получается античный герой. Свирепый и жгучий взгляд совершенно черных очей, или нет, лучше огненный, бросающий молнии взгляд, который невозможно встретить без содрогания и ужаса. Люциферу опять не понравилось, обозвал меня сатаной. Значит, опять образ не соответствует действительности.

Продолжим дальше. Теперь представим, какая там у них жизнь, где вместо рядового Бабайчика , правит всем Люцифер, демон, который в десятки, а может и в сотни, раз превосходит нашего Бабайчика . Все о чем мечтает наш Бабайчик , сбылось. Полная диктатура на в c ех планетах. Насилия и убийства в порядке вещей. Ночью стрельба и взрывы. Каждого в любое время могут схватить и отправить в концлагерь. Труд только рабский.Игвы все ходят в начальниках и издеваются над людьми.

Можно представить и другой вариант. Сталинский режим на всех планетах. Тотальный контроль над каждой личностью.Контроль не только за действиями, но и за мыслями. Всех инакомыслящих – в лагеря. Там в изнурительном труде, люди постепенно отправляются на тот свет. На их место постоянно поступают новые партии. Свободные граждане все постоянно дрожат от страха и восхваляют своего вождяи правителя. Молодежь пьянствует. Кругом царит разврат и наркомания.П равящий класс, игвы , и те, кто выбился из людей наверх своими низкими поступками. Они представляются идеалом, который каждый может достичь. Все стараются брать с них пример. Порядочных людей нет. Они все или в лагерях или расстреляны. После смерти в верхние слои почти никто не поднимается. В основном все опускаются в миры Возмездия, в магмы или ядро планеты. Царит полная безысходность. От этой жизни никуда не убежать, даже на другую планету. На всех планетах одинаково. Зато элита живет прекрасно. Все очень довольны. И долго так будет продолжаться? Да, к сожалению, очень долго. Но всему все равно приходит конец. Все миры, захваченные Люцифером, постепенно разрушаются. Д. Андреев пишет, что та планета, которая инвольтировала Гагтунгра , в период начала его деятельности на Земле, уже погибла, а та, которая инвольтирует сейчас, скоро распылится. Значит, со временем, там погибнет все. Тогда уже все монады покинут эти планеты. Главные демоны, разрушители планет попадут на галактическое дно, демоны помельче будут рассеяны по Вселенной. Люцифер тоже тогда покинет свою обитель. и будет снова искать себе что ни будь подходящее, пока в галактике еще будут оставаться не разрушенные демонами миры. А когда их всех выгонят из галактики, тогда Люциферу придется искать новую галактику. А может быть тоже пойдет на галактическое дно.

А как будет с остальными планетами, в других местах? Одни из них, где победят Силы света, продолжат восходящий путь, а те, где победят демоны, пойдут по тому же пути, что и планеты звезды Антарес. Поэтому перспектива у нас в случае победы Гагтунгра , весьма плачевная. Планета погибнет. Все монады покинут ее и улетят. А что с нами будет со всеми, Д. Андреев не говорит. Но согласитесь, ничего хорошего не будет. Так как монады это не мы с вами. Марс, это как раз одна из погибших планет. Неразвалилась она лишь только потому, что ее поддерживают Силы света других брамфатур . Иначе она бы давно уже не существовала. Если Роза Мира распространится на Земле, то судьба Марса ее минует. Но само собой она не распространится. Надо это делать нам всем с вами. Времени осталось очень мало.

Удовольствия и развлечения

Допустим Бабайчик получил

Я: «

Б : « Именно так».

Терроризм

Терроризм в России появился в начале прошлого века. Правда, террористы себя таковыми не считали, они именовали себя революционерами. Теперь террористы себя революционерами не считают. Мусульманские террористы считают, что они борются против дьявола. Одни считают дьяволом Америку, другие считают Россию. Кто борется против дьявола, тот попадет в рай.

Спросим у Бабайчиков , почему террористы так думают? Может быть они правы?

Б : «Конечно, нет. Дьяволы это мы».

Тогда спросим по другому. Правильно ли они поступают?

Б : «Мы сами по себе, а террористы сами по себе».

Бабайчики не хотят давать оценку терроризму. Почему? Почему бы им не сказать. Как не красиво поступают террористы. Мы единогласно осуждаем такое поведение. Это недопустимо. Как можно называть Америку или Россию дьяволами, когда дьяволы это мы с Люцифером.

Так, конечно, сказать бы им можно было, да кто в это поверит? А сказать, вот молодцы террористы, не поворачивается язык. Лучше увильнуть от ответа. Они так и сделали. Здесь, главное, чтоб никто ничего не понял. Чтоб террорист толком не знал, что же он делает. И чтобы никто не знал, кто такой террорист? Почему он террорист? Основное, чтобы террорист делал свое дело. А все остальные ненавидели террористов и их уничтожали. Террористы уничтожают ни в чем неповинных людей, а правительственные структуры по борьбе с терроризмом, уничтожают террористов. Целые страны объявляются террористическими и против них объявляют и ведут войну. Как было с Афганистаном и Ираком. Отлично придумано. Если раньше воевали за ресурсы, то теперь воюют против терроризма. Внутри каждой страны есть террористы, все время есть с кем воевать. Третья мировая война, которая развалит планету на части невозможна, так теперь пусть все воюют против терроризма и поставляют нам гавах . Совершенно новая дьявольская идея.

И как же нам теперь быть? Уничтожать террористов – значит поставлять гавах Бабайчикам . Не уничтожать – значит смотреть, как они убивают всех остальных. Опять будет поступать гавах Бабайчикам . Замкнутый круг. Дьяволам удалось запустить такой механизм, который остановить насилием невозможно. Надо искать другой путь. Что по этому поводу говорит Роза мира?

Согласитесь, что едва ли кому нибудь захочется взрывать у себя на животе гранату, если у него будет все, о чем писал Д. Андреев. А если всего этого не сделать, всегда найдется какой-нибудь голодный и униженный житель третьих стран, которому опротивела его собственная жизнь, и, глядя на процветающих и самодовольных американцев, захочет попасть в рай и забрать с собой несколько десятков, а может и сотен слуг дьявола, которые, по его мнению, попадут в ад. Ибо такова, опять же, по его мнению, воля Аллаха. И количество таких несчастных не будет уменьшаться, сколько бы их не отправляли на тот свет. Население третьих стран растет быстро. А будет только расти.

Но воля Аллаха совсем не в том, чтобы террорист подорвал сам себя и других, это воля дьявола.

Бабайчик : « Ничего подобного.Это воля Аллаха, клянусь животом!».

Удовольствия и развлечения

Мы все знаем, что Бабайчики все время трудятся в поте лица, по получению гаваха . Но совсем не знаем, есть ли у них какие ни будь развлечения, кроме этого основного их занятия. Нельзя же постоянно только и делать, что кушать гавах . Спросим, есть или нет?.

Б : «Никаких развлечений у нас нет, мы только кушаем гавах ». Если бы это сказал, кто ни будь другой, а не самый большой враль на свете, можно было бы поверить. А так верить нельзя. Значит есть.

Б : «Ты прав. Есть, например, обдуривать тебя».

Я: «Но это, скорей, работа, чем развлечение. Посмотрим, какие возможности есть у нашего Бабайчика . Онлежит на половину в воде большую часть времени, иногда выползает из воды в другой слой, потом снова назад. Что можно сделать по пути? Разве что дать подзатыльник, какому ни будь зазевавшемуся чертенку, но иэто, наверно, не получится. Уж слишком неповоротливый наш Бабайчик . От него все быстро удерут. Ага, значит, он может позвать всех на собрание, и на этом собрании начать всем вправлять мозги, чистить всех почем зря, и называть всех нецензурными словами, за то, что они плохо работают. Отвести душу, так сказать. А кого ни будь персонально, допечь до белого каления, в назидание всем окружающим».

Б : «Нет, так мы не делаем. Сатана сразу может отправить, кого ни будь на дно, и тогда можно будет посмотреть, как он там корчится и страдает, тогда всем будет весело на это смотреть».

Возьмем, к примеру, какого ни будь царя. И попытаемся на нем, что ни будь смоделировать. Какие у царя развлечения? Конечно, если он по натуре своей садист, то ему больше ничего и не надо, кроме как мучить своих подданных. Ну, разве что воевать. Если он не боится никого. Будет убивать, и мучить пленных. Просто убивать надоест, придумает пытки. Что еще? Да, цари еще строили много во славу себя и империи. Но наш Бабайчик уже все построил. Получается, что, действительно, никаких больше развлечений нет, кроме как обдуривать меня. Поэтому они и «висят на проводе» постоянно. Это и есть для них новое развлечение. За шесть миллиардов лет, наконец, то появилось что-то новое.

Наконец, придумал, какие можно делать пакости в свое удовольствие. Допустим Бабайчик получил большое количество гаваха и должен часть отправить Люциферу. А он докладывает, что мол, нет ничего, тем самым обдуривает начальство и получает от этого удовольствие. А Люцифер, в свою очередь, может наобещать Бабайчику с три короба, а сам не выполнит ничего. И тоже будет посмеиваться.

Б : «От Люцифера ничего нельзя скрыть. А пообещать он может что угодно, и запросто ничего не выполнить. И еще при этом надрать ж…».

Я: «Самое приятное, сделать неприятное тому, кто сделал тебе приятное. Поскольку все Бабайчики могут делать Люциферу только приятное, ине в коем случаене сделать ему что ни будь неприятное, или его обдурить. Сразу полетишь на дно галактики. По этому принципу Люцифер, в основном, и действует, как я понял?».

Б : « Именно так».

Л: « Как ты точно определил, попал в самую точку, надо запомнить это выражение».

Я: «Т. Сталин тоже очень охотно сажал своих соратников, их жен и родственников. И в большом количестве расстреливал верных партии и ему людей. Видно тоже получал от этого большое удовольствие».

Получается, что никаких больше удовольствий и развлечений у демонов нет, кроме как творить зло в любых формах и как можно вбольших количествах…

Гавах

В незапамятной глубине времен некий дух, один из величайших, называемый нами Люцифером или Денницей, выражая неотъемлемо присущую каждой монаде свободу выбора, отступил от своего Творца ради создания другой вселенной по собственному замыслу. К нему примкнуло множество других монад, больших и малых. Создание ими другой вселенной началось в пределах этой. Они пытались создавать миры, но эти миры оказывались, непрочны и рушились, потому что, восстав, богоотступнические монады этим самым отвергли любовь – единственный объединяющий, цементирующий принцип….

Д. Андреев, Роза Мира.

Мы рассмотрим в этой статье, когда появился гавах . Сразу он был или уже появился, со временем. Гавах – пища демонов. Отличие ее о т нашей пищи в том, что она не овеществлена, представляет собой только энергетическую субстанцию. Это одно. А второе, энергия ее представляет определенный спектр диапазонатех частот, которые выделяются живыми существами в процессе своей жизнедеятельности, а именно, когда живые существа страдают, мучаются, когда они раздражены, или озлоблены. Или можно просто сказать, когда живые существа выделяют негативную энергию. Дело в том, что все живые существа, чтобы жить должны потреблять энергию. Мы с вами потребляем ее, в основном, вместе с пищей, и остальную часть потребляем все своей поверхностью. Это так называемая энергия ЦИ, КИ, Прана , названий много, а суть одна. Эта энергия питает наше физическое тело и тонкие тела. Она течет по меридианам, трансформируется в чакрах из одной частоты в другую, какая необходима на данный момент тому или другому органу или тонкому телу нашего организма. Но, для того чтобы эту энергию потреблять, надо затратить самому часть своей энергии, то есть надо потрудиться. Тогда мы можем переработать полученную энергию в те виды, которые можем усвоить. А демонам этого делать не захотелось. Лучше уже отобрать готовую к употреблению энергию у кого нибудь другого. Человек и все живые существа, оказалось, работают как трансформатор. Можно подключиться к нему и потреблять необходимую энергию. Этимпользуются все, кому это необходимо. А мы с вами продолжаем преспокойно жить, ничего даже не подозревая. Так вот, демоны, как раз, и подключены к любому из нас постоянно, и постоянно, выделяемая нами негативная энергия всех сортов, поступает в преисподнюю. Усваивают ее демоны на 100%, не затрачивая на переработку ничего.

Интересно, были ли отрицательные эмоции всегда, или появились уже потом, со временем? Вполне можно предположить, что во времена Люцифера, когда он был еще первоангелом , их не было. А потом, когда он отошел от Творца, они появились.

Я полагаю, дело было так. Люцифер обдурил какого нибудь своего сотоварища, тот сильно расстроился, и появились отрицательные эмоции.

Люцифер: «Никого я не дурил , я сразу стал его мучить, и мне это понравилось, тогда я стал так делать всегда».

Я: « Может быть и так. Но, чтобы поставить кого нибудь в безвыходное положение , его, все равно, надо вначале обдурить. Поэтому вранье это неотъемлемое качество всех демонов».

Но так как в демона превратился не один только Люцифер, то можно предположить, что некоторая часть праангелов , систематически обдуривала друг друга и тренировалась в мучительстве, среди которых , бесспорным лидером, стал один. Самый большой мастер вранья и мучительства, Люцифер. Все они перестали совсем потреблять энергию космоса Прану и переключились на гавах . Другими словами превратились в тунеядцев , бездельников и лодырей, которых Бог Отец выпер под зад из первобытного Рая.

Л: «Ничего подобного. Мы сами ушли, не захотели больше кушать твою Прану ».

Собрал Люцифер своих товарищей и сказал: «Мы можем построить себе свой мир, и будем там жить как сами захотим».

Но вот вопрос. А что же они кушали, когда еще не было никаких миров, ни построенных, не захваченных?

Л: «Витя, это были очень тяжелые времена, мы чуть все не передохли, то есть, чуть не стали, опять есть Прану ».

Но это неважно. Времена те уже прошли. Теперь у демонов еды всегда неограниченное количество. И называется она гавах …

Мир без времени

На первый взгляд, время должно существовать во всех мирах. Но, оказывается, есть такие , в которых времени нет. Очень интересно! Мир такой создал Люцифер. Есть пространство, есть материя, а времени нет. И движение в этом мире есть. Как пишет Д. Андреев. Но движение – это есть изменение расстояния. Сначала был здесь, а потом стал там. То есть надо, чтобы было сначала и было потом. А ни того, ни другого нет. Как умудрился Люцифер такое создать?Очень был недоволен, что я его спросил об этом.

Сейчас мы затронем тему, которая почти не раскрыта в «Розе Мира». Как, вообще, создаются материальные миры? Кроме как несколько фраз о том, что материальности создаются монадами, Д. Андреев ничего не сообщил. И вот Люцифер создал такой, можно сказать, фантастический мир, в котором нет времени. Зря яписал, в свое время, что Бабайчики могут только кушать гавах . Они умеют еще кое-что. Но зачем Люциферу такой мир. Чтобы спрятаться в нем, в случае чего? Или он у него случайно получился? Хотел одно, а вышло другое. Представить мир, в котором нет времени, и как там можно жить, согласитесь, трудно, но, факт. Он есть. Там находятся могучие демоны, типа Гагтунгра , испытывая ужасные мученья. Как я уже сказал, время это когда есть начало и есть потом. Если времени нет, значит что? Нет ни начала, ни потом? Или есть начало, а потом нет? Что начало есть – это точно. Значит, нет потом. Все время только начало. Или что начало, что потом, одинаково? Но движение есть. Какой-то парадокс. Причем сказано, что время не стоит, и не движется медленно. Совсем времени нет! Попадает туда наш Бабайчик , и в начальном состоянии застыл. Но не застыл ведь, а движется, но с большим трудом. Может быть, движется не Бабайчик , а что-то другое? Вот если бы узнать, что же, все-таки, движется? Если движется Бабайчик , то для него время есть. Сразу появляется начало и потом. Значит, тогда он не движется. Наверное, движется среда, материальность, которая его давит. Но давит так, что Бабайчик не движется, причем у него не движется ничто, ни одна молекула его тела. Все стоит как вначале, потому, то нет потом. Тело Бабайчика закостенело, а среда старается изо всех сил сдвинуть его хоть намиллиметр, а тело Бабайчика с огромной силой упирается, преодолевает эту силу, причем испытывая, при этом огромные мученья. Надо иметь какую адскую фантазию, чтоб додуматься до такого. Да, Люцифер мастер своего дела. Что можно сказать? Настоящий профессионал. Ведь система работает миллиарды лет.

И.Христос: «Витя, ты можешь гордиться этой статьей, ты сделал открытие. Только надо добавить, что Бабайчик не испытывает там никаких мучений».

Я: «Но ведь так говорит Д. Андреев. Вообще то я вполне согласен. Если Бабайчик будет что-то чувствовать, то сразу появится и сначала и потом. Почувствовал одно, потом другое. Сразу появляется время ».

Д. Андреев: « Витя, я не физик. И не мог все понять, как ты».

Я: «Тогда, значит не надо публиковать эту статью. Мое открытие придется тут же и закрыть. Я же не могу компрометировать Розу Мира».

?: «Совершенно верно, ты правильно думаешь».

Я: «Но, почему зная правду, я не могу ее сказать? Сомневаюсь, что И.Христос, дал мне такой совет».

И.Христос: «Витя, ты опять его « раскусил».

Я: «Получается, чтоу Люцифера промашка вышла. Хотел сделать самое ужасное страдалище для великих демонов, а ничего не вышло. Они там ничего не чувствуют. Полная «конфузия », можно сказать».

Я понял, что Люцифер хотел в очередной раз меня обдурить. Хотел помешать публикации этой статьи, но тоже ничего не вышло.

Да, но теперь никто из великих демонов не будет бояться Люцифера. Если только они не знали раньше, что на галактическом дне никто не испытывает никаких мучений, в чем я, конечно, сомневаюсь. Хотя все может быть.

Инопланетяне

Есть инопланетяне или нет? Как на этот вопрос отвечает Роза Мира? Д. Андреев полностью поддерживает мнение ученых в этом вопросе.А оно таково. Жизнь на наше планете, довольно уникальное явление. Вероятность наличия во Вселенной планет,подобно нашей, очень мала. А расстояние между звездами очень велико. От этого факта никуда не уйдешь. Поэтому никаких инопланетян нет, и не может быть. Даже если лететь со скоростью света, то надо несколько поколений жизней, чтобы достичь какой нибудь планеты, хоть как то схожей с нашей.Но факты говорят о другом. Инопланетяне есть. От этого факта тоже никуда не уйдешь. Получается парадокс. Откуда же взялись инопланетяне? Если их не может быть.

Д Андреев пишет, что игвы , жители шрастров на изнанке мира, намного опередили нас в своем развитии, и уже побывали на поверхности Земли. Но, климатические условия на поверхности планеты, для них не подходят. Правда он пишет, что побывали они на поверхности Земли в своем слое, а не в нашем. Смею предположить, что за истекшие несколько десятков лет, наука у них продвинулась настолько, что они смогли добраться и до нашего слоя. То тут, то там наблюдают летающие тарелки. По телевизору показывают, как препарируют инопланетян, и свидетелей, видевших этих инопланетян, идаже побывавших у них на кораблях. Думаю, что это никакие не инопланетяне, аигвы , которые потихоньку осваивают планету в нашем материальном слое. Почему же они не хотят нормально прилететь к нашему какому нибудь правительству? Сесть, поговорить по человечески, завязать знакомство и т.д. Как бы это сделали порядочные люди, у которых нет никаких задних мыслей в голове. Подсказать нам, если мы где не правы, научить чему нибудь полезному. Что бояться, что мы их сразу положим на операционный стол, и будем смотреть из чего они состоят , и какие у них внутренности? Думаю, что нет. Тогда в чем дело? А как бы мы вели себя,если бы нам нужна была новая планета, или как вели себя конкистадоры в Америке? Они вначале узнали что к чему, хорошо подготовились, а потом ударили и выиграли войну. Сначала разведка. Переход в параллельный мир, наверное, не простое дело. Надо отработать технологию, подготовить технику, людей. Тем более, что игвы существа четырехмерные. Значит надо вывести трехмерную породу захватчиков, таких, которые бы могли хорошо функционировать в нашем слое. Потом надо сказать, что игвы разных шрастров , постоянно воюют между собой. Дьяволочеловечество создано Гагтунгром исключительно для этой цели. Они должны воевать и поставлять гавах . Игвы , прилетающие к нам, могут быть из разных шрастров , техника может отличаться у них. У кого лучше у кого хуже . Поэтому могут случаться аварии, или другие проблемы.Д. Андреев предупреждал, что они знают про нас и знают о нас все существенное. И скоро появятся в нашем слое. Со временем они должны прийти нам на замену, как более перспективная раса. Вот они и появляются. Как будет происходить их массовый переход конкретно? Мне точно неизвестно. Может их будут штамповать антихристы. С помощью своей силы будут переводить из параллельного слоя в наш , а может, прилетят на летающих тарелках. Возможно, что и так и так. Поэтому правильно предупреждают уфологи об опасности прямого контакта с инопланетянами. Если кто и вернулся от них живой и невредимый, неизвестно еще, человек это или игва .

Как же нам теперь быть? Нам надо прекратить свои войны и объединиться в единое братство, как учит Роза Мира, поменять свое мировоззрение и поведение, тогда возможно будет противостоять антихристу и дьяволочеловечеству , готовящемуся к переходу в наш слой.

Опровержение

Мы, Люцифер и Гагтунгр , считаем, что про нас написана сущая ерунда. Не единой строчки правды нет во всей этой писанине . На самом деле, писатель преследует карьеристские цели. Он хочет в целях личной наживы, опубликовать свои опусы, как он их называет, и, тем самым опорочить честных и порядочных жителей преисподни . Мы заявляем, что хотим жить в дружбе со всеми жителями планеты. Мы хотим помочь им в их трудной и сложной жизни на Земле. Все неурядицы у человека потому, что он плохо слушается нас, а некоторые даже верят в Бога. Что совершенно недопустимо. То есть …Н есколько не то. В Бога верить можно, и даже нужно. Но надо знать, что от этого один только вред. Но какой вред, это довольно сложно объяснить. Человек еще не дошел до той степени развития, что бы понять эту великую истину. Надо ее, просто, принять на веру. Надо перевернуть ученье И.Христа наоборот. Как он это сделал, в свое время, с нашим ученьем. И тем самым опорочил всех нас. На самом деле никакого И.Христа не распяли на кресте. Это был я, Гагтунгр . А Люцифер хоть и старался меня спасти, но не смог. Не получилось у него. Вернее он смог, но потом, когда я уже перешел в Тонкий мир. Иначе я бы попал на дно галактики за свои дела. Но все обошлось. Тут, в моем рассказе, немного все запутано, но, такова жизнь. Ничего простого в нашем мире нет. Однако, это все теория, а как надо действовать на практике? Объясняю. Надо все иконы выкинуть из храмов, а вместо них, нарисовать нас с Люцифером. Мой портрет, кстати, уже нарисован. А вот портрета Люцифера, нет пока. Но это дело времени. Причем с моего портрета надо непременно убрать рога и хвост. Так как их у меня уже давно нет. А так можно все оставить. Розу Мира запретить, и все экземпляры сжечь. Писателя посадить. Пусть пишет свои опусы в тюрьме. Тогда он будет писать только то, что нам надо. А не будет писать, расстрелять. И, вообще, надо построить побольше тюрем и лагерей, чтобы сослать туда всех бестолковых людей, которые не захотят принять нашу новую веру, и будут читать всякую макулатуру, которую мы запретим. Тогда мы избавим всю планетуот всей этой нечисти , которая мешает нам жить, и наступит на Земле полный порядок и дисциплина. Вообще то мы этим только и занимаемся все свое время. Вы думаете зачем все эти войны и убийства? Этим самым мы производим постоянную чистку. Убираем мусор. Нам потребовалось развязать две мировые войны, чтобы хоть как-то порядок навести. Наконец, вроде, достигли результата при т. Сталине. Ну, на тебе. Появился этот, со своей «Розой Мира». Жаль только, что его не прихлопнули в тюрьме, а теперь еще этот новый писатель, доморощенный. Всю нам плешь проел своей писаниной . Хорошо хоть не напечатал ее никто до сих пор. Мы этого не допустим. У нас везде есть надежные люди. Одного издателя уже прибрали к рукам. И других приберем. Вообще, скоро мы наведем порядок в печатном деле. Будут печатать только сплетни и кроссворды. А лучше все закрыть, а все книги сжечь. Все равно, мало кто читает. Надо телевизор смотреть. Боевики, секс, убийства, развлечения. Это намного интересней. Что человеку интересно, то и надо показывать, а кому не интересно, того надо ликвидировать, чтоб не мешал другим. Тогда, наконец, наступит рай на земле. Будуттолько одни удовольствия. И мы дадим людям вечную жизнь. Ну не сами, конечно, мы, пока не можем появляться на земле. Мы, пока в преисподне . Но для этого мы уже прислали к вам человека. Скоро вы о нем узнаете. Он будет обладать удивительными способностями. Не чета И. Христу. Он наведет порядок. Не будет ни революций, ни демонстраций. Все единогласно будут верить этому человеку и нам с Люцифером. Все будут дисциплинированно работать, а потом весело отдыхать. Скорее больше отдыхать, потому что будут работать инакомыслящие люди. А как же. Лодырей , разгильдяев и всех недовольных и несогласных, придется изолировать. К сожалению их, придется или расстрелять, или отправить в лагеря. Иначе порядка не наведешь. Видите, какое безобразие творится при всей этой демократии. Бардак, да и только. Люди уже все устали от нее.

Люцифер и Гагтунгр .

Когда я это все писал, Люцифер меня прихваливал и был очень доволен. Но, когда все было уже написано, он сказал: «Ты написал такую пакость , какую свет не видывал».

И он совершенно прав.

• возврат на главную страницу является довольно распространенным действием, совершаемым пользователями на веб-ресурсах. Люди возвращаются на главную страницу, когда чувствуют, что заблудились или хотят приступить к выполнению новой задачи;
• довольно часто люди попадают на сайт, минуя ее главную страницу (как правило, это происходит, когда человек переходит на сайт из поисковой системы). Легкий доступ к главной странице оказывается весьма кстати и для тех, кто не нашел на посадочной странице искомую информацию или просто хочет ознакомиться и с тем, что вы еще предлагаете.

Существует два способа, как можно представить такого рода ссылки, чтобы посетителям с одного взгляда было понятно их предназначение — неявный, посредством логотипа, и явный, через текстовую ссылку «На главную страницу», «Домой» или чем-то подобным.

Вы должны использовать оба типа таких ссылок. Ниже приведены рекомендации по их размещению.

Неявные ссылки на главную страницу

1. Логотип должен вести на главную

Эта рекомендация является давно действующей веб-конвенцией. С течением времени, путем проб и ошибок, многие люди приняли к сведению тот факт, что клик по логотипу неизменно приводит их на главную страницу ресурса. Если вы последуете этому стандарту на своем сайте, то добьетесь того, что ваш пользовательский интерфейс будет соответствовать ожиданиям посетителей, и снизите риск того, что люди не поймут вашу систему навигации и не смогут попасть туда, куда им нужно.

Однако использовать только логотип в качестве ссылки на главную страницу не слишком надежно. Хотя такая практика и считается вполне устоявшейся, ее смогут распознать далеко не все пользователи, особенно менее искушенные в технологиях. В исследованиях юзабилити по-прежнему находятся люди, испытывающие проблемы с возвратом на главную страницу, особенно когда логотип размещен не в стандартном месте, левом верхнем углу, или он выглядит как обычный печатный текст.

2. Размещение логотипа в стандартном месте: в верхнем левом углу

Размещение логотипа в верхнем левом углу сайта привычно как для веб-дизайнеров, так и для пользователей. Это ожидание настолько сильное, что отказ от этого шаблона может нанести серьезный вред.

Результаты исследований указывают на то, что . Пользователи в 6 раз более успешны при переходе на главную страницу в один клик при размещении логотипа слева, чем если бы он располагался в центре. Простое перемещение логотипа вправо тут же приводит к тому, что люди совершают ошибки при поиске логотипа или не могут найти его вовсе (размещенные справа логотипы ухудшают запоминаемость бренда).

3. Логотип должен визуально отличаться от остального текста на странице

Если лого выглядит как вариант навигации или заголовок на странице, его будет труднее распознать. Вы сильно упростите жизнь своим посетителям, если ваш логотип будет выделяться визуально.

Amgen.com: размещение логотипа среди навигационных ссылок снижает вероятность того, что люди найдут его, особенно когда визуальный дизайн логотипа гармонирует с внешним видом текстовых ссылок

GM.com: название «General Motors» в хэдере сайта больше выглядит как заголовок, а не логотип компании. А клик по гамбургер-меню не приведет вас на главную страницу

Но даже размещение логотипа в правильном месте не застрахует вас от ошибок пользователей. Вам нужно сделать чуть больше, чтобы возврат на главную страницу ресурса перестал быть проблемой для кого бы то ни было.

Явные ссылки на главную страницу

4. Добавьте ссылки «Домой», «На главную» и т.д.

Чтобы свести к минимуму путаницу в вопросе возврата на главную страницу, разместите на странице и кликабельный логотип, и текстовую ссылку «Домой».

Расположив их в левом верхнем углу страницы, вы сделаете их более видимыми. Чем дальше от этой области будут находится эти ссылки, тем выше шансы, что люди просто не найдут их, особенно если ваш сайт визуально перегружен.

Chemence.com: На этом сайте люди легко могут вернуться на главную страницу, если такое желание у них возникнет. Логотип находится в верхнем левом углу, имеется также текстовая ссылка «Домой» (Home). И хотя эта ссылка находится ближе к центру, это вполне допустимо, поскольку на странице есть всего несколько отвлекающих внимание элементов

NewBalance.com: ссылка «Домой», указанная в навигационной цепочке, — эффективный способ предоставить посетителям прямой доступ к главной странице сайта. Но лишь при условии, что эта цепочка появляется на всех страницах сайта

5. Навигационная цепочка должна начинаться со ссылки «Домой»

Эти цепочки указывают пользователям их текущее положение на сайте, при этом предоставляя возможность в один клик вернуться в верхние уровни веб-ресурса. Как правило, рекомендуется начинать со ссылки «Домой», которая будет представлять собой самый верхний уровень сайта.

6. Если на странице отображается навигационная цепочка, в главном меню указывать ссылку «Домой» не нужно

Нет необходимости размещать ссылку «Домой» в навигационной цепочке и главном меню одновременно. Две одинаковые ссылки на одной странице — плохая идея, поскольку это понапрасну увеличивает сложность интерфейса. , которые вызывают когнитивную перегрузку.

7. Не размещайте активную ссылку «Домой» на главной странице

Ссылка, которая ведет на ту же страницу, на которой находится, — не самое удачное дизайнерское решение. В этом отношении ссылка «Домой» не является исключением. Она должна располагаться на внутренних страницах сайта. Вы можете разместить эту ссылку и на главной странице, но она не должна быть активной.

8. Установите различие между ссылкой «Домой», ведущей на главную страницу подсайта, и ссылкой «Домой», ведущей на главную страницу основного сайта

В целом названия «Домой» или «На главную» являются неплохими вариантами для ссылок. Но в крупных организациях, чьи сайты имеют множество разных подсайтов, может быть сразу несколько главных страниц. Крайне важно, чтобы люди могли легко отличить ссылку, ведущую на главную страницу основного сайта. В этом вопросе поможет использование разных меток. Как и в случае со всеми остальными ссылками, обеспечьте ссылку достаточным информационным запахом, который поможет людям понять смысл ссылки. В некоторых ситуациях сокращенного URL-адреса (например, site.com) может быть достаточно, в других — придется задействовать явные и неявные ссылки.

Вернуться на главную страницу
Заев Н.Е.

БЕСТОПЛИВНАЯ

ЭНЕРГЕТИКА

(проблемы, решения, прогнозы)

Памяти П.К. Ощепкова

посвящаю

Излагаются глубинные основания энергетического кризиса современности на фоне растущих потребностей в теплоте.

Поскольку научной основой производства теплоты и, из нее, - энергии, является термодинамика - кризис обусловлен ее парадигмой: теплоту можно производить только из топлива (уголь, уран, нефть), энергию же - только организованными потоками теплоносителя меж двумя температурными уровнями.

Она активно отрицает бестопливную энергетику, основанную на новой парадигме: теплота самоценна при любой температуре; она превращаема в энергию, организуясь в ансамблях частиц под управляющим действием внешних полей . Бестопливная энергетика черпает теплоту из окружающей среды. Она экологична, автономна, беззатратна.

«Нет другой области, в которой при ее создании и применениях делалось бы такое большое число неверных утверждений и выводов как в термодинамике.»

Базаров И.П., 1991 г.

Компьютерный набор текста выполнен Д.Е. Фокиным; работа сделана при поддержке научно-консалтинговой корпорации «МетаСинтез» (Москва).

(Отсканировано и представлено в настоящем виде В.Ю. Филипповым, 25.01.2008)

ТРИ НАЧАЛА ТЕРМОДИНАМИКИ ОГНЯ И ПАРА

Эта термодинамика «наука наук» - обрекла Землю на удушье и перегрев, оскудение флоры и фауны. Наука ли Она? Сама представляется разделом макроскопической физики - не менее...

Принято такое определение: термодинамика - феноменологическая теория макроскопических процессов, сопровождающихся превращением энергии, т.е. термодинамика - наука об энергии. Но затем уточняют, что поскольку процессы - это изменения внутренней энергии, обусловленной движением составляющих частиц, называемом тепловым, то она - суть наука о тепловом движении. Возникла она из анализа превращений теплоты в работу в паровых машинах. И будучи феноменологической, исходит из данных опыта. Потому базируется на трех экспериментально установленных Началах. Законами их называть не решаются. В отличие от других наук - термодинамика не имеет аксиоматических обоснований. Не имеет она и легитимных оснований называться термодинамикой, ибо не содержит «время» в своих расчетах. Очевидно, несмотря на широкие обобщения своих методов, термодинамика неприменима к энергетическим процессам, например, в электротехнике. Претендуя на универсальность своих методов - термодинамика не дает определения понятиям «теплота», «энергия», безусловно однако, различающихся. Энциклопедическое определение «энергия» - общая количественная мера движения и взаимодействия материи. Так что энергия - это теплота в движении, если оставаться в феноменологии термодинамики. Или - теплота - это потенциальная (и не более) энергия. Иных определений нет. Термодинамику не интересует природа теплоты, ее генезис: она одинаково описывает процессы «котел - пар - поршень (лопатка) - холодильник» и для атомного котла и котла локомобиля, в котором сгорает солома.

Первое Начало термодинамики:

Сумма всех видов энергии изолированной системы есть величина постоянная.

Это и есть «закон» сохранения энергии. Он кажется почти очевидным, но затруднено его применение к кусочку радиоактивного вещества.

Второе Начало термодинамики утверждает существование знтропии у всякой равновесной системы. В формулировке Клаузиуса (1850 г.) оно записано так:

Теплота не может самопроизвольно перейти от более холодного тела к более теплому.

Отсюда, если S - энтропия, то dS=dQ/T (Q – теплота, Дж, T – температура, K). Физический смысл ее: приведенная теплота, т.е. сколько Джоулей приходится на 1 о K. По существу элементарный показатель, почти примитивный. (В общем случае dSdQ/Т! исходя от Карно.) Против II Начала первым выступил Дарвин, затем Максвелл предложил мысленное устройство, способное разделять тепло вопреки II Началу. К.Э. Циолковский подробно обосновал ограниченность II Начала и утверждал возможность использования тепла окружающей среды. И по сей день нет ни прибора для измерения энтропии, ни способа ее расчета; довольствуются лишь разностью S = S 2 -S 1 .

Для имитации ранга строгой науки основали на теоремах Нернста-Планка еще и

Третье Начало термодинамики:

При температуре абсолютного нуля энтропия всех веществ в состоянии равновесия равна нулю, т.е. при Т0, S = S T =0 = 0.

По основам термодинамики, II Началу, энтропии - уже более полутора веков ведутся нескончаемые дискуссии. Со столь скромными средствами, с тремя Началами и энтропией - термодинамика агрессивно пытается охватить все необозримое многообразие природных процессов. Один из первых выводов - энтропия стремится к бесконечности, т.е. в любой системе наступает равновесие, исчезает движение - был объявлен доказательством, роковым пророчеством, о грядущей тепловой смерти Вселенной. В понимании энтропии, ранее определенной «царицей теней», много сделал В.Б. Губин. Энтропия - это следствие идеализированного цикла Карно, устанавливающего предельный, не более 1, уровень КПД () тепловой машины. Это  - субъективный критерий «полезности», вмешивающийся в природные соотношения. И потому S - очевидно оценочный, расчетный параметр, демонстрирующий достигнутый уровень контроля, управления теплом в машине. Так с фантома энтропии был снят флер потустороннего вершителя природных процессов. Полезно подчеркнуть, что Второе Начало имеет не менее 7 формулировок, энтропия - более 5, и «теплота» тоже неоднозначна. Сравнительно недавно в технической термодинамике принят образ «эксэргии»:  = Q(1-Т с /Т т), где Т с - температура среды, Т т - температура тепла, Q - тепло. Очевидно, при Т с =Т т тепло не работоспособно, ибо  = 0. На этом зиждется расхожий тезис о невозможности использования теплоты окружающей среды. Однако, втискивая в узы термодинамики топливные элементы, заведомо однотемпературные устройства, т.е. имеющие =0, для них почему-то полагают, не существует ограничения по КПД, и его >1. Причем, в объяснении так и пишут - топливный элемент превращает тепло окружающей среды в электроэнергию; а ведь  отрицательно!

Лобным местом термодинамики был парадокс Гиббса - и все с той же энтропией: энтропия смеси газов не всегда складывалась, например, при смешении одинаковых газов. Нарушалось коренное свойство аддитивности энтропии более века. Оно и сегодня – полу-объяснено.

Одним из положений термодинамики является тезис о неограниченном росте внутренней энергии тела с ростом температуры; это было почти аксиомой. Но и она оказалась, как пятый постулат Евклида - опровергнутой. Все эти родовые пороки и служат основанием к неприятию категоричности («окончательности») ее запретов или предсказаний. Трудно переоценить значимость недавнего обнаружения некоторых систем (спиновых); в этих системах с ростом температуры внутренняя энергия асимптотически стремится к пределу, ибо каждый элемент системы ограничен в своей максимальной энергии. В рамках II Начала, роста S - вечный двигатель запрещен. Но под напором и новых фактов и неутихающей критики появляются новые редакции II Начала, и появляются модели термодинамики, «усовершенствующие» её (Феноменологическая Термомеханика Улыбина С.А.), но стремящиеся, однако, сохранить энтропию, хотя бы как пассивного «свидетеля». Обратившись к спиновым системам, термодинамика уже считает в теории возможным реализацию вечного двигателя (второго рода Томсона-Планка): в нем положительная работа периодически производится только за счет охлаждения одного тела (Базаров И.П.). И тем снят запрет очевидного явления.

Правомерно отнести к спиновым системам магнетики и диэлектрики: под действием интенсивного параметра (аналога Т), Н, Е (напряженности поля) - энергия их растет не безгранично, а тоже имеет асимптотический предел.

При всем многообразии процессов преобразования теплоты в энергию - термодинамика обосновывает как только единовозможный , организованный поток высокотемпературного рабочего тока на рабочие элементы - устремленный на низший температурный уровень (холодильник).

Иной энергетики эта техническая термодинамика огня и пара не способна предложить: исчерпан ее теоретический ресурс, основанный на трех зыбких Началах.

Ее тяжелое наследие - губительная энергетика наших дней - все ж не ее Цель, а лишь нежданный итог исторического инженерного развития. Но что можно поставить Ей в вину - это жесткое - более века - отрицание иных путей, подавление любой антитезы, пользуясь статусом академической Науки. Монополия в науке, политике - это застой, это всегда гангрена...

АКАДЕМИКИ И ПРОГНОЗЫ

(Инвектива)
В 1943 г. П.К. Ощепков (изобретатель радара) поставил себе задачу - получить электричество прямо из тепла; далее он ее расширил: найти способ концентрации рассеянной энергии. В 50-х годах у него была лаборатория в академическом институте. Он стал сторонником, продолжателем идей Дарвина и, особенно, К.Э. Циолковского. Затем П.К. Ощепков организовал Общественный институт энергетической инверсии (ЭНИН). Руководящей идеей был тезис:

энергию нельзя уничтожить, ее можно рассеять; энергию нельзя создать, ее можно собрать.

Ранее появилось постановление ЦК КПСС (№715296, 23 июня 1960 г., сов. секретно). Перед наукой ставились задачи:

1. Разработать новые источники энергии.

2. Разработать новые принципы движения без отброса массы.

3. Разработать новые принципы защиты от ядерного излучения.

Поскольку ЦК КПСС - это более чем Правительство, можно сказать, что государство с редкой прозорливостью поставило эти стратегические задачи. Прогноз был на редкость качественный и реакция своевременной.

Но и по сей день ничего не сделано. Это постановление, стало надежным ключом к сейфам Минфина для академических институтов, ЭНИН же фактически стал добровольным исполнителем первой задачи. Бессменным руководителем его был П.К. Ощепков (1908-1992 г.). Членами ЭНИН числились вначале более 1000 инженеров и ученых.

Оргструктура ЭНИН существует и поныне, но активность его резко снизилась с кончиной П.К. Ощепкова (Шакиров Р.Г., 325-78-13).

За 20 лет было проведено 8 всесоюзных сессий. По большей части доклады характеризовались декларативностью, начетничеством, цитированием классиков марксизма, живых и почивших академиков. Явно перестраховываясь от обвинений в научной ереси или идейной крамоле. Не осталось ни одного конструктивного решения по концентрации рассеянной энергии. ЭНИН явно работал на первую задачу Постановления (не зная о нем), но это не уберегло его от критики АН СССР.

Президиум АН СССР 20.11.1959 г. обсуждал статьи ряда газет, посвященные рассеянию и концентрации энергии, и отметил, что «нездоровая сенсация... вокруг этого вопроса... ввела в заблуждение широкие круги читателей.» («Правда», 21.11.1959 г.). И вот, как бы «выручая» читателей, 22.11.1959 г., «Правда» устами академиков Л. Арцимовича, П. Капицы, И. Тамма, - клеймит Н. Козырева за утверждения, что в звездах нет источников энергии, что время может порождать энергию. Далее - неких сотрудников Института металлургии за убеждения о возможности концентрации энергии. И напоминают академики миллионам читателей «Правды»: КПД не может превышать 100%! Минуло 28 лет, список академиков обновился, но дух запретов Академии - вне времени. В 1987 г., 22 июня, «Правда» сообщает, что академиков и нового призыва так же волнует тезис ЭНИН - Циолковского. Е. Велихов, А. Прохоров, Р. Сагдеев открыто обвиняют сторонников Ощепкова в пропаганде антинаучных идей, ибо «в настоящее время наука не располагает ни одним фактом, противоречащим второму закону». А ведь уже 9 лет было известно изобретение А.И. Вейника «Источник электроэнергии»...

И тут же они предлагают закрыть ЭНИН за антинаучные идеи и отвлечение сил и времени членов ЭНИН от, видимо, созидания светлого будущего. В тоге обскурантов выступили и ученые рангом пониже: д.т.н. В.В. Сычев, д.т.н. Э.Э. Шпильрайн («Энергия», № 2, 1987 г.); Э.Э. Шпильрайн, к.т.н. А.М. Семенов («Энергия», № 4, 1984 г.); член-корр. АН СССР Л.М. Биберман («Энергия», № 1, 1984 г.). Так научная «элита» России встретила и смела бестопливную энергетику.

Такова была и осталась позиция академиков (= государства) в нововеяниях: запретить, ликвидировать. Топтали генетику, глумились в «Вопросы философии» над кибернетикой, ныне - над идеей торсионных полей и концентрации энергии. Они следовали примеру КПСС и поныне еще не извлекли уроков.

Прогнозы о грядущем коллапсе энергетики были своевременны и верны.

Но ставку сделали на энергию атомную и термоядерную, исключив альтернативы. И не случайно: Е. Велихов, А. Прохоров «вели» эти программы и раздавали миру розовые векселя. А сине море не загорелось и поныне... Пуск первого термоядерного реактора с 1990 года (Велихов, 1978 г.) сдвинут на 2050 год; США отказались от этого химерического проекта. А у отверженных - сегодня есть несколько лабораторных устройств отбора энергии от среды.

Академики издавна не приемлют новое по социальному своему статусу: у них нет конкуренции, они монополисты. Бестопливная энергетика восстанет не в академии, а в КБ заводов, в отраслевом НИИ.

Как будут открещиваться в РАН в 2015-2020 годах от суждений своих научных отцов и дедов? Тем более что предки объективно сдерживали выполнение первой задачи на редкость мудрого Постановления ЦК 1960 года.

Российской Академии наук предстоит видеть стратегический поворот вектора энергетики России от нынешней - к бестопливной, от Клаузиуса - к Циолковскому... С кем будете вы - новые академики РАН?

АНТИЭНТРОПИЙНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В ЭКСПЕРИМЕНТАХ
Общеизвестный демон Максвелла - первым показал, что мыслимы процессы без роста энтропии. Этот демон (в мысленном опыте) стоял у дверцы перегородки и сортировал молекулы по скоростям, пропуская «быстрые» и закрывал дверцу перед «медленными» (холодными). Оттого исходный газ в сосуде с перегородкой становился слева - горячее, справа - холоднее. С тех пор (1871 г.) изыскание «перегородки» стало задачей противников энтропии. Термодинамика всячески осуждала эти поиски.

На сегодня таких «перегородок» уже несколько, в них работают электрические, магнитные, молекулярные поля, обусловливая генерацию отрицательной энтропии, антиэнтропии, процессы вне II Начала.

1. Благодаря силам поверхностного натяжения (в почти мономолекулярном слое жидкости) упругость пара P над каплей жидкости зависит от кривизны поверхности. Чем больше кривизна, чем меньше капля, тем больше Р ; если же поверхность вогнута (как в пузырьке) - Р меньше, чем над ровной жидкостью. Следовательно, поверхностный слой может служить искомой перегородкой. Если в сосуде распылить воду при Т=const, то со временем малые капли имея большое Р будут испаряться охлаждаясь, а бóльшие - будут нагреваться, ибо на них будут конденсироваться молекулы из малых - нагревая их. Налицо переход теплоты от холодного к более теплому при Т=const в сосуде. Конструктивное оформление этого процесса отбора энергии от окружающей среды возможно многими способами.

1.1. В 1979 г. академик АН БССР А. И. Вейник получил свидетельство на изобретение «Источник электроэнергии» (№ 822713). Оно подробно описано в его книге. Мелкие капли создаются на поверхности микропористой перегородки. Спаи термопары располагаются у ровной поверхности воды и вблизи капель. Тепло, выделяющееся на нагрузке цепи, очевидно, поступает из среды к каплям. Там же описан «кольцар Лазарева».

1.2. Он представляет собой кольцеобразный замкнутый объем с пористой перегородкой, заполненный летучей жидкостью; она способна циркулировать неопределенно долго в изотермических условиях без притока тепла. В случае совершения работы - тепло из вне притекает к зоне испарения, к перегородке.

1.3. Более масштабно ту же «перегородку» изучал, и реализовал, и подробнейше описал Е.Г. Сменковский в своем «сепараторе энергии». Он довел перепад температур в каскадной системе перегородок до 0,5°С.

1.4. Инж. Аваков А.В. с сыном активно реализовывали свой метод отбора тепла от среды «Открытая система» в 1981 - 1987 гг. с использованием газгидратов. Метод основан на способности воды при 3°÷6°С соединяться с метаном, этаном и др., образуя пульпу в виде снегообразной массы. Она при 16°÷18°С разлагается на воду и газ с образованием давления до 600 атм. Этот газ способен вращать турбогенератор. Они прошли Совмин СССР, НПО «Энергия», ВНИИГаз, Мингазпром. Была построена пилотная установка, достигнут КПД 1,18. Составлен проект станции на 100 МВт. С кончиной автора (1912-1996 г.) дело «открытой системы» встало.

2. Метод ТМИ - термомагнитной индукции - испытал и описал Заев Н.Е. (в сборнике, стр. 209-214). Он основан на взаимодействии носителей заряда, движущихся с тепловыми скоростями V x V y V z (с магнитным полем Н y) в пластине полупроводника, причем Н y ┴ плоскости пластины (имеющей диагональные прорези по 4 углам длиной ≈ толщины пластины). Сила Лоренца направляет заряды в зависимости от векторов V x , V z , вверх-вниз, влево-вправо - вследствие чего на ребрах пластины появится ЭДС V ┴ , V ׀׀ при условии непостоянства H по Z (высоте пластины). При расчете, определяющими величинами являются V x , V y , ∆H/∆Z, X""", Z""", ±q, время пробега τ, l – длина пробега. Так, для Bi при τ = 2x10 -9 с, H 0 =15 кЭ, T~300 о K, Z 0 =25 мм, V ׀׀ = 5,5x10 -6 В.

В опыте при значительно меньшем H измерили V ┴ ~3,5x10 -4 В. Этим показана реальность отбора энергии при нулевой эксэргии , превращения в энергию теплоты без значимого ∆Т, работоспособность тепла при любой температуре Т>>0.

3. Электротермическое разделение молекул газа на «горячие» и «холодные» (ЭТЭР) Заев Н.Е. теоретически обосновал учетом третьей производной пути по времени (X)""", рассмотрев движение молекул газа по радиусу в коаксиальном конденсаторе. В ТМИ эффективны две скорости (V z , V x) - в ЭТЭР только одна. Учитывается изменение напряженности поля от точки к точке на пути от одного электрода к другому.

Опыт производится со стеклянным коаксиальным конденсатором. Он заполняется или воздухом, или смесью «воздух-аммиак» (аммиак - полярен). Опыт описан в упомянутом сборнике. Ожидалось охлаждение наружного электрода. В опыте с аммиаком оно составило ~0,1°С, с воздухом ~0,02°С. Если сделать центральный электрод трубчатым, то протекающая жидкость в ЭТЭР будет нагреваться, получая тепло от наружного электрода, который в свою очередь будет отбирать тепло от среды - без затраты энергии на поддержание электрического поля меж электродами.

4. 12 февраля 1980 г. на секции физики МОИП при МГУ Заев Н.Е. сделал сообщение об охлаждении некоторых диэлектриков меняющимся полем с генерацией энергии. В 1892 г. Б.Б. Голицын доказал взаимоконверсию тепловой энергии в электрическую и наоборот в диэлектриках; открытие прошло незамеченным. Сычевым В.В. описаны сегнетоэлектрики, способные в цикле « нагрев ↔ охлаждение» генерировать электроэнергию с КПД (по циклу Карно) ~3%-5%. В предложенном же цикле вариконды (сегнетоэлектрические конденсаторы) работают в цикле «зарядка-разрядка» с КПД 1,26, отбирая тепло от среды. При емкости 33 мФ, частоте ~100 Гц, КПД ~1,38 (расчетный ~1,23); удельная мощность генерации ~2,1 кВт/м 3 диэлектрика. В перспективе вариконды на диэлектрике поливиниленденфториде могут обеспечить удельную мощность до 45 кВт/м 3 . Концентратор (генератор) энергии на емкости - C -кэссор - по сути вечный двигатель второго рода, ибо нелинейный диэлектрик с dε/dE>0, близкий аналог спиновой системы, ибо его энергия растет с ростом Е (эл. поля) только до насыщения. Он генерирует энергию периодически, сам охлаждаясь. С-кэссор описан в «Электротехника», № 12, 1998 г., с. 53-55.

5. 18.03.80 г. Заев Н.Е. на секции физики МОИП доложил об охлаждении магнетиков меняющимся полем с генерацией энергии (феррокэссор). Подробности в журнале «Русская мысль» (№ 2, 1992 г., с. 7-28). Последние сведения о генерации энергии в циклах «H-P», «Намагничивание-Размагничивание», в журнале «Электротехника», № 3, 2000 г., стр. 53-55.

Достигнут КПД=А р /А н = энергия из «Р»/энергия на «Н»=1,5÷2,5, при удельной мощности W уд ≈10 кВт/м 3 магнетика, когда частота циклов «НР» ~50 кГц. Феррокэссор - это по физике явлений в нем - спиновая система (в принятом определении ее), реализованный вечный двигатель по Томсону-Планку (19-й век), генерирующий положительную энергию периодически, охлаждаясь сам.*)

6. В 1888 г. инж. Д.А. Лачинов, проводя электролиз воды в герметичном электролизере, установил, что расход электроэнергии остался обычным, но Н 2 и О 2 получились сжатыми (до 200 атм.). Расчеты показали, что работа на их сжатие составила бы 11% от энергии, затраченной на электролиз. После многолетних дискуссий пришли к выводу, что эта энергия берется из окружающей среды (Пфлейдерер Г.). В 1993 г. Заев Н.Е. подал заявку на энергокомплекс «Экозан» (23.02.1993 г., № 93006256).

Он состоит из электролизера высокого давления, турбин с генераторами, теплообменников для нагрева от среды отработанных Н 2 и О 2 , топливных элементов (вода и энергия с них - в электролизер). Все компоненты комплекса работают с отбором тепла от среды, и потому в целом его КПД>1,11.

7. В 1853 г. Стокс сделал открытие: свет люминесценции имеет длину волны большую, чем свет падающей на люминофор. Но вскоре обнаружили, что этот закон часто не соблюдается: свет люминесценции имел более короткие волны, чем падающий. Это стало эпохальным открытием, описать которое термодинамикой Клаузиуса не могли до работы М.А. Вейнштейна (1960 г.). Он стал считать КПД по световой энергии: КПД не более 1,6, т.е. на 1 Джоуль падающего света люминофор отдает 1,6 Джоуля. Опыт показал, что КПД может быть и более 1,6. В России этим явлением (антистоксовая люминесценция) успешно занималась Ю.Н. Чукова.

8. Володько Ю.И. установил, что при ламинарном истечении воздуха из оптимального сопла, он имеет избыточную энергию за счет охлаждения потока. На этом явлении предлагается новый летательный аппарат без потребления топлива и мощный кэссор. Патент РФ № 2025572 от 23.12.1991 г. отношение (мощность на нагрузку: мощность генерации =814 кВт/1546 кВт = 0,526; уд. мощность ≈3,5 кВт/кг (без веса электрогенератора).

Этим на сегодня ограничивается перечень реализованных в эксперименте явлений антиэнтропийного хода. Какие из них станут работающими кэссорами - покажет ближайшее будущее. Скорее всего - это будут аппараты, т.е. не механические устройства (имеющие движущиеся, трущиеся части, подверженные износу). Аппараты - почти безресурсны. Срок службы >~50 лет (аналоги трансформаторов). Предстоят объемные исследования с надежным оперативным финансированием. Предпочтительны негосударственные формы этих научных исследований. Потребуются новые магнитные материалы, новые полимерные диэлектрики, глубокие исследования физики перечисленных основ явлений, совершающихся вне II Начала.

*) Подобные исследования начаты в Англии: Remi o., r.o. cornwall (α). city. a.c.u.k.

Дополнительные сведения о неопробованных

аитиэнтропийных устройствах

а) «Устройство для преобразования тепла среды в механическую энергию», Дунаевский С.М., патент РФ 2101521. Рабочее тело - низкокипящее вещество (фреоны, азот и т.п.).

б) «Устройство для выработки механической энергии и способ выработки механической энергии», Рощин В.В., Годин С.М., патент РФ 2155435 от 27.10.1999 г. Основан на взаимодействии движущихся магнитных полей с окружающей средой.

в) Получение электроэнергии и тепловой энергии («холода» на холодном спае, тепла - на «горячем») в термоэлектрической цепи, используя эффект Пельтье после температуры инверсии знаков тепла на спаях. Подробно: Заев Н.Е., Сб. Новые грани физики. М., 1996 г., стр. 148-151.

г) По расчетам Максвелла температура атмосферы Земли снижается с высотой (факт изученный) потому, что в тепловые процессы включено гравитационное поле. Поскольку, однако, это противоречит II Началу - он сам отказался от этого вывода - названного впоследствии парадоксом Максвелла. Если он, однако, прав, то поток тепла или электроэнергию можно получать в простом устройстве. Поставим рядом две хорошо термоизолированные трубы высотой 100-500 м и заполним одну водородом (0,089988 кг/м 3), другую ксеноном (5,8971 кг/м 3); у основания газы сообщаются с почвой. По теории Яковлева В.Ф., обосновавшим гипотезу Максвелла (и независимо - Циолковского К.Э.) газы в трубе на одной высоте будут иметь разные температуры, причем более высокая температура будет в трубе с ксеноном, имеющим больший удельный вес. Если торцы труб соединить теплопроводным мостиком - тепло потечет от ксенона к водороду. Если на торцах разместить спаи термоэлектрической цепи - в ней будет течь ток I на нагрузке R Ом и будет генерироваться тепло мощностью Q = I 2 *R Ватт. Удивительно, что о парадоксе Максвелла дискуссии ведутся более века, но никто не провел этого в принципе очень простого опыта.

д) Исходя из исследований М. Фарадея о земном магнетизме, Заев Н.Е., Беккер Г.П. обосновали возможность разогрева или охлаждения вещества следствием изменения его теплоемкости С. Оно может быть вызвано многими причинами, в том числе вариациями внешнего магнитного поля. Изменение С на 1% приведет к  Т ~ ЗК без изменения энергии вещества.

Циклические процессы ±С позволяют отбирать энергию от окружающей среды. Вариации С могут обусловить происхождение «холода» на севере, заморозки на полях, как следствие вариаций магнитного поля. Процессы С - очень замедленные, ибо они обусловлены полимеризацией, становлением структур (роев) из молекул кислорода в спокойной атмосфере.

е) Тепловые насосы, пока они потребляют энергию из вне бестопливной энергетики.

* * *
Перечень десятка опробованных и полудюжины потенциально правильных способов концентрации энергии окружающей среды свидетельствует: академики или лукавили, заявляя в 1987 г., что им неизвестны способы против III «закона», или они и в самом деле о них не знали. А это значит, что они скрывали возможности бестопливной энергетики и за то должны отвечать перед законом, или расписывались в своей некомпетентности и тогда должны снять мантии академиков. В любом случае Президиум РАН должен гласно обсудить ситуацию в науке о физико-технических основах энергетики России.

ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ

Фантом энтропии глубоко внедрился в философские течения о мироздании и науке, о природе и обществе. Энтропия в термодинамике, энтропия в теории информации, в биологии, в статистической физике, энтропия Вселенной и «стрела Времени». Столько написано, столько сломано копий... Потому доказательство ее - говоря юридическим языком - ничтожности, доказательство опытом - не может не иметь разносторонних следствий, в научных и технических областях.

Тем не менее, фантом энтропии, несмотря на осознание ее как расчетного параметра и не более - останется, по-видимому, навсегда. Объясняя ее истинный смысл, снимая с нее мистический камуфляж - Губин В.Б. одновременно подчеркивает ее инструментальную ценность .

Заявленная антиэнтропийная парадигма: «теплота самоценна при любой температуре», не является альтернативой парадигме классической термодинамики: ценность теплоты возникает только в ее температурной двуликости. Первая заключена во второй. Это становится очевидным, если «ценность» заменить на «работоспособность». Ведь термин «теплота» в обоих утверждениях объемлет одинаковый круг представлений о ее природе. Различие - и весьма значительное - между этими парадигмами - в утилитарном отношении к теплоте. Первое позволяет упростить, сократить путь от теплоты к энергии: вместо обычного «котел - пар - лопатка (поршень) - холодильник», иметь «котел – блок - работа». Здесь «котел» - источник, объем с работоспособными частицами - обычно окружающая среда. Факт наличия теплоты в начале процесса (цикла) свидетельствует о родственности конечного продукта обоих схем. Отсутствие же «пара», «лопаток», «холодильника» - является чисто техническим отличием и главным преимуществом, так как теплота («отработанная») обычно поглощаемая холодильником, с нулевой эксэргией, по новой парадигме столь же и далее работоспособна как и исходная, как и превратившаяся в работу.

В функционировании ферро- и С-кэссоров представляется невыполняющимся общефилософское положение: действие равно противодействию (некорректная перефразировка III закона Ньютона - силы равны и противоположны). «Действие = энергия x время», не входит в СИ. В кэссорах воздействие создается «Зарядкой» («З») или «Намагничиванием» «Н» - ответ же - при «Разрядке» («Р») или «Размагничивании» («Р»). Энергетическое неравенство «воздействия» и «ответа» (реакции) - это редкостная ситуация. Но она была предсказана в общем виде 76 лет назад философом П.В. Флоренским. Введенная им среда с отрицательной вязкостью - противостоит всякому усилию над нею, своим, изнутри ее происходящим, направленным в обратную сторону. Она не поглощает работу, а напротив, сама ее производит, тратит запасенную энергию. Так острой проницательностью интеллекта он опередил экспериментаторов на многие десятилетия.

Теплота - термин почти обиходный; в физическом смысле он собирательный, объединяя виды энергии в сути излучательной во всем диапазоне волн. И не зря Рени-мл. в прекрасной повести «Борьба за огонь» восславил пламя и мерцанье углей костра. И уже тогда пращур знал: Огонь - дар и бич Неба. Тепло страждет живое, греет, освещает, очищает. А обсуждаемые непринципиальные в теории отличия в метаморфозах теплоты - имеют очень трудно прогнозируемое значение только для основ экономики: отпадает необходимость в обладании, добывании, сжигании топлива. Последствия этого и сияющи и грозны.

В самом факте экспериментального подтверждения новой парадигмы энергетики теперь видится изначальная обреченность умозрительных концепций, зиждущихся на преходящих Началах. Однако, они - под активной защитой официоза - простояли более полутора веков. Можно было бы не замечать их, если бы вследствие своей агрессивности эти концепции не навязали миру свои решения: тепло - только сжиганием топлива, энергию - только потоками тепла по циклу Карно (и др.). Призыв П.Г. Кузнецова к ученым связать свою работу с борьбой против роста энтропии, против II Начала - своевременны. Содействие становлению бестопливной энергетике - лучший способ обнуления энтропии, избавления от мифа II Начала. Сегодняшняя термодинамика - грубый слепок с видимого сущего в паровых машинах. По мере усложнения и разнообразия их - она только следовала за этим и никогда не была флагманом, не лидировала новыми своими идеями.

Генезис энергии - как конечной формы приобретаемой исходным теплом в ступенчатом процессе взаимодействия индивидов и их ансамблей - носителей кинетической энергии с внешними полями - должен теперь изучаться на новом уровне их существования.

Если используемая кинетическая энергия броуновского движения частицы (молекулы воды, атома ртути и т.п.) однозначно связана с температурой, то связь отдаваемой этой энергии носителя заряда в методе ТМИ, ЭТЭР, доменов в С- и феррокэссорах многопараметрична: кроме тепловой скорости на отдачу полезной части энергии влияет и l (длина свободного пробега) и концентрация носителей и X""" и ∆E/∆X, ∆H/∆Z, магнитная и электрическая проницаемость. В энергосозидательные процессы включаются параметры, никогда не существовавшие для термодинамики. Они несут энергию броуновского движения взамен тепла дымного костра.

СОЦИАЛЬНЫЙ ШЛЕЙФ

СТАНОВЛЕНИЯ БЕСТОПЛИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
В социальных теориях и по сей день не оценена роль энерговооруженности того или иного социума. А она очевидна: в развитых сообществах сегодня на жителя работает мощность ~12 кВт (~17 лошадиных сил). Многие столетия жизнь народов шла неизменной, лишь сменялись монархи, вожди; энергию поставляли только «теплые машины» (волы, лошади и т.д.) из овса и сена. С конца 18-го века появились источники энергии «горячие машины» (паровики, турбогенераторы, поршневые) - из огня, пара - угля, нефти, бензина. За минувшие два века они изменили жизнь кардинально. И вот предстоит эпоха энергии от «холодных машин», - из окружающей среды, эпоха бестопливной энергетики. Она на первый взгляд безоблачно ясное благо:

1. Она обещает изобилие дешевых киловатт-часов; они будут в 15-20 раз дешевле нынешних.

2. Производство электроэнергии абсолютно безвредно, высокоэкологично.

3. Бестопливная электроэнергия высокоавтономна, обычно генерируется вблизи места потребления (в квартире, на усадьбе, на корабле, заставе...).

4. Концентраторы энергии - кэссоры, однажды запущенные - генерируют неограниченно долго (>~50 лет) с минимальным обслуживанием.

5. Эта энергетика обеспечит энерговооруженность каждого жителя до 15 (и более) кВт, что поднимет производительность труда и потому уровень благосостояния и комфорта существования.

6. Эта энергетика вернет Природе реки, леса, поля, ибо будут убраны плотины, высоковольтные линии с полей, терриконы у шахт и сами шахты, трубы ТЭЦ, отвалы золы.

Но будет и иное, в пору становления ее:

1. Начнется неуклонное сворачивание топливно-энергетического комплекса, т.е. увольнения шахтеров, железнодорожников, нефтедобытчиков и нефтепереработчиков.

2. Ввиду спада спроса на химические источники тока - упадет спрос на свинец, цинк, ртуть, серебро, кадмий, что вызовет безработицу в цветной металлургии.

3. Автономность кэссоров приведет к спаду спроса на проводную и кабельную продукцию. Станут ненужными дальние линии передач, высоковольтные кабельные сети в городах. Тяжелое электромашиностроение (турбо- и гидрогенераторы, трансформаторостроение) свернет производство из-за спада спроса.

4. Со временем начнется спад в моторостроении: дизельные, карбюраторные двигатели внутреннего сгорания (ДВС) - будут вытесняться электромоторами в колесном транспорте.

Однако становление бестопливной энергетики будет сопровождаться интенсивной структурной метаморфозой:

1. Электротехническая промышленность на многие годы обеспечена заказами на производство широкой номенклатуры электродвигателей, заменяющих ДВС.

2. Радиоэлектронная промышленность освоит массовое производство микрокэссоров - заменителей гальванических батарей для бытовой и мобильной радио- и телеаппаратуры.

3. Строительная индустрия будет на многие годы загружена заказами на усадебное и коттеджное строительство, ввиду неизбежного массового оттока горожан в сельскую местность. Дешевизна и достоинство электроэнергии позволяют теперь в любом месте иметь уровень комфорта не уступающий городскому.

4. Промышленности предстоит освоить массовый выпуск кэссоров унифицированного ряда от 0,5 кВт до 50 кВт - для квартир, усадеб, хуторов, многоквартирных домов, «мотоциклов», автомобилей (точнее - электромобилей).

5. Со временем появятся феррофростеры, кэссоры двойного назначения: выработка энергии и холода в одном аппарате.

* * *
Изобилие, доступность электроэнергии устранит одну из главнейших забот любой цивилизации - заботу о владении ресурсами, добыче топлива, заботу о Тепле. Поэтому социальная структура, ее функции, ее цели и методы, интенсивность функционирования - начнут медленно, но неуклонно изменяться. В борьбе с безработицей рабочий день сократят до 6 часов, а рабочую неделю - до 3-х дней.

Пенсионный возраст снизится до 40-45 лет, армия станет выполнять задачи гражданской обороны и декоративные функции.

Мотивации труда ослабнут, поблекнет привлекательность образования, возрастет «атомизация», дробление социума образом жизни в усадьбах, хуторах, коттеджах, виллах; грядет индивидуализация, отчужденность от общественных интересов. Начнется формирование новой цивилизации на просторах энергетического Эльдорадо, как бы возвращаясь на новом витке истории к первобытному состоянию гармонии и с Природой и смыслом человеческого существования.

Термодинамика биологических процессов. Наука, М., 1976.

Базаров И.П. Термодинамика. Высшая школа, М., 1991.

Мещереков А.С. Улыбин С.А. Термодинамика. Феноменологическая Термодинамика. Химия, М., 1994.

Чукова Ю.Н. Антистоксова люминесценция и новые возможности ее применения. Советское радио, М., 1980.

Ощепков П.К. Жизнь и мечта. Московский рабочий, М., 1984.

Якименко Л.М. и др. Электролиз воды. Химия, М., 1970.

Пфлейдерер Г. Электролиз воды, ОНТИ - химтеорет, Л. 1935.

Голицын Б.Б. Ученые записки Московского Университета. № 10, I, М.,1893.

Губин В.Г. Энтропия как характеристика управляющих действий. Ж.Ф.Х., LIV, № 6, 1980, с. 1529-1535.

Губин В.Г. История с энтропией. Философские науки, № 3-4, 1997, с. 98-119.

Соколов Е.Я., Бродянский В.М. Энергетические основы трансформации тепла и процессов охлаждения. Энергоиздат, М., 1981.

Вукалович М.П., Новиков И.И. Термодинамика. Машиностроение, М., 1972.

Сычев В.В. Сложные термодинамические системы. Наука, М., 1980.

Яковлев В.Ф. Термодинамика текучих сред, распределенных в потенциальных полях (и другие статьи). Журнал русской физической мысли, № 1-6, 1993, с. 5-53.

Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов, «Навука i тэхника», Минск, 1991, с. 450-462.

Лазарев М.Ф. и др. Устройство для преобразования тепловой энергии в механическую. Авт. свид. № 1437573 от 15.11.1988 г.

Сменковский Е.Г. Отчет НКР 12-01/87 «Использование в энергетике рассеянного тепла окружающей среды». Ульяновский политех. ин-т. 1991. Депонирован в ВИНИТИ, № 5035, 1990 г.

Аваков А.В., Аваков С.А. «Замок на «Открытой системе». «Свет», 1, 1990, с. 13-14.

Заев Н.Е. Сб. «Новые грани физики», М., 1996 г., с. 220-225; 209-214.

Флоренский П.А. Диэлектрики и их техническое применение. КУБУЧ, Москва, 1924, с. 212-215.

Заев Н.Е., Беккер Г.П. Вариабельность температуры при постоянстве энергии системы. М., 1997. (рукопись).

Володько Ю.И. Журнал русской физической мысли, № 1-12, 1998 г.

Россия, 143930, пос. Салтыковка, Московская область,

ул. Граничная, д. 8.