Internet pirater. Software piratkopiering

1. Skaberne af Game of Thrones syntes, at piratkopiering var en forbandet smigrende kompliment.

Game of Thrones er et af de mest populære tv-shows i nyere historie. Men det er også et af de mest piratkopierede programmer nogensinde. Men folk, der laver denne serie, bekymrer sig ikke kun om piratkopiering, men siger endda officielt, at en sådan skala af piratkopiering er meget mere flatterende end priser. At have millioner af mennesker risikerer at komme i fængsel bare for at se dit show er sandsynligvis et større kompliment end en flok prætentiøse mennesker, der giver dig en skinnende statuette.

2. Netflix bruger piratkopiering til at beslutte, hvilket program der skal købes næste gang

Netflix vil sandsynligvis diktere reglerne for tv-spillet i flere år. Virksomheden bestræber sig på at holde fingeren på pulsen og vide, hvad folk vil se lige nu. Netflix-ledelsen indrømmer åbent, at virksomheden overvåger, hvilke shows der i øjeblikket er mest populære på piratkopierede ressourcer - baseret på dette tager de mere informerede beslutninger for yderligere forretning og forstår, hvad folk gerne vil købe.

For eksempel bemærkede de, at hollænderne virkelig kunne lide tv-serien "Prison Break" - dog ikke nok til at købe dvd'en. Men Netflix var overbevist om, at "Escape" kunne bringe tv yderligere vurdering og det er præcis, hvad der skal vises til de næste helt gratis og lovligt.

Denne politik er ikke unik for Netflix: en af cheferne for filmselskabet Warner Brothers indrømmede tidligere på året, at piratkopiering er en af deres sikreste måder at finde ud af, hvad forbrugerne vil have.

3. Trent Reznor hader sit pladeselskab og tillader fans at stjæle hans musik

Trent Reznor er grundlæggeren af rockbandet Nine Inch Nails, og manden hader de ublu cd'er, som hans album er udgivet på. Da han besøgte Australien, blev han chokeret over de enorme omkostninger ved hans egne albums, som Universal Records krævede for hans musik. Som et resultat tillod han åbenlyst fans at stjæle hans sange.

Da Renzor spurgte Universal Records ledere, hvorfor hans albums koster mere end andre bands album, svarede de, at Nine Inch Nails havde de dummeste fans, som ville betale enhver pris for deres yndlingsbands musik. Så sagde Renzor, at hans fans af dette firma ikke ville betale noget - så nu kan de lovligt downloade hans sange på piratkopierede ressourcer. Giv mig rock and roll!

4. System of a Down var så irriteret over piratkopierede versioner af deres sange, at de principielt udgav bedre versioner.

Nogen tid efter System of a Down udgav deres andet album, Toxicity, blev adskillige sange af utrolig lav kvalitet lagt ud på nettet under navnet "Toxicity-2" af en ukendt. Det var sange fra det nye album, som gruppen arbejdede på givet tid, men optaget i frygtelig kvalitet. Musikerne var så kede af, at de indspillede et helt nyt album og tilføjede endnu flere sange for at trodse piraterne. Som et sidste slag kaldte de det "Steal This Album!", som oversættes til "Steal This Album!" på engelsk.

System of a Down så, at folk forfalskede og lagde deres musik på nettet, og i stedet for at klage, skrev de simpelthen nye sange og udgav et fantastisk nyt album, hvis pris var endnu billigere end hvad piraterne solgte deres falske for. Perfekt løsning, hvad end du siger.

5. Måske vil piratkopiering redde dine yndlings-tv-shows.

Piratkopier af afsnit af samme "Breaking Bad" dukker op på internettet få minutter efter, at sidste afsnit blev vist på tv - folk så det bare og lavede kopier. Det kan virke harmløst, men teknisk set betragtes det som piratkopiering.

Men en tommel op for pirater her, fordi nogle af disse ulovligt oprettede kopier er de eneste optagelser af nogle tv-shows. For eksempel projektet " Elektronisk arkiv"er dedikeret til at bevare gamle tv-shows som "Year 3000 Mystery Theatre" og "Bill Nye the Science Guy."

Et andet eksempel er de såkaldte manglende afsnit af tv-serien Doctor Who. Tilbage i 1970'erne, på grund af pres fra eksisterende tv-selskaber, der så filmene som en trussel mod deres eksistens (hvorfor optage noget nyt, hvis man bare kan lave den gamle om?), blev snesevis af afsnit af kultserien ødelagt. Men takket være fans, der besluttede at optage dem, mens de så dem på tv, blev nogle episoder gendannet.

6. Microsoft har ikke noget imod, at software bliver stjålet – så længe det er DERES software, selvfølgelig.

Microsoft investerer millioner i anti-piratkopiering, selvom de ved, at folk vil stjæle deres produkter alligevel, fordi de kan lide at få alt gratis. Derfor holder virksomheden fast i en ret mærkelig holdning: "Hvis du vil stjæle, så stjæl fra os."

Logikken her er, at en person, der bruger deres software ulovligt, stadig bruger deres software, og derfor vænner sig til det og meget vel kan betale for noget af deres produkt i fremtiden.

Microsoft er selvfølgelig ikke så glade for, at folk installerer deres software gratis, men de har ikke desto mindre tidligere pralet med, at de har stjålet flere mennesker fra dem end Apple.

7. Piratkopier af Radiohead-sange spredte sig så hurtigt, at fans kunne synge sammen med bandet ved koncerter.

Radiohead indså for længe siden, at folk ville stjæle deres musik uanset hvad, og besluttede at acceptere det. De blev en af de første musikere, der begyndte at sælge deres albums og digitale optagelser under sloganet "Betal, hvad du synes er nødvendigt." Derudover underholdt piratkopiering endda musikerne.

For eksempel begyndte gruppen en turné til støtte for det nye album "Kid A" i Barcelona, og få timer efter koncerten kom albummet online. Da bandet spillede i Israel et par uger senere, sang alle ved koncerten, som ikke skulle have hørt albummet før showet, med på de fleste af sangene.

Radiohead-bassisten sagde, at oplevelsen var "vidunderlig" - måske fordi, selvom millioner af mennesker stjal deres album, betalte de stadig penge for at komme og høre bandet live. Og koncerter bringes til grupper flere penge end at sælge albums.

8. My Morning Jacket signerer piratkopier af deres egne albums og sender dem til fans

"My Morning Jacket" er ganske vellykket og populær gruppe, der allerede har udgivet flere albums. Derudover er de seje børn, som de beviste i 2005, da Sony lagde en masse begrænsninger på deres nye album, Z, for at forhindre piratkopier.

Disse foranstaltninger forhindrede albummet i at blive vist på iTunes, en tjeneste mange mennesker bruger. Da gruppen fandt ud af det, lagde de det ud på deres hjemmeside. detaljerede instruktioner, hvor hun fortalte fans i detaljer, hvordan de kunne omgå disse foranstaltninger.

Nogle fans var dog stadig utilfredse med situationen, så bandet besluttede at gå et skridt videre: de svarede personligt på hver e-mail og lavede også kopier af deres album og sendte dem gratis til alle som en undskyldning for ulejligheden.

9. Nogle bands tilbyder tomme cd'er til folk, så de kan brænde de album, de ønsker.

Måske er det en redning at sælge tomme cd'er, men få musikalske grupper har endnu vovet at tage et så afgørende skridt.

For eksempel "Green Day", der indser, at mange fans lytter til deres sange ulovligt pga høj pris albums, udgav et særligt album - en tom cd, så fans kunne skabe deres eget Green Day-album med enhver af deres sange.

I mellemtiden indså DJ "Danger Mouse", at han ville blive sagsøgt, hvis han lagde det op Gratis adgang hans mashups, udgav også en tom cd, så fans kunne indspille numrene på sig selv.

Men måske mest fedt eksempel er The Dead Kennedys, som bevidst udgav deres nye album, God We Trust Inc. i form af tomme diske, så folk selv kunne kopiere sange over på den. Dette album udkom i øvrigt i 1981, hvilket betyder, at Dead Kennedys var de første til at kæmpe mod den voldsomme prisstigning – og i de år var det rigtig fedt.

En af de mest almindelige grupper af angribere på internettet er de såkaldte "pirater". Hvem er internetpirater? Det er brugere, der krænker ophavsrettigheder ved at distribuere forskellige varer, og samtidig fjerne behovet for betaling.

Det er med andre ord folk, der ordner programmernes kode, så de kan bruges gratis, distribuere gratis film, musik osv.

Kampen mod internetpirater har stået på i flere år, men den er ikke helt elimineret. Pointen er, at alt flere folk de forsøger at "indkassere" på andres præstationer, og krænkelse af ophavsretten er ikke en barriere for dem.

Relativt for nylig dukkede op i Rusland ny lov om beskyttelse af rettigheder til film, takket være hvilke filmejere kan indgive en klage over ulovlige distributører - pirater. Selvfølgelig er dette et seriøst skridt i retning af at løse en af de mest vigtige spørgsmål Men online-filmsider og torrents fortsætter med at distribuere film.

Internetpirateri kan ikke besejres

Programmer distribueres i store mængder af pirater; for eksempel er operativsystemer installeret på brugernes computere i de fleste tilfælde piratkopierede. Hvorfor viser brugerne interesse for piratkopierede produkter? Ja, fordi prisen for dem er væsentligt lavere end for licenserede.

For eksempel vil et operativsystem i en butik koste 2-5 tusind rubler, mens du i en almindelig kiosk med diske kan købe en piratkopieret version til 100-200 rubler. Funktionaliteten vil praktisk talt ikke være anderledes, fordi... kompetente pirater sørgede for at fjerne alle restriktioner.

Nøjagtig samme historie sker med antivirus, som konstant kræver opdatering. I gang med at opdatere antivirus databaser, er piratkopierede programmer blokeret, men det forhindrer dig ikke i igen at henvende dig til piraterne for at få "friske" nøgler.

I modsætning til musik eller film kan du beskytte softwareprodukter, og der er flere måder at gøre dette på. For det første kan du systematisk frigive opdateringer, der vil være interessante for programbrugere. For det andet, giv licenskøbere mulighed for at kontakte dem om forskellige spørgsmål.

Som praksis viser, er mange mennesker villige til at betale for en licens, hvis de modtager visse privilegier og eliminerer forskellige problemer, herunder konstant søgning"kvaksalvere".

Er det værd at bruge piratkopierede programmer? Bestem selv. At spare på en licens indebærer visse risici, f.eks. kan et piratkopieret operativsystem ud over et piratkopieret antivirus føre til lavt niveau sikkerheden på dit system, og dette kan igen blive årsagen til et vellykket hackerangreb.

Interessant nok blev der endda organiseret en fundraiser online for holdet bag filmen. Til dato er der indsamlet mere end 1 million rubler for at kompensere for tabene forbundet med kopien af filmen, der er lagt ud på internettet.

Ministeriet for Tele- og Massekommunikation understregede for noget tid siden, at i tilfælde af ulovligt indhold er det nødvendigt at forholde sig til hundredvis af piratkopierede sider på Runet, og ikke jagte 50 millioner brugere, der downloader noget derfra.

Men holdningen til dem, der lægger ulovligt indhold på nettet, er ikke så mild. Fra tid til anden offentliggøres afgørelser fra russiske domstole mod enkeltpersoner. Sidste år fandt en domstol en indbygger i Moskva-regionen skyldig i ulovlig brug af ophavsretlige genstande, samt erhvervelse og opbevaring af forfalskede kopier af værker med henblik på salg i særlige stor størrelse. Hun blev idømt seks måneders fængsel (betinget) uden bøde. I Tatarstan blev der afsagt en dom mod en bruger, der lagde Hollywood-film på nettet. Fra maj 2009 til april 2010 postede manden ti film, og skaden, han forårsagede, blev anslået til 11 millioner rubler. Han måtte betale en bøde på 40 tusind rubler.

Berømte film ender ofte på internettet før deres officielle premiere. Sidste år lækket en kopi af "The Incredible Life of Walter Mitty" online, og et særligt tag fastslog, at det oprindeligt tilhørte tv-værten Ellen DeGeneres, som skulle være vært for Oscar-uddelingen. Filmen "The Wolf of Wall Street", tegnefilmen "Frozen" og andre blev fundet på internettet.

Jagter en pirat

"Anti-piratlovgivningen" eller, som den også kaldes, "loven mod internettet" blev vedtaget i Rusland i 2013 i forhold til film. Den taler om at blokere et websted med ulovligt indhold, hvis forfatteren ikke fjerner det efter en advarsel (inden for 24 timer). I 2014 udvidede deputerede loven til at omfatte musik, litteratur og software; ændringerne træder i kraft den 1. maj 2015.

"Blokering af websteder som en del af krænkelse af ophavsret er en næsten hidtil uset foranstaltning på globalt plan, for ikke at nævne muligheden for blokering forud for retssagen," sagde Karen Kazaryan, chefanalytiker hos RAEC. "Ophør og afstå"-mekanismen er oftere brugt i verden (bogstaveligt talt "stop fortsættelse") ulovlige handlinger"), når ejeren af ressourcen på grundlag af en klage fra indehaveren af ophavsretten skal begrænse adgangen til indholdet under sagen. På den anden side er der mange flere eksempler på sanktioner til brugere i verden (fra almindelige advarsler til bøder og endda strafferetlige sanktioner i Japan), men disse foranstaltninger er så småt begyndt at blive opgivet på grund af deres ineffektivitet.”

Stedfortrædere og specialiserede organisationer i Rusland kommer fra tid til anden med yderligere foranstaltninger til at bekæmpe cyberkriminelle. Så sidste år ønskede den russiske forening af ophavsretsindehavere (RUU) at indføre et gebyr for brug af internettet og derefter dele pengene mellem indholdsforfatterne. Idéen blev kun godkendt af Kulturministeriet, og markedsrepræsentanter og brugere kritiserede den. Det samme skete i øvrigt i Ungarn.

I oktober 2014 blev et lovforslag om indførelse af en internetafgift indført i dette lands parlament. Det var planlagt at opkræve udbydere 150 forint (€0,50) for hver gigabyte data, der blev overført til brugeren, hvilket angiveligt ville kompensere for reduktionen i gebyrer fra traditionelle kommunikationstjenester på grund af internettjenester. Den nye skat kan generere omkring 63 millioner euro om året. Efter at omkring 10.000 internetbrugere gik på gaden, blev det foreslået at give indrømmelser og, uanset trafikken, kræve fra udbyderne 700 forint (€2,2) om måneden for hver bruger og 5 tusind forint (€15,9) for juridiske enheder. Efter at 100 tusinde mennesker allerede var gået offline, blev regningen sendt til revision.

Vi har set på, hvilke lovbestemmelser vedrørende ophavsret, der gælder i andre lande, og om selvregulering virker på internetsfæren. Det viste sig, at der blandt naboer for eksempel ofte ikke lægges vægt på at begrænse adgangen til en tvivlsom ressource, men på at sikre, at pirater i princippet ikke har mulighed for at tjene penge.

engelsk kreativ

I slutningen af sidste år tilbageholdt politiet to mænd, der distribuerede filmen "The Expendables 3", før den officielle udgivelse. Filmen begyndte at spille i biografer i Amerika i august 2014, men en måned før det filmen god kvalitet dukkede op på internettet. Hundredtusindvis af mennesker nåede at se det online, og indehaveren af ophavsretten led millioner af pund i tab.

I efteråret tilbageholdt politiet to mænd, som distribuerede ulicenserede Microsoft- og Adobe-produkter online. Det er interessant, at det engelske politi informerer om anholdelsen af internetovertrædere mellem nyhederne om dem, der solgte falske ting og blev fanget.

italiensk oplevelse

Sidste år gjorde Holland det ulovligt at downloade ulovlige film og musik (tidligere var dette ikke forbudt til personlig brug). Først indførte de i 2013 en såkaldt piratafgift for købere af diske, computere og mobile enheder fra 3 cent til 5 euro, men denne foranstaltning var tvivlsom, for ikke alle er som standard forbrugere af ulicenserede produkter. Og endnu tidligere var internetudbydere i dette land ikke engang forpligtet til at blokere sider med ulovligt indhold.

Retten til at blive glemt på internettet

Ifølge EU-domstolens afgørelse modtog brugere for nylig ... retten til at blive glemt, ifølge hvilken Google skal fjerne links til websteder med falske oplysninger om en person på dennes anmodning. Det skete efter en appel fra en spanier, der ønskede at slette fra sin hukommelse (og internettet) oplysningerne om, hvor mange år siden han solgte et hus på auktion for gæld. Desuden blev originalen af denne tekst ikke slettet, da den blev lagt lovligt på én gang. Der var ideer til at bruge en sådan praksis i Rusland, deputerede talte om det, men indtil videre er "retten til at blive glemt" ikke blevet udbredt.

I USA har to sammenslutninger - American Association of Advertising Agencies (AAAA) og Association of National Advertisers (ANA) - fastsat behovet for at overholde adfærdsreglerne med piratkopierede ressourcer i forhold til websteder: stop straks med at samarbejde med dem .

"Hvis deres "leviathan" kom ind på netværket i USA, ville en specialiseret virksomhed hyret af copyright-indehavere med stor sandsynlighed begynde masseudsendelse af klager til ressourcer med krav om fjernelse," siger Karen Kazaryan.

De globale anti-piratlove SOPA og PIPA i Amerika slog fejl for flere år siden på grund af storstilede protester fra internetsamfundet.

At finde balance

"I dag er lovgivningen i de førende lande i Europa og Amerika omtrent ens," sagde Anton Sergo, leder af advokatfirmaet Internet and Law. "Det var fra dette, at både de bedste og værste lån blev taget i kampens proces. pirateri i vores land. Derfor kan normerne på den ene side betragtes som ens. På den anden side har formålet med ophavsretten altid været en afvejning af interesser mellem ophavsretsindehavere (interesseret i penge) og samfundet (kulturens tilgængelighed). I det mindste forsøger de at bevare denne balance i udlandet. Vi har På det sidste situationen er meget ensidig - ved at beskytte deres økonomiske interesser lobbyer ophavsretsindehaverne for retsstatsprincippet og yder kun beskyttelse til sig selv.

Forvrængninger af denne tilgang er nu nemme at finde i lovgivningen: for eksempel kan den såkaldte "ophavsretsindehaver" uden nogen støttedokumenter indgive et krav til hostingudbyderen eller webstedsejeren og kræve fjernelse af et bestemt værk. Men hvis det viser sig, at denne person ikke er ophavsretsindehaveren (rettighederne er løbet op, de forkerte rettigheder, andre rettigheder osv.), så vil en sådan "rettighedsindehaver" ikke bære noget ansvar for dette. Men den lovlydige vært vil lide, som offeret med rette vil fremsætte sine krav, også i penge. Desværre er der mange af sådanne eksempler i lovgivningen.

Situationen er den samme i praksis: for eksempel erklærer byretten i Moskva sig kraftigt parat til at bekæmpe piratkopiering og demonstrerer endda fremragende resultater - 100 % tilfredshed med krav om blokering af indhold. Det er klart, at sådanne statistikker afspejler en persons politiske vilje og ikke den virkelige tilstand. Der er ingen modstridende forsøg med 100 % resultater. Sådanne fænomener er ikke kendt af retsvidenskaben.

Til dato, måske den mest globalt problem på internettet er problemet med piratkopiering på internettet, som er tæt forbundet med det relaterede problem med krænkelse af ophavsretten. Alt er lækket ud på internettet: fra musik og førpremierevisninger af film til uudgivne videnskabelige arbejder og fortrolige dokumenter. Årsagen til dette fænomen er først og fremmest ufuldkommen og ineffektiv lovgivning, både på verdensorganisationsniveau og på niveau med individuelle lande. Typerne, metoderne og funktionerne til bekæmpelse af internetpirateri diskuteres yderligere i vores artikel.

Typer af internet piratkopiering

Alle typer internetpirateri er opdelt i 5 store kategorier:

Video piratkopiering– indebærer ulovlig distribution af kopier af film eller tv-programmer på eksterne digitale medier (diske, kassetter). Dette sker ved at kopiere og lægge ud på internettet.
Piratkopiering af lyd– kopiering og distribution af kopier musik albums og individuelle kompositioner.
Litterær piratkopiering– det mest åbenlyse eksempel på krænkelse af ophavsretten, når elektroniske biblioteker dukker op på internettet, hvilket giver mulighed for at downloade uudgivne bøger, essays og andre litterære værker.
Software piratkopiering– ulovlig "dræning" af programmer og software produkter, som stadig er på udviklingsstadiet. Denne type piratkopiering indebærer også muligheden for at fjerne det beskyttelsessystem, der er indført for at forhindre ulovlig brug af copyright-produkter.
Piratkopiering computer spil – en af de mest almindelige former for piratkopiering på internettet.

Eksisterende lovgivningsmæssige problemer
om spørgsmålet om internetpirat i verden og i Ukraine

Hovedårsagen til internetpirateri er den ufuldkomne lovgivning i lande rundt om i verden, som ville regulere dette spørgsmål. Manglen på en effektiv mekanisme til at påvirke lovovertrædere, som en konsekvens af svigt af de lovgivningsmæssige og regulatoriske rammer i mange lande i verden, har ført til, at problemet er blevet globalt.

I dag forsøger verdenssamfundet med al sin magt at udvikle en effektiv mekanisme, der vil forenkle og fremskynde muligheden for at kontrollere ophavsretsbeskyttelsen på internettet. Det sidste bekræftes af:

EU's direktiv om elektronisk handel;
HADOPI er en lov vedtaget i Frankrig i 2009;
DMCA-lovgivning (USA);
ACTA-loven.

Hvad angår Ukraine, blev spørgsmålet om bekæmpelse af piratkopiering ikke systematisk overvejet i vores land før 2014, med den videre udvikling af lovgivningsrammen og dens ikrafttræden. Det er netop på grund af sådan en uagtsom holdning til verden væsentligt problem, er niveauet af piratkopiering i Ukraine blevet udbredt.

Ukraines nuværende lov "om ophavsret og beslægtede rettigheder", der blev vedtaget tilbage i 1993, sørgede kun for beskyttelse af ejendoms- og ikke-ejendomsrettigheder for ophavsretlige emner, som ikke omhandlede beskyttelse af ophavsret og intellektuelle ejendomsrettigheder på internettet . Og først i slutningen af oktober 2014 godkendte ministerkabinettet Ukraines lovudkast "om ændringer til visse lovgivningsmæssige retsakter i Ukraine vedrørende beskyttelse af ophavsret og beslægtede rettigheder på internettet", hvis formål er at indføre eksisterende mekanismer at bekæmpe piratkopiering på internettet.

Ifølge den amerikanske handelsrepræsentant, Motion Picture Association of America og International Intellectual Property Alliance har Ukraine været en førende krænker af ophavsretten og distributør af ulicenserede produkter på internettet i flere år. Det er meget vigtigt for Ukraine at slippe af med det negative billede vedrørende piratkopiering på internettet. Dette er den eneste måde, vores land kan tiltrække eksisterende forretningsaktiver og derfor store investeringer.

Indtil 2014 blev kampen mod piratkopiering på internettet talt om i sammenhæng med piratkopiering som et fænomen, med ringe opmærksomhed på pirater som subjekter. Nyt projekt Loven giver ikke kun mulighed for blokering af piratkopieret indhold (herunder muligheden for fuldstændig fjernelse forud for retssagen), men også sanktioner mod enkeltpersoner(både internetpirater selv og dem, der udgiver deres indhold på deres webressourcer). Så f.eks. er enheder, der nægter at fjerne piratkopieret indhold fra deres ressource, underlagt en bøde på 500 til 1000 ikke-skattepligtig minimumsindkomst for manglende overholdelse af kravet om at blokere ulovligt indhold, der krænker ophavsretten. De enheder, der nægter at identificere en bruger af deres hjemmeside, som bliver taget i at deltage i piratkopiering, vil også blive mødt med bøder på lignende beløb.

Det forventes, at dette særlige lovudkast vil bidrage til at bringe tættere på lovgivningsmæssige rammer Ukraine til EU-lovgivning, som vil sikre en mærkbar reduktion af internetpirateri i vores land, og som følge heraf vil ikke kun forbedre vores image i Vestens øjne, men vil også have en gavnlig effekt på den indenlandske kultur og økonomi, hvilket gør det muligt at udvikle det ukrainske tv-marked og kinematografi.

Metoder til at bekæmpe piratkopiering på internettet

Selvfølgelig er den vigtigste metode til at bekæmpe piratkopiering på internettet pålidelig beskyttelse ejendomsprodukter. Men som praksis i hjemmet og i verden viser, er hacking af sikkerhedssoftware i dag mere sandsynligt en særskilt art Internetpirat i stedet for en metode til at bekæmpe det.

I dag identificerer eksperter tre hovedmetoder til at bekæmpe virtuel piratkopiering:

Uddannelse. Det indebærer afholdelse af seminarer, konferencer, organisering af fora, hvor undervisere vil tage dette spørgsmål op i større skala. Formålet med sådanne begivenheder er at overbevise en potentiel virtuel "tyv" om den negative side ved at tilegne sig en andens ejendom, der er lagt ud på internettet uden ejerens tilladelse.
Propaganda. Dens mål er klart at demonstrere fordelene ved licenserede produkter og ulemperne ved piratkopier. En af effektive muligheder Sådan propaganda er organiseringen af PR-kampagner i medierne, der fokuserer på problemerne med uretmæssig tilegnelse af ophavsret, tyveri af intellektuel ejendom gennem ulovlig kopiering, download og brug af produkter på internettet.
Power teknik. Giver mulighed for at identificere og bringe producenter (distributører) af ulovlige produkter til strafferetligt eller administrativt ansvar på internettet. Denne metode kamp er den mest effektive, men også den sværeste.

Mange lande har allerede bevist effektiviteten af at bekæmpe piratkopiering på internettet. Blandt: USA, Frankrig, Holland, Danmark, Sverige, Japan. Effektiviteten af deres metoder ligger ikke kun i den lovmæssige ramme, der regulerer dette spørgsmål ordentligt, men også i det personlige ansvar, som borgerne selv føler, hvilket betyder, at de ikke risikerer at bryde loven.

Hvordan de bekæmper internetpirateri i forskellige lande

Den mest loyale og på samme tid effektiv måde kampen mod piratkopiering på internettet blev udviklet i Frankrig. Hadopi Law er et "tre strejker"-projekt. Overtræderen modtager den første advarsel om pålæggelse af sanktioner vedr e-mail, den anden advarsel er en officiel meddelelse om krænkelse af ophavsretten fra en internetbruger, den tredje advarsel (det er også den sidste) er en grund til handling: et autoriseret specialbureau søger efter gerningsmanden og fratager ham adgang til internettet for en frist fastsat af kommissionen. Udover, dette bureau bøder en ulovlig borger en meget pæn sum.

Den mest forvirrende, men samtidig loyale over for internetbrugere, er lovforslaget mod piratkopiering, der er udviklet i Holland. Så for eksempel har brugere lov til at downloade film og musik, men kun hvis de ikke forfølger kommercielle hensigter. Det er dog uden for rammerne at downloade software denne højre: kopiering og distribution af enhver ulicenseret software kan straffes med bøde. Alle tidligere eksisterende torrent-trackere, uanset om det er med litteratur, musik eller biograf, er anerkendt som ulovlige og har intet sted at være i internettet, derfor er distribution af lyd-, video- eller litterært materiale (oprindeligt uploadet til ikke-kommercielle formål) strafbart i henhold til gældende hollandsk lov.

Måske tog Japan kampen mod piratkopiering på internettet mest alvorligt efter at have vedtaget en radikal lov: enhver internetbruger, der ulovligt downloadede en fil fra internettet (uanset indhold), skal betale en bøde på 25 tusind dollars. Et alternativ til at betale en bøde er at afsone en dom i en fængselskoloni i en periode på 2 år. Hvis en japansk statsborger ikke kun downloadede, men også uploadede filen fra sin personlige computer ulovligt, vil bøden, han skal betale, være 130 tusind dollars eller 10 års fængsel i tilfælde af manglende betaling.

Hvordan vil de bekæmpe internetpirateri i Ukraine?

Tilbage i oktober 2015 annoncerede chefen for indenrigsministeriet, Arsen Avakov, som led i reformen af retshåndhævelsessystemet oprettelsen af cyberpolitiet, et særligt yderligere organ, der regulerer juridiske aktiviteter på internettet. Hovedopgaven cyberpolitiet vil beskytte ejendomsrettighederne i virtuelt rum, kampen mod alle manifestationer af internetpirateri og online assistance fra specialister.

I i øjeblikket Rekruttering er i gang til et nyt retshåndhævende agentur, som involverer en certificeringskonkurrence for dem, der beslutter sig for at blive cyberpolitibetjent, omskoling af personale og oprettelse af ny funktionalitet til det fremtidige retshåndhævende agentur i Ukraine.

Hovedmålet for det ukrainske cyberpoliti vil være at bekæmpe cyberkriminalitet gennem implementeret statspolitik inden for områderne:

Betalingssystemer;
E-handel;
Økonomisk aktivitet;
Intellektuel ejendom (internetpirat og kortdeling);
Informationssikkerhed.

Derudover vil cyberpolitiets kompetence omfatte: rettidig information af befolkningen om forbrydelser, der har fundet sted på internettet; analyse af information om cybertrusler og mulig cyberkriminalitet; samarbejde med udenlandske kolleger i denne sag; introduktion af avanceret computerteknologi, gør det muligt at identificere krænkelser i det virtuelle rum; 24-timers drift af kontaktpunkter, hvor enhver internetbruger kan rapportere en overtrædelse eller få råd om et spørgsmål af interesse.

Hvorom alting er, så vokser mængden af ulovligt indhold, og dermed ulovlig downloading, på internettet støt i hele verden. Svage juridiske reguleringsmekanismer og mangel på personligt ansvar for brugerne er hovedårsagerne til væksten af internetpirateri den dag i dag. I mellemtiden skyller en bølge af protester og handlinger fra "piratpartier" med jævne mellemrum ind over hele verden og går ind for muligheden for gratis download af film, musik og software. Deres hovedslogan er frihed og privatliv for en person og en borger.

Men ikke alle overvejer værdien den furor, der opstod.

Mange søger at tilegne sig opfindelsen eller tjene på det.

For sådanne mennesker er der ingen samvittighed, etiske love og respekt.

Det er til dels derfor, de fortjener navnet "pirater", og kampen mod dem er i gang på statsniveau.

Koncept

Begrebet piratkopiering stammer fra syttende århundrede.

Så, i England, så en af dramatikerne dele af hans skuespil i værket af en af de dengang mindre forfattere.

I sin belastende artikel i en af aviserne bemærkede han at "en sådan handling er ægte piratkopiering."

Ordet blev samlet op og senere begyndte hele verden at udtrykke det.

Det første stykke lovgivning, der brugte ordet piratkopiering, som refererede til den ulovlige tilegnelse af en andens fortjenester, dukkede også først op i England.

Så sandt straf for pirater Det var ikke for hårdt.

Begrebet pirateri kom til Rusland i halvfemserne, da jerntæppet kollapsede med et brøl og udenlandsk filmdistribution begyndte at strømme ind i russisk kultur.

I alle udviklede lande i verden forsøger at kæmpe med fænomenet pirateri.

Alle kæmper med forskellige midler, og alle har forskellige mål for ansvar.

Det betyder, at i hvert land fortolkes begrebet piratkopiering forskelligt, og derfor er det, der ikke er strafbart i et land, underlagt ansvar i et andet.

I dette særlige tilfælde er vi kun interesserede i russisk lovgivning og hvordan netop denne forbrydelse afspejles i piratlovgivningen.

Piratkopiering er aktiviteten med at tilegne sig genstande og frugter af kreativitet, kunst, videnskabelige opfindelser og så videre, uden direkte viden fra forfatteren til disse værker.

Det er præcis sådan en sådan forbrydelse fortolkes i vores lov.

Men selvfølgelig, hvis du begynder at bladre Straffeloven i vores land, så vil du ikke se udtrykket piratkopiering.

Og alligevel eksisterer den, selvom lovgiveren kom med et mere rummeligt og meningsfuldt synonym til det.

Et andet navn for piratkopiering krænkelse af ophavsret, hvilket er ret naturligt og logisk.

Rettighederne for den person, der havde en finger med i hans skabelse, er grundlæggende krænket, og kun strafferetligt ansvar kan påvirke retfærdigheden.

I straffeloven straffes piratkopiering med Artikel 146 i Den Russiske Føderations straffelov.

Det er der, en sådan handling som computerpiratkopiering afsløres, og der er også fastsat strafansvar.

straffes med bøde på indtil 200.000 rubler eller den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på indtil atten måneder eller med tvangsarbejde i en periode på indtil fire hundrede og firs timer, eller ved korrigerende arbejde i en periode på op til et år, eller ved anholdelse i en periode på op til seks måneder.

straffes med bøde på indtil 200.000 rubler eller den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på indtil atten måneder eller med tvangsarbejde i en periode på indtil fire hundrede firs timer, eller ved korrigerende arbejde i en periode på op til to år, eller tvunget arbejde for en periode på op til to år eller fængsel i samme periode.

3. Handlinger i henhold til anden del af denne artikel, hvis de er begået:

a) er blevet ugyldig;

b) af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse eller en organiseret gruppe;

c) i særlig stor skala;

d) af en person, der bruger sin officielle stilling, -

straffes med tvangsarbejde i op til fem år eller med fængsel i indtil seks år, med eller uden bøde på op til fem hundrede tusinde rubler eller med løn eller anden indkomst for den dømte i en periode på op til tre år.

Bemærk. De handlinger, der er omhandlet i denne artikel, anerkendes som begået i stor skala, hvis omkostningerne til kopier af værker eller fonogrammer eller værdien af rettighederne til at bruge genstande med ophavsret og beslægtede rettigheder overstiger hundrede tusinde rubler, og i et særligt stort beløb - en million rubler.

Slags

Computer

Computerpirateri er nok almindelig type og også meget forskelligartet.

I dag produceres der ret meget unikt indhold, som man kan kalde computerinformation.

Disse omfatter videospil og forskellige typer programmer, applikationer og widgets.

Alle bliver aktivt kopieret af pirater og bliver nemme penge.

Computer og videospil

Computervideospil er også konstant under angreb.

Producenter, når de sætter et spil til salg, regner med til direkte gavn, de ønsker at få dækket deres omkostninger til dens produktion og også tjene penge på deres aktiviteter.

Men pirater, køber et licenseret spil, giver det til en bred vifte af mennesker eller sælger det for mere gunstig pris flere borgere på én gang, og derved overtræder vores lands lov.

Der har været mange berømte tilfælde, hvor et nyligt udgivet spil på en operativ system automatisk blev tilgængelig og brugere af andre systemer.

Hvad kan vi sige, pirater har lært at spille videospil uden licenser eller med falske licenser - et glimrende eksempel på dette.

Intellektuel

Intellektuelle værker omfatter litteratur og dens mesterværker, artikler, natarbejde og andre opfindelser, der ikke er materielle i naturen.

Desværre er det netop sådan en komponent som den intellektuelle, der lider af pirateri, kaldet "intellektuel".

Litterære værker

Litterære værker blev kopieret for mange år siden og bliver stadig kopieret.

I stedet for at folk køber bøger, pirater laver flere kopier og oplys bogens indhold Åben adgang i en eller anden ressource.

Dette gør ondt på forfatternes lommer.

På internettet

Internet piratkopiering - hvad er det?

Lad os overveje dette spørgsmål.

Kriminelle deltager også i piratkopiering på nettet.

Alle kendere ved, hvordan det kommer til udtryk. Western film.

Også piratkopiering på internettet henviser til andre former for distribution af ophavsretligt beskyttede programmer, lyd- og videooptagelser.

Se en video fra RBC om Internet piratkopiering:

Piratkopiering af lyd

Lad os nu tale mere om lydpirateri.

Mange popstjerner og almindelige amatører, der har optaget lyd virker, søge at beskytte deres rettigheder til det.

Det betyder, at andre borgere ikke må distribuere disse værker, meget mindre udgive dem som deres egne.

Men desværre på russisk marked det ser vi hos mange i sociale netværk sange vises, at kan ikke bruges af offentlige brugere.

Video piratkopiering

Video piratkopiering er først og fremmest, indhentning af videomateriale ad kriminelle midler og dens videre brug.

Dette kommer til udtryk i følgende:

en pirat optager et videokunstværk;
piraten distribuerer dette materiale.

I dag kopierer pirater kun film, der er dukket op i biograferne og hælder dem ud på internettet eller sælge til offentligheden på elektroniske medier.

Kvalificerende funktioner

De kvalificerende træk ved denne forbrydelse er dens begåelse organiseret gruppe.

Hvis kun én person deltog i piratkopiering, kan dette kaldes et ønske om personlig berigelse.

Men her er deltagelse af en gruppe mennesker øger ansvaret, kendsgerningen slår da sig fast, at organiseret gruppeønskede et kriminelt resultat.

Kampen mod piratkopiering i Rusland

I Rusland er der en voldsom bekæmpe piratkopiering.

Frivillige udfører razziaer på videospilsbutikker samt lyd- og videoprodukter på udkig efter ulicenserede produkter.

Og vægten, trods den hårde straf og konstante kontroller, lykkes det stadig piraterne at operere.

For nylig loven kom ud at alle torrents på internettet, der distribuerer information, der er beskyttet af ophavsret, skal lukkes.

Arbejdet er allerede i gang.

Adskillelse fra relaterede forbrydelser

Piratkopiering er let kan forveksles med underslæb og underslæb, især hvis personen er dårligt bekendt med detaljerne i forbrydelsen.

Både pirater og personer, der har begået underslæb, ønsker at berige sig selv på bekostning af andre mennesker, hvilket betyder, at formålet med forbrydelsen er det samme.

Men måderne at gøre det på er slående forskelligartede.

I tilfælde af piratkopiering, bruger den kriminelle kun frugterne af andre menneskers kreativitet, mens den person, der begik uretmæssig tilegnelse og underslæb, ulovligt tilegnede sig ejendom tilhørende en anden person.

En pirat har simpelthen en fordel ved den ene eller anden omstændighed, og det er her, den væsentlige forskel kommer til udtryk.

Straf og ansvar

For eksempel kan vi citere tilfældet med det berømte spil Slagmark, som er udviklet af norske programmører.

Spillet blev sat til salg på den officielle hjemmeside, og det kunne kun downloades ved at betale et bestemt beløb eller foretage en forudbestilling.

En af piraterne lavede en forudbestilling for længe siden, og spillet blev sendt til ham blandt de første købere.

Selvfølgelig satte han straks alle adgangskoder, koder og materialet fra spillet til offentlig brug og Spilproduktionsselskabet led tab.

En anden hændelse indtraf med udgivelse af en berømt roman.

Så scannede en ung forfatter, der ønskede berømmelse og nemme penge, teksten og begyndte at sælge romanen under sit eget navn.

Da han ikke havde modtaget den behørige anerkendelse, lagde han romanen fuldstændigt online. som han blev straffet for.

Jeg vil gerne tro, at den aktive politik til bekæmpelse af pirateri snart vil bære frugt, og enhver borger i vores land vil blive fulde brugere af unikt indhold.