Nettop – laptop stacjonarny czy laptop? Jak zbudować mały, ale wydajny komputer do gier.

Jeszcze dziesięć lat temu nikt nie mógł sobie nawet wyobrazić, że nadejdzie kolejne pokolenie komputery osobiste wyglądem i wymiarami będzie przypominał nieco powiększony kieszonkowy odtwarzacz CD. Ale przyszłość nadeszła i dziś nettopy są tak samo codziennością, jak smartfon czy kamera akcji. Takie mini-PC zawdzięczają swój wygląd Jabłko, który przedstawił w 2005 r Mac mini. Urządzenie było skierowane do taniego, zgodnie z apetytem producenta, segmentu rynku i spotkało się z dość dużym popytem, ​​ale ze względu na zawyżony koszt, który nie odpowiadał wydajności, z czasem wyschło. Nettopy otrzymały drugie życie wraz z wypuszczeniem w 2013 roku przez firmę Intel swojej wersji komputera przyszłości o obiecującej nazwie Next Unit of Computing, w skrócie NUC. I tu dosłownie wszyscy zaczęli się mieszać.

Obecnie podobne rozwiązania są dostępne w ofercie niemal każdego producenta elektroniki, a po umieszczeniu w niewielkiej obudowie niedrogich komputerów PC o niskim poborze mocy, nettopy rozrosły się do pełnoprawnych komputerów stacjonarnych i mogą z łatwością konkurować z nimi pod względem możliwości i potencjału obliczeniowego. Oczywiście do zadań krytycznych, ze względu na duże wydzielanie ciepła przez wysokowydajny sprzęt, nadal lepiej jest wziąć komputer stacjonarny, co pozwala na wdrożenie niezawodnego i wydajnego systemu chłodzenia. W innych przypadkach nettop może być bardzo przydatny.

Dlaczego wielu kupujących jest skłonnych poświęcić możliwość modyfikacji i brak wysokiej jakości chłodzenia? Rzecz w tym, że do większości zadań duża moc po prostu nie jest wymagana, a kluczowym czynnikiem są wymiary i wygląd. Nowoczesne systemy charakteryzują się ultrakompaktowymi rozmiarami, a większość komputerów jednopłytkowych nie jest większa od karty bankowej.

Procesory i karty graficzne o niskiej wydajności charakteryzują się wyjątkowo niskim zużyciem energii i niskim rozpraszaniem ciepła, co nie wymaga stosowania masywnych zasilaczy i systemów chłodzenia. Oliwy do ognia dolewają powszechnie dostępne myszy bezprzewodowe z klawiaturami, które wiele osób ma już w domu, oraz znacznie „mądrzejsze” telewizory, które zapewniają nie tylko wysokiej jakości obraz, ale także prostą i szybką integrację z dowolnym nettopem.

W jakich przypadkach zakup takiego urządzenia może okazać się przydatny? Przede wszystkim jest to oczywiście budowa różnych multimedialnych systemów wideo i audio, praca w Internecie i za pomocą usługi sieciowe, a także uruchamianie niewymagających gier czy aplikacji biurowych. Nettopy świetnie sprawdzają się także przy tworzeniu domu Serwery NAS lub sterowanie systemem nadzoru wideo. Uzupełnia obraz ideału Centrum multimedialne i kompatybilność z uchwytami Vesa, dzięki czemu możesz umieścić gadżet z tyłu telewizora.

Obecnie oferta nettopów NUC obejmuje ponad dwadzieścia modeli, które różnią się znacznie wypełnieniem i niezbyt znacząco wyglądem. Najtańszy z nich to montaż na dwurdzeniowym procesorze Celeron N3050 (1,6 GHz ze wzrostem w trybie Toorbo Boost do 2,16 GHz), wykonany w 14-nm procesie technicznym na architekturze Braswell i wyposażony w zintegrowany Grafika Intela HD (320 MHz, możliwość przetaktowania do 600 MHz). Dostępna jest instalacja do 8 GB pamięci RAM i jednego 2,5-calowego dysku twardego lub dysku SSD.

Przedstawiono złącza parę USB 3.0 i jedno gniazdo combo 3,5 mm do podłączenia słuchawek lub zestawu słuchawkowego na panelu przednim, a także dwa porty USB 3.0 i jedno D-Sub, HDMI, Ethernet i optyczne wyjście audio z tyłu. Jest slot na karty SDXC i moduły bezprzewodowe Wi-Fi i Bluetooth. Wymiary komputera to 115 x 111 x 52 mm, waga - 1,5 kg, a koszt jest nieco wyższy niż 8500 rubli. Identyczny model, ale oparty na czterordzeniowym Pentium N3700, można kupić za 11 663 rubli.

Godną alternatywą dla Intel NUC w segmencie budżetowym mogą być nettopy produkowane przez firmę ASUS, zjednoczone w linii VivoMini. Podstawowa konfiguracja VM065M z wykorzystaniem procesora dwurdzeniowego Intela Celerona N3000 (architektura Braswell), taktowany od 1,04 do 2,08 GHz (Turbo Boost) i do 8 GB pamięci RAM, jest dziś dostępny w tej samej cenie co NUC5CPYH. Pomysł ASUSa różni się od konkurentów możliwością zainstalowania dwóch dysków: HDD SATA III do 1 TB i SSD M.2 nie więcej niż 128 GB. Na uwagę zasługuje także obsługa formatu wideo Ultra-HD zapewniona przez wbudowaną grafikę Intel HD Graphics, która pozwala na wykorzystanie urządzenia w ramach kina domowego, a także jednoczesną pracę z trzema wyświetlaczami lub projektorami oraz kompatybilność z Vesa wierzchowce.

Nettop ma trochę więcej duże rozmiary: 131 x 131 x 52 mm, ale waży tylko 700 gramów. Stylowy, czarny design linii został nagrodzony prestiżową nagrodą Good Design. Dostępne są cztery porty USB 3.0, jedno HDMI i jedno LAN, wyjście wideo D-Sub i połączone gniazdo audio na gnieździe 3,5 mm. MiniDisplayPort jest dostępny opcjonalnie. Obrazu dopełniają bezprzewodowe moduły Wi-Fi i Bluetooth, blokada Kensington oraz obsługa przyspieszonego ładowania smartfonów zgodnych z technologią BC1.2.

Tajwański producent sprzętu Gigabyte nie mógł zignorować kształtu, który jest tak atrakcyjny dla wielu kupujących. Jego młodszy model GB-BACE-3000, podobnie jak ASUS VivoMini i Intel NUC, wykorzystuje platformę Intel Braswell z kontrolerem Intel HD Graphics i obsługą do 8 GB pamięci DDR3L (częstotliwość do 1,6 GHz). Procesor Celeron N3000 jest produkowany w technologii 14 nanometrów, a jego dwa rdzenie mogą pracować z częstotliwością taktowania do 2,08 GHz. Na uwagę zasługuje również niski poziom odprowadzania ciepła przez chip (4 W), który nie wymaga stosowania aktywnego chłodzenia, co sprawia, że ​​nettop jest całkowicie cichy.

Dostępna jest instalacja jednego dysku 2,5-calowego i karty microSD. Za połączenie z siecią odpowiada gigabitowy kontroler sieci Realtek RTL8111H oraz dwuzakresowy moduł Wi-Fi. Do wyjścia obrazu służą interfejsy HDMI i D-Sub, cztery porty USB 3.0 do podłączenia dodatkowych urządzeń oraz kontroler Bluetooth do parowania ze smartfonem lub słuchawkami bezprzewodowymi. GB-BACE-3000 wykonany jest w obudowie o wymiarach 108 x 114 x 56 mm i waży 900 gramów. Taki nettop można kupić za jedyne 7500 rubli.

Jeden z największych producentów płyt głównych na świecie, firma ASRock, która swego czasu wyszła spod skrzydła ASUSa, ma w swoim asortymencie doskonałą linię nettopów Beebox, których najmłodszym modelem jest N3000. Firma nie przejmowała się zbytnio nazwą i przypisała nettopom etykietę wskazującą zastosowany procesor. W w tym przypadku- to ten sam Celeron N3000, umieszczony na procesorze Intel Braswell SoC z grafiką Intel HD Graphics i dźwiękiem Realtek ALC283. Ilość pamięci RAM nie może przekraczać 8 GB, ale istnieje możliwość umieszczenia dwóch dysków jednocześnie: półprzewodnikowego z mSATA i 2,5-calowego dysku twardego.

Zestaw portów i modułów bezprzewodowych jest ogólnie standardowy: trzy USB 3.0, dwa HDMI, jeden gigabitowy kontroler sieciowy, jeden DisplayPort i jeden Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth. Ale jest też dodatkowe złącze, które różni się od pozostałych. Mówimy oczywiście o wciąż dość rzadkim USB Type-C, które zapewnia wysokie prędkości przesyłania danych i łatwość podłączenia. urządzenia mobilne. Warto również zauważyć, że w zestawie znajduje się pilot oraz oprogramowanie Power Gear, zaprojektowane w celu optymalizacji systemu pod kątem maksymalnej wydajności lub oszczędności energii. Urządzenie ma wymiary 110 x 118,5 x 46 mm i wagę 1 kg. Cena Beebox N3000 jest identyczna jak cena nettopa Gigabyte.

Doskonałą ofertą w wybranym budżecie za niecałe 10 000 rubli mógłby być ZBOX BI323, wyprodukowany przez hongkońską firmę Zotac, która cieszy się rynkiem od 10 lat sprzęt komputerowy. Nettop otrzymał mocniejszy czterordzeniowy procesor Intel N3150 o częstotliwości taktowania od 1,6 do 2,08 GHz. Maksymalna ilość zainstalowanej pamięci wynosi 8 GB, a na jej miejsce są już dwa sloty DDR3L-1600. Grafika i dźwięk są zintegrowane. Jest miejsce na montaż dysku 2,5 cala (HDD lub SSD) oraz slot SD/SDHC/SDXC. Wyjścia wideo to HDMI, DisplayPort i VGA, wyjście audio to wyjście stereo i wejście mini-jack 3,5 mm, a porty USB to jeden typ C, dwa 3.0 i jeden 2.0.

Możliwości sieciowe zapewniają gigabitowa sieć LAN oraz moduły bezprzewodowe Wi-Fi i Bluetooth. Ze względu na odprowadzanie ciepła przez procesor na poziomie 6 W producent zainstalował na płycie prosty system chłodzenie za pomocą wentylatora i chłodnicy, pracujące cicho, ale nie cicho. Wymiary urządzenia są nieco większe: 188 x 44 x 188 mm, a waga to 1 kg. Chętnych do zaoszczędzenia pieniędzy może zainteresować model podobny do Celerona N3050 oznaczony jako , dostępny w cenie 8206 rubli, ale pozbawiony interfejsów bezprzewodowych.

Ostatni z naszych testów to słaby, ale niedrogi nettop opracowany przez tajwańską firmę Shuttle, będącą niegdyś spółką zależną ASRock. Tym, co wyróżnia NS01A od innych modeli, jest jego waga wynosząca zaledwie 360 ​​gramów oraz zastosowanie preinstalowanej sali operacyjnej Systemy Android. Grubość koperty wynosząca 29 mm wskazuje również na przynależność do linii XPC nano, choć długości i szerokości 141 mm nie można nazwać minimalnymi. W urządzeniu zastosowano czterordzeniowy procesor Intel Atom Z3735G (1,33 – 1,83 GHz) i 1 GB pamięci RAM DDR3L (1600 MHz), bez możliwości rozbudowy.

Pojemność pamięci eMMC dostępnej na pokładzie wynosi 16 GB; instalacja 2,5-calowego dysku twardego z Interfejs SATA i korzystanie z kart microSD. Zintegrowany kontroler graficzny Intel HD obsługuje wyjście obrazu w rozdzielczościach aż do Full HD, a za dźwięk odpowiada Realtek ALC5640-VB3. Oferta portów jest skromna: HDMI, Ethernet i trzy USB 2.0. Dostępne jest również połączone gniazdo audio 3,5 mm, blokada Kensington, moduły bezprzewodowe Wi-Fi i Bluetooth, a także obsługa uchwytów Vesa. Koszt NS01A to tylko 8000 rubli.

Postanowiłem więc zbudować własny, mały, ale mocny komputer za niewielkie pieniądze.
Pierwszą rzeczą, jakiej chciałem, był mały nettop, ale także wysoka wydajność.

Jakimś cudem na portalu społecznościowym znalazłem płytkę w formacie cienkiego mini itx i na podstawce lga1150, wszystko za 3 tys., płytkę firmy GIGABYTE, pełna nazwa GA-B85TN rev. 1.0http://www.gigabyte.ru/products/upload/products/3697/f9d4_5.jpg

Myślę, że bez problemu możesz sprawdzić charakterystykę w Internecie. Płyta ta jest dobra pod wieloma względami, np. zasilacz może być używany zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie 12(v) (ale o zasilaczu później). Po zakupie pojawiło się pytanie o wybór procesora, kupiłem Intel Core i3-4330 ze względu na jego dość wysoką wydajność i małe odprowadzanie ciepła. Płyta ta posiada 2 gniazda na pamięć RAM SODIMM DDR3. Miałem już 2 kości 2 GB, co prawda o niskiej częstotliwości 1067 MHz, ale jak później pokazała praktyka, taka pamięć RAM wystarczy po raz pierwszy. Miałem też dysk twardy, nie jest to najlepszy dysk, pojemność to tylko 250 GB, ale rozmiar 2,5 mi odpowiada (od razu powiem, że ta płyta ma możliwość włożenia dysku ssd w port msata), na płycie znajdują się 3 porty SATA 3 i jeden SATA 2. Po złożeniu głównych podzespołów warto było wrócić do wyboru zasilacz, bo komputer musiał być mały, zdecydowałem się na zewnętrzny jeden blok. Pojawił się jednak problem, wejście zasilania było 3-pinowe (np. laptopy HP takiego używają) i znalazłem wysłużony zasilacz 90 W firmy Acer, zwykły 2-pinowy (po przeczytaniu na forach zdałem sobie sprawę, że ten pin 3 jest dobrze podłączony do pomiaru mocy zasilacza, wydaje się, że dostarcza pewne informacje o zasilaniu do płyty systemowej), ale co zrobić w mojej sytuacji. Poszedłem do sklepu z częściami do radia i oto znalazłem przejściówkę i przylutowałem ją bezpośrednio do przewodu zasilającego (aby zmniejszyć rozmiar wtyczki).

I tak RAM i ROM były, zasilanie i procenty były na swoim miejscu, chłodzenie pozostało... rzecz najbardziej problematyczna... w końcu każda chłodnica, której nie znalazłem, była niesamowicie wysoka, co zasadniczo mnie zepsuło plany dotyczące cienkiego i małego komputera. Znalazłem jedyną dla mnie opcję<удалено модератором>chłodnica Titan (w opisie jej wysokość wynosi 35mm, w rzeczywistości w miejscu z mocowaniem wysokość wynosi 40mm) Wymiary samego wentylatora 95x95mm. Komputer został zmontowany, postawiono na nim 8, a później przeniesiono na 10. Postanowiłem sam wykonać etui na nettop, ponieważ wszystkie dostępne etui znacznie zwiększają wymiary nettopa.

Kupiłem stosunkowo cienką plexi wielkoformatową i zacząłem wycinać z niej elementy do obudowy (próbowałem z nitką nichromową „szybko się zepsuła”, wyrzynarką „samą plexi stłukłem, jedyną opcją, jaką znalazłem, było stopienie to lutownicą „Kupiłem lutownicę po stałej cenie za 41 rubli”) i zaczynamy, na początek wyciąłem ścianki i spód skrzynki, wymiary okazały się od końca do końca (ale płytę główną można bez problemu wyjąć i włożyć do obudowy) 18x18 cm.Wysokość zrobiłem według wyimaginowanej wychodzącej z wysokości wentylatora i wyszło mi wysokość 4,3 cm.To tyle, pudełko bo obudowa gotowa Teraz trzeba było jakoś naprawić płytę główną w obudowie (nogzek nie robiłem bo na dole jest już warstwa ze względu na specyficzne mocowanie chłodnicy Titan) tą samą lutownicą co zrobiłem 4 otwory (opowie o nich zdjęcie poniżej z dwoma dodatkowymi chłodnicami. Poniżej zamieszczam te zdjęcia, gdyż nie nagrałem procesu pracy)




A w zwykłym sklepie z narzędziami kupiłem do nich 5 śrub i nakrętek (o długości 45 mm i średnicy odpowiedniej do otworów w płycie głównej).
Teraz trzeba było zrobić osłonę tą samą lutownicą i przetopić osłonę
Natrafiłem jednak na szereg problemów:
- Jeśli przykryjesz pokrywką i mocno dokręcisz, to chłodnica nie będzie miała wystarczającej ilości powietrza i temperatura wzrośnie do 65 (Celsjusza) maks. dopuszczalna = 70. Musiałem wyciąć okrągły otwór 95x95mm. Później przykryję go cienką metalową siatką. Jednak saga o chłodzeniu się nie skończyła; podczas oglądania filmów i innych czynności graficznych temperatura nadal rośnie, choć już nie tak szybko. Kupiłem 2 chłodnice 40 mm i wtopiłem je monolitycznie w obudowę PC, wlutowałem w jeden obwód i zwiększyłem długość przewodów, a także zamontowałem przełącznik (działają całkiem nieźle, więc postanowiłem umożliwić włączenie je wyłączone; przełącznik umieszczono na obudowie komputera). Na tym etapie zakończyłem prace związane z chłodzeniem.

- Kolejnym problemem, który pojawił się przy zakładaniu osłony były wystające przewody zasilające z dysku twardego (warto dodać, że dysk twardy był po prostu przykręcony do obudowy 2 śrubami, wtapiając 2 małe dziurki), kabel sata też był w środku no cóż… po namyśle doszedłem do wniosku, że wystarczy wymienić wszystkie kable na literę „G”. Z kablem sata nie było problemów, kupiłem 2 sztuki w zwykłym sklepie z artykułami używanymi komputerami za 30 rubli, ale nie znalazłem potrzebnego kabla zasilającego (warto powiedzieć, że kabel był dołączony do płyty głównej; miał 5 15 pinowe złącza sata i jedno złącze do podłączenia napędów CD/DVD w laptopach (odciąłem je, bo nie potrzebuję napędu, a to znacząco wpłynęłoby na wymiary nettopa.) 15-pinowe złącza sata zostały połączone szeregowo, zdecydowałem żeby przerobić obwód, odciąłem zasilanie na 15-pinowych wtyczkach sata prawie do zera i przylutowałem do nich przewody pod kątem 90. Przerobiłem też obwód połączenia z szeregowego na równoległy i dodałem dodatkowe regularne zasilanie na 4pin Nagle znudziła mi się praca z IDE.Teraz już nic nie stało na przeszkodzie przy montażu coveru.



Gdzieś pomiędzy tymi pracami zamontowałem kierunkowskaz Dysk twardy, prosty zieloną diodę (innej nie mogłem znaleźć) i kupiłem w sklepie z używanymi rzeczami port USB 2.0, który instaluje się z tyłu zwykłego peceta, odrywając metalowe mocowania od portów i instalując je na własnym komputerze (działają z tą samą lutownicą od fixprice... wszystko wychodzi niezbyt schludnie, ale nie mam pieniędzy na noszenie części do laserowego cięcia plexi, zdecydowałem, że wszystkie niedociągnięcia w urodzie rozwiążę później podczas końcowa praca).


Teraz potrzebowałem zrobić podstawkę pod nettop, po obejrzeniu różnych projektów postanowiłem nie odchodzić od tradycyjnego, ale zdecydowałem się dodać swój własny akcent: w stojaku ukryłbym przewody zasilające dysk twardy i kilka kabli sata. W razie potrzeby połączenie twardy zewnętrznie Nie muszę biegać po zasilacz i przejściówkę sata/usb, ale po prostu odkręcając ręcznie jedną śrubkę i zdejmując podstawkę, podłączę kilka dysków twardych na raz w miarę spokojnie, bez zbędnych manipulacji (wyciągnąłem też Zasilacz 4 pin tylko dla napędów IDE) na zdjęciu wersja beta podstawki
...przejdę dalej i powiem, że nie mam żadnego kontaktu ani wykształcenia w branży komputerowej (np. programista), jestem studentem 3 roku PGINU i moją specjalnością jest hydrolog, a komputery to tylko moje hobby (a może nawet więcej niż hobby), cały projekt będzie w kształcie statku (wskazówka o mojej specjalności) i nieba Mam już stanowisko, które wygląda jak statek, mam nadzieję, że wkrótce skończę pracy, opublikuję wyniki tutaj na forum CSN...

Ponieważ wcześniej sprawdziłem wydajność podstawki, pozostało mi tylko zmierzyć temperatury zmontowanych procesorów centralnych i graficznych, a także zarejestrować poziom hałasu systemu jako całości. Testy wykazały, że Radeon R9 Nano w obudowie okazał się zbyt... duszny. Najwyraźniej 85-milimetrowy wentylator karty graficznej nie zasysa dobrze powietrza przez kratkę z boku Elite 110. Bez jakiejkolwiek ingerencji w ostateczny projekt zespołu, FurMark był w stanie utrzymać temperaturę GPU na poziomie 74-76 stopni Celsjusza poprzez zwiększenie prędkości obrotowej wirnika adaptera do 2900 obr/min min (60% wartości maksymalnej). W tym trybie złożony przeze mnie komputer był bardzo głośny. Sytuację naprawiono instalując 80 mm wentylator obudowy Noctua NF-R8 PWM na bocznej ściance obudowy, w połączeniu ze sztywnym mocowaniem obrotowym za pomocą oprogramowania ASUS. W rezultacie wskaźniki nagrzewania się procesora graficznego na otwartej podstawce i w stanie zmontowanym były prawie równe. W grach montaż zaczął działać znacznie ciszej.

Pod obciążeniem LinX 0.6.5 temperatura zauważalnie wzrosła centralny procesor. Wszystko mieści się w dopuszczalnych granicach, jednak wzrost o prawie 12 stopni Celsjusza bezpośrednio wskazuje na braki (oszczędności?) inżynierów Cooler Master. Przy montażu chłodnicy nadmuchowej w korpusie wyraźnie brakuje dmuchaw nadmuchowych. zgaduję, że chłodnice powietrza lepiej wypadną Noctua NH-L12 i Thermalright AXP-100/200 w połączeniu ze 120-milimetrową obudową Carlsona wdmuchującą powietrze do „komór” Elite 110. W każdym razie obciążenie procesora LinX 0.6.5 jest bardzo duże. Prawdziwe aplikacje i gry nie są do tego zdolne. Poza tym nie zapominaj, że Core i5-6600K jest podkręcony do 4,2 GHz.

Wprowadzenie Jakiś czas temu mogliśmy zapoznać się ze wstępną próbką platformy NVIDIA ION - kolejną próbą zdobycia przez firmę NVIDIA przyczółka na rynku chipsetów. Manipulując powstałym z wielu powodów zainteresowaniem konsumentów niedrogimi i kompaktowymi platformami, firma zaproponowała „skrzyżowanie” ekonomicznych procesorów Intel Atom z własny zestaw Logika GeForce 9300, której charakterystyczną cechą jest stosunkowo mocny wbudowany rdzeń graficzny. Rezultat był bardzo interesujący: łącząc niskowydajny procesor i wysokowydajną grafikę, platforma ION, uważana za podstawę nettopów i netbooków, była w stanie pretendować do nieco szerszego zakresu zastosowań niż oferowane opcje firmy Intel i który zawierał zintegrowane chipsety poprzednich generacji, na przykład i945G. Jak wykazały nasze badania, ION może znaleźć zastosowanie nie tylko jako część prymitywnych komputerów domowych, które potrafią jedynie wyświetlać strony internetowe przy minimalnym wykorzystaniu technologii Flash, uruchamiać proste aplikacje biurowe i „zwykłe” gry, odtwarzać muzykę i umożliwiać przeglądanie galerii zdjęć. Oprócz powyższego, procesor graficzny GeForce 9300 jest w stanie zapewnić odtwarzanie wideo w wysokiej rozdzielczości przy minimalnym obciążeniu procesora. To właśnie ten fakt, agresywnie podkreślany przez marketerów NVIDIA, stał się powodem prawdziwego zainteresowania użytkowników platformą ION. Oczywiście ION nie jest w stanie stać się pełnoprawną platformą dla domu, gdyż zastosowany w nim niskowydajny procesor kładzie kres możliwości uruchamiania nowoczesnych gier 3D, w tym nawet stosunkowo mało wymagających gier sieciowych dla wielu graczy. Ale ION może działać jako pełnoprawny multimedialny system domowy. Ponadto posiada inne ważne zalety, które użytkownicy domowi mogą pozytywnie ocenić - kompaktowe wymiary oraz niski pobór mocy i odprowadzanie ciepła.

Innymi słowy, NVIDIA ION ma pewne perspektywy i nie ma sensu temu zaprzeczać. Jednak fakt, że platforma ta wykorzystuje procesor Intel Atom, odcisnął znaczące piętno na jej popularności. Intel niechętnie dostarcza producentom sprzętu procesory z tej rodziny bez układów towarzyszących tworzących zestaw logiki systemu. Niemniej jednak niektórym firmom udało się pokonać sprzeciw giganta mikroprocesorowego i rozpoczęły seryjne dostawy produktów opartych na połączeniu Intel Atom i NVIDIA GeForce 9300. Wśród nich znajdują się gotowe systemy – komputery klasy kompaktowej nettop, ale są też płyty główne, które pozwalają na samodzielne złożenie tak małego systemu. Dzisiejszy artykuł poświęcony będzie drugiej opcji: do naszego laboratorium trafiła płyta główna firmy Zotac, na której zintegrowane są komponenty platformy NVIDIA ION – procesor Intel Atom 230 i zestaw logiczny GeForce 9300.

Co więcej, ta płyta, podobnie jak konstrukcja referencyjna samej platformy ION, może pochwalić się bardzo kompaktowymi wymiarami: jest wykonana w formacie Mini-ITX. Nie tak dawno temu już testowaliśmy tablice tego formatu, ale wyposażony gniazdo procesora LGA775. Płyta, którą dziś rozważamy, oczywiście nie jest w stanie konkurować z tymi rozwiązaniami pod względem wydajności, niemniej jednak może stać się bardzo interesującą propozycją w przypadkach, gdy wydajność obliczeniowa komputera nie jest na pierwszym planie. Co więcej, procesor Intel Atom przewyższa każdy procesor LGA775 pod względem zużycia energii i odprowadzania ciepła, co oznacza, że ​​możliwe jest zainstalowanie płyt Mini-ITX ION w znacznie mniejszych obudowach niż płyty tej samej wielkości z procesorami LGA775. Inaczej mówiąc, płyta główna ION potrafi sprawić bardzo niespodziewane niespodzianki, a tym bardziej zasługuje na osobną recenzję, do której lektury zapraszamy.

Specyfikacja

Zotac posiada w swoim asortymencie cztery płyty główne Mini-ITX oparte na procesorach Intel Atom i chipsecie GeForce 9300. Wszystkie niewiele różnią się od siebie wyglądem i wykorzystują tę samą płytkę drukowaną, ale jednocześnie dość mocno różnią się pod względem do cech. Tak więc wśród tych płyt znajdują się modele z jednym rdzeniem i podwójny rdzeń procesora Atom Intela, Kontroler Wi-Fi lub bez niego, z zasilaczem ATX lub pojedynczym. Przysłano nam płytę główną Zotac ION-ITX-C.

Modyfikacja ta pozbawiona jest WiFi, wyposażona jest w jednordzeniowy procesor Intel Atom 230, ale korzysta z zewnętrznego zasilacza „laptopowego”, co pozwala na umieszczenie tej płyty w bardzo małych obudowach porównywalnych gabarytami np. obudowa radia samochodowego.

Pełne formalne specyfikacje tablic można znaleźć w poniższej tabeli.

Patrząc na charakterystykę płyty łatwo zauważyć, że Zotac ION-ITX-C jest komputerem niemal całkowicie gotowym do użycia. Na płycie jest prawie wszystko, czego potrzebujesz, z wyjątkiem pamięci i twardy dysk. Oznacza to, że biorąc pod uwagę, że koszt takiej płyty głównej wynosi około sześciu tysięcy rubli, oparty na niej pełnoprawny komputer można zbudować za dość niewielkie pieniądze - w ciągu dziesięciu tysięcy rubli.

Korpus może jednak dokonać pewnych korekt w tym budżecie. Masowo produkowane małe obudowy w większości nie są tanie i nie są tak szeroko rozpowszechnione. Ale przy odrobinie wytrwałości można znaleźć bardzo ładne i niedrogie opcje, zwłaszcza że Zotac ION-ITX-C ma własny zasilacz. Naszą sympatię zdobyła na przykład obudowa M350 Universal Mini-ITX, oferowana przez sklep http://www.mini-box.com. Istnieją jednak również przypadki bliższe rosyjskiemu nabywcy - choć nie tak zwarte wyprodukowany przez InWin i Superpower.

Obudowa M350 jest o tyle ciekawa, że ​​podobnie jak wiele komercyjnie produkowanych komputerów nettopowych, wyposażona jest w standardowe mocowanie VESA, które pozwala na bezproblemowe umieszczenie jej za monitorem.

Wróćmy jednak bezpośrednio do płyty głównej.

Pakowanie i dostawa

Biorąc pod uwagę kompaktowe wymiary płyt głównych Mini-ITX (170x170 mm), wcale nie jest zaskakujące, że Zotac ION-ITX-C jest dostępny w dość małym pudełku. Jednak to pudełko jest większe, niż można by się spodziewać, co tłumaczy się faktem, że wraz z płytką zasilacz również wchodzi „w obciążenie”.

Konstrukcja pudełka nie wyróżnia się ani designem, ani zawartością informacyjną. Na jego czarno-żółtych powierzchniach znajdują się jedynie logotypy, hasła reklamowe i inne świecidełka. Bez otwarcia pudełka nie można zorientować się w właściwościach i wyglądzie płytki.

Pakiet dostawy również wygląda na nieco skąpy. Wraz z płytką i zasilaczem kupujący otrzymuje jedynie instrukcję, płytę CD ze sterownikami, wtyczkę do tylnego panelu obudowy oraz komplet kabli do podłączenia trzech dysków twardych SATA.

Z drugiej strony nie możemy winić Zotaca za nadmierne oszczędności: wszystko, czego potrzebujesz, znajduje się w zestawie z deską. Choć w pewnym stopniu producent nadal był zachłanny, bo naszym zdaniem logiczne byłoby zaopatrzenie ION-ITX-C we własny kabel HDMI.

Cechy tablicy

Jak wspomniano powyżej, płyta oparta jest na procesorze Intel Atom 230, który jest szczelnie wlutowany w płytę i nie można go w żaden sposób ulepszać. Jest to jednordzeniowy procesor pracujący z częstotliwością 1,6 GHz, korzystający z magistrali 533 MHz i posiadający 512 KB pamięci podręcznej L2. Procesor obsługuje technologię Hyper-Threading, dlatego system postrzega go jako dwurdzeniowy.

Należy zaznaczyć, że skoro mikroarchitektura Atom początkowo skupia się na minimalizacji zużycia energii i rozpraszania ciepła, jednordzeniowy Atom 230 radzi sobie nawet z pasywnym chłodzeniem. I właśnie z tego skorzystali programiści Zotaca: procesor ION-ITX-C jest zamknięty w dość małej obudowie grzejnik aluminiowy.

Należy zaznaczyć, że tylko płyta z jednordzeniowym Atomem może pochwalić się takim pasywnym chłodzeniem procesora: modele ze zintegrowanym dwurdzeniowym Atomem 330 są wyposażone w aktywną chłodnicę. Jeśli chłodzenie pasywne Dla systemu opartego na Zotac ION-ITX-C nie będzie to wystarczające, do płyty można podłączyć dwa wentylatory: w tym celu jest jedno złącze trzypinowe i jedno czteropinowe. Niestety płyta nie jest w stanie kontrolować ich prędkości obrotowej.

Pod tym samym radiatorem, co procesor, znajduje się jednoukładowy zestaw logiczny ze zintegrowanym rdzeniem wideo GeForce 9300. Nawiasem mówiąc, to właśnie ten układ ma główny wpływ na zużycie energii i odprowadzanie ciepła przez platformę ION: na na omawianej płycie wyraźnie nagrzewa się bardziej niż procesor. Dlatego zastosowanie jednego radiatora dla procesora i chipsetu nie wydaje się zbyt rozsądnym rozwiązaniem. Z tego powodu procesor zmuszony jest pracować w znacznie mniej korzystnym reżimie temperaturowym, niż byłoby to możliwe, gdyby na płycie i na zestawie logicznym znajdowały się oddzielne radiatory. Przykładem mogą być te wyposażone w procesor Atom. Płyty główne Intela: tam na chipsecie zainstalowana jest oddzielna aktywna chłodnica, a procesor wykorzystuje kompaktowy pasywny radiator.

Rdzeń graficzny wbudowany w chipset zawiera 16 procesorów strumieniowych i działa z częstotliwością 450 MHz. Częstotliwość domeny modułu cieniującego wynosi 1100 MHz. Innymi słowy, wszystko jest dokładnie takie samo, jak na platformie referencyjnej NVIDIA ION, którą recenzowaliśmy wcześniej.

Oferowana grafika płyta główna Zotac ION-ITX-C jest w pełni zgodny z DirectX 10.1, obsługuje technologię CUDA, a dzięki silnikowi NVIDIA PureVideo HD jest w stanie przyspieszyć odtwarzanie wideo w formatach H.264, VC-1 i MPEG-2.

Jeśli chodzi o pamięć, Zotac ION-ITX-C ma dwa gniazda DDR2 DIMM. Są to jedyne sloty na płycie podobne do tych stosowanych w systemach „desktopowych”. Dzięki nim płyta obsługuje do 4 GB dwukanałowej pamięci DDR2 SDRAM. Warto zaznaczyć, że pomimo zestawu logicznego obsługującego pamięć DDR3, twórcy Zotaca postawili na starszy standard, co czyni system tańszym, ale jednocześnie negatywnie wpływa na jego pobór mocy.

Oprócz gniazd pamięci, omawiana płyta posiada gniazdo Mini PCI Express x1. W innych modyfikacjach tej płyty gniazdo to można wykorzystać na kontroler WiFi, jednak w Zotac ION-ITX-C nie jest ono zajęte. Dzięki temu można do niego podłączyć inne urządzenia, np. tuner telewizyjny czy adapter do kart SD. Ponadto niektórzy producenci mogą oferować adaptery od Mini PCI Express x1 do pełnego PCI Express x1, które mogą jeszcze bardziej rozszerzyć możliwości podłączenia dodatkowych urządzeń do płyty.

Jedną z najciekawszych cech płytki jest realizacja obwodu zasilania. Po prawej stronie gniazd pamięci widać nieużywane pola stykowe standardowego dwudziestopinowego złącza zasilania ATX. Jednak nasza modyfikacja płytki sugeruje zastosowanie innej opcji: unipolarnego zasilacza zewnętrznego, podobnego do zasilaczy do laptopów. Gniazdo do podłączenia odpowiedniej wtyczki pinowej znajduje się na tylny panel płyt, dzięki czemu po umieszczeniu płyty głównej w obudowie pozostaje ona dostępna z zewnątrz. Rozwiązanie to pozwala na zastosowanie płyty Zotac ION-ITX-C nie tylko w standardzie obudowy komputerowe, ale także w bardziej egzotycznych miejscach. Jednocześnie komputery oparte na tej płycie mogą być absolutnie ciche: do chłodzenia procesora i chipsetu służy pasywny radiator, nie zawierają wentylatorów i zasilaczy „laptopowych”.

Aby oszczędzić użytkownikom konieczności poszukiwania odpowiedniego zasilacza, Zotac ION-ITX-C jest już wyposażony w moduł Delta ADP-90SB BB o mocy wyjściowej 90 W i napięciu 19 V. Należy zauważyć, że moc zasilacza ta jednostka jest przesadzona: na przykład większość nettopów opartych na platformie ION, wyposażona w jednostki 60-watowe.

Należy zaznaczyć, że zastosowanie zewnętrznego zasilacza unipolarnego powoduje zrozumiałe problemy z zasilaniem różnych urządzeń podłączonych do płytki, np. dyski twarde I napędy optyczne. Inżynierowie Zotaca zaproponowali jednak dość eleganckie rozwiązanie tego problemu: na płytce umieszczono standardowe złącze zasilania wyjściowego, z którego można pobrać napięcia 5 V i 12 V na potrzeby różnych urządzeń. Aby uprościć korzystanie z tego złącza, na płycie znajduje się rozdzielacz, który umożliwia podłączenie maksymalnie trzech standardowych urządzeń SATA do wbudowanego złącza zasilania.

Liczba „trzy” nie jest wzięta z powietrza: dokładnie tyle portów SATA znajduje się w Zotac ION-ITX-C. Warto zaznaczyć, że porty te są kompatybilne ze standardem SATA-300, a dodatkowo pozwalają na organizowanie macierzy RAID poziomu 0 lub 1. Dodatkowo na płycie znajdują się złącza igłowe umożliwiające podłączenie czterech dodatkowych portów USB 2.0, a nawet port COM.

Większość złączy interfejsów zlokalizowana jest jak zwykle na tylnym panelu płytki. Dostępnych jest sześć portów USB 2.0, złącze eSATA i złącze RJ45 dla sieci gigabitowej. Jest też gniazdo do podłączenia klawiatury PS/2.

Złącza audio reprezentowane są przez trzy gniazda analogowe oraz złącza optyczne i koncentryczne S/PDIF. Za realizację toru audio na płycie odpowiada sześciokanałowy kodek Realtek ALC662, który zapewnia całkiem dobrą (według testów w trybie 16-bit, 44 kHz) jakość dźwięku.

Ponadto na tylnym panelu płytki znajdują się trzy złącza do podłączenia monitorów: D-Sub, DVI i HDMI 1.3 (z możliwością przesyłania strumienia audio). Jednocześnie płyta może współpracować z dwoma dowolnymi monitorami, maksymalna rozdzielczość obsługiwana przez rdzeń graficzny GeForce 9300 to 2560x1600.

BIOS i podkręcanie

Biorąc pod uwagę konfigurację BIOS-u płyt głównych, jest to interesujące, gdy korzystając z jego ustawień, można osiągnąć zmiany w niektórych ważnych cechach systemu, na przykład dodatkowy wzrost wydajności. Wcześniej nie zwracaliśmy zbytniej uwagi na ustawienia BIOS-u „małych” płyt głównych, bo szczerze mówiąc, nie było tam na co patrzeć. Jednak w przypadku Zotac ION-ITX-C sytuacja jest nieco inna i ta płyta nie tylko zapewnia dostęp do znacznej liczby parametrów systemu, ale także pozwala na podkręcenie wlutowanego w nią procesora Atom.

BIOS omawianej płyty głównej oparty jest na mikrokodzie AMI i ma strukturę całkowicie znaną ze zwykłych pełnowymiarowych płyt głównych. Poniżej przedstawiamy kilka zrzutów ekranu, które dają główny pomysł o strukturze i zawartości programu BIOS Setup.

Oczywiście o zestawie ustawień w dużej mierze decyduje fakt, że Zotac ION-ITX-C bazuje na zestawie logicznym NVIDIA GeForce 9300. Nic więc dziwnego, że BIOS Setup zawiera także sekcję „Konfiguracja MCP79” sekcji „Chipset”, w której skoncentrowane są ustawienia, skierowanej do entuzjastów.

Zrzut ekranu pokazuje, że płyta umożliwia zwiększenie napięcia na pamięci DDR2 SDRAM i zestawie logicznym systemu. Jednak skala zmian tych wartości raczej nikomu nie zrobi szczególnego wrażenia: napięcie na pamięci można zwiększyć ze standardowego 1,8 V do 2,1 V, a na chipsecie - ze standardowego 1,0 V na 1,1 V. Niestety , Zotac ION-ITX-C nie ma możliwości zarządzania mocą procesora, co znacznie ogranicza jego możliwości podkręcania.

Istnieją jednak ustawienia kontrolowania częstotliwości FSB i pamięci w BIOS-ie; są one umieszczone na osobnej stronie Opcje wydajności. Znajdują się tu także ustawienia podstawowych opóźnień pamięci.

Nie należy jednak szczególnie liczyć na możliwość podkręcenia procesora Atom 230, który w normalnym trybie pracuje z częstotliwością 1,6 GHz. Maksymalne podkręcenie, jakie udało nam się osiągnąć podczas praktycznych eksperymentów z Zotac ION-ITX-C, wyniosło 1,98 GHz.

Nie ma powodu oczekiwać znaczącego wzrostu wydajności ze względu na taki wzrost częstotliwości procesora (20% więcej niż nominalnie). Oznacza to, że nie należy mieć nadziei na wyciśnięcie z jednordzeniowego Atoma 230 charakterystyki wydajnościowej przynajmniej młodszych procesorów LGA775.

Zainstalowanie dodatkowego wentylatora na chłodnicy nie pomaga w podkręcaniu. To faktycznie znacznie obniża temperaturę procesora, ale potencjał przetaktowywania praktycznie nie wzrasta, a osiągnięcie poziomu 2 GHz nie jest nawet możliwe. Innymi słowy, pomimo tego, że BIOS płyty głównej Zotac ION-ITX-C posiada pewien zestaw opcji skierowanych do entuzjastów, tak naprawdę tej platformy zdecydowanie nie należy rozpatrywać z punktu widzenia overclockingu.

Praktyczne zastosowanie w systemie Windows 7

Przeprowadziliśmy już szczegółowe testy wydajności platformy NVIDIA ION. Ze sprzętowego punktu widzenia płyta główna Zotac ION-ITX-C praktycznie nie różni się od platformy referencyjnej, oferując jedynie pamięć dwukanałową zamiast jednokanałowej. Dlatego nie przeprowadziliśmy ponownie szczegółowych testów, ale zamiast tego postanowiliśmy zwrócić uwagę aspekty praktyczne działanie omawianej płyty głównej w obiecującym systemie operacyjnym Windows 7, który niedawno otrzymał status „RTM”, czyli gotowości do produkcji seryjnej.

Do testów złożono komputer, w którym wykorzystano następujący sprzęt i oprogramowanie:

Płyta główna Zotac ION-ITX-C (Intel Atom 230 + NVIDIA GeForce 9300);
Pamięć: 4 GB DDR2-800 SDRAM (2 x 2 GB, 5-5-5-15);
Dysk twardy: Western Digital Raptor WD1500AHFD;
Zasilanie: Delta ADP-90SB BB;
System operacyjny: Windows 7 Ultimate x64 RC
Sterowniki:

Sterownik nForce 15.37;
Karta graficzna sterownika GeForce/ION 186.18;
Sterownik audio nForce HDMI 1.00.0.42.

Jedna ze szczególnie podkreślanych zalet obiecującego systemu operacyjnego Windows 7 się skończyła Windows Vista- jest to zdolność do płynnej pracy na „słabych” komputerach. Do takich rozwiązań sprzętowych o niskim poborze mocy niewątpliwie należy platforma ION, w której zastosowano jednordzeniowy procesor Atom 230. Dlatego szczególnie interesujące było dla nas zobaczenie, jak nowy pomysł Microsoftu zachowa się na płycie głównej Zotac ION-ITX-C.

I od razu podkreślmy, że dzięki optymalizacji jądra systemu operacyjnego przeprowadzonej w głębinach Microsoftu, Windows 7 naprawdę dobrze nadaje się do użytku na komputerach zbudowanych na NVIDIA ION. Zwłaszcza jeśli mają wystarczająca głośność pamięć o dostępie swobodnym. Do testów wykorzystaliśmy 64-bitową wersję systemu operacyjnego, dla której zdaniem twórców wystarczy 2 GB pamięci RAM. Dlatego w naszym przypadku, gdy użyliśmy 4 GB pamięci DDR2 SDRAM, nie było żadnych problemów, a tym bardziej mniej. Biorąc pod uwagę fakt, że rdzeń graficzny GeForce 9300 zużywa ponad 512 MB pamięci RAM, zaraz po załadowaniu systemu na aplikacje pozostaje wolne 2,5 GB pamięci.

Pracując na częstotliwości 1,6 GHz, jednordzeniowy Atom 230 pewnie radzi sobie również z zapewnieniem, że interfejs Windows 7 nie powoduje irytacji swoją powolnością. Minimalne wymagania systemowe zadeklarowane przez Microsoft wskazują na zapotrzebowanie na procesor o częstotliwości do co najmniej 1 GHz, więc nawet z formalnego punktu widzenia zdolność Atoma 230 do pełnienia funkcji serca komputera z systemem Windows 7 nie ulega wątpliwości. Tymczasem dotychczasowe doświadczenia pokazują, że nowoczesne systemy operacyjne, działające na jednordzeniowych procesorach, potrafią czasami frustrować zbyt długim czasem reakcji na działania użytkownika, co jest spowodowane m.in. w pełni załadowany procesor przez procesy systemowe. Tymczasem przy Windowsie 7 działającym na Zotac ION-ITX-C niczego takiego nie obserwuje się: pomimo tego, że Atom 230 jest procesorem jednordzeniowym, obsługuje technologię Hyper-Threading, dzięki czemu jest wykrywany i wykorzystywany przez system operacyjny jako praktycznie dwurdzeniowy.

Instalacja Windows 7 na Zotac ION-ITX-C przebiega bez żadnych problemów. Po jego zakończeniu należy zainstalować w systemie sterowniki do rdzenia graficznego oraz zestawu logiki systemowej. NVIDIA była dobrze przygotowana na spotkanie z nowym systemem operacyjnym i to wszystko niezbędne sterowniki dla Windows 7 są dostępne na stronie internetowej firmy.

Nie należy jednak oczekiwać, że platforma NVIDIA ION może stać się podstawą pełnoprawnego komputera. Nawet ona sama system operacyjny przyznaje płycie głównej Zotac ION-ITX-C bardzo niską ocenę wydajności 2,2 (w skali od 1,0 do 7,9). Co więcej, dekodowanie wyników wyraźnie wskazuje na niewystarczającą moc centralnego procesora, co staje się „wąskim gardłem” dla całego systemu.

Ale mimo to wszystkie główne wbudowane funkcje systemu Windows 7 działają bez żadnych skarg. Interfejs Aero również radzi sobie dobrze, co nie jest zaskakujące: rdzeń graficzny NVIDIA GeForce 9300 jest kompatybilny z DirectX 10.0 i ma wystarczającą wydajność. Również w systemie opartym na Zotac ION-ITX-C bez żadnych trudności działa wiele funkcji oprogramowanie. Aplikacje biurowe, E-mail, komunikatory internetowe, Skype, proste programy multimedialne: To wszystko działa całkowicie dobrze.

Jednak już jako terminal internetowy system oparty na NVIDIA ION objawia się na dwa sposoby. Odwiedzanie serwisów informacyjnych i informacyjnych, nawet tych obciążonych banerami Flash, raczej nie stanie się poważnym problemem, choć nie możemy przymykać oczu na irytujący fakt, że podczas przewijania stron obciążonych grafiką lub zmiany rozmiaru okna przeglądarki obciążenie procesora skacze do 100%, a operacje te nie są wykonywane z taką płynnością, do jakiej jesteśmy przyzwyczajeni spędzając czas na mocniejszych komputerach.

Jeszcze bardziej zauważalnym wyzwaniem dla Zotac ION-ITX-C jest szybkie, sekwencyjne otwieranie łączy w wielu oknach lub zakładkach przeglądarki. Tutaj musisz stawić czoła niewystarczającej wydajności procesora twarzą w twarz: na czwartym lub piątym łączu jego obciążenie osiąga maksimum, a dalsze działania, zanim otwarte strony zostaną całkowicie wyrenderowane, stają się niemożliwe.

Niestety opisane trudności pojawiają się podczas korzystania z dowolnej przeglądarki, a nie tylko Internet Explorera 8, który jest dostarczany z Windows 7 - choć są one w większym stopniu z nim związane, a Firefox 3.5.1 obciąża procesor najmniej z „wielkiej czwórki” . Jednak nawet podczas instalacji tego alternatywna przeglądarka Możesz uzyskać akceptowalną wydajność podczas odwiedzania stron internetowych tylko wtedy, gdy będziesz wystarczająco surfować proste strony i podczas otwierania niezbyt wielu okien i kart.

Sytuacja jest równie zła podczas odtwarzania filmów przez przeglądarkę. Dlatego nawet oglądanie filmów na stronach youtube.com, fox.com, abc.com i tym podobnych może powodować poważne problemy. Przykładowo odtwarzanie filmów w jakości HD na komputerze z płytą główną Zotac ION-ITX-C jest całkowicie niemożliwe: obciążenie procesora sięga 100%. W standardowej jakości wideo odtwarza się ogólnie normalnie, jednak aby uniknąć przeciążenia procesora, może być konieczne zamknięcie innych okien przeglądarki.

Inaczej mówiąc, posiadacze systemów opartych na Zotac ION-ITX-C nadal będą musieli zapomnieć o pełnoprawnej pracy w Internecie. Przynajmniej do czasu, aż Adobe zacznie korzystać z technologii Flash, aby przyspieszyć pracę. Technologia NVIDIA CUDA, dla której wydaje się, że istnieją pewne przesłanki: NVIDIA i Adobe ogłosiły współpracę w tym kierunku na ostatniej wystawie Computex.

W międzyczasie, oprócz wideo internetowego, właściciele systemów opartych na płytach z procesorem Atom 230 będą musieli zapomnieć o odwiedzaniu witryn wykorzystujących dynamiczny design Flash, w tym witryn z grami Flash. Przykładów nie trzeba szukać daleko: na przykład korporacyjna witryna internetowa NVIDIA jest w stanie spowodować stabilne obciążenie procesora na poziomie 70%.

Popularna gra zręcznościowa flash dla wielu graczy, tankionline.com, ładuje system oparty na Zotac ION-ITX-C do pełna, a liczba klatek na sekundę spada do całkowicie nieakceptowalnego poziomu.

W przybliżeniu ten sam obraz obserwuje się w przypadku zwykłych gier. Jak nasz wcześniejsze testy moc jednordzeniowego procesora Atom 230 nie wystarczy do uruchomienia nowoczesnych gier. Co więcej, dotyczy to nie tylko zasobochłonnych symulatorów, strzelanek i strategii, ale także pozornie stosunkowo prostych jak na współczesne standardy popularnych gier RPG dla wielu graczy, takich jak World of Warcraft: Wrath of the Lich King czy Lineage II: The Chaotic Throne . Problemem znów staje się niewystarczająco szybki jednordzeniowy procesor, który w Zotac ION-ITX-C sąsiaduje z bardzo wydajnym zintegrowanym rdzeniem graficznym. Tego problemu oczywiście nie można rozwiązać, przechodząc na system operacyjny Windows 7.

Zatem Zotac ION-ITX-C wyraźnie nie kwalifikuje się do użytku w pełnowartościowe komputery. Nie należy jednak winić za to konkretnej płyty głównej lub platformy NVIDIA ION: jest to częsty problem w przypadku wszelkich nettopów opartych na jednordzeniowym procesorze Atom 230.

Zotac ION-ITX-C sprawdza się dobrze w dwóch przypadkach: podczas pracy w aplikacjach, które nie generują obciążenia obliczeniowego, lub w zadaniach, w których to obciążenie obliczeniowe można przenieść z centralnego procesora na rdzeń graficzny wbudowany w chipset GeForce 9300. A przede wszystkim do takich zadań, skutecznie przyspieszanych przez rdzeń graficzny, należy odtwarzanie wideo w wysokiej rozdzielczości.

Zintegrowany chipset NVIDIA GeForce 9300 zastosowany w sercu ION-ITX-C jest wyposażony w wyspecjalizowany silnik PureVideo HD, zapewniający przyspieszenie sprzętowe dekodowanie wideo w formatach MPEG-2, VC-1 i H.264 (AVC) używanych do dystrybucji treści wideo w wysokiej rozdzielczości. Dzięki tej funkcji dowolne odtwarzacze oprogramowania obsługujące DXVA (DirectX Video Acceleration) mogą odtwarzać wideo z łatwością i bez spadków klatek na systemach zbudowanych na platformie NVIDIA ION. Ta sama funkcja w systemie Windows 7 w tym kontekście jest to, że w końcu do obsługi popularnych formatów wideo nie jest wymagana instalacja dodatkowego oprogramowania i kodeków. Standardowy programowy odtwarzacz wideo zawarty w nowym systemie operacyjnym, WindowsMedia Gracz 12 otrzymał wsparcie od tych, którzy stali się de facto standardowe formaty DivX, XviD i H.264. W związku z tym te formaty są również obsługiwane w programie Windows Media Center. W ten sposób użytkownicy nowego systemu operacyjnego zostaną w dużej mierze uwolnieni od tradycyjnych kłopotów ze znalezieniem i instalacją kodeków i dodatkowych odtwarzaczy.

Jak widać na zrzucie ekranu, podczas odtwarzania wideo w rozdzielczości 1080p, zapisanego w formacie H.264, obciążenie procesora nie przekracza 20%, co świadczy o dużej wydajności sprzętowego dekodowania strumienia wideo przy wykorzystaniu wbudowanego w chipsecie GPU. Obciążenie procesora wygląda podobnie podczas odtwarzania wideo HD w innych formatach.

Jednakże, Firma Microsoft, który tradycyjnie stwarzał przeszkody w rozpowszechnianiu formatów kodowania wideo innych firm, nadal pozostawiał irytujące niedociągnięcia w programie Windows Media Player 12. Więc w Nowa wersja Odtwarzacz nie obsługuje popularnego kontenera multimedialnego „Matryoshka” (mkv). W rezultacie znaczna część treści wideo w wysokiej rozdzielczości pobranych z Internetu w dalszym ciągu nie będzie możliwa do odtworzenia używając Windowsa 7 bez instalowania dodatkowego oprogramowania. Jako takie oprogramowanie, które może rozwiązać Problemy z Windowsem Media Player 12 z przetwarzaniem danych w kontenerze Matryoshka, możemy polecić na przykład swobodnie dystrybuowany Haali Media Splitter lub jeden z wielu zestawów kodeków. Należy tu jednak zaznaczyć, że Matryoshka pomimo swojej popularności nie jest wspierana przez wielu producentów komercyjnych odtwarzaczy.

Niektóre narzędzia do przetwarzania i transkodowania wideo mogą również wykorzystywać moc procesora graficznego do obliczeń. W tych kilku dotychczasowych programach płyta główna Zotac ION-ITX-C wykazuje nieoczekiwanie wysoki poziom wydajności. Przykładem jest Badaboom Media Converter:

Jak widać na powyższych zrzutach ekranu, po przypisaniu procesora graficznego użytego do przetwarzania (w tym przypadku jest to ION), narzędzie wykonuje transkodowanie z dobrą prędkością, praktycznie bez wykorzystania mocy centralnego procesora.

Niestety lista narzędzi kompleksowo wykorzystujących możliwości sprzętowe chipsetu GeForce 9300 nie jest aż tak długa, ale NVIDIA stale współpracuje z twórcami oprogramowania i lista ta stale rośnie. Należy jednak mieć na uwadze, że ze względu na specyfikę zasobów obliczeniowych GPU, nie wszystkie algorytmy potrafią efektywnie wykorzystać jego moc.

To właśnie decyduje o przewadze programów do przetwarzania treści multimedialnych na powyższej liście. I dlatego zdecydowanie nie należy liczyć na możliwość zwiększenia ogólnej wydajności platformy ION w przyszłości, gdy obsługa obliczeń GPU stanie się bardziej powszechna.

Podsumowując, możemy powiedzieć, że system operacyjny Windows 7 jest całkiem odpowiedni do instalacji na systemach opartych na płycie głównej Zotac ION-ITX-C. Jednak jednocześnie trzeba mieć na uwadze, że zintegrowany na tej płycie procesor Atom 230 znacznie ogranicza jego możliwości, dlatego omawianą platformę można bezproblemowo wykorzystać jedynie w dość ograniczonym zakresie zadań. Przede wszystkim śmiało można go polecić jako podstawę centrum multimedialnego współpracującego z treściami multimedialnymi. Dzięki temu, że większość operacji wideo można przenieść na GPU, w tym modelu użytkowania słabość procesora Atom 230 praktycznie nie jest odczuwalna. We wszystkich pozostałych przypadkach, a szczególnie jeśli chodzi o wszechstronne wykorzystanie systemu, zdecydowanie zalecamy skupienie się na modyfikacjach płyty Zotac ION-ITX z zainstalowanym dwurdzeniowym procesorem Atom 330.

Zużycie energii i warunki temperaturowe

Choć ogólnie byliśmy rozczarowani wydajnością Zotac ION-ITX-C ze względu na jego powolny jednordzeniowy procesor, ma on pewne niezaprzeczalne zalety w porównaniu z modelami wyposażonymi w dwurdzeniowe procesory Atom. Oznacza to niższy pobór mocy i odprowadzanie ciepła, a w efekcie całkowity brak wentylatorów, co oznacza zero hałasu podczas pracy. Jednak to, jak brak wentylatora na chłodnicy, pod którą kryje się nie tylko procesor, ale także bardzo „żarłoczny” zestaw logiki systemowej, wpływa na ich temperaturę, to duże pytanie, na które odpowiemy za pomocą testu wyniki. Jednocześnie badając reżim temperaturowy, zmierzyliśmy poziom zużycia energii przez system bezpośrednio „z gniazdka”.

Aby utworzyć obciążenie procesora, wykorzystano narzędzie LinX 0.5.8, obciążenie rdzenia wideo utworzono za pomocą testu FurMark 1.6.5. Do badania warunków temperaturowych podczas odtwarzania wideo wykorzystaliśmy standardowy program Windows Media Player 12 zawarty w systemie Windows 7 z filmem w formacie H.264 i rozdzielczości 1080p. Testy przeprowadzono na otwartym stojaku na zewnątrz obudowy.

Jak łatwo zauważyć, chociaż chłodzenie pasywne do odprowadzania ciepła z chipów płyty głównej Zotac ION-ITX-C jest wystarczające w tym sensie, że się nie przegrzewa, reżim temperaturowy Chipset, a zwłaszcza procesor, są bardzo dalekie od korzystnych. Co więcej, z liczb podanych w tabeli wyraźnie widać, że wszystkie nasze obawy były w pełni uzasadnione, a chipset GeForce 9300 mocno nagrzewa procesor przez wspólny radiator, nawet jeśli sam Atom nie jest obciążony pracą. Przypomnijmy, że na płytach głównych Intela wyposażonych w podobny procesor Atom 230, gdzie do odprowadzania ciepła służy oddzielny miniaturowy radiator pasywny, temperatura procesora pod obciążeniem nie przekracza 40-45 stopni.

Należy również wziąć pod uwagę, że temperatura Atom 230 na Zotac ION-ITX-C przekroczyła próg 80 stopni nawet podczas pracy na otwartym stole. Dlatego logiczne jest założenie, że podczas instalowania tej płyty głównej w kompaktowych obudowach aktywne chłodzenie nadal będzie potrzebne - przynajmniej w formie ogólnego przedmuchania obudowy, bo maksymalna temperatura Atomu 230 według zaleceń producenta nie powinna przekraczać 85 stopni. Innymi słowy, użycie jednego radiatora dla chipsetu i procesora, a nawet bez wentylatora, wydaje nam się bardzo lekkomyślną decyzją inżynierów Zotaca.

Jeśli chodzi o zużycie energii, Zotac ION-ITX-C okazał się znacznie korzystniejszy. Płyta ta jest idealna do nettopów, ponieważ jest niezwykle opłacalna. Nawet w najbardziej „ciężkich” trybach całkowity pobór mocy systemu w naszych testach nie przekroczył 32 W. Pod tym względem wyposażenie płyty głównej w 90-watowy zasilacz wydaje się więcej niż zbędne.

wnioski

Pierwsze wrażenie, jakie pozostawiła po sobie platforma NVIDIA ION, było takie odwiedził nasze laboratorium kilka miesięcy temu, było bardzo pochlebne. Nie jest to zaskakujące, NVIDIA zadziwiła nas swoim podejściem: łącząc słaby procesor i mocny procesor graficzny, zdolny do przyspieszenia wielu operacji wykonywanych tradycyjnie na procesorze, firma zaoferowała niedrogą i opłacalną platformę, która z łatwością mogła rozwiązać zadania, które wcześniej wymagały pełnowymiarowy komputer. Jednak teraz euforia minęła i możemy spojrzeć na platformę ION z większą trzeźwością, zwłaszcza, że ​​ucieleśnia się ona nie tylko w próbkach inżynieryjnych, ale także w produktach seryjnych, dostępnych masowo.

Marketerzy firmy NVIDIA próbują nas przekonać, że platforma ION może zająć należne mu miejsce w wielu różnych segmentach rynku. I jako HTPC, i jako niedrogi komputer ogólnego przeznaczenia, a nawet jako podstawowe rozwiązanie do gier. Jednak nasze doświadczenie podpowiada, że ​​zintegrowany rdzeń graficzny GeForce 9300 zawarty w platformie ION nie czyni cudów: wydajność platformy NVIDIA okazuje się znacznie ograniczona przez prędkość centralnego rdzenia zastosowanego w jej składzie. Procesor Intela Atom. I właśnie to znacznie zawęża zakres zastosowań ION, szczególnie jeśli jest on oparty na jednordzeniowej wersji procesora, jak omawiana w tej recenzji płyta główna Zotac ION-ITX-C. Stwierdzono, że brak wydajności jednordzeniowego Atoma powoduje dyskomfort nawet podczas prostego surfowania, nie wspominając o grach i tym podobnych. W tym względzie jesteśmy gotowi w pewnym stopniu zgodzić się z tą opinią Intel, który twierdzi, że użycie potężnego rdzenia graficznego w Atomie jest przesadą i nie jest obiecującym odkryciem inżynieryjnym.

W rezultacie, choć NVIDIA i Zotac tego chciały, możemy jedynie polecić ION-ITX-C jako podstawę dla HTPC. Dzięki rdzeniowi graficznemu GeForce 9300, który ma potężne możliwości sprzętowego dekodowania wideo w formatach MPEG-2, VC-1 i H.264 (AVC), ta płyta główna bez problemu radzi sobie z odtwarzaniem wideo w wysokiej rozdzielczości. Ważne jest również to, że w przypadku takiego multimedialnego komputera nie trzeba będzie tracić godzin na wybieranie i konfigurowanie oprogramowania: nowy system operacyjny Windows 7 ma prawie wszystko, czego potrzeba, aby uzyskać doskonały i nowoczesny HTPC. Windows Media Center i Windows Media Player zawarte w tym systemie są w stanie z jednej strony wykorzystać możliwości sprzętowe układu graficznego, a z drugiej zrozumieć wszystkie współczesne formaty wideo. Jedyną istotną wadą Windows 7 pod tym względem jest brak wsparcia dla popularnego kontenera Matryoshka, co jednak można łatwo rozwiązać instalując dodatkowe kodeki, które są powszechnie dostępne w Internecie.

Rzeczywiście, jako podstawa dla HTPC, płyta główna Zotac ION-ITX-C jest idealna z punktu widzenia projektowania. Lokalizacja głównych komponentów na płycie nie jest zadowalająca, zastosowano wysoką jakość podstawa elementu, łącznie z solidnymi kondensatorami, a nawet posiada gniazdo rozszerzeń Mini PCI Express, dzięki któremu możliwe jest zwiększenie funkcjonalności produktu. Jednak jednocześnie możliwości kadrowe Płyta w zupełności wystarczy do stworzenia nowoczesnego komputera. Wszystkie niezbędne interfejsy Zotac ION-ITX-C są w pełni obsługiwane. Dlatego stworzenie kina domowego w oparciu o ION-ITX-C raczej nie sprawi żadnych trudności, ponieważ płyta obsługuje nawet HDMI 1.3 z możliwością przesyłania dźwięku, także w nowoczesnych formatach TrueHD czy DTS-HD. A dzięki obecności zewnętrznego zasilacza, Zotac ION-ITX-C można zainstalować w wyjątkowo kompaktowych obudowach o oryginalnym designie. To prawda, że ​​​​w tym przypadku będziesz musiał dokładnie przemyśleć organizację chłodzenia, ponieważ bezwentylatorowa konstrukcja płyty, jak wykazały testy, nadaje się tylko do użytku na otwartej ławce.

Jeśli jednak po powyższym jesteś już prawie gotowy na decyzję o zakupie Zotac ION-ITX-C, radzimy przemyśleć to jeszcze raz. Faktem jest, że ta płyta kosztuje ponad sześć tysięcy rubli, a płacąc tylko około tysiąca więcej, można uzyskać lepszą płytę główną: z wbudowanym modułem WiFi i mocniejszym dwurdzeniowym procesorem Atom 330, który w porównaniu do Atom 230, może znacznie rozszerzyć zakres zastosowań opartego na nim komputera. Jest inna opcja. Za trzy do czterech tysięcy rubli można kupić płytę główną Mini-ITX, która umożliwia instalację dowolnych procesorów LGA775 - ponadto Sam Zotac produkuje takie płyty i oparte na tym samym chipsecie GeForce 9300. Wybór takiej płyty pozwala na zbudowanie znacznie wydajniejszego systemu przy porównywalnych nakładach finansowych. Oczywiście układ LGA775 straci na zużyciu energii, ale ta cecha nie jest tak istotna dla wszystkich użytkowników. Innymi słowy, wybór komponentów na rynku do tworzenia komputerów kompaktowych jest obecnie dość szeroki, a fakt, że płyty Zotac wykorzystujące kombinację zestawu logicznego GeForce 9300 i procesora Atom mogą zaoferować zasadniczo lepsze połączenie walorów konsumenckich, jest daleki od z faktu.

Sprawdź dostępność i cenę płyt mini-ITX

Sprawdź dostępność i cenę obudów mini-ITX

Inne materiały na ten temat

Platforma NVIDIA ION: GeForce 9400 + Intel Atom
289 centymetrów kwadratowych: porównanie wydajnych platform Mini-ITX
Bitwa na ekonomiczne procesory: wybór podstawy nettopa