Как выбрать оперативную память — критерии и характеристики. Матплаты
Память DDR3 постепенно сдает свои позиции как наиболее массовая и для сборки новых систем уже не рекомендуется. Другое дело, если стоит задача модернизировать слегка устаревший компьютер, причем в рамках ограниченного бюджета. Понятное дело, подобные условия исключают из перечня вариантов максимально разогнанные комплекты памяти, и в нашем обзоре они не рассматриваются.
Примечательно, что в рамках платформы Intel гонка за мегагерцами особого смысла также не имеет. Исключением здесь являются достаточно специфические задачи, которые для большинства пользователей интереса не представляют. С другой стороны, разница в цене комплектов памяти одного объема, но с разной тактовой частотой исчезающе мала (в диапазоне от 2133 до 3000 МГц, разумеется). Так почему бы и не выбрать набор оперативной памяти пошустрее, на перспективу?
Совершенно иначе обстоит дело с новейшей платформой AMD . Из-за особенностей своей внутренней архитектуры, производительность процессоров Ryzen напрямую зависит от рабочей частоты шины памяти Infinity Fabric, следовательно, и ее контроллера. В свою очередь, частота последнего «привязана» к характеристикам установленных модулей и может быть увеличена за счет разгона.
Крайне неприятный нюанс выбора модулей памяти для Ryzen заключается в том, что далеко не любой комплект заработает в такой системе даже на своей номинальной тактовой частоте. Здесь уже проблема в особенностях архитектуры самих модулей. Кратко, рекомендации можно свести к двум советам: ориентируйтесь на одноранговые планки памяти и на самую свежую ревизию BIOS для материнской платы. Чем новее в ней протокол AGESA — тем лучше. Имейте в виду, двухранговая память с Ryzen всегда будет работать на пониженных частотах, а ранние версии указанного протокола «дружелюбно» воспринимают только модули, построенные на основе чипов Samsung. Причем не любых, а исключительно поколения B-Die.
Удачного апгрейда!
Во время модернизации ПК много людей упускают из виду правильность выбора планок оперативной памяти. Они являются важной составляющей системного блока и отвечают за производительность операционной системы. Если вы играете в требовательные современные игры, просматриваете высококачественное видео в YouTube, занимаетесь видеомонтажом или рендерингом, без качественной планки ОЗУ вам не обойтись.
Как же выбрать планку ОЗУ? Что лучше DDR 3 или усовершенствованный её аналог DDR4? Какой производитель выпускает самые надёжные планки оперативной памяти? Все это можно узнать из нашего обзора.
Какой оптимальный объём планок ОЗУ выбрать?
При покупке или починке компьютера пользователи выбирают оптимальный объём оперативной памяти, отталкиваясь от стереотипа, что много памяти не бывает и, чем больше оперативной памяти, тем лучше. Однако, задействовав все свободные слоты на материнской плате, мы замечаем, что не вся мощь ОЗУ используется. Почему же так происходит?
Скорость работы компьютера зависит от мощности процессора, а оперативная память используется для временного хранения данных. До тех пор, пока для обработки данных используется оперативная память, система работает на полную мощность. Но если ОЗУ недостаточно, система обращается за «помощью» к жёсткому диску. В результате, скорость работы целой системы снижается в несколько раз. Поэтому, подбирая для своей ОС оптимальный объём оперативной памяти, стоит отталкиваться от того, какие программы вы будете устанавливать, в каких целях будете использовать компьютер и какая версия Windows для вас подойдёт.
К примеру, если у вас на ПК установлена Windows XP, 7 или 8, то для работы с офисными программами и просмотра социальных сервисов достаточно от 2 до 4 Гб памяти. Для игр с минимальными настройками необходимо от 4 до 8 Гб оперативки. Но если вы любите современные игры, то в официальных требованиях разработчики чаще всего указывают наличие на ПК от 16 Гб ОЗУ, а в некоторых и всех 64 Гб.
При подборе планок ОЗУ также требуется учитывать возможности самого компьютера и версии операционной системы. К примеру, 32- разрядные версии Windows используют 3,5 Гб оперативной памяти. Поэтому, если у вас установлено несколько планок мощностью больше 4 Гб, нужно переустановить Windows на 64-битную версию. В противном случае, память остальных планок ОЗУ не будет задействована.
Какая должна быть частота планки оперативной памяти?
При выборе частоты оперативной памяти необходимо учитывать, что для достижения высокой производительности в работе ПК нужен хороший процессор и видеокарта. Именно они занимаются всей вычислительной работой. Однако, здесь также стоит отметить, что частота ОЗУ является важным показателем. Чем быстрее процессор получает данные из памяти, тем быстрее система отвечает на запросы пользователя. Но влияние частоты преувеличено. К примеру, разница в скорости работы DDR3 с частотой в 1,3 МГц и DDR4 с частотой в 2,3 МГц составляет всего 15%. При этом эта разница чувствуется только в играх.
Также нужно учитывать, что установка двух ОЗУ по 4 Гб добавляет скорости работы ОС, нежели 1 планка оперативной памяти 8 ГБ. Это связно с двухканальным режимом работы, при котором увеличивается скорость передачи данных от ОЗУ до материнской платы и процессору за счёт использования двух каналов доступа к объеденному банку памяти.
Ключевая разница в DDR 3 и DDR4
В теории новый стандарт DDR4 является на 40% быстрее DDR3, так как может работать с рабочей частотой до 4200 МГц. Но всё это только в теории.
Согласно отзывам пользователей, а также по результатам теста, DDR4 c 2133 МГц работает также, как и DDR3 c частотой в 1600МГц. При этом последняя стоит намного дешевле.
Также стоит учитывать, что не все материнские платы поддерживают DDR4, а их стоимость до конца 2017 года не снизится. В результате, качественная и надёжная DDR4 доступна только некоторым пользователям ПК, в то время, как DDR3 ещё соответствует современным требованиям, как игровых компьютеров, так и бюджетных моделей ПК. В ближайшие 2-3 года она будет лидером продаж. По надёжности DDR3 не уступает новому стандарту.
Какой производитель выпускает лучшие планки ОЗУ?
Согласно доступной статистике отзывов пользователей ПК, на начало 2016 г. самые качественные планки ОЗУ (минимум брака) выпускают такие производитель, как:
- Kingston
- Crucial
- Samsung
- Transcend
- Hynix
Доля их брака составляет всего 0,6% от проданных за 6 месяцев планок ОЗУ.
Менее надёжными считаются:
- Corsair
- Patriot
Доля поделочных модулей на рынке за 2016 год не уменьшилась. Поэтому покупать нужно только в проверенных поставщиков или в интернет-магазине от официального производителя (если таков есть).
Лучшие ОЗУ 2016 года
Топовые модели ОЗУ будут представлены стандарта DDR3, так как с DDR4 возникает ещё много проблем. Все планки будут разделены на 3 группы, а именно:
- Для бюджетных ПК. Рекомендованный объём от 2-4 Гб. Стоит покупать 2 планки ОЗУ. Среды топовых моделей этой категории стоит выделить: Kingston ValueRAM DDR3 1600GHz 4Gb и Kingston ValueRAM DDR3 1600GHz 2Gb.
- Для игровых ПК. Рекомендованный объём от 8 Гб. Набор Kingston HyperX Predator DDR3 1866GHz 2x8Gb, а также комплект Kingston HyperX Predator DDR3 1866GHz 2x4Gb.
- Для универсальных настольных систем. Под понятием «универсальных» подразумевается устройство, которое используется для работы с офисными программами, видеоредакторами и играми на средних и минимальных настройках. К этой категории стоит отнести планку Kingston ValueRAM DDR3 1600GHz 2Gb, а также Kingston ValueRAM DDR3 1600GHz 4Gb.
Подводя итоги, стоит отметить, что покупка ОЗУ в 32 Гб и выше для игр не имеет смысла. Гораздо большей результативности в работе ПК можно добиться покупкой SSD диска или хорошей видеокарты.
Думаю, ни для кого не является секретом, что оперативная память — это важный компонент геймерской системы, и на быстродействие в играх влияют сразу несколько параметров ОЗУ. Например, не так давно лаборатория 3DNews выяснила, что центральные процессоры AMD Ryzen очень чувствительны к частоте DDR4. Тестирование показало: использование быстрой памяти DDR4-3200 в сравнении со стандартной DDR4-2133 при одинаковых таймингах увеличивает FPS в играх на 12-16% в зависимости от приложения. Поэтому, если вы хотите выжать максимум из своей системы, покупка быстрого комплекта ОЗУ — это один из самых действенных вариантов.
На производительность влияет не только частота, но и задержки. И все же самый важный параметр оперативной памяти — это объем. Если в случае использования медленного комплекта мы лишаемся единиц FPS, то при нехватке определенного количества гигабайтов игра либо будет тормозить, либо не запустится вовсе. Поэтому мы решили выяснить, сколько ОЗУ необходимо игровому компьютеру в 2017 году. Очевидно, что основная «баталия» развернется между комплектами объемом 8 и 16 Гбайт.
Наглядный пример — пользователь произвел апгрейд своего компьютера, дополнив имеющуюся конфигурацию видеокартой уровня GeForce GTX 1060 3 Гбайт. Теперь его системный блок полностью соответствует рекомендуемым требованиям Watch_Dogs 2, в которую так хотелось поиграть. Однако даже без применения максимальных настроек качества графики времяпрепровождение в любимой «песочнице» было омрачено то и дело появляющимися микрозависаниями. И вроде GeForce GTX 1060 отлично справляется со своей работой, так как средний показатель держится в районе 50 FPS, но все впечатление портят эти просадки! Оказывается, к возникновению визуально заметного падения частоты кадров причастна нехватка оперативной памяти, потому что добавление еще 8 Гбайт отчасти решило эту проблему — при тех же настройках и с той же видеокартой играть стало комфортнее.
Главная тема обозначена, но, на мой взгляд, не менее важно ответить еще на один вопрос: исправит ли ситуацию с нехваткой оперативной памяти в играх использование быстрого файла подкачки?
⇡ Современные игровые платформы
Под определение «игровой компьютер» попадает очень большое число конфигураций. Например, в ежемесячной рубрике « » рассматриваются десять различных систем. В состав самой недорогой входят Pentium G4560, GeForce GTX 1060 3 Гбайт и 8 Гбайт DDR4. Использование такого объема оперативной памяти — самый распространенный вариант, если верить официальной статистике игрового клиента Steam. Но современные платформы позволяют устанавливать 64 и даже 128 Гбайт ОЗУ.
| Актуальные игровые платформы | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel | AMD | |||||||
| Сокет | LGA1155 | LGA2011 | LGA1150 | LGA2011-v3 | LGA1151 | AM3+ | FM2/2+ | AM4 |
| Год поступления в продажу | 2011 год | 2011 год | 2013 год | 2014 год | 2015 год | 2011 год | 2012 год | 2017 год |
| Поддерживаемые процессоры | Sandy Bridge, Ivy Bridge | Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E |
Haswell, Haswell Refresh и Devil"s Canyon, Broadwell | Haswell-E, Broadwell-E | Skylake, Kaby Lake | Zambezi, Vishera | Trinity, Richland, Kaveri, Godavari (Kaveri Refresh) | Ryzen, AMD 7th Generation A-series/Athlon |
| Контроллер памяти | DDR3-1066/1333 | DDR3-1066/1333 /1600/1866 |
DDR3-1333/1600 | DDR4-2133/2400 | DDR4-1866/2133/ 2400, DDR3L-1333/1600 |
DDR3-1066/1333/ 1600/1866 |
DDR3-1600/1866/ 2400 |
DDR4-2133/2400/ 2666 |
| Встроенный, двух-канальный | Встроенный, четырех-канальный | Встроенный, двух-канальный | Встроенный, четыре-хканальный | Встроенный, двух- канальный |
Встроенный, двух-канальный | Встроенный, двух-канальный | Встроенный, двух-канальный | |
| Максимальный объем оперативной памяти | 32 Гбайт | 64 Гбайт | 32 Гбайт | Haswell-E— 64 Гбайт Broadwell-E — 128 Гбайт | 64 Гбайт | 32 Гбайт | 64 Гбайт | 64 Гбайт |
Даже сейчас, без тестирования, можно смело заявить: указанный максимальный объем оперативной памяти избыточен для игровых конфигураций, хотя сфера развлечений и является в последнее время наиболее активным двигателем компьютерного прогресса. Как уже было сказано, большинство пользователей устанавливают в свои системы 8 или 16 Гбайт. В таблице перечислены как самые современные (LGA1151, LGA2011-v3, AM4), так и проверенные временем платформы, которые вполне можно отнести к разряду игровых в 2017 году. В большинстве случаев центральные процессоры AMD и Intel используют двухканальные контроллеры оперативной памяти. Это значит, что на материнских платах под соответствующую платформу используется либо два слота DIMM, либо четыре. А у плат с гнездом LGA2011 и LGA2011-v3 четыре или восемь разъемов для установки ОЗУ соответственно. Для процессоров Haswell-E и Broadwell-E есть и «экзотическое» исключение из правил — ASRock X99E-ITX/ac.
Двухканальный режим встроенного в центральный процессор контроллера памяти подразумевает использование четного количества модулей. Для того чтобы со временем спокойно нарастить объем ОЗУ, лучше использовать материнскую плату с четырьмя слотами DIMM. Так, мы можем приобрести комплект памяти объемом 16 Гбайт, состоящий из двух модулей по 8 Гбайт, а со временем докупить еще два модуля с аналогичными характеристиками. Некоторые материнки располагают всего парой разъемов для установки оперативки — это либо совсем бюджетные платы (например, на базе чипсетов H110, B250 и A320 для процессоров Kaby Lake и Ryzen), либо устройства форм-фактора mini-ITX, либо эксклюзивные оверклокерские решения, такие как ASUS Maximus IX Apex. Данные устройства поддерживают вдвое меньший объем ОЗУ: 32 Гбайт для процессоров Skylake, Kaby Lake и Ryzen; 16 Гбайт для процессоров Haswell, Broadwell, Sandy Bridge, Ivy Bridge и Vishera. Учитывайте этот момент при апгрейде или при сборке системного блока с нуля.
⇡ Тестовый стенд
Во время всех испытаний использовалась платформа LGA1151 вместе с процессором Core i7-7700K, разогнанным до 4,5 ГГц. Менялись видеокарты, оперативная память и накопители. Полный перечень комплектующих представлен в таблице.
| Конфигурация тестового стенда | |
|---|---|
| Центральный процессор | Intel Core i7-7700K @4,5 ГГц |
| Материнская плата | ASUS MAXIMUS IX Hero |
| Оперативная память | Kingston HyperX Predator HX430C15PB3K4/64, DDR4-3000, 4 × 16 Гбайт |
| Kingston HyperX Fury HX421C14FB2K2/16, DDR4-2133, 2 × 8 Гбайт | |
| Накопители | Western Digital WD1003FZEX, 1 Тбайт |
| Samsung 850 Pro | |
| Видеокарты | ASUS GeForce GTX 1060 (DUAL-GTX1060-3G), 3 Гбайт |
| ASUS Radeon RX 480 (DUAL-RX480-O4G), 4 Гбайт | |
| Блок питания | Corsair AX1500i, 1500 Вт |
| Процессорный кулер | Noctua NH-D9DX |
| Корпус | Lian Li PC-T60A |
| Монитор | NEC EA244UHD |
| Операционная система | Windows 10 Pro x64 |
| ПО для видеокарт | |
| AMD | Crimson ReLive Edition 17.4.2 |
| NVIDIA | GeForce Game Ready Driver 381.65 |
| Дополнительное ПО | |
| Удаление драйверов | Display Driver Uninstaller 17.0.6.1 |
| Измерение FPS | Fraps 3.5.99 |
| FRAFS Bench Viewer | |
| Action! 2.3.0 | |
| Разгон и мониторинг | GPU-Z 1.19.0 |
| MSI Afterburner 4.3.0 | |
| Дополнительное оборудование | |
| Тепловизор | Fluke Ti400 |
| Шумомер | Mastech MS6708 |
| Ваттметр | watts up? PRO |
⇡ Потребление оперативной памяти в современных играх
Определить, сколько оперативной памяти потребляют современные игры, не так сложно. Существует большое количество диагностических утилит. Но важно понимать, что объем используемого ОЗУ зависит от нескольких параметров, а потому может заметно отличаться на разных системах. Так, вместе с запуском игр не перестает работать и различный софт.
Например, открытие всего десяти вкладок Chrome приводит к увеличению потребления оперативной памяти на 1,5 Гбайт. Аппетиты браузера Google уже давно стали «мемом», но давайте не будем забывать про постоянно активные мессенджеры, антивирусы, драйверы и прочие утилиты, которые загружаются вместе с операционной системой.
|
|
|
|
Недавно я провел сравнительное тестирование GeForce GTX 1060 3 Гбайт и Radeon RX 470 4 Гбайт. Среди пользователей бытует мнение, что дополнительный гигабайт видеопамяти — это еще один довод в пользу графического адаптера AMD. Небольшой эксперимент показал, что из двенадцати игр ровно половина потребляет больше четырех гигабайт видеопамяти в разрешении Full HD. В стенде использовался ускоритель GeForce GTX 1080 с 8 Гбайт GDDR5. Получается, что в случае нехватки видеопамяти все данные, которые не поместились в ячейки GDDR5, будут помещены в ОЗУ. Некоторые игры сразу же информируют пользователя о превышении лимита видеопамяти. Некоторые — GTA V, HITMAN, Battlefield 1 — элементарно не дадут выставить более высокое качество графики, пока пользователь сам не снимет специальный «предохранитель» в меню с настройками. Поэтому для более детального изучения вопроса необходимо использовать несколько видеокарт. Мой выбор остановился на трех ходовых моделях NVIDIA: GeForce GTX 1060 с 3 и 6 Гбайт GDDR5, а также GeForce GTX 1080.
| Настройки графики в играх | ||||
|---|---|---|---|---|
| API | Качество | Полноэкранное сглаживание | ||
| 1920 × 1080 / 2560 × 1440 / 3840 × 2160 | ||||
| 1 | «Ведьмак-3: Дикая охота», Новиград и окрестности | DirectX 11 | Макс. качество, NVIDIA HairWorks вкл | AA |
| 2 | Mass Effect Andromeda, первое задание | Макс. качество | Временное сглаживание | |
| 3 | Ghost Recon Wildlands, встроенный бенчмарк | Макс. качество | SMAA + FXAA | |
| 4 | GTA V, город и окрестности | Макс. качество | 4 × MSAA + FXAA | |
| 5 | Rise of the Tomb Raider, советская база | Макс. качество | SMAA | |
| 6 | Watch_Dogs 2, город и окрестности | Ультра, HBAO+ | Временное сглаживание 2 × MSAA | |
| 7 | Fallout 4, Даймонд-сити и окрестности | Макс. качество, текстуры высокого разрешения, осколки от пуль выкл. | TAA | |
| 8 | HITMAN, встроенный бенчмарк | DirectX 12 | Макс. качество | SMAA |
| 9 | Total War: WARHAMMER, встроенный бенчмарк | Макс. качество | 4 × MSAA | |
| 10 | Battlefield 1, миссия «Работа для молодых» | Ультра | TAA | |
| 11 | Deus Ex: Mankind Divided, комплекс «Утулек» | Макс. качество | 2 × MSAA | |
| 12 | Sid Meier’s Civilization VI, встроенный бенчмарк | Ультра | 8 × MSAA | |
| 13 | Star Wars Battlefront, карта «Битва на Эндоре» | Макс. качество | TAA | |
| 14 | Tom Clancy"s The Division, встроенный бенчмарк | Макс. качество | SMAA | |
| 15 | DOOM, миссия OИК | Vulkan | Ультра | TSSAA 8TX |
Потребление оперативной памяти измерялось в пятнадцати приложениях. На графиках отображен максимальный показатель загрузки, который был зафиксирован после 10 минут произвольного игрового процесса. Для большей наглядности результаты округлены. Показатели загрузки ОЗУ фиксировались при помощи программы MSI Afterburner с частотой опроса 100 мс. Среди прочих программ при запуске игр активными были только клиенты Steam, Origin и Uplay, а также «Защитник Windows», FRAPS и MSI Afterburner.
Высказанное ранее предположение стало фактом — уже в разрешении Full HD мы видим, что с применением 3-гигабайтной версии GeForce GTX 1060 планку в 8 Гбайт ОЗУ преодолели девять игр из пятнадцати. То есть больше половины. Те же самые игры, запускаемые на стендах с GeForce GTX 1060 6 Гбайт и GeForce GTX 1080, оказались менее «прожорливыми» по части оперативной памяти.
При увеличении разрешения тенденция сохранилась — уже тринадцать из пятнадцати игр потребляли больше 8 Гбайт оперативной памяти в стенде с установленной GeForce GTX 1060 3 Гбайт. Стабильно больше 10 Гбайт ОЗУ потреблялось в семи проектах. Заметно возросла загрузка оперативки и в случае использования в стенде GeForce GTX 1060 6 Гбайт. Значит, играм при заданных нами настройках качества графики уже недостаточно шести гигабайт видеопамяти.
Тестирование в разрешении Ultra HD проводилось только с участием GeForce GTX 1080, потому что использовать версии GeForce GTX 1060 в таком разрешении нет никакого смысла — графические процессоры этих видеокарт элементарно не справятся с возросшей нагрузкой.
Результаты оказались вполне прогнозируемыми. Можно смело констатировать: многие современные ААА-проекты на близких к максимальным настройках качества графики потребляют больше 8 Гбайт оперативной памяти. Кроме того, замеры в Rise of the Tomb Raider, Watch_Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided и Mass Effect Andromeda демонстрируют отсутствие серьезного запаса прочности при наличии в системе и 16 Гбайт ОЗУ. К тому же тестирование проводилось с минимумом активных приложений в Windows 10. На мой взгляд, есть все предпосылки к тому, что в скором времени появятся проекты, которым будет недостаточно 16 Гбайт оперативной памяти при максимальных или близких к ним настройках качества графики.
Думаю, многие уже обратили внимание на тот факт, что я рассмотрел всего один сценарий — игры на максимальных (или близких к ним) настройках качества графики. Однако большинство геймеров пользуются менее производительными видеокартами, а потому используют различные режимы качества.
Компьютерные игры тем и хороши, что, как правило, обладают большим количеством настроек, которые ухудшают или улучшают качество выдаваемой картинки. Например, в Deus Ex: Mankind Divided заложено пять заранее запрограммированных режимов: «Низкие», «Средние», «Высокие», «Очень высокие» и «Ультра». Подобными категориями пользуются многие разработчики. Обратите внимание, что достаточно тяжело (иногда даже нереально) на глаз определить, где выставлено высокое качество, а где — очень высокое. Таким образом, выкручивать ползунки до максимума в ряде игр нет никакого смысла. А видеопамяти и ОЗУ при этом используется заметно меньше.
Из списка игр, которые на максимальных (или близких к ним) настройках качества потребляли больше всего оперативной памяти, я выбрал пять приложений: Watch_Dogs 2, Mass Effect Andromeda, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided и Ghost Recon Wildlands. Используя все те же видеокарты NVIDIA, я измерял потребление оперативной памяти при активации заранее заготовленных разработчиками режимов. В некоторых играх (Watch_Dogs 2 и Ghost Recon Wildlands) при изменении общего качества графики автоматически меняется и сглаживание. В других приложениях параметр антиалиасинга необходимо задавать отдельно. Собственно говоря, в Mass Effect Andromeda, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided для этой части эксперимента сглаживание не использовалось вообще. Результаты занесены в сводную таблицу.
Зеленым цветом выделены области, в которых зафиксирован отрадный факт — игры при активации определенного режима качества графики потребляют меньше 8 Гбайт оперативной памяти. Таблица наглядно показывает, что выставление параметров «Высокий» и «Средний» подходит для видеокарт, у которых видеопамяти 4 Гбайт и меньше, для графических адаптеров с 6+ Гбайт GDDR5 — тем более.
Заметно и резкое падение потребления ОЗУ в Rise of the Tomb Raider при использовании 3-гигабайтной версии GeForce GTX 1060. Мы видим логичное подтверждение тому факту, что при использовании режима качества картинки «Высокое» игра требует меньше видеопамяти, чем на «максималках».
Конечно же, сказывается на потреблении видеоОЗУ и системной памяти и отключение сглаживания, которое должно устранить неровности (лесенки) по краям объектов. Антиалиазинг — это один из параметров, критичный к объему видеопамяти. Поэтому в игровой системе с 8 Гбайт ОЗУ и графическим ускорителем с 2, 3 или 4 Гбайт видеопамяти есть смысл выключать сглаживание или же использовать «легкие» режимы, если такие поддерживаются приложением.
Текстуры — это второй параметр, критичный к объему видеопамяти, а следовательно, и оперативной памяти. Использование текстур низкого разрешения заметно портит изображение, но в то же время особой разницы между режимами «Высокое» и «Очень высокое» в Rise of the Tomb Raider не наблюдается (в других играх — тоже). Поэтому при нехватке видеопамяти и ОЗУ и этим параметром вполне можно пожертвовать ради достижения комфортного фреймрейта.
| Максимальное потребление оперативной памяти (NVIDIA GeForce GTX 1060 3 Гбайт), Мбайт | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Качество текстур | |||||
| Rise of the Tomb Raider (общие настройки качества — максимальные, но без сглаживания) | Watch_Dogs 2 (общие настройки качества — режим "Ультра", но без сглаживания) | Deus Ex: Mankind Divided (общие настройки качества — максимальные, но без сглаживания) | |||
| Очень высокое | 11600 | Ультра | 11000 | Ультра | 11000 |
| Высокое | 6900 | Высокое | 9700 | Очень высокое | 9600 |
| Среднее | 6400 | Среднее | 8800 | Высокое | 7800 |
| Низкое | 6200 | Низкое | 7800 | Среднее | 7100 |
| Низкое | 6900 | ||||
| Тени | |||||
| Очень высокое | 10700 | HFTS | 11600 | Очень высокое | 11000 |
| Высокое | 10500 | PCSS | 11000 | Высокое | 10900 |
| Среднее | 10300 | Ультра | 11000 | Среднее | 10800 |
| Выкл. | 10300 | Очень высокое | 11000 | ||
| Высокое | 10400 | ||||
| Среднее | 10400 | ||||
| Низкое | 10300 | ||||
Настроек изображения в компьютерных играх очень много. Разработчики тесно сотрудничают с производителями железа — AMD, NVIDIA и Intel, а потому приложения изобилуют разным количеством всевозможных опций. Например, в Rise of the Tomb Raider реализован режим PureHair, который заметно преображает прически персонажей этой игры. А еще используются различные технологии преграждения окружающего света (SSAO, HBAO, HBAO+, VXAO и так далее), которые затемняют впадины и углы, добавляя им визуальной глубины.
Все эти настройки в той или иной степени влияют на потребление видеопамяти и ОЗУ. Однако не так сильно, как сглаживание, тени и размер текстур.
Вроде бы ответ на основной вопрос получен: замеры потребления оперативной памяти показывают, что 16 Гбайт — наше все, если вы планируете играть с максимальными настройками качества графики. С другой стороны, есть доказательство того, что и 8 Гбайт ОЗУ все еще достаточно для любого современного проекта — требуется лишь снизить качество изображения. Чаще всего достаточно выставить режим «Высокое» или «Среднее». По мнению автора, картинка при этом будет все равно вполне приемлемого уровня. Однако интересно узнать, как поведут себя типовые игровые системы при нехватке ОЗУ? Этому вопросу посвящена вторая часть эксперимента.
При сборке игрового компьютера пользователи частенько забывают о таком элементе, как оперативная память. Конечно, стоит больше времени уделять выборе процессора и видеокарты, подбирать нужную материнскую плату и тогда ваш компьютер будет выдавит максимум производительности за свои деньги, но оперативная память тоже важна и подбирать ее стоит не только по объему и производителю. Очень важны тайминги, частота памяти, пропускная способность, дополнительные параметры вроде радиаторов пассивного охлаждения или какие-то декоративные украшения. Конечно, каждый подбирает память под свои потребности, но мы сегодня попытались выбрать самые оптимальные варианты именно для геймерского компьютера. Будем присматриваться ко всем мелочам и объяснять почему та или иная характеристика настолько важна для вашего компьютера. Стоит так же отметить, что сегодняшняя статья будет построена не по нарастанию цены, а по нашим субъективным оценкам. Если вы с чем-то не согласны или считаете, что есть более интересные варианты - пишите в комментариях и мы обязательно обсудим этот момент с вами. А пока что садитесь поудобнее, текста будет много и его еще нужно будет осмыслить.
Corsair DDR4-2400 Vengeance LPX (CMK16GX4M2A2400C16)
Абсолютно вся продукция компании Corsair оказывается дороже конкурентов при наличии абсолютно одинаковых характеристик, из-за этого ОЗУ и попала только на пятое место в нашем топе. Из плюсов стоит отметить довольно привлекательный радиатор пассивного охлаждения - он в меру высокий, симметричный и смотрится в компьютере привлекательно хоть в черном, хоть в красном цвете. Теперь о характеристиках - объем памяти у этого набора составляет 16 гигабайт, две планки по 8 гигабайт, можно использовать в двухканальном режиме. Частота памяти составляет 2400 МГц, эффективная пропускная способность составляет 19200 МБ/с, схема таймингов 16-16-16-39. Это вполне адекватные характеристики для игрового компьютера, напряжение питания всего 1,2В, дизайн корпуса привлекательный, сам логотип Corsair для многих будет очень классным решением, фанатов ведь достаточно, но на рынке есть и более продвинутые варианты по примерно такой же стоимости. С другой стороны, производитель дает очень высокое качество продукции, что для ПК тоже важный параметр. Стоимость набора составляет 6550 рублей. Есть так же вариант в красном цвете радиаторов.
GeIL DDR4-2400 Dragon RAM (GWB416GB2400C14DC)
Единственная оперативная память в сегодняшней подборке, у которой нет радиатора для пассивного охлаждения. Стоит отметить, что оперативной памяти охлаждение в большинстве случаев не нужно - вы не сможете так разогреть память в играх, дабы ее нужно было бы охлаждать радиатором. Но, рынок игровых железок построен на маркетинге и красивых элементах, так что радиаторы сейчас ставят почти везде. У данной памяти радиатора нет, но выглядит она вполне прилично - белый текстолит, золотистый рисунок дракона на боковых панелях. Большим преимуществом является низкий профиль планок - вы сможете поставить абсолютно любой башенный кулер и оперативная память ему мешать не будет. Объем памяти у данного набора составляет 16 гигабайт, частота памяти составляет 2400 МГц, эффективная пропускная способность составляет 19200 МБ/с, напряжение питания 1,2В, схема таймингов 14-16-16-35. Собственно, большой разницы между вариантом от Corsair и данной моделью вы не заметите, но вот благодаря отсутствию радиатора этот набор стоит всего 5200 рублей. Экономия заметная, а вот разницы не будет совершенно никакой.
G.Skill DDR4-3000 Ripjaws V (F4-3000C15D-16GVR)
Набор с очень привлекательным дизайном Ripjaws V оказался слишком дорогим, дабы мы могли его советовать как лучший выбор для сборки компьютера. Конечно, если вы большой фанат именно красивых сборок, а таких сейчас очень много, то найти такой же привлекательный красный радиатор на оперативной памяти будет не просто. Кстати, радиатор не сильно выпирает из-за платы, так что проблем с установкой радиатора системы вздутого охлаждения не возникнет, текстолит платы окрашен в черный цвет, это тоже дает определенный эффект. Но, интереснее всего здесь выглядит частота памяти - 3000 МГц. Это один из лучших показателей на рынке в штатном режиме, то есть без специального разгона, что дает вам определенное преимущество при обработке данных. Эффективная пропускная способность составляет 24000 МБ/с и если в играх вы этого не ощутите, то при работе с видео или архивами данных разница заметна сразу. Объем набора, конечно же, 16 гигабайт, напряжение питания 1,35В, немного больше, чем у предшественников, а схема таймингов 15-15-15-35-2N. Отличное решение, мощное, но стоимость кусается - 14400 рублей за набор.
GeIL DDR4-3000 Super Luce (GLB416GB2400C15DC)
Среди любителей красивых сборок данная оперативная память сразу стала очень популярной и востребованной по ряду причин. Для начала стоит отметить радиатор со светодиодной подсветкой - это выглядит просто невероятно круто. Есть несколько вариантов подсветки (красный, синий и белый), а если вы установите все четыре планки в слоты, то компьютер прямо преобразится на ваших глазах. Кроме того, светится радиатор довольно ярко, освещая начинку компьютера. Да и без подсветки радиатор смотрится дорого и круто, но есть у него и определенный минус - он довольно высокий и вам нужно либо ставить систему водного охлаждения, либо пробовать радиаторы разной высоты отрыва от платы. В плане характеристик память тоже довольно хороша - 3000 МГц частота памяти, эффективная пропускная способность составляет 24000 МБ/с, схема таймингов 15-15-15-35. То есть, то аналогичная предыдущему конкуренту память, только здесь более привлекательный радиатор. Если быть точным, это самый красивый радиатор из всех, что я видел на рынке, а стоимость набора на 16 гигабайт составляет 8600 рублей. Не очень то и дорого, учитывая характеристики.
Kingston DDR4-2666 HyperX Savage Black (HX426C13SB2K2/16)
Данный комплект оперативной памяти нам кажется наиболее приемлемым для сборки игрового компьютера. Начнем с того, что радиатор системы охлаждения выглядит очень дерзко и круто, но при этом высота планки не очень большая и вам не придется переживать за то, что не влезет радиатор системы воздушного охлаждения. Сам радиатор черного цвета, есть варианты в красном оформлении, на нем нарисован логотип компании и линейки памяти. Частота памяти здесь немного ниже предыдущих представителей, всего 2666 МГц, напряжение питания составляет 1,35В, эффективная пропускная способность составляет 21300 МБ/с, объем памяти в наборе - 16 гигабайт. Несмотря на более простые характеристики, эта памяти для игровых задач подходит идеально - она очень надежна, легче подобрать второй комплект для работы всех четырех слотов, а разница в производительности между 3000 МГц и 2666 МГц будет настолько мала, что вы ее не заметите - буквально 0,5 кадра в секунду. Стоимость данного комплекта составляет 7200 рублей, это один из самых доступных вариантов на сегодня. Но, предыдущие модели тоже имеют право на жизнь.
Одно из главных преимуществ персональных компьютеров – невероятная гибкость. Если у вас достаточно денег, вы можете собрать машину практически любой конфигурации. Вот, к примеру, как выглядят самые мощные комплектующие, доступные пользователям ПК сегодня.
Процессор
Процессор – сердце компьютера. И на данный момент самым мощным «сердцем», какое только может позволить себе пользователь, является Intel Core i7-6950X. Само собой, этот десятиядерный чип относится к последнему поколению Intel Broadwell-E и работает исключительно с оперативной памятью стандарта DDR4. Стоимость новинки на текущий момент составляет примерно $1650.
Материнская плата
Определившись с выбором процессора, пользователь должен выбрать соответствующую материнскую плату, подходящую под конкретный чип. Как мы уже знаем, самые мощные процессоры принадлежат к семейству Intel Broadwell-E. Это поколение использует чипсет X99 и сокет LGA2011. Лучшая материнская плата с такими параметрами – Asus X99 Deluxe-II.
На X99 Deluxe-II пользователь найдет всё, что вообще может понадобиться для ПК. К примеру, карта уже оборудована слотами U.2 и M.2 для пока еще экзотичных твердотельных накопителей. Также здесь есть USB 3.1 Type-C коннекторы, восемь слотов для памяти DDR4 3333MHz. Ничего лучше Asus X99 Deluxe-II на рынке сейчас нет. Стоит эта малышка около $420.
Оперативная память
Платформа Intel Broadwell-E пробила «потолок» в 64 Гб оперативной памяти, так что с новым процессором пользователь может получить 128 Гб. Откровенно говоря, я не могу представить, для чего кому-то сегодня может понадобиться даже 64 Гб. Но раз уж мы решили «качать» мощность ради мощности, то не будем останавливаться перед здравым смыслом!
Самая мощная память на сегодняшний день - Corsair Dominator Platinum. Самый мощный комплект в этой серии – набор из восьми планок DDR4 3000MHz по 16 Гб, что в общей сложности нам и дает 128 Гб. Сегодня такой комплект обойдется пользователю примерно в $1 тыс.
Видеокарта
Поскольку мы решили не останавливаться на полумерах, ни о каком компромиссе цены и качества не может быть и речи. Нам нужна мощь! А самой мощной видеокартой в мире на текущий момент является модель Nvidia Titan X Pascal.
Многочисленный тесты указывают, что это – первая в истории и пока единственная в своем роде видеокарта, которая способна выдавать частоту 60 кадров в секунду ч разрешением 4K при максимальных настройках графики. Две карты Titan X Pascal справляются с запредельным разрешением 5K. Стоимость одной карты Titan X Pascal на официальном сайте Nvidia сегодня составляет $1,2 тыс.
Жесткий диск
До недавнего времени жесткие диски являлись эдаким слабым звеном в любой, даже самой мощной сборке. Все начало меняться с появлением быстрых и надежных твердотельных дисков. Конечно, SSD-носители все еще являются слишком дорогими. Это – новая технология, а за новизну всегда приходится переплачивать. Тем не менее, безусловно, лучшим твердотельным накопителем на рынке является Samsung 850 EVO объемом 4 Тб. Как показывает практика, обычному пользователю такого объема хватает с головой. Стоимость новенького Samsung 850 EVO на текущий момент составляет примерно $1,5 тыс.
Блок питания
Как ни парадоксально, но самые мощные современные комплектующие потребляют относительно немного энергии. Этим мы обязаны уменьшению технологического процесса. Современный чип, выполненный по 10-нм техпроцессу, может потреблять меньше энергии, чем процессор прошлых лет, выполненный по 20-нм техпроцессу. Так что самые современные сборки ПК в особо мощных блоках питания не нуждаются. По факту, БП мощностью 600 Ватт достаточно для любой сборки на базе одной видеокарты. Тем не менее, если пользователь хочет использовать параллельно несколько «Титанов», то ему потребуется соответствующая мощь.
Лучшим в мире БП сегодня считается Corsair AX1500i мощностью 1500 Вт. Он надежный, тихий, и, что немаловажно – полностью модульный. То есть, если какие-то шлейфы не используются в текущей сборке, их можно просто отключить. Никаких лишних пучков проводов в вашем компьютере. Стоимость Corsair AX1500i сегодня составляет $410.