• hjem
  •  > 
  • Multimedia
  •  > 
  • Nettop - stasjonær bærbar eller bærbar? Hvordan bygge en liten, men kraftig spilldatamaskin.

Nettop - stasjonær bærbar eller bærbar? Hvordan bygge en liten, men kraftig spilldatamaskin.

For bare ti år siden kunne ingen engang forestille seg at neste generasjon stasjonære datamaskiner i utseende og dimensjoner vil den minne om en litt voksen lomme CD-spiller. Men fremtiden har kommet og i dag er nettops en like hverdagslig ting som en smarttelefon eller et actionkamera. Slike mini-PC-er skylder utseendet sitt eple, som ble presentert i 2005 Mac mini. Enheten var rettet mot et billig, i henhold til produsentens appetitt, markedssegment og fikk ganske høy etterspørsel, men på grunn av den oppblåste kostnaden, som ikke samsvarte med ytelsen, tørket den opp over tid. Nettops fikk et nytt liv med utgivelsen i 2013 av Intel av sin versjon av fremtidens datamaskin med det lovende navnet Next Unit of Computing, eller NUC for kort. Og her begynte bokstavelig talt alle å røre på seg.

I dag er lignende løsninger tilgjengelig i utvalget til nesten alle elektronikkprodusenter, og når nettops først er plassert som laveffekts, rimelige PC-er i en kompakt koffert, har nettops vokst til fullverdige stasjonære datamaskiner og kan lett konkurrere med dem i kapasitet og datapotensial. Naturligvis, for kritiske oppgaver, på grunn av den store varmegenereringen av høyytelses maskinvare, er det fortsatt bedre å ta en stasjonær PC, som lar deg implementere et pålitelig og effektivt kjølesystem. I andre tilfeller kan en nettop være svært nyttig.

Hvorfor er mange kjøpere villige til å ofre muligheten for modifikasjon og mangelen på kjøling av høy kvalitet? Saken er at for de fleste oppgaver kreves rett og slett ikke høy effekt, og nøkkelfaktoren er dimensjoner og utseende. Moderne systemer kan skryte av ultrakompakte størrelser, og de fleste enkeltbordsdatamaskiner er ikke større enn et bankkort.

Prosessorer og skjermkort med lav ytelse har ekstremt lavt strømforbruk og lav varmespredning, noe som ikke krever bruk av massive strømforsyninger og kjølesystemer. Tilfører bensin på bålet er utbredte trådløse mus med tastatur, som mange allerede har hjemme, og mye "klokere" TV-er som ikke bare gir høykvalitetsbilder, men også enkel og rask integrasjon med hvilken som helst nettopp.

I hvilke tilfeller kan det være nyttig å kjøpe en slik enhet? Først av alt, dette er selvfølgelig konstruksjonen av ulike multimedia video- og lydsystemer, arbeid på Internett og med nettverkstjenester, i tillegg til å kjøre lite krevende spill eller kontorapplikasjoner. Nettops er også flotte for å skape hjem NAS-servere eller kontroll av et videoovervåkingssystem. Utfyller bildet av idealet multimediesenter og kompatibilitet med Vesa-fester, slik at du kan plassere dingsen på baksiden av TV-en.

I dag inkluderer utvalget av NUC nettops mer enn tjue modeller, som skiller seg betydelig i fylling og ikke så betydelig i utseende. Den rimeligste blant dem er monteringen på den tokjernede Celeron N3050-prosessoren (1,6 GHz med en økning i Toorbo Boost-modus til 2,16 GHz), laget ved hjelp av en 14-nm teknisk prosess på Braswell-arkitekturen og utstyrt med en integrert Intel-grafikk HD (320 MHz, kan overklokkes til 600 MHz). Installasjon av opptil 8 GB RAM og én 2,5-tommers HDD eller SSD er tilgjengelig.

Koblinger er presentert et par USB 3.0 og én 3.5 mm combo-kontakt for tilkobling av hodetelefoner eller et headset på frontpanelet, samt to USB 3.0 og én D-Sub, HDMI, Ethernet og optisk lydutgang på baksiden. Det er et spor for SDXC-kort og trådløse moduler Wi-Fi og Bluetooth. Dimensjonene til datamaskinen er 115 x 111 x 52 mm, vekt - 1,5 kg, og kostnadene er litt høyere enn 8 500 rubler. En identisk modell, men basert på quad-core Pentium N3700, kan kjøpes for 11 663 rubler.

Et verdig alternativ til Intel NUC i budsjettsegmentet kan være nettops produsert av ASUS, samlet i VivoMini-linjen. Grunnleggende VM065M-konfigurasjon med dual-core prosessor Intel Celeron N3000 (Braswell-arkitektur), klokket til 1,04 til 2,08 GHz (Turbo Boost), og opptil 8 GB RAM, er tilgjengelig i dag for samme pris som NUC5CPYH. Ideen til ASUS skiller seg fra konkurrentene i muligheten til å installere to stasjoner: HDD SATA III opptil 1 TB og SSD M.2 ikke mer enn 128 GB. Bemerkelsesverdig er også støtten for Ultra-HD-videoformatet levert av den innebygde Intel HD Graphics, som gjør at enheten kan brukes som en del av en hjemmekino, samt samtidig drift med tre skjermer eller projektorer og kompatibilitet med Vesa ridedyr.

Nettoppen har litt mer store størrelser: 131 x 131 x 52 mm, men veier kun 700 gram. Den stilige sorte designen til linjen ble tildelt den prestisjetunge prisen Good Design. Det er fire USB 3.0-porter, en HDMI og en LAN, en D-Sub-videoutgang og en kombinert lydkontakt på en 3,5 mm-kontakt. MiniDisplayPort er valgfritt tilgjengelig. Bildet kompletteres av trådløse Wi-Fi- og Bluetooth-moduler, en Kensington-lås og støtte for akselerert lading av smarttelefoner som er kompatible med BC1.2-teknologi.

Den taiwanske maskinvareprodusenten Gigabyte kunne ikke se bort fra formfaktoren, som er så attraktiv for mange kjøpere. Juniormodellen GB-BACE-3000, som ASUS VivoMini og Intel NUC, bruker Intel Braswell-plattformen med en Intel HD Graphics-kontroller og støtte for opptil 8 GB DDR3L-minne (frekvens opptil 1,6 GHz). Celeron N3000-prosessoren er produsert ved hjelp av 14-nanometer-teknologi, og de to kjernene er i stand til klokkehastigheter på opptil 2,08 GHz. Bemerkelsesverdig er også det lave nivået av varmespredning av brikken (4 W), som ikke krever bruk av aktiv kjøling, noe som gjør netttoppen helt stille.

Installasjon av én 2,5-tommers stasjon og et microSD-kort er tilgjengelig. Realtek RTL8111H gigabit-nettverkskontrolleren og dual-band Wi-Fi-modulen er ansvarlig for å koble til nettverket. HDMI- og D-Sub-grensesnitt leveres for bildeutgang, fire USB 3.0-porter for tilkobling av tilleggsenheter og en Bluetooth-kontroller for sammenkobling med en smarttelefon eller trådløse hodetelefoner. GB-BACE-3000 er laget i et etui som måler 108 x 114 x 56 mm og veier 900 gram. Du kan kjøpe en slik nettopp for bare 7500 rubler.

En av de største produsentene av hovedkort i verden, ASRock, som i sin tid kom ut av ASUS, har i sitt sortiment en utmerket linje av Beebox nettops, hvorav den yngste modellen er N3000. Selskapet brydde seg ikke for mye med navnet og tildelte nettops en etikett som indikerte prosessoren som ble brukt. I i dette tilfellet- dette er den samme Celeron N3000, plassert på Intel Braswell SoC med Intel HD Graphics og Realtek ALC283-lyd. Mengden RAM kan ikke overstige 8 GB, men det er mulighet for å plassere to stasjoner samtidig: en solid-state med mSATA og en 2,5-tommers harddisk.

Settet med porter og trådløse moduler er generelt standard: tre USB 3.0, to HDMI, en gigabit nettverkskontroller, en DisplayPort og en Wi-Fi 802.11ac og Bluetooth. Men det er også en ekstra kontakt som er forskjellig fra de andre. Vi snakker selvfølgelig om den fortsatt ganske sjeldne USB Type-C, som gir høye dataoverføringshastigheter og enkel tilkobling. mobile enheter. Det er også bemerkelsesverdig at settet inkluderer en fjernkontroll og Power Gear-programvare, designet for å optimalisere systemet for maksimal ytelse eller energisparing. Enheten har dimensjoner 110 x 118,5 x 46 mm og vekt 1 kg. Prisen på Beebox N3000 er identisk med Gigabyte nettop.

Et utmerket tilbud i det valgte budsjettet til en pris på i underkant av 10 000 rubler kan være ZBOX BI323, produsert av Hong Kong-selskapet Zotac, som har vært trygg på markedet de siste 10 årene maskinvare. Nettoppen fikk en kraftigere firekjerners Intel N3150-prosessor med en klokkefrekvens på 1,6 til 2,08 GHz. Maksimal mengde installert minne er 8 GB, og det er allerede to DDR3L-1600-spor for å romme det. Grafikk og lyd er integrert. Det er plass til å installere en 2,5-tommers stasjon (HDD eller SSD) og et SD / SDHC / SDXC-spor. Videoutganger er HDMI, DisplayPort og VGA, lydutgang er stereoutgang og 3,5 mm minijack-inngang, og USB-porter er en Type-C, to 3.0 og en 2.0.

Nettverksmuligheter leveres av gigabit LAN og trådløse moduler Wi-Fi og Bluetooth. På grunn av prosessorens varmeavledning på 6 W, installerte produsenten om bord enkelt system kjøling fra vifte og radiator, som fungerer stille, men ikke lydløst. Dimensjonene til enheten er litt mer omfattende 188 x 44 x 188 mm, og vekten er 1 kg. De som ønsker å spare penger kan være interessert i en lignende modell som Celeron N3050 merket , tilgjengelig til en pris på 8 206 rubler, men mangler trådløse grensesnitt.

Den siste i vår anmeldelse er en svak, men rimelig nettopp utviklet av det taiwanske selskapet Shuttle, som en gang var et datterselskap av ASRock. Det som skiller NS01A fra andre modeller er dens vekt på kun 360 gram og bruken av et forhåndsinstallert operasjonsrom Android-systemer. Sakstykkelsen på 29 mm indikerer også at den tilhører XPC nano-linjen, selv om lengden og bredden på 141 mm ikke kan kalles minimal. Enheten bruker en firekjerners Intel Atom Z3735G (1,33 - 1,83 GHz) og 1 GB DDR3L RAM (1600 MHz), som ikke kan utvides.

Volumet på eMMC-lagringen som er tilgjengelig om bord er 16 GB; installasjon av en 2,5-tommers harddisk med SATA grensesnitt og bruk av microSD-kort. Den integrerte Intel HD-grafikkkontrolleren støtter bildeutgang med oppløsninger opp til Full HD, og ​​Realtek ALC5640-VB3 er ansvarlig for lyd. Utvalget av porter er beskjedent: HDMI, Ethernet og tre USB 2.0. Det er også en kombinert 3,5 mm lydkontakt, en Kensington-lås, trådløse Wi-Fi- og Bluetooth-moduler, samt støtte for Vesa-fester. Kostnaden for NS01A er bare 8000 rubler.

Så jeg bestemte meg for å bygge min egen lille, men kraftige datamaskin for lite penger.
Det første jeg ønsket var en liten nettop, men også høy ytelse.

På en eller annen måte, ved en tilfeldighet, fant jeg på nettstedet for det sosiale markedet et brett med tynn-mini itx-formfaktoren og socket lga1150, alt for 3 tusen, et brett fra GIGABYTE, fullt navn GA-B85TN rev. 1.0http://www.gigabyte.ru/products/upload/products/3697/f9d4_5.jpg

Jeg tror du lett kan slå opp egenskapene på Internett. Dette brettet er bra på mange måter, for eksempel kan strømforsyningen brukes både internt og eksternt 12(v) (men mer om strømforsyningen senere). Etter kjøpet dukket spørsmålet opp om valg av prosessor; jeg kjøpte en Intel Core i3-4330 på grunn av dens ganske høye ytelse og lave varmeavledning. Dette kortet har 2 spor for SODIMM DDR3 RAM. Jeg hadde allerede 2 2 GB-pinner, riktignok med en lav frekvens på 1067 MHz, men som praksis senere viste, vil slik RAM være nok for første gang. Jeg hadde også en harddisk, det er ikke den beste stasjonen, kapasiteten er bare 250 GB, men størrelse 2,5 passer meg akkurat (Jeg skal si med en gang at dette brettet har muligheten til å sette inn en ssd i msata-porten), brettet har 3 SATA 3-porter og en SATA 2. Når hovedkomponentene ble satt sammen, var det verdt å gå tilbake til valget av strømforsyning, siden datamaskinen måtte være liten, bestemte jeg meg for å bruke en ekstern én blokk. Det oppsto imidlertid et problem, strøminngangen var 3-pinners (for eksempel HP bærbare datamaskiner bruker det samme) og jeg fant en nedslitt 90 W strømforsyning fra Acer, en vanlig 2-pinners (etter å ha lest på forumene skjønte jeg at pinne 3 er koblet til å måle kraften til strømforsyningen godt, det ser ut til å levere noe informasjon om strømforsyningen til hovedkortet), men hva skal jeg gjøre i min situasjon. Jeg dro til en butikk med radiodeler og se, jeg fant en adapter og loddet den direkte til strømforsyningsledningen (for å redusere størrelsen på støpselet).

Og så var RAM og ROM der, strømforsyningen og prosentene var på plass, kjølingen forble... det mest problematiske... tross alt var en hvilken som helst kjøler som jeg ikke fant utrolig høy, noe som ødela meg fundamentalt. planer om en tynn og liten datamaskin. Jeg kom over det eneste alternativet for meg i<удалено модератором>titan kjøler (i beskrivelsen er høyden 35 mm, faktisk på stedet med festet blir høyden 40 mm) 95x95 mm dimensjoner på selve viften. Datamaskinen ble satt sammen, satt 8 på den, og senere flyttet den til 10. Jeg bestemte meg for å lage etuiet til netttoppen selv siden alle tilgjengelige etuier dramatisk øker nettoppens dimensjoner.

Jeg kjøpte et relativt tynt plexiglass i storformat og begynte å kutte deler til kassen ut av det (jeg prøvde det med nikromtråd "det gikk raskt i stykker", med en stikksag "Jeg knuste selve plexiglasset, det eneste alternativet jeg fant var å smelte det med en loddebolt” Jeg kjøpte en loddebolt til fastpris for 41 rubler ”), og vi går, til å begynne med, kuttet jeg ut veggene og bunnen av boksen, dimensjonene viste seg å være ende-til-ende (men hovedkortet kan enkelt tas ut og settes inn i etuiet) 18x18 cm. Jeg laget høyden i henhold til den imaginære som kommer fra høyden på viften, og resultatet ble en høyde på 4,3 cm. Det er det, boksen for kabinettet er klart Nå trengte jeg på en eller annen måte å fikse hovedkortet i dekselet (jeg lagde ikke bena fordi det allerede er et lag i bunnen på grunn av den særegne festingen av titankjøleren) med det samme loddebolten som jeg lagde 4 hull (bildet nedenfor med to ekstra kjølere vil fortelle deg om dem. Nedenfor legger jeg ut disse bildene siden jeg ikke registrerte arbeidsprosessen min)




Og i en vanlig jernvarehandel kjøpte jeg 5 bolter og muttere til dem (45 mm lange og diameteren passet akkurat til hullene i hovedkortet).
Nå var det nødvendig å lage et deksel med samme loddebolt og smelte dekselet
Imidlertid møtte jeg en rekke problemer:
– Hvis du dekker den med et lokk og skru den godt fast, så har ikke kjøleren nok luft og temperaturen stiger til 65 (Celsius) maks tillatt = 70. Jeg måtte kutte et rundt hull 95x95mm. Senere skal jeg dekke den med et tynt metallnett. Den avkjølende sagaen er imidlertid ikke avsluttet; når man ser på film og andre grafiske aktiviteter, øker temperaturen fortsatt, om enn ikke så raskt. Jeg kjøpte 2 40 mm bokskjølere og smeltet dem monolittisk inn i PC-dekselet, loddet dem inn i en enkelt krets og økte lengden på ledningene, og installerte også en bryter (de fungerer ganske bra, så jeg bestemte meg for å gjøre det mulig å snu dem av; bryteren ble plassert på PC-dekselet). På dette tidspunktet fullførte jeg kjølearbeidet.

- Det neste problemet som oppsto ved montering av dekselet var de utstående strømledningene fra harddisken (det er verdt å si at harddisken ganske enkelt ble festet med 2 bolter til dekselet, smeltet 2 små hull), sata-kabelen var også i måte ... etter å ha tenkt over det, bestemte jeg meg for at jeg bare trengte å erstatte alle kablene med "G" figurativt. Det var ingen problemer med sata-kabelen, jeg kjøpte 2 stykker i en vanlig bruktbutikk for 30 rubler, men jeg fant ikke strømkabelen jeg trengte (det er verdt å si at kabelen fulgte med hovedkortet; den hadde 5 15 pin sata-kontakter og en kontakt for å koble til bærbare PC-er CD/DVD-stasjoner (jeg kuttet den av fordi jeg ikke trenger en stasjon, og dette ville påvirke dimensjonene til nettop-en betydelig.) De 15-pinners sata-kontaktene ble koblet i serie, bestemte jeg meg for for å gjøre om kretsen, kuttet strømforsyningen til de 15 pinners sata-pluggene nesten til null, og jeg loddet ledningene til dem på nytt i en vinkel på 90, gjorde også om koblingskretsen fra seriell til parallell, og la til ekstra vanlig strøm til 4-pinners , plutselig måtte jeg jobbe med IDE Nå var det ingenting i veien når dekselet skulle installeres.



Et sted i mellom disse verkene installerte jeg en indikator Enkel HDD grønn diode (jeg fant ikke en annen) og kjøpte en usb 2.0-port i en bruktbutikk, som er installert på baksiden av en vanlig PC, river av metallfestet fra portene og installerte dem på min egen datamaskin (fungerer med samme loddebolt fra fixprice... det hele viser seg ikke så veldig pent, men jeg har ikke penger til å bære delene mine for laserskjæring av plexiglass, bestemte jeg meg for at jeg skal løse alle manglene i skjønnhet senere i løpet av etterarbeid).


Nå trengte jeg å lage et stativ for netttoppen, etter å ha sett på forskjellige design, bestemte jeg meg for ikke å avvike fra den tradisjonelle, men jeg bestemte meg for å legge til min egen vri: i stativet ville jeg gjemme strømledningene til harddisken og et par sata kabler. Om nødvendig, tilkobling eksternt hardt Jeg trenger ikke å løpe etter strømforsyning og sata/usb-adapter, men ved å skru ut den ene bolten for hånd og ta av stativet, koble til et par harddisker samtidig ganske rolig uten unødvendige manipulasjoner (jeg tok også frem 4 pins strømforsyning kun for IDE-stasjoner) på bildet er en betaversjon av stativet
...Jeg skal gå foran meg selv og si at jeg ikke har noen tilknytning eller utdannelse i databransjen (for eksempel en programmerer), jeg er 3. års student ved PGINU og spesialiteten min er hydrolog, og datamaskiner er bare min hobby (kanskje enda mer enn en hobby), hele designet vil være i form av et skip (antyder til min spesialitet) og himmelen Jeg har allerede et stativ som ser ut som et skip, jeg håper at jeg snart er ferdig med min hobby fungerer, jeg vil legge ut resultatene her på CSN-forumet...

Siden jeg sjekket ytelsen til stativet på forhånd, gjensto det bare å måle temperaturen på de sammensatte sentrale og grafiske prosessorene, samt registrere støynivået til systemet som helhet. Testing viste at Radeon R9 Nano i kofferten viste seg å være for... tett. Tilsynelatende suger 85 mm skjermkortviften dårlig luft gjennom gitteret på siden av Elite 110. Uten noe inngrep i den endelige utformingen av sammenstillingen klarte FurMark å holde GPU-temperaturen på 74-76 grader Celsius ved å øke rotasjonshastigheten til adapterhjulet til 2900 rpm min (60 % av maksimum). I denne modusen var PC-en jeg satt sammen veldig bråkete. Situasjonen ble korrigert ved å installere en 80 mm Noctua NF-R8 PWM kabinettvifte på sideveggen av kabinettet, kombinert med stiv rotasjonsfiksering ved hjelp av ASUS-programvare. Som et resultat var GPU-varmeindikatorene på det åpne stativet og i montert form nesten like. I spill begynte forsamlingen å gå mye roligere.

Under belastning LinX 0.6.5 økte temperaturen merkbart sentral prosessor. Alt er innenfor akseptable grenser, men en økning på nesten 12 grader Celsius indikerer direkte mangler (besparelser?) til Cooler Master-ingeniører. Ved montering av en utblåsende luftkjøler mangler kroppen tydeligvis innblåsing. Jeg antar det luftkjølere nivå Noctua NH-L12 og Thermalright AXP-100/200, kombinert med en 120 mm Carlson-kasse som blåser luft inn i "kamrene" på Elite 110, vil yte bedre. Uansett er belastningen som LinX 0.6.5 legger på CPU-en veldig høy. Ekte applikasjoner og spill er ikke i stand til dette. I tillegg, ikke glem at Core i5-6600K er overklokket til 4,2 GHz.

Introduksjon For en tid siden kunne vi bli kjent med et foreløpig utvalg av NVIDIA ION-plattformen - nok et forsøk fra NVIDIA på å få fotfeste på brikkesettmarkedet. For å manipulere forbrukernes interesse for rimelige og kompakte plattformer som oppsto av en rekke årsaker, foreslo selskapet å "krysse" økonomiske Intel Atom-prosessorer med eget sett GeForce 9300-logikk, et særtrekk som er en relativt kraftig innebygd grafikkjerne. Resultatet var en veldig interessant ting: ved å kombinere en lavytelsesprosessor og høyytelsesgrafikk, var ION-plattformen, ansett som grunnlaget for nettops og netbooks, i stand til å gjøre krav på et litt bredere spekter av applikasjoner enn alternativene som tilbys av Intel og som inkluderte integrerte brikkesett fra tidligere generasjoner, for eksempel i945G . Som forskningen vår har vist, kan ION ikke bare brukes som en del av primitive hjemmedatamaskiner, som bare kan vise nettsteder med minimal bruk av Flash-teknologi, kjøre enkle kontorapplikasjoner og "uformelle" spill, spille musikk og tillate visning av fotogallerier. I tillegg til det ovennevnte er GeForce 9300 GPU i stand til å gi høyoppløselig videoavspilling med minimal CPU-belastning. Det var dette faktum, aggressivt understreket av NVIDIA-markedsførere, som ble årsaken til ekte brukerinteresse for ION-plattformen. Selvfølgelig er ION ikke i stand til å bli en fullverdig plattform for hjemmet, siden lavytelsesprosessoren som brukes i den setter en stopper for muligheten til å kjøre moderne 3D-spill, inkludert til og med relativt lite krevende nettverksspill for flere spillere. Men ION er ganske i stand til å fungere som et fullverdig multimedia hjemmesystem. Dessuten har den andre viktige fordeler som kan vurderes positivt av hjemmebrukere - kompakt størrelse og lavt strømforbruk og varmespredning.

NVIDIA ION har med andre ord visse utsikter, og det er nytteløst å benekte dette. Det faktum at denne plattformen bruker en Intel Atom-prosessor har imidlertid satt et betydelig avtrykk på populariteten. Intel er motvillige til å forsyne utstyrsprodusenter med sine prosessorer fra denne familien uten følgebrikker som utgjør systemlogikksettet. Men likevel klarte noen selskaper fortsatt å overvinne motstanden fra mikroprosessorgiganten og begynte serieleveranser av produkter basert på en kombinasjon av Intel Atom og NVIDIA GeForce 9300. Blant dem er det ferdige systemer - kompakte datamaskiner i nettop-klassen, og det er også hovedkort som lar deg sette sammen et så lite system selv. Dagens artikkel vil bli viet til det andre alternativet: et hovedkort fra Zotac har ankommet laboratoriet vårt, hvor komponenter av NVIDIA ION-plattformen er integrert - en Intel Atom 230-prosessor og et GeForce 9300-logikksett.

Dessuten har dette brettet, i likhet med referansedesignet til selve ION-plattformen, svært kompakte dimensjoner: det er laget i Mini-ITX formfaktor. For ikke lenge siden testet vi allerede tavler av dette formatet, men utstyrt prosessorsokkel LGA775. Styret vi vurderer i dag kan naturligvis ikke konkurrere med de løsningene når det gjelder ytelse, men det kan likevel bli et veldig interessant forslag i tilfeller der dataytelsen til datamaskinen ikke er i forkant. Dessuten overgår Intel Atom-prosessoren enhver LGA775-prosessor når det gjelder strømforbruk og varmespredning, noe som betyr at det er mulig å installere Mini-ITX ION-kort i mye mindre tilfeller enn kort av samme størrelse med LGA775-prosessorer. Med andre ord kan ION-hovedkortet presentere svært uventede overraskelser, og enda mer fortjener det en egen anmeldelse, som vi inviterer deg til å lese.

Spesifikasjon

Zotac har i sitt sortiment fire Mini-ITX hovedkort basert på Intel Atom-prosessorer og brikkesettet GeForce 9300. Alle skiller seg lite fra hverandre i utseende og bruker samme trykte kretskort, men de varierer samtidig ganske mye iht. til egenskaper. Så blant disse brettene er det modeller med enkeltkjerne og dual core prosessor Intel Atom, WiFi-kontroller eller uten, med ATX eller enkel strømforsyning. Vi fikk tilsendt et Zotac ION-ITX-C hovedkort.



Denne modifikasjonen er blottet for WiFi, er utstyrt med en enkjernes Intel Atom 230-prosessor, men bruker en ekstern "bærbar" strømforsyning, som gjør det mulig å plassere dette kortet i svært små tilfeller som kan sammenlignes i størrelse, for eksempel med en bilradiokoffert.

Fullstendige tavlespesifikasjoner kan hentes fra følgende tabell.


Ser man på egenskapene til brettet, er det lett å se at Zotac ION-ITX-C er en nesten helt klar til bruk datamaskin. Brettet har nesten alt du trenger, med unntak av minne og harddisk. Det vil si, gitt at kostnaden for et slikt hovedkort er omtrent seks tusen rubler, kan en fullverdig datamaskin basert på det bygges for ganske lite penger - innen ti tusen rubler.

Korpset kan imidlertid gjøre visse justeringer i dette budsjettet. Masseproduserte små kasser er stort sett ikke billige, og de er ikke så utbredt. Men med litt utholdenhet kan du finne veldig fine og rimelige alternativer, spesielt siden Zotac ION-ITX-C har sin egen strømforsyning. For eksempel ble vår sympati vunnet av M350 Universal Mini-ITX-dekselet, som tilbys av butikken http://www.mini-box.com. Det er imidlertid også saker som ligger nærmere den russiske kjøperen – om enn ikke så kompakte produsert av InWin og Superpower.


M350-dekselet er interessant ved at det, som mange kommersielt produserte nettop-datamaskiner, er utstyrt med et standard VESA-feste, som lar deg plassere den bak skjermen uten problemer.



La oss imidlertid gå tilbake direkte til hovedkortet.

Pakking og levering

Med tanke på de kompakte dimensjonene til Mini-ITX hovedkort (170x170 mm), er det slett ikke overraskende at Zotac ION-ITX-C kommer i en ganske liten boks. Denne boksen er imidlertid større enn man kunne forvente, og dette forklares med at sammen med brettet kommer også strømforsyningen "i lasten".


Boksdesignet skiller seg ikke ut med tanke på design eller informasjonsinnhold. På dens svarte og gule overflater er det bare logoer, reklameslagord og annet tinsel. Det er umulig å få en ide om egenskapene eller utseendet til brettet uten å åpne esken.

Leveringspakken ser også litt sparsom ut. Med brettet og strømforsyningen får kjøpere kun en manual, en CD med drivere, en plugg for bakpanelet på dekselet, og et sett med kabler for å koble til tre SATA-harddisker.



På den annen side kan vi ikke klandre Zotac for overdrevne besparelser: alt du trenger er inkludert i brettet. Selv om produsenten til en viss grad fortsatt var grådig, fordi det etter vår mening ville være logisk å gi ION-ITX-C sin egen HDMI-kabel.

Funksjoner av brettet

Som nevnt ovenfor er brettet basert på en Intel Atom 230-prosessor, som er tett loddet inn i brettet og ikke kan oppgraderes på noen måte. Dette er en enkeltkjerne-CPU som opererer på 1,6 GHz med en 533 MHz-buss og har en 512 KB L2-cache. Prosessoren støtter Hyper-Threading-teknologi, og derfor oppfatter systemet den som dual-core.



Det bør bemerkes at siden Atom-mikroarkitekturen i utgangspunktet er fokusert på å minimere strømforbruket og varmespredningen, kan enkeltkjerne Atom 230 til og med nøye seg med passiv kjøling. Som faktisk er det Zotac-utviklere benyttet seg av: ION-ITX-C-prosessoren er innelukket i en ganske liten aluminium radiator.



Det skal bemerkes at bare et kort med en enkeltkjerne Atom kan skryte av slik passiv prosessorkjøling: modeller med integrert dual-core Atom 330 er utstyrt med en aktiv kjøler. Hvis passiv kjøling For et system basert på Zotac ION-ITX-C vil det ikke virke nok; du kan koble to vifter til brettet: for dette er det en tre-pinners og en fire-pinners kontakt. Dessverre er ikke brettet i stand til å kontrollere rotasjonshastigheten.

Under samme kjøleribbe som prosessoren er det et enkeltbrikkes logikksett med integrert videokjerne GeForce 9300. Det er forresten denne brikken som gir hovedbidraget til strømforbruket og varmespredningen til ION-plattformen: på kortet det gjelder, varmer det tydeligvis mer enn prosessoren. Derfor virker det ikke som en veldig rimelig løsning å bruke en enkelt heatsink for prosessoren og brikkesettet. På grunn av dette er prosessoren tvunget til å operere i et mye mindre gunstig temperaturregime enn det kunne vært hvis kortet hadde separate kjøleribber på seg og på logikksettet. Et eksempel kan være de som er utstyrt med en Atom-prosessor. Intel hovedkort: der er en egen aktiv kjøler installert på brikkesettet, og prosessoren bruker en kompakt passiv radiator.

Grafikkjernen innebygd i brikkesettet inneholder 16 strømprosessorer og opererer med en frekvens på 450 MHz. Shader-domenefrekvensen er 1100 MHz. Alt er med andre ord nøyaktig det samme som på NVIDIA ION-referanseplattformen vi har gjennomgått tidligere.


Grafikk tilbys hovedkort Zotac ION-ITX-C er fullt kompatibel med DirectX 10.1, støtter CUDA-teknologi og er takket være NVIDIA PureVideo HD-motoren i stand til å akselerere videoavspilling i H.264, VC-1 og MPEG-2 formater.

For minne har Zotac ION-ITX-C to DDR2 DIMM-spor. Dette er de eneste sporene på brettet som ligner på de som brukes i "desktop"-systemer. Takket være dem støtter brettet opptil 4 GB tokanals DDR2 SDRAM. Det skal bemerkes at, til tross for logikksettet som støtter DDR3-minne, stolte Zotac-utviklere på en eldre standard, noe som gjør systemet billigere, men samtidig har en negativ innvirkning på strømforbruket.

I tillegg til minnespor har det aktuelle kortet et Mini PCI Express x1-spor. I andre modifikasjoner av dette kortet kan dette sporet brukes til en WiFi-kontroller, men i Zotac ION-ITX-C er det ikke okkupert. Som et resultat kan den brukes til å koble til noen andre enheter, for eksempel en TV-tuner eller en adapter for SD-kort. I tillegg kan enkelte produsenter tilby adaptere fra Mini PCI Express x1 til full PCI Express x1, noe som ytterligere kan utvide mulighetene for å koble ekstra enheter til brettet.



En av de mest interessante funksjonene til brettet er implementeringen av strømkretsen. Til høyre for minnesporene kan du se de ubrukte kontaktputene til den standard tjue-pinners ATX-strømkontakten. Men vår modifikasjon av brettet foreslår å bruke et annet alternativ: en unipolar ekstern strømforsyning, som ligner på bærbare strømforsyninger. Stikkontakten for tilkobling av den tilsvarende pluggen er plassert på bakpanel kort, slik at når hovedkortet plasseres i etuiet, forblir det tilgjengelig fra utsiden. Denne løsningen gjør at Zotac ION-ITX-C-kortet kan brukes ikke bare i standard datamaskinvesker, men også på mer eksotiske steder. Samtidig kan datamaskiner basert på det aktuelle kortet være helt stille: en passiv radiator brukes til å avkjøle prosessoren og brikkesettet; de inneholder ikke vifter og "bærbare" strømforsyninger.

For å spare brukere fra å søke etter en passende strømforsyning, kommer Zotac ION-ITX-C allerede med en Delta ADP-90SB BB-enhet med en utgangseffekt på 90 W og en spenning på 19 V. Det skal bemerkes at effekten på denne enheten er overdreven: for eksempel de fleste nettops basert på ION-plattform, utstyrt med 60-watts enheter.


Det skal bemerkes at bruk av en ekstern unipolar strømforsyning forårsaker forståelige problemer med å levere strøm til ulike enheter koblet til kortet, for eksempel, harddisker Og optiske stasjoner. Zotac-ingeniører har imidlertid foreslått en ganske elegant løsning på dette problemet: brettet har en standard utgangsstrømkontakt som du kan ta spenninger på 5 V og 12 V for behovene til forskjellige enheter. For å forenkle bruken av denne kontakten, kommer brettet med en splitter som lar deg koble opptil tre standard SATA-enheter til den innebygde strømkontakten.



Tallet "tre" er ikke tatt ut av løse luften: dette er nøyaktig hvor mange SATA-porter som er gitt på Zotac ION-ITX-C. Det skal bemerkes at disse portene er kompatible med SATA-300-standarden, og i tillegg lar de deg organisere RAID-matriser på nivå 0 eller 1. I tillegg har brettet nålekontakter for tilkobling av fire ekstra USB 2.0-porter og til og med en COM-port.

De fleste grensesnittkontaktene er plassert, som vanlig, på bakpanelet av brettet. Det er seks USB 2.0-porter, en eSATA-kontakt og en RJ45-kontakt for et gigabit-nettverk. Det er også en stikkontakt for tilkobling av et PS/2-tastatur.



Lydkontakter er representert av tre analoge kontakter, samt optiske og koaksiale S/PDIF-kontakter. Seks-kanals Realtek ALC662-kodeken er ansvarlig for å implementere lydbanen på brettet, som gir ganske god (ifølge testing i 16-bit, 44 kHz-modus) lydkvalitet.



På bakpanelet av brettet er det også tre kontakter for tilkobling av skjermer: D-Sub, DVI og HDMI 1.3 (med muligheten til å overføre en lydstrøm). Samtidig kan brettet fungere med to skjermer, den maksimale oppløsningen som støttes av GeForce 9300 grafikkjernen er 2560x1600.

BIOS og overklokking

Tatt i betraktning BIOS-oppsettet til hovedkort er av interesse når du ved å bruke innstillingene kan oppnå endringer i noen viktige kvaliteter av systemet, for eksempel en ekstra økning i ytelsen. Tidligere la vi ikke for mye oppmerksomhet til BIOS-innstillingene til "små" hovedkort, fordi det ærlig talt ikke var noe å se på der. Men med Zotac ION-ITX-C er situasjonen noe annerledes, og dette kortet gir ikke bare tilgang til et betydelig antall systemparametere, men lar deg også overklokke Atom-prosessoren som er loddet på den.

BIOSen til det aktuelle hovedkortet er basert på AMI-mikrokode og har en struktur som er helt kjent for vanlige hovedkort i full størrelse. Nedenfor gir vi flere skjermbilder som gir generell idé om strukturen og innholdet i BIOS Setup.






Innstillingene er åpenbart i stor grad bestemt av det faktum at Zotac ION-ITX-C er basert på logikksettet NVIDIA GeForce 9300. Derfor er det ikke overraskende at BIOS-oppsettet også inneholder delen "MCP79 Configuration" av delen "Chipset", der innstillingene er konsentrert, rettet mot entusiaster.



Skjermbildet viser at brettet lar deg øke spenningen på DDR2 SDRAM og systemlogikksettet. Imidlertid vil omfanget av endringer i disse verdiene neppe imponere noen spesielt: spenningen på minnet kan økes fra standard 1,8 V til 2,1 V, og på brikkesettet - fra standard 1,0 V til 1,1 V. Dessverre , Zotac ION-ITX-C har ingen midler for å administrere prosessorkraft, noe som begrenser overklokkingsmulighetene betydelig.

Imidlertid er det innstillinger for å kontrollere FSB og minnefrekvenser i BIOS; de er plassert på en egen side for ytelsesalternativer. Det er også innstillinger for grunnleggende minneforsinkelser her.



Du bør imidlertid ikke regne spesielt med muligheten til å overklokke Atom 230-prosessoren, som opererer i normalmodus med en frekvens på 1,6 GHz. Den maksimale overklokken som vi klarte å oppnå under praktiske eksperimenter med Zotac ION-ITX-C var 1,98 GHz.



Det er ingen grunn til å forvente noen vesentlig økning i ytelse på grunn av en slik økning i prosessorfrekvens (20 % høyere enn nominell). Dette betyr at du ikke bør håpe på å presse ut av en enkeltkjernet Atom 230 ytelsesegenskapene til minst de yngre LGA775-prosessorene.

Å installere en ekstra vifte på radiatoren hjelper ikke med overklokking. Dette senker faktisk prosessortemperaturen betydelig, men overklokkingspotensialet øker praktisk talt ikke, og det er ikke engang mulig å nå 2-GHz-merket. Med andre ord, til tross for at BIOS-en til Zotac ION-ITX-C-hovedkortet har et visst sett med alternativer rettet mot entusiaster, bør faktisk denne plattformen tydeligvis ikke vurderes fra overklokkingssynspunktet.

Praktisk bruk i Windows 7

Vi har allerede utført detaljert ytelsestesting av NVIDIA ION-plattformen. Fra et maskinvaresynspunkt er Zotac ION-ITX-C hovedkort praktisk talt ikke forskjellig fra referanseplattformen, og tilbyr kun tokanalsminne i stedet for enkeltkanals. Derfor gjennomførte vi ikke detaljerte tester igjen, men bestemte oss i stedet for å ta hensyn praktiske aspekter drift av det aktuelle hovedkortet i det lovende Windows 7-operativsystemet, som nylig mottok "RTM"-status, det vil si klarhet for serieproduksjon.

For testene ble det satt sammen en datamaskin som brukte følgende maskinvare- og programvarekomponenter:

Zotac ION-ITX-C hovedkort (Intel Atom 230 + NVIDIA GeForce 9300);
Minne: 4 GB DDR2-800 SDRAM (2 x 2 GB, 5-5-5-15);
Harddisk: Western Digital Raptor WD1500AHFD;
Strømforsyning: Delta ADP-90SB BB;
Operativsystem: Windows 7 Ultimate x64 RC
Drivere:

nForce-driver 15.37;
GeForce/ION Driver Graphics 186.18;
nForce HDMI Audio Driver 1.00.0.42.

En av de spesielt fremhevede fordelene med det lovende Windows 7-operativsystemet over Windows Vista- dette er muligheten til å jobbe jevnt på "svake" datamaskiner. ION-plattformen, som bruker en énkjernet Atom 230-prosessor, tilhører utvilsomt slike laveffekts maskinvareløsninger. Derfor var det spesielt interessant for oss å se hvordan Microsofts nye hjernebarn ville oppføre seg på Zotac ION-ITX-C hovedkortet.

Og la oss umiddelbart understreke at takket være optimaliseringen av OS-kjernen utført i dypet av Microsoft, er Windows 7 veldig godt egnet for bruk på datamaskiner bygget på NVIDIA ION. Spesielt hvis de har tilstrekkelig volum tilfeldig tilgangsminne. For tester brukte vi en 64-biters versjon av operativsystemet, som ifølge utviklerne er tilstrekkelig med 2 GB RAM. Derfor, i vårt tilfelle, da vi brukte 4 GB DDR2 SDRAM, oppsto det ingen problemer, enda mindre. Med tanke på det faktum at mer enn 512 MB RAM forbrukes av GeForce 9300-grafikkjernen, er 2,5 GB minne ledig for applikasjoner umiddelbart etter at systemet er lastet.


Med en frekvens på 1,6 GHz takler den enkeltkjernede Atom 230 også selvsikkert å sikre at Windows 7-grensesnittet ikke forårsaker irritasjon med sin treghet. Minimumssystemkravene som er deklarert av Microsoft indikerer behovet for en prosessor med en frekvens på opptil i det minste 1 GHz, så selv fra et formelt synspunkt er evnen til Atom 230 til å fungere som hjertet til en datamaskin som kjører Windows 7 hevet over tvil. I mellomtiden viser tidligere erfaring at moderne operativsystemer som kjører på enkeltkjerneprosessorer, noen ganger kan frustrere med for lange responstider på brukerhandlinger, som er forårsaket av fulllastet prosessor etter systemprosesser. I mellomtiden, med Windows 7 som kjører på Zotac ION-ITX-C, observeres ingenting som dette: til tross for at Atom 230 er en enkeltkjerneprosessor, støtter den Hyper-Threading-teknologi, takket være hvilken den oppdages og brukes av operativsystemet som en praktisk talt dual-core prosessor.

Installasjonen av Windows 7 på Zotac ION-ITX-C fortsetter uten noen hendelser. Etter at den er fullført, er det nødvendig å installere drivere for grafikkjernen og systemlogikken i systemet. NVIDIA var godt forberedt til å møte det nye operativsystemet, og det er alt nødvendige sjåfører for Windows 7 er tilgjengelig på selskapets nettside.


Du bør imidlertid ikke forvente at NVIDIA ION-plattformen kan bli grunnlaget for en fullverdig datamaskin. Til og med seg selv operativsystem gir Zotac ION-ITX-C hovedkortet en svært lav ytelsesvurdering på 2,2 (på en skala fra 1,0 til 7,9). Dessuten indikerer dekoding av resultatene tydelig utilstrekkelig kraft til sentralprosessoren, noe som blir en "flaskehals" for hele systemet.



Men til tross for dette fungerer alle de viktigste innebygde funksjonene til Windows 7 uten klager. Aero-grensesnittet fungerer også bra, noe som ikke er overraskende: NVIDIA GeForce 9300 grafikkjernen er kompatibel med DirectX 10.0 og har tilstrekkelig ytelse. Dessuten, uten problemer i systemet basert på Zotac ION-ITX-C, fungerer mange funksjoner programvare. Office-applikasjoner, E-post, direktemeldingssystemer, Skype, enkelt multimedieprogrammer: Alt dette fungerer helt fint.

Men allerede som en Internett-terminal, manifesterer det NVIDIA ION-baserte systemet seg på to måter. Å besøke nyhets- og informasjonsnettsteder, selv de som er tungt lastet med Flash-bannere, vil sannsynligvis ikke bli et alvorlig problem, selv om vi ikke kan lukke øynene for det irriterende faktum at når du ruller grafikktunge sider eller endrer størrelsen på nettleservinduet, vil prosessoren lastes. hopper til 100 %, og disse operasjonene utføres ikke med samme jevnhet som vi er vant til når vi bruker tid på kraftigere datamaskiner.

En enda mer merkbar utfordring for Zotac ION-ITX-C er den raske, sekvensielle åpningen av lenker i flere nettleservinduer eller faner. Her må du møte den utilstrekkelige ytelsen til prosessoren ansikt til ansikt: på den fjerde eller femte lenken når belastningen maksimalt, og ytterligere handlinger før de åpnede sidene er fullstendig gjengitt blir umulige.

Dessverre oppstår de beskrevne vanskelighetene når du bruker en hvilken som helst nettleser, ikke bare Internet Explorer 8, som kommer med Windows 7 - selv om de er iboende i det i større grad, og Firefox 3.5.1 belaster prosessoren minst av de "fire store" . Men selv når du installerer dette alternativ nettleser Du kan bare oppnå akseptabel ytelse når du besøker nettsider hvis du surfer nok enkle sider og når du åpner ikke for mange vinduer og faner.

Situasjonen er like ille når du spiller av videoer gjennom nettleseren. Dermed kan selv se videoer på nettstedene youtube.com, fox.com, abc.com og lignende forårsake alvorlige problemer. For eksempel er det helt umulig å spille av videoer i HD-kvalitet på en datamaskin med et Zotac ION-ITX-C hovedkort: prosessorbelastningen når 100%. I standardkvalitet spilles videoen vanligvis normalt, men likevel, for å unngå overbelastning av prosessoren, må du kanskje lukke andre nettleservinduer.



Med andre ord vil eiere av systemer basert på Zotac ION-ITX-C fortsatt måtte glemme fullverdig arbeid på Internett. I hvert fall inntil Adobe begynner å bruke Flash-teknologi for å få fart på arbeidet. NVIDIA-teknologi CUDA, visse forutsetninger ser ut til å eksistere: NVIDIA og Adobe annonserte samarbeid i denne retningen på den siste Computex-utstillingen.

I mellomtiden, i tillegg til Internett-video, vil eiere av systemer basert på brett med en Atom 230-prosessor måtte glemme å besøke nettsteder som bruker dynamisk Flash-design, inkludert nettsteder med Flash-spill. Du trenger ikke se langt etter eksempler: for eksempel er NVIDIAs bedriftsnettsted i stand til å forårsake en stabil prosessorbelastning på 70 prosent.



Populære flerspiller flash-arkadespill tankionline.com laster det Zotac ION-ITX-C-baserte systemet til kapasitet, med bilder per sekund som faller til helt uakseptable nivåer.



Omtrent det samme bildet er observert med vanlige spill. Som vår tidligere testing, kraften til en énkjernes Atom 230-prosessor er ikke nok til å kjøre moderne spill. Dessuten gjelder dette ikke bare ressurskrevende simulatorer, skytespill og strategier, men også tilsynelatende relativt enkle etter moderne standarder populære flerspillerrollespill, som World of Warcraft: Wrath of the Lich King eller Lineage II: The Chaotic Throne . Problemet her blir igjen en utilstrekkelig rask enkeltkjerneprosessor, som på Zotac ION-ITX-C ligger ved siden av en svært kraftig integrert grafikkjerne. Og dette problemet kan naturligvis ikke løses ved å bytte til Windows 7-operativsystemet.

Dermed kan Zotac ION-ITX-C tydeligvis ikke kvalifisere for bruk i fullverdige datamaskiner. Det spesifikke hovedkortet eller den aktuelle NVIDIA ION-plattformen bør imidlertid ikke klandres for dette: dette er et vanlig problem med alle nettops basert på én-kjerne Atom 230-prosessoren.

Zotac ION-ITX-C fungerer godt i to tilfeller: når du arbeider i applikasjoner som ikke skaper en beregningsbelastning, eller i oppgaver der denne beregningsbelastningen kan overføres fra sentralprosessoren til grafikkjernen som er innebygd i GeForce 9300-brikkesettet. Og først av alt inkluderer slike oppgaver, vellykket akselerert av grafikkjernen, å spille av høyoppløselig video.

Det integrerte NVIDIA GeForce 9300-brikkesettet som brukes i hjertet av ION-ITX-C er utstyrt med en spesialisert PureVideo HD-motor som gir maskinvareakselerasjon dekoding av video i formatene MPEG-2, VC-1 og H.264 (AVC) som brukes til å distribuere videoinnhold med høy oppløsning. Takket være denne funksjonen kan alle programvarespillere som støtter DXVA (DirectX Video Acceleration) spille av video med letthet og uten rammefall på systemer bygget på NVIDIA ION-plattformen. Samme funksjon i Windows 7 i denne sammenhengen er at til slutt, for å støtte vanlige videoformater, er det ikke nødvendig å installere tilleggsprogramvare og kodeker. Standard programvare videospiller inkludert i det nye operativsystemet, Windows Media Spiller 12, fikk støtte fra de som har blitt de facto standard formater DivX, XviD og H.264. Følgelig støttes disse formatene også i Windows Media Center. Så brukere av det nye operativsystemet vil stort sett bli frigjort fra det tradisjonelle bryet med å finne og installere kodeker og ekstra spillere.



Som du kan se fra skjermbildet, når du spiller av video med en oppløsning på 1080p, tatt opp i H.264-formatet, overstiger ikke prosessorbelastningen 20 %, noe som indikerer den høye effektiviteten til maskinvaredekoding av videostrømmen ved hjelp av den innebygde- i brikkesett GPU. Prosessorbelastningen ser lik ut når du spiller av HD-video i andre formater.

Derimot, Microsoft-selskap, som tradisjonelt har skapt hindringer for spredningen av tredjeparts videokodingsformater, etterlot fortsatt irriterende mangler i Windows Media Player 12. Så inn ny verson Spilleren støtter ikke den populære multimediebeholderen "Matryoshka" (mkv). Som et resultat vil en betydelig del av HD-videoinnhold lastet ned fra Internett fortsatt ikke kunne spilles av bruker Windows 7 uten å installere tilleggsprogramvare. Som sådan programvare som kan løse Windows problemer Media Player 12 med databehandling i Matryoshka-beholderen, kan vi anbefale for eksempel den fritt distribuerte Haali Media Splitter eller en av de mange kodeksammenstillingene. Det skal imidlertid bemerkes her at Matryoshka, til tross for sin popularitet, ikke støttes av mange produsenter av kommersielle aktører.

Noen verktøy for videobehandling og transkoding kan også bruke kraften til GPUen til beregninger. I disse få programmene så langt viser Zotac ION-ITX-C hovedkortet et uventet høyt ytelsesnivå. Et eksempel er Badaboom Media Converter:



Som du kan se fra skjermbildene ovenfor, etter å ha tildelt GPU-en som brukes til behandling (i dette tilfellet er det ION), utfører verktøyet transkoding med god hastighet, praktisk talt uten å bruke kraften til sentralprosessoren.

Dessverre er ikke listen over verktøy som bruker maskinvareegenskapene til GeForce 9300-brikkesettet så lang, men NVIDIA jobber kontinuerlig med programvareutviklere, og denne listen vokser jevnt og trutt. Det bør imidlertid huskes at på grunn av spesifikasjonene til GPUens dataressurser, kan ikke alle algoritmer effektivt bruke kraften.



Det er nettopp dette som bestemmer overvekten av programmer for behandling av medieinnhold i listen ovenfor. Og det er derfor du helt klart ikke bør regne med muligheten for å øke den generelle ytelsen til ION-plattformen i fremtiden ettersom støtte for GPU-databehandling blir mer utbredt.

For å oppsummere kan vi si at Windows 7-operativsystemet er ganske egnet for installasjon på systemer basert på Zotac ION-ITX-C hovedkort. Men samtidig må det tas i betraktning at Atom 230-prosessoren integrert på dette kortet begrenser mulighetene betydelig, så den aktuelle plattformen kan brukes uten problemer bare i et ganske begrenset spekter av oppgaver. Først og fremst kan det trygt anbefales som grunnlag for et mediesenter som jobber med multimedieinnhold. På grunn av det faktum at de fleste videooperasjoner kan lastes av til GPU, er svakheten til Atom 230-prosessoren praktisk talt ikke følt i denne bruksmodellen. I alle andre tilfeller, og spesielt når det gjelder allsidig bruk av systemet, anbefaler vi deg sterkt å fokusere på modifikasjoner av Zotac ION-ITX-kortet med en installert dual-core Atom 330-prosessor.

Energiforbruk og temperaturforhold

Selv om vi totalt sett ble overveldet av Zotac ION-ITX-Cs ytelse på grunn av dens langsomme enkeltkjerneprosessor, har den noen ubestridelige fordeler i forhold til modeller utstyrt med dual-core Atom-prosessorer. Dette betyr lavere strømforbruk og varmespredning og som et resultat et fullstendig fravær av vifter, noe som betyr null støy under drift. Imidlertid, hvordan fraværet av en vifte på radiatoren, der det ikke bare er en prosessor, men også et veldig "gluttonisk" sett med systemlogikk, påvirker temperaturen deres, er et stort spørsmål, som vi vil svare på ved hjelp av test resultater. Samtidig, mens vi studerte temperaturregimet, målte vi nivået på energiforbruket til systemet direkte "fra stikkontakten".

For å lage prosessorbelastningen ble LinX 0.5.8-verktøyet brukt, belastningen på videokjernen ble opprettet av FurMark 1.6.5-testen. Når vi studerte temperaturforholdene under videoavspilling, brukte vi standard Windows Media Player 12 inkludert i Windows 7 med en film i H.264-format og 1080p-oppløsning. Testing ble utført på åpent stativ utenfor kassen.



Som du lett kan se, selv om passiv kjøling for å fjerne varme fra brikkene til Zotac ION-ITX-C hovedkortet er tilstrekkelig i den forstand at det ikke overopphetes, temperaturregime Brikkesettet og spesielt prosessoren er veldig langt fra gunstige. I følge tallene som er gitt i tabellen, er det dessuten klart synlig at all frykten vår var fullstendig berettiget, og GeForce 9300-brikkesettet varmer prosessoren kraftig opp gjennom en felles kjøleribbe, selv om Atom i seg selv ikke er lastet med arbeid. La oss huske at på Intel-hovedkort utstyrt med en lignende Atom 230-prosessor, der en separat miniatyr passiv radiator brukes til å fjerne varme fra den, overstiger ikke prosessortemperaturen under belastning 40-45 grader.

Det er også nødvendig å ta hensyn til at temperaturen på Atom 230 på Zotac ION-ITX-C overskred 80 graders terskelen selv når du arbeider på en åpen benk. Derfor er det logisk å anta at når du installerer dette hovedkortet i kompakte tilfeller aktiv kjøling vil fortsatt være nødvendig - i det minste i form av en generell blåsing av saken, fordi den maksimale temperaturen på Atom 230, i henhold til produsentens anbefalinger, ikke bør overstige 85 grader. Med andre ord, å bruke en enkelt radiator for brikkesettet og prosessoren, og til og med uten vifte, ser ut til å være en veldig hensynsløs beslutning av Zotac-ingeniører.

Når det gjelder strømforbruk, viste Zotac ION-ITX-C seg å være mye mer fordelaktig. Dette brettet er perfekt for nettops da det er ekstremt kostnadseffektivt. Selv i de mest "tunge" modusene oversteg ikke det totale systemstrømforbruket i testene våre 32 W. I denne forbindelse virker å utstyre hovedkortet med en 90-watts strømforsyning mer enn overflødig.

konklusjoner

Det første inntrykket som NVIDIA ION-plattformen etterlot seg var besøkte laboratoriet vårt for noen måneder siden, var veldig smigrende. Dette er ikke overraskende, NVIDIA overrasket oss med sin tilnærming: ved å kombinere en svak CPU og en kraftig GPU, som er i stand til å akselerere mange tradisjonelt prosessorbaserte operasjoner, tilbød selskapet en rimelig og kostnadseffektiv plattform som enkelt kunne løse oppgaver som tidligere krevde en datamaskin i full størrelse. Nå har imidlertid euforien gått over, og vi kan se på ION-plattformen mer nøkternt, spesielt siden den er nedfelt ikke bare i tekniske prøver, men også i serielle, massetilgjengelige produkter.

NVIDIA-markedsførere prøver å overbevise oss om at ION-plattformen kan ta sin rettmessige plass i et stort antall forskjellige markedssegmenter. Og som en HTPC, og som en rimelig generell datamaskin, og til og med som en inngangsspillløsning. Vår erfaring tyder imidlertid på at den integrerte grafikkjernen til GeForce 9300 inkludert i ION-plattformen ikke gjør noen mirakler: ytelsen til NVIDIA-plattformen viser seg å være betydelig begrenset av hastigheten til den sentrale kjernen som brukes i sammensetningen. Intel prosessor Atom. Og det er nettopp dette som i stor grad begrenser anvendelsesområdet til ION, spesielt hvis den er basert på en enkeltkjerneversjon av prosessoren, som Zotac ION-ITX-C hovedkortet som er omtalt i denne anmeldelsen. Mangelen på ytelsen til enkeltkjerne Atom ble funnet å forårsake ubehag selv under enkel surfing, for ikke å snakke om spill eller lignende. I denne forbindelse er vi klare til å være litt enige i oppfatningen Intel, som hevder at bruk av en kraftig grafikkkjerne med Atom er et overskudd, og ikke et lovende ingeniørfunn.

Som et resultat, så mye som NVIDIA og Zotac ønsker, kan vi bare anbefale ION-ITX-C som grunnlag for en HTPC. Takket være GeForce 9300-grafikkjernen, som har kraftige videodekodingsmuligheter for maskinvare for MPEG-2, VC-1 og H.264 (AVC), håndterer dette hovedkortet høyoppløselig videoavspilling med selvtillit. Det er også viktig at du for en slik multimediedatamaskin ikke trenger å bruke timer på å velge og konfigurere programvare: det nye Windows 7-operativsystemet har nesten alt du trenger for å få en utmerket og moderne HTPC. Windows Media Center og Windows Media Player inkludert i dette systemet er i stand til å bruke maskinvarefunksjonene til grafikkbrikken, på den ene siden, og forstå alle moderne videoformater, på den andre. Den eneste betydelige feilen til Windows 7 i denne forbindelse er mangelen på støtte for den populære Matryoshka-beholderen, som imidlertid lett kan løses ved å installere ekstra kodeker som er allment tilgjengelige på Internett.

Faktisk, som grunnlag for en HTPC, er Zotac ION-ITX-C hovedkort perfekt fra et designsynspunkt. Plasseringen av hovedkomponentene på brettet er ikke tilfredsstillende; den bruker høy kvalitet elementbase, inkludert solide kondensatorer, og har til og med et Mini PCI Express-utvidelsesspor, takket være det er det mulig å øke funksjonaliteten til produktet. Men samtidig bemanningsevner Brettet er mer enn nok til å lage en moderne datamaskin. Alle nødvendige grensesnitt på Zotac ION-ITX-C støttes fullt ut. Derfor er det usannsynlig at det å lage en hjemmekino basert på ION-ITX-C vil forårsake noen vanskeligheter, fordi brettet til og med støtter HDMI 1.3 med evnen til å overføre lyd, inkludert i moderne TrueHD- eller DTS-HD-formater. Og takket være tilstedeværelsen av en ekstern strømforsyning, kan Zotac ION-ITX-C installeres i ekstremt kompakte tilfeller med original design. Riktignok må du i dette tilfellet tenke nøye over organiseringen av kjøling, siden den vifteløse utformingen av brettet, som testing har vist, bare er egnet for bruk på en åpen benk.



Men hvis du etter det ovennevnte nesten er klar til å bestemme deg for å kjøpe Zotac ION-ITX-C, anbefaler vi deg å tenke om igjen. Faktum er at dette kortet koster mer enn seks tusen rubler, og ved å betale bare rundt tusen mer, kan du få et bedre hovedkort: med en innebygd WiFi-modul og en kraftigere dual-core Atom 330-prosessor, som sammenlignet med til Atom 230, kan betydelig utvide bruksområdet til en datamaskin basert på den. Det er et annet alternativ. For tre til fire tusen rubler kan du kjøpe et Mini-ITX hovedkort som lar deg installere alle LGA775-prosessorer - dessuten, Zotac produserer selv slike brett, og basert på det samme brikkesettet GeForce 9300. Å velge et slikt brett gjør det mulig å bygge et mye mer produktivt system med sammenlignbare økonomiske investeringer. Selvfølgelig vil LGA775-systemet tape når det gjelder strømforbruk, men denne egenskapen er ikke så viktig for alle brukere. Med andre ord, utvalget av komponenter på markedet for å lage kompakte datamaskiner er for tiden ganske bredt, og det faktum at Zotac-kort som bruker en kombinasjon av GeForce 9300-logikksettet og Atom-prosessoren kan tilby en fundamentalt bedre kombinasjon av forbrukerkvaliteter er langt. fra et faktum.

Sjekk tilgjengelighet og pris på mini-ITX-kort

Sjekk tilgjengelighet og kostnad for mini-ITX-saker

Annet materiale om dette emnet


NVIDIA ION-plattform: GeForce 9400 + Intel Atom
289 kvadratcentimeter: sammenligner høyytelses Mini-ITX-plattformer
Kampen om økonomiske prosessorer: å velge grunnlaget for en nettopp