Det mest verdifulle selskapet i verden – Apple, Google eller Microsoft? Begge selskapene får sin hovedinntekt fra utlandet.

Mange ord, men ingen forståelse for hvorfor jeg trenger dette og hvordan jeg skal sette det sammen.

Apple gir deg en MacBook (iMac) + iPad + iPhone + klokke + TV-dekoder pluss en bonus, alt er gjennomtenkt til idealisme, du kjøpte det, du bruker det, trenger du å overføre systemet? 10 minutter med tidsmaskiner og tI på ny bil.. de som bruker et eple blir så vant til kvalitet og bekvemmelighet, de som forstår hva skjønnhet er, ser ganske enkelt på konkurrentene med et smil.

Det siste eksemplet er AirPods, hundrevis av hodetelefoner og du kjøpte dem og bare bruker dem.

All denne nyheten fra Windows og tusen andre produsenter er for vanlige folk som bruker Windows/Android/Samsung/Huawei/Acronis Recovery/Logite og så videre.

Og du bare bruker det og går på jobben din, ja, ingenting er perfekt, men det du får fra Apple er ikke alltid i tide, noen ganger må du vente, men det er 100 % verdt det.

Den som skynder seg rundt - det er av kjedsomhet, du kjeder deg at du har alt, men når du ser der, tenker du, hva kan være bedre der? Eller kanskje de er kulere? Kanskje være som alle andre?

@denoli, personlig liker jeg å bruke en MacBook og Windows, hver har sine egne oppgaver og takler dem med et smell.

@denoli,
1) Tidsmaskinen vil bare, i teorien, overføre dataene dine normalt: Jeg har allerede støtt på en rekke ganger at en sikkerhetskopi laget, for eksempel 10.9, 10.12, enten ikke utfolder seg eller utfolder seg med jambs. Dessuten har de fleste programmer sine egne skyer og kontoer, og bare logg inn på den på en ny datamaskin og alle data vil bli trukket opp.
2) De nyeste AirPods er et overpriset og ganske middelmådig produkt: Apple selger i hovedsak de samme AirPods, med samme lydkvalitet, men 5 ganger dyrere. Tatt i betraktning det faktum at den samme iPhone rocker overvåke ørene uten problemer, krøller ørene mine personlig seg inn i rør fra lyden av AirPods. Og det faktum at det absolutt ikke er lydisolering er et sterkt minus. Kort sagt, Apple trengte å lage ørepropper, da ville de passe tett i ørene, og lyden ville bli bedre, og det ville bli lydisolasjon. Men Apple, som vanlig, neglisjert bekvemmeligheten og laget ctrl+s - ctrl+v design.
3) Det eneste problemet er at det nå er umulig å fungere normalt på en Mac. Vil du vise et bilde på Monique fra en ny MacBook? Kjøp en adapter. Vil du overføre data til en flash-stasjon? Kjøp en adapter. Vil du koble en harddisk til Thunderbolt 2? Adapter. Er du vant til tastaturet på gamle Mac-er? Her er nesten sensorisk tull for deg. Er du vant til å leve med valmue i 7-8 timer? Her er 5-6 for deg. Er du vant til å bruke f-knappene blindt? Her er en høystripe for deg. På Windows er alt enkelt - du har et valg: noen Lenovo vil gi ut en bærbar datamaskin uten normale porter - du vil le og ta en bærbar datamaskin fra noen Dell med porter. Har Acer gitt ut en bærbar datamaskin med et elendig tastatur? Ikke noe problem, ta litt asus med godt tastatur. Men på en Mac har du ikke noe valg - du bruker det Apple ga deg, og hvis du ikke liker det, tolerer du det eller forlater Macen. Personlig valgte jeg det siste, og så langt har jeg aldri angret.
P.S. Hvis du var på Windows, kunne du hente frem det russiske tastaturet på skjermen og rolig skrive bokstaven s. Men din superpraktiske Mac er ikke i stand til dette...

@Mes Zadrot, når du prøver AirPods selv, vil du forstå hvilken sjeldne dritt du skrev i avsnitt 2

@DDK, jeg prøvde det og sammenlignet det til og med med airpods - lydkvaliteten er absolutt like lav, det er ingen lydisolasjon. Apple hevdet at de studerte formen på ørene, men tilsynelatende tok de ikke hensyn til mine - et par hoderuller og øretelefonen flyr til bakken, pluss den nakne plasten uten gummi gjør at ørene gjør vondt etter en time. Det er bokstavelig talt ingen lydisolering i det hele tatt. Og med tanke på det faktum at for 12k kan du kjøpe fantastiske trådløse overhead-ører - Airpods er på flukt.
P.S. Selv bruker jeg akg y50, øreproppene ryker stille på sidelinjen.

@Mes Zadrot, etter å ha kjøpt AirPods, var det første som overrasket meg lydkvaliteten. De vestlige forsterkningspluggene gikk til bunnen av posen og kan ikke fjernes derfra. Lydisolasjon er ganske nok for gaten, flyet og t-banen (bortsett fra gamle vogner, men ikke alle plugger takler det). Bare en jente klaget over ubehag i ørene - ørene hennes var veldig små og begynte å gjøre vondt. Alle mine andre venner synes de er mer komfortable enn plugger. Det er derfor jeg faktisk ikke trodde på ordene dine om AirPods.

@DDK, jeg vil ikke opprøre deg, men all maskinvaren i hodetelefonene som er ansvarlig for lydutgangen, forblir nøyaktig den samme som i øreproppene. Så din rosende ode er bare en placebo. Og ja, på bussen hører du tydelig holdeplassene, akkurat som på T-banen. Og samtalene til folk i nærheten. Jeg er generelt stille om metroen - på scener klassisk musikk Du vil ikke lytte, bare rock, metal og analoger. Igjen, det er en smakssak, men hvis jeg hadde 12k for ørene, ville jeg kjøpt airpods sist, fordi deres røde pris er 5 tusen rubler.

@Mes Zadrot, det er usannsynlig at jern er det samme, fordi de forsto dimensjonene og til og med materialet til selve membranen. Du vet, jeg hadde en sak der jeg blandet sammen hodetelefonene. Den høyre satte inn venstre øre og omvendt. Hodetelefonene passet inn i ørene mine, men umiddelbart ble lyden ekkel, som øreplugger, og hørbarheten rundt økte, og ubehag i ørene dukket opp. Først ble jeg redd, jeg trodde de var ødelagte. Så gikk det opp for meg) Kanskje grunnen til misnøyen din med AirPods ligger nettopp i dette?)

@DDK, um, hvordan ser du for deg at øreplugger er satt inn på feil side?))) Dette er ikke plugger, det er ingen tvil om dem. Kort sagt, dette er alles sak, tatt i betraktning det faktum at musikk i tilfelle MP3 igjen komprimeres til AAS under overføring - nei takk, å lytte til virkelig 128 kbit/s MP3 i ørene for 12k er ikke for meg.

@Mes Zadrot, "all maskinvaren i hodetelefonene som er ansvarlig for lydutgangen forblir nøyaktig den samme" - kan du være mer spesifikk om hva du mener? Ellers viser det seg morsomt: utgangen var analog, men ble digital, men "maskinvaren er nøyaktig den samme." Eller snakker du om membraner?

@Mes Zadrot, jeg la til den russiske layouten spesielt for deg fordi jeg ikke liker det når det er mange språk.
1. Jeg skal gi et eksempel på en sikkerhetskopi etter flere år med administrering av systemer på Windows der du trenger å finne et program, finne serienummeret, finne hvilket som er best og dette er igjen forum og mye tid, og deretter studere en haug med triks i hvilket format, hvilket bilde hvor jeg skal lagre og det faktum at jeg trenger å lagre systemet Jeg vil holde innstillingene og filene stille, så her kan du skrive en bok, kort sagt, det er lettere for en enkel bruker å laste opp musikkdokumentene sine til en flash-stasjon og installere systemet fra bunnen av.

her har jeg for eksempel en Mac mini med ssd128 og hdd500, jeg må raskt overføre alt dette til ny macbook 128 og jeg har ikke tid til å tenke på hvordan jeg kombinerer ssd + hdd, hvor jeg kan få tak i programmet osv. Jeg har nettopp koblet til en ekstern 2.5 hdd, laget et bilde, så slått på MacBook, trykket på OK-knappen to ganger og hele systemet mitt, alle innstillingene på den nye MacBook, alt som ikke passet forble på 2.5 hdd, som er tilgjengelig uten noen venstrehendte programmer som skal monteres - åpne bildet for å trekke ut hvilke filer .

For en slik bekvemmelighet er du klar til å tro at det er et Apple som tenker på enkelhet og filosofi der alt skal gjøres med to klikk, og resten vil bli tenkt for deg av Apple som du betaler penger.

Jeg skal også gi deg et eksempel fra et intervju med Jobs der de spurte ham hvorfor du ikke implementerer flash? han svarte at når folk kjøper produktene våre, betaler de oss også for å tenke fremover for dem, det vil si at de allerede legger ned hva som skulle skje en dag, og det er slik det skjer. Flush ble forlatt.

2. hvis du er fornøyd med skjermer eller øretelefoner, vennligst bruk dem, men jeg tror jeg og mange andre som også brukte begge for å få sammenligninger likte ørepluggene, som av en eller annen grunn ble lagt til grunn, siden det er grunner til dette, allsidighet først (barn, besteforeldre)

3. MacBook 2016 er det samme eksemplet på Retina 2012 eller Air på den første revisjonen, over tid vil det bli forbedringer, angående mangelen på porter, så flytt med tiden, minimalisme pluss søket etter nødvendig (nytt) tilbehør, som er det på tide å bytte skjerm eller bytte flash-minne eller gi opp kablet mus. du kjøpte en Mercedes eller Audi, hvor fyller du på olje, hvordan bytter du tennplugger? men ingen måte.

p.c. hvis du valgte Acer, betyr det at du ikke helt forsto Apples filosofi eller noe som virkelig ikke passet deg i arbeidet, Apple er ikke bare en maskinvare, det er først og fremst en myk Mac + iOS, hvis du gjør det bryr deg ikke om hvordan grensesnittet, ikonene, minimalismen ser ut. Selvfølgelig er det bedre å kjøpe det du liker best.

@denoli,
1) På Windows, hvis du trenger å raskt overføre data fra en datamaskin til en annen, så er det trivielt å bytte stasjonene selv - 10ka selv pumper opp det manglende veden og vips, etter en halvtime har du nøyaktig det samme systemet på den nye datamaskin. Maksimal aktivering vil mislykkes, men dette kan fikses. Og sikkerhetskopier er alltid et lotteri: kanskje du er heldig og den vil bli gjenopprettet uten feil, eller kanskje vil selve prosessen med å gjenopprette sikkerhetskopien fryse halvveis, kanskje etter gjenoppretting av sikkerhetskopien vil det dukke opp morsomme feil, for eksempel mangel på sove på MacBooks (spesielt hvis sikkerhetskopien var fra en aimac eller en Mac mini), oppstartsproblemer osv. Det er bare det at du ikke har støtt på noen problemer, så du tror at tidsmaskinen er ideell. Men når tidsmaskinen stjeler alle dataene dine, vil din mening om det endre seg dramatisk. Forresten, under iOS er situasjonen nøyaktig den samme - i teorien skal sikkerhetskopier tillate deg å dra og slippe data mellom enheter. Faktisk er dette å danse med en tamburin, til det punktet at en fersk sikkerhetskopi som henger i iCloud på samme versjon av aksen... ikke ønsker å bli gjenopprettet til samme enhet)).
2) Jeg har ennå ikke sett noen barn, langt mindre bestemødre (!!) som har på seg Airpods, for det er nettopp disse kategoriene som vil miste dem om en halvtime. Apple presenterer dem som et ungdomsprodukt, men bryr seg samtidig ikke om bekvemmelighet og lydkvalitet, men holder prisen den samme gode søvnhoder. Derfor gikk bommen i dem raskt over – folk prøvde dem ut... og fortsatte å kjøpe noen AKG-er til halve prisen med bedre lyd.
3) Omarbeid? Oppdaterer den bærbare datamaskinen for 2 grønne stykker?)) Hvorfor skal jeg være redd for å ta en slik bærbar og så løpe rundt servicesentre? Hvis du allerede selger biler til denne prisen, så vær så snill å modifisere dem, for jamben med flimrende skjermer på ny firmware ble fanget opp av mer enn én eller to personer, og det faktum at Apple ikke så det ved testingen trinn betyr at de ikke har noen testing som sådan.
4) Å, følge med i tiden? Bør jeg kaste min gamle som fungerer utmerket? HDD bare fordi Apple fikk det inn i hodet deres ny havn gjøre? Og hvis det ikke er en disk, men en boks for et eksternt videokamera for 500 dollar - hva da, ligger den også i søpla? Eller kjøp adaptere fra surprise-surprise det samme Apple for omtrent 10 % av prisen på den bærbare datamaskinen?)) Apple begynte åpenlyst å melke folk, det er alt. Ingen stoppet dem fra å gjøre 1-2 USB-C-port og 1-2 vanlig USB, la HDMI- og SD-kortsporet være igjen. Og alt ville passe i størrelse, og folket ville bli glade. Men nei, la oss frata profesjonelle fotografer med SD-kort kortlesere, og for å koble samme iPhone til en MacBook trenger du en adapter for bare 50 dollar.
P.S. Jeg hadde to Mac-er, en iPod og to iPhones (en av dem nå). Jeg følte denne filosofien når MacBook-en din ikke ser Wi-Fi-nettverket direkte, men Jaui for 5k kan se det perfekt. Jeg danset med en tamburin slik at iPhone kunne se airdrop og overføre filen. Jeg danset enda mer lidenskapelig for at SMS fra iPhone skulle komme på Mac-en og slik at overlevering skulle fungere. Og det tristeste er at dette ikke bare var mitt problem, og langt fra mitt alene. Apple har fortsatt ikke fikset distribusjonen av Internett fra iPhone - du må hele tiden slå den på slik at andre enheter kan se iPhone-nettverket og koble til det. Så du trenger ikke å bekymre deg for økosystemet - det fungerer bare bra i teorien. Og vet du hva som fikk meg? 10ka på samme MacBook fungerer raskere enn den opprinnelige Mac-aksen. Det var det, det var målstreken og salget av MacBook. iPhone holder fortsatt stand, for hastighetsmessig er iOS fortsatt bedre enn droiden.

Hilsen alle sammen! Jeg bestemte meg på fritiden for å spekulere i temaet verdens monolitter på feltet informasjonsteknologier– Apple og dens mangeårige konkurrent Microsoft.

Nesten alle kjenner selskapet fra Redmond; hvis noen andre ikke er klar over det, vær oppmerksom - dette er den velkjente Microsoft. Alle kjenner også selskapet fra Cupertino – Apple.

Hva er bakgrunnen for denne samtalen? På de allerede fjerne 80-tallet av forrige århundre utviklet og presenterte to giganter, Microsoft og Apple, sine operativsystemer for verden. Men spørsmålet er: hvilken programvare viste seg å være bedre, hvem tilfredsstilte best behovene til den nye verdensdataiseringen? Hvilken er bedre? Apple eller Microsoft?

Cupertino-selskapet forsto ikke innholdet i det nåværende markedet på den tiden. Imidlertid uttalte Apple-representanter at systemet deres betydelig bedre enn Microsoft. Derfor begynte de å tilby det med nye datamaskiner for et premiumbeløp.

På dette tidspunktet åpner Microsoft muligheten for installasjon eget system for de som laget relativt billig utstyr. I den perioden et stort nummer av folk jobbet med Windows. Fordi diverse programvare var tilgjengelig, er dette det første plusset i Microsofts lomme.

Den dominerende posisjonen har beholdt den dag i dag. Selv om trenden er at om et par år til kan alt endre seg. En langvarig rival og konkurrent tar i økende grad over markedet. Så langt kl et stort antall Datamaskiner over hele verden bruker Windows. Fordi mange mennesker ikke ønsker å bytte til Apple-datamaskiner først og fremst fordi noen nødvendige programmer vil ikke fungere på Apple-enheter. Microsoft er imidlertid også god – den fulgte ikke markedet mobile enheter. Slik sett klarte Apple å komme i forkant av hendelsene en stund og bite av en stor del av kaken.

En av eierne av en iPhone, som gikk i stykker etter å ha blitt nedsenket i vann, sa at han i dag bruker Samsung, og store forskjeller kan ikke merke. Han kjøpte også en iPad fordi dette nettbrettet viser bilde av høy kvalitet. Jeg ville ha et lite "nettbrett" som lett kunne passe i en jakkelomme. Det viste seg at iPad ikke er mye forskjellig fra Android-dingser. Det vil si at Microsoft og Apple produserer enheter på stort sett samme nivå. Men det var Apple som lyktes med riktig tid fange dette markedssegmentet.

Apple har endret seg mye

Ved begynnelsen av datamaskiner var det ikke mange fans av en slik oppfinnelse. Dette er forståelig, for det er ikke mye glede i å bruke bærbare datamaskiner med 486 CPU. Hadde det ikke vært for Apple, ville vi nå jobbet med kommunikatorer som er tre centimeter tykke eller mer. I tillegg ble det inntil nylig brukt berøringsskjermer med pekestøtte, noe som etter moderne standarder ikke er bra. Hvem tror du reddet oss fra pekepennen..? Du kan også hente frem "Windowsphones" med store uttrekkbare tastaturer.

Det var ingen grunnleggende endringer før Apple viste den første iPhone-modellen, samt iPad. Da bestemte forskjellige selskaper seg for å heve nivået på sine egne produkter - de sluttet å lage produkter for ingen. interessante enheter på " Windows Mobile» 6.0 med en kraftig CPU og muligheten til å se bilder på en skjerm av lav kvalitet. Da den første iPhone-modellen kom ut, begynte for eksempel HTC å lage gode enheter. Google kom opp med ideen om å utvikle Android. Så gikk alt som vanlig – en leder dukket opp, som man måtte løpe etter. Og foreløpig løper de bare, helt til det ikke er noen som kunne overkjørt dem.

Ta en titt på den moderne verden! Er brukt berøringsskjermer, er det mulig å styre fra ved hjelp av lungen fingerberøringer, utmerkede 3D-spill og kameramatriser av høy kvalitet. Hvorfor det? Fordi alle representanter for mobilmarkedet begynte å øke sin makt til Apples nivå.

Hvor var tynne nettbrett og smarttelefoner før Apple? Mange har brukt bærbar modell PDA på Windows 2000x. Apparatet veide to kilo, slik det så ut da. Bedrifter brydde seg ikke om brukeren, siden alle visste at det ikke var noen passende analoger! Man kan bare huske SONYs svake forsøk på å skape noe som er verdt. Som et resultat dukket det opp en "murstein" på Windows, som fungerte i så mye som 3 timer!

Jobs, med sitt utrolig suksessrike Apple-selskap, klarte å virkelig endre tingenes tilstand i markedet. For et marked det er i verden! Hvis denne personen ikke hadde laget enhetene som nå er i bruk og som begynte å bli kopiert massevis, ville vi sittet fast med tunge og dårlige enheter.

I dag er det mange som har Android-telefoner. Det er klart at teknologiene som er installert i disse enhetene ikke ville eksistert uten Apple. I moderne verden Det er som om de har glemt innovasjon. Microsoft er også, kan man si, i en blindvei, de er bare i ferd med å forbedre seg tidligere versjoner systemer, men det er ingen nye produkter. La oss håpe at dette ikke varer lenge og at gjennombruddet vil skje!

Forresten, hvilken av dem som er best, bestemmer du selv...

Microsoft-sjef Stephen A. Ballmer
FOTOENDRING W. LEE/THE NEW YORK TIMES

Jeg er ingen teknisk ekspert, så jeg måtte strekke meg for å forstå implikasjonene av Stephen A. Ballmers avgang som sjef for Microsoft. Og det jeg skal si kan virke innlysende for mange. Likevel tror jeg det må sies: Hvis du ser litt dypere, kan du se en overraskende symmetri mellom strategien til Microsoft i sin storhetstid og den nåværende strategien til Apple.
Historien til Microsoft er kjent. På 1980-tallet hadde både Microsoft og Apple operativsystemer å tilby kundene. Apples produkt var åpenbart bedre.
Men Apple forsto ikke markedets natur. Hun sa: «Vårt system er bedre. Så vi vil bare tilby det med våre fantastiske biler og kreve premiumpriser.»
I mellomtiden tillot Microsoft mange produsenter å installere systemet sitt. billig utstyr, og oppnådde en ledende posisjon på grunn av nettverkseksternaliteter. Folk brukte Windows fordi andre brukte Windows, mer programvare ble tilbudt, bedriftens dataavdelinger ble bedre opplært til å gi den støtten de trengte, og mer.
Denne dominansen fortsetter i dag: Jeg skriver dette på en bærbar datamaskin som kjører Windows 7, og det ville ikke engang falle meg inn å kjøpe Apple bærbar PC Først og fremst fordi de fantastiske menneskene i informasjonsteknologiavdelingen ved Woodrow Wilson School i Princeton, som har reddet livet mitt mer enn én gang, ikke er klare til å jobbe med Apple-produkter.
Men Microsoft gikk glipp av muligheten innen mobil, mens Apple var foran kurven en tid. Jeg sier "en stund" fordi, så vidt jeg kan se, Apple-produkter det er ikke lenger en dramatisk kvalitetsfordel. Jeg pleide å ha en iPhone, som dessverre, må jeg si, ikke overlevde nedsenking i vann. Men nå har jeg en Samsung, og jeg ser ikke ut til å se noen stor forskjell. Jeg har en iPad 2, som jeg kjøpte på grunn av kvaliteten på bildet. Men da jeg bestemte meg for at jeg også ville ha et lite nettbrett som jeg kunne ha med meg i jakkelommen, ble det det Ipad mini ikke mye bedre enn en rad konkurrentene Android, og basert på mine behov er den i noen aspekter til og med dårligere enn dem.
Nå, i motsetning til Microsoft, selger ikke Apple et dårligere produkt. Men den selger produkter til premiumpriser som ikke er mye (om i det hele tatt) bedre enn konkurrentene. Hvordan klarer hun dette? Igjen, nettverkseksternaliteter: For det første har den en mye mer utviklet applikasjonslinje, eller så ble det forklart for meg (faktisk bruker jeg ikke mange applikasjoner selv).
Så hvordan er Apples sjanser for dominans sammenlignet med Microsofts? La oss ikke glemme hva som ligger bak oss Microsofts historie utrolig suksess: den har opprettholdt sin posisjon innen personlige datamaskiner i flere tiår og opprettholder den i dag. Markedet er bare i endring. Etter min uformelle mening er ikke Apples posisjon så sterk, blant annet fordi den er avhengig av lojalitet individuelle brukere Microsoft stolte derimot sterkt på lojaliteten til bedriftens IT-ledere, som per definisjon er mer konservative.
Problemet mitt med Apple er dette: selskapet selv er generelt i ånden til Steve Jobs, som visste hva som ville være bra for deg og ikke ga deg en sjanse til å gjøre noe annerledes.
Og hvis du ikke er en typisk bruker, vil du ende opp med å måtte legge mye arbeid i å håndtere iOS-operativsystemet. Apple-systemetå gjøre enkle ting.
La meg gi deg et eksempel: Jeg liker faktisk veldig godt å se artister opptre på YouTube. Og jeg vil kunne se det beste av dem selv når jeg ikke har bredbåndstilgang til Internett. Så jeg laster dem ned til mine Personlig datamaskin i MP4-format (det er mange programmer som lar deg gjøre dette). Men jeg trenger dem også på nettbrettet mitt. For å oppnå dette på iOS må du først laste dem opp til iTunes på datamaskinen din. Synkroniser deretter enhetene. Ikke så vanskelig. Men likevel et par ekstra irriterende handlinger. Et stort problem, men dukker opp når du vil organisere videoene dine: Hvordan forklarer jeg til iTunes at for eksempel mine 10 favoritt Arcade Fire-forestillinger er en koblet samling?
Vel, den eneste måten jeg har funnet på er å overbevise iTunes om at dette er episoder av et TV-program som ikke eksisterer. Det kan gjøres, men det er dumt.
Mens jeg på min Nexus 7 bare kopierer dem inn i en mappe som heter Arcade Fire, og det er det.

LESERKOMMENTARER FRA NYTIMES.COM

Brukervennlighet er en delikat sak

Du er en av de mest geniale personene jeg noen gang har lest, men du kom med et helt latterlig poeng. Har det noen gang falt deg inn at hvis du kjøpte en Apple i stedet for en PC, ville du ikke måtte gå til IT-avdelingen på Princeton for å bruke den?
– P.D., Mexico
Jeg vet at du elsker kontroverser, men du har havnet i en krangel som får økonomisk stimulans til å se ut som en barnelek.
– T.H., Minnesota
Å, Mr. Krugman, du minner meg så mye om faren min nå. Han klager ofte over hvor dårlig iPhonen hans er fordi han ikke kan gjøre dette. Jeg forklarer ham at enheten faktisk kan gjøre dette og viser ham ofte hvordan. På dette tidspunktet anklager han Apple for ikke å ha lest bruksanvisningen selv. Som en tekniker som tidligere var en stor tro på Microsoft og nå er en dedikert Mac-bruker, kan jeg si dette: Mac gir betydelige fordeler for avanserte brukere. De tilbyr en hel rekke tredjepartsprogramvare som lar deg virkelig ha det gøy. Men selv for en ikke-tekniker er Apple-produkter nesten alltid Beste valg. Når du har lært hvordan du bruker det, vil det gi deg en stor fordel i forhold til PC- og Android-enheter.
– Dan Abrams, New York
Før du hopper til konklusjonen at det ikke er stor forskjell mellom Android-plattform Og iOS-system fra Apple foreslår jeg at du ringer inn Google søkemotor"Android malware" ("Android malware") og klikk på en av koblingene som dukker opp, hvorav det vil være en krone et dusin.
– David S., Australia
Mange ser ikke ut til å forstå det først Apples tur er et selskap som produserer maskinvare, og for det andre et selskap som produserer programvare. Med andre ord, Apple prøver ikke å selge deg operativsystemet sitt, det prøver å selge deg sin iPhone, iPad og Macbook Pro. Denne modellen er helt forskjellig fra Microsoft, et selskap som først og fremst ønsker å selge deg programvaren sin. Og, bortsett fra Xbox, har Microsoft generelt mislyktes spektakulært på maskinvareområdet.
Jeg er en programvareutvikler, og de siste åtte årene har jeg stort sett kjøpt Apple-maskinvare, selv om jeg skriver nesten all programvaren min i virtuelle maskiner på Windows basert. Dette er fordi Apple-maskinvaren er utrolig stabil. Jeg har fortsatt den aller første MacBook Pro jeg kjøpte i 2006, og den fungerer utmerket uansett hva jeg kaster på den. Jeg har aldri hatt en PC som har fungert så bra.
– Tom T., Minnesota

Utviklingshistorie moderne datamaskiner er en episk krig for markedet mellom Apple og Microsoft. Et annet grep er gjort i denne konkurransen. Microsoft har sluppet sitt første alt-i-ett Surface Studio. Og Apple begynte å selge en oppdatert serie med MacBook Pro, hvis tastatur inkluderer en berøringsstripe.

IGate har samlet en liste over de mest interessante forskjellene mellom Apple- og Microsoft-datamaskiner.

Apple er stolte av sitt design...

Apple bruker omtrent like lang tid på designutvikling som på maskinvareutvikling. Selskapet er svært oppmerksomme på detaljer. Selv "fyllet" ser vakkert ut, selv om ingen ser det.

...men Microsoft er nesten like bra

Microsofts Surface Studio har oppnådd det umulige. Den ser kulere ut enn noen Apple-datamaskin. Forresten, Overflate nettbrett Pro 4 og overflate bærbar PC Boken ser også veldig fin ut. I tillegg utvikler mange produsenter Windows-datamaskiner. Både Dell og Asus er også veldig gode designere. Ja, mange datamaskiner som kjører Windows ser ikke veldig vakre eller direkte merkelige ut, men gode alternativer Det er.

Mac er vanligvis mye dyrere enn PC

I gjennomsnitt vil en Mac-datamaskin være mye dyrere enn en PC med tilsvarende konfigurasjon og muligheter. Microsoft-fans kaller dette «epleskatten». Bortsett fra anomalier. For eksempel den nevnte vanvittig dyre Surface Book eller hypede bærbare datamaskiner for spillere. Gjennomsnittlig bærbar datamaskin Windows-kontroll vil koste rundt $500. Til sammenligning, MacBook Air, den billigste av de moderne Apple-linjer, koster fra $1000 (for eksempel 49 tusen UAH på Rozetka). Samtidig kan en ganske anstendig bærbar PC kjøpes selv for 6-7 tusen UAH. Som de sier, "føl forskjellen."

Windows er mye mer praktisk for spillere

Spillere foretrekker Windows, om ikke annet fordi PC-er er mye enklere å tilpasse. Seriøse spillere bygger regelmessig om datamaskinene sine, bytter skjermkort og prosessorer og legger til RAM. Naturligvis er MAC svarte bokser ikke egnet for dem. Selv en veldig kul og moderne MacBook vil bli utdatert i løpet av et år og kreve et par nye "dies" tilfeldig tilgangsminne Det vil bare ikke gå slik.

Og dessuten, mange spill fungerer fortsatt ikke på Mac. Dette problemet startet på 90-tallet og pågår fortsatt. Når Steve Jobs forlot Atari, forlot han tilsynelatende dataspill, men til ingen nytte.

På Mac bedre service. Hvis det selvfølgelig er i byen din

Hvis du har problemer med Mac-datamaskinen din, kan du gå til nærmeste Apple Store, hvor en spesialist vil sjekke den bærbare datamaskinen og reparere den, og for å finne en løsning små problemer ingen gebyr vil bli belastet. Med mindre det selvfølgelig er en offisiell Apple Store i byen din. Hvis den ikke er der, så blir oppussingen til en spennende thriller.

Med en PC er det enklere i denne forbindelse. Noen ting kan du fikse selv, noen ting kan fikses av naboens systemadministrator. Og hvis naboen din ikke hjalp, er offisielle reservedeler tilgjengelig på ethvert anstendig servicesenter. Og hvis du bor der det er offisielle Apple Butikk, så åpner den nok snart og Microsoft Store med lignende tjenester. Det er færre av dem så langt, men Microsoft utvikler aktivt sitt eget nettverk.

Mac-er er generelt tryggere når det kommer til virus...

...men dette er ikke helt deres feil. Bare Mac-datamaskiner mye mindre, noe som betyr at å skrive virus for dem, spyware og andre ekle ting er mindre interessant. Men i I det siste hackere blir stadig mer presset og flytter oppmerksomheten til trange områder. Så Apple jobber hardt for å ligge i forkant av mobberne og skurkene og bygger flere og flere sikkerhetssystemer inn i programvaren.

Operativsystemer ser helt annerledes ut

Den mest åpenbare forskjellen, ikke sant? I Windows 10 prøvde Microsoft å kombinere bekvemmeligheten og vennligheten til 7-eren med berøringsskjermfokuset til 8-eren, og de lyktes generelt. Du kan bytte mellom tradisjonell skrivebords- og nettbrettmodus. Og det tradisjonelle skrivebordet ser det samme ut som alltid, med startmenyen nederst i venstre hjørne og nettbrettet som viser deg en meny med apper. Apple macOS gikk sine egne veier: et panel med de mest brukte programmene nederst og en meny øverst på skjermen.

Men, selvfølgelig, Internett er fullt av plugins som får Windows til å se akkurat likt ut som Mac, og omvendt. Så ikke tro dine egne øyne hvis du ser en "Apple"-stasjonær på en bærbar HP.

PC har et bredere utvalg

Mange produsenter produserer sine egne PC-er. Microsoft slipper ut egne datamaskiner, men Acer, Lenovo, Dell og andre slipper mange fullstendig forskjellige datamaskiner. Blant denne varianten kan du finne en sammenstilling som passer enhver smak og budsjett. Apple er en monopolist innen både maskinvare og programvare. Hvis du vil ha en Mac, kjøper du den fra Apple.

Windows-datamaskiner bruker i økende grad berøringsskjermer

Siden Windows 10 har Microsoft insistert på at fremtiden for databehandling ligger i berøringsskjermer. Alle flere datamaskiner fra forskjellige produsenter få en berøringsskjerm, og deres egen Surface-linje er generelt kvintessensen av dette konseptet.

Apple lover på sin side at nettbrettet iPad Pro kan erstatte datamaskinen din og legger til en berøringsstripe på tastaturet. Men deres bærbare datamaskiner har ikke touch-skjerm, og vil neppe motta den i nær fremtid.

Windows kjører på mange enheter

Operasjonssal Windows-system 10 fungerer på bærbare datamaskiner, stasjonære datamaskiner, nettbrett, smarttelefoner og til og med - hvis du plutselig er interessert - HoloLens-briller. Antall enhetsvarianter er kanskje i titusenvis. Og MacOS fungerer bare på bærbare og stasjonære datamaskiner.

Tastaturene er også forskjellige

Det ser ut til, hva kan gjøres annerledes, å ha alfabetet og fem dusin knapper? Men nei. Hvis du planlegger å endre systemet i fremtiden, må du prøve å lære helt andre kommandoer på nytt. Kopier, åpne et program, lukk et vindu, ta et skjermbilde - alt dette gjøres med helt andre sett med nøkler.

Mac passer perfekt med iPhone

Dette er ikke overraskende, fordi de har samme produsent. Hvis du har både en datamaskin og en Apple-smarttelefon, kan du sende SMS direkte fra den bærbare datamaskinen. Ja, en PC tillater teoretisk også dette (hvis du har en smarttelefon som kjører Windows, og Cortana er installert, og du installerer tilleggsprogramvare), men det er mye mindre praktisk.

Bland, men ikke rist

Vil du ha det beste fra to verdener? På en Mac kan du kjøre Windows gjennom en virtuell maskin eller Boot Camp. Dette vil ikke hjelpe spillere, men du kan bruke kjente hurtigtaster.

Rask utvikling, fortjeneste og volum av eiendeler - i dag presenterer vi de mest verdifulle selskapene i verden.

I forretningsmiljøet regnes Forbes-magasinet som en autoritativ publikasjon hvis fagfolk objektivt vurderer og registrerer opp- og nedturene til kjente forretningsmenn og globale selskaper. Ulike byråer, som BrandZ og Interbrand, samler også vurderinger.

Forbes-eksperter tar hensyn til følgende indikatorer:

profitt;
store bokstaver;
inntekter;
volum av eiendeler.

eple

Uavhengig av byrået som sendte inn listen, vises de samme selskapene på topp fem. Apple har vært på toppen av rangeringen i to år nå. Det meste kjære selskap i verden er assosiert med innovative teknologier og flott design. Din første PC Apples grunnleggere og opprettet på 70-tallet. Etter å ha solgt et dusin eksemplarer klarte gründerne å sikre finansiering og offisielt registrere det nye selskapet.

Fram til begynnelsen av 2000-tallet var Apple-produkter godt kjent i forlagsbransjen, utdannings- og offentlig sektor, men ble ikke mye brukt. Situasjonen endret seg dramatisk i 2001, da iPod-en dukket opp på markedet, og seks år senere ga selskapet ut den første berøringsskjermen iPhone-smarttelefoner. Skapelsen konsoliderte til slutt suksessen nettbrett. Takket være stilige og høyteknologiske gadgets mottok Apple rekordfortjeneste og ble i 2011 for første gang leder i rangeringen av de dyreste merkene.

Google

Bokstavelig talt i hælene på lederen er et annet amerikansk selskap - Google Inc. Berømt søkesystem opprinnelig et forskningsprosjekt av to doktorgradsstudenter, Sergey Brin og Larry Page opprettet PageRank, en teknologi som bestemte relevansen til nettsteder.

I 1998 ble selskapet registrert, og hovedinntektskilden var annonsering knyttet til søkeord. Brin og Page utvidet seg gradvis ved kjøp små selskaper, som gjorde populære så kjente tjenester som Google Earth, YouTube, Google Voice, Gmail, Google Chrome og andre.

Ifølge noen publikasjoner er det mest verdifulle selskapet i verden Google. Dette var en realitet i 2011, før oppgangen til Apple-konkurrenten. I dag fungerer Brin og Page som hovedforfølgerne - deres system for mobil Android-enheter Det er på ingen måte dårligere enn iOS, men Apple-kulten er slett ikke lett å ødelegge.

Coca-Cola

Det er feil å tro at det kun er høyteknologiske selskaper som er representert på topp fem. En velfortjent tredjeplass er okkupert av The Coca-Cola Company - det mest verdifulle selskapet i verden som produserer brus. Den berømte brusen dukket opp i 1886. Forfatteren av oppskriften presenterte drikken som en medisin som hjelper mot lidelser nervesystemet. Hovedingrediensene var kokablader og tropiske cola trenøtter.

År etter år økte Coca-Colas salgsinntekter og popularitet. Drikken har motstandere som hevder den er skadelig friske blader koka og kokainen de inneholdt. Oppskriften ble endret, og mange eksemplarer av brusen dukket opp, og selskapets ledelse ble tett involvert i rettssaker. I dag presenteres drikken i mer enn 200 land - Coca-Cola er et av de mest gjenkjennelige merkene i verden.

Microsoft

Ved hovedkvarteret i Redmond (Washington, USA) jobber spesialister med programvare, nye produkter for PC og kjente Xbox-konsoller. Microsoft-produkter oversatt til 45 språk og solgt i 80 land, og operativsystem Windows har, takket være Bill Gates og teamet hans, blitt mest utbredt programvareplattform i verden.

McDonald's

På siste plass vår "beskjedne" vurdering er det mest verdifulle selskapet i verden på området hurtigmat. Mac og Dick McDonald åpnet sin første restaurant i 1940. Etter 12 år ble Ray Kroc interessert i konseptet med McDonald's-tjenesten og fikk fra brødrene sine retten til å åpne restauranter med lignende innhold og navn. Franchisenettverket begynte å vokse raskt. Over tid kjøpte Kroc alle rettighetene og registrerte McDonald's System, Inc. Forretningsmannen kom opp med enhetlige standarder og et spesielt opplæringssystem.

McDonald's er absolutt det mest kjente fastfood-etablissementet, men noen ganger kommer de fortsatt til kortere enn konkurrentene. For eksempel har selskapet siden 2010 ligget på andreplass når det gjelder antall restauranter etter Subway-kjeden. Den største McDonald's i Europa regnes for å være en Moskva-restaurant åpnet i 1990. Det var denne etablissementet som slo rekorden i kjeden i 2008 - 2,8 millioner besøkende.