12.04.2018, Igor Oskołkow

Oni istnieją! Do testów otrzymaliśmy pierwszą publicznie dostępną wersję płytki ewaluacyjnej, czyli jak sami ją nazywają, kompleks programowo-sprzętowy dla programistów BFK 3.1 z opracowanym w kraju SoC Baikal-T1 opartym na architekturze MIPS P5600 Warrior

Na początek warto podkreślić, że BFK 3.1 to kompleks programowo-sprzętowy (ale z przyzwyczajenia nazwiemy go po prostu płytką) dla programistów, a nie podstawa do budowania produktów finalnych. Nikt o zdrowych zmysłach nie użyłby go, z grubsza mówiąc, do zmontowania systemu. Po pierwsze, okaże się to nieracjonalnie drogie. Po drugie, ten pomysł jest zupełnie bezsensowny. Nie, płyta jest potrzebna do tworzenia oprogramowania i debugowania oraz do oceny wydajności samego procesora i jego kompatybilności z innym sprzętem. Porównywanie go do mikrokomputerów jednopłytkowych typu Raspberry Pi czy Cubieboard również jest błędne, choć formalnie jest do nich zbliżone.

Płyta BFK 3.1

Inni producenci procesorów oferują podobne narzędzia programistyczne. W zależności od rodzaju i wyposażenia mogą one kosztować od stu, dwóch do tysięcy i tysięcy dolarów. Co ważne, jest to pierwsza płyta z procesorem Baikal-T1, która nie jest już dostępna dla wąskiego kręgu osób i organizacji, jak to miało miejsce wcześniej, ale prawie dla każdego. Tak, to dużo kosztuje - 40 tysięcy rubli. Drogie, ale firma nie może jeszcze zaoferować niższej ceny ze względu na stosunkowo niewielki wolumen produkcji. Dodatkowo, po zarejestrowaniu produktu, kupujący będą mieli dostęp do zamknięta biblioteka dokumentacja inżynierska. Otrzymają także projekt obwodu płytki w formacie Altium Designer, który znacząco przyspieszy i uprości proces tworzenia własnych rozwiązań programowych i sprzętowych w oparciu o płyty BFK 3.1 i procesory Baikal-T1.

Deska „Bajkał” BFK 3.1

Sama płyta wyposażona jest w procesor z podstawowym sprzętem. Prawie wszystkie interfejsy procesora znajdują się na płycie. Brakuje tylko portu 10GbE. Sama płyta ma wymiary 229 × 191 mm (FlexATX). Istnieją dwa Port SATA-3 (wersja kontrolera 3.1), jedno złącze SO-DIMM dla modułu pamięci DDR3-1600, dwa porty Gigabit Ethernet RJ-45, jeden Złącze USB 2.0 Typ A, dwa porty USB Mini-B (potrzebne do debugowania), jeden Złącze PCI-E 3,0x4. Jest 40-pinowy grzebień GPIO (główny kontroler jest 32-bitowy).

Wymagany jest dowolny zasilacz Zasilacz ATX Moc 2.0 od 200 watów. Wartość ta jest wyraźnie podana z marginesem, nawet biorąc pod uwagę zużycie Urządzenia PCI-E i SATA. Na płytce znajdują się osobne przyciski włączania/wyłączania i resetowania zasilania. Proces uruchomienia systemu jest niezwykle prosty: zainstaluj moduł pamięci, podłącz zasilanie, podłącz komputer do górnego portu mini-USB, uruchom swój ulubiony emulator terminala z obsługą portów COM (może być potrzebny sterownik do mostka samo). To wszystko, naciśnij przycisk WŁ. i wybierz żądaną pozycję w menu programu ładującego.

Na płytce znajdują się dwa moduły pamięci NOR o pojemności 16 i 32 MB. Pierwszy z nich jest bootowalny i zawiera aktualne oprogramowanie. Tutaj wszystko jest w standardzie: U-Boot + jądro Linux + minimalny obraz z BusyBox. Możliwe jest także pobieranie przez sieć z serwera NFS lub TFTP. To wystarczy w przypadku systemów wbudowanych. W tym przypadku produktem końcowym jest stosunkowo kompaktowa płytka z już wlutowanymi pamięciami RAM i ROM o wymaganej objętości oraz przygotowanym wcześniej i zoptymalizowanym pod kątem konkretnego zakresu zadań środowiskiem programowym. Możesz na przykład spojrzeć na te same routery domowe.

Drugą opcją pracy z płytą jest uruchomienie pełnoprawnego systemu operacyjnego. To właśnie będziemy używać do testów. Twórcy oferują nieco zmodyfikowaną wersję Debiana 9 z jądrem z pakietu SDK. Należy pamiętać, że oni sami nie przebudowują całego oprogramowania. Używane są gotowe repozytoria gałęzi mipsel Debiana, więc nie ma żadnych optymalizacji dla tego konkretnego procesora. Jednak są też zgromadzenia Specjalna edycja dla urządzeń Tavolga Terminal 2BT1, które mają zainstalowany ten sam procesor Baikal-T1. Ale, niestety, żaden z nich otwarty dostęp nie publikuje. Oczekuje się również wsparcia Alternatywny Linux i Buildroot i możliwe jest uruchomienie OpenWRT/LEDE.

Aby uruchomić Debiana, musisz pobrać obrazy jądra, oprogramowania sprzętowego i ramdysku z SDK. Sam SDK zawiera również narzędzia pomocnicze do kompilacji krzyżowej, skrypty do budowania obrazu ROM oraz przygotowaną maszynę wirtualną dla QEMU, w której można wstępnie debugować swoje programy. Pracy z Debianem 9 na BFK 3.1 nie można jeszcze nazwać idealnie płynną: po instalacji będziesz musiał majstrować przy ustawieniach i ponownie zainstalować część oprogramowania, ale specjalne problemy nie z tym. Szkoda tylko, że nie istnieje jeszcze pełna dokumentacja płytki: niektórych rzeczy trzeba będzie się dowiedzieć eksperymentalnie lub zapytać bezpośrednio od programistów.

Do testów płyta została podłączona do starego (jak na dzisiejsze standardy) dysku Kingston SSDNow V na system operacyjny i modułu pamięci DDR3L-1600 o pojemności 4 GB wyprodukowany przez Samsunga. To jednak wystarczy, aby zapoznać się z możliwościami procesora. Jest jeszcze jeden niuans - ze względu na charakterystykę kontrolera nie cała pamięć znajdująca się w module SO-DIMM jest widoczna. Inny ważny punkt dotyczy montażu podstawowego programy testowe z kodów źródłowych: wszystko to zostało wykonane bezpośrednio w BFK 3.1. W razie potrzeby dostępne są przełączniki kompilatora.

Trzeba powiedzieć, że proces montażu nie zawsze jest bezbolesny. Gdzieś musiałem majstrować przy parametrach optymalizacyjnych, żeby osiągnąć najlepszy wynik. Coś zostało pomyślnie zmontowane, ale podczas wykonywania uległo awarii lub zachowywało się nieprawidłowo. Czasami można było odnieść wrażenie, że programiści nie byli świadomi istnienia platform innych niż x86. I dotyczy to nie tylko oprogramowania. W szczególności nowoczesne procesory graficzne najprawdopodobniej nie będą działać w PCI-E, ponieważ według twórców prawie wszystkie wymagają UEFI/BIOS x86. Problemy mogą również pojawić się w przypadku urządzeń korzystających na przykład wewnętrznie z mostu PCI ↔ PCI-E.

Charakterystyka procesora Baikal-T1

Zacząć krótka informacja o samym procesorze. Baikal-T1 ma dwa 32-bitowe rdzenie oparte na architekturze P5600 Warrior (MIPS32 Release 5) ze sprzętową obsługą wirtualizacji. Każdy rdzeń otrzymał 64 KB pamięci podręcznej danych i instrukcji L1. Obydwa rdzenie współdzielą jedną wspólną pamięć podręczną L2 o pojemności 1 MB. Każdy rdzeń ma również własną jednostkę FPU z obsługą 128-bitowego SIMD. Rdzenie, L2 i FPU pracują na tej samej częstotliwości: 1,2 GHz. Procesor może wykonywać do czterech operacji na liczbach całkowitych, do dwóch operacji zmiennoprzecinkowych podwójnej precyzji lub czterech operacji zmiennoprzecinkowych o pojedynczej precyzji w cyklu zegara. Oznacza to, że teoretyczna wydajność szczytowa wynosi 4,8 Gflops FP64 (2 rdzenie 1,2 GHz × 2 FP64) lub 9,6 Gflops FP32. Jednak w praktyce, aby uwolnić potencjał (jak lubią mawiać w komentarzach) konieczna jest zarówno ręczna optymalizacja kodu, jak i kompilator, który „wie” o możliwościach FPU/SIMD.

W rzeczywistości na przykład niezoptymalizowana wersja Linpacka skompilowana przez GCC typu open source daje wyniki o rząd wielkości mniejsze niż oczekiwano. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja jest całkiem normalna w przypadku nowych lub specyficznych (jak Elbrus) architektur. Należy to wziąć pod uwagę przy ocenie poniższych wyników. Kolejna ważna kwestia dotyczy rewelacyjnych luk Meltdown i Spectre. Jednostki obliczeniowe w MIPS32r5 są superskalarne i mogą wykonywać instrukcje poza kolejnością, ale nie ma wyraźnej wzmianki o głębokiej spekulatywności. Twórcy jądra wydali ostrzeżenie dotyczące możliwej obecności Spectre (ale nie Meltdown) w „czystych” jądrach P5600/P6600. Zdaniem twórców, w przypadku Baikal-T1 oficjalny kod sprawdzający podatność nie działa, jednak jest za wcześnie, aby z całkowitą pewnością stwierdzić, że go nie ma. W planach jest zorganizowanie osobnego hackatonu sprawdzającego bezpieczeństwo procesora.

Rdzenie komunikują się z innymi komponentami za pośrednictwem magistrali AXI. Wszystkie szybkie interfejsy obsługują DMA. Sam jednokanałowy kontroler pamięci obsługuje DDR3-1600 z ECC. Maksymalny obsługiwany procesor Pojemność pamięci RAM równa się 8 GB. Jest jeszcze jeden niuans – kontroler pamięci posiada szynę danych o szerokości 32 bitów i 8 bitów ECC i obsługuje współpracę z układami pamięci o szerokości od 8 do 32 bitów. W przypadku gotowych produktów z już przylutowanymi odpowiednimi modułami nie ma problemów, ale płyta z konwencjonalnymi modułami SO-DIMM „zobaczy” tylko połowę deklarowanej objętości, ponieważ zwykle „wyglądają” na 64-bitowy interfejs. Cóż, prędkość działania będzie oczywiście niższa – do 6,4 GB/s.

Wśród ciekawych bloków znajdujących się w procesorze możemy wyróżnić koprocesor własnej konstrukcji, który pozwala na przykład przyspieszyć szyfrowanie zgodnie ze standardami GOST (i nie tylko) oraz 10-gigabitowy kontroler. Ten ostatni, jak wspomniano powyżej, wymaga osobnej antresoli z portem SFP. Zrobiono to, aby obniżyć ostateczną cenę BFK 3.1, a nie każdemu potrzebny jest ten port do rozwoju. Pozostałe bloki są licencjonowane przez MIPS, Imagination Technologies i Synopsys. NA Struktura wewnętrzna możesz podziwiać chip.

Mezzanine z 10 GbE SFP dla BFK pierwszej generacji. Obecnie nie ma takiej płyty dla BFK 3.1.

Do zasilania procesor wymaga napięcia 0,95 V, a deklarowany pobór mocy nie przekracza 5 watów. Podczas testów procesor nagrzał się do nieco ponad 60 stopni Celsjusza. Nie wymaga aktywnego chłodzenia, ale w zamkniętej obudowie obecność grzejnika nie będzie zbędna. Częstotliwość rdzenia jest dynamicznie dostosowywana w zakresie od 200 do 1500 MHz, ale wymaga to wsparcia ze strony systemu operacyjnego, więc na razie w aktualnej wersji Debiana częstotliwość można ustawić przy uruchomieniu systemu. W każdym razie podczas pracy pod niewielkim obciążeniem jeden rdzeń może automatycznie całkowicie się wyłączyć. „Baikal-T1” jest produkowany w fabrykach TSMC przy użyciu technologii procesowej 28 nm. Samo w sobie kosztuje 65 dolarów. Warto również o tym pamiętać ten model został pierwotnie opracowany nie tylko i nie tylko dla klientów rządowych. Zgodnie z pomysłami i nadziejami twórców, powinien spodobać się także zwykłym konsumentom komercyjnym, tworzącym produkty dla sektora cywilnego.

Test CoreMarka

Przejdźmy od razu do testów. Na pierwszym miejscu znajduje się CoreMark, wyspecjalizowany test porównawczy używany do oceny wydajności procesorów i układów SoC w systemach wbudowanych. Tak naprawdę to właśnie wraz z ogłoszeniem nowego rekordu w CoreMarku Imagination Technologies rozpoczęło opowieść o zaletach rdzenia MIPS P5600 Warrior. To prawda, że ​​​​mówiliśmy o pojedynczym rdzeniu, który zresztą istniał wówczas tylko jako symulacja na FPGA i działał z częstotliwością 20 MHz. Mówiliśmy wtedy o rekordowej wartości CoreMark na megaherc na rdzeń: 5,61, ale w rzeczywistości należy liczyć na wartość około 5. Twórcy zwrócili nawet uwagę na większą wydajność P5600 w porównaniu z procesorami Intel do komputerów stacjonarnych. Formalnie Baikal-T1 jest liderem pod względem megaherców i megaherców/rdzeń. W praktyce, aby osiągnąć wydajność w wartościach bezwzględnych, producenci nie stronią od rozbudowanych metod, zwiększania częstotliwości i liczby rdzeni.

RdzeńMark
Model	Architektura	Częstotliwość, MHz	Rdzenie	RdzeńMark	Znak rdzenia/MHz	Znak rdzenia/rdzeń	Liczba rdzeni/MHz/rdzeń
Kora ARM-A15	Kora ARM-A15	1700	2	15908,00	9,36	7954,00	4,68
Samsunga Exynosa 4412	Kora ARM-A9	1400	4	15399,42	11,00	3849,86	2,75
Bajkał T-1 (3DNNews, wstępna kompilacja)	MIPS P5600	1200	2	13052,51	10,88	6526,26	5,44
Bajkał T-1 (3DNNews, hurt)	MIPS P5600	1200	2	13039,36	10,87	6519,68	5,43
Bajkał T-1 (test oficjalny)	MIPS P5600	1200	2	12364,00	10,30	6182,00	5,15
Intel Core 2 Duo T5500	x86-64	1660	2	12095,88	7,29	6047,94	3,64
Baikal T-1 (3DNNews, używane hurtowo)	MIPS P5600	1200	2	11988,45	9,99	5994,23	5,00
Nufront NuSmart 2816	Kora ARM-A9	2000	2	11661,19	5,83	5830,60	2,92
AMD E350	x86-64	1600	2	10987,00	6,87	5493,50	3,43
TI Sitara AM57xx	Kora ARM-A15	1500	2	10976,40	7,32	5488,20	3,66
Intel Atom E3827	x86-64	1743	2	10820,91	6,21	5410,46	3,10
PRZEZ Nano X2 L4350	x86-64	1600	2	9104,01	5,69	4552,01	2,85
TI OMAP4460	Kora ARM-A9	1200	2	6357,78	5,30	3178,89	2,65
NVIDIA Tegra2	Kora ARM-A9	1000	2	5866,39	5,87	2933,20	2,93
Allwinner A20	Kora ARM-A7	1000	2	2086,23	2,09	1043,12	1,04

Niestety, baza wyników CoreMark nie jest zbierana zbyt dokładnie, więc musiałem ręcznie wybrać testy dla układów dwurdzeniowych, które miałyby częstotliwości zbliżone do Baikal-T1 i wyraźne wskazanie, że test wykorzystuje dwa wątki. Dla porównania dodano jedną próbkę czterordzeniową i nie jest to przypadek. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki można uszeregować według kilku kryteriów jednocześnie. Jednak od razu pojawia się wiele niuansów. Po pierwsze, zarówno rozwiązania ARM, jak i MIPS są licencjonowane osobom trzecim, więc wdrożenia tego samego projektu mogą się znacznie różnić. Po drugie, wiele zależy od optymalizacji samego kodu, jego montażu i środowiska wykonawczego.

Do naszego podstawowego testu użyliśmy GCC 6.3 z następującymi opcjami: -O3 -DMULTITHREAD=2 -DUSE_PTHREAD -funroll-all-loops -fgcse-sm -fgcse-las -finline-limit=1000 -mhard-float -mtune=p5600. W testach samych deweloperów wykorzystano także komercyjne środowisko Sourcery CodeBench. Tu i dalej w tabelach stosuje się następujące oznaczenia: „of. test” – dla wyników zamieszczonych na stronie internetowej deweloperów; „precomp” – do uruchamiania plików binarnych testów przesłanych przez twórców procesora; „b/opc.” — własne zestawy z kodów źródłowych przy użyciu narzędzi open source i określania kluczy; "Hurt" — kompilacja krzyżowa przy użyciu SDK i narzędzi komercyjnych zgodnie z „przepisami” programistów. Dzięki ręcznej optymalizacji można osiągnąć lepsze wyniki, co bardzo wyraźnie widać w tabeli z wynikami. Nie stajemy jednak przed zadaniem przeglądania kluczy i zagłębiania się w kod. Ale twórcy oprogramowania dla Baikal-T1 z pewnością będą musieli to robić regularnie.

Klasyczne benchmarki

Z tego samego dokumentu można również pobrać wyniki klasycznych benchmarków „starej szkoły”. Test strumieniowy do oceny przepustowość łącza pamięć została zebrana dla jednego wątku z następujące klucze: -mtune=p5600 -O2 -funroll-all-loops. Wynik stanowi około połowę teoretycznej szybkości pamięci RAM.

Strumień (1 strumień), MB/s
	Kopiuj	Skala	Dodać	Triada
Z. test	3119,2	3109,9	2466,9	2467,7
3DNews, wstępna kompilacja	3255,8	3287,9	2481,0	2503,1
3DNews, hurt.	3255,6	3290,2	2480,9	2503,1
3DNews, używane hurtowo.	3295,9	3284,4	2509,3	2485,8

Wszystko powyższe na temat CoreMarka dotyczy również Dhrystone2 (obliczenia liczb całkowitych), który został skompilowany w bazie danych z minimalną liczbą kluczy: -O3 -funroll-all-loops -mtune=p5600. Niestety, jak w powyższych przykładach, baza pomiarowa nie błyszczy czystością i dokładnością. Dla porównania część wyników obliczeń 32-bitowych przyjęto z wyraźnym wskazaniem obecności optymalizacji. Niestety nie są one określone konkretne modele lub przynajmniej generacje procesorów. Dodatkowo sprawę komplikuje obecność TurboBoost lub podobnych technik na krótkotrwały (a ten test jest tylko krótkotrwały) wzrost częstotliwość podstawowa procesor, co zamazuje ogólny obraz. Ponownie test powtarza sytuację z CoreMarkiem - pod względem megaherców wydajność P5600 nie jest zła.

Dhrystone 2
Model	Architektura	Częstotliwość, MHz	DMIPS	DMIPS/MHz
Intel Core i7 3930K (32-bitowy, podkręcony)	x86-64	4730	13877,00	2,93
AMD Phenom II (32-bitowy)	x86-64	3000	6676,00	2,23
Baikal-T1 (3DNNews, wstępna kompilacja)	MIPS P5600	1200	4433,17	3,69
Bajkał-T1 (3DNNews, hurt)	MIPS P5600	1200	4432,27	3,69
Bajkał-T1 (test oficjalny)	MIPS P5600	1200	4398,00	3,67
Intel Pentium 4	x86	3066	4012,00	1,31
AMD Athlon XP	x86	2080	3700,00	1,78
Baikal-T1 (3DNNews, używane hurtowo)	MIPS P5600	1200	3650,40	3,04
Intel Atom x5-Z8300 (32-bitowy)	x86-64	1840	3044,00	1,65
Broadcom BCM2837 (32-bitowy, Rpi 3)	Kora ARM-A53	1200	2469,00	2,06
Broadcom BCM2836 (32-bitowy, Rpi 2)	Kora ARM-A7	900	1667,00	1,85

Ale inne nowoczesne procesory zwiększają ją, zwiększając częstotliwość, obsługując instrukcje 64-bitowe i jednocześnie liczbę rdzeni. W Whetstone wszystko jest takie samo, tylko różnica między zwiększaniem wątków i używaniem instrukcji wektorowych jest jeszcze bardziej uderzająca. O tak, aby złożyć to wszystko, musieliśmy nieco dostosować kod, usuwając nieistotne wywołania asemblera x86 i sprawdzając obecność rozszerzeń x86, które są potrzebne jedynie do identyfikacji procesora.

Osełka (32-bitowa, FP32)
Model	Architektura	Strumienie	Częstotliwość, MHz	MWIPS	MWIPS/MHz	MWIPS/MHz/rdzeń
AMD Phenom X4	x86-64	2	3000	5141,00	1,71	0,86
Baikal-T1 (3DNNews, używane hurtowo)	MIPS P5600	2	1200	1025,00	0,85	0,43
Bajkał-T1 (test oficjalny)	MIPS P5600	2	1200	1213,00	1,01	0,51
Baikal-T1 (3DNNews, wstępna kompilacja)	MIPS P5600	2	1200	1226,00	1,02	0,51
Bajkał-T1 (3DNNews, hurt)	MIPS P5600	2	1200	1227,00	1,02	0,51
Intela Atom	x86-64	2	1600	1182,00	0,74	0,37
Intel Core2Duo	x86-64	2	2400	4270,00	1,78	0,89
Intel Core i7-4820K	x86-64	2	3900	7312,00	1,87	0,94

Dla szybkie sprawdzenie Do pracy z gigabitowymi kartami sieciowymi użyliśmy narzędzia iperf 3.1.3, które pokazało, że dla połączeń jednokierunkowych prędkość pokrywa się z wymaganymi 940 Mbit/s, ale w trybie duplex, niestety, prędkość była na poziomie 1,2 Gbit /S. Twórcy wyjaśniają to, mówiąc, że aby uzyskać pełną wydajność, konieczne jest wykonanie niewielkiego tuningu na poziomie oprogramowania.

Firma Baikal Electronics poinformowała, że ​​do sprzedaży detalicznej po raz pierwszy trafił rosyjski „system-on-chip” BE-T1000, znany pod kryptonimem Baikal-T1.

Układy oparte są na architekturze MIPS. Zawierają dwa rdzenie obliczeniowe P5600 o taktowaniu do 1,2 GHz. Dostępny jest kontroler pamięci DDR3-1600 ECC; Ogłoszono obsługę interfejsów 1/10 Gb Ethernet, PCIe Gen.3, SATA 3.0 i USB 2.0.

Procesory oferowane są w ramach płytek ewaluacyjnych BFK3.1. Jest to komputer jednopłytkowy z systemem operacyjnym Linux. Płytka przeznaczona jest do rozwoju oprogramowania systemowego i aplikacyjnego, projektowania i prototypowania rozwiązań sprzętowych łączących w sobie wysoką wydajność i energooszczędność, a także do analizy i oceny właściwości techniczne„Bajkał-T1”.

Płytka ma format FlexATX: 229×191 mm. Jest jedno złącze dla modułu SO-DIMM DDR3-1600, gniazdo PCIe Gen3 x4, dwa porty SATA 3.0, Port USB 2.0. Płatności są sprzedawane za pośrednictwem Sieć rosyjska Sklepy CHIP i DIP. Cena wynosi 39 900 rubli, możesz złożyć zamówienie na tej stronie. Płytka jest przeznaczona do tworzenia oprogramowania i debugowania niskiego poziomu, a także do oceny wydajności SoC i jego kompatybilności z innym sprzętem, ale nie do budowania produktów końcowych.

W tym tygodniu firma T-Platforms zaprezentowała pierwszy szeregowy komputer PC oparty na rosyjskich procesorach Baikal-T1. Komputer wykonany w obudowie monoblokowej nazwano „Meadowsweet Terminal”.

Procesor Baikal-T1, będący dumą T-Platform, został stworzony przez jej spółkę zależną, firmę Baikal Electronics. Jest to chip przemysłowy o architekturze MIPS32 R5 Warrior. Posiada dwa 32-bitowe rdzenie P5600 o częstotliwości roboczej do 1,2 GHz, 1 MB pamięci podręcznej L2 i kontroler pamięci DDR3-1600. Ściśle mówiąc, w Rosji opracowano tylko chip, bloki funkcjonalne rdzenia procesora uzyskały licencję od Imagination Technologies, a sam procesor został wyprodukowany w zakładach TSMC.

Procesor Baikal-T1 jest dwurdzeniowy, a jego możliwości nie są ujawniane na stronie producenta komputera. Bezpośrednimi konkurentami T-Platforms są chipy amerykańskiej firmy Broadcom z serii Stratagx, a także chipy firmy Freescale z serii QorIQ T1020. W oparciu o te chipy tworzone są routery (w tym domowe), a także urządzenia automatyki przemysłowej i cienkie klienty. Pod względem wydajności rozwiązania te ustępują komputerom opartym na procesorach Intela sprzed 5-6 lat.

Układ Baikal-T1 jest pozycjonowany jako pierwszy rosyjski procesor stworzony w oparciu o 28 nm proces technologiczny. Flagowiec smartfony iPhone'a 6s i iPhone 6s Plus, które obejmują jednochipową platformę Apple A9, produkowane są przez dwóch różnych producentów: Samsunga i TSMC: w pierwszym przypadku stosowana jest technologia 14 nanometrów, w drugim 16 nanometrów. Moc obliczeniowa Apple A9 jest na tyle szybki, że jego wydajność jest porównywalna nie tylko z urządzeniami swojej klasy, ale także z gadżetami z innej kategorii – napisał wcześniej AnandTech. Według obserwatorów, procesory Najnowsza wersja Apple generacje osiągnęły taki poziom wydajności, że mogą konkurować z linią Intel Core M.

Poprzednia generacja iPhone'a, która zadebiutowała w 2014 roku, bazuje na chipach Apple A8 i jest produkowana przez to samo TSMC w procesie technologicznym 20 nm. Nawet wcześniej modelu iPhone'a 5s jest oparty na 28 nm Procesor Apple'a A7. I to właśnie ta architektura odpowiada architekturze procesorów Baikal-T1 z Tavolga Terminal. Jednocześnie A7 jest układem 64-bitowym, podczas gdy rosyjski „analogowy” działa z rdzeniami 32-bitowymi.

Oprócz 2-rdzeniowego procesora, 21,5-calowy „Meadowsweet Terminal” zawiera adapter graficzny SM750 z 16 MB pamięci wideo. Pamięć o dostępie swobodnym dla monobloku – od 2 do 8 GB, można dobrać dysk – albo 8 GB Flash NAND albo 8 GB dysk SSD typu Disk-on-Chip, albo 2,5-calowy dysk SSD SATA. Komputer posiada dwa porty Gigabit Ethernet, co pozwala na pracę w dwie osoby różne sieci(na przykład zewnętrzne i wewnętrzne) i cztery Porty USB 2.0.

Pierwsze duże dostawy monobloków kosztujących 69 000 rubli planowane są na drugi kwartał. Wśród tych, dla których komputer Tavolga Terminal jest skierowany, są federalne władze wykonawcze Rosji, organizacje rządowe i klienci korporacyjni, którzy preferują rozwiązania krajowe i mają wysokie wymagania w zakresie bezpieczeństwa danych.

Kilka tygodni temu temat substytucji importu w być może najnowocześniejszej branży mikroelektroniki – procesorach – po raz kolejny pojawił się w wiadomościach. Nowy rosyjski procesor Baikal-T1, zbudowany na rdzeniu MIPS P5600, od firmy Baikal Electronics, spółki zależnej słynnego rosyjskiego producenta superkomputerów T-Platforms. Lenta.ru próbowała dowiedzieć się, który procesor można uznać za rosyjski i dlaczego w ogóle potrzebny jest procesor krajowy.

Rosyjski przemysł mikroelektroniki od czasów sowieckich był dość tradycyjnym obiektem żartów (żeby nie powiedzieć kpin): kurs wybrany w ZSRR w latach 80. XX wieku w celu kopiowania zachodnich modeli w rzeczywistości doprowadził do upadku radzieckiej mikroelektroniki. W tamtych latach narodził się żart o mikroprocesorze wysyłanym do klienta przez trzy perony kolejowe.

Dosłownie dzień przed ogłoszeniem Baikal-T1 RuNet z entuzjazmem omówił coś, co wydawało się kontynuacją żartu - laptopa HT-ElbrusS, wyprodukowanego przez innego krajowego twórcę procesorów, firmę MCST: tę dziesięciokilogramową maszynę z cena 150 tysięcy rubli, jest w stanie pracować na jednym ładowaniu akumulatora „co najmniej 1 godzinę”. To prawda, że ​​\u200b\u200bszybko stało się jasne, że ten model pochodzi z 2012 roku i, co najważniejsze, należy do klasy wytrzymałych laptopów, to znaczy jest w stanie wytrzymać upadek na beton, pracę w deszczu i inne problemy. Przykładem konkurentów HT-ElbrusS jest 15-calowy Getac X500, który kosztuje ponad 300 tysięcy rubli i może wytrzymać Puls elektromagnetyczny wybuch nuklearny oraz „komputery przenośne” z niemieckiej tradycji Bit, z których jeden z modeli – Bit-RPC 1522-MIL – waży około 20 kilogramów i może pochwalić się baterią wystarczającą na 30 minut pracy.

Jednak obecność konkurentów nie jest odpowiedzią na pytanie, czy krajowe procesory i komputery są w ogóle potrzebne i czy istniejące produkty można uznać za krajowe.

Swoje uwagi na temat rosyjskiego komponentu urządzeń przedstawili Baikal Electronics, MCST i KM211, a także jeden ze światowych liderów rozwoju nowoczesnych procesorów, brytyjska firma Imagination Technologies, będąca właścicielem architektury procesorów MIPS. Wszystkie trzy Firmy rosyjskie rozwijają nowoczesne procesory, choć w różnych kierunkach: MCST jest ukierunkowany na rynek stacji roboczych i serwerów, KM211 jest bardziej skoncentrowany na zastosowaniu w systemach bezpieczeństwa i automatyki, a Baikal Electronics zajął pozycję pośrednią, wprowadzając chip do produktywnego sprzętu sieciowego.

Wielka droga do małego procesora

Opracowanie nowoczesnego procesora to długi i złożony proces. Zaczyna się od wyboru architektury – zestawu poleceń, które ten procesor będzie mógł wystąpić. Od architektury zależy nie tylko wydajność procesora, ale także jego kompatybilność z oprogramowanie: Oprogramowanie wydane dla jednej architektury najczęściej nie będzie działać na innej.

Ta ostatnia okoliczność zdecydowała, że ​​na świecie nie ma zbyt wielu powszechnych architektur procesorów; prawie cały rynek jest podzielony pomiędzy trzech liderów – Intel x86, ARM i MIPS. Pierwszy z nich od dziesięcioleci dominuje w komputerach stacjonarnych i laptopach, a pozostałe dwa znalazły swoje zastosowanie urządzenia mobilne i wbudowany komputery przemysłowe. Co ciekawe, ARM Holdings i Imagination Technologies – twórcy architektur ARM i MIPS – nie produkują samodzielnie procesorów, woląc sprzedawać licencje.

Mówiąc o architekturach procesorów, należy zrozumieć, że nie można ich bezpośrednio ze sobą porównywać - każda z nich ma swoje mocne strony i Słabości, określający zakres jego stosowania. Na przykład spośród obecnie opracowywanych rosyjskich procesorów tylko Elbrus konkuruje o rynek komputerów osobistych, ale bardzo różnią się one od znanych użytkownikom procesorów o architekturze x86. Głównym przeznaczeniem Elbrusa jest praca na komputerach w obiektach przemysłowych i rządowych, czyli tam, gdzie działają systemy Windows i Microsoft Office starają się go w żadnym wypadku nie używać, dlatego kompatybilność z tym oprogramowaniem nie jest punktem krytycznym. Baikal-T1 jest nawet przeznaczony do sprzętu sieciowego i systemów automatyki - porównywanie go z procesorami PC jest równie absurdalne jak ciężarówka KamAZ z samochodem osobowym Mercedes: system audio drugiego jest znacznie lepszy, ale w zadaniach, do których przeznaczony jest pierwszy w zamierzeniu są to sztuki nieistotne.

Polecenia wykonywane są na rdzeniu procesora - obwodzie zapewniającym wszystko, co niezbędne zasoby obliczeniowe. Chociaż można samemu stworzyć jądro obsługujące konkretną architekturę, najczęściej kupuje się je również od twórcy architektury. Ale taki rdzeń nie jest jeszcze gotowym chipem, a jedynie kodami źródłowymi, które wyglądają podobnie do kodów źródłowych programu komputerowego.

W kolejnym etapie rdzeń jest „obciążany” dodatkowymi modułami peryferyjnymi – np. Kontrolery USB lub Ethernet, jeśli jest to wymagane - dodaj rdzeń GPU, odpowiedzialny za wyświetlanie obrazu na monitorze i tak dalej. Niektóre moduły są opracowywane niezależnie, inne mogą być licencjonowane od innych firm - ponownie w formie kodów źródłowych.

Przedostatnim etapem rozwoju jest przejście od abstrakcyjnych kodów do rysunków konkretnego chipa. W przypadku nowoczesnych procesorów pracujących na częstotliwościach do kilku gigaherców jest to również bardzo nietrywialne - w procesie należy wziąć pod uwagę wielka ilość niuanse i ograniczenia. Według Tony’ego King-Smitha, wiceprezesa wykonawczego Imagination Technologies, „czas od licencjonowania rdzenia do umieszczenia go w krzemie staje się coraz krótszy, ale nadal wynosi średnio od 9 do 18 miesięcy”, a proces ten wymaga zespołu wysoko wykwalifikowanych programistów.

I dopiero po przejściu wszystkich tych etapów zostaje uruchomiony przenośnik fabryki półprzewodników, na wyjściu którego widzimy znajome chipy.

Piąty punkt

Dyskusje na temat narodowości przetwórców tradycyjnie toczą się wokół dwóch faktów. Po pierwsze, w Rosji nie ma obecnie nowoczesnej produkcji półprzewodników, dlatego krajowe procesory są z reguły produkowane w zakładach tajwańskiego TSMC - jednego z największych producentów chipów na świecie, który nie opracowuje własnych chipów , a jedynie świadczy usługi w zakresie ich produkcji. Po drugie, wiele procesorów opiera się na architekturze i rdzeniach opracowanych przez zachodnie firmy - przykładowo Baikal-T1 wykorzystuje rdzeń MIPS P5600.

Jednak w przypadku MCST i KM211 pochodzenie architektury nie budzi już wątpliwości – obie firmy korzystają własne opracowania, „Elbrus” i „Kwark”. W przypadku MCST czasem pojawia się małe zamieszanie – przypisuje się mu wykorzystanie w Elbrusie dość starej architektury SPARC v9, opracowanej przez firmę Sun Microsystems jeszcze w połowie lat 90-tych; MCST rzeczywiście produkuje procesory SPARC, ale są to modele R500 i R1000, a nie Elbrus.

W przeciwieństwie do podejścia MCST, Baikal Electronics woli korzystać z gotowych rozwiązań rdzenie procesorów: Firma ma umowy zarówno z Imagination, jak i ARM Holdings. Takie podejście pozwala skoncentrować zasoby na wypuszczeniu finalnego produktu – a światowa praktyka pokazuje, że jest to bardzo skuteczne: żaden z liczących się producentów procesorów nie zaniedbuje licencjonowania cudzych projektów, a wielu z nich wykorzystuje rdzenie ARM lub MIPS.

Jednak licencja na gotowe jądro, jak wspomniano powyżej, nie chroni firmy przed poważnymi kosztami pracy. W obu przypadkach realizacja projektu wymaga zaplecza intelektualnego – grupy programistów posiadających głębokie zrozumienie architektury nowoczesnych procesorów i zasad projektowania układów scalonych. A w przypadku firm krajowych zasób ten jest tworzony i utrzymywany w Rosji.

Jednocześnie trzeba przyznać, że sama produkcja chipów, choć obecna w Rosji, pod względem swoich możliwości radykalnie ustępuje zagranicznym mocom. Jednak w nowoczesny świat„Firmy fabless”, zajmujące się wyłącznie projektowaniem i sprzedażą chipów, od dawna stanowią zdecydowaną większość - na przykład wśród głównych producentów procesorów tylko Intel i Samsung sami produkują swoje produkty. Niektórzy wśród swoich konkurentów niektórzy nigdy nie posiadali własnych fabryk, inni natomiast – np. AMD – celowo przeszli na model bezfabryczny, wydzielając produkcję do osobnej firmy w ramach optymalizacji swojej struktury.

Oddzielenie rozwoju i produkcji chipów jest trendem światowym i błędem jest uzależnianie ich od siebie. Chociaż chciałoby się mieć nadzieję na pojawienie się krajowej nowoczesnej produkcji półprzewodników, jej brak w żaden sposób nie umniejsza zasług twórców chipów.

Pytania bezpieczeństwa

Zapotrzebowanie na krajowy zamiennik importowanego analogu można rozpatrywać z dwóch punktów widzenia - z czysto komercyjnego punktu widzenia i z punktu widzenia bezpieczeństwa. Jeśli element komercyjny jest jasny dla niespecjalisty, wówczas drugi aspekt jest mniej oczywisty.

Z jednej strony fakt, że na świecie trwają już cyfrowe wojny, trudno podważyć: po rewelacjach Snowdena i informacjach o udanym ataku na irańską infrastrukturę nuklearną przy wykorzystaniu robaka Stuxnet (oraz na KRLD). Z drugiej strony, w dalszym ciągu najczęściej dyskutuje się o roli oprogramowania w tych atakach, ale nie o roli sprzętu.

Dla hakerów, w tym tych pracujących na rzecz państwa, luki w oprogramowaniu pozostają najbardziej atrakcyjne - zapewniają maksymalne możliwości zarówno penetracji pożądanego systemu, jak i działania w nim. Współczesne procesory są jednak na tyle złożone i wielofunkcyjne, że może w nich znaleźć się także miejsce na „zakładki”, ułatwiające pracę służb wywiadowczych.

Załóżmy, że wiele procesorów jest wyposażonych w często używany generator liczb pseudolosowych (PRNG). różne systemy szyfrowanie - a niezawodność tego kodowania zależy od stopnia losowości sekwencji wytwarzanej przez generator. Technicznie możliwe jest dokonanie zmian w chipie procesora, które sprawią, że sekwencja na wyjściu PRNG będzie przewidywalna, co oznacza, że ​​dane zaszyfrowane za jego pomocą mogą być stosunkowo łatwo zdekodowane przez osobę trzecią znającą tę cechę konkretnego PRNG .

Jednocześnie zmian w działaniu PRNG można dokonać zarówno na etapie produkcji konkretnej partii procesorów, jak i programowo – za pomocą nieudokumentowanych poleceń, które można wykonać np. poprzez niewinnie wyglądającą standardową aktualizację program.

Wykrycie takiego elementu w gotowym produkcie jest prawie niemożliwe - nowoczesny procesor zawiera miliardy tranzystorów i nawet prześwietlanie chipa nie jest w stanie dokładnie określić funkcji każdego bloku. Co więcej, zakładkę pierwszego typu w niektórych przypadkach można wprowadzić w taki sposób, że nie da się jej wykryć nawet metodą analizy rentgenowskiej aparatu PRNG.

To tylko jeden przykład, ale jasno wynika z niego, że naiwnością byłoby ignorowanie możliwości zastosowania sprzętu w niektórych produktach elektronicznych. Co więcej, kwestia ta może dotyczyć zarówno państw, jak i dużych firm komercyjnych – niedawno np. okazało się, że amerykańska Agencja Bezpieczeństwa Narodowego od kilku lat monitoruje Siemensa i inne europejskie firmy.

Oczywiście zagraniczna produkcja chipów również stwarza pewien czynnik ryzyka – ale na tyle mały, że można go pominąć. Po pierwsze, jak podkreślił Baikal Electronics, zgodność zamówienia i finalnego produktu jest ściśle kontrolowana, dlatego wprowadzanie zmian na tym etapie jest niemożliwe. Po drugie, wdrożenie „zakładki” komplikuje fakt, że fabryka nie posiada pełnej dokumentacji do procesora - więc nawet w niej szukaj żądany blok może być zadaniem nietrywialnym. Po trzecie, jak zauważa Imagination Technologies, dla kontraktowego producenta chipów umożliwienie osobom nieupoważnionym dostępu do danych klientów stanowi kolosalne ryzyko utraty reputacji.

Przyszłe plany

Bezpieczeństwo na poziomie państwa to oczywiście ważna kwestia, jednak na ostateczny sukces dewelopera w dużo większym stopniu wpływa sukces jego produktów na otwartym rynku. W tej chwili rosyjskie firmy są na nim wyjątkowo słabo reprezentowane - głównymi odbiorcami ich produktów są agencje rządowe. Wielu z nich ma jednak nadzieję, że w nadchodzących latach sytuacja może się zmienić.

Konstantin Trushkin, przedstawiciel firmy MCST, widzi przeszkodę w małych seriach produktów i ograniczonym wsparciu oprogramowania, ale wierzy, że firmie uda się ją pokonać: „kiedy osiągniemy wolumen około dziesięciu tysięcy produktów, możliwe byłoby obniżenie kosztów rozwiązań do poziomu dostępnego nie tylko dla organizacji, ale także dla osób prywatnych.” Jednocześnie, jego zdaniem, MCST w dużej mierze opiera się na federalnych programach celowych, które pozwolą krajowym deweloperom skuteczniej konkurować z zagranicznymi.

Dmitrij Pustow, pracownik firmy KM211, w dużej mierze zgadza się z Truszkinem, uważając również, że główną przeszkodą dla rosyjskich deweloperów jest skupienie się na produkcji na małą skalę, a nie na rynku masowym, w tym także zagranicznym. Jednocześnie głównymi klientami KM211 są obecnie firmy komercyjne opracowujące rozwiązania z zakresu automatyki przemysłowej i bezpieczeństwa.

Pogląd o konieczności wejścia na rynek światowy podziela także Andrey Malafeev, pracujący w Baikal Electronics – jego zdaniem produkcja nowoczesnej mikroelektroniki po prostu nie może ograniczać się do jednego kraju. W przypadku Bajkału-T1 za priorytetowe uważa się ponad pół tuzina krajów – od Zjednoczonych Emiratów Arabskich po Niemcy; W przyszłości, chcąc poszerzyć swoją obecność na rynku, firma planuje wprowadzić procesory do komputerów PC i urządzeń mobilnych.

Imagination Technologies dodaje, że dla sukcesu rosyjskich deweloperów kluczowy jest nie tylko fakt wejścia na rynek światowy, ale także przeszkolenie wykwalifikowanej kadry w Rosji. Według Tony’ego King-Smitha, jak dotąd w Rosji zaledwie kilka uniwersytetów prowadzi pełnoprawne kierunki z zakresu projektowania układów scalonych, podczas gdy wiedza ta powinna być dostępna we wszystkich uniwersytetach kształcących informatyków. Aby pomóc naprawić proces edukacyjny, Imagination Technologies, niedawno przetłumaczone na język rosyjski i udostępnione Darmowy dostęp do podręcznika „Digital Circuit Design and Computer Architecture” autorstwa Davida Harrisa i Sarah Harris, który faktycznie obejmuje znaczną część zajęć uniwersyteckich.

Wiadomo, że twórcom rosyjskich procesorów daleko jeszcze do bezchmurnej egzystencji – tak naprawdę większość z nich jest dopiero na początku swojej drogi, wytwarzając produkty w małych partiach na potrzeby sektora publicznego lub na potrzeby wysoce specjalistycznych projektów komercyjnych. Niemniej jednak wzrost liczby firm działających w tej branży, a także ich chęć wejścia na rynek masowy, w tym międzynarodowy, pozwala mieć nadzieję, że za kilka lat będą mówić o rodzimych przetwórcach ze znacznie mniejszym sceptycyzmem.

”, który obejmuje sprzęt komputerowy oparty na procesorze BE-T1000 (Baikal-T1) oraz systemach operacyjnych Viola dla serwerów i stacji roboczych. Planowany początkowy wolumen sprzedaży będzie wynosić od 1 tys. komputerów miesięcznie; zadaniem na najbliższe 2 lata jest zwiększenie jej do 10 tys. miesięcznie – informował TAdviser 25 lutego 2019 r. Hamster Robotics. Czytaj więcej.

2018

Procesory BE-T1000 trafią do sprzedaży detalicznej w cenie 3990 rubli

JSC Baikal Electronics, rosyjska firma fabless i producent mikroprocesorów, ogłosiła w maju 2018 roku rozpoczęcie sprzedaży detalicznej swoich produktów w ilościach niezbędnych do prototypowania i produkcji próbek testowych produktów. Od 1 czerwca 2018 w sklepach części elektroniczne„Chip and Dip” będzie można kupić krajowy system na chipie BE-T1000 (nazwa kodowa Baikal-T1). Cena detaliczna jeden procesor to 3990 rubli.

Polityka cenowa dla partii produktów przeznaczonych do produkcji masowej jest ustalana przez Baikal Electronics SA indywidualnie. Dostawy produktów w tym przypadku realizowane są przez Baikal Electronics SA bezpośrednio do klienta.

BE-T1000 SoC spełnia wymagania produktów przemysłowych Produkcja rosyjska i sklasyfikowany jako układ scalony poziomu 2.

Procesory Bajkał zaczynają być sprzedawane detalicznie. Cena jest obniżona czterokrotnie

Zasadniczo BFC jest komputerem jednopłytkowym bez podsystemu graficznego (specjalistycznej karty graficznej). W takim przypadku, aby wizualnie wyświetlić informacje, można podłączyć tablicę monitorze zewnętrznym- wideo będzie przetwarzane przez sam centralny procesor.

Firma wyjaśnia, że ​​wcześniej te płyty z procesorami Baikal były dostępne tylko dla osoby prawne, a ich cena wynosiła około 200 tysięcy rubli. Teraz BFK 3.1 będzie sprzedawany w sprzedaży detalicznej po cenie w granicach 50 tysięcy rubli, choć kwota ta może zostać skorygowana o około 5 tysięcy rubli. w zależności od przyjętego systemu podatkowego.

Ci, którzy chcą przetestować możliwości Bajkałów przed ich zakupem, mogą to teraz zrobić za darmo. 11 stycznia okazało się, że dzięki staraniom Baikal Electronics oraz Wydziału Matematyki Obliczeniowej i Cybernetyki (VMK) Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego M.V. Łomonosowa rozpoczęło działalność laboratorium elektroniki domowej w oparciu o centrum danych VMK, dostęp do którego mogą przystąpić wszyscy zainteresowani.

Korzystając z zasobów laboratorium zwanego Laboratorium Elektroniki Bajkału (LEB), możliwa jest ocena wydajności centralny procesor i rozwiązań na nim opartych, a także debugowanie oprogramowania aplikacyjnego i systemowego.

2017

„MyOffice” pojawi się na „terminalu Tavolga”

Wersja pakietu na komputer stacjonarny programy biurowe„Moje Biuro” będzie obsługiwane przez stacje robocze „Tavolga Terminal”, stworzone na bazie rosyjskich procesorów „Baikal-T1”. Firma New Cloud Technologies, twórca pakietu My Office oraz firma T-Platforms, która stworzyła Terminal Tavolga, zawarły odpowiednią umowę o partnerstwie technologicznym.

Pakiet MyOffice Standard, który może działać na terminalu Tavolga, zacznie być dystrybuowany w sieci partnerskiej Moje Biuro od początku 2018 roku. Pakiet umożliwia tworzenie i edycję dokumentów, tabel, prezentacji, a także zarządzanie pocztą . Umożliwia pracę z popularnymi formatami plików, takimi jak DOCX, XLSX i PPTX. Kompatybilny z różnymi systemami operacyjnymi, w tym Windows i Linux.

Produkcja na wielką skalę

Najwyższe kwalifikacje naszych specjalistów oraz wsparcie naszych partnerów pozwoliły nam, zgodnie z zaplanowanym harmonogramem, zakończyć projekt uruchomienia przemysłowej produkcji procesora Baikal-T1, co pozwala na tworzenie energooszczędnych, nowoczesnych rozwiązań dla technologia komputerowa i systemy wbudowane. Widzimy, że Baikal-T1 cieszy się popytem nie tylko na rynku rosyjskim, ale także za granicą, więc osiągnięcie podanych ilości jest kwestią czasu i produktywnej interakcji z twórcami urządzeń konsumenckich do użytku końcowego, producentami ODM i dostawcami OEM.

2016: Procesor Bajkał oficjalnie stał się pierwszym rosyjskim mikroukładem

Pod koniec listopada 2016 roku mikroprocesor Baikal-T1 otrzymał status układu scalonego produkcji krajowej. Jego twórca, firma Baikal Electronics JSC, otrzymała oficjalny wniosek Ministerstwa Przemysłu i Handlu, z którego wynika, że ​​procesor spełnia wymagania stawiane rosyjskim produktom przemysłowym.

Zdaniem firmy, inne Rosyjscy producenci mikroukłady (na przykład Mikron lub MCST, który produkuje procesor Elbrus) nie otrzymały jeszcze tego statusu. Micron powiedział TAdviserowi, że firma złożyła dokumenty do Ministerstwa Przemysłu i Handlu, ale nie ma jeszcze decyzji.

Firma Baikal Electronics zaczęła rejestrować chip jako opracowanie rosyjskie wkrótce po jego wydaniu wiosną 2015 roku. Firma nie ukrywa, że ​​sam procesor jest produkowany w fabryce na Tajwanie, ale zauważa, że ​​większość pracy wykonywana jest w Rosji.

Rząd określił procedurę rozpoznawania lub nieuznawania mikroukładu jako rosyjskiego. Kwestię tę reguluje kilka dekretów Rządu Federacji Rosyjskiej, w szczególności nr 719 z dnia 17 lipca 2015 r. „W sprawie kryteriów klasyfikacji wyrobów przemysłowych niemających odpowiedników, wyprodukowanych w Federacja Rosyjska”, oraz zarządzeniem Ministerstwa Przemysłu i Handlu Federacji Rosyjskiej z dnia 12 listopada 2015 r. nr 3568.

Wielkość zamówienia wynosi około 100 tysięcy sztuk. Informacje o kupujących nie zostały opublikowane, ale według Andreya Malafeeva, przedstawiciela Baikal Electronics, wśród klientów jest ponad 100 firm, z czego około 20 to firmy zagraniczne, w tym twórca rozwiązań automatyzacyjnych Axitech, tajwański producent komputerów wbudowanych Lannera i innych.

Wydanie próbek inżynieryjnych

26 maja 2015 r. Firma OJSC Baikal Electronics ogłosiła wydanie próbek inżynieryjnych wielordzeniowego procesora Baikal-T1, przeznaczonego do stosowania w szerokiej gamie urządzeń przemysłowych i konsumenckich na rynkach rozwiązań komunikacyjnych, automatyki przemysłowej i systemów wbudowanych.

Charakterystyka Bajkału-T1:

• 2x superskalarne rdzenie P5600 MIPS 32 r5
• Częstotliwość robocza 1,2 GHz
• Pamięć podręczna L2 1 MB
• Kontroler pamięci DDR3-1600

Zintegrowane interfejsy:

• 1 port Ethernet 10 Gb
• 2 porty Ethernet 1 Gb
• Kontroler PCIe Gen.3 x4
• 2 porty SATA 3.0

• Zużycie energii< 5 Вт

• Proces technologiczny 28 nm

• Etui 25x25 mm.

Procesor Bajkał-T1, 2015

Grigorij Chrenow, Dyrektor techniczny„Baikal Electronics” zauważył: „Bez przesady pojawienie się Baikal-T1 jest poważnym kamieniem milowym dla rosyjskiego przemysłu mikroelektroniki. Nasi specjaliści stworzyli nie tylko procesor, ale pierwszy domowy system na chipie z dużym zestawem nowoczesnych, szybkich interfejsów. Warto dodać, że jest to jednocześnie pierwsze wdrożenie na świecie Ostatnia wersja Rdzenie Warrior P5600 klasy P, popularnej architektury procesorów MIPS, przeznaczone dla rynków komunikacji i systemów wbudowanych. Dzięki temu Baikal-T1 może zająć swoje miejsce w szerokim ekosystemie, który rozwija się od ponad 30 lat i ma znaczny potencjał na rozwijających się rynkach. Jeszcze jeden osobliwość system to umiejętność tworzenia w oparciu o niego rozwiązań chłodzenie pasywne. Baikal-T1 to inwestycja krajowa, w której dostępne są wszystkie jednostki, w tym licencjonowane kody źródłowe, co jest gwarancją wysoki poziom bezpieczeństwo produktu.”

„Nasi akcjonariusze postawili nam ambitny cel – opracowywać wyłącznie konkurencyjne produkty – i przystąpiliśmy do jego realizacji: skompletowaliśmy profesjonalny zespół inżynierów, uzyskaliśmy licencje na najnowocześniejsze narzędzia własności intelektualnej i deweloperskiej, zawarliśmy umowę z wiodącą fabryką wykorzystać proces technologiczny 28 nm. Zakończyliśmy wszystkie etapy drogi rozwojowej – od stworzenia architektury system-on-chip po syntezę i weryfikację topologiczną – i dzisiaj prezentujemy wynik naszej intensywnej pracy – próbki inżynieryjne naszego pierwszego produktu” – powiedziała Svetlana Legostaeva, dyrektor generalna firmy "