Процессоры intel xeon. Поиск готового решения
Без каких-либо громких анонсов компания Intel даже не представила, а просто запустила в продажу новое поколение процессоров семейства Intel Xeon E3-1200 v6, основанное на микроархитектуре с кодовым названием Kaby Lake. Эти процессоры позиционируются компанией как серверные (для однопроцессорных серверов), в настоящее время в семейство Intel Xeon E3-1200 v6 входит восемь моделей. Их краткие технические характеристики представлены в таблице. Реальные розничные цены, которые сильно отличаются от рекомендованных, взяты по прайсам из интернета на момент написания статьи.
| Модель | Рекоменд. стоимость, $ | Реальная стоимость, $ | Кол-во ядер | Кол-во потоков | Базовая частота, ГГц | Макс. частота, ГГц | L3 кэш, МБ | TDP, Вт | Граф. ядро |
| E3-1280 v6 | 612 | 760 | 4 | 8 | 3,9 | 4,2 | 8 | 72 | - |
| E3-1275 v6 | 339 | 420 | 4 | 8 | 3,8 | 4,2 | 8 | 73 | P630 |
| E3-1270 v6 | 328 | 420 | 4 | 8 | 3,8 | 4,2 | 8 | 72 | - |
| E3-1245 v6 | 284 | 417 | 4 | 8 | 3,7 | 4,1 | 8 | 73 | P630 |
| E3-1240 v6 | 272 | 350 | 4 | 8 | 3,7 | 4,1 | 8 | 72 | - |
| E3-1230 v6 | 250 | 338 | 4 | 8 | 3,5 | 3,9 | 8 | 72 | - |
| E3-1225 v6 | 213 | 266 | 4 | 4 | 3,3 | 3,7 | 8 | 73 | P630 |
| E3-1220 v6 | 192 | 248 | 4 | 4 | 3,0 | 3,5 | 8 | 72 | - |
Все процессоры семейства Intel Xeon E3-1200 v6 являются четырехъядерными, и вообще большинство характеристик этих процессоров совпадает. В частности, все они имеют кэш L3 размером 8 МБ и двухканальный контроллер памяти, а максимальный размер поддерживаемой памяти составляет 64 ГБ. Поддерживается память DDR4 и DDR3 с ECC и без. Все процессоры семейства Intel Xeon E3-1200 v6 имеют встроенный контроллер PCI Express 3.0 на 16 линий, которые могут конфигурироваться в порты 1×16, 2×8 или 1×8+2×4. Естественно, процессоры семейства Intel Xeon поддерживают целый набор технологий, ориентированных на корпоративный сегмента рынка. Это Intel vPro, технология виртуализации и т. д. В общем, все то, что востребовано в серверах и рабочих станциях и бесполезно в домашних ПК. Все процессоры рассматриваемого семейства имеют разъем LGA1151, однако они, увы, несовместимы с чипсетами Intel 100-й и 200-й серий - для них нужны платы на чипсетах Intel C236 или С232.
Несмотря на то, что процессоры Intel Xeon E3-1200 v6 позиционируются как серверные, компания Intel продвигает их и в сегмент домашних ПК, а ведущие производители материнских плат выпускают для этих процессоров игровые материнские платы . Однако пока попытки компании Intel нельзя назвать успешными: не покупают эти процессоры для домашних ПК, что, как нам кажется, вполне логично с точки зрения пользователей, которые привыкли к тому, что Xeon - это серверный процессор. Неискушенный пользователь просто не знает, что Xeon E3-1200 v6 и Intel Core 7-го поколения - это, по сути, одно и то же, отличие лишь в нюансах, которые не имеют значения для домашних ПК. Так что использование процессоров семейства Intel Xeon E3-1200 v6 в домашних ПК вполне возможно - вопрос лишь в том, насколько это оптимально. В сравнении с Intel Core 7-го поколения процессоры семейства Intel Xeon E3-1200 v6 не имеют «волшебной» серверной производительности, а стоят при этом немало. Можно ли с их помощью получить аналогичную производительность (при сопоставимых частотах), но по более низкой стоимости - это вопрос, на который мы и попытаемся ответить в данной статье.
Что и с чем сравниваем
Дабы наглядно продемонстрировать, как соотносится производительность процессоров Intel Xeon E3-1200 v6 с производительностью процессоров Intel Core 7-го поколения, мы проверили сравнительное тестирование двух топовых моделей семейства Intel Xeon E3-1200 v6 (E3-1280 v6 и E3-1275 v6) и пяти процессоров Intel Core (Kaby Lake). Краткие технические характеристики процессоров Intel Core 7-го поколения, которые участвовали в тестировании, приведены в таблице.
| Модель | Рекоменд. стоимость, $ | Реальная стоимость, $ | Кол-во ядер | Кол-во потоков | Базовая частота, ГГц | Макс. частота, ГГц | L3 кэш, МБ | TDP, Вт | Граф. ядро |
| Core i7-7700K | 339-350 | 450 | 4 | 8 | 4,2 | 4,5 | 8 | 91 | 630 |
| Core i7-7700 | 303-312 | 368 | 4 | 8 | 3,6 | 4,2 | 8 | 65 | 630 |
| Core i5-7600K | 242-243 | 306 | 4 | 4 | 3,8 | 4,2 | 6 | 91 | 630 |
| Core i5-7400 | 182 | 220 | 4 | 4 | 3,0 | 3,5 | 6 | 65 | 630 |
| Core i3-7350K | 168-179 | 222 | 2 | 4 | 4,2 | 4,2 | 4 | 60 | 630 |
Для тестирования мы выбрали материнскую плату Gigabyte GA-X170-Extreme ECC на чипсете Intel C236, которая совместима со всеми участвующими в сравнении процессорами. Поскольку процессор Intel Xeon E3-1280 v6 не имеет встроенного графического ядра, при тестировании всех процессоров использовалась видеокарта MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G.
Стенд для тестирования имел следующую конфигурацию:
Тестирование проводилось с применением нашего бенчмарка на основе реальных приложений iXBT Application Benchmark 2017 . Однако при расчете интегральных результатов в качестве референсных мы использовали результаты процессора Intel Core i3-7350K, то есть все результаты нормируются относительно результатов процессора Intel Core i3-7350K. Напомним, что в нашем тестовом пакете iXBT Application Benchmark 2017 в качестве референсной системы используется настольный ПК на базе процессора Intel Core i7-6700K, но без дискретной видеокарты. Поскольку в данном случае мы используем видеокарту, было решено использовать иную референсную систему при подсчете интегральных результатов.
Результаты тестирования
| Логическая группа тестов | Core i3-7350K | Core i5-7400 | Core i5-7600K | Core i7-7700 | Core i7-7700K | Xeon E3-1275 v6 | Xeon E3-1280 v6 |
| Видеоконвертирование, баллы | 100,0±0,3 | 124,2±0,3 | 149,0±0,3 | 192,4±0,5 | 205,1±1,0 | 192,7±0,5 | 189,7±0,5 |
| MediaCoder x64 0.8.45.5852, с | 204,4±0,8 | 167,2±0,7 | 139,2±0,6 | 106,0±0,5 | 98,0±0,5 | 106,0±0,5 | 106,0±0,5 |
| HandBrake 0.10.5, с | 201,0±0,3 | 159,3±0,3 | 132,8±0,1 | 104,7±0,3 | 99,7±0,8 | 104,4±0,3 | 107,6±0,3 |
| Рендеринг, баллы | 100,0±0,4 | 119,8±0,4 | 142,0±0,4 | 192,2±0,5 | 210,7±1,3 | 192,1±1,1 | 190,3±0,6 |
| POV-Ray 3.7, с | 270,5±0,4 | 119,8±0,4 | 167,0±0,3 | 139,6±0,3 | 128,2±0,3 | 139,6±0,1 | 142,3±0,1 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, с | 493,8±1,6 | 452±3 | 352,4±1,9 | 256,0±0,5 | 232,3±1,4 | 255,6±1,1 | 255,4±1,4 |
| Вlender 2.77a, с | 423±5 | 393,3±1,8 | 331±6 | 222,4±1,6 | 203±4 | 223±4 | 225,5±1,6 |
| Видеоредактирование и создание видеоконтента, баллы | 100,0±0,3 | 116,1±0,3 | 143,9±0,3 | 154,4±0,6 | 167,6±0,8 | 153,9±0,4 | 153,9±0,6 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4, с | 202,9±0,3 | 169,6±0,3 | 140,7±0,3 | 108,7±1,1 | 99,48±0,28 | 108,4±0,3 | 108,4±0,4 |
| Magix Vegas Pro 13, с | 641,2±1,6 | 509,8±2,5 | 425,3±1,0 | 355,8±1,6 | 325±4 | 356,0±1,5 | 354,6±2,4 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, с | 237,4±1,0 | 208,3±1,0 | 173,7±0,4 | 183±4 | 173±4 | 187,7±1,9 | 188±3 |
| Adobe After Effects CC 2015.3, с | 1019±5 | 816,2±3,1 | 569,2±1,8 | 570,0±1,6 | 518,3±1,6 | 569,2±1,7 | 569,4±2,1 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648, с | 286,8±0,6 | 291,6±0,7 | 247,0±0,5 | 254,2±0,6 | 235,0±0,5 | 253,8±0,6 | 254,0±0,5 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100,0±0,9 | 81,6±0,7 | 90,1±1,1 | 138±4 | 147,5±2,0 | 136,2±2,6 | 137±3 |
| Adobe Photoshop CС 2015.5, с | 512,9±0,5 | 1390±8 | 1321,9±4 | 457,7±1,8 | 423±4 | 457,7±0,8 | 459±3 |
| Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1, с | 292±7 | 235,2±2,2 | 213±7 | 192±7 | 181±6 | 197±9 | 192±11 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, с | 468±6 | 395±9 | 341±6 | 306,0±0,6 | 285±6 | 308±8 | 307±10 |
| Распознавание текста, баллы | 100,0±0,1 | 103,5±0,3 | 124,6±0,3 | 207,7±1,1 | 228,9±2,1 | 207,7±1,6 | 206,1±1,2 |
| Abbyy FineReader 12 Professional, с | 922,5±0,4 | 891,5±2,4 | 740,3±0,7 | 444,1±2,4 | 403±4 | 444,2±3,4 | 447,5±2,5 |
| Архивирование, баллы | 100,0±0,4 | 104,4±0,5 | 115,3±0,1 | 171,0±0,8 | 180,3±1,1 | 171,0±0,7 | 172,5±0,8 |
| WinRAR 5.40 СPU, с | 158,7±0,6 | 151,9±0,7 | 137,59±0,15 | 92,8±0,4 | 88,0±0,6 | 92,8±0,4 | 92,0±0,4 |
| Научные расчеты, баллы | 100,0±0,7 | 129,3±0,8 | 147,5±2,0 | 158,9±2,2 | 172,4±0,9 | 161,8±1,0 | 160,7±0,6 |
| LAMMPS 64-bit 20160516, с | 729±6 | 581,1±2,0 | 497,5±0,7 | 400,6±0,5 | 371,0±1,3 | 401,3±2,7 | 402,9±0,9 |
| NAMD 2.11, с | 440,1±2,8 | 325,5±0,7 | 274,7±0,7 | 237±43 | 214,5±0,5 | 236,3±1,7 | 240,9±2,4 |
| FFTW 3.3.5, мс | 44,7±0,8 | 38,4±1,2 | 37,1±2,5 | 35,2±2,3 | 32,4±0,4 | 32,2±1,0 | 32,6±0,3 |
| Mathworks Matlab 2016a, с | 214±5 | 134,71±0,08 | 114,64±0,17 | 121,9±1,4 | 112,2±2,4 | 121,3±0,4 | 121,4±1,3 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, с | 338,9±1,9 | 294,8±1,4 | 257,5±1,7 | 235,1±1,8 | 236,2±1,4 | 253,3±1,3 | 253,3±1,0 |
| Скорость файловых операций, баллы | 100,0±0,8 | 96,5±0,8 | 98,8±0,8 | 97,6±1,5 | 96,7±1,3 | 98,0±1,8 | 98,9±1,0 |
| WinRAR 5.40 Storage, с | 83,9±0,8 | 85,7±1,0 | 86,5±1,7 | 85,6±3,0 | 84,9±0,5 | 86±3 | 85,1±1,4 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, с | 54,1±0,8 | 57,4±0,7 | 53,9±0,5 | 55,8±1,0 | 57,5±1,9 | 54,8±1,3 | 54,3±1,3 |
| Скорость копирования данных, с | 41,5±0,6 | 42,6±0,8 | 41,9±0,6 | 42,4±1,0 | 42,6±0,9 | 42,3±0,5 | 42,2±0,3 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 100,0±0,2 | 110,2±0,2 | 128,7±0,4 | 171,9±0,9 | 185,6±0,5 | 172,0±0,6 | 171,5±0,6 |
| Интегральный результат Storage, баллы | 100,0±0,8 | 96,5±0,8 | 98,8±0,8 | 97,6±1,5 | 96,7±1,3 | 98,0±1,8 | 98,9±1,0 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100,0±0,3 | 105,9±0,3 | 118,9±0,4 | 145,1±0,8 | 152,6±0,7 | 145,3±0,8 | 145,4±0,6 |
Анализ результатов по приведенной таблице затруднителен, поэтому приведем также интегральные результаты тестирования на диаграммах для каждой логической группы тестов (за исключением результатов по скорости файловых операций, которые не зависят от производительности процессора).
Как видно из сравнения результатов тестирования, производительность процессоров Intel Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6, во-первых, практически одинаковая во всех тестах, а во-вторых, совпадает с производительностью процессора Intel Core i7-7700. Вообще, процессор Intel Xeon E3-1275 v6 - это то же самое, что и процессор Intel Core i7-7700, за исключением нюансов (типа поддержки памяти с ECC и технологии vPro), которые абсолютно не критичны для домашних ПК. Ну а процессор Xeon E3-1280 v6 - это то же самое, что и Xeon E3-1275 v6, но без графического ядра и с неадекватной стоимостью.
Лидером в плане производительности является процессор Intel Core i7-7700K. Он опережает по интегральному показателю производительности на 8% процессоры Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 и Core i7-7700 и на 86% процессор Core i3-7350K.
Если рассмотреть результаты тестов по отдельным логическим группам, то здесь все ожидаемо. Самая низкая производительность - у процессора Core i3-7350K, затем идут в порядке возрастания производительности процессоры Core i5-7400 и Core i5-7600K, далее три процессора Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 и Core i7-7700 с равной производительностью, и, как уже отмечалось, самая высокая производительность у процессора Core i7-7700K. Исключение составляет лишь логическая группа тестов «Обработка цифровых фотографий», где у процессоров Core i5-7400 и Core i5-7600K явный провал производительности, так что результаты процессора Core i3-7350K в данной группе тестов выше.
Напомним, что группу «Обработка цифровых фотографий» составляют три теста на основе приложений Adobe Photoshop CС 2015.5, Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1 и PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118. Провал в производительности процессоров Core i5-7400 и Core i5-7600K наблюдается только в тесте на основе приложения Adobe Photoshop CС 2015.5. Вообще, неадекватно низкие результаты процессоров семейства Intel Core i5 в тесте на основе этого приложения мы наблюдали и ранее (в предыдущей версии нашего тестового пакета), но до этого мы лишь констатировали сей печальный факт. Теперь у нас появилась возможность выяснить, в чем именно заключается проблема с процессорами семейства Intel Core i5 при работе в приложении Adobe Photoshop CС 2015.5. Сравнивая результаты тестирования всех процессоров в Adobe Photoshop CС 2015.5, можно сделать вывод, что проблемой процессоров Core i5-7400 и Core i5-7600K не может быть их низкая тактовая частота или размер L3-кэша. Более того, дело тут и не в количестве физических ядер процессора (у процессора Core i3-7350K их меньше). В отличие от всех остальных процессоров (Core i3-7350K, Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6), процессоры Core i5-7400 и Core i5-7600K не поддерживают технологию Hyper-Threading. То есть у них только четыре физических ядра и нет возможности выполнять одновременно два потока на одном ядре. В процессорах Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6 - по четыре физических ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading, то есть операционной системой эти процессоры видятся как восьмиядерные (имеют восемь логических ядер). У процессора Core i3-7350K всего два физических ядра, но с поддержкой Hyper-Threading, то есть четыре логических ядра.
Тот факт, что процессоры Core i5-7400 и Core i5-7600K уступают в производительности процессорам Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6 можно попытаться объяснить тем, что у них в два раза меньше ядер. Но почему тогда Core i5-7400 и Core i5-7600K уступают в производительности процессору Core i3-7350K, у которого всего два физических ядра и, соответственно, четыре логических? Для того чтобы ответить на этот вопрос, мы еще раз протестировали процессор Core i7-7700K в тесте на основе приложения Adobe Photoshop CС 2015.5, но при отключенной через BIOS технологии Hyper-Threading. Результат следующий: в обычном режиме (при использовании технологии Hyper-Threading) тестовое задание выполняется за 423 с, а при отключении технологии Hyper-Threading время выполнения теста возрастает до 1278 с, то есть увеличивается в три раза. Даже не в два, как можно было бы предположить (с огромным оптимизмом), а в три раза! Собственно, это и есть ответ на вопрос: приложение Adobe Photoshop CС 2015.5 просто очень «любит» технологию Hyper-Threading и оптимизировано под нее. Два физических ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading в данном случае более эффективны, чем четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading. То есть это тот редкий случай, когда одновременное выполнение двух потоков на одном физическом ядре эффективнее, чем распараллеливание этих потоков на два физических ядра. И именно отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading в процессорах семейства Intel Core i5 является причиной их низкого результата в нашем тесте на основе приложения Adobe Photoshop CС 2015.5.
Заключение
Итак, давайте подведем итог. Мы протестировали два топовых процессора семейства Intel Xeon E3-1200 v6 и сравнили их с процессорами семейства Intel Core 7-го поколения. Выяснилось, что в плане производительности процессоры Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6 практически не отличаются друг от друга и соответствуют процессору Intel Core i7-7700. При этом рекомендованная (по данным сайта Intel) стоимость процессора Intel Core i7-7700 составляет $303-$312, а процессоры Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6 стоят $339 и $612 соответственно. Причем это лишь рекомендованные цены, а реальные розничные цены определяются еще и совестью продавца. К примеру, процессор Core i7-7700 реально купить за $368, процессор Xeon E3-1275 v6 - за $417, а Xeon E3-1280 - за $760. Как видим, даже с учетом ценовой накрутки, выгоднее купить процессор Core i7-7700 и получить абсолютно такую же производительность при меньшей стоимости. Для тех, кому недостаточно производительности процессора Core i7-7700 (им, соответственно, не будет хватать и процессоров Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6), есть процессор Core i7-7700K: даже в штатном режиме работы (без разгона) он обеспечивает на 8% более высокую производительность в сравнении с процессорами Core i7-7700, Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6. И стоит Core i7-7700K в розничной сети порядка $450. Он, конечно, немного дороже, чем Xeon E3-1275 v6, но у него и производительность выше (особенно с учетом разгонных возможностей).
Мы протестировали только процессоры Xeon E3-1275 v6 и Xeon E3-1280 v6 и выяснили, что это аналоги процессора Core i7-7700. Но в семейство Intel Xeon E3-1200 v6 входят еще модели E3-1270 v6, E3-1245 v6, E3-1240 v6, E3-1230 v6, E3-1225 v6 и E3-1220 v6. Понятно, что процессор Xeon E3-1270 v6 - это то же самое, что и Xeon E3-1275 v6, но без графического ядра. Поэтому по производительности процессор Xeon E3-1270 v6 является более дорогим аналогом процессора Core i7-7700. Процессоры Xeon E3-1245 v6 и Xeon E3-1240 v6 тоже отличаются друг от друга только тем, что у модели Xeon E3-1245 v6 имеется графическое ядро. По производительности они одинаковы, причем их производительность чуть ниже, чем у процессора Core i7-7700, но выше, чем у топовой модели семейства Intel Core i5 (Core i5-7600K). Аналогично, модель Xeon E3-1230 v6 имеет производительность ниже, чем у Core i7-7700, но выше, чем у Core i5-7600K. Что касается моделей Xeon E3-1225 v6 и Xeon E3-1220 v6, то по производительности они являются аналогами процессоров семейства Intel Core i5. Причем для процессора Xeon E3-1220 v6 аналогом является модель Core i5-7400, а модель Xeon E3-1225 v6 ближе к процессору Core i5-7500.
Как нам кажется, уж если говорить о расширении позиционирования процессоров семейства Intel Xeon E3-1200 v6, то стоит обратить внимание на модели Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 и Xeon E3-1230 v6. Более старшие модели Xeon E3-1280 v6, E3-1275 v6 и E3-1270 v6 не могут конкурировать с процессором Core i7-7700, поскольку при одинаковой производительности Core i7-7700 дешевле. А вот процессоры Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 и Xeon E3-1230 v6, можно сказать, дополняют семейство Intel Core i7 (Kaby Lake): это четырехъядерные процессоры с поддержкой технологии Hyper-Threading, которые обеспечивают уровень производительности ниже, чем Core i7-7700, но выше, чем процессоры семейства Core i5, и попадают в ценовую нишу между Core i7-7700 и Core i5-7600K (во всяком случае, если ориентироваться на рекомендованные цены). Уж больно куцым получилось новое семейство Core i7: фактически, в нем всего две модели (есть еще Core i7-7700T, но она из другой оперы), и выбирать-то не из чего. А вот если формально дополнить семейство Core i7 моделями Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 и Xeon E3-1230 v6, то картина станет куда более привлекательной. В то же время, дополнять семейство Core i5 моделями Xeon E3-1225 v6 и Xeon E3-1220 смысла нет: в семействе Core i5 есть аналогичные по производительности, но более дешевые модели.
Итак, если речь идет о серверном сегменте рынка (однопроцессорные серверы), где требуется память с ECC, то альтернативы процессорам Intel Xeon E3-1200 v6 просто нет. Есть, кстати, и домашние пользователи, которые считают, что память с ECC - это как манна небесная, и только такая память в состоянии обеспечить корректную работу приложений. Что ж, пусть и дальше так думают; пытаться разубедить их - напрасная трата времени. Если же речь идет о производительных домашних ПК, то семейство Intel Core i7 можно расширить моделью Xeon E3-1245 v6 с графическим ядром и моделями Xeon E3-1240 и Xeon E3-1230 v6 без графического ядра.
Трудно представить более родственное Intel понятие, чем «процессор». В свое время приложив руку к появлению данного класса устройств на массовом рынке, сейчас Intel тратит не меньшие усилия на их постоянное совершенствование. Как результат этих титанических усилий – регулярная смена поколений процессоров: про «тик-так», наверное, знает на хабре всякий. Давайте, впрочем, зафиксируем картинку и окинем взором весь процессорный модельный ряд – по какому принципу он построен? Начнем с серверных процессоров Intel Xeon.
Линейка Intel Xeon берет свое начало со времен Pentium II. Исторически они строились на тех же микроархитектурах, что и десктопные процесоры с добавлением специфических серверных черт, таких как поддержка многопроцессорности, увеличенный кэш, поддержка расширенного набора инструкций и т.д. Если говорить о нынешних Xeon’ах с точки зрения платформы, то получается довольно интересная картина.
Впрочем, если задуматься, то ситуация, когда три семейства Xeon’ов так разбросаны по технологической линейке Intel, не кажется странной. Серверные процессоры намного сложнее десктопных, на разработку и внедрение тех самых специфических черт уходит долгое время, и чем их больше – тем дольше. Вот поэтому самые простые Е3 «упрыгали» дальше всех; с них мы и начнем разбор Xeon по семействам.
Intel Xeon E3
Актуальная линейка Intel Xeon E3 представлена моделями E3-12xx v.2 (обратите внимание на v.2, v.1 были построены на Sandy Bridge). Их основное предназначение – бюджетные односокетные сервера, а также не слишком требовательные к вычислительному ресурсу встраиваемые системы. В линейке присутствуют модели с пониженным энергопотреблением (у них индекс L), несколько особняком стоит зарезанная по всем параметрам, но супер энергоэффективная модель E3-1220L , ее мы из дальнейшего обзора исключим.В целом картина выглядит так. Процессоры Е3-12хх v.2 имеют частоту от 3.1 до 3.7 ГГц, 4 ядра и гипертрединг (за исключением младших моделей 122х – они без гипертрединга). У всех 8 Мб кеша, поддержка Turbo Boost. Каналов к памяти два, частота до 1600 МГц, максимальный объем – до 32 Гб. У процессоров с пятеркой на конце имеется встроенное графическое ядро Intel HD Graphics P4000 (у модели E3-1265L – Intel HD Graphics 2500). Все процессоры поддерживают технологии виртуализации VT-x/VT-d, Trusted execution и последнюю версию SpeedStep. Для большей наглядности нарисуем сводную табличку основных параметров для трех процессоров из разных концов линейки. Полную сравнительную таблицу вы найдете на известном всем сайте ark.intel.com .
Еще раз подчеркнем, что процессоры Е3 не используются в многопроцессорных системах.
Intel Xeon E5
Линейка Е5 выглядит более пёстро. Это связано с тем, что Е5 – главная «рабочая лошадка» Intel для серверов, сферы его применения разнообразны, поэтому требуется больший разброс параметров. Процессоры Е5 делятся на три большие группы: снизу вверх – Е5-24хх, Е5-26хх, Е5-46хх. Е5-24хх, Е5-26хх – процессоры для двухсокетных серверов, Е5-46хх – для четырехсокетных. Чтобы не заблудиться в цифрах, оформим сразу же сводную таблицу, в нее включены по два процессора из каждой группы – топовый и самый «маленький».| E5-2403 | E5-2470 | E5-2603 | E5-2690 | E5-4603 | E5-4650 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Тактовая частота, ГГц | 1.8 | 2.3 | 1.8 | 2.9 | 2 | 2.7 |
| Частота с Turbo boost, ГГц | 3.1 | 3.8 | 3.3 | |||
| Кол-во ядер/потоков | 4/4 | 8/16 | 4/4 | 8/16 | 4/8 | 8/16 |
| Кэш-память, Мб | 10 | 20 | 10 | 20 | 10 | 20 |
| Кол-во соединений QPI | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Скорость системной шины | 6.4 | 8 | 6.4 | 8 | 6.4 | 8 |
| Масштабируемость | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 |
| Макс. объем памяти, Гб | 375 | 375 | 750 | 750 | 1500 | 1500 |
| Кол-во каналов памяти | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Макс. расч. мощность, Вт | 80 | 95 | 80 | 135 | 95 | 130 |
| Ориентир. стоимость, $ | 188 | 1440 | 198 | 2057 | 551 | 3616 |
Желающим получить производительную систему покомпактнее, советую обратить внимание на серию Е5-26хх, подходящую практически для любой задачи – недаром Intel называет ее мейнстримом. Особенность этой серии – две линии QPI на два процессора; таким образом два сокета системы обмениваются данными на скоростях, в два раза больше стандартных.
Красным показаны изменения по сравнению с предыдущим поколением
Intel Xeon E7
Процессоры Е7 также представлены тремя семействами: Е7-28хх, Е7-48хх, Е7-88хх. Как можно догадаться, первые для двух-, вторые для четырех-, а третьи для восьмисокетных систем. Приведем сводную таблицу, составленную по аналогичному принципу, что и для Е5.| E7-2803 | E7-2870 | E7-4807 | E7-4870 | E7-8830 | E7-8870 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Тактовая частота, ГГц | 1.73 | 2.4 | 1.86 | 2.4 | 2.13 | 2.4 |
| Частота с Turbo boost, ГГц | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | ||
| Кол-во ядер/потоков | 6/12 | 10/20 | 6/12 | 10/20 | 8/16 | 10/20 |
| Кэш-память, Мб | 18 | 30 | 18 | 30 | 24 | 30 |
| Кол-во соединений QPI | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Скорость системной шины | 4.8 | 6.4 | 4.8 | 6.4 | 6.4 | 6.4 |
| Масштабируемость | 2 | 2 | 4 | 4 | 8 | 8 |
| Макс. объем памяти, Гб | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 4096 | 4096 |
| Кол-во каналов памяти | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Макс. расч. мощность, Вт | 105 | 130 | 95 | 130 | 105 | 130 |
| Ориентир. стоимость, $ | 774 | 4227 | 890 | 4394 | 2280 | 4616 |
Как мы уже видели, семейство Е7 – самое старое из актуальных сейчас серверных предложений Intel, ему как раз сейчас исполняется два года. Вот почему можно с большой долей уверенности предположить, что Е7 – первый претендент на обновление, и это событие, скорее всего, не за горами.
Менять или не менять?
Еще один насущный вопрос, заставляющий специалистов углубляться в процессорные спецификации – имеет ли смысл обновление платформы в свете решающихся задач? В заключение разговора об Intel Xeon приведу некоторые цифры и факты на этот счет на примере Е5.Что изменилось в процессорах Xeon нового поколения по сравнению с предыдущим и насколько они быстрее? Прежде всего, отметим тенденцию к интеграции на процессорном чипе контроллеров, отвечающих за ввод-вывод. Встроенное решение ввода-вывода
Intel Integrated I/O уменьшило задержки данных на 30%; технология Intel Data Direct I/O (прямая передача I/O напрямую в/из кэша процессора, минуя основную память, для всех типов трафика) дала более чем двукратный прирост скорости. Еще такое же двукратное увеличение скорости можно получить, если перейти на PCIe 3.0. Кстати, снижение нагрузки на память существенно уменьшает ее энергопотребление; в целом новая платформа на 70% энергоэффективнее предыдущей.
Таким образом, если вы уже сейчас испытываете недостаток ресурсов или они медленно, но верно подходят к концу, переход на новое поколение решит вашу проблему. Ну а к разговору об Intel Xeon мы в блоге обязательно вернемся.
Мало чем интересуют владельцев персональных компьютеров, ведь у кристаллов данного сегмента совсем иная задача, связанная с математическими расчётами и работой с базами данных. Нереально завышенная стоимость и собственная платформа впридачу полностью избавляют потенциального покупателя от раздумий над приобретением и установкой процессоров из корпоративного сегмента.
На самом деле производитель компьютерного оборудования просто не заинтересован, чтобы обычные пользователи устанавливали себе серверные решения, ведь это подорвёт политику компании и приостановит продажи нового оборудования. В данной статье читатель познакомится с одним интересным представителем корпоративного сегмента, который может конкурировать с дорогостоящими кристаллами. Речь пойдёт о процессоре XEON E5450. Обзор, характеристики, описание и отзывы пользователей помогут читателю лучше узнать представителя корпоративного сегмента.
Технические характеристики
Процессор предназначен для установки в гнездо которое зарезервировано производителем Intel под многопроцессорные платформы. Для XEON E5450 характеристики производительности немного отличаются от кристаллов Pentium 4 и их аналогов, предназначенных для установки в сокет 775. Четыре ядра, реализованных по отдельности на одной платформе (как у Core Quad), работают на частоте 3 ГГц. Рабочая частота шины соответствует 1333 МГц.
Из показателей выделяется лишь объём кэша памяти процессора, составляет он 12 мегабайт (для второго уровня). Поддержка 64-битной платформы, тепловыделение 80 Ватт и поддержка всех необходимых для работы сервера инструкций дополняют общее представление о кристалле XEON E5450.
Особенности процессора
Читатель уже успел заметить несколько кардинальных отличий между представителем серверной платформы и процессорами, предназначенными для установки в персональный компьютер. Кристалл с четырьмя ядрами работает на частоте 3 ГГц, в то время как домашний представитель даже в топовом исполнении ограничивается порогом 2,9 ГГц. Интересен и показатель работы шины - 1333 МГц для большинства пользователей персонального компьютера достигается только разгоном. И то в большинстве случаев порог по частоте составляет 1066 МГц.
Радует и тепловыделение, которое не превышает 100 Ватт. Естественно, у пользователя может возникнуть желание разогнать XEON E5450. Удивлению энтузиаста не будет предела, когда он без проблем пройдёт психологический барьер и остановится на отметке 4,1 ГГц. Правда, перед разгоном, нужно решить проблему с охлаждением, так как у кристалла есть температурный предел (70 градусов по Цельсию), после которого срабатывает автоматическая защита, и серверный процессор отключается.
Сравнение с аналогами
Естественно, всем пользователям с нетерпением хочется сопоставить серверный кристалл с каким-нибудь известным продуктом. Например, XEON E5450 vs Core Quad Q6800. По крайней мере, все пользователи платформы на считают процессор Q6800 эталоном производительности, который хорошо вписывается в критерий «цена-качество». Однако эксперты в области ИТ-технологий рекомендуют энтузиастам поднять планку намного выше и присмотреть для сравнения представителя Intel Core I5.
Да, серверный процессор прошлого поколения без особого труда в производительности оставит позади не только всех многоядерных представителей AMD, но и своих старших собратьев Core I3. Именно эта особенность кристалла и привлекает многих пользователей, которые давно хотят увеличить производительность своего компьютера, но не имеют для перехода на новую платформу достаточно средств.
Профессиональное использование
Кристалл Intel XEON E5450 будет полезен в первую очередь экспертам в области обработки видео и создания моделей в 3D. Процессорной мощности хватит для выполнения самых сложных задач. Если производить сравнение с другими процессорами на платформе сокет 775, то прирост производительности можно оценить так:
- платформа Pentium 4 с одним ядром медленнее в 20 раз;
- двухъядерный представитель Dual Core уступает в 15 раз;
- кристалл Core 2 Duo с частотой ядер более 2,6 ГГц медленнее XEON E5450 в 10 раз;
- представитель Core Quad с 4 ядрами уступает серверному представителю в 5 раз.
Замеры производительности проводились экспертами с помощью приложений по обработке и кодированию видео в формате FullHD. Задействованы известные программы Sony Vegas и Pinnacle Studio. Можно не сомневаться, что в обработке 3D-объектов разница в производительности сильно отличаться не будет.
Потенциал в игровых приложениях
Многие энтузиасты считают, что для процессора XEON E5450 игры не станут камнем преткновения. Ведь серверный кристалл показал себя достойно в работе с ресурсоёмкими приложениями. Это правда, но есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание любителям динамических современных игрушек. Во-первых, для быстрого обмена информацией приложения с процессором необходимо сделать так, чтобы оперативная память работала на одной частоте с кристаллом (1333 МГц). Слабым местом в системе может стать и видеоадаптер, потенциала которого попросту не хватит для полноценной работы всей системы.
Для игрового компьютера на базе серверного процессора эксперты установили минимальные требования к видеоадаптерам: Geforce GTX 580 и Radeon HD 5970. Графические ускорители с меньшей производительностью будут тормозить работу всей системы. Не стоит забывать и о жёстком накопителе. Пришло время строить на базе твердотельных винчестеров SSD.
Реальные цифры
Естественно, всем пользователям, особенно любителям ресурсоёмких современных игр, хочется увидеть производительность кристалла XEON E5450 в действии. Для сравнения энтузиастами были созданы две идентичные платформы: 4 Гб ОЗУ Hynix 1333 МГц, материнская плата MSI G41M-P26, SSD Kingston HyperX 120Gb и видеоадаптер Gainward GTX 580. Платформы отличались лишь процессорами. Серверному кристаллу был сопоставлен Core Quad Q6800. В игровых приложениях GTA5, FarCry4, Witcher 3, Mortal Kombat X, Fallout 4, производительность системы возросла практически в 3 раза (с 20-25 FPS до 60-70 кадров в секунду).
Такие показатели натолкнули энтузиастов на мысль о сравнении серверного решения под платформу сокет 771 с более производительным процессором нового поколения - 2500K. Результаты оказались ошеломляющими - XEON E5450 проигрывал представителю линейки всего 5-7%! Слабым местом в системе, как показала практика, является объём оперативной памяти - 4 Гб явно недостаточно для ресурсоёмких игр.
Физические различия платформ
Процессор XEON E5450, предназначенный для установки в сокет 771, имеет некоторые отличия от представителя Intel Pentium 4, предназначенного для монтажа в сокет 775. Во-первых, речь идёт о двух контактах, которые производитель поменял местами, чтобы исключить взаимозаменяемость процессоров. Проблема устраняется несколькими способами: перепаиваются ножки на материнской плате или используется специальный адаптер для смены сокета.
Второй неприятностью является отсутствие дополнительных пазов на серверном процессоре под установку в сокет 775. Проблема также решается двумя путями: пропиливаются пазы на процессоре либо выламываются ограничители на материнской плате. Второй способ безопаснее.
Совместимость платформ на программном уровне
Прежде чем приступать к поиску процессора XEON E5450 на отечественном рынке, нужно понять, совместим ли он с материнской платой, имеющейся в наличии у пользователя. Дело в том, что компания Intel при выпуске чипов создала некоторые ограничения, которые касаются не только базовых частот работы, но и тепловыделения. Все материнские платы, созданные на чипах серии «P» и «G», а также платформах nForce 7-й серии, поддерживают работу с серверным процессором на аппаратном уровне.
О том, что за процессор Intel XEON E5450, могут "знать" далеко не все материнские платы, даже если на аппаратном уровне данный кристалл поддерживается чипом. Проблема в том, что у некоторых производителей материнских плат есть собственное ограничение, которое они задействовали для сохранения температурного режима в системе. Так, производители Foxconn, MSI и Gigabyte ограничили на уровне прошивки BIOS установку процессоров с четырьмя ядрами, работающими на частоте выше 2,66 ГГц. Соответственно, перед покупкой пользователям рекомендуется ознакомиться со спецификацией материнской платы на официальном сайте производителя.
Поиск готового решения
Получив вводные данные относительно производительности серверного процессора Intel XEON E5450, пользователь непременно займётся изучением предложений на отечественном рынке, и спустя некоторое время будет разочарован отсутствием новых кристаллов в розничной продаже. Да, платформа морально устарела и уже давно снята с производства, соответственно, найти нужное решение поможет вторичный рынок. Стоимость такого процессора колеблется в пределах 2-4 тысяч рублей.
Новый кристалл можно приобрести на иностранных интернет-аукционах. Стоимость таких процессоров не сильно отличается от предложений на российском рынке, однако иностранцы предлагают свой товар с небольшими видоизменениями. Серверный процессор уже расточен под сокет 775 и имеет соответствующий переходник.
Система охлаждения
Не нужно думать, что нетребовательный к электропитанию кристалл XEON E5450 не нуждается в достойном кулере. Дело в том, что экономичный процессор не только чувствителен к перегреву, а и способен произвести отключение всего компьютера при превышении рабочей температуры. Ведь это серверный процессор, и он отвечает за сохранность данных и собственную безопасность, поэтому пользователю стоит подумать над приобретением достойной системы охлаждения.
Эксперты в области ИТ-технологий рекомендуют присмотреться к недорогим решениям компании Intel. Все версии BOX 4 имеют в комплекте достойный кулер, который предназначен для охлаждения кристаллов с тепловыделением до 125 Ватт. Такого решения будет вполне достаточно даже для разгона кристалла до 4 ГГц.
В заключение
Серверное решение XEON E5450 не только является альтернативой усовершенствованию компьютера путём перехода на новую платформу. Тут дело больше в экономии денежных средств пользователя, ведь ему предлагается необычное решение, которое, наряду с повышением производительности компьютера, позволяет сэкономить крупную сумму денег. Да, переход непрост и требует физических вмешательств в работу процессора. Но это стоит того, чтобы насладиться комфортной работой системы в ближайшие несколько лет, не помышляя о возможной модернизации, которая требует значительных финансовых затрат.
Правда, многим потенциальным покупателям предстоит проделать большую работу, перед тем как создать платформу своей мечты. Обычного похода в магазин тут недостаточно. Сначала нужно убедиться в поддержке процессора материнской платы. После чего решить проблему с монтажом, да и улучшение остальных компонентов компьютера играет здесь важную роль.
Сегмент серверных процессоров, в отличие от мобильных или потребительских, консервативен и предсказуем. Навряд ли этого кого-либо огорчает, ведь для профессионалов важны надежность, совместимость и производительность, а не эффектный функционал. Тем не менее и здесь движение, несомненно, есть. Поэтому с некоторой периодичностью (реже , чем хотелось бы, но все-таки) в блоге Intel мы публикуем обзоры текущей ситуации с процессорами Xeon – эдакий мгновенный поперечный срез всей линейки целиком. Ну а сделать этот обзор именно сейчас нас побудили две интересных новости.
Небольшое предисловие для тех, кто заинтересовался темой, но ранее не следил за развитием линейки Intel Xeon. Xeon (правильно читается «зион») – серверные процессоры, использующие технологии Intel Core и следующие стратегии обновления Core (той самой, которая раньше была «тик-так», а сейчас «тик-так-ток»), правда, с некоторым опозданием. То есть сначала появляются Intel Core i3/i7 Kaby Lake, а через некоторое время – Intel Xeon E3/E7 Kaby Lake. Чем сложнее процессоры, тем больше разница в поколениях. Скажем Intel Xeon E3v6 (Kaby Lake) появился через 8 месяцев после Intel Core i3 v7 (Kaby Lake) – как раз сейчас, и это первая новость. А вот Intel Xeon E5v6 пока в природе не существует и появится он не скоро, ведь текущее актуальное поколение – четвертое, которое Broadwell. Не запутались в номерах? Поколения Core и Xeon различаются на единицу, поскольку первый «Зион» был сделан на ядрах Sandy Bridge, то есть второго поколения Core.
Ознакомившись с арифметикой модельного ряда процессоров Intel Xeon, перейдем к их сравнительному рассмотрению.
Intel Xeon E3
Intel Xeon E3 – процессоры для односокетных серверов начального уровня, производительности которых, впрочем, достаточно для решения самых разнообразных задач. Как уже говорилось, в марте этого года Intel представила новое, шестое поколение Xeon E3v6 . Это не означает, впрочем, что сейчас для заказа доступны только они. Инерция серверного рынка велика, если под вашу задачу/бюджет больше подходит платформа предыдущих поколений, вы запросто можете купить и v5, и v4.
Типовая конфигурация Intel Xeon E5 v6
Xeon E3v6 – третий этап в цикле модернизации процессоров Intel, стадия оптимизации. Это означает, что функционально и аппаратно он почти не отличается от предшественника; имеют место некоторые «доработки напильником» с целью полнее задействовать имеющийся ресурс. Давайте посмотрим, что изменилось в процессе текущей итерации цикла, занявшей в сумме 2 года.
| E3-1285V4 | E3-1280V5 | E3-1280V6 | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | ||
| Поколение | Broadwell | Skylake | Kaby Lake |
| Стоимость | $556 | $612 | $612 |
| Запуск | 2Q15 | 4Q15 | 1Q17 |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц | 3.9 ГГц |
| L3 кэш | 6 Мб | 8 Мб | 8 Мб |
| TDP | 95 Вт | 80 Вт | 72 Вт |
| Память, макс. | DDR3-1866 | DDR4-2133 | DDR4-2400 |
| Новые функции | |||
| Мониторинг температуры | + | + | |
| Intel SGX | + | + | |
| Intel MPX | + | + | |
| Secure key | + | + | |
| Поддержка Intel Optane | + | ||
Intel Xeon E5
Таблица позиционирования линейки Intel E5 v4