Betydningen av ordet "Fake" i enkle ord. Hvordan falsk informasjon fungerer og hvorfor det blir flere og flere av dem

Hei, kjære lesere av bloggsiden. Vi er alle vant til å bruke og høre fra andre ordet "falsk", uten å egentlig lure på hva det er og hva det bokstavelig talt betyr. Hvorfor?

Hvordan finne dem? Ganske simpelt. Åpne eller Google-søk, skriv inn navnet på programmet du trenger å laste ned (du kan også gjøre det på russisk). Mest sannsynlig vil den offisielle nettsiden til programmet vises først i søkeresultatene.

Derfra kan du laste den ned uten frykt for å støte på en annen falsk.

Nå vet du hva dette konseptet er og hvordan du kan bekjempe denne ondskapen til det beste av vår beskjedne styrke.

Lykke til! Vi sees snart på sidene til bloggsiden

Du kan se flere videoer ved å gå til

");">

Du kan være interessert

Bevis - hva er det og hvorfor krever de bevis eller prooflink på Internett? Offisiell nettside - hvordan finne den offisielle nettsiden gjennom søkemotor IMHO - hva er det og hva er meningen med ordet IMHO i RuNet LOL - hva er det og hva betyr lOl på Internett
Hva er respekt og hva betyr dette ordet når man kommuniserer på Internett?

Fiktiv informasjon har blitt en vare som skruppelløse forretningsmenn og alle slags offentlige personer tjener utbytte på. Det er ikke overraskende at hele falske nyhetsfabrikker har dukket opp på Internett. Men hovedverktøy spredning av falske meldinger – sosiale nettverk. Vi har allerede eksempler på dette. Hvem forårsaker kaos i informasjonsfeltet og hvorfor?

Repost eller liv?

Panikken på sosiale nettverk blusset opp i vinter. Årsaken var en melding om et dødelig spill blant tenåringer - "Run or Die". Poenget er å krysse veien foran en kjørende bil så nærme som mulig og holde seg i live. Spillet er visstnok populært i hele Russland. For å gjøre det enda mer overbevisende, ble meldingen ledsaget av en lenke til et bestemt utdanningsinstitutt - de sier at advarselen ble sendt derfra. En slik "bombe" kunne ikke gå ubemerket hen: Resultatet var tusenvis av reposter.

Hva har dette med oss å gjøre? Meldingen ble lagt ut på hennes sosiale nettverksside av en ansatt i departementet for beredskapssituasjoner. Med bare én merknad: "Relevant for oss også." "Sensasjonen" ble plukket opp av noen medier og publisert under de fengende overskriftene "Beredskapsdepartementet advarer: det farlige spillet "Run or Die" har nådd Hviterussland! Deretter viste det seg at alt dette ikke var mer enn en and. Etterforskningskomiteen reagerte raskt: den gjennomførte en inspeksjon, som et resultat av at det viste seg at avdelingen ikke har en eneste sak der dette spillet ville dukke opp. Den ansatte i beredskapsdepartementet som foretok reposten er, som det viste seg, i fødselspermisjon. Dessuten, i meldingens "hjemland", i Russland, ble nyhetene om spillet "Run or Die" også anerkjent som falske! Utdanningsdepartementet i Moskva avviste forsendelsen, og innenriksdepartementet opplyste at antallet ulykker med barn har gått ned det siste året.

På forespørsel fra publikasjonen Moskovsky Komsomolets utførte et av de store internettbyråene online overvåking tekstinformasjon i spillet "Run or Die". Byråspesialister innrømmer det av denne meldingen det var en viss kunde, og det er mulig at han handlet med de beste intensjoner - ønsket å lansere på en eller annen måte sosial annonsering rettet mot å stoppe barneskader på veien. Denne ideen ble foranlediget av forskerne, blant annet av det faktum at populære bloggere og ledere av nettsamfunn med stort publikum var de første som tok opp "Run or Die"-temaet.

Uansett, det er et bevist faktum: virale nyhetsforsider stort publikum enn dens tilbakevisning. Dette ser ut til å være tilfellet med spillet "Run or Die". Meldingen fortsetter å bli publisert i grupper for unge mødre, bilentusiaster... Interessant nok ble et innlegg laget her om dagen også funnet fra Mogilev kjøreskolemiljø. Standardteksten ble ledsaget av et notat om at lignende fakta allerede hadde skjedd i Mogilev. Gruppeadministrator i personlig korrespondanse sa at han gjorde denne konklusjonen fra en melding fra en annen gruppe dedikert til nyheter fra Mogilev. Det var ikke uten problemer vi klarte å finne innlegget: informasjonskilden for artikkelen om tenåringer som kastet seg under hjul var videoopptakene som ble lagt ut på nettet. Totalt ble det rapportert om tre lignende tilfeller, men ikke i Mogilev, men i regionen som helhet. Dette er imidlertid snarere den banale uforsiktigheten til gutta. Trafikkpolitiet i Mogilev-regionen forsikrer at det ikke er informasjon om at noen gjorde dette målrettet.

Men poenget er at slik fylling kan fungere som en selvoppfyllende profeti – barna fikk en idé. Og jo mer dette emnet promoteres, jo større er sannsynligheten for slike hendelser. Men det hele startet med en god intensjon: å advare sjåfører om å være forsiktige. Men hvem vil huske dette nå?

Feil start

Romfartsorganisasjonen NASA har revidert systemet med stjernetegn. En deltaker i et anti-Trump-rally ble betalt $3,5 tusen. Angela Merkel dukket opp i en selfie med en av arrangørene av terrorangrepet i Brussel. Alle disse sjokkerende følelsene er bare falske.

Noen ganger er det vanskelig å umiddelbart fastslå påliteligheten til slike meldinger. Imidlertid var det slik det var ment. Nøkkelen til en "viral" løgn er dens troverdighet, forklarer medieekspert Denis Lazarev:

Å følge den generelle trenden gir også troverdighet – ved å følge teksten med foto- og videomateriale. Dessuten er teknologien i dag så avansert at en fabrikkert video kan se umulig ut fra en ekte video. Den andre viktige komponenten i en "vellykket" falsk er et aktuelt emne. For eksempel, dagen etter terrorangrepet i Minsk metro, spredte rykter om en busseksplosjon seg på Internett. En annen viktig nyanse: Nyhetene bør være resonante, som de sier, "fengende." For eksempel tiltrekker intime detaljer oppmerksomhet. La oss ta informasjonsangrep mot Trump. Angivelig, under et besøk i Moskva, leide han prostituerte på et hotell. Det er vanskelig å si hvor sannheten er og hvor det er bedrag, men essensen er klar.

Før de minste detaljene Virale mekanismer for falsk informasjon er også utviklet. Når det kommer til anonym "tenke høyt" på et sosialt nettverk, starter det ofte med falske kontoer. Deretter kommer en bølge av reposter. Den falske meldingen er sitert av media. Etter et dusin reposter kan det være vanskelig å finne "eksplosjonens episenter." Omtrent samme mekanisme gjelder for spredning av fiktive nyheter fra nettsider. Bare her er den opprinnelige kilden kjent, sier Denis Lazarev:

Enhver nyhet har en generell dynamikk: utseende, resonans og gradvis falming. Noen ganger er det imidlertid kunstig opprettholdelse av interesse for et bestemt emne, ved å kaste inn fakta.

Spørsmålet er fortsatt åpent: hvem og hvorfor utgir løgner som sannhet? Avisender har vært kjent i lang tid, de kan tjene forskjellige formål. Imidlertid, i I det siste En trend har dukket opp - produksjonen av falske nyheter har blitt til en ganske lønnsom virksomhet. Ordningen er enkel: du legger ut en annonse på nettstedet og mottar royalties for hvert klikk på den. Jo flere "gjester" det er, jo flere lønnsomme klikk vil det være.

I i fjor fiktive nyhetssider begynte å vokse som sopp etter regn. Men den ekte gullgruve oppdaget av makedonske tenåringer, og utnyttet en av de viktigste nyhetsstrømmene i fjor - valget i USA. Gutta fra den lille byen Velez administrerte mer enn 100 nettsteder som publiserte falske nyheter om kandidater til president i USA. Financial Times gir data på kontoutskrifter Google AdSense(annonseringsverktøy) en av skaperne av makedonske nettsteder. Inntekt - mer enn 7500 euro. Og dette er bare i november.

Et annet illustrerende eksempel er historien om skaperen av den falske fabrikken, Paul Horner. Han har publisert falske artikler i flere år nå, ved å bruke flere falske internettsider som ligner veldig på nettressursene til respekterte publikasjoner. Med starten av presidentkampanjen begynte Horners forfalskninger i økende grad å påvirke politikken. I et intervju i desember i fjor innrømmet han at inntektene hans fra reklame beløp seg til rundt 10 tusen dollar i måneden.

Ekte regning for et virtuelt klikk

«En gammel kvinne slo en skolejente med en strømpistol som ikke ville gi henne plass på bussen», «En bestemor tilbrakte natten på sykehuset for å være først i køen», «En full skolejente kapret en bakeristand» - flere overskrifter fra nettstedet Fibster. De skriver ikke om politikk her - temaene er hovedsakelig "sosiale saker". På nettstedets side på sosiale nettverk er det tydelig skrevet at alt her er fiksjon. Likevel, noen ganger havner arbeidet til ressurstekstforfattere i media. Det er de som blir båret ut. Hvorfor? Og hvordan fungerer denne virksomheten? Skaperen av Fibster-nettstedet, Peter, gikk med på å snakke om dette:

Vår ressurs dukket opp for mer enn seks måneder siden som en VKontakte-gruppe og har nå vokst til et fullverdig nettsted. Faktisk er hovedideen skjult mellom linjene å fokusere på problemer moderne verden, som er tydelig synlig i konklusjonene til noen materialer. For å skrive notater samlet jeg et team med frilansere. Dette er unge gutter - 21-25 år. Nå planlegger vi å publisere en vanlig artikkel per dag og en "brytende" artikkel (som vil skape oppsikt på Internett) per uke.

– Hvordan tjener du penger?

Bygge inn annonsering i artikler slik at den er usynlig og klikkbar. Til 300 tusen unike besøkende per måned kan du få rundt 175-350 dollar for reklameartikler. Når det gjelder de makedonske gutta, tror jeg dette er helt sant. De laget ting, hvoretter andre publikasjoner trykte "bomberne" sine på nytt. Trafikken, det vil si antallet unike besøkende, vokste, og det var derfor mengden var så imponerende.

– Noen av meldingene dine kom også til informasjonstoppene. Hva er hemmeligheten?

Vår mest populære nyhet er "Pensjonist drev inkassator til selvmord." Til og med Izvestia falt for det, men redigerte snart oppføringen. Ideen med artikkelen var å trekke oppmerksomhet til problemet med samlere i Russland, det er ikke uten grunn at på slutten av artikkelen ble pensjonisten en kriminell, og samleren et offer. Dette er en erstatning av konsepter, på grunn av hvilke folk ble overveldet av følelser - tross alt så rettferdigheten ut til å ha seiret, men bestemoren viste seg å være skyldig.

– Hva er effekten av at nyheter kommer inn i de offisielle mediene? Øker antallet besøkende?

Ja, hovedtrafikken vår kommer vanligvis fra Facebook. Men i øyeblikket av viralitet av enhver artikkel - fra nyhetspublikasjoner som indikerte oss som kilden. Så på en uke fikk vi rundt 100 tusen unike besøkende.

Intelligens for å hjelpe

En analyse fra BuzzFeed fant at i de siste tre månedene av den amerikanske presidentkampanjen var falske nyheter på Facebook mer populære enn ekte nyheter. På nøkkeldagene for valgresultatet mottok de 20 mest populære forfalskningene 8,7 millioner brukerreaksjoner, mens de 20 materialene fra anerkjente publikasjoner mottok 7,3 millioner. Resultatet er imponerende, er det ikke?

Ifølge psykologer tror folk på løgner som passer inn i deres bilde av verden og samsvarer med deres tro. Noen ganger kommer det dessuten til at noen anser tilbakevisningen av forfalskning som usant. Kandidat for psykologivitenskap, førsteamanuensis Olga Ksenda sier at en slik reaksjon kan forventes:

Tenk deg at du har diskutert noe lenge og plutselig viser det seg at det er løgn. Det viser seg at tid og følelser er bortkastet. Dette er noe av et slag mot selvbildet til kunnskapsrik person. Derav motviljen mot å akseptere en tilbakevisning som sannheten.

Spredning av falsk informasjon har allerede blitt anerkjent som et alvorlig problem. Høyteknologiske giganter – Facebook og Google – begynte å kjempe mot det. For eksempel forbød Google i november i fjor annonsering på nettsteder med fiktiv informasjon. To måneder senere ble 200 slike ressurser fullstendig koblet fra reklametjeneste AdSense.

Skaperen erklærte også krig mot pseudo-nyheter Facebook Mark Zuckerberg.

For eksempel har Facebook i noen land lansert en funksjon for å flagge nyheter hvis ekthet brukere tviler på. Etter at merket vises, kontrolleres nøyaktigheten av informasjonen av eksperter fra spesielle nettsteder og selskaper.

Blant annet annonserte Zuckerberg nylig utvikling av teknologi basert på kunstig intelligens, som kan gjenkjenne mistenkelige nyheter. Mikhail Kovalev, stedfortreder daglig leder Av vitenskapelig arbeid State Scientific Institution "United Institute of Informatics Problems of the National Academy of Sciences of Belarus" sier:

Vårt institutt har utviklet erfaring med å lage selvlærende kunstig intelligenssystemer som klassifiserer store mengder informasjon i henhold til de nødvendige kriteriene. Spesielt bruker vi slike systemer for klassifisering digitale bilder og medisinsk informasjon. De hjelper leger med å stille riktig diagnose. De samme systemene kan utvikles for rangering informasjonsmeldinger eller informasjonskilder på Internett til sant og usant.

For å gjøre dette er det nødvendig å utføre betydelig arbeid for å samle eksempler på slike meldinger og deres kilder, beskrive deres viktigste egenskaper, forskjellene mellom sanne og falske meldinger og informasjonskilder, forklarer eksperten:

I tillegg er det nødvendig å lage en tilstrekkelig matematisk modell, programvare og konfigurere parametere for et spesifikt nyhetsemne og gruppe med informasjonskilder. Dette vil kreve betydelig arbeidskraft og økonomiske ressurser. Samtidig må du forstå at ethvert gjenkjenningssystem ikke vil gi en 100 % garanti for korrekt nyhetsklassifisering i alle tilfeller.

Denis Lazarev mener at i kampen mot falske meldinger er statens deltakelse viktig - først og fremst for å fremme en kultur for å jobbe med informasjon:

Fra skoleårene er det nødvendig å innpode egenskaper som kan kalles "mediekompetanse" og "informasjonshygiene", slik at folk har verktøyene til å gjenkjenne falske nyheter og er immune mot deres oppfatning. Hvis det for hundre år siden var et problem med vanlig analfabetisme, da få mennesker visste hvordan de skulle lese og skrive, nå er spørsmålet om å utvikle funksjonell leseferdighet akutt, når folk trenger å utvikle ferdigheter i å arbeide med informasjon og være i stand til å identifisere årsak- og effekt forhold. I tillegg til dette skal det selvfølgelig gjennomføres juridisk regulering dette problemet, og sørger for ansvar for innholdet i innholdet.

På slutten av den journalistiske etterforskningen bestemte jeg meg for å gjennomføre et eksperiment: hvor raskt ville den fiktive nyheten spre seg om at under flommen ville Svisloch renne over og det ville bli flom? Jeg sender lenken til vennene mine i den generelle chatten i messenger - 16 personer av forskjellige aldre og yrker.

Forestill deg min overraskelse etter de første svarene! «Og jeg drar nettopp til Gomel i en uke», «Wow! Vil Nemiga vaske vekk?", "Jeg er ikke redd for noe i 13. etasje." Og bare den fjerde personen, tilsynelatende, gadd å lese lappen til slutt: «Gutter, dette er en spøk! Hva slags flom er det i Minsk, hva snakker du om?»

Det er umulig å isolere seg fra nyheter i det 21. århundre. Ja, dette er ikke nødvendig. Det er på tide å huske de kloke ordene: "den som eier informasjonen, eier verden." Riktignok må denne uttalelsen sannsynligvis korrigeres litt - "hvem eier pålitelig informasjon" Du må lære å sette opp interne filtre for å skille ærlig og viktig informasjon fra informasjonsstøy. Ellers vil noen tjene penger på deg, andre vil spille på tillit.

Kasten forblir åpen

Under de nylige såkalte marsjer av sinte hviterussere var enkelte nettmedier fulle av sjokkerende nyheter. Her er bare noen få eksempler: «Kontrollmenn i Minsk tvangsrapper en veske fra en blindpassasjer», «Aktor ber en 90 år gammel veteran om tre års fengsel», «Namingsmenn kastet ut en gammel kvinne på gaten». Er alt dette kaoset vårt? Men når du graver dypere, blir det klart at de lyse overskriftene ikke er noe annet enn informasjonsdumping. For eksempel ville den uheldige gamle damen egentlig ikke flytte ut av leiligheten hun hadde solgt. Veteranen risikerer straff, og selv da med en utsettelse, for å ha truffet en syklist og forlatt ulykkesstedet. Situasjonen med kontrollørene er helt på grensen til en feil. Årsaken til notatet var en video av et øyenvitne lagt ut på sosiale nettverk.

Men når den ble publisert full rekord hendelsen, kom selv de mest militante kommentatorene til kontrollørens forsvar: overtrederen satte rett og slett på en forestilling, og ønsket tilsynelatende å tiltrekke seg oppmerksomheten til forbipasserende for å unngå å oppfylle lovkravet om å betale for billettprisen.

Nyheten er falsk, og det er mulig at dette ikke er journalistens banale uansvarlighet, sier Vadim Borovik, leder av representantskapet for RSOO "Hviterussiske komité for ungdomsorganisasjoner":

Det var de som var uenige i dekretet om forebygging av sosial avhengighet, og det var de som ønsket å spekulere i det. Tar i betraktning gitt kontekst vi kan si at dette kan være forsøk på å varme opp samfunnet, for å eskalere situasjonen. Jeg mener media bør være ansvarlige for nøyaktigheten av informasjonen de presenterer.

Destruktive handlinger må stoppes. Når alt kommer til alt, i forhold til politikkens sfære, har de som mål å riste opp situasjonen i staten og skape kaos. Og her, i tillegg til utseendet på partisk informasjon, snakker vi også om å tause myndighetenes reelle skritt for å løse visse problemer. Media bør reflektere virkeligheten, komme med fakta og kommentarer som vil hjelpe i beslutningsprosessen. Dette er et slags speil av virkeligheten. Men hvis den er skjev, kan konsekvensene bli katastrofale.

Meninger

Evgeniy Preygerman, forskningsdirektør i Liberal Club:

Falske nyheter er ikke en nylig oppfinnelse, den har eksistert i uminnelige tider. Men med utviklingen av nye teknologier, får prosessen med formidling nye former. Tidligere, for å spre informasjon, var det nødvendig å overvinne noen barrierer for å komme inn i medierommet, men i dag kan hvem som helst komme med og lansere en nyhetssak mens de sitter hjemme på datamaskinen. Ett klikk er nok. Derav den altomfattende skalaen.

Det er umulig å fullstendig utrydde falske meldinger – over tid vil de få flere og flere nye former. Men det må være et informasjonsfilter. Effektiviteten vil avhenge av konkurranse mellom media. Tross alt, hvis den er til stede, er det større sjanse for at den fiktive meldingen blir tilbakevist.

Sergey Zikretsky, advokat:

Fra et juridisk synspunkt er falske nyheter informasjon som ikke er sann. Derfor, hvis vi snakker om formidling av informasjon i media, inkludert nettbaserte medier, kan slike nettsteder stå overfor ansvar i form av en advarsel fra Informasjonsdepartementet om spredning av falsk informasjon. To advarsler i løpet av et år kan være grunnlag for å avslutte medievirksomhet. Hvis vi snakker om spesifikke borgere som sprer falsk informasjon, er administrativt eller strafferettslig ansvar mulig, avhengig av alvorlighetsgraden av konsekvensene av informasjonen de sprer. Hvis de gjør dette med vilje, kan det betraktes som hooliganisme, som også kan straffes strafferettslig.

Dersom opplysninger som ikke stemmer overens med virkeligheten gjelder bestemte borgere eller organisasjoner, kan de kreve svar på samme nettside – media plikter å gi en slik mulighet. I tilfelle informasjonen er upålitelig og samtidig miskrediterer ære, verdighet, forretningsomdømme, kan en borger eller juridisk enhet kreve en tilbakevisning.

Full gjentrykk av tekst og bilder er forbudt. Delvis sitering er tillatt forutsatt at det er en hyperkobling.

Har du lagt merke til en feil? Velg det og trykk Ctrl+Enter

De vekker i økende grad offentlig oppmerksomhet, spesielt etter presidentvalget i USA og Frankrike, da de ble aktivt brukt for eller mot kandidater. Selv om det i tillegg til dette var folkeavstemninger (Brexit og Catalonia), og en kamp om tolkningen av dødsfallet til den malaysiske Boeing MH-17, samt en kampanje mot vaksinasjon i USA.

— Forfalskninger er et «avvik fra sannheten», ifølge i det minste, i sin tradisjonelle forståelse, som menneskeheten har levd med hele tiden. Vi kan betinget si at en falsk er sannheten i en løgn, siden samfunnet fortsatt oppfatter det som sannheten, og dette er en veldig viktig faktor. For det andre viste det seg at forfalskninger er ganske vanlig i informasjonsflyter. Og hvis de er vanlige, betyr det at de trengs enten av kommunikatoren eller av mottakeren av informasjonen. Det vil si at begge sider trenger forfalskninger. For det tredje fungerer forfalskninger og memer i dag som rykter og vitser i går, kan de kalles strukturer "med en motor", siden de er i stand til selvforplantning, sier doktor i filologi, professor, spesialist på feltet informasjonskriger Georgy Pocheptsov.

I dag er falsk innhold ikke så mye et hinder for distribusjon som en fordel, fordi leseren får det han vil høre. Han er ikke spesielt interessert i andre fakta og tanker. Han ønsker å slutte seg til dem hvis meninger sammenfaller med hans egne og akseptere de, om enn falske, fakta som bekrefter eller i det minste ikke motsier hans mening og bildet av verden han har skapt.

En annen viktig komponent er graden av påvirkning. På den ene siden blir vi for eksempel fortalt at virkningen av russiske intervensjoner på Trump-valget var ubetydelig. På den annen side er det også anslag på at 27,4 % av amerikanere over 18 år har sett en artikkel på en falsk nettside som er pro-Trump eller pro-Clinton. Og 27,4 % er 65 millioner velgere. Hvis du ser på antall artikler, utgjorde falske artikler kun 2,6 % av det totale volumet.

— For ti år siden gjennomførte vi et interessant eksperiment med en fiktiv nettside. Det var basert på at 72 % av elevene tror informasjonen de får i lenker fra venner. Dette nettstedet genererte rykter i retning av "Kjendis X fanget i sengen med kjendis Y." Og på slutten av måneden tjente nettstedet penger på annonsering. Takeaway: Falske nyheter kan tjene penger ved å forurense Internett med usannheter. Enda en konklusjon. Når vi legger merke til noe, vil det være noe om dette emnet mer informasjon. Slik fungerer oppmerksomhetsøkonomien. Det er imidlertid billigere å lage fiktiv informasjon enn å lete etter reell informasjon.

Forfalskninger kom til oss sammen med hybridkrigen. Dette er de "små grønne mennene" og den "korsfestede gutten". I det første tilfellet var virkeligheten skjult, i det andre, tvert imot, ble den skapt ut av ingenting.
Hva er hybrid krigføring? For russere er dette en krig som ikke ser ut til å eksistere, eller en krig der de ikke eksisterer. De fører en krig som tar Krim og Donbass fra Ukraina, mens de hevder at det ikke er krig. De lager forfalskninger ny virkelighet, som ikke er så mye basert på fysiske som på informasjonsmessige og virtuelle grunnlag. Etter de informative og virtuelle angrepene kommer et fysisk angrep.

Generelt ligner strukturen til russisk propaganda en avkortet kjegle, på toppen av denne er tilhengerne, bærerne av mening. Dette er faktisk en liten gruppe TV- og radioprogramledere, samt faste eksperter (40-50 personer), som migrerer fra kanal til kanal. De både kringkaster og danner et unikt system av verdier, eller mer presist, anti-verdier (siden propaganda ikke så mye bekrefter sine egne verdier som avviser andre). Dette er representanter for den humanitære sfæren (historikere, filosofer, kunstnere), så vel som statsvitere som leder institutter, sentre og stiftelser hvis navn inneholder ordene "geopolitikk", "studie" og "analyse".

— Samtidig i strukturen til den russiske propagandamaskinen viktig rolle spiller oppriktigheten til propagandistene selv (ulike Kiselevs, Mamontovs og andre). Det er en vanlig idé om at propagandister gjør alt dette for penger fordi de ble fortalt det. Men dette er langt fra sant. Uten deres oppriktige deltakelse ville propagandaeffekten rett og slett ikke ha oppstått. De er drivere for følelser, og øker temperaturen hele tiden, fortsetter Georgy Pocheptsov.

Propaganda har alltid jobbet med forfalskninger. Og propagandaarbeidet nådde alltid sitt høydepunkt under krigen. Så hvis Russland ikke er i krig, som dets øverste embetsmenn hevder, hvorfor er propagandaen i krig på topp?

En falsk er vanskelig å tilbakevise, siden den spres av noen som tror på den. Som psykologiske eksperimenter viser, ser vi i verden rundt oss etter bekreftelse på ideene våre, og ikke etter fornektelse av dem.

Vi kan og må finne en ny forståelse av forfalskninger. Alle forstår falske nyheter til deres fordel. Dette har alltid skjedd i menneskehetens historie: alle tror det de vil tro. Fake news-aktivitet gir denne muligheten med hjemlevering. Derfor er det ikke kommunikatoren, men personen som bruker informasjon, som er grunnlaget for opprettelsen og distribusjonen av forfalskninger.

En tjeneste som skal bidra til å motvirke propaganda

Et internasjonalt team lanserer FakesRadar-appen for å hjelpe brukere med å spore opp falske nyheter i feedene deres. Prinsippet til FakesRadar er å la brukere skanne nyhetsfeedene sine og rapportere til dem hvis de finner forfalskninger. For å gjøre dette vil applikasjonen bruke databanker fra anerkjente faktasjekkingsorganisasjoner som EUvsDesinfo og StopFake. FakesRadar vil også tilby brukeren lenker til tilbakevisning av det falske og informasjon om nettstedet som lanserte det.
I FakesRadar kan du også spille et slags spill: informer brukeren som har blitt et offer for desinformasjon og spre det falske, gi ham og andre brukere en tilbakevisning av det falske.

Forfatteren av ideen og prosjektleder, Dmitry Potekhin, forklarte hvordan FakesRadar vil skille seg fra andre initiativer rettet mot å motvirke forfalskninger.
— De fleste prosjektene mot forfalskninger er fantastiske og veldig nødvendige. De lager hovedsakelig kvalitet mot falskt innhold eller desinformasjonsforskning. Men etter at jeg kom tilbake fra Donetsk konsentrasjonsleir i 2014, la jeg merke til at forfalskninger er mye mer utbredt enn deres tilbakevisninger,» forklarte Dmitry. — En journalist fra BBC og jeg tilbakeviste det falske «om samarbeid mellom ISIS og Azov», som skulle forhindre levering av Jewellins til Ukraina. Deretter prøvde vi å lage en tjeneste som skulle hjelpe profesjonelle faktasjekkere med å distribuere innholdet deres. De to første versjonene av tjenesten vår var ikke særlig vellykkede, men å teste den tredje gir fantastiske resultater, så nå forbereder vi oss på å lansere den.

Prosjektpartnerne er Stanford University, StopFake.org og OKO-prosjektet.

En studie fra Public Data Lab-nettverket viste at publikum som leser falske nyheter nesten aldri leser tilbakevisningene deres. Dette er to forskjellige målgrupper som ikke krysser hverandre.

Utarbeidet av Roman Vus,

I løpet av det siste tiåret har det russiske språket blitt beriket med mange nye ord og begreper knyttet til Internett og sosiale nettverk.

Et av disse nye produktene er ordet "falsk", som i dag brukes ikke bare på Internett, men også i hverdagen.

Hva er en falsk?

Ord "forfalskning", som du kanskje gjetter, er av engelsk opprinnelse. Dette er et direkte lån fra engelsk "forfalskning", som er oversatt til russisk som falsk, svik, forfalskning . Forfalskninger, eller falske sider, kalles i dag ofte falske nettsteder som kopierer ekte populære Internett-ressurser, samt kunstig opprettede sider av brukere av populære sosiale nettverk.

Som regel er produsenter av forfalskninger drevet av ønsket om enkle penger: ved å bruke falske nettsteder får de tilgang til passord, og bruker informasjonen som innhentes på denne måten i ulike typer svindel.

De vanligste typene forfalskninger

Den største fordelen med å kommunisere på Internett for mange er anonymitet. En person kan dukke opp foran ukjente samtalepartnere i et helt annet bilde: en undertrykt kontorist blir en brutal macho, en eldre bibliotekar blir til den unge datteren til en oligark, etc.

Du bør alltid huske dette når du reiser gjennom nettsteder og sosiale nettverkskontoer, hvor du lett kan støte på en av typene forfalskninger.

1. Falske kontoer ekte brukere . Disse sidene er kopier av sidene til mennesker som faktisk eksisterer. Vanligvis blir showbusiness eller sportsstjerner, kjente politikere, offentlige personer osv. valgt for kopiering.

2. Falske sider etterligne kontoer ekte folk, men med fiktive navn og biografiske detaljer. For eksempel blir siden til Elena fra Syktyvkar kopiert, som blir til Yulia fra Arkhangelsk. I dette tilfellet blir Elena en "donor" for den falske kontoen, siden skaperen bruker ekte bilder som er lagt ut på siden hennes. Slike kontoer opprettes enten for personlig underholdning og for å tulle venner, eller for å samle inn informasjon og ytterligere uredelige aktiviteter.

3. Falske sider. Som regel brukes de i politiske spill for å spre falske nyheter. Det falske nettstedet er identisk i utseende med det ekte, men en eller to bokstaver har blitt erstattet i adressen. Det hender også at et unikt nettsted er spesielt laget for periodisk publisering av forfalskninger.

4. Falske sosiale nettverk. Eksternt er startsiden identisk med den virkelige sosiale nettverkssiden, men adressen er litt endret. Nødvendig for svindlere for å samle passord fra ekte sider.

Hva er en falsk på Odnoklassniki?

Å lage forfalskninger på Odnoklassniki er ofte uskyldig moro for voksne som ønsker å prøve et annet bilde. For å gjøre dette opprettes en falsk side på et sosialt nettverk, biografisk informasjon blir oppfunnet og noens bilder kopieres. Etter at siden er opprettet, kan du ha det gøy - starte en korrespondanse, flørte, invitere deg på datoer osv.

Situasjonen er mye mer alvorlig med opprettelsen av en falsk hjemmeside Odnoklassniki. Dette gjøres for uredelige formål, for å få passord til brukerkontoer. Valgt Domenenavn, eksternt lik odnoklassniki.ru- For eksempel, oddnoklasniki.ru eller obnokkassnlki.ru .

Den gjennomsnittlige brukeren vil neppe se nærmere på adressefeltet og legger sjelden merke til en falsk. Uten den minste tvil skriver han inn påloggingsnavnet og passordet for siden i det nødvendige vinduet, som er hva angriperne krever.

Da gjenstår det bare å gå til siden og utnytte mulighetene som åpner seg - for eksempel organisere " nattanrop sønn fra politiet" med en forespørsel om å overføre et stort beløp til kontoen til den onde politimannen.

Hva er en falsk VKontakte?

De opptrer på en lignende måte når de lager forfalskninger på VKontakte, men justert for det faktum at publikum på dette sosiale nettverket er yngre alderskategori. Falske kontoer brukes til å samle inn penger til falske veldedige organisasjoner, for dating for å svindle penger osv.

Fra en falsk konto til en pop- eller TV-stjerne, for eksempel, kan du organisere et "salg av hennes personlige eiendeler" eller be om økonomisk hjelp til en "fattig aspirerende musiker." Sider som angivelig er opprettet vakre jenter, er ofte ment. Og selvfølgelig er å lage en falsk VK-pålogging banal passord-phishing.

Falsk er et ord som har kommet inn i vår sirkulasjon på originalspråket. Opprinnelig ble det brukt utelukkende på Internett, uten hvilket det er umulig å forestille seg livet moderne mann, og begynte deretter å bli brukt oftere og oftere i hverdagen. I dag hører alle slike uttrykk som: "falsk side", "falsk konto", "falsk side", "falske produkter", "dette er en falsk", etc. Så hva er essensen av en falsk og hva brukes den til ?

Hva er en falsk?

Når jeg hører ordet «falsk», tenker jeg umiddelbart på noe falskt, negativt og frastøtende. Snakker med enkle ord, falsk (fra engelsk fake- bedrag, imitasjon, forfalskning, forfalskning, forfalskning, forfalskning) er noe som egentlig ikke eksisterer.

Eksempler på forfalskninger i hverdagen

Forfalskninger har eksistert til alle tider i de områdene av menneskelivet som er forbundet med produksjon av høykvalitetsprodukter av menneskelig intellektuell eller fysisk aktivitet (kreative, vitenskapelige, industrielle, medisinske sfærer).

Eksempel: falske klær og sko fra verdenskjente produksjonsmerker ("Adibas", "Puna", "Fuma"), elektronikk ("Panafonic"), Kinesiske iPhones, piratkopierte versjoner fotografier, malerier laget av strålende og talentfulle mennesker, forfalskning av dyre medisiner, etc.

Viktig! Metoder, gjenstander for forfalskning og den territorielle plasseringen til produsentene deres er i stadig endring. I dag leder i forsyning av forfalskninger til russisk marked er Kina.

Hovedmålet for alle falske skapere er å motta overskudd og bli rik raskt. Å motta en forfalskning i stedet for originalen er alltid ubehagelig, men det er enda verre når bruken av en falsk i medisin og næringsmiddelindustrien fører til irreversible og dårlige konsekvenser (forringelse av velvære, sykdom).

I dag er det til og med "falske piercing", som betyr muligheten til å bruke "falske øredobber" og "falske" kredittkort"- Dette bankkort, designet for dataene til en person som ikke eksisterer i virkeligheten.

Falsk på sosiale nettverk

Falsk side– dette er en fiktiv side i internettressurser, oftest av brukere i i sosiale nettverk("VKontakte", "Odnoklassniki", "Twitter", "Facebook", "Instagram", etc.) med data ikke om en ekte (virkelig eksisterende) person, men om en fiktiv person. Personopplysninger kan være sanne, men selve siden er en kopi av originalen på det sosiale nettverket. Forfalskninger på sosiale nettverk kontrolleres av et spesiallaget program eller svindler.

Det er 4 grupper av slike forfalskninger:

Eksempler på falske nyheter på Internett

Det er ikke bare sider på sosiale nettverk som forfalskes for å dra nytte av brukernes data. En annen måte for svindlere på Internett å tjene penger på er å lage en falsk kopi av nettsteder eller ressurser som de kan stjele fra penger(systemer elektroniske betalinger gjennom banker eller andre finansielle organisasjoner) eller personopplysninger. Denne metoden mottatt navn fiske.

Forfalsket og dataprogrammer(Icq, Jimm, Skype, etc.). Fører til:

Få et passord og tilgang til andres konto.
Kontotyveri.

Svært ofte publiserer mange aviser og magasiner høye overskrifter på Internett med falsk informasjon, for å forbedre bildet eller bare for å vekke oppsikt og tiltrekke oppmerksomhet. Derfor må du sjekke sannheten på andre kilder og filtrere informasjonen.

Måter å unngå å bli ofre for forfalskninger på Internett:

Hele Internett-området er fylt med forfalskninger. Dette ordet refererer til alt som kan forfalskes eller forfalskes. Det er umulig å forestille seg livet til en moderne person uten Internett, så å møte en falsk er uunngåelig for hver av oss. Men hvis du er på vakt og sjekker alt tvilsomt, så er tiden brukt i globalt nettverk, vil bare være nyttig og hyggelig.