Den mest værdifulde virksomhed i verden – Apple, Google eller Microsoft? Begge virksomheder får deres hovedindkomst fra udlandet.
Mange ord, men ingen forståelse af, hvorfor jeg har brug for dette, og hvordan man sætter det hele sammen.
Apple giver dig en MacBook (iMac) + iPad + iPhone + ur + TV set-top-boks plus en bonus, alt er gennemtænkt til idealisme, du har købt det, du bruger det, skal du overføre systemet? 10 minutters tidsmaskiner og tI på ny bil.. dem, der bruger et æble, bliver så vant til kvalitet og bekvemmelighed, dem, der forstår, hvad skønhed er, ser simpelthen på deres konkurrenter med et smil.
Det sidste eksempel er AirPods, hundredvis af hovedtelefoner, og du har købt dem og bare brugt dem.
Al denne nyhed fra Windows og tusind andre producenter er for almindelige mennesker, der bruger Windows/Android/Samsung/Huawei/Acronis Recovery/Logite og så videre.
Og du bare bruger det og går i gang med din virksomhed, ja, intet er perfekt, men det du får fra Apple er ikke altid til tiden, nogle gange skal du vente, men det er 100% det værd.
Den, der skynder sig rundt - det er af kedsomhed, du keder dig, at du har alt, men når du kigger der, tænker du, hvad kunne være bedre der? Eller er de måske køligere? Måske være som alle andre?
@denoli, personligt kan jeg godt lide at bruge en MacBook og Windows, hver har sine egne opgaver og klarer dem hver især med et brag.
@denoli,
1) Tidsmaskinen vil kun i teorien overføre dine data normalt: Jeg har allerede stødt på en masse gange, at en sikkerhedskopi lavet f.eks. den 10.9, den 10.12 enten ikke udfolder sig eller folder sig ud med jambs. Desuden har de fleste programmer deres egne skyer og konti, og du logger bare ind på en ny computer, og alle data vil blive trukket op.
2) De seneste AirPods er et overpris og temmelig middelmådigt produkt: i det væsentlige sælger Apple de samme AirPods, med samme lydkvalitet, men 5 gange dyrere. I betragtning af det faktum, at den samme iPhone rocker overvågningsører uden problemer, krøller mine ører personligt sig ind i rør fra lyden af AirPods. Og det faktum, at der absolut ingen lydisolering er, er et stærkt minus. Kort sagt skulle Apple lave ørepropper, så ville de sidde tæt i ørene, og lyden ville være bedre, og der ville være lydisolering. Men Apple forsømte som sædvanligt bekvemmeligheden og lavede ctrl+s - ctrl+v design.
3) Det eneste problem er, at det nu er umuligt at arbejde normalt på en Mac. Vil du vise et billede på Monique fra en ny MacBook? Køb en adapter. Vil du overføre data til et flashdrev? Køb en adapter. Vil du tilslutte en harddisk til Thunderbolt 2? Adapter. Er du vant til tastaturet på gamle Mac'er? Her er næsten sensorisk bullshit til dig. Er du vant til at leve i 7-8 timer? Her er 5-6 til dig. Er du vant til at bruge f-knapperne blindt? Her er en høstrimmel til dig. På Windows er alt enkelt - du har et valg: Nogle Lenovo vil frigive en bærbar computer uden normale porte - du vil grine og tage en bærbar computer fra nogle Dell med porte. Har Acer udgivet en bærbar computer med et elendigt tastatur? Intet problem, tag en asus med et godt tastatur. Men på en Mac har du intet valg - du bruger det, som Apple gav dig, og hvis du ikke kan lide det, så tolerer det enten eller forlad Mac'en. Personligt valgte jeg det sidste, og indtil videre har jeg aldrig fortrudt det.
P.S. Hvis du var på Windows, kunne du kalde det russiske tastatur frem på skærmen og roligt skrive bogstavet s. Men din super-praktiske Mac er ikke i stand til dette...
@Mes Zadrot, når du selv prøver AirPods, så vil du forstå, hvilket sjældent lort du skrev i afsnit 2
@DDK, jeg prøvede det og sammenlignede det endda med airpods - lydkvaliteten er absolut lige så lav, der er ingen lydisolering. Apple hævdede, at de studerede formen på ørerne, men tilsyneladende tog de ikke højde for mine - et par hovedruller og høretelefonen flyver til jorden, plus den bare plastik uden gummi gør ondt i ørerne efter en time. Der er bogstaveligt talt ingen lydisolering overhovedet. Og når man tager i betragtning, at for 12k kan du købe fantastiske trådløse overhead-ører - Airpods er på flugt.
P.S. Jeg bruger selv akg y50, ørepuderne ryger stille og roligt på sidelinjen.
@Mes Zadrot, efter at have købt AirPods, var den første ting, der overraskede mig, lydkvaliteten. De vestlige forstærkningspropper gik i bunden af posen og kan ikke fjernes derfra. Lydisolering er ganske nok til gaden, flyet og metroen (bortset fra gamle vogne, men ikke alle stik klare der). Kun én pige klagede over ubehag i ørerne - hendes ører var meget små og begyndte at gøre ondt. Alle mine andre venner finder dem mere komfortable end stik. Derfor troede jeg faktisk ikke på dine ord om AirPods.
@DDK, jeg vil ikke forstyrre dig, men al hardwaren i hovedtelefonerne, der er ansvarlig for lydoutput, forbliver nøjagtig den samme som i øretelefonerne. Så din rosende ode er bare en placebo. Og ja, i bussen kan man tydeligt høre stoppestederne, ligesom i metroen. Og samtalerne fra folk i nærheden. Jeg er generelt stille om metroen - på scener klassisk musik Du lytter ikke, kun rock, metal og analoger. Igen, det er en smagssag, men hvis jeg havde 12k for mine ører, ville jeg købe airpods sidst, fordi deres røde pris er 5 tusind rubler.
@Mes Zadrot, det er usandsynligt, at jern er det samme, fordi de forstod dimensionerne og endda materialet af selve membranen. Du ved, jeg havde et tilfælde, hvor jeg blandede hovedtelefonerne. Den højre indsatte venstre øre og omvendt. Høretelefonerne passede ind i mine ører, men straks blev lyden ulækker, ligesom ørepuder, og den omkringliggende hørbarhed øgedes, og der opstod ubehag i ørerne. Først var jeg bange, jeg troede de var i stykker. Så gik det op for mig) Måske ligger årsagen til din utilfredshed med AirPods netop i dette?)
@DDK, øh, hvordan forestiller du dig, at ørepuder er sat ind på den forkerte side?))) Disse er ikke stik, der er ingen tvivl om dem. Kort sagt, det er alles sag, når man tager i betragtning, at musik i tilfælde af MP3 igen komprimeres til AAS under transmission - nej tak, at lytte til virkelig 128 kbit/s MP3 i dine ører for 12k er ikke til mig.
@Mes Zadrot, "al hardwaren i hovedtelefonerne, der er ansvarlig for lydoutput, forbliver nøjagtig den samme" - kan du være mere specifik om, hvad du mener? Ellers viser det sig sjovt: outputtet var analogt, men blev digitalt, men "hardwaren er nøjagtig den samme." Eller taler du om membraner?
@Mes Zadrot, jeg tilføjede det russiske layout specielt til dig, fordi jeg ikke kan lide det, når der er mange sprog.
1. Jeg vil give et eksempel på en sikkerhedskopi efter flere års administration af systemer på Windows, hvor du skal finde et program, finde serienummeret, finde hvilket der er bedst, og det er igen fora og en masse tid, så studere en masse tricks i hvilket format, hvilket billede hvor man skal gemme og det faktum at jeg skal gemme systemet Jeg holder indstillingerne og filerne stille, så her kan du skrive en bog, kort sagt, det er lettere for en simpel bruger at uploade sine musikdokumenter til et flashdrev og installere systemet fra bunden.
her har jeg for eksempel en Mac mini med ssd128 og hdd500, jeg skal hurtigt overføre alt dette til ny macbook 128 og jeg har ikke tid til at tænke på, hvordan man kombinerer ssd + hdd, hvor man kan få programmet osv. Jeg har lige tilsluttet en ekstern 2,5 hdd, lavet et billede, så tændt for MacBook, trykket på OK-knappen to gange og hele mit system, alle indstillinger på den nye MacBook, alt, hvad der ikke passede, forblev på 2,5 hdd, som er tilgængeligt uden nogen venstrehåndsprogrammer, der skal monteres - åbn billedet for at trække hvilke filer ud.
For en sådan bekvemmelighed er du klar til at tro, at der er et Apple, der tænker på enkelhed og filosofi, hvor alt skal gøres med to klik, og resten vil blive tænkt for dig af Apple, som du betaler penge.
Jeg vil også give dig et eksempel fra et interview med Jobs, hvor de spurgte ham, hvorfor du ikke implementerer flash? han svarede, at når folk køber vores produkter, betaler de os også for at tænke fremad for dem, det vil sige, de lægger allerede fast, hvad der skulle ske en dag, og det er sådan det sker. Flush blev opgivet.
2. hvis du er tilfreds med skærme eller in-ear høretelefoner, så brug dem, men jeg tror, at jeg og mange andre, der også brugte begge for at få sammenligninger rigtig godt kunne lide øretelefonerne, som man af en eller anden grund tog udgangspunkt i, da der er grunde til dette, alsidighed først (børn, bedsteforældre)
3. MacBook 2016 er det samme eksempel på Retina 2012 eller Air af den første revision, over tid vil der være forbedringer, hvad angår manglen på porte, så flyt med tiden, minimalisme plus søgen efter det nødvendige (nye) tilbehør, der er det tid til at skifte skærm eller ændre flash-hukommelsen eller give op kablet mus. du har købt en Mercedes eller Audi, hvor fylder du olie på, hvordan skifter du tændrør? men ingen måde.
p.c. hvis du valgte Acer, betyder det, at du ikke helt forstod Apples filosofi eller noget virkelig ikke passede dig i arbejdet, Apple er ikke bare et stykke hardware, det er først og fremmest en blød Mac + iOS, hvis du gør' er ligeglad med, hvordan grænsefladen, ikonerne, minimalismen ser ud. Selvfølgelig er det bedre at købe det, du bedst kan lide.
@denoli,
1) På Windows, hvis du hurtigt skal overføre data fra en computer til en anden, så er det trivielt at skifte selve drevene - 10ka pumper selv det manglende træ op og voila, efter en halv time har du præcis det samme system på den nye computer. Maksimal aktivering vil mislykkes, men dette kan rettes. Og sikkerhedskopier er altid et lotteri: måske er du heldig, og den bliver gendannet uden fejl, eller måske fryser selve processen med at gendanne sikkerhedskopien halvvejs, måske vil der efter gendannelse af sikkerhedskopien dukke sjove fejl, som f.eks. sove på MacBooks (især hvis sikkerhedskopien var fra en aimac eller en Mac mini), opstartsproblemer osv. Det er bare, at du ikke er stødt på nogen problemer, så du synes, at tidsmaskinen er ideel. Men når tidsmaskinen stjæler alle dine data, vil din mening om det ændre sig dramatisk. Forresten, under iOS er situationen nøjagtig den samme - i teorien skulle sikkerhedskopier give dig mulighed for at trække og slippe data mellem enheder. Faktisk er dette dans med en tamburin, til det punkt, at en frisk backup, der hænger i iCloud på den samme version af aksen... ikke ønsker at blive gendannet til den samme enhed)).
2) Jeg har endnu ikke set nogen børn, langt mindre bedstemødre (!!) iført Airpods, for det er netop de kategorier, der mister dem om en halv time. Apple præsenterer dem som et ungdomsprodukt, men er samtidig ligeglad med bekvemmelighed og lydkvalitet, men holder prisen den samme gode søvnhoveder. Derfor gik boomet i dem hurtigt over - folk prøvede dem... og fortsatte med at købe nogle AKG'er til halv pris med bedre lyd.
3) Omarbejde? Opdaterer den bærbare til 2 grønne stykker?)) Hvorfor skulle jeg være bange for at tage sådan en bærbar og så løbe rundt servicecentre? Hvis du allerede sælger biler til denne pris, så vær så venlig at ændre dem, for jamben med flimrende skærme på ny firmware blev fanget af mere end en eller to personer, og det faktum, at Apple ikke så det ved testen fase betyder, at de ikke har nogen test som sådan. Nej.
4) Åh, følge med tiden? Skal jeg smide min gamle, der fungerer godt? HDD bare fordi Apple fik det ind i hovedet ny havn gøre? Og hvis det ikke er en disk, men en boks til et eksternt videokamera til 500 bucks - hvad så, ligger den så også i skraldespanden? Eller køb adaptere fra surprise-surprise det samme Apple for omkring 10% af prisen på den bærbare computer?)) Apple begyndte åbenlyst at malke folk, det er alt. Ingen stoppede dem fra at lave 1-2 USB-C port og 1-2 almindelige USB, lad HDMI- og SD-kortslot. Og alt ville passe i størrelse, og folk ville blive glade. Men nej, lad os fratage professionelle fotografer med SD-kort kortlæsere, og for at tilslutte den samme iPhone til en MacBook skal du bruge en adapter til kun 50 bucks.
P.S. Jeg havde to Mac'er, en iPod og to iPhones (en af dem nu). Jeg følte denne filosofi, når din MacBook ikke ser Wi-Fi-netværket direkte, men Jaui til 5k kan se det perfekt. Jeg dansede med en tamburin, så iPhonen kunne se airdrop og overføre filen. Jeg dansede endnu mere lidenskabeligt, så SMS fra iPhonen kom på Mac'en, og så den overdragelse ville fungere. Og det mest sørgelige er, at dette ikke kun var mit problem, og langt fra mit alene. Apple har stadig ikke rettet distributionen af internet fra iPhone - du skal konstant tænde for det, så andre enheder kan se iPhones netværk og oprette forbindelse til det. Så du behøver ikke bekymre dig om økosystemet - det fungerer kun godt i teorien. Og ved du, hvad der fik mig? 10ka på den samme MacBook fungerer hurtigere end den oprindelige Mac-akse. Det var det, det var målstregen og salget af MacBook. iPhonen holder stadig, for hastighedsmæssigt er iOS stadig bedre end droiden.
Hilsen til alle! Jeg besluttede i min fritid at spekulere i emnet verdens monolitter på området informationsteknologier– Apple og dets mangeårige konkurrent Microsoft.
Næsten alle kender virksomheden fra Redmond; hvis andre ikke ved det, så vær opmærksom - dette er den velkendte Microsoft. Alle kender også virksomheden fra Cupertino – Apple.
Hvad er baggrunden for denne samtale? I de allerede fjerne 80'ere af forrige århundrede udviklede og præsenterede to giganter, Microsoft og Apple, deres styresystemer for verden. Men spørgsmålet er: Hvilken software viste sig at være bedre, hvem opfyldte bedst behovene i den nye verdenscomputerisering? Hvilken er bedst? Apple eller Microsoft?
Cupertino-virksomheden forstod ikke karakteren af det nuværende marked på det tidspunkt. Men Apple-repræsentanter erklærede, at deres system betydeligt bedre end Microsoft. Derfor begyndte de at tilbyde det med nye computere til et præmiebeløb.
På dette tidspunkt åbner Microsoft muligheden for installation eget system for dem, der skabte relativt billigt udstyr. I den periode et stort antal af folk arbejdede med Windows. Fordi forskellige software var tilgængelig, er dette det første plus i Microsofts lomme.
Den dominerende stilling har beholdt den dag i dag. Selvom tendensen er, at om et par år mere kan alt ændre sig. En mangeårig rival og konkurrent overtager i stigende grad markedet. Indtil videre kl et stort antal Computere over hele verden bruger Windows. Fordi mange mennesker ikke ønsker at skifte til Apple-computere primært fordi nogle nødvendige programmer vil ikke virke på Apple-enheder. Microsoft er dog også god – den fulgte ikke markedet mobile enheder. I denne forstand lykkedes det for Apple at komme foran begivenhederne i et stykke tid og bide en stor del af kagen fra sig.
En af ejerne af en iPhone, der gik i stykker efter at være blevet nedsænket i vand, sagde, at han i dag bruger Samsung, og store forskelle kan ikke markere. Han købte også en iPad, fordi denne tablet viser billede af høj kvalitet. Jeg ville gerne have en lille “tablet”, der sagtens kunne passe i en jakkelomme. Det viste sig, at iPad'en ikke er meget anderledes end Android-gadgets. Det vil sige, at Microsoft og Apple producerer enheder på stort set samme niveau. Men det var Apple, der lykkedes rigtig tid fange dette markedssegment.
Apple har ændret sig meget
Ved computernes begyndelse var der ikke mange fans af en sådan opfindelse. Det er forståeligt, for der er ikke megen glæde ved at bruge bærbare computere med en CPU på 486. Hvis det ikke var for Apple, ville vi nu arbejde med kommunikatorer på tre centimeter tykke eller mere. Derudover blev der indtil for nylig brugt touchskærme med stylus-understøttelse, hvilket efter moderne standarder ikke er godt. Hvem tror du reddede os fra pennen..? Du kan også genkalde "Windowsphones" med store udtrækbare tastaturer.
Der var ingen grundlæggende ændringer, før Apple viste den første iPhone-model, samt iPad. Så besluttede forskellige virksomheder at hæve niveauet af deres egne produkter - de holdt op med at skabe produkter for ingen. interessante enheder på " Windows Mobile» 6.0 med en kraftfuld CPU og mulighed for at se billeder på en skærm i lav kvalitet. Da den første iPhone-model kom ud, begyndte HTC for eksempel at skabe gode enheder. Google kom med ideen til at udvikle Android. Så gik alt som det plejede – en leder dukkede op, som man skulle løbe efter. Og indtil videre løber de bare, indtil der ikke er nogen, der kunne overhale dem.
Tag et kig på den moderne verden! Er brugt berøringsskærme, er det muligt at styre fra ved hjælp af lungen fingerberøringer, fremragende 3D-spil og kameramatricer af høj kvalitet. Hvorfor det? Fordi alle repræsentanter for mobilenhedsmarkedet begyndte at øge deres magt til Apples niveau.
Hvor var tynde tablets og smartphones før Apple? Mange har brugt bærbar model PDA på Windows 2000x. Apparatet vejede to kilo, som det så ud dengang. Virksomheder var ligeglade med brugeren, da alle vidste, at der ikke var nogen passende analoger! Man kan kun huske SONYs svage forsøg på at skabe noget værd. Som et resultat dukkede en "klods" op på Windows, som virkede i så meget som 3 timer!
Jobs formåede med sit utroligt succesrige Apple-selskab virkelig at ændre tingenes tilstand på markedet. Sikke et marked der er i verden! Hvis denne person ikke havde skabt de enheder, der nu er i brug, og som begyndte at blive kopieret i massevis, ville vi sidde fast med tunge og dårlige enheder.
I dag har mange mennesker Android-telefoner. Det er klart, at teknologierne installeret i disse enheder ikke ville eksistere uden Apple. I moderne verden Det er, som om de har glemt innovation. Microsoft er også, kan man sige, i en blindgyde, de er kun i forbedring tidligere versioner systemer, men der er ingen nye produkter. Lad os håbe, at dette ikke varer længe, og at gennembruddet vil ske!
Forresten, hvilken af dem der er bedst, bestemmer du selv...
Microsofts administrerende direktør Stephen A. Ballmer
FOTOÆNDRING W. LEE/NEW YORK TIMES
Jeg er ingen teknisk ekspert, så jeg måtte strække mig for at forstå implikationerne af Stephen A. Ballmers fratræden som chef for Microsoft. Og det, jeg er ved at sige, kan virke indlysende for mange. Alligevel synes jeg det skal siges: Hvis man kigger lidt dybere, kan man se en overraskende symmetri mellem Microsofts strategi i dens storhedstid og Apples nuværende strategi.
Microsofts historie er kendt. I 1980'erne havde både Microsoft og Apple styresystemer at tilbyde kunderne. Apples produkt var åbenbart bedre.
Men Apple forstod ikke markedets karakter. Hun sagde: "Vores system er bedre. Så vi vil kun tilbyde det med vores fantastiske biler og opkræve premium priser."
I mellemtiden tillod Microsoft mange producenter at installere sit system. billigt udstyr, og opnåede en førende position på grund af netværkseksternaliteter. Folk brugte Windows, fordi andre brugte Windows, mere software blev tilbudt, virksomhedens computerafdelinger var bedre uddannet til at yde den support, de havde brug for, og meget mere.
Denne dominans fortsætter i dag: Jeg skriver dette på en bærbar computer, der kører Windows 7, og det ville ikke engang falde mig ind at købe Apple bærbar Først og fremmest fordi de vidunderlige mennesker i informationsteknologiafdelingen på Woodrow Wilson School i Princeton, som har reddet mit liv mere end én gang, ikke er klar til at arbejde med Apple-produkter.
Men Microsoft gik glip af muligheden inden for mobil, mens Apple var foran kurven for en tid. Jeg siger "i et stykke tid", fordi, så vidt jeg kan se, Apple produkter der er ikke længere en dramatisk kvalitetsfordel. Tidligere havde jeg en iPhone, som desværre, må jeg sige, ikke overlevede nedsænkning i vand. Men nu har jeg en Samsung, og jeg ser ikke ud til at se den store forskel. Jeg har en iPad 2, som jeg købte på grund af kvaliteten af billedet. Men da jeg besluttede mig for, at jeg også ville have en lille tablet, som jeg kunne have med i jakkelommen, blev det det iPad Mini ikke meget bedre end en række sine konkurrenter Android, og baseret på mine behov er det i nogle aspekter endda ringere end dem.
Nu, i modsætning til Microsoft, sælger Apple ikke et ringere produkt. Men det sælger produkter til høje priser, der ikke er meget (hvis overhovedet) overlegne i forhold til konkurrenternes. Hvordan klarer hun det? Igen, netværkseksternaliteter: Først og fremmest har det en meget mere udviklet række af applikationer, eller det blev det forklaret for mig (faktisk bruger jeg ikke mange applikationer selv).
Så hvordan er Apples chancer for dominans sammenlignet med Microsofts? Lad os ikke glemme, hvad der ligger bag os Microsofts historie utrolig succes: den har bevaret sin position inden for personlige computere i årtier og fastholder den i dag. Markedet ændrer sig bare. Efter min uformelle mening er Apples position ikke så stærk, blandt andet fordi den er afhængig af loyalitet individuelle brugere i modsætning hertil stolede Microsoft i høj grad på loyaliteten hos virksomhedens it-chefer, som per definition er mere konservative.
Mit problem med Apple er dette: virksomheden selv er generelt i Steve Jobs ånd, som vidste, hvad der ville være godt for dig og ikke gav dig en chance for at gøre noget anderledes.
Og hvis du ikke er en typisk bruger, ender du med at skulle bruge en masse kræfter på at håndtere iOS-operativsystemet. Apple system at gøre simple ting.
Lad mig give dig et eksempel: Jeg nyder faktisk virkelig at se kunstnere optræde på YouTube. Og jeg vil gerne kunne se det bedste af dem, selv når jeg ikke har bredbåndsinternetadgang. Så jeg downloader dem til min Personlig computer i MP4-format (der er mange programmer, der giver dig mulighed for at gøre dette). Men jeg har også brug for dem på min tablet. For at opnå dette på iOS skal du først uploade dem til iTunes på din computer. Synkroniser derefter enhederne. Ikke så svært. Men stadig et par ekstra irriterende handlinger. Et stort problem, men dukker op, når du vil organisere dine videoer: Hvordan forklarer jeg til iTunes, at f.eks. mine 10 yndlings Arcade Fire-forestillinger er en sammenkædet samling?
Nå, den eneste måde, jeg har fundet, er at overbevise iTunes om, at det er episoder af et tv-program, der ikke eksisterer. Det kan lade sig gøre, men det er dumt.
Mens jeg på min Nexus 7 bare kopierer dem ind i en mappe kaldet Arcade Fire, og det er det.
LÆSERKOMMENTARER FRA NYTIMES.COM
Brugervenlighed er en delikat sag
Du er et af de mest geniale mennesker, jeg nogensinde har læst, men du har bare lavet en fuldstændig latterlig pointe. Er det nogensinde gået op for dig, at hvis du købte en Apple i stedet for en pc, skulle du ikke gå til it-afdelingen hos Princeton for at bruge den?
– P.D., Mexico
Jeg ved, du elsker kontroverser, men du har fået dig selv ind i et skænderi, der får økonomisk stimulans til at ligne en barneleg.
– T.H., Minnesota
Åh, hr. Krugman, du minder mig så meget om min far nu. Han klager ofte over, hvor dårlig hans iPhone er, fordi han ikke kan gøre dette. Jeg forklarer ham, at enheden faktisk kan gøre dette og viser ham ofte hvordan. På dette tidspunkt beskylder han Apple for ikke selv at have læst brugsanvisningen. Som en tekniker, der plejede at være en stor tilhænger af Microsoft og nu er en dedikeret Mac-bruger, kan jeg sige dette: Mac giver betydelige fordele for avancerede brugere. De leverer en lang række tredjepartssoftware, der giver dig mulighed for virkelig at have det sjovt. Men selv for en ikke-tekniker er Apple-produkter næsten altid Bedste valg. Når du først har lært at bruge det, vil det give dig en enorm fordel i forhold til pc- og Android-enheder.
– Dan Abrams, New York
Før du hopper til den konklusion, at der ikke er meget forskel på Android platform Og iOS system fra Apple foreslår jeg, at du ringer ind Google søgemaskine"Android malware" ("Android malware") og klik på et af de links, der popper op, hvoraf der vil være en skilling et dusin.
– David S., Australien
Mange mennesker ser ikke ud til at forstå det først Apples tur er en virksomhed, der producerer hardware, og for det andet en virksomhed, der producerer software. Med andre ord, Apple forsøger ikke at sælge dig sit operativsystem, det forsøger at sælge dig sin iPhone, iPad og MacBook Pro. Denne model er helt anderledes end Microsoft, et firma, der primært ønsker at sælge dig sin software. Og bortset fra Xbox har Microsoft generelt fejlet spektakulært på hardwareområdet.
Jeg er softwareudvikler, og i de sidste otte år har jeg for det meste købt Apple hardware, selvom jeg skriver næsten al min software i virtuelle maskiner på Windows baseret. Dette skyldes, at Apples hardware er utrolig stabil. Jeg har stadig den allerførste MacBook Pro, jeg købte i 2006, og den fungerer fantastisk, uanset hvad jeg kaster efter den. Jeg har aldrig haft en pc, der har fungeret så godt.
– Tom T., Minnesota
Udviklingshistorie moderne computere er en episk krig for markedet mellem Apple og Microsoft. Endnu et skridt er blevet foretaget i denne konkurrence. Microsoft har udgivet sit første alt-i-et Surface Studio. Og Apple begyndte at sælge en opdateret serie af MacBook Pro, hvis tastatur indeholder en touch-strimmel.
IGate har samlet en liste over de mest interessante forskelle mellem Apple- og Microsoft-computere.
Apple sætter en ære i sit design...
Apple bruger omtrent samme tid på designudvikling som på hardwareudvikling. Virksomheden er meget opmærksom på detaljer. Selv "fyldet" ser smukt ud, selvom ingen ser det.
...men Microsoft er næsten lige så god
Microsofts Surface Studio har opnået det umulige. Det ser sejere ud end nogen Apple-computer. I øvrigt, Overflade tablet Pro 4 og overflade bærbar Bogen ser også meget flot ud. Derudover udvikler mange producenter Windows-computere. Både Dell og Asus er også meget gode designere. Ja, mange computere, der kører Windows, ser ikke særlig smukke eller direkte mærkelige ud, men gode muligheder Der er.
Mac er normalt meget dyrere end pc
I gennemsnit vil en Mac-computer være meget dyrere end en pc med lignende konfiguration og muligheder. Microsoft-fans kalder dette "æbleskatten". Bortset fra uregelmæssigheder. For eksempel den førnævnte sindssygt dyre Surface Book eller hypede bærbare computere til gamere. Gennemsnitlig bærbar Windows kontrol vil koste omkring $500. Til sammenligning, MacBook Air, den billigste af den moderne Apple linjer, koster fra $1000 (for eksempel 49 tusind UAH på Rozetka). På samme tid kan en ganske anstændig pc-bærbar computer købes selv for 6-7 tusind UAH. Som de siger, "mærk forskellen."
Windows er meget mere bekvemt for gamere
Spillere foretrækker Windows, om ikke andet fordi pc'er er meget nemmere at tilpasse. Seriøse spillere genopbygger regelmæssigt deres computere, skifter videokort og processorer og tilføjer RAM. Naturligvis er MAC sorte bokse ikke egnede til dem. Selv en meget cool og moderne MacBook vil blive forældet inden for et år og kræve et par nye "dies" Random Access Memory Sådan går det bare ikke.
Og desuden virker mange spil stadig ikke på Mac. Dette problem startede tilbage i 90'erne og er stadig i gang. Hvornår Steve Jobs forlod Atari, forlod han tilsyneladende computer spil, men forgæves.
På Mac bedre service. Hvis det selvfølgelig er i din by
Hvis du har problemer med din Mac-computer, kan du gå til den nærmeste Apple Store, hvor en specialist vil tjekke din bærbare computer og reparere den, og finde en løsning små problemer der vil ikke blive opkrævet gebyr. Medmindre der selvfølgelig er en officiel Apple Store i din by. Hvis den ikke er der, så bliver renoveringen til en spændende thriller.
Med en pc er det nemmere i denne henseende. Nogle ting kan du selv ordne, nogle ting kan din nabos sysadmin ordne. Og hvis din nabo ikke hjalp, så er officielle reservedele tilgængelige på ethvert anstændigt servicecenter. Og hvis du bor, hvor der er officielle Apple Butik, så åbner den nok snart og Microsoft Store med lignende tjenester. Der er færre af dem indtil videre, men Microsoft udvikler aktivt sit eget netværk.
Mac'er er generelt mere sikre, når det kommer til virus...
...men det er ikke helt deres skyld. Lige Mac-computere meget mindre, hvilket betyder, at skrive vira til dem, spyware og andre grimme ting er mindre interessante. Men i På det sidste hackere bliver i stigende grad presset og flytter deres opmærksomhed til snævre områder. Så Apple arbejder hårdt på at være på forkant med bøllerne og skurkene og bygger flere og flere sikkerhedssystemer ind i sin software.
Operativsystemer ser helt anderledes ud
Den mest åbenlyse forskel, ikke? I Windows 10 forsøgte Microsoft at kombinere bekvemmeligheden og venligheden fra 7'eren med touchscreen-fokus på 8'eren, og det lykkedes generelt. Du kan skifte mellem traditionelle desktop- og tablettilstande. Og det traditionelle skrivebord ser det samme ud som altid, med startmenuen i nederste venstre hjørne og tabletten, der viser dig en menu med apps. Apple macOS gik sine egne veje: et panel med de mest brugte programmer i bunden og en menu øverst på skærmen.
Men internettet er selvfølgelig fyldt med plugins, der får Windows til at se nøjagtigt ud som Mac og omvendt. Så tro ikke dine egne øjne, hvis du ser et "Apple"-skrivebord på en HP bærbar computer.
PC har et bredere udvalg
Mange producenter producerer deres egne pc'er. Microsoft udgiver egne computere, men Acer, Lenovo, Dell og andre frigiver mange fuldstændigt forskellige computere. Blandt denne sort kan du finde en samling, der passer til enhver smag og pengepung. Apple er en monopolist inden for både hardware og software. Hvis du vil have en Mac, køber du den hos Apple.
Windows-computere bruger i stigende grad berøringsskærme
Siden Windows 10 har Microsoft insisteret på, at fremtidens computer ligger i berøringsskærme. Alle flere computere fra forskellige producenter få en touchskærm, og deres egen Surface-linje er generelt kvintessensen af dette koncept.
Apple lover til gengæld, at tabletten iPad Pro kan erstatte din computer og tilføjer en touch-strimmel til dit tastatur. Men det har deres bærbare computere og computere ikke berøringsskærm, og det er usandsynligt, at de vil modtage det i den nærmeste fremtid.
Windows kører på mange enheder
operationsstue Windows system 10 virker på bærbare computere, stationære computere, tablets, smartphones og endda - hvis du pludselig er interesseret - HoloLens-briller. Antallet af enhedsvariationer er måske i titusindvis. Og MacOS virker kun på bærbare og stationære computere.
Tastaturerne er også forskellige
Det ser ud til, hvad der kan gøres anderledes ved at have alfabetet og fem dusin knapper? Men nej. Hvis du planlægger at ændre systemet i fremtiden, bliver du nødt til at prøve at genlære helt andre kommandoer. Kopier, åbn et program, luk et vindue, tag et skærmbillede - alt dette gøres med helt andre sæt nøgler.
Mac parrer perfekt med iPhone
Det er ikke overraskende, for de har samme producent. Har du både en computer og en Apple-smartphone, kan du sende SMS direkte fra din bærbare computer. Ja, en pc tillader teoretisk også dette (hvis du har en smartphone, der kører Windows, og Cortana er installeret, og du installerer yderligere software), men det er meget mindre praktisk.
Bland, men ryst ikke
Vil du have det bedste fra begge verdener? På en Mac kan du køre Windows gennem en virtuel maskine eller Boot Camp. Dette hjælper ikke spillere, men du kan bruge velkendte tastaturgenveje.
Hurtig udvikling, fortjeneste og volumen af aktiver - i dag præsenterer vi de mest værdifulde virksomheder i verden.
I forretningsmiljøet betragtes magasinet Forbes som en autoritativ publikation, hvis fagfolk objektivt vurderer og registrerer op- og nedture for berømte forretningsmænd og globale virksomheder. Forskellige bureauer, såsom BrandZ og Interbrand, udarbejder også vurderinger.
Forbes-eksperter tager følgende indikatorer i betragtning:
- profit;
- kapitalisering;
- indtægter;
- mængden af aktiver.
Æble
Uanset hvilket bureau, der har indsendt listen, optræder de samme virksomheder i top fem. Apple har ligget øverst på ranglisten i to år nu. For det meste kære selskab i verden er forbundet med innovative teknologier og flot design. Din første pc Apples grundlæggere og skabt i 70'erne. Efter at have solgt et dusin eksemplarer lykkedes det iværksætterne at sikre sig finansiering og officielt registrere det nye firma.
Indtil begyndelsen af 2000'erne var Apple-produkter velkendte inden for forlagsbranchen, uddannelses- og regeringssegmenterne, men de blev ikke brugt meget. Situationen ændrede sig dramatisk i 2001, da iPod'en dukkede op på markedet, og seks år senere udgav virksomheden den første touchscreen iPhone smartphones. Skabelsen konsoliderede endelig succesen tablet computer. Takket være stilfulde og højteknologiske gadgets modtog Apple rekordoverskud og blev i 2011 for første gang førende på ranglisten over de dyreste mærker.
Bogstaveligt talt i hælene på lederen er et andet amerikansk firma - Google Inc. Berømt søgesystem oprindeligt et forskningsprojekt af to kandidatstuderende, Sergey Brin og Larry Page skabte PageRank, en teknologi, der bestemte webstedernes relevans.
I 1998 blev virksomheden registreret, og hovedindtægtskilden var annoncering relateret til søgeordssøgninger. Brin og Page blev gradvist udvidet ved køb små virksomheder, som gjorde populære så velkendte tjenester som Google Earth, YouTube, Google Voice, Gmail, Google Chrome og andre.
Ifølge nogle publikationer er den mest værdifulde virksomhed i verden Google. Dette var en realitet i 2011, før Apple-konkurrentens fremgang. I dag fungerer Brin og Page som de vigtigste forfølgere - deres system til mobil Android-enheder Det er på ingen måde ringere end iOS, men Apple-kulten er slet ikke let at ødelægge.
Coca-Cola
Det er en fejl at tro, at kun højteknologiske virksomheder er repræsenteret i top fem. En velfortjent tredjeplads indtages af The Coca-Cola Company - den mest værdifulde virksomhed i verden, der producerer læskedrikke. Den berømte sodavand dukkede op i 1886. Opskriftens forfatter præsenterede drikken som et lægemiddel, der hjælper med lidelser nervesystem. Hovedingredienserne var kokablade og tropiske cola-nødder.
År efter år steg Coca-Colas salgsindtægter og popularitet. Drikken har modstandere, der hævder, at den er skadelig friske blade coca og den kokain, de indeholdt. Opskriften blev ændret, og der dukkede mange eksemplarer af sodavanden op, og virksomhedens ledelse blev tæt involveret i retssager. I dag præsenteres drikken i mere end 200 lande - Coca-Cola er et af de mest genkendelige mærker i verden.
Microsoft
I hovedkvarteret i Redmond (Washington, USA) arbejder specialister på software, nye produkter til pc og berømte Xbox-konsoller. Microsoft produkter oversat til 45 sprog og solgt i 80 lande, og operativ system Windows er takket være Bill Gates og hans team blevet det mest udbredte software platform i verden.
McDonald's
På sidste plads vores "beskedne" rating er den mest værdifulde virksomhed i verden på området fastfood. Mac og Dick McDonald åbnede deres første restaurant i 1940. Efter 12 år blev Ray Kroc interesseret i konceptet med McDonald's service og erhvervede fra sine brødre retten til at åbne restauranter med lignende indhold og navn. Franchisenetværket begyndte at vokse hurtigt. Med tiden købte Kroc alle rettighederne og registrerede McDonald's System, Inc. Forretningsmanden kom med ensartede standarder og et særligt træningssystem.
McDonald's er bestemt det mest berømte fastfood-etablissement, men kommer nogle gange stadig til kort i forhold til sine konkurrenter. For eksempel har virksomheden siden 2010 ligget på en andenplads målt på antallet af restauranter efter Subway-kæden. Den største McDonald's i Europa anses for at være en Moskva-restaurant, der åbnede i 1990. Det var denne virksomhed, der slog rekorden i kæden i 2008 - 2,8 millioner besøgende.