Nettop - stationær bærbar eller bærbar? Sådan bygger du en lille, men kraftfuld gaming-computer.

For bare ti år siden kunne ingen engang forestille sig, at den næste generation stationære computere i udseende og dimensioner vil den minde om en lidt voksende pocket CD-afspiller. Men fremtiden er ankommet, og i dag er nettops en lige så hverdagsting som en smartphone eller et actionkamera. Sådanne mini-pc'er skylder deres udseende Æble, som blev præsenteret i 2005 Mac mini. Enheden var rettet mod et billigt, i henhold til producentens appetit, markedssegment og modtog ret høj efterspørgsel, men på grund af de oppustede omkostninger, som ikke svarede til ydeevnen, tørrede den ud over tid. Nettops fik et nyt liv med udgivelsen i 2013 af Intel af sin version af fremtidens computer med det lovende navn Next Unit of Computing, eller kort sagt NUC. Og her begyndte bogstaveligt talt alle at røre på sig.

I dag er lignende løsninger tilgængelige i næsten enhver elektronikproducents udvalg, og når nettops først var placeret som laveffekts, billige pc'er i et kompakt kabinet, er nettops vokset til fuldgyldige desktops og kan nemt konkurrere med dem i kapaciteter og computerpotentiale. Naturligvis, til kritiske opgaver, på grund af den store varmeudvikling af højtydende hardware, er det stadig bedre at tage en stationær pc, som giver dig mulighed for at implementere et pålideligt og effektivt kølesystem. I andre tilfælde kan en nettop være meget nyttig.

Hvorfor er mange købere villige til at ofre muligheden for modifikation og manglen på køling af høj kvalitet? Sagen er, at til de fleste opgaver kræves høj effekt simpelthen ikke, og nøglefaktoren er dimensioner og udseende. Moderne systemer kan prale af ultrakompakte størrelser, og de fleste enkeltbordscomputere er ikke større end et bankkort.

Lavtydende processorer og videokort har ekstremt lavt strømforbrug og lav varmeafledning, hvilket ikke kræver brug af massive strømforsyninger og kølesystemer. Brændstof til bålet er udbredte trådløse mus med tastaturer, som mange allerede har derhjemme, og meget "klogere" tv, der ikke kun giver billeder i høj kvalitet, men også enkel og hurtig integration med enhver nettop.

I hvilke tilfælde kan det være nyttigt at købe sådan en enhed? Først og fremmest er dette selvfølgelig konstruktionen af ​​forskellige multimedie-video- og lydsystemer, arbejde på internettet og med netværkstjenester, samt køre fordringsløse spil eller kontorapplikationer. Nettops er også gode til at skabe hjem NAS-servere eller kontrol af et videoovervågningssystem. Komplementerer billedet af idealet multimediecenter og kompatibilitet med Vesa-beslag, så du kan placere gadgetten på bagsiden af ​​dit tv.

I dag omfatter udvalget af NUC nettops mere end tyve modeller, som adskiller sig markant i fyld og ikke så væsentligt i udseende. Den mest overkommelige blandt dem er samlingen på dual-core Celeron N3050-processoren (1,6 GHz med en stigning i Toorbo Boost-tilstand til 2,16 GHz), lavet ved hjælp af en 14-nm teknisk proces på Braswell-arkitekturen og udstyret med en integreret Intel grafik HD (320 MHz, overclockbar til 600 MHz). Installation af op til 8 GB RAM og en 2,5-tommer HDD eller SSD er tilgængelig.

Forbindelser er præsenteret et par USB 3.0 og et 3.5 mm combo-stik til tilslutning af hovedtelefoner eller et headset på frontpanelet, samt to USB 3.0 og en D-Sub, HDMI, Ethernet og optisk lydudgang på bagsiden. Der er en slot til SDXC-kort og trådløse moduler Wi-Fi og Bluetooth. Computerens dimensioner er 115 x 111 x 52 mm, vægt - 1,5 kg, og prisen er lidt højere end 8.500 rubler. En identisk model, men baseret på quad-core Pentium N3700, kan købes for 11.663 rubler.

Et værdigt alternativ til Intel NUC i budgetsegmentet kan være nettops produceret af ASUS, forenet i VivoMini-linjen. Grundlæggende VM065M-konfiguration ved hjælp af dual-core processor Intel Celeron N3000 (Braswell-arkitektur), klokket til 1,04 til 2,08 GHz (Turbo Boost) og op til 8 GB RAM, er tilgængelig i dag til samme pris som NUC5CPYH. ASUS udtænkte adskiller sig fra sine konkurrenter i evnen til at installere to drev: HDD SATA III op til 1 TB og SSD M.2 ikke mere end 128 GB. Også bemærkelsesværdig er understøttelsen af ​​Ultra-HD videoformatet leveret af den indbyggede Intel HD Graphics, som gør det muligt at bruge enheden som en del af en hjemmebiograf, samt samtidig betjening med tre skærme eller projektorer og kompatibilitet med Vesa monteringer.

Nettoppen har lidt mere store størrelser: 131 x 131 x 52 mm, men vejer kun 700 gram. Linjens stilfulde sorte design blev tildelt den prestigefyldte Good Design-pris. Der er fire USB 3.0-porte, en HDMI og en LAN, en D-Sub-videoudgang og et kombineret lydstik på et 3,5 mm-stik. MiniDisplayPort er valgfrit tilgængelig. Billedet fuldendes af trådløse Wi-Fi- og Bluetooth-moduler, en Kensington-lås og understøttelse af accelereret opladning af smartphones, der er kompatible med BC1.2-teknologi.

Den taiwanske hardwareproducent Gigabyte kunne ikke ignorere formfaktoren, som er så attraktiv for mange købere. Dens juniormodel GB-BACE-3000, som ASUS VivoMini og Intel NUC, bruger Intel Braswell-platformen med en Intel HD Graphics-controller og understøttelse af op til 8 GB DDR3L-hukommelse (frekvens op til 1,6 GHz). Celeron N3000-processoren er fremstillet ved hjælp af 14-nanometer-teknologi, og dens to kerner er i stand til clock-hastigheder på op til 2,08 GHz. Bemærk også det lave niveau af varmeafledning af chippen (4 W), som ikke kræver brug af aktiv køling, hvilket gør nettoppen helt lydløs.

Installation af et 2,5-tommers drev og et microSD-kort er tilgængelig. Realtek RTL8111H gigabit-netværkscontrolleren og dual-band Wi-Fi-modulet er ansvarlige for at oprette forbindelse til netværket. HDMI- og D-Sub-grænseflader leveres til billedoutput, fire USB 3.0-porte til tilslutning af yderligere enheder og en Bluetooth-controller til parring med en smartphone eller trådløse hovedtelefoner. GB-BACE-3000 er lavet i et etui, der måler 108 x 114 x 56 mm og vejer 900 gram. Du kan købe en sådan nettop for kun 7.500 rubler.

En af de største producenter af bundkort i verden, ASRock, som på et tidspunkt kom ud af ASUS' vinge, har i sit sortiment en fremragende linje af Beebox nettops, hvoraf den yngste model er N3000. Virksomheden bekymrede sig ikke for meget om navnet og tildelte nettops en etiket, der angiver den anvendte processor. I I dette tilfælde- dette er den samme Celeron N3000, der er placeret på Intel Braswell SoC med Intel HD Graphics og Realtek ALC283-lyd. Mængden af ​​RAM kan ikke overstige 8 GB, men der er mulighed for at placere to drev på én gang: en solid-state med mSATA og en 2,5-tommer harddisk.

Sættet af porte og trådløse moduler er generelt standard: tre USB 3.0, to HDMI, en gigabit netværkscontroller, en DisplayPort og en Wi-Fi 802.11ac og Bluetooth. Men der er også et ekstra stik, der er anderledes end de andre. Vi taler naturligvis om den stadig ret sjældne USB Type-C, som giver høje dataoverførselshastigheder og nem forbindelse. mobile enheder. Det er også bemærkelsesværdigt, at sættet indeholder en fjernbetjening og Power Gear-software, designet til at optimere systemet til maksimal ydeevne eller energibesparelse. Enheden har målene 110 x 118,5 x 46 mm og vægt 1 kg. Prisen på Beebox N3000 er identisk med Gigabyte nettop.

Et fremragende tilbud i det valgte budget til en pris på lige under 10.000 rubler kunne være ZBOX BI323, produceret af Hong Kong-virksomheden Zotac, som har været sikker på markedet i de sidste 10 år computer hardware. Nettoppen modtog en mere kraftfuld quad-core Intel N3150-processor med en clockfrekvens på 1,6 til 2,08 GHz. Den maksimale mængde installeret hukommelse er 8 GB, og der er allerede to DDR3L-1600-slots til at rumme det. Grafik og lyd er integreret. Der er plads til at installere et 2,5-tommers drev (HDD eller SSD) og et SD/SDHC/SDXC slot. Videoudgange er HDMI, DisplayPort og VGA, lydudgang er stereoudgang og 3,5 mm mini-jack-indgang, og USB-porte er en Type-C, to 3.0 og en 2.0.

Netværkskapaciteter leveres af gigabit LAN og trådløse moduler Wi-Fi og Bluetooth. På grund af processorens varmeafledning ved 6 W, installerede producenten ombord enkelt system køling fra en ventilator og radiator, der kører stille, men ikke lydløst. Enhedens dimensioner er lidt større 188 x 44 x 188 mm, og vægten er 1 kg. De, der ønsker at spare nogle penge, kan være interesseret i en lignende model til Celeron N3050 mærket , tilgængelig til en pris på 8.206 rubler, men mangler trådløse grænseflader.

Den sidste i vores anmeldelse er en svag, men billig nettop udviklet af det taiwanske firma Shuttle, som engang var et datterselskab af ASRock. Det, der adskiller NS01A fra andre modeller, er dens vægt på kun 360 gram og brugen af ​​en forudinstalleret operationsstue Android systemer. Sagtykkelsen på 29 mm indikerer også, at den tilhører XPC nano-linjen, selvom længden og bredden på 141 mm ikke kan kaldes minimal. Enheden bruger en quad-core Intel Atom Z3735G (1,33 - 1,83 GHz) og 1 GB DDR3L RAM (1600 MHz), som ikke kan udvides.

Mængden af ​​eMMC-lageret tilgængeligt ombord er 16 GB; installation af en 2,5-tommers harddisk med SATA interface og brugen af ​​microSD-kort. Den integrerede Intel HD-grafikcontroller understøtter billedoutput med opløsninger op til Full HD, og ​​Realtek ALC5640-VB3 er ansvarlig for lyden. Udvalget af porte er beskedent: HDMI, Ethernet og tre USB 2.0. Der er også et kombineret 3,5 mm lydstik, en Kensington-lås, trådløse Wi-Fi- og Bluetooth-moduler samt understøttelse af Vesa-beslag. Omkostningerne ved NS01A er kun 8.000 rubler.

Og så besluttede jeg at bygge min egen lille, men kraftfulde computer for få penge.
Det første, jeg ønskede, var en lille nettop, men også høj ydeevne.

På en eller anden måde fandt jeg tilfældigt på webstedet for det sociale marked et bræt af tynd-mini itx-formfaktoren og socket lga1150, alt for 3 tusinde, et bræt fra GIGABYTE, fulde navn GA-B85TN rev. 1.0http://www.gigabyte.ru/products/upload/products/3697/f9d4_5.jpg

Jeg tror sagtens, man kan slå egenskaberne op på internettet. Dette board er godt på mange måder, fx kan strømforsyningen bruges både internt og eksternt 12(v) (men mere om strømforsyningen senere). Efter købet opstod spørgsmålet om valg af processor; jeg købte en Intel Core i3-4330 på grund af dens ret høje ydeevne og lave varmeafledning. Dette kort har 2 slots til SODIMM DDR3 RAM. Jeg havde allerede 2 2 GB sticks, dog med en lav frekvens på 1067 MHz, men som praksis senere viste, vil sådan RAM være nok for første gang. Jeg havde også en harddisk, det er ikke det bedste drev, kapaciteten er kun 250 GB, men størrelse 2,5 passer mig helt rigtigt (Jeg siger med det samme, at dette kort har mulighed for at indsætte en ssd i msata-porten), kortet har 3 SATA 3-porte og en SATA 2. Da hovedkomponenterne blev samlet, var det værd at vende tilbage til valget af strømforsyning, da computeren skulle være lille, besluttede jeg at bruge en ekstern en blok. Der opstod dog et problem, strømindgangen var 3-benet (for eksempel bruger HP bærbare computere det samme), og jeg fandt en nedslidt 90 W strømforsyning fra Acer, en almindelig 2-benet (efter at have læst på foraene indså jeg at ben 3 er tilsluttet til at måle strømforsyningens effekt godt, det ser ud til at levere nogle oplysninger om strømforsyningen til systemkortet), men hvad skal man gøre i min situation. Jeg gik til en radioreservebutik, og lo og se, jeg fandt en adapter og loddede den direkte til strømforsyningsledningen (for at reducere størrelsen på stikket).

Og så var RAM og ROM der, strømforsyningen og procenterne var på plads, kølingen forblev... det mest problematiske... trods alt var enhver køler, jeg ikke fandt, utrolig høj, hvilket fundamentalt knækkede min planer om en tynd og lille computer. Jeg stødte på den eneste mulighed for mig<удалено модератором>titan køler (i beskrivelsen er dens højde 35mm, faktisk på stedet med monteringen bliver højden 40mm) 95x95mm dimensioner af selve ventilatoren. Computeren blev samlet, sat 8 på den og senere flyttet den til 10. Jeg besluttede at lave etuiet til nettoppen selv, da alle de tilgængelige etuier dramatisk øger nettoppens dimensioner.

Jeg købte et relativt tyndt plexiglas i stort format og begyndte at skære dele til kabinettet ud af det (jeg prøvede det med nichrome gevind "det gik hurtigt i stykker", med en stiksav "Jeg brød selve plexiglasset, den eneste mulighed jeg fandt var at smelte det med en loddekolbe” Jeg købte en loddekolbe til fast pris for 41 rubler "), og så går vi, til at begynde med skar jeg væggene og bunden ud af æsken, dimensionerne viste sig at være ende-til-ende (men bundkortet kan nemt tages ud og indsættes i kabinettet) 18x18 cm. Jeg lavede højden efter den imaginære, der kommer fra blæserens højde, og resultatet blev en højde på 4,3 cm. Det er det, kassen for kabinettet er klar Nu skulle jeg på en eller anden måde fikse bundkortet i kabinettet (jeg lavede ikke benene, fordi der allerede er et lag i bunden på grund af den ejendommelige fastgørelse af titankøleren) med det samme loddekolbe som jeg lavede 4 huller (billedet nedenfor med to ekstra kølere vil fortælle dig om dem. Nedenfor poster jeg disse billeder, da jeg ikke optog min arbejdsproces)




Og i en almindelig byggemarked købte jeg 5 bolte og møtrikker til dem (45 mm lange og diameteren var lige til hullerne i bundkortet).
Nu var det nødvendigt at lave et dæksel med det samme loddekolbe og smelte dækslet
Jeg stødte dog på en række problemer:
- Hvis du dækker det med et låg og skruer det fast, så har køleren ikke luft nok og temperaturen stiger til 65 (Celsius) maks. tilladt = 70. Jeg skulle skære et rundt hul 95x95mm. Senere vil jeg dække det med et tyndt metalnet. Den kølende saga er dog ikke slut, når man ser film og andre grafiske aktiviteter, stiger temperaturen stadig, omend ikke så hurtigt. Jeg købte 2 40 mm kabinetkølere og smeltede dem monolitisk ind i pc-kabinettet, loddede dem ind i et enkelt kredsløb og øgede længden af ​​ledningerne og installerede også en switch (de fungerer ret godt, så jeg besluttede at gøre det muligt at dreje dem slukket; kontakten blev placeret på pc-kabinettet). På dette tidspunkt afsluttede jeg kølearbejdet.

- Det næste problem, der opstod ved montering af dækslet, var de udragende strømledninger fra harddisken (det er værd at sige, at harddisken simpelthen blev fastgjort med 2 bolte til kabinettet, smeltede 2 små huller), sata-kablet var også i måde... efter at have tænkt over det, besluttede jeg, at jeg bare skulle udskifte alle kabler med "G" figurativt. Der var ingen problemer med sata-kablet, jeg købte 2 stykker i en almindelig computer-genbrugsbutik for 30 rubler, men jeg fandt ikke det strømkabel, jeg havde brug for (det er værd at sige, at kablet fulgte med bundkortet; det havde 5 15 pin sata-stik og et stik til tilslutning af bærbare cd-/dvd-drev (jeg klippede det af, fordi jeg ikke har brug for et drev, og det ville påvirke nettoppens dimensioner betydeligt.) De 15-benede sata-stik blev forbundet i serie, besluttede jeg mig for for at lave kredsløbet om, afbrød strømforsyningen ved de 15-benede sata-stik næsten til nul, og jeg loddede ledningerne til dem igen i en vinkel på 90, ændrede også forbindelseskredsløbet fra seriel til parallel, og tilføjede ekstra almindelig strøm til 4-pin. , pludselig skulle jeg arbejde med IDE.Nu var der ikke noget i vejen, når du monterede dækslet.



Et sted imellem disse værker installerede jeg en indikator HDD enkel grøn diode (jeg kunne ikke finde en anden) og købte en usb 2.0 port i en genbrugsbutik, som er installeret på bagsiden af ​​en almindelig pc, river metalbeslaget af portene og installerede dem på min egen computer (fungerer med samme loddekolbe fra fixprice... det hele viser sig ikke særlig pænt, men jeg har ikke penge til at bære mine dele til laserskæring af plexiglas, besluttede jeg at jeg vil løse alle skønhedsmanglerne senere i løbet af afsluttende arbejde).


Nu skulle jeg lave et stativ til nettoppen, efter at have set på forskellige designs, besluttede jeg ikke at afvige fra det traditionelle, men jeg besluttede at tilføje mit eget twist: i stativet ville jeg skjule strømledningerne til harddisken og et par sata kabler. Om nødvendigt tilslutning ydre hårdt Jeg skal ikke løbe efter en strømforsyning og en sata/usb-adapter, men ved blot at skrue den ene bolt af i hånden og fjerne stativet, tilslutter jeg et par harddiske på én gang ganske roligt uden unødvendige manipulationer (jeg tog også frem 4-bens strømforsyning kun til IDE-drev) på billedet er en betaversion af stativet
...Jeg går foran mig selv og siger, at jeg ikke har nogen forbindelse eller uddannelse i computerbranchen (f.eks. programmør), jeg er 3. års studerende på PGINU og mit speciale er hydrolog, og computere er bare min hobby (måske endda mere end en hobby), hele designet vil være i form af et skib (antyder mit speciale) og himlen Jeg har allerede en stand, der ligner et skib, jeg håber, at jeg snart er færdig med min arbejde, jeg vil poste resultaterne her på CSN-forummet...

Da jeg på forhånd tjekkede standerens ydeevne, var der kun tilbage at måle temperaturerne på de samlede centrale og grafiske processorer samt registrere støjniveauet i systemet som helhed. Test viste, at Radeon R9 Nano i etuiet viste sig at være for... indelukket. Tilsyneladende suger 85 mm-skærmkortblæseren dårligt luft gennem gitteret på siden af ​​Elite 110. Uden indgreb i det endelige design af samlingen var FurMark i stand til at holde GPU-temperaturen på 74-76 grader Celsius ved at øge omdrejningshastigheden af ​​adapterløbehjulet til 2900 rpm min (60% af maksimum). I denne tilstand var den pc, jeg samlede, meget støjende. Situationen blev rettet ved at installere en 80 mm Noctua NF-R8 PWM kabinetventilator på sidevæggen af ​​kabinettet, kombineret med stiv rotationsfiksering ved hjælp af ASUS-software. Som et resultat var GPU-varmeindikatorerne på det åbne stativ og i samlet form næsten lige store. I spil begyndte forsamlingen at køre meget mere stille.

Under belastning LinX 0.6.5 steg temperaturen mærkbart central processor. Alt er inden for acceptable grænser, men en stigning på næsten 12 grader Celsius indikerer direkte manglerne (besparelser?) hos Cooler Master ingeniører. Ved montering af en udblæsningsluftkøler mangler kroppen tydeligvis indblæsningsblæsere. Det gætter jeg på luftkølere niveau Noctua NH-L12 og Thermalright AXP-100/200, kombineret med et 120 mm Carlson kabinet, der blæser luft ind i "kamrene" på Elite 110, vil yde bedre. Under alle omstændigheder er belastningen, som LinX 0.6.5 lægger på CPU'en, meget høj. Rigtige applikationer og spil er ikke i stand til dette. Plus, glem ikke, at Core i5-6600K er overclocket til 4,2 GHz.

Introduktion For et stykke tid siden var vi i stand til at stifte bekendtskab med en foreløbig prøve af NVIDIA ION-platformen - endnu et forsøg fra NVIDIA på at få fodfæste på chipsetmarkedet. Ved at manipulere forbrugernes interesse for billige og kompakte platforme, der opstod af en række årsager, foreslog virksomheden at "krydse" økonomiske Intel Atom-processorer med eget sæt GeForce 9300-logik, hvis karakteristiske træk er en relativt kraftig indbygget grafikkerne. Resultatet var en meget interessant ting: ved at kombinere en lavtydende processor og højtydende grafik, var ION-platformen, betragtet som grundlaget for nettops og netbooks, i stand til at gøre krav på en lidt bredere række af applikationer end de tilbudte muligheder. af Intel og som inkluderede integrerede chipsæt af tidligere generationer, for eksempel i945G . Som vores forskning har vist, kan ION ikke kun bruges som en del af primitive hjemmecomputere, som kun kan vise websteder med minimal brug af Flash-teknologi, køre simple kontorapplikationer og "casual" spil, spille musik og tillade visning af fotogallerier. Ud over ovenstående er GeForce 9300 GPU'en i stand til at levere high-definition videoafspilning med minimal CPU-belastning. Det var dette faktum, aggressivt understreget af NVIDIA-marketingfolk, der blev årsagen til ægte brugerinteresse for ION-platformen. Selvfølgelig er ION ikke i stand til at blive en fuldgyldig platform til hjemmet, da den lavtydende processor, der bruges i det, sætter en stopper for muligheden for at køre moderne 3D-spil, herunder endda relativt lavt krævende multiplayer-netværksspil. Men ION er ganske i stand til at fungere som et fuldgyldigt multimedie hjemmesystem. Desuden har det andre vigtige fordele, som kan vurderes positivt af hjemmebrugere - kompakt størrelse og lavt strømforbrug og varmeafledning.

NVIDIA ION har med andre ord visse udsigter, og det er nytteløst at benægte dette. Det faktum, at denne platform bruger en Intel Atom-processor, har dog sat et betydeligt aftryk på dens popularitet. Intel er tilbageholdende med at forsyne udstyrsproducenter med sine processorer i denne familie uden ledsagende chips, der udgør systemlogiksættet. Men ikke desto mindre formåede nogle virksomheder stadig at overvinde modstanden fra mikroprocessorgiganten og begyndte serieleverancer af produkter baseret på en kombination af Intel Atom og NVIDIA GeForce 9300. Blandt dem er der færdige systemer - kompakte nettop-klasse computere, og der er også bundkort, der giver dig mulighed for selv at samle et så lille system. Dagens artikel vil blive afsat til den anden mulighed: Et bundkort fra Zotac er ankommet til vores laboratorium, hvor komponenterne i NVIDIA ION-platformen er integreret - en Intel Atom 230-processor og et GeForce 9300-logiksæt.

Desuden har dette board, ligesom referencedesignet på selve ION-platformen, meget kompakte dimensioner: det er lavet i Mini-ITX formfaktoren. For ikke længe siden har vi allerede testet tavler af dette format, men udstyret processor socket LGA775. Den bestyrelse, vi overvejer i dag, kan naturligvis ikke konkurrere med de løsninger med hensyn til ydeevne, men ikke desto mindre kan det blive et meget interessant forslag i tilfælde, hvor computerens computerydelse ikke er i højsædet. Desuden udkonkurrerer Intel Atom-processoren enhver LGA775-processor med hensyn til strømforbrug og varmeafledning, hvilket betyder, at det er muligt at installere Mini-ITX ION-kort i meget mindre tilfælde end kort af samme størrelse med LGA775-processorer. Med andre ord kan ION-bundkortet præsentere meget uventede overraskelser, og i endnu højere grad fortjener det en separat anmeldelse, som vi inviterer dig til at læse.

Specifikation

Zotac har i sit sortiment fire Mini-ITX bundkort baseret på Intel Atom-processorer og chipsættet GeForce 9300. Alle adskiller sig lidt fra hinanden i udseende og bruger det samme printkort, men de varierer samtidig ret meget ift. til egenskaber. Så blandt disse brædder er der modeller med enkeltkerne og dual core processor Intel Atom, WiFi controller eller uden, med ATX eller enkelt strømforsyning. Vi fik tilsendt et Zotac ION-ITX-C bundkort.

Denne modifikation er blottet for WiFi, er udstyret med en single-core Intel Atom 230 processor, men bruger en ekstern "laptop" strømforsyning, som gør det muligt at placere dette board i meget små tilfælde sammenlignelige i størrelse, for eksempel med en bilradio etui.

Fuld formelle tavlespecifikationer kan hentes fra følgende tabel.

Ser man på brættets egenskaber, er det let at se, at Zotac ION-ITX-C er en næsten helt klar-til-brug computer. Tavlen har næsten alt hvad du skal bruge, med undtagelse af hukommelse og harddisk. Det vil sige, at i betragtning af, at omkostningerne ved et sådant bundkort er cirka seks tusind rubler, kan en fuldgyldig computer baseret på det bygges for ret små penge - inden for ti tusind rubler.

Korpset kan dog foretage visse justeringer af dette budget. Masseproducerede små sager er for det meste ikke billige, og de er ikke så udbredt. Men med en vis vedholdenhed kan du finde meget gode og billige muligheder, især da Zotac ION-ITX-C har sin egen strømforsyning. For eksempel blev vores sympati vundet af M350 Universal Mini-ITX etuiet, der tilbydes af butikken http://www.mini-box.com. Der er dog også sager, der er tættere på den russiske køber - omend ikke så kompakte produceret af InWin og Superpower.

M350 kabinettet er interessant ved, at det ligesom mange kommercielt producerede nettop-computere er udstyret med et standard VESA-montering, som giver dig mulighed for at placere det bag skærmen uden problemer.

Lad os dog vende tilbage direkte til bundkortet.

Pakning og levering

I betragtning af de kompakte dimensioner på Mini-ITX bundkort (170x170 mm), er det slet ikke overraskende, at Zotac ION-ITX-C kommer i en ret lille æske. Denne boks er dog større, end man kunne forvente, og det forklares med, at sammen med tavlen kommer strømforsyningen også "ind i læsset".

Æskedesignet skiller sig ikke ud med hensyn til design eller informationsindhold. På dens sorte og gule overflader er der kun logoer, reklameslogans og andet tinsel. Det er umuligt at få en idé om brættets egenskaber eller udseende uden at åbne kassen.

Leveringspakken ser også lidt sparsom ud. Med kortet og strømforsyningen modtager købere kun en manual, en cd med drivere, et stik til bagpanelet på kabinettet og et sæt kabler til tilslutning af tre SATA-harddiske.

På den anden side kan vi ikke bebrejde Zotac for store besparelser: alt, hvad du har brug for, er inkluderet i tavlen. Selvom producenten til en vis grad stadig var grådig, fordi det efter vores mening ville være logisk at forsyne ION-ITX-C med sit eget HDMI-kabel.

Funktioner af tavlen

Som nævnt ovenfor er kortet baseret på en Intel Atom 230 processor, som er tæt loddet ind i kortet og ikke kan opgraderes på nogen måde. Dette er en single-core CPU, der opererer ved 1,6 GHz ved hjælp af en 533 MHz bus og har en 512 KB L2 cache. Processoren understøtter Hyper-Threading-teknologi, og derfor opfatter systemet den som dual-core.

Det skal bemærkes, at da Atom-mikroarkitekturen i første omgang er fokuseret på at minimere strømforbrug og varmeafledning, kan single-core Atom 230 endda nøjes med passiv køling. Hvilket i virkeligheden er, hvad Zotac-udviklere benyttede sig af: ION-ITX-C-processoren er indesluttet i en ret lille aluminium radiator.

Det skal bemærkes, at kun et kort med en enkeltkerne Atom kan prale af en sådan passiv processorkøling: modeller med en integreret dual-core Atom 330 er udstyret med en aktiv køler. Hvis passiv køling For et system baseret på Zotac ION-ITX-C vil det ikke virke nok; du kan tilslutte to blæsere til kortet: til dette er der et tre-benet og et fire-benet stik. Desværre er brættet ikke i stand til at kontrollere deres rotationshastighed.

Under samme heatsink som processoren er der et enkelt-chip logiksæt med integreret GeForce 9300 videokerne. Det er i øvrigt denne chip, der yder hovedbidraget til ION-platformens strømforbrug og varmeafledning: på det pågældende kort, varmer det klart mere end processoren. Derfor virker det ikke som en særlig fornuftig løsning at bruge en enkelt heatsink til processor og chipset. På grund af dette er processoren tvunget til at fungere i et meget mindre gunstigt temperaturregime, end det kunne være, hvis kortet havde separate køleplader på det og på logiksættet. Et eksempel kunne være dem, der er udstyret med en Atom-processor. Intel bundkort: der er en separat aktiv køler installeret på chipsættet, og processoren bruger en kompakt passiv radiator.

Grafikkernen, der er indbygget i chipsættet, indeholder 16 stream-processorer og fungerer ved en frekvens på 450 MHz. Shader-domænets frekvens er 1100 MHz. Alt er med andre ord nøjagtig det samme som på NVIDIA ION-referenceplatformen, vi gennemgik tidligere.

Grafik tilbydes bundkort Zotac ION-ITX-C er fuldt kompatibel med DirectX 10.1, understøtter CUDA-teknologi og er takket være NVIDIA PureVideo HD-motoren i stand til at accelerere videoafspilning i H.264-, VC-1- og MPEG-2-formater.

Til hukommelse har Zotac ION-ITX-C to DDR2 DIMM-slots. Disse er de eneste slots på brættet, der ligner dem, der bruges i "desktop"-systemer. Takket være dem understøtter kortet op til 4 GB dual-channel DDR2 SDRAM. Det skal bemærkes, at på trods af det logiske sæt, der understøtter DDR3-hukommelse, stolede Zotac-udviklere på en ældre standard, som gør systemet billigere, men samtidig har en negativ indvirkning på dets strømforbrug.

Ud over hukommelsesslots har det pågældende kort et Mini PCI Express x1 slot. I andre modifikationer af dette kort kan denne slot bruges til en WiFi-controller, men i Zotac ION-ITX-C er den ikke optaget. Som et resultat kan den bruges til at tilslutte nogle andre enheder, for eksempel en tv-tuner eller en adapter til SD-kort. Derudover kan nogle producenter tilbyde adaptere fra Mini PCI Express x1 til fuld PCI Express x1, hvilket yderligere kan udvide mulighederne for at tilslutte yderligere enheder til kortet.

En af de mest interessante funktioner ved brættet er implementeringen af ​​strømkredsløbet. Til højre for hukommelsespladserne kan du se de ubrugte kontaktpuder på standard 20-pin ATX strømstikket. Men vores modifikation af kortet foreslår at bruge en anden mulighed: en unipolær ekstern strømforsyning, der ligner bærbare strømforsyninger. Stikdåsen til tilslutning af det tilsvarende stikstik er placeret på bagpanel boards, så når bundkortet placeres i etuiet, forbliver det tilgængeligt udefra. Denne løsning gør det muligt at bruge Zotac ION-ITX-C-kortet ikke kun i standard computeretuier, men også på mere eksotiske steder. Samtidig kan computere baseret på det pågældende kort være absolut lydløse: en passiv radiator bruges til at afkøle processoren og chipsættet; de indeholder ikke blæsere og "bærbare" strømforsyninger.

For at spare brugere for at søge efter en passende strømforsyning kommer Zotac ION-ITX-C allerede med en Delta ADP-90SB BB enhed med en udgangseffekt på 90 W og en spænding på 19 V. Det skal bemærkes, at effekten af denne enhed er overdreven: for eksempel de fleste nettops baseret på ION platform, udstyret med 60-watt enheder.

Det skal bemærkes, at brugen af ​​en ekstern unipolær strømforsyning giver forståelige problemer med at levere strøm til forskellige enheder tilsluttet kortet, f.eks. harddiske Og optiske drev. Imidlertid har Zotac-ingeniører foreslået en ret elegant løsning på dette problem: brættet giver et standardudgangsstrømstik, hvorfra du kan tage spændinger på 5 V og 12 V til behovene for forskellige enheder. For at forenkle brugen af ​​dette stik kommer kortet med en splitter, der giver dig mulighed for at tilslutte op til tre standard SATA-enheder til det indbyggede strømstik.

Tallet "tre" er ikke taget ud af den blå luft: dette er præcis hvor mange SATA-porte, der findes på Zotac ION-ITX-C. Det skal bemærkes, at disse porte er kompatible med SATA-300-standarden, og derudover giver de dig mulighed for at organisere RAID-arrays på niveau 0 eller 1. Derudover har kortet nålestik til tilslutning af fire ekstra USB 2.0-porte og endda en COM-port.

De fleste interfacestik er som sædvanligt placeret på kortets bagside. Der er seks USB 2.0-porte, et eSATA-stik og et RJ45-stik til et gigabit-netværk. Der er også et stik til tilslutning af et PS/2-tastatur.

Lydstik er repræsenteret af tre analoge stik samt optiske og koaksiale S/PDIF-stik. Seks-kanals Realtek ALC662 codec er ansvarlig for at implementere lydstien på kortet, som giver en ganske god (ifølge test i 16-bit, 44 kHz-tilstand) lydkvalitet.

På kortets bagpanel er der også tre stik til tilslutning af skærme: D-Sub, DVI og HDMI 1.3 (med mulighed for at transmittere en lydstream). Samtidig kan kortet arbejde med to skærme; den maksimale opløsning understøttet af GeForce 9300 grafikkerne er 2560x1600.

BIOS og overclocking

I betragtning af BIOS-opsætningen af ​​bundkort er interessant, når du ved hjælp af dens indstillinger kan opnå ændringer i nogle vigtige kvaliteter af systemet, for eksempel en yderligere stigning i ydeevnen. Tidligere var vi ikke for meget opmærksomme på BIOS-indstillingerne på "små" bundkort, fordi der ærligt talt ikke var noget at se på der. Men med Zotac ION-ITX-C er situationen noget anderledes, og dette board giver ikke kun adgang til et betydeligt antal systemparametre, men giver dig også mulighed for at overclocke Atom-processoren, der er loddet på den.

BIOS'en på det pågældende bundkort er baseret på AMI-mikrokode og har en struktur, der er helt kendt for almindelige bundkort i fuld størrelse. Nedenfor giver vi flere skærmbilleder, der giver generel idé om strukturen og indholdet af BIOS Setup.

Indstillingerne er naturligvis i høj grad bestemt af, at Zotac ION-ITX-C er baseret på logiksættet NVIDIA GeForce 9300. Derfor er det slet ikke overraskende, at BIOS-opsætningen også indeholder afsnittet "MCP79 Configuration" af afsnittet "Chipset", hvor indstillingerne er koncentreret, henvendt til entusiaster.

Skærmbilledet viser, at kortet giver dig mulighed for at øge spændingen på DDR2 SDRAM og systemlogiksættet. Det er dog usandsynligt, at omfanget af ændringer i disse værdier vil imponere nogen særlig: spændingen på hukommelsen kan øges fra standarden 1,8 V til 2,1 V, og på chipsættet - fra standarden 1,0 V til 1,1 V. Desværre , Zotac ION-ITX-C har ikke nogen midler til at styre processorkraft, hvilket begrænser dens overclocking-kapacitet markant.

Der er dog indstillinger til styring af FSB og hukommelsesfrekvenser i BIOS; de er placeret på en separat side med ydeevneindstillinger. Der er også indstillinger for grundlæggende hukommelsesforsinkelser her.

Du skal dog ikke regne særligt med muligheden for at overclocke Atom 230-processoren, som kører i normal tilstand med en frekvens på 1,6 GHz. Den maksimale overclock, som vi var i stand til at opnå under praktiske eksperimenter med Zotac ION-ITX-C, var 1,98 GHz.

Der er ingen grund til at forvente nogen væsentlig stigning i ydeevnen på grund af en sådan stigning i processorfrekvens (20 % højere end nominel). Dette betyder, at du ikke skal håbe på at presse ud af en single-core Atom 230 ydeevnen for i det mindste de yngre LGA775-processorer.

Installation af en ekstra blæser på radiatoren hjælper ikke med overclocking. Dette sænker faktisk processortemperaturen markant, men overclocking-potentialet øges praktisk talt ikke, og det er ikke engang muligt at nå 2-GHz-mærket. Med andre ord, på trods af det faktum, at BIOS'en på Zotac ION-ITX-C bundkortet har et vist sæt muligheder rettet mod entusiaster, bør denne platform faktisk ikke overvejes ud fra et overclockingsynspunkt.

Praktisk brug i Windows 7

Vi har allerede udført detaljerede ydelsestest af NVIDIA ION-platformen. Fra et hardwaresynspunkt er Zotac ION-ITX-C bundkortet praktisk talt ikke forskelligt fra referenceplatformen, idet det kun tilbyder dual-channel hukommelse i stedet for single-channel. Derfor foretog vi ikke detaljerede test igen, men besluttede i stedet at være opmærksomme praktiske aspekter drift af det pågældende bundkort i det lovende Windows 7-operativsystem, som for nylig har fået "RTM"-status, det vil sige klar til serieproduktion.

Til testene blev der samlet en computer, der brugte følgende hardware- og softwarekomponenter:

Zotac ION-ITX-C bundkort (Intel Atom 230 + NVIDIA GeForce 9300);
Hukommelse: 4 GB DDR2-800 SDRAM (2 x 2 GB, 5-5-5-15);
Harddisk: Western Digital Raptor WD1500AHFD;
Strømforsyning: Delta ADP-90SB BB;
Operativsystem: Windows 7 Ultimate x64 RC
Drivere:

nForce Driver 15.37;
GeForce/ION Driver Graphics 186.18;
nForce HDMI Audio Driver 1.00.0.42.

En af de særligt fremhævede fordele ved det lovende Windows 7-operativsystem over Windows Vista- dette er evnen til at arbejde problemfrit på "svage" computere. ION-platformen, som bruger en single-core Atom 230-processor, hører utvivlsomt til sådanne low-power hardwareløsninger. Derfor var det især interessant for os at se, hvordan Microsofts nye hjernebarn ville opføre sig på Zotac ION-ITX-C bundkortet.

Og lad os straks understrege, at takket være optimeringen af ​​OS-kernen udført i Microsofts dybder, er Windows 7 virkelig velegnet til brug på computere bygget på NVIDIA ION. Især hvis de har tilstrækkelig volumen Random Access Memory. Til test brugte vi en 64-bit version af operativsystemet, som ifølge udviklerne er tilstrækkelig med 2 GB RAM. Derfor, i vores tilfælde, da vi brugte 4 GB DDR2 SDRAM, opstod der ingen problemer, endnu mindre. Under hensyntagen til det faktum, at mere end 512 MB RAM forbruges af GeForce 9300-grafikkernen, er der umiddelbart efter indlæsning af systemet 2,5 GB hukommelse ledig til applikationer.

Med en frekvens på 1,6 GHz klarer single-core Atom 230 også selvsikkert at sikre, at Windows 7-grænsefladen ikke forårsager irritation med sin langsommelighed. De minimumssystemkrav, som Microsoft har erklæret, angiver behovet for en processor med en frekvens på op til i det mindste 1 GHz, så selv fra et formelt synspunkt er Atom 230's evne til at fungere som hjertet i en computer, der kører Windows 7, hævet over enhver tvivl. I mellemtiden viser tidligere erfaringer, at moderne operativsystemer, der kører på single-core processorer, nogle gange kan frustrere med alt for lange responstider på brugerhandlinger, hvilket skyldes fuldt læsset processor for systemprocesser. I mellemtiden, med Windows 7, der kører på Zotac ION-ITX-C, observeres intet som dette: på trods af at Atom 230 er en enkeltkerne-processor, understøtter den Hyper-Threading-teknologi, takket være hvilken den detekteres og bruges af styresystemet som en praktisk talt dual-core processor.

Installation af Windows 7 på Zotac ION-ITX-C fortsætter uden nogen hændelser. Efter afslutningen er det nødvendigt at installere drivere til den grafiske kerne og systemlogiksættet i systemet. NVIDIA var godt forberedt til at møde det nye OS, og det er alt nødvendige chauffører til Windows 7 er tilgængelige på virksomhedens hjemmeside.

Du skal dog ikke forvente, at NVIDIA ION-platformen kan blive grundlaget for en fuldgyldig computer. Selv hende selv operativ system giver Zotac ION-ITX-C bundkortet en meget lav ydeevne på 2,2 (på en skala fra 1,0 til 7,9). Desuden indikerer afkodning af resultaterne tydeligt utilstrækkelig kraft fra den centrale processor, hvilket bliver en "flaskehals" for hele systemet.

Men på trods af dette fungerer alle de vigtigste indbyggede funktioner i Windows 7 uden nogen klager. Aero-grænsefladen fungerer også godt, hvilket ikke er overraskende: NVIDIA GeForce 9300-grafikkernen er kompatibel med DirectX 10.0 og har tilstrækkelig ydeevne. Også uden problemer i systemet baseret på Zotac ION-ITX-C fungerer mange funktioner software. Office applikationer, E-mail, instant messaging-systemer, Skype, enkelt multimedieprogrammer: Det hele fungerer helt fint.

Men allerede som en internetterminal manifesterer det NVIDIA ION-baserede system sig på to måder. Besøg på nyheds- og informationswebsteder, selv dem, der er tungt fyldt med Flash-bannere, vil sandsynligvis ikke blive et alvorligt problem, selvom vi ikke kan lukke øjnene for det irriterende faktum, at når man scroller på grafiktunge sider eller når størrelsen på browservinduet ændres, indlæses processoren springer til 100 %, og disse handlinger udføres ikke med samme glathed, som vi er vant til, når vi bruger tid på mere kraftfulde computere.

En endnu mere mærkbar udfordring for Zotac ION-ITX-C er den hurtige, sekventielle åbning af links i flere browservinduer eller faner. Her skal du stå ansigt til ansigt med processorens utilstrækkelige ydeevne: På det fjerde eller femte link når dens belastning det maksimale, og yderligere handlinger, før de åbnede sider er fuldstændigt gengivet, bliver umulige.

Desværre opstår de beskrevne vanskeligheder, når du bruger en hvilken som helst browser, ikke kun Internet Explorer 8, som kommer med Windows 7 - selvom de er iboende i det i højere grad, og Firefox 3.5.1 belaster processoren mindst af de "fire store" . Dog selv når du installerer dette alternativ browser Du kan kun få acceptabel ydeevne, når du besøger websteder, hvis du surfer nok simple sider og når du åbner ikke for mange vinduer og faner.

Situationen er lige så slem, når man afspiller videoer gennem browseren. Således kan selv se videoer på siderne youtube.com, fox.com, abc.com og lignende give alvorlige problemer. For eksempel er afspilning af videoer i HD-kvalitet på en computer med et Zotac ION-ITX-C bundkort fuldstændig umuligt: ​​processorbelastningen når 100%. I standardkvalitet afspilles videoen generelt normalt, men ikke desto mindre, for at undgå at overbelaste processoren, kan det være nødvendigt at lukke andre browservinduer.

Med andre ord vil ejere af systemer baseret på Zotac ION-ITX-C stadig skulle glemme alt om fuldgyldigt arbejde på internettet. I hvert fald indtil Adobe begynder at bruge Flash-teknologi til at fremskynde arbejdet. NVIDIA teknologi CUDA, der ser ud til at eksistere visse forudsætninger: NVIDIA og Adobe annoncerede samarbejde i denne retning ved den sidste Computex-udstilling.

I mellemtiden skal ejere af systemer baseret på boards med en Atom 230-processor ud over internetvideo glemme alt om at besøge websteder, der bruger dynamisk Flash-design, herunder websteder med Flash-spil. Du behøver ikke lede langt efter eksempler: for eksempel er NVIDIAs virksomhedswebsted i stand til at forårsage en stabil 70 procent processorbelastning.

Populære multiplayer flash arkadespil tankionline.com indlæser det Zotac ION-ITX-C-baserede system til kapacitet, med billeder per sekund faldende til helt uacceptable niveauer.

Omtrent det samme billede ses med almindelige spil. Som vores tidligere test, kraften fra en enkeltkernet Atom 230-processor er ikke nok til at køre moderne spil. Desuden gælder dette ikke kun for ressourcekrævende simulatorer, skydespil og strategier, men også for tilsyneladende relativt simple efter moderne standarder populære multiplayer-rollespil, såsom World of Warcraft: Wrath of the Lich King eller Lineage II: The Chaotic Throne . Problemet her bliver igen en utilstrækkeligt hurtig single-core processor, som på Zotac ION-ITX-C støder op til en meget kraftig integreret grafikkerne. Og dette problem kan naturligvis ikke løses ved at skifte til Windows 7-operativsystemet.

Således kan Zotac ION-ITX-C helt klart ikke kvalificere sig til brug i fuldgyldige computere. Det specifikke bundkort eller den pågældende NVIDIA ION-platform skal dog ikke bebrejdes dette: Dette er et almindeligt problem med enhver nettops baseret på den enkeltkernede Atom 230-processor.

Zotac ION-ITX-C klarer sig godt i to tilfælde: når du arbejder i applikationer, der ikke skaber en beregningsbelastning, eller i opgaver, hvor denne beregningsbelastning kan overføres fra den centrale processor til den grafiske kerne, der er indbygget i GeForce 9300-chipsættet. Og først og fremmest inkluderer sådanne opgaver, som med succes accelereret af grafikkernen, afspilning af højopløsningsvideo.

Det integrerede NVIDIA GeForce 9300-chipsæt, der bruges i hjertet af ION-ITX-C, er udstyret med en specialiseret PureVideo HD-motor, der giver hardwareacceleration afkodning af video i MPEG-2, VC-1 og H.264 (AVC) formater, der bruges til at distribuere high-definition videoindhold. Takket være denne funktion er enhver softwareafspiller, der understøtter DXVA (DirectX Video Acceleration), i stand til at afspille video med lethed og uden frame drops på systemer bygget på NVIDIA ION-platformen. Den samme funktion i Windows 7 i denne sammenhæng er, at endelig, for at understøtte almindelige videoformater, er installation af yderligere software og codecs ikke påkrævet. Standard software videoafspiller inkluderet i det nye operativsystem, Windows Media Spiller 12, modtog støtte fra dem, der er blevet de facto standard formater DivX, XviD og H.264. Derfor understøttes disse formater også i Windows Media Center. Så brugere af det nye styresystem vil stort set blive frigjort for det traditionelle besvær med at finde og installere codecs og yderligere afspillere.

Som du kan se på skærmbilledet, når du afspiller video med en opløsning på 1080p, optaget i H.264-formatet, overstiger processorbelastningen ikke 20%, hvilket indikerer den høje effektivitet af hardwareafkodning af videostrømmen ved hjælp af den indbyggede- i chipset GPU. Processorbelastningen ligner, når der afspilles HD-video i andre formater.

Imidlertid, Microsoft selskab, som traditionelt har skabt hindringer for spredningen af ​​tredjeparts videokodningsformater, efterlod stadig irriterende mangler i Windows Media Player 12. Så i ny version Afspilleren understøtter ikke den populære multimediebeholder "Matryoshka" (mkv). Som følge heraf vil en betydelig del af high-definition videoindhold downloadet fra internettet stadig ikke kunne afspilles ved hjælp af Windows 7 uden at installere yderligere software. Som sådan software, der kan løse Windows problemer Media Player 12 med databehandling i Matryoshka containeren, kan vi anbefale fx den frit distribuerede Haali Media Splitter eller en af ​​de mange codec assemblies. Det skal dog bemærkes her, at Matryoshka på trods af sin popularitet ikke understøttes af mange producenter af kommercielle spillere.

Nogle værktøjer til videobehandling og omkodning kan også bruge kraften fra GPU'en til beregninger. I disse få programmer indtil videre demonstrerer Zotac ION-ITX-C bundkortet et uventet højt niveau af ydeevne. Et eksempel er Badaboom Media Converter:

Som du kan se fra ovenstående skærmbilleder, efter at have tildelt den GPU, der bruges til behandling (i dette tilfælde er det ION), udfører værktøjet omkodning med en god hastighed, praktisk talt uden at bruge kraften fra den centrale processor.

Desværre er listen over værktøjer, der i vid udstrækning bruger hardwarefunktionerne i GeForce 9300-chipsættet, ikke så lang, men NVIDIA arbejder kontinuerligt med softwareudviklere, og denne liste vokser støt. Det skal dog huskes, at på grund af specifikationerne for GPU'ens computerressourcer, kan ikke alle algoritmer effektivt bruge dens kraft.

Det er netop det, der bestemmer overvægten af ​​programmer til behandling af medieindhold i ovenstående liste. Og derfor skal du klart ikke regne med muligheden for at øge ION-platformens samlede ydeevne i fremtiden, da understøttelse af GPU-computere bliver mere udbredt.

For at opsummere kan vi sige, at Windows 7-operativsystemet er ret velegnet til installation på systemer baseret på Zotac ION-ITX-C bundkortet. Det skal dog samtidig huskes på, at Atom 230-processoren integreret på dette board i væsentlig grad begrænser dens muligheder, så den pågældende platform kan uden problemer kun bruges i en ret begrænset række af opgaver. Først og fremmest kan det trygt anbefales som grundlag for et mediecenter, der arbejder med multimedieindhold. På grund af det faktum, at de fleste videooperationer kan overføres til GPU'en, mærkes Atom 230-processorens svaghed praktisk talt ikke i denne brugsmodel. I alle andre tilfælde, og især når det kommer til alsidig brug af systemet, anbefaler vi dig kraftigt at fokusere på modifikationer af Zotac ION-ITX-kortet med en installeret dual-core Atom 330-processor.

Energiforbrug og temperaturforhold

Selvom vi generelt var overvældet af Zotac ION-ITX-C's ydeevne på grund af dens langsomme enkeltkerne-processor, har den nogle ubestridelige fordele i forhold til modeller udstyret med dual-core Atom-processorer. Det betyder lavere strømforbrug og varmeafledning og som følge heraf et fuldstændigt fravær af ventilatorer, hvilket betyder nul støj under drift. Men hvordan fraværet af en ventilator på radiatoren, hvorunder der ikke kun er en processor, men også et meget "gutter" sæt systemlogik, påvirker deres temperatur, er et stort spørgsmål, som vi vil besvare ved hjælp af test resultater. Samtidig, mens vi studerede temperaturregimet, målte vi niveauet af energiforbruget af systemet direkte "fra stikkontakten".

For at skabe processorbelastningen blev LinX 0.5.8-værktøjet brugt, belastningen på videokernen blev skabt af FurMark 1.6.5-testen. Når vi studerede temperaturforholdene under videoafspilning, brugte vi standard Windows Media Player 12 inkluderet i Windows 7 med en film i H.264-format og 1080p opløsning. Test blev udført på et åbent stativ uden for kabinettet.

Som du nemt kan se, selvom passiv køling til at fjerne varme fra chipsene på Zotac ION-ITX-C bundkortet er tilstrækkelig i den forstand, at det ikke overophedes, temperatur regime Chipsættet og i særdeleshed processoren er meget langt fra gunstige. Desuden er det ifølge tallene i tabellen tydeligt synligt, at al vores frygt var fuldstændig berettiget, og GeForce 9300-chipsættet opvarmer kraftigt processoren gennem en fælles heatsink, selvom selve Atom ikke er fyldt med arbejde. Lad os huske på, at på Intel-bundkort udstyret med en lignende Atom 230-processor, hvor en separat miniature passiv radiator bruges til at fjerne varme fra den, overstiger processortemperaturen under belastning ikke 40-45 grader.

Det er også nødvendigt at tage højde for, at temperaturen på Atom 230 på Zotac ION-ITX-C overskred tærsklen på 80 grader, selv når du arbejdede på en åben bænk. Derfor er det logisk at antage, at når du installerer dette bundkort i kompakte tilfælde aktiv køling vil stadig være påkrævet - i det mindste i form af en generel udblæsning af sagen, fordi den maksimale temperatur på Atom 230 ifølge producentens anbefalinger ikke bør overstige 85 grader. Med andre ord, at bruge en enkelt radiator til chipset og processor, og selv uden en blæser, forekommer os at være en meget hensynsløs beslutning af Zotac-ingeniører.

Med hensyn til strømforbrug viste Zotac ION-ITX-C sig at være meget mere fordelagtig. Dette board er perfekt til nettops, da det er ekstremt omkostningseffektivt. Selv i de mest "tunge" tilstande oversteg det samlede systemstrømforbrug i vores test ikke 32 W. I denne forbindelse virker det mere end overflødigt at udstyre bundkortet med en 90-watt strømforsyning.

konklusioner

Det første indtryk, som NVIDIA ION-platformen efterlod, var besøgte vores laboratorium for et par måneder siden, var meget flatterende. Dette er ikke overraskende, NVIDIA overraskede os med sin tilgang: ved at kombinere en svag CPU og en kraftfuld GPU, der er i stand til at accelerere mange traditionelt processorbaserede operationer, tilbød virksomheden en billig og omkostningseffektiv platform, der nemt kunne løse opgaver, der tidligere krævede en computer i fuld størrelse. Men nu er euforien forbi, og vi kan se mere nøgternt på ION-platformen, især da den ikke kun er inkorporeret i tekniske prøver, men også i serielle, massetilgængelige produkter.

NVIDIA-marketingfolk forsøger at overbevise os om, at ION-platformen kan indtage sin retmæssige plads i en lang række forskellige markedssegmenter. Og som en HTPC, og som en billig computer til almen brug, og endda som en entry-level gaming-løsning. Vores erfaring tyder dog på, at den integrerede grafikkerne i GeForce 9300, der er inkluderet i ION-platformen, ikke udfører nogen mirakler: NVIDIA-platformens ydeevne viser sig at være betydeligt begrænset af hastigheden af ​​den centrale kerne, der bruges i dens sammensætning. Intel processor Atom. Og det er netop det, der i høj grad indsnævrer anvendelsesområdet for ION, især hvis det er baseret på en single-core version af processoren, som Zotac ION-ITX-C bundkortet diskuteret i denne anmeldelse. Manglen på ydeevne af single-core Atom viste sig at forårsage ubehag selv under simpel surfing, for ikke at nævne spil eller lignende. I denne henseende er vi klar til at tilslutte os udtalelsen Intel, som hævder, at brug af en kraftfuld grafikkerne med Atom er et overskud og ikke et lovende ingeniørfund.

Som et resultat, så meget som NVIDIA og Zotac gerne vil, kan vi kun anbefale ION-ITX-C som grundlag for en HTPC. Takket være GeForce 9300-grafikkernen, som har kraftfulde hardware-videoafkodningsfunktioner til MPEG-2, VC-1 og H.264 (AVC), håndterer dette bundkort high-definition videoafspilning med tillid. Det er også vigtigt, at du for sådan en multimediecomputer ikke behøver at bruge timer på at vælge og konfigurere software: Det nye Windows 7-operativsystem har næsten alt, hvad du behøver for at få en fremragende og moderne HTPC. Windows Media Center og Windows Media Player inkluderet i dette system kan på den ene side bruge grafikchippens hardwarefunktioner og på den anden side forstå alle moderne videoformater. Den eneste væsentlige fejl ved Windows 7 i denne henseende er manglen på understøttelse af den populære Matryoshka-beholder, som dog nemt kan løses ved at installere yderligere codecs, der er bredt tilgængelige på internettet.

Faktisk, som grundlag for en HTPC, er Zotac ION-ITX-C bundkortet perfekt fra et designsynspunkt. Placeringen af ​​hovedkomponenterne på brættet er ikke tilfredsstillende; den bruger høj kvalitet element base, inklusive solide kondensatorer, og har endda en Mini PCI Express-udvidelsesslot, takket være hvilken det er muligt at øge produktets funktionalitet. Dog samtidig bemandingsevner Boardet er mere end nok til at skabe en moderne computer. Alle nødvendige grænseflader på Zotac ION-ITX-C er fuldt understøttet. Derfor er det usandsynligt, at oprettelse af en hjemmebiograf baseret på ION-ITX-C vil forårsage nogen vanskeligheder, fordi kortet endda understøtter HDMI 1.3 med evnen til at transmittere lyd, herunder i moderne TrueHD- eller DTS-HD-formater. Og takket være tilstedeværelsen af ​​en ekstern strømforsyning kan Zotac ION-ITX-C installeres i ekstremt kompakte etuier med et originalt design. Sandt nok, i dette tilfælde bliver du nødt til at tænke nøje over organiseringen af ​​køling, da det blæserløse design af brættet, som test har vist, kun er egnet til brug på en åben bænk.

Men hvis du efter ovenstående næsten er klar til at beslutte dig for at købe Zotac ION-ITX-C, råder vi dig til at tænke om igen. Faktum er, at dette bord koster mere end seks tusind rubler, og ved kun at betale omkring tusind mere kan du få et bedre bundkort: med et indbygget WiFi-modul og en mere kraftfuld dual-core Atom 330-processor, som sammenlignet med til Atom 230, kan betydeligt udvide anvendelsesområdet for en computer baseret på den. Der er en anden mulighed. For tre til fire tusinde rubler kan du købe et Mini-ITX bundkort, der giver dig mulighed for at installere alle LGA775-processorer - desuden, Zotac producerer selv sådanne plader, og baseret på det samme GeForce 9300-chipsæt. Valg af et sådant board gør det muligt at bygge et meget mere produktivt system med sammenlignelige økonomiske investeringer. Selvfølgelig vil LGA775-systemet tabe i form af strømforbrug, men denne egenskab er ikke så væsentlig for alle brugere. Med andre ord er udvalget af komponenter på markedet til at skabe kompakte computere i øjeblikket ret bredt, og det faktum, at Zotac-kort ved hjælp af en kombination af GeForce 9300-logiksættet og Atom-processoren kan tilbyde en fundamentalt bedre kombination af forbrugerkvaliteter, er langt fra et faktum.

Tjek tilgængelighed og pris for mini-ITX-kort

Tjek tilgængelighed og pris for mini-ITX sager

Andre materialer om dette emne

NVIDIA ION platform: GeForce 9400 + Intel Atom
289 kvadratcentimeter: sammenligner højtydende Mini-ITX platforme
Kampen om økonomiske processorer: at vælge grundlaget for en nettop