Den fjerde informasjonsrevolusjonen handler om fremvekst. Informasjonsrevolusjon

Stanislav Shulga, for "Khvyli"

For nylig publiserte Sergei Karelov en artikkel om uunngåeligheten av en "stor krig" og andre apokalypser. Artikkelen var basert på en undersøkelse av to konkurrerende hypoteser om utsiktene for en "stor krig". Forfatteren av konseptet «den lange freden», Steven Pinker, argumenterte om en nedgang i volden etter 1945, og Nassim Taleb, kjent for sine «svarte svaner», hevdet det motsatte. En debatt brøt ut mellom kritikere og tilhengere, hvor begge sider handlet salver av statistikk og konklusjoner trukket fra dem.

Jeg skal ikke berøre selve tvistens tema, men ønsker å fokusere på dens natur. Vi har en situasjon hvor partene forsvarer diametralt motsatte synspunkter med fornuft og resonnement. Og på en slik måte at uten en dyp fordyping i emnet, er det umulig å forstå hvem av dem som har rett og hvem som har feil. Årsakene til en slik forskjell kan også diskuteres i lang tid, jeg vil bare fremheve en - ufullkommenheten til den anvendte teoretiske modeller, som beskriver virkelige prosesser.

Dette eksemplet er ikke isolert. Det er mange lignende situasjoner, noe som indikerer et enkelt faktum - vår forståelse av prosessene som skjer i virkeligheten er langt fra perfekt. Hva er grunnen? Igjen, deres hele linjen, jeg vil bare nevne én - begrensningene som pålegges av skiltsystemer og informasjonsteknologier som folk bruker. For en mer fullstendig forståelse vil jeg liste opp de viktigste milepælene som er knyttet til humanitære og teknologiske sprang, eller "informasjonsrevolusjoner", som brakte oss til et nytt nivå av kunnskap om verden rundt oss.

Så, første informasjonsrevolusjon skjedde da tingen ble navngitt. En primitiv mann pekte på en brostein og sa «ku», en annen var enig og kalte det også «ku». Alle som fortsatte å utpeke objekter ved bruk av ikke-verbale metoder eller kalte ham "tsak" ble erklært uvitende, en kjetter og en som fremgang er fremmed for. Så utviklet prosessen seg som vanlig. Objekter og handlinger ble omkodet til lyder og regler ble etablert for å uttale disse lydene. Stammen, som hadde en så mektig organiserende faktor i sitt arsenal, ble sterkere enn stammene hvis medlemmer fortsatte å moo på upassende måte. Faktisk, her har vi et nytt nivå av kommunikasjon, som har gjort det mulig for visse deler av menneskeheten å utvikle seg både i å forstå verden rundt oss og i økende kompleksitet sosial struktur. Og en stund var alt bra.

Andre informasjonsrevolusjon skjedde da den mest populære veggmaleren, i stedet for en mammut, malte et skilt som betegnet ham, en mammut. Dermed ble lyder tegn og skrift dukket opp. De sier at først tegnet alle, og så kom fønikerne opp med alfabetet. Etter dette tok menneskeheten to veier. Noen, som kineserne og japanerne, tegner fortsatt, og de fleste bruker alfabeter. I tillegg fortsatte etterkommerne av de beste malerne og steinskjærerne å kopiere verden ved hjelp av kjente metoder. Kunstnere, hva kan du ta fra dem?

Utseendet til slike kraftig verktøy, hvordan skriving førte til at kunnskap sluttet å dø sammen med dens bærere. De begynte å samle seg og gå videre fra generasjon til generasjon. I flere tusen år har menneskeheten eksperimentert med teknologier for å bevare og kopiere kunnskap. Alt ble brukt - stein, skinn, leire, tørre blader, stoff, papir. Samtidig fant folk av en eller annen grunn opp flere og flere nye språk, alfabeter og tegn. Dette sa at ikke alt gikk som det skulle, men det som var, var det.

Spesialtrente personer hadde eksklusive rettigheter til å lage og kopiere informasjon. Det var få av dem, og de holdt monopolet tett fordi "kunnskap er makt." Prester, munker, vitenskapsmenn, adelsmenn, lesekyndige vanlige som ble beæret over å lære å lese og skrive. De visste hvordan de skulle lese, skrive, kopiere og lagre informasjon. Og en stund var alt bra, for «læring er lys, men ulært er mørke». Det er mye lettere å kontrollere en analfabet folkemengde enn å kontrollere folk som kan lese og skrive.

Og så dukket Guttenberg og Fedorov opp og etter en tid mistet titusenvis av munker i Europa jobben. Hvem trenger en bokkopier hvis maskinen kan skrive dem ut flere ganger raskere? Det var tredje informasjonsrevolusjon da boken begynte å trykkes. Parallelt med dette lærte stadig flere å lese og skrive, og ved midten av forrige århundre var den utbredte analfabetismen over. Riktignok var alt fortsatt bra en stund, fordi midlene for å produsere og overføre informasjon fortsatt ble kontrollert av makthaverne.

Den fjerde informasjonsrevolusjonen brøt ut da den stasjonære datamaskinen og det globale nettverket ankom. På 80-tallet var dette fortsatt eksotisk, men allerede på 90-tallet var det få som kunne bli overrasket over dette. Nå kan alle som vil legge ut katter og skrive til deres FB-feed ekspertvurderinger om global geopolitikk. Denne generelle tilgjengeligheten av midler for produksjon og overføring av informasjon har ført til at informasjonsmengden begynte å vokse eksponentielt. Paradokset er at "informasjon" ikke alltid er "mening", derfor er den omvendte medaljen for offentlig tilgjengelighet en økning i informasjonskaos og forringelse menneskelige evner til oppfatning og konstruksjon av sammenhengende bilder av verden.

Dermed har universell leseferdighet og tilgjengelighet til midler for informasjonsproduksjon så langt ført til enda mer store problemer enn i de årene da det var lite informasjon. Heder og ros til gutta fra Silicon Valley, som oppfant datamaskiner og gjorde Internett tilgjengelig for publikum. På den annen side har disse gutta ennå ikke funnet en måte å takle det økende informasjonskaoset på, og dingsene de finner opp har ofte veldig komiske applikasjoner. For eksempel selfie-mani, den endeløse forfengelighetsmessen på Instagram, en million og en liten vogn med eksperter i alle slag på Facebook.

Det har ikke skjedd ennå, og det er ikke et faktum at det vil skje. Men den som arrangerer det blir, om ikke en andre Guttenberg, så absolutt ikke mindre enn Steve Jobs. Hva bør være essensen av den femte informasjonsrevolusjonen? Jeg vil liste opp noen punkter.

Dynamisk kunnskap. En av de største ulempene med dagens teknologier for å skape og lagre kunnskap er etterslepet bak den virkelige situasjonen. La oss si at en forsker utførte en serie fullskalaeksperimenter, og registrerte dem i en datafil. Det tar tid for innledende bearbeiding, analyse og generering av resultater. I løpet av denne tiden har den virkelige situasjonen endret seg og den resulterende datamatrisen samsvarer ikke helt med det som virkelig skjer i virkeligheten. Et enda enklere eksempel - Google Earth, som er satt sammen fra satellittbilder. Samtidig gjenspeiler noen bilder ikke lenger den virkelige situasjonen på nettstedet. Det er teknologiske forutsetninger for å eliminere dette etterslepet. Registrering, prosessering og lagring av data som henger etter virkeligheten ikke med uker og måneder, men med minutter og sekunder.

Datamaskiner som genererer betydninger. Mens datamaskiner er store kalkulatorer som er i stand til å beregne betydelige mengder data. Å sette problemer og skrivealgoritmer avhenger helt av personen. Kvalitativt nye filtreringssystemer er nødvendig datasystemer, som vil kunne hente betydninger fra bekker. Kanskje vil dette være kunstige maskiner, kanskje vil slik programvare fortsatt fungere sammen med en menneskelig operatør. Uansett vil dette være datamaskiner som ikke bare vil kunne filtrere informasjon fra enorme datastrømmer, men også forstå den og gi en person kunnskap og mening.

Metaspråk. Et av problemene som menneskeheten ikke har løst ved å lansere informasjonsrevolusjonen er å øke "gjennomstrømningen" av kommunikasjonsevnene til en person selv. Vi kan lagre, overføre og behandle på datamaskiner stor mengde informasjon. Samtidig kommuniserer vi fortsatt ved hjelp av tale og lager lineære tekster basert på språk som er hundrevis av år gamle. Situasjonen er lik den hvis den gamle hovedkort datamaskiner ble utstyrt med nye prosessorer og minne. Du kan endre det så mye du vil for høyhastighetsprosessorer og minnemoduler, men en buss er en buss, og den kan ikke tillate mer enn den har. Behandlingshastigheten vil ikke øke.

Andre punkt. Det er hundrevis av språk, tusenvis av tegnsystemer, millioner av bøker, artikler og notater. Informasjonen vi genererer om verden er defragmentert og løst forbundet. Spesialister fra ulike bransjer har noen ganger ikke et felles terminologisk grunnlag for å kommunisere med hverandre. Det er kunnskapsområder som praktisk talt ikke er relatert til hverandre, selv om de beskriver de samme fagene. For å koble sammen ulike datasett og lage én enkelt nevner for skiltsystemer, er det nødvendig med et Metaspråk. Med dens hjelp, for eksempel, vil en geolog enkelt kunne knytte informasjon fra materialene til etnografiske ekspedisjoner til sine beregninger. Hvorfor spør du? Men kunne ikke stammenes migrasjonsruter indikere tilstedeværelsen av visse naturressurser? Dusinvis av lignende eksempler kan gis.
Forsøk på å løse problemet ved hjelp av teknologier som Stor Data vil neppe føre til et kvalitativt sprang. Første gang jeg hørte om Data Warehouse var på midten av 90-tallet, og har noe endret seg mye siden den gang? Evnen til mange analytikere og synctanks til å forutsi fremtiden ble godt demonstrert av Brexit og Trump. Ja, det er fremgang på noen måter, men vi kan fortsatt ikke forutsi selv tilsynelatende fullstendig forutsigbare hendelser.

Vi trenger en fundamentalt ny "base" - nye språk som vil erstatte språkene og tegnsystemene der menneskeheten kommuniserer nå. Symbolene på disse språkene vil være mye mer meningsfulle og forme stor kvantitet kombinasjoner, som lar deg lage mer kompakt informasjon. I mine historier beskrev jeg slike mennesker. Nedenfor er et utdrag fra historien «Trafikksporer».

"...Smugleren trykker også på knappene." På skjermen til "håndflatene" blinker kuber med merkelige symboler. De danner lenker og kuber, forsvinner og dukker opp igjen. Fra utsiden ser det ut som et puslespill. Dette er delvis sant. "Sayskrit" eller "kybernetisk sanskrit" er et puslespill i seg selv for de som fortsetter å bruke primitive lineære alfabeter. Ord og setninger fra den inneholder to til tre størrelsesordener mer informasjon enn vanlige tekster av samme lengde. Dette modifisert versjon"Jimala", språket som Cybernetic Globe "fungerer på". Nå skriver han spørsmål om den til Globus-databasene, og om en halvtime vil de starte den nødvendige datastrømmen på den ... "

Selvfølgelig er dette et usannsynlig alternativ. Forsøk på å skape kunstige språk type esperanto var ikke vellykket. Ja, og artikulasjonsapparatet er også en sak, prøv å lære et fremmedspråk i voksen alder.

Så det mest sannsynlige alternativet er at "nye" språk vil bli opprettet kunstig intelligens. AI-er vil kunne pakke enorme mengder informasjon ved å bruke mye mer komplekse skiltsystemer enn de vi bruker nå. Det er allerede fremgang i denne forbindelse. Relativt nylig spredte nyheter seg over Internett som nevrale nettverket Google, som leverer tjenesten Google oversettelser Translate har oppfunnet sitt eget interne språk for å oversette fra ett språk til et annet.

Da vil det oppstå en reell informasjonsrevolusjon, som vil kunne endre selve tilnærmingen til å forstå ting og forårsake en rekke kvalitative sprang på nesten alle områder av menneskelig aktivitet. Inntil dette skjer, vil vi nøye oss med «revolusjoner» som utgivelsen av neste leketøy fra Apple og prosessorer med 100 500 kjerner.

Flere ganger i menneskets historie har slike radikale endringer skjedd i informasjonsområde at de kan kalles informasjonsrevolusjoner.

Første informasjonsrevolusjon knyttet til oppfinnelsen av skrift. Skriving skapte mulighet for akkumulering og spredning av kunnskap, for overføring av kunnskap til fremtidige generasjoner.

Sivilisasjoner som mestret skriving utviklet seg raskere enn andre og nådde et høyere kulturelt og økonomisk nivå. Eksempler inkluderer Det gamle Egypt, landene i Mesopotamia, Kina.

Senere bidro overgangen fra piktografisk og ideografisk skrift til alfabetisk skrift, som gjorde skriving mer tilgjengelig, betydelig til forskyvningen av sivilisasjonssentrene til Europa (Hellas, Roma).

Andre informasjonsrevolusjon(midten av \(XVI\) århundre) er assosiert med oppfinnelsen av trykking. Det har blitt mulig ikke bare å lagre informasjon, men også å gjøre den allment tilgjengelig. Literacy er i ferd med å bli et massefenomen. Alt dette akselererte veksten av vitenskap og teknologi og hjalp den industrielle revolusjonen. Bøker krysset grensene til land, noe som bidro til begynnelsen på opprettelsen av en universell sivilisasjon.

Tredje informasjonsrevolusjon(sent \(XIX\) århundre) skyldes fremdriften i kommunikasjonen. Telegrafen, telefonen og radioen gjorde det mulig å raskt overføre informasjon over alle avstander. Det var ingen tilfeldighet at denne revolusjonen falt sammen med en periode med rask utvikling av naturvitenskapen.

Den fjerde informasjonsrevolusjonen(\(70\)th \(XX\) århundre) er assosiert med fremveksten av mikroprosessorteknologi og spesielt, personlige datamaskiner. Like etter oppsto dette datatelekommunikasjon, radikalt endre systemer for lagring og gjenfinning av informasjon. Grunnlaget for å overvinne informasjonskrisen ble lagt.

Essensen av et sosialt fenomen er samspillet mellom individer og grupper.
Pitirim Sorokin

Ansvarsfraskrivelse: alt som er oppgitt nedenfor er et oppdrett av forfatterens syke fantasi, og ikke en oversettelse, kreativ gjenfortelling eller annen form for plagiering. Ærlig talt.

Den første informasjonsrevolusjonen begynte for omtrent 40 tusen år siden. Frem til dette tidspunktet hadde menneskelige forfedre utviklet seg i et ganske rolig tempo i minst flere millioner år. Men i løpet av den sene paleolittiske perioden (begynte for rundt 40 tusen år siden - endte for rundt 10 tusen år siden), skjedde en rekke hendelser de viktigste prosessene, som passer inn i en ganske kort periode etter arkeologiske standarder:

A) den teknologiske utviklingen har akselerert; for første gang overskred hastigheten på utviklingen av verktøy hastigheten på endringer i selve menneskekroppen (se illustrasjoner);

B) utvidelsen av homo sapiens til Europa begynte; selve sapiens-arten dukket antagelig opp i Afrika for rundt 130-150 tusen år siden, og for 50-55 tusen år siden foretok den allerede ekspansjon til Asia. Imidlertid var det i Europa at sapiens møtte alvorlig konkurranse med andre representanter for homofamilien - neandertalerne. Nå er det ingen konsensus om dette var en direkte kollisjon eller om de to artene konkurrerte om ressursene, men på en eller annen måte ble neandertalerne beseiret. Den europeiske grenen av homo sapiens kalles vanligvis Cro-Magnons;

B) kunst ble født; De eldste bergmaleriene kjent i dag ble laget for rundt 35-40 tusen år siden. De eldste europeiske hulemaleriene dateres tilbake til 30-32 årtusen f.Kr. og ble oppdaget i Chauvet-hulen (en av dem er vist til venstre).

Hva har informasjonsrevolusjonen med det å gjøre, spør du? Faktum er at i løpet av denne perioden oppstår et annet spesifikt menneskelig fenomen:

Tale

På dette øyeblikket det er ingen klar ide om prosessen med talefremvekst. Vi slår ganske enkelt fast at talen oppsto samtidig med de ovennevnte hendelsene. Spørsmålet gjenstår hvor mye fremveksten av tale til slutt bidro til den eventuelle dominansen til Cro-Magnons. Det er en veldig dristig teori av B.F. Porshnev, som anser tale ikke bare som en av faktorene, men som en reell grense som skiller mennesket selv fra sine humanoide forfedre; følgelig var det tale som forårsaket akselerasjonen teknisk fremgang, som til slutt innhentet naturen. En kort oppsummering av Porshnevs hypotese kan finnes i originalkilden.

På en eller annen måte er det evnen til å formidle erfaringen som er akkumulert i løpet av livet i form av abstrakte begreper som skiller mennesker fra andre dyr (hvorav noen viser svært god intelligens, men ingen av dem viser noen vesentlig overføring av kunnskap mellom generasjoner) , og menneskelig samfunn- fra dyrebestanden. Det er trygt å si at fremveksten av talen ikke ga noe siste bidrag til utviklingen av menneskeheten i sen paleolittisk tid.

Senpaleolitikum endte for rundt 10 tusen år siden med en ekte revolusjon kjent som "neolitikum" - menneskets overgang fra jakt og sanking til jordbruk og storfeavl. En slik revolusjon ser helt utrolig ut i fravær av en mekanisme for akkumulering og overføring av informasjon - tale.

Skriving

Den andre informasjonsrevolusjonen skjedde for omtrent 5 tusen år siden: skrift dukket opp. Faktisk er "historiske" og "forhistoriske" perioder vanligvis delt inn i henhold til øyeblikket da det første skriftlige beviset på historien dukket opp. Den eldste kjente gjenstanden er den såkalte. "Tablet fra Kish" - ble opprettet rundt 3500 f.Kr. sumerere.

De ovennevnte bergmaleriene ble gradvis til helleristninger - symbolske bilder, piktogrammer, med en klar informasjonsbetydning. De eldste helleristningene dateres tilbake til omtrent det 10. årtusen f.Kr. og falt nettopp i perioden med den neolitiske revolusjonen. Slik ser de eldste helleristningene i Kobustan (Aserbajdsjan) ut:

Gradvis ble helleristninger til piktografisk skrift (hvert ord ble indikert med sitt eget stiliserte bilde), som igjen over tid ble til ideografisk skrift (ikonet begynte å betegne ikke bare et objekt, men også noen relatert konsept) og videre inn i fonetisk (ikonet begynte å betegne lyd).

Innkomsten av skrift bidro til å utjevne noen av manglene ved verbal kommunikasjon - det gjorde det mulig å bevare tekst uendret i lang tid, skjulte ufullkommenhetene i menneskelig hukommelse og gjorde det mulig å føre opptegnelser.

Overraskende nok faller fremveksten av skrift sammen med fremveksten av de første sivilisasjonene: på samme tid, rundt 3500 f.Kr. Den første sivilisasjonen er født - sumerisk. Tilsynelatende hadde alle gamle sivilisasjoner sitt eget skriftspråk, selv om jeg ikke fant noen forskning på dette emnet. I alle fall hadde alle de tre sivilisasjonene som anses å være de eldste - sumeriske, gamle egyptiske, Harappan - det, og overalt faller fremveksten av skrift sammen med fremveksten av selve sivilisasjonen.

Totalt sett virker denne tilfeldigheten forståelig av mange grunner:

A) fremveksten av et makthierarki krever evnen til å dokumentere ordre og overføre dem til eksekutører, inkl. over betydelige avstander;
b) fremveksten av komplekst organisert teknologiske prosesser(som vanningssystemer i det gamle Egypt) krever nøyaktig kunnskap og instruksjoner;
c) til slutt, sivilisasjon er utenkelig uten historisk minne; Det er ingen tilfeldighet at for eksempel den eldste overlevende skriftlige gjenstanden fra det gamle Egypt er den såkalte. Palermo-steinen er ikke noe mer enn en kronikk.

Fremkomsten av skriving åpnet for helt nye muligheter for akkumulering av kunnskap, men den var ikke fri for mangler - først og fremst de høye kostnadene for informasjonsmediet og umuligheten av å lage en kopi av mediet. Bare to og et halvt tusen år senere ble disse problemene endelig løst, og den tredje informasjonsrevolusjonen fant sted.

Typografi

Generelt sett dukket ideen om å bruke et bilde ved hjelp av et trykt skjema nesten samtidig med skriving. For eksempel, dette er hvordan seglene til den nevnte Harappan-sivilisasjonen så ut:

Silketrykk har vært kjent i Kina siden det 3. århundre e.Kr., trykk fra treplater (treblokktrykk) siden 700-tallet, skrifttype ble oppfunnet på 1000-tallet, og metallskrift på 1400-tallet. (Jeg har ikke studert spørsmålene om kinesisk bokutgivelse, men jeg kan ganske trygt anta at informasjonsrevolusjonen ikke skjedde på grunn av den ekstreme uegnetheten til kinesisk skrift for å publisere bøker etter typografisk metode.)

Imidlertid var det å skjære tekst i tre eller leire i seg selv en mye vanskeligere oppgave enn å kopiere en bok; Videre, når brettet var kuttet eller forseglingen laget, kunne den ikke brukes til å skrive ut en annen tekst. Faktisk ble masseboktrykk mulig med oppfinnelsen av bevegelig metalltype, dessuten for fonetiske språk (de der et tegn - en bokstav - betegner en lyd).

Bevegelig type ble oppfunnet av Johannes Gutenberg på 1540-tallet. (Selv om kineserne oppfant bevegelig type tidligere, gikk de likevel over til å bruke metall senere enn Gutenberg). Overraskende nok (for tredje gang på rad) skjer informasjonsrevolusjonen ved overgangen til en endring av epoker, i i dette tilfellet- ved begynnelsen av New Age.

Ved første øyekast kan det virke som om sammenhengen mellom trykking og epokeskifte er ganske tilfeldig, men ved nærmere undersøkelse kan man se at dette ikke er tilfelle. Ideene som sprengte verden ble presentert presist i skrevet ut form. Her tittelside avhandling "Om himmelsfærenes revolusjon" av Nicolaus Copernicus:

Og her er Martin Luthers 95 teser:

Tross alt ble det heliosentriske systemet i verden forklart av Aristarchus fra Samos tilbake i det 3. århundre f.Kr.; men det ble ikke etablert som et allment akseptert vitenskapelig konsept før nesten to årtusener senere. Det var trykk som gjorde det mulig å lage noen felles informasjonsrom, der den vitenskapelige og kulturelle tanken fra New Age beveget seg.

Trykking har blant annet skapt en nøkkel til forståelse moderne problemer opphavsrettslig arbeidsdeling: de som skriver bøker (forfattere) og de som presenterer disse bøkene for offentligheten (forlag) ble skilt. Det er ingen tilfeldighet at opphavsrettsloven (Annastatutten) oppsto nettopp med utviklingen av trykking. Samtidig tar en modell for vederlag til forfatter og forlegger form per eksemplar.

Men trykkpressens innflytelse på sivilisasjonen var ikke begrenset til bøker: i tillegg til dem var trykkpressen også egnet til å produsere aviser. Aviser i seg selv har vært kjent siden det gamle Romas tid, men de høy pris gjorde dem tilgjengelige kun for adelen. På 1500-tallet var det en tendens til en radikal reduksjon i kostnadene for aviser, og på 1600-tallet ble de det viktigste politiske virkemiddelet. Kong Ludvig XIII selv og kardinal de Richelieu skrev for den franske La Gazette. En billig og masseprodusert avis ble verktøyet som gjorde det mulig å politisk forene uensartede land til en enkelt stat. På 1700-tallet ble det for første gang i menneskets historie dannet et slikt fenomen som en "nasjon" (ikke å forveksle med nasjonalitet).

Ja, inntil 1700-tallet fantes ikke et slikt konsept. Ordet "nasjon" betydde det spesifikke stedet, byen eller regionen der en person ble født. "Nasjoner" i betydningen et samfunn av mennesker underordnet en eller annen nasjonal autoritet eksisterte ikke, og kunne ikke eksistere bare på grunn av mangelen på en mekanisme for å knytte forskjellige små "nasjoner" til en enkelt helhet (for flere detaljer, se Eric Hobsbawm , "Nasjoner og nasjonalisme etter 1780"). Det ser ut til at aviser og trykkeri var nettopp midlet som bandt nasjonen sammen. Nasjoner og nasjonalstater tok endelig form på 1800-tallet, og første verdenskrig kan betraktes som kulminasjonen av denne prosessen.

Fortsettelse -

Slutten av det tjuende århundre kalles ny informasjonsalder og er assosiert med den fjerde informasjonsrevolusjonen - spredningen av datamaskiner og Internett. De fleste av disse epitetene går tilbake til konseptet «postindustrielt samfunn», popularisert for et tiår siden av Harvard-sosiologen D. Bell. Den beskriver de karakteristiske trekk ved informasjonsalderen.

I USA, for eksempel, jobbet allerede i 1985 omtrent 50 % av alle arbeidere og ansatte i informasjonsindustrien. Og i materiell distribuert i den amerikanske kongressen når man vurderer den nasjonale informasjonsinfrastrukturen, ble det sagt at omtrent 2/3 av de som jobber i landet er knyttet til informasjonsvirksomhet, og resten er sysselsatt i produksjon som er sterkt avhengig av det.

På slutten av 80-tallet. XX århundre behandling, overføring og drift av informasjon var hovedbeskjeftigelsen til én av fire arbeidere i USA, eller til og med én av tre hvis man regner med lærere og andre utdanningsarbeidere. Tilsvarende med begynnelsen av det siste tiåret av det tjuende århundre. mer enn 40 % av alle nye kapitalinvesteringer i produksjon og utstyr ble gjort i felten informasjonsteknologier(datamaskiner, kopimaskiner, faksmaskiner osv.), som er dobbelt så mye som for 10 år siden. Tidligere amerikanske finansminister W. Michael Blumenthal oppsummerte det på denne måten i 1988 i en artikkel med tittelen «The World Economy and Changes in Technology»: «Informasjon», skrev han, «har blitt sett på som nøkkelen til moderne økonomisk aktivitet— en grunnleggende ressurs som har samme verdi i dag.» betydningen som kapital, land og arbeidskraft hadde tidligere.» Mengden informasjon vi har vokser raskere og raskere hver dag. I løpet av det siste århundret har vi lagt til totale mengden mer kunnskap enn i hele menneskehetens tidligere historie

Informasjonsindustrien som eksisterer i utviklede land, sammenlignbar i produksjonsvolum og produktspekter med de viktigste sektorene i økonomien, krevde opprettelsen av et passende marked. I 1990 nådde verdensmarkedet for informasjonsteknologi 660 milliarder dollar. Av disse var rundt 50 % datamaskiner. Bare i 1995 ble det produsert rundt 60 millioner personlige datamaskiner i verden. Informasjonsaktiviteter over hele verden har blitt et av de mest lønnsomme områdene for å investere kapital.

Kodingsinformasjon

For enhver operasjon på informasjon (selv noe så enkelt som å lagre), må den på en eller annen måte representeres (registreres, registreres). Derfor er det først og fremst nødvendig å bli enige om på en bestemt måte presentasjon av informasjon, dvs. introdusere noen symboler og regler for deres bruk (opptaksrekkefølge, mulige kombinasjoner av symboler osv.). Når dette er nøye definert ved bruk av spesifiserte konvensjoner, kan informasjonen skrives ned med tillit til at den blir klart forstått. På grunn av viktigheten denne prosessen han har spesielt navn- informasjonskoding.

Kodingen av informasjon er ekstremt mangfoldig. Instruksjoner for føreren av en bil for å passere veien er kodet i form av veiskilt, samt spesielle indikatorenheter (trafikklys og alle slags opplyste skilt i nærheten av dem). Musikalsk komposisjon er kodet ved hjelp av musikalske notasjonstegn; spesialiserte notasjoner (notasjonssystemer) har også blitt laget for opptak av sjakkspill og kjemiske formler. Mindre standard, men lett intuitivt forståelig, er kombinasjoner av bilder av sol og skyer som kompakt beskriver været. Sjømenn kom opp med et veldig spesifikt alfabet for flagg. Menneskelig muntlig tale, som fungerer som en av de viktige kanalene for å overføre informasjon, består av et standard sett med lyder (som har sine egne egenskaper for hver nasjonalspråk) V ulike kombinasjoner. Alle som er litterære datamaskinbruker vet om eksistensen av kodinger ASCII-tegn, Unicode og noen andre. Regler for å skrive tall inn desimalsystem- dette er også en kodemetode beregnet på vilkårlige tall. Geografisk kart i henhold til visse regler, koder informasjon om terrenget og den relative plasseringen av objekter, elektrisk diagram eller en monteringstegning - om sammenkobling av deler. Høyden på termometersøylen eller avbøyningen av amperemeternålen mot bakgrunnen av en tegnet skala representerer data om temperatur eller strømstyrke osv.

Konseptet med koding brukes uvanlig mye i informatikk, og det finnes til og med ulike nivåer kodingsinformasjon. Fra praksis er det for eksempel et kjent problem med å velge koding av russiske tekster; Det er et slags teoretisk problem - hvilke koder du skal velge for hver bokstav.

Informasjonskodingsteori er en av disiplinene som er en del av informatikk. Den tar for seg spørsmål om kostnadseffektivitet (arkivering, akselerasjon av dataoverføring), pålitelighet (sikrer gjenoppretting av overført informasjon i tilfelle skade) og sikkerhet (kryptering) av informasjonskoding.

Kodet informasjon har alltid et objektivt grunnlag, siden informasjon er en refleksjon av visse egenskaper ved verden rundt oss. Samtidig kan den samme informasjonen kodes forskjellige måter: skriv tallet med desimal eller binært system, data om produksjonsproduksjon etter år skal presenteres i form av en tabell eller diagram, teksten til forelesningen skal spilles inn på en båndopptaker eller lagres i trykt form, de innsamlede verkene til klassikeren skal oversettes og publiseres i alle verdens språk. Det er to grunnleggende forskjellige måter å presentere informasjon på: kontinuerlige Og diskret.

Hvis en viss mengde som bærer informasjon kan få en hvilken som helst verdi innenfor et gitt intervall, kalles den kontinuerlige. Tvert imot, hvis en mengde bare kan ta endelig nummer verdier innenfor intervallet, kalles det diskret. Et godt eksempel Heltall og reelle tall kan tjene som demonstrasjoner av forskjellene mellom kontinuerlige og diskrete størrelser. Spesielt mellom verdiene 2 og 4 er det bare ett heltall, men uendelig mange reelle tall (inkludert de berømte ¶ ).

For en klar idé om essensen av fenomenet diskrethet, kan du også sammenligne tabellen med funksjonsverdier og grafen oppnådd ved å koble de tilsvarende punktene med en jevn linje.

Åpenbart, med en økning i antall verdier i tabellen (prøveintervallet reduseres), reduseres forskjellene betydelig, og den diskretiserte verdien beskriver den opprinnelige (kontinuerlige) bedre og bedre. Endelig, når det er så mye et stort nummer av punkter som vi ikke klarer å skille mellom naboer, kan i praksis en slik verdi anses som kontinuerlig.

En datamaskin kan bare lagre diskret representert informasjon. Minnet, uansett hvor stort det er, består av individuelle biter, noe som betyr at det er iboende diskret.

Avslutningsvis bemerker vi at informasjonen i seg selv ikke er kontinuerlig eller diskret: bare måtene å presentere den på. For eksempel kan blodtrykket måles med like stor suksess ved å bruke en analog eller digital enhet.

En grunnleggende viktig forskjell mellom diskrete data og kontinuerlige data er det endelige antallet mulige verdier. Takket være dette kan hver av dem tildeles et bestemt tegn (symbol) eller, som er mye bedre for datamaskinformål, et visst tall. Med andre ord alle betydninger diskret verdi kan nummereres på en eller annen måte.

Merk. La oss vurdere en slik tilsynelatende "ikke-aritmetisk" mengde som farge, vanligvis representert i en datamaskin som et sett med intensiteter på tre grunnleggende RGB-farger. Ikke desto mindre, skrevet sammen, danner alle tre intensitetene et enkelt "langt" tall, som formelt sett kan tas som et fargetall.

Betydningen av posisjonen formulert ovenfor kan neppe overvurderes: den lar enhver diskret informasjon reduseres til en enkelt universell form- numerisk. Det er ingen tilfeldighet det I det siste Begrepet "digital" har blitt utbredt, for eksempel et digitalkamera. Merk at for et digitalkamera er det viktig ikke så mye eksistensen av en diskret lysfølsom matrise på millioner av piksler (tross alt besto "kjemisk" fotografisk film også av individuelle korn), men snarere den påfølgende registreringen av tilstanden til cellene i denne matrisen i numerisk form.

I lys av ovenstående blir spørsmålet om universaliteten til diskret datarepresentasjon åpenbart: diskret informasjon av enhver art reduseres på en eller annen måte til et sett med tall. Denne bestemmelsen understreker forresten nok en gang at uansett hvor «multimedia» den ser ut moderne datamaskin, «innerst inne» er han fortsatt «den gode gamle datamaskinen», dvs. enhet for behandling av numerisk informasjon.

Dermed brytes problemet med å kode informasjon for en datamaskin naturlig ned i to komponenter: koding av tall og en kodemetode som reduserer informasjon av denne typen til tall.

I datateknologi det er et eget kodesystem - det kalles binær koding og er basert på å representere data som en sekvens av bare to tegn: 0 og 1. Disse tegnene kalles binære sifre, på engelsk - binærsiffer, eller, kort sagt, bit.

En bit kan uttrykke to konsepter: 0 eller 1 (ja eller nei, svart eller hvit, sant eller usant osv.). Hvis antall biter økes til to, kan vi allerede uttrykke fire ulike konsepter:

Åtte biter kan kodes forskjellige betydninger:

000 001 010 01l 100 101 110 111

Øker antall sifre i systemet med ett binær koding, dobler vi antallet verdier som kan uttrykkes i et gitt system.